STAN ŚRODOWISKA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM … SRODOWISKA... · MONITORING I OCENA JAKOŚCI POWIETRZA ATMOSFERYCZNEGO ZANIECZYSZCZENIA W PYLE PM10: METALE CIĘŻKIE Stężenia

WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W RZESZOWIE

RZESZÓW - GRUDZIEŃ 2013

STAN ŚRODOWISKA

W WOJEWÓDZTWIE

PODKARPACKIM

W 2012 ROKU

MONITORING I OCENA JAKOŚCI POWIETRZA ATMOSFERYCZNEGO

NOx

SO2

CO benzen

ozon

Województwo podkarpackie podzielone na 2 strefy

strefa miasto Rzeszów strefa podkarpacka (pozostała część województwa)

gazowe pyłowe

pył PM10 pył PM2.5

zawarte w pyle PM10

ołów kadm nikiel arsen

benzo(a)piren

Ocena obejmuje zanieczyszczenia

Klasyfikacja stref

klasa A dotrzymane

poziomy kryterialne

klasa C przekroczone

poziomy kryterialne

PODZIAŁ STREF OCENY JAKOŚCI POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE

PODKARPACKIM

strefa miasto Rzeszów

strefa podkarpacka


LOKALIZACJA STANOWISK POMIAROWYCH MONITORINGU POWIETRZA

W WOJEWÓDZTWIE W 2012 ROKU


Automatyczna stacja monitoringu powietrza

Rzeszów – Nowe Miasto

Automatyczna stacja

monitoringu powietrza

Jasło - Sikorskiego


ZANIECZYSZCZENIA GAZOWE

W 2012 r. na stanowiskach pomiarowych

w województwie podkarpackim nie

odnotowano przekroczeń wartości

kryterialnych dla zanieczyszczeń

gazowych.

Stężenia średnioroczne dwutlenku siarki

na stanowiskach pomiarowych w 2012 r.

Stężenia średnioroczne dwutlenku azotu


Stężenia średnioroczne benzenu


0

2

4

6

8

10

12

Rzeszów Jasło Przemyśl

stęż

en

ie ś

redn

ioro

czn

e d

wu

tle

nku

sia

rki [

μg/

m3]

stanowisko pomiarowe

0

10

20

30

40

50

Rzeszów Jasło

stęż

en

ie ś

red

nior

ocz

ne

dw

utl

en

ku a

zotu

[μg/

m3]


stężenie średnioroczne dwutlenku azotu stężenie dopuszczalne

NO2

BENZEN

SO2


PYŁ ZAWIESZONY PM10

Stężenia średnioroczne pyłu PM10 na stanowiskach pomiarowych w 2012 r.

W 2012 r. na stanowiskach pomiarowych w Jarosławiu i Przemyślu odnotowano przekroczenia średniorocznego poziomu

dopuszczalnego pyłu PM10 ustalonego na poziomie 40 μg/m3.


Na wszystkich stanowiskach pomiarowych (oprócz Sanoka)

liczba dni ze stężeniem pyłu PM10 wyższym od 50 μg/m3

przekroczyła dopuszczalną ilość

określoną na poziomie 35 razy w ciągu roku.

Przekroczenia dobowe pyłu PM10 w województwie podkarpackim w 2012 r.


Wysokie stężenia pyłu PM10 i przekroczenia normy

dobowej notowane były głównie w sezonie

grzewczym.

Najwięcej przekroczeń dopuszczalnego stężenia

dobowego odnotowano w lutym, marcu i grudniu.



PYŁ ZAWIESZONY PM2,5

Stężenia średnioroczne pyłu PM2,5 na stanowiskach pomiarowych w 2012 r.

Pył zawieszony PM2,5 osiągał wysokie wartości stężeń. Na stanowiskach pomiarowych przekroczony został poziom dopuszczalny powiększony o margines tolerancji (27 μg/m3).

Stężenie średnioroczne pyłu PM2,5 kształtowało się w przedziale od

101,6 do 157,2% poziomu dopuszczalnego.



ZANIECZYSZCZENIA W PYLE PM10: METALE CIĘŻKIE

Stężenia średnioroczne arsenu na stanowiskach

pomiarowych w 2012 r.

Stężenia metali ciężkich na całym obszarze województwa utrzymywały się na niskim poziomie.

Nie stwierdzono przekroczeń wartości kryterialnych obowiązujących dla tych substancji.

Stężenia średnioroczne ołowiu na stanowiskach


Stężenia średnioroczne niklu na stanowiskach pomiarowych

w 2012 r.

Stężenia średnioroczne kadmu na stanowiskach


ARSEN KADM

NIKIEL OŁÓW

ZANIECZYSZCZENIA W PYLE PM10: BENZO(A)PIREN

Wzrost stężeń benzo(a)pirenu w

sezonie chłodnym wynika ze wzrostu

emisji ze spalania paliw na cele

grzewcze.

Stężenia średnioroczne benzo(a)pirenu na stanowiskach


W 2012 r. przekroczenie wartości docelowej

odnotowano we wszystkich punktach

pomiarowych.

Średnioroczne stężenia benzo(a)pirenu

zawierały się

w przedziale 3,2-6,3 ng/m3 (320-630%

wartości docelowej).

Stężenia benzo(a)pirenu w 2012 r. w podziale na sezony.

0

1

2

3

4

5

6

7

Przemyśl Mielec Jasło Jarosław Nisko Rzeszów Krosno Sanok


stę

żen

ie ś

red

nio

rocz

ne

be

nzo

(a)p

ire

nu

[ng/

m3]

stężenie średnioroczne b(a)p poziom docelowy

Maksymalne tygodniowe stężenia

benzo(a)pirenu odnotowano w: Mielcu -

60 ng/m3, Przemyślu - 34 ng/m3 i

Rzeszowie - 30 ng/m3.

W sezonie letnim stężenia

benzo(a)pirenu kształtowały się w

przedziale 0,31 ng/m3 -0,74 ng/m3,

czyli poniżej poziomu docelowego.


OCENA STANU WÓD WYKONYWANA JEST W ODNIESIENIU DO JEDNOLITYCH CZĘŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH I POLEGA

NA:

KLASYFIKACJI STANU LUB POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO

KLASYFIKACJI STANU CHEMICZNEGO

OCENIE SPEŁNIANIA WYMAGAŃ DODATKOWYCH OKREŚLONYCH DLA OBSZARÓW CHRONIONYCH:

1. OBSZARY WRAŻLIWE NA EUTROFIZACJĘ KOMUNALNĄ,

2. WODOZALEŻNE OBSZARY NATURA 2000,

3. OBSZARY NATURA 2000, W KTÓRYCH OCHRONIE PODLEGAJĄ GATUNKI RYB,

4. OBSZARY PRZEZNACZONE DO POBORU WODY PITNEJ,

5. OBSZARY WYKORZYSTYWANE DO CELÓW REKREACYJNYCH.

MONITORING I OCENA STANU WÓD POWIERZCHNIOWYCH

Jednolita część wód powierzchniowych jest to oddzielny i znaczący element wód

powierzchniowych, taki jak:

a) struga, strumień, potok, rzeka, kanał lub ich części,

b) jezioro lub inny naturalny zbiornik wodny,

c) sztuczny zbiornik wodny,

d) morskie wody wewnętrzne, wody przejściowe lub wody przybrzeżne.

POJĘCIE JEDNOLITYCH CZĘŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH

Dla potrzeb gospodarowania wodami (w tym prowadzenia monitoringu), wody

powierzchniowe podzielone zostały na jednolite części wód.

Jednolite części wód powierzchniowych dzieli się na:

naturalne,

silnie zmienione (jcw, których charakter został w znacznym stopniu zmieniony w

następstwie fizycznych przeobrażeń, będących wynikiem działalności człowieka,

sztuczne (jcw powstałe w wyniku działalności człowieka).

Część wód można w sposób jednolity scharakteryzować i opisać


GŁÓWNE ELEMENTY KLASYFIKACJI STANU/POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO WG RAMOWEJ DYREKTYWY WODNEJ

Fitoplankton

Fitobentos

Makrofity

Makrobezkręgowce

bentosowe

Ichtiofauna

Wielkość i dynamika

przepływu wód

Połączenie z częściami wód

podziemnych

Ciągłość rzeki

Zmienność głębokości

i szerokości rzeki

Struktura i skład podłoża

rzeki

Struktura strefy

nadbrzeżnej

Warunki termiczne

Warunki tlenowe

Zasolenie

Stan zakwaszenia

Substancje biogenne

Specyficzne

substancje syntetyczne

i niesyntetyczne

ELEMENTY

BIOLOGICZNE ELEMENTY

FIZYKOCHEMICZNE

ELEMENTY

HYDROMORFOLOGICZNE

PODSTAWOWE

ELEMENTY OCENY:

ELEMENTY WSPIERAJĄCE:


Fitobentos – ogół organizmów roślinnych zasiedlających dno rzek i zbiorników wodnych (wskaźnik IO). Fitoplankton – mikroskopijne organizmy roślinne, które biernie unoszą się w wodzie. Fitoplankton badany jest w dużych rzekach nizinnych i jeziorach (wskaźnik IFPL). Makrobezkręgowce bentosowe – zwierzęta bezkręgowe zasiedlające osady denne (wskaźnik MMI/MZB). Makrofity – zakorzenione rośliny występujące w środowisku wodnym, u których większa część powierzchni jest wynurzona (wskaźnik MIR).

Ichtiofauna (wskaźniki EFI oraz IBI )

BIOLOGICZNE ELEMENTY KLASYFIKACJI STANU/POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO


STAN CHEMICZNY

Stan chemiczny wód powierzchniowych jest określany na podstawie

stężenia substancji priorytetowych (33 substancje, m.in. WWA)

i innych substancji zanieczyszczających (8 substacnji, m.in. pestycydy),

zaliczonych do substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska

wodnego i określonych

w Ramowej Dyrektywie Wodnej.

Substancje priorytetowe – substancje, które stanowią szczególne

zagrożenie dla środowiska wodnego oraz dla innych komponentów

środowiska (w wyniku przenoszenia przez wodę) ze względu na

toksyczność, małą podatność na degradację, bioakumulację, ryzyko

dla zdrowia człowieka.


POJĘCIE DOBREGO STANU WÓD POWIERZCHNIOWYCH

zmiany warunków przyrodniczych wód w porównaniu do stanu naturalnego,

niezakłóconego przez człowieka, są niewielkie (stan/potencjał ekologiczny jest co

najmniej dobry oraz wartości wskaźników fizykochemicznych nie przekraczają wartości

granicznych, ustalonych dla klasy II);

wszystkie wskaźniki chemiczne charakteryzujące występowanie substancji szczególnie

szkodliwych dla środowiska wodnego, wskazanych przez RDW, osiągają zgodność ze

środowiskowymi normami jakości (dobry stan chemiczny);

wody występujące na obszarach chronionych spełniają wymagania określone dla

obszarów chronionych:

wody nie wykazują cech eutrofizacji;

wody pobierane do zaopatrzenia ludności w wodę pitną posiadają jakość, która

umożliwia stosowanie jak najprostszych metod uzdatniania;

jakość wód umożliwia bytowanie gatunków zwierząt wodnych o znaczeniu

gospodarczym oraz ochronę siedlisk lub gatunków od wód zależnych;

jakość wód umożliwia wykorzystywanie wód do celów rekreacyjnych, w tym

kąpieliskowych.

JEDNOLITA CZĘŚĆ WÓD OSIĄGA DOBRY STAN GDY:


SCHEMAT OCENY STANU

JEDNOLITYCH CZĘŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH

Oceny stanu wód powierzchniowych (osiąga/nie osiąga stan dobry) dokonuje się poprzez porównanie

wyniku klasyfikacji stanu ekologicznego i stanu chemicznego z uwzględnieniem spełniania wymogów

jakości na obszarach chronionych.

Stan wód wyznaczany jest przez gorszy ze stanów.

STAN

CHEMICZNY

(DOBRY/PONIŻEJ DOBREGO)

STA

N W

ÓD

PO

WIE

RZ

CH

NIO

WY

CH

DO

BR

Y L

UB

ZŁ

Y

STAN / POTENCJAŁ

EKOLOGICZNY

I klasa – BARDZO DOBRY /

MAKSYMALNY

II klasa – DOBRY

III klasa – UMIARKOWANY

IV klasa – SŁABY

V klasa - ZŁY

ELEMENTY HYDROMORFOLOGICZNE

(wspierające)

ELEMENTY BIOLOGICZNE

Fitobentos. Makrofity, fitoplankton,

makrobezkręgowce

ELEMENTY FIZYKOCHEMICZNE

(wspierające)

SUBSTANCJE PRIORYTETOWE I INNE

NIEBEZPIECZNE

OCENA

SPEŁNIANIA

WYMOGÓW

JAKOŚCI W

OBSZARACH

CHRONIONYCH

STAN/

POTENCJAŁ

EKOLOGICZNY

W OBSZARACH

CHRONIONYCH


SIEĆ MONITORINGU WÓD POWIERZCHNIOWYCH

W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W LATACH 2010-2012

Monitoring wód powierzchniowych prowadzony

jest w 3-letnich cyklach badawczych.

W latach 2010-2012 badania wykonane zostały

w 105 punktach pomiarowo-kontrolnych,

w tym w 3 ppk monitoringu zbiorników

zaporowych

Badania realizowano w ramach programu

monitoringu:

diagnostycznego,

operacyjnego,

badawczego,

oraz monitoringu obszarów chronionych.


Monitoring diagnostyczny – prowadzony jest w celu dokonania oceny

długoterminowych zmian stanu jednolitych części wód, uzupełnienie wiedzy o

presjach w częściach wód, a także zaprojektowania przyszłych programów

monitoringu.

Monitoring operacyjny – prowadzony jest w celu ustalenia stanu jednolitych

części wód powierzchniowych, które uznano za zagrożone niespełnieniem

określonych dla nich celów środowiskowych, a także w celu oceny skuteczności

podejmowanych programów działań naprawczych.

Monitoring badawczy – prowadzony jest w celu wyjaśnienia przyczyn

jakichkolwiek przekroczeń i nieosiągnięcia celów środowiskowych, na potrzeby

zebrania dodatkowych informacji o stanie wód w związku z uwarunkowaniami

lokalnymi, a także określenia wielkości i wpływów przypadkowego

zanieczyszczenia (awarie) – (W 2012 r. takim monitoringiem.

Monitoring obszarów chronionych – prowadzony jest w celu ustalenia stanu

jednolitych części wód występujących na obszarach chronionych oraz ustalenia

czy dana jednolita część wód spełnia wymagania dodatkowe określone dla tych

obszarów w odrębnych przepisach (wody dla ryb, dla wodociągów, dla rekreacji,

eutrofizacja, NATURA 2000).


KLASYFIKACJA STANU I POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO

JEDNOLITYCH CZĘŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH W 2012 ROKU

Z UWZGLĘDNIENIEM WYMAGAŃ OKREŚLONYCH DLA OBSZARÓW CHRONIONYCH

Bardzo dobry stan – 3 JCWP

Dobry stan – 19 JCWP

Dobry i powyżej dobrego potencjał – 16 JCWP

Umiarkowany stan/potencjał – 40 JCWP

Słaby stan/potencjał – 15 JCWP

Klasyfikacja stanu/potencjału ekologicznego

została wykonana dla 94 jednolitych części

wód (JCWP).

Zły potencjał – 1 JCWP (JCWP Mikośka)

w Łańcucie

O wyniku klasyfikacji najczęściej

decydowały elementy biologiczne –

fitobentos, fitoplankton,

makrobezkregowce lub makrofity.


OCENA STANU CHEMICZNEGO JEDNOLITYCH CZĘŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH W 2012 ROKU

Ocena stanu chemicznego wód została wykonana

dla 37 jednolitych części wód (JCWP).

Dobry stan chemiczny – 34 JCWP

poniżej dobrego Stan chemiczny - 3 JCWP

1. JCWP Wisłoka od Dębownicy do Ropy

(punkt pomiarowo-kontrolny Wisłoka –

Gądki, miasto Jasło)

2. JCWP Jasiołka od Panny do Chlebianki

(punkt pomiarowo-kontrolny Jasiołka –

Jedlicze, miasto Jedlicze)

3. JCWP Strwiąż do granicy Państwa (punkt

pomiarowo-kontrolny Strwiąż – Krościenko,

gmina Ustrzyki Dolne)

O wyniku oceny zadecydowały stężenia

wielopierścieniowych węglowodorów

aromatycznych (WWA).


OCENA STANU JEDNOLITYCH CZĘŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH W 2012 ROKU

Ocena stanu wód została wykonana dla

69 jednolitych części wód (JCWP).

Dobry stan wód – 12 JCWP

Zły stan wód – 57 JCWP

17,4%

82,6%stan dobry

stan zły

Ocena stanu JCWP jest wynikiem

klasyfikacji stanu/potencjału

ekologicznego oraz stanu chemicznego.

Można ją wykonać także wówczas, gdy brak

jest jednego z elementów oceny,

a klasyfikowany element osiągnął stan niższy

niż dobry lub nie zostały spełnione

wymagania określone dla obszarów

chronionych.


Pomiary hałasu drogowego w 2012 r.

prowadzono w ramach Państwowego

monitoringu środowiska w 3 miastach:

Ropczyce, Sanok i Stalowa Wola.

Pomiary równoważnego poziomu hałasu

(LAeqD, LAeqN), wykonano łącznie

w 11 punktach pomiarowo-

kontrolnych.

Długookresowe wskaźniki hałasu (LDWN,

LN) wyznaczono w 3 punktach

pomiarowo-kontrolnych, po jednym w

każdej miejscowości.

WIOŚ w ramach PMŚ nie prowadził

pomiarów hałasu kolejowego i lotniczego.

MONITORING I OCENA KLIMATU AKUSTYCZNEGO

HAŁAS KOMUNIKACYJNY

Pomiary hałasu drogowego przeprowadzono w 4 punktach pomiarowo-kontrolnych.

Równoważny poziom hałasu w porze dnia (LAeqD) określono w 3 punktach, zaś w porze nocy (LAeqN) w 1.

Długookresowy średni poziomu dźwięku (LDWN i LN) wyznaczono w 1.

W dwóch punktach pomiarowo-kontrolnych dotrzymane zostały dopuszczalne standardy akustyczne w stosunku do funkcji spełnianej przez teren.

Dla wyznaczanych wskazników odnotowano przekroczenia w klasach: 0-5 dB i >5-10 dB.

0

20

40

60

80

św .Barbary Piłsudskiego Wyszyńskiego 3-go Maja

pozio

m d

źw

ięku [dB

]

0

100

200

300

400

500

natę

żenie

ruchu p

oja

zdów

[poj./

h]

LAeqDLAeqNLDWNLNnatężenie ruchu pojazdów ogółem w porze dnianatężenie ruchu pojazdów ciężkich w porze dnianatężenie ruchu pojazdów ogółem w porze nocynatężenie ruchu pojazdów ciężkich w porze nocy dopuszczalny poziom LAeqD, LDWN dopuszczalny poziom LAeqN, LN

ROPCZYCE


Pomiary hałasu komunikacyjnego wykonano w 6 punktach pomiarowo-kontrolnych.

Równoważny poziom hałasu w porze dnia (LAeqD) określono w 5 punktach.

Długookresowy średni poziomu dźwięku (LDWN, LN) wyznaczono w 1 punkcie pomiarowo-kontrolnym.

W każdym z wytypowanych punktów pomiarowo-kontrolnych przekroczone zostały dopuszczalne standardy akustyczne w stosunku do funkcji spełnianej przez teren.

Dla wyznaczanych wskazników najwięcej przekroczeń odnotowano w klasach: 0-5 dB i >5-10 dB.

0

20

40

60

80

Jana Paw ła

II

Staszica Mickiew icza Kościuszki Lipińskiego Krakow ska

pozio

m d

źw

ięku [dB

]

0

300

600

900

1200

1500

natę

żenie

ruchu p

oja

zdów

[poj./

h]

LAeqDLDWNLNnatężenie ruchu pojazdów ogółem w porze dnianatężenie ruchu pojazdów ciężkich w porze dniadopuszczalny poziom LAeqD, LDWNdopuszczalny poziom LN

SANOK


Pomiary hałasu drogowego prowadzono w 4 punktach pomiarowo–

kontrolnych.

Równoważny poziom hałasu w porze dnia (LAeqD) określono w 3 punktach, zaś w porze nocy (LAeqN) w 1.

Długookresowy średni poziomu dźwięku (LDWN, LN) wyznaczono w 1 punkcie pomiarowo-kontrolnym.

W jednym z wytypowanych punktów pomiarowo-kontrolnych dotrzymane zostały dopuszczalne standardy akustyczne w stosunku do funkcji spełnianej przez teren.

Największy procent przekroczeń dopuszczalnych poziomów odnotowano w klasie 0-5 dB.

0

20

40

60

80

Ofiar Katynia Okulickiego Żw irki i Wiguryks.J.Popiełuszki

pozio

m d

źw

ięku [dB

]

0

300

600

900

1200

1500

natę

żenie

ruchu p

oja

zdów

[poj./

h]

LAeqDLAeqNLDWNLNnatężenie ruchu pojazdów ogółem w porze dnianatężenie ruchu pojazdów ciężkich w porze dnianatężenie ruchu pojazdów ogółem w porze nocynatężenie ruchu pojazdów ciężkich w porze nocydopuszczalny poziom LAeqD, LDWNdopuszczalny poziom LAeqN, LN

STALOWA WOLA


Ocenę stanu zagrożenia środowiska hałasem przemysłowym w 2012 r. WIOŚ dokonał na

podstawie wyników:

badań kontrolnych realizowanych przez WIOŚ,

pomiarów poziomu hałasu realizowanych przez inne jednostki zobowiązane na mocy prawa do ich wykonania.

W porównaniu z rokiem 2011, w 2012 r. znacznie zmniejszyła się liczba wniosków

o interwencję, dotyczących uciążliwości hałasowej (spadek o 24 %).

W 2012 r. przeprowadzono ogółem 21 kontroli z pomiarami emisji hałasu, w tym 13

kontroli pozaplanowych i interwencyjnych oraz 8 kontroli planowych.

WIOŚ w Rzeszowie kontrolą objął 68 wyrobów podlegających dyrektywie 2000/14/WE

o zbliżeniu przepisów prawnych Państw Członkowskich dotyczących emisji hałasu do otoczenia

przez urządzenia używane na zewnątrz pomieszczeń (2000).

W wyniku przeprowadzonych 21 kontroli podmiotów biorących udział w obrocie maszyn

i urządzeń, w trakcie 5 kontroli stwierdzono niezgodności w przypadku 10 urządzeń.

HAŁAS PRZEMYSŁOWY


LOKALIZACJA PUNKTÓW MONITORINGU POZIOMÓW PÓL

ELEKTROMAGNETYCZNYCHW WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W 2012 ROKU

Badania zostały wykonane w 45 punktach

pomiarowych, zlokalizowanych

w miejscach dostępnych dla ludności

na następujących obszarach województwa:

w centralnych dzielnicach lub osiedlach miast

o liczbie mieszkańców większej od 50 tys.,

w pozostałych miastach,

na terenach wiejskich.

MONITORING I OCENA POZIOMÓW PÓL ELEKTROMAGNETYCZNYCH

Badania przeprowadzono w miastach: Rzeszów, Stalowa Wola, Mielec, Krosno,

Przemyśl,

Tarnobrzeg, Dębica, Jasło, Łańcut, Leżajsk,

Jarosław, Strzyżów, Brzozów, Rudnik nad

Sanem,

oraz w miejscowościach wiejskich:

Zaklików, Tarnowska Wola, Wólka Tanewska,

Wadowice Górne, Kamień, Raniżów, Wylewa,

Frysztak, Dydnia, Bircza, Krempna, Bukowsko,

Baligród, Brzegi Dolne, Iwonicz.

OCENA POZIOMÓW PÓL ELEKTROMAGNETYCZNYCH W WOJEWÓDZTWIE

PODKARPACKIM W 2012 ROKU

Dopuszczalna wartość składowej elektrycznej pola elektromagnetycznego Ep

(wielkość charakteryzująca oddziaływanie PEM)

w miejscach dostępnych dla ludności wynosi 7 [V/m]

Analiza wyników pomiarów uzyskanych w 2012 r. nie wykazała przekroczeń

dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku.

Najwyższe poziomy pól elektromagnetycznych zarejestrowano w miastach:

Jarosław, osiedle Jagiellonów (0,45 V/m +/- 0,09 V/m).

Przemyśl, osiedle Pogórze - Zniesienie (0,43 V/m +/- 0,09 V/m),

Na pozostałych obszarach w województwie

poziomy pól elektromagnetycznych w środowisku były niższe od wartości 0,4 V/m,

to jest od progu czułości sondy pomiarowej.

MONITORING I OCENA POZIOMÓW PÓL ELEKTROMAGNETYCZNYCH

WO

JEW

ÓD

ZK

I IN

SP

EK

TO

RA

T O

CH

RO

NY

ŚR

OD

OW

ISK

A W

RZ

ES

ZO

WIE

www.wios.rzeszow.pl

DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ

Documents

STAN ŚRODOWISKA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM … SRODOWISKA... · MONITORING I OCENA JAKOŚCI POWIETRZA ATMOSFERYCZNEGO ZANIECZYSZCZENIA W PYLE PM10: METALE CIĘŻKIE Stężenia