22
Section d’Histoire des Usines Renault 27, rue des Abondances 92100 BOULOGNE BILLANCOURT tél. : +33 (0) 146 05 21 58 L’article suivant a été publié dans le Bulletin de la section d’Histoire des Usines Renault, Décembre 1975, N°11, p.176-187. Avec l’autorisation de la Section d’Histoire des Usines Renault, il est disponible sur http://www.gmm.insa-tlse.fr/~rabut/bezier Sa reproduction est soumise à l’autorisation de la Section d’Histoire des Usines Renault The following paper was published in Le Bulletin de la Section d’Histoire des Usines Renault, Décembre 1975, N°11, p.176-187.With the kind authorization of the Section d’Histoire des Usines Renault, you can get it at http://www.gmm.insa-tlse.fr/~rabut/bezier It may not be reproduced without the authorization of the Section d’Histoire des Usines Renault http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe... 1 sur 22 04/02/2014 13:57

Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

Section d’Histoire des Usines Renault27, rue des Abondances92100 BOULOGNE BILLANCOURT tél. : +33 (0) 146 05 21 58 L’article suivant a été publié dans le Bulletin de la section d’Histoire des Usines Renault, Décembre 1975, N°11, p.176-187.Avec l’autorisation de la Section d’Histoire des Usines Renault, il est disponible surhttp://www.gmm.insa-tlse.fr/~rabut/bezier Sa reproduction est soumise à l’autorisation de la Section d’Histoire des Usines Renault The following paper was published in Le Bulletin de la Section d’Histoire des Usines Renault, Décembre 1975, N°11,p.176-187.With the kind authorization of the Section d’Histoire des Usines Renault, you can get it athttp://www.gmm.insa-tlse.fr/~rabut/bezierIt may not be reproduced without the authorization of the Section d’Histoire des Usines Renault

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

1 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 2: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

2 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 3: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

SOUVENIRS D'UNOUTILLEUR

Par Pierre BEZIER

Réunion du 9 novembre 1945 9 novembre 1945... Pierre Lefaucheux a réuni dans son bureau l'état-major technique et commercial de la RégieRenault. J'ignore pourquoi mon nom est sur la liste de convocation, car je suis encore muni du contrat de projeteur, comme aujour où j'ai abandonné mon portemine de dessinateur, le 28 août 1939 très exactement, pour rejoindre mon régimentd'artillerie. Pierre Lefaucheux veut entendre les arguments de chacun quant au choix du véhicule à mettre en fabrication et de lacadence de production. II nous précise bien, dès le début de la réunion, que nous pouvons parler très librement, qu'il prend la totaleresponsabilité de la décision et qu'il ne tiendra rigueur à personne de n'avoir pas eu le même avis que lui. Le choix du véhicule se ramène à une simple alternative. Ce sera la a lova 4ou la « 4 chevaux n, qui n'a pas encore de nom de baptême et que nous ne connaissons que sous le matricule 106. La « Juva 4 » a été mise en fabrication en 1937 et sa cadence a été portée par étapes jusqu'à dix à l'heure, la plus forteque nous ayons connue avant-guerre. Sa fabrication était alors au point et sa remise en route ne soulèverait en principeaucun problème nouveau. Cependant, l'outillage a souffert des bombardements (Fig. 1 et 2) et, quelle que soit lacadence choisie, il faudra beaucoup de travail pour le mettre en état de produire dans des conditions acceptables.

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

3 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 4: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

Pour la « nouvelle », tout est à résoudre ; on n'y trouve, en dehors de la boulonnerie, aucune des pièces déjà existantes.Seuls les ateliers de fabrication des prototypes ont eu communication des plans. Pendant l'occupation, il y avait desérieuses raisons pour traiter le problème avec beaucoup de discrétion afin de n'éveiller aucune curiosité gênante ou,pire encore, dangereuse. Si c'est la seconde solution qui est choisie, les méthodes et l'outillage devront faire leur apprentissage. Raisonner paranalogie ne sert à rien. L'homothétie ne s'applique pas aux phénomènes de distorsion, et les solutions ne sont presquejamais transposables par similitude. Donc, pour nous, le choix de la « nouvelle » entraînerait bien plus d'incertitudes et de risques. Cela n'était pas fait poureffrayer des gens qui avaient le cœur bien accroché et qui, dans les années précédentes, avaient souvent risqué desenjeux plus lourds que l'espoir du déroulement paisible et harmonieux d'une carrière. La discussion fut longue ; quand il jugea qu'elle avait assez duré, Pierre Lefaucheux en fit une brève synthèse etdéclara que c'était la • 4 chevauxqui serait mise en fabrication. Quant à la cadence, la décision devait se fonder sur les estimations du service commercial et les prévisions deséconomistes ou des sociologues. Les uns et les autres pensaient que le parc automobile national, fort éprouvé par cinqans de guerre et d'occupation, était capable d'absorber trois cent mille véhicules de cette taille, et qu'après cela tout sestabiliserait à des valeurs bien plus raisonnables. Et puis, une autre menace pesait sur nous : Panhard n'était pas resté inactif. Avec la collaboration de J.-A. Grégoire, ilse préparait à produire une voiture dont les caractéristiques étaient voisines de celtes de la nôtre. Le premier quiarriverait sur le marché attirerait le plus gros de la clientèle et le dernier ne serait plus capable d'amortir sesinvestissements sur une série suffisante. La décision était évidemment lourde de conséquences. Les gens sages proposaient de fixer la cadence quotidienne à cent vingt unités. C'était exactement ce qui était prévu en1939 pour la « Juva 4 ». Etait-ce une coïncidence, ou la courbe du chiffre des ventes aurait-elle été extrapolée par unehorizontale ? Pierre Lefaucheux écoutait les controverses sans intervenir. Puis, quand les discussions furent éteintes, il déclaracalmement« Eh bien ! Messieurs, nous en ferons, et nous en vendrons trois cents par jour. C'est à vous de jouer. » La réunion était terminée, les assistants se dispersèrent ; les conversations continuant à la sortie du bureau directorial,l'un d'eux me déclara « En même temps que des machines pour construire trois cents voitures, tachez donc de nousinventer un système pour fabriquer trois cents clients. » Quelques jours plus tard, le Patron m'appela dans son bureau, où se trouvait déjà Jean Louis. C'était presque monpremier contact direct avec l'un et l'autre. Tout de suite Pierre Lefaucheux me demanda« Vous n'avez pas dit grand-chose pendant la réunion de l'autre jour, et je voudrais bien savoir quelles sont vos idéessur les questions que j'ai posées. » En fait, je n'avais guère pris la parole. Depuis mon entrée aux usines Renault, au début de 1933, mon travail s'étaitpassé exclusivement à l'A.O.C. ou au bureau d'études d'outillages mécaniques. Or, au cours de la réunion, il avaitsurtout été question de problèmes économiques : quantité de matériaux disponibles, restriction d'électricité et desmétaux ferreux, faculté d'absorption du marché. Les seuls points se rattachant à la technique étaient la cadence et ledélai de mise en production : juillet 1947.

« Monsieur, je ne me sens pas compétent pour choisir entre la « Juva 4 » et l'autre, mais ce que je crois, c'est qu'ilfaut absolument travailler à forte cadence.Si par malheur nous nous arrêtons à 120, nous allons rafistoler les machines et les montages que les bombardements

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

4 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 5: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

n'ont pas endommagés de façon irrémédiable ; nous les compléterons par un équipement du même style. Nous neferons pas baisser les prix de revient. Cela raréfiera la clientèle et l'on vous démontrera que l'on a eu raison dechoisir la cadence basse.Dans le cas contraire, nous serons forcé de faire des progrès, les prix diminueront et cela amorcera un cyclefavorable. » « C'est ce que je voulais savoir. Allez-y. » L'entretien n'avait pas duré cinq minutes.

Mission... Moyens... Décision Treize années avant, j'avais appris à l'Ecole d'Artillerie de Poitiers, au cours des séances en salle, des services encampagne et des travaux sur le terrain, que tout problème devait se traiter en trois temps . Mission – Moyens –Décision. Celui qui se posait au service des méthodes et au bureau d'études d'outillage se schématisait ainsi

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

5 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 6: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

Mission - Etudier et mettre en route l'équipement nécessaire pour produire en une heure 20 collections de pièces. - Délai : 20 mois. Remarque : les pièces à fabriquer ne sont spécifiées que d'une façon provisoire et des modifications pourront leur êtreapportées jusqu'à une date indéterminée. Cette dernière observation ne s'est trouvée que trop justifiée. Les essais des prototypes et de l'avant-série ont montréqu'il était indispensable d'effectuer des retouches et le travail des méthodes n'en a pas été simplifié. En un an nousavons reçu plus de trois cents notes de modification ; le dépouillement du courrier était devenu un véritablecauchemar. Moyens - HOMMES L'état-major technique avait, en cinq ans, subi des pertes sévères. Les spécialistes, dispersés par les hasards de laguerre, de l'exode, de la captivité et de l'occupation n'avaient pas tous rejoint le bercail ; certains avaient mêmebifurqué vers l'agriculture, le négoce ou l'artisanat. Heureusement, restait une solide phalange de mécaniciens dont lavocation était demeurée insensible aux attraits de la facilité, des hommes dont on dit de façon imagée qu'ils ont été «vaccinés avec une pointe à tracer ». - MACHINES Pour les machines-outils, il n'en subsistait que ce que les bombardements nous avaient laissé. Elles étaient uséesjusqu'à la corde, graissées avec des huiles de récupération et entretenues plus mal que bien. II n'était même pasquestion de les ôter aux ateliers de production car l'usine devait pouvoir vivoter pendant encore deux ans, au moins, enproduisant chaque jour quelques dizaines de camions et de « Juva Quatre » utilitaires. II nous fallait donc acheter oucréer un équipement totalement nouveau. L'Atelier d'Outillage Central (A.O.C.) et l'Artillerie, dernier carré et fer de lance de nos troupes, sur qui allait reposerla charge de fabriquer tout ce que nous ne pourrions pas acheter, n'étaient pas beaucoup mieux lotis. II y avait dans leurs rangs bien des vides à combler, et les machines avaient souffert. Le blockhaus des pointeuses,« l'Atelier du quart de poil », avait été touché de plein fouet dans la nuit du 3 mars 1942, et je revois encore lesprécieuses « Genevoises » sous les gravats. On les avait remises en état, et Pierre Neuville pouvait quand même setarguer, à juste titre, d'en obtenir « le centième ». - FONDS Nous osions à peine imaginer à quels tours de force devrait se livrer M. Lions, directeur financier, pour nous procurerles fonds dont nous avions besoin. Un peu de soleil dans ce tableau sombre : nous avions reçu une allocation dedollars du plan Marshall, des dollars à 110 francs, alors que la cote se situait aux environs de 250 ou 300 francs. Ils allaient nous permettre d'acquérir certaines machines, tours multibroches, rectifieuses de vilebrequins et d'arbres àcames, brocheuses, machines à pierrer, machines à tailler et à raser les pignons, équilibreuses, affûteuses, machines àvérifier, que seule l'industrie américaine était capable de produire et de nous livrer dans les délais voulus. - MATIÈRES Dans le dénuement général, les matières premières faisaient cruellement défaut. A quels trésors de diplomatie et depersuasion devions-nous de disposer des bons, qui nous donnaient le droit d'acquérir quelques centaines de tonnes detôle d'acier ou quelques tonnes d'alliages cuivreux et de métaux légers ? En résumé, une lourde tâche nous attendait, plus lourde même que nous ne le supposions, et les moyens en hommes,

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

6 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 7: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

en machines, en matières et en argent, étaient peu abondants. L'industrie américaine de la machine-outil était engagée à plein dans la reconversion aux activités du temps de paix.Quant aux constructeurs européens, ils reprenaient la fabrication des machines classiques ; aucun ne se souciait de selancer dans l'étude de machines spécialement destinées aux fabrications en grande série, alors que la mécaniquegénérale offrait des débouchés beaucoup moins aléatoires. Décision En conclusion, nous n'avions plus qu'à nous préparer à fabriquer, par nos propres moyens, le plus gros deséquipements qui nous étaient nécessaires. Répartition des tâches Depuis bien des années, le travail se partageait, en bonne logique, entre les méthodes, qui établissaient les gammesd'usinage et spécifiaient les caractéristiques fondamentales des outillages, et le bureau d'études d'outillagesmécaniques, chargé de la conception des montages porte-pièces, des outils spéciaux et de certains appareils decontrôle. Les problèmes, tels que les posaient les méthodes, étaient parfois insolubles ; il nous fallait alors amener lesresponsables devant nos planches à dessin pour leur faire toucher du doigt nos difficultés. Les discussions étaientpassionnées ; cela n'empêchait pas l'amitié et l'estime réciproques entre gens de métier, ce qui avait valu à nosrelations d'être qualifiées de « mésentente cordiale ». Les méthodes étaient dirigées par Émile Tordet, praticien chevronné qui avait fait ses classes chez Brown & Sharpe etque Louis Renault avait sorti du rang pendant la guerre de 1914. II était assisté par Pierre Debos, arrivé à l'usine en1935 lors de la dispersion de l'équipe de Louis Delage. Emile Tordet, influencé par sa formation d'origine, s'intéressait principalement -presque exclusivement pourrait-ondire -aux tours automatiques et aux rectifieuses, qu'il qualifiait de machines nobles ; il laissait la bride sur le cou auxspécialistes du perçage, de l'alésage, du fraisage, du brochage et du taillage qu'il désignait sous le vocable d' aopérations vulgaires ». Le traitement thermique était sous l'obédience du laboratoire. Mon métier m'avait bien souvent mis en contact avec son adjoint , Pierre Debos dont j'appréciais les exceptionnellesqualités. II savait deviner du premier coup d'œil la technique d'avenir parmi la prolifération des inventions fantaisistescapables de séduire les profanes, mais qui ne durent que d'une exposition à l’autre.Pour les machines à tailler, nous avions appris par ouï-dire les stupéfiants progrès accomplis par Gleason, dans ledomaine des dentures coniques, avec ses machines Revex, Revacycle, Cyclex et Formate, qui avaient réduit les tempsde coupe dans le rapport de 5 à 1. Pour les tours parallèles, le copieur hydraulique, dont Georges Fischer (G + F) avaitété le promoteur, s'imposait comme la solution évidente. Les gens sages conseillaient à mi-voix, et souvent dans la coulisse, de s'en tenir aux méthodes éprouvées de l'avant-guerre, alors que les cadences atteignaient le ' quart de celles que nous voulions obtenir. Cela signifiait qu'il auraitfallu se contenter, pour les travaux de perçage et de fraisage, d'employer des machines de production (Fig. 3) muniesde montages porte-pièces et complétées éventuellement par des têtes à broches multiples. Une analyse rapide des plans qui nous étaient transmis peu à peu montrait, sans qu'il soit besoin de beaucoupextrapoler, qu'il nous faudrait dans ce cas près de deux mille machines, servies, dans chaque équipe, par autantd'ouvriers spécialisés. Une solution aussi traditionaliste ne pouvait évidemment tenter que des gens dont la prudence ressemblait beaucoup àde la pusillanimité. Au contraire, il était évident que les machines spéciales constituaient la seule solution d'avenir.

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

7 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 8: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

Afin de répartir au mieux les tâches, il était tout naturel que Pierre Debos se charge de choisir et de commander lesmachines que l'industrie pouvait nous fournir : tours, brocheuses, tailleuses, rectifieuses, etc., et que le bureau d'étudesd'outillage conçoive les machines spéciales destinées à effectuer la plupart des opérations de perçage, de taraudage etd'alésage. Si les machines-outils américaines, grâce à la valeur fictive des Dollars-Marshall, étaient d'un prix abordable, celuides équipements qu'on nous proposait pour les compléter était à proprement parler effrayant. De plus, ce n'était passans inquiétude que nous envisagions de discuter avec des bureaux d'études situés à des milliers de kilomètres deBillancourt, utilisant un système de mesure différent du nôtre et parlant un langage incompréhensible à beaucoupd'entre nous. Ainsi, le bureau d'études d'outillages allait avoir à étudier : d'une part les machines spéciales, et d'autrepart les équipements des machines classiques. Si nous voulions aboutir dans le délai qui nous était accordé, il fallaitévidemment nous attaquer en priorité au plus gros morceau, c'est-à-dire aux machines, dont l'usinage, l'assemblage etla mise au point demanderaient le plus long délai. L'étude des équipements simples serait entreprise plus tard, et nous savions par expérience que l'A.O.C. en ferait sonaffaire en quelques mois. Combien de fois, avant la guerre, n'avions-nous pas participé à ces courses effrénées où l'onnous donnait en mai, ou même en juin, les plans des pièces qui devaient figurer au Salon d'octobre. Pour nousconsoler de renoncer à nos courtes vacances d'été - adieu croisières ! adieu escalades ! - on nous faisait alors valoircombien l'arrière-saison gardait de charme. Puisque nous entreprenions en priorité l'étude des gros ensembles, un assez long délai allait s'écouler avant que noustransmettions des plans d'exécution à l'A.O.C., et comme les services administratifs avaient tendance à jugerl'avancement du travail en fonction du nombre des bons de commande, les graphiques ne prenaient pas une allurerassurante ;l'extrapolation d'une courbe confondue avec l'axe horizontal a de quoi inquiéter les spectateurs, qui nevoient pas ce qui se prépare dans les coulisses. Cette façon d'attaquer le travail n'était donc pas du goût du bureau central. Au cours de conférences périodiquesauxquelles nous étions convoqués, il n'était pas toujours facile de faire observer qu'entre une machine nécessitantplusieurs milliers d'heures de fabrication et un petit accessoire qui n'en demandait pas plus de quelques dizaines, il yavait une différence que la seule considération des numéros d'enregistrement ne permettait pas bien de distinguer. L'atmosphère des réunions était souvent houleuse, comme si les cris et les imprécations avaient jamais accéléré letravail.

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

8 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 9: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

9 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 10: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

Les machines spécialesd'avant-guerre En dépit des clameurs ou des murmures, nous avons commencé nos études par les machines spéciales. On peut lesdéfinir comme résultant de la juxtaposition de machines élémentaires groupées autour d'une pièce, ou de plusieurs.

Depuis une vingtaine d'années, les usines Renault utilisaient des unités de perçage, les têtes automatiques TPA 1 etTPA 4 (Têtes de Perçage Autonome de 1 et 4 kW) dont les puissances respectives étaient de 1 et 4 kW. II en existait àpeine une cinquantaine dans toute l'usine, installées pour la plupart dans la chaîne des carters-cylindres Juva Quatre etPrima Quatre. Leur commande était purement cinématique, leur course se limitait à cent millimètres pour les petites,et cent cinquante pour les grosses. Une came-plateau déterminait leur cycle de travail. Le retour s'accomplissait sousl'effet de ressorts jumeaux. Lorsque le fourreau coulissant portait une tête multiple quelque peu lourde, il fallait ajouterressorts, contrepoids ou vérins pneumatiques et le choc en fin de course était si brutal que les bâtis se fendaientparfois. De plus, la course était courte et le changement d'outils exigeait des manœuvres longues et fatigantes. Nous possédions aussi quelques machines à commande hydraulique, mais leur fonctionnement s'était révélé biendélicat, et seuls d'excellents mécaniciens pouvaient en assurer l'entretien et le dépannage. L'huile avait une fâcheusetendance à s'émulsionner, et la moindre poussière en suspension altérait le réglage de la vitesse de fonctionnement, augrand dommage des outils. Bien que de nombreuses unités hydrauliques aient été en service dans d'autres usines, la solution ne nous tentaitvraiment pas. En 1935, des têtes de taraudage, dites TT 1 et TT 2 (Fig. 4), étaient venues compléter notre dotation, au grand émoi detous ceux qui pensaient que le doigté d'un opérateur était irremplaçable, et que « ça-ne-marcherait-jamais » La formule avait déjà beaucoup servi et sa carrière ne s'est pas terminée là. La conception des TT 1 et des TT 2 marquait une innovation : les différents mouvements étaient autonomes, et sansliaison cinématique entre eux. Chacun était commandé par un moteur dont la mise en marche, l'inversion et l'arrêtétaient déclenchés par des distributeurs agissant sur des relais électromagnétiques. C'était Marcel Blondé, ingénieur au service électrique, qui nous avait guidés dans cette voie, nouvelle pour lesmécaniciens que nous étions, et j'avais dû m'initier rapidement, rappelant des souvenirs scolaires heureusement encoreassez frais, à la logique de Boole et à la conception des automatismes séquentiels. En 1937, nous avions étudié de grosses machines pour percer des maillons de chenilles de chars (Fig. 5). Dès cetteépoque, les difficultés inhérentes à la conception des TPA étaient évidentes, et j'avais proposé de dessiner de nouvellesunités, mieux adaptées à la résolution de nos problèmes. Mais, de l'Est, venait un bruit de bottes ; il fallait parer auplus pressé, et il était trop tard pour faire du nouveau en reprenant le travail à la base.

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

10 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 11: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

L'expérience acquise lors de la mise en service des unités de taraudage, nous permit de fonder tout l'automatisme deces grosses machines sur l'emploi exclusif des contacteurs à commande séquentielle. Cela n'avait pas été sans étonner les mécaniciens, car chaque machine était équipée d'une dizaine de moteurs. Elle étaitaussi flanquée d'une armoire bourrée de contacteurs (Fig. 6), au fonctionnement mystérieux, et d'où venait un cliquetisinquiétant. En fait, la mise en route ne s'était pas accomplie sans incidents et il avait fallu tout le courage de Pierre Neuville,patron de l'A.O.C., l'enthousiasme de Gabriel Decaux, responsable des méthodes de perçage et de taraudage et la forcede caractère d'Etienne Coindeau, chef des études d'outillage, pour que l'entreprise soit conduite à son terme. Finalement, les quatre machines avaient remplacé soixante-dix perceuses classiques, mais cela n'avait pas convaincules traditionalistes qui s'étonnaient que des machines de dix tonnes puissent servir à percer des pièces de deuxkilogrammes. Le hasard a voulu que Pierre Lefaucheux les voit travailler au cours d'une visite de notre usine du Mans, effectuée à lafin de 1939.

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

11 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 12: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

Réflexions en Oflag Derrière les barbelés de l'Oflag XI A, j'avais eu le loisir de mettre de l'ordre dans mes souvenirs de mécanicien, et depréparer des projets pour un avenir que nous voulions croire proche. Afin d'éviter de tomber dans une inaction démoralisante, les ingénieurs avaient formé un groupe d'études où deséchanges de vues étaient activement poursuivis. J'étais persuadé que l'industrie automobile française devrait, de plus en plus, travailler en grande série, car ce serait leseul moyen de réduire les prix et de lutter contre une concurrence qui, dès la fin des hostilités, reprendrait toute savigueur. L'exemple de la période de 1920 ne devait pas être oublié. Pour résoudre les nombreux problèmes que cela allait nous poser, il était indispensable que .les machines spécialessoient constituées à l'aide d'éléments autonomes normalisés, destinés : les uns, à actionner les forets,. les tarauds, lesalésoirs ou les fraises et les autres, à déplacer les pièces de poste à poste. Ainsi, .le travail du bureau d'études d'outillage se ramènerait à dessiner les montages porte-pièces, les têtesmultibroches et les éléments spéciaux utilisés pour joindre les pièces de bâtis : soubassements, blocs, équerres, etc. Pour conjuguer entre eux tous les mouvements, il était exclu d'employer des liaisons cinématiques ; la complexité d'untel problème et les inévitables déformations d'ensembles de grandes - dimensions exigeaient une solutionélectromécanique. Sur des lambeaux de papier, j'avais fait et refait des croquis de machines et des diagrammes de systèmes de commandeséquentielle. Les T.E.M.... et la suite Après mon retour de captivité; j'avais longuement exposé à Etienne Coindeau mes vues sur l'évolution de l'outillage,et nous nous étions trouvés en plein accord.

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

12 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 13: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

Dès l'été de 1942, il a chargé René Berthelot d'étudier une nouvelle unité d'usinage répondant à un cahier des chargestrès exigeant. II fallut, de bout en bout, concevoir un mécanisme original, car les équipements auxquels nous voulions avoir recoursn'existaient pratiquement pas : aucun constructeur français ne jugeait utile d'étudier et de fabriquer des moteurs-freins.II fallut donc, avec l'aide du service électrique, étudier un frein spécial s'adaptant sur les moteurs-flasques. Lesdistributeurs électriques disponibles étaient encombrants et la TELEMECANIQUE ne croyait pas assez à l'avenir denos conceptions pour qu'il soit utile d'en réaliser de nouveaux, compatibles avec nos besoins. C'est encore RenéBerthelot qui les étudia, en fonction des schémas élémentaires des différents cycles de travail. En même temps, Paul Legrand, aidé de Pierre Chauvidan, élaborait une solution entièrement mécanique ; c'était unemerveille d'ingéniosité, mais elle était plus compliquée et plus chère que l'autre, car elle ne faisait pas appel auxressources de l'électromécanique. Aussi ne fut-elle pas retenue. Dès que l'étude de la petit unité 1,5 kW et deux cents millimètres de course - fut achevée, on en mit discrètement unepaire en fabrication à l'A.O.C., et leur mise au point fut terminée avec l'aide d'un ajusteur remarquablement habile,Pogidaeff. Dans la grisaille de notre vie sous l'occupation, la mise en route des deux premières têtes fut un ensoleillement. Pournous, elles présageaient les temps que nous attendions, mais nul n'aurait osé rêver que l'usine en emploierait un jourplus de dix mille. Pendant ce temps, René Berthelot dessinait des versions plus grosses, ayant respectivement 5 et 15 kW à la broche ettrois cents millimètres de course (Fig. 7).Nous étions conscients de l'importance de l'enjeu. C'était une mutation qui s'amorçait et il ne fallait pas manquer ledépart. Nous nous étions donné comme but d'avoir des machines dont la conception resterait valable pendant deuxdécennies au moins. Trente-deux ans plus tard, les unités sont toujours là ; seule la forme du bâti principal a subi desmodifications pour s'adapter à l'esthétique de l'époque. Les connaisseurs apprécieront la valeur du travail accompli parRené Berthelot. En même temps, Jean Berthonnet s'attaquai' à l'étude de plateaux pivotants automatiques, constituant des unitésautonomes d'un mètre et un mètre quarante de diamètre ; leur angle d'évolution allait d'un demi à un huitième de tour. II n'était pas question de construire des prototypes de si gros appareils, qui auraient sûrement attiré l'attention desoccupants. Gamme d'usinage Dans les conditions ordinaires, l'étude des outillages ne pouvait commencer qu'à partir du moment où les préparateursdu service des méthodes avaient établi les gammes d'usinage, et rédigé de façon détaillée les fiches d'instructionsrelatives à chaque opération. Dans les circonstances nouvelles où nous nous trouvions, le procédé s'est rapidement révélé inapplicable aux piècesusinées, principalement sur machines spéciales. En effet, l'étude d'une machine doit tenir compte des exigences de larésistance des matériaux et des impératifs de la géométrie. En conséquence, la répartition des opérations ne peut sefaire avant que les études soient assez avancées. Alfred Derungs, qui dirigeait le service de préparation, possédait une longue expérience d'usineur, mais il l'avaitsurtout acquise dans des fabrications de petite série, en particulier chez Delage-Licorne, et Laffly. II fut convenu queses collaborateurs établiraient en priorité les gammes et les fiches d'usinage relatives aux pièces usinées de façontraditionnelle ; pour les autres, nous leur proposerions des schémas de gammes qui seraient complétés par leurs soins. Gabriel Decaux, avec son humour inimitable, avait proposé de faire polycopier des gammes universelles qui necomporteraient plus que trois lignes

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

13 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 14: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

- usinage des points de départ;- passage sur machine-transfert-,- expédition vers la chaîne de montage. L'étude des machines spéciales Lorsque le bureau d'études d'outillage entreprit son travail, les principaux éléments des machines spéciales étaientétudiés, mais seules les petites unités avaient été essayées. Le plus gros du travail consistait maintenant à dessiner lesmontages porte-pièces et les têtes multibroches. Ce n'est pas du premier coup que nous sommes arrivés à la conception des machines-transfert. Nous nous étions déjàpassablement écartés des voies habituelles et nous étions inquiets d'entraîner l'A.O.C. dans une aventure encore trèsrisquée. Sur le sol mal remblayé de Billancourt, l'installation de machines longues d'une dizaine de mètres (Fig. 8)semblait irréalisable à des gens de bon sens. Dans l'équipe d'André Bellart, qui avait la responsabilité quasi totale de la chaîne des carters-cylindres, c'est JacquesDupard qui fut chargé de l'avant-projet d'une série de machines à tambour. Rapidement, il devint évident que nousaboutirions de cette façon à des solutions monstrueuses car, pour loger une douzaine de pièces il faudrait des barilletsde dimensions gigantesques. Aussi, arrêtant net le travail sur ce problème, il fut décidé qu'on abandonnait la solutionpar machines à tambour et qu'André Fliecx commencerait sans délai l'étude des blocs de machines-transfert. Les pièces justiciables de cette sorte d'usinage couvraient un large domaine (Fig. 9), depuis les cylindres de freinsjusqu'aux carters-cylindres. On résolut d'avoir deux types de blocs ayant respectivement trois cent soixante-dix et septcent quarante millimètres de pas ; ainsi nous pourrions, lorsque le moment viendrait, utiliser les mêmes éléments pourla fabrication de plus gros organes. .En étudiant les plans des petites pièces, nous aperçûmes des similitudes inattendues entre les gammes d'usinaged'organes, aussi différents en apparence que des croisillons de cardans, des moyeux de synchroniseurs, des porte-roulements de pignons de direction, des raccords de canalisations de freins (Fig. 10) ou des pignons fous de boites devitesses. II nous fallait de tout petits plateaux, capables d'évoluer en fonction de divisions irrégulières et de commander descycles d'usinage les plus fantaisistes. C'est Ernest Bruneau qui en fit, en quelques semaines, l'étude complète. C'était un dessinateur d'une rapiditéétonnante. II avait exécuté seul, en cinq cents heures, l'étude complète -ensembles, détails, nomenclatures - de lamachine transfert des pompes à huile. Je n'ai pas encore entendu dire que ce record ait été battu. Pendant ce temps, le reste de l'équipe continuait de dessiner les montages porte-pièces et les têtes multibroches.

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

14 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 15: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

15 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 16: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

Les dessinateurs d'outillage étaient familiarisés avec l'étude des montages, mais seuls quatre ou cinq spécialistesavaient eu l'occasion avant la guerre d'étudier des têtes multiples, et un sérieux effort serait à accomplir pour mettreleur expérience à la disposition de tous leurs collègues. Le tracé des chaînes cinématiques n'était pas, en soi, très difficile ; un peu d'expérience et beaucoup de flair envenaient assez vite à bout ; il fallait ensuite se livrer à un travail de triangulation d'autant plus fastidieux que la seulemachine à calculer, une Brunswiga, commandée par manivelle, était réservée à l'usage de la section des engrenages oudes outils coupants, et qu'il fallait se contenter d'employer les tables de logarithmes à sept décimales. Tirant parti de laméthode utilisée en topographie pour effectuer les relèvements au théodolite, nous avons imaginé un procédésemi-graphique, grâce auquel la quantité des calculs était réduite des trois quarts et que les dessinateurs avaientimmédiatement adopté. II restait à traiter le problème des pignons à denture corrigée. En effet, les entre axes résultant des calculs n'étaient pasdes multiples entiers du module normalisé, et la solution habituelle, en pareil cas, était de définir des pignonshélicoïdaux, dont l'angle d'hélice était choisi en vue d'obtenir le module apparent nécessaire. Cela promettait un regain de calculs à exécuter, et une variété de réglages dont les tailleurs de pignons allaient faire lesfrais. II y avait bien un procédé de correction de denture, mais il était jalousement gardé par un spécialiste du taillage, seulhabilité à autoriser une dérogation à la règle sacro-sainte, d'après laquelle le diamètre primitif d'un pignon était leproduit du module par le nombre de dents. Tant que les dentures corrigées étaient restées l'exception, ce monopole de fait n'avait pas été gênant, même s'il causaitun petit délai dans la spécification des pièces ; mais, pour nous, l'avenir était constellé de milliers de pignons

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

16 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 17: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

anormaux et cela présageait des retards insupportables. Dans les notes que j'avais rédigées en captivité, et que j'avaispu soustraire à la curiosité de nos gardiens, se trouvait une étude assez approfondie des propriétés de la développantede cercle et des procédés de génération des dentures, si bien que nous fûmes en état de présenter à l'approbation duspécialiste, des plans dont les caractéristiques étaient complètes et correctes. II a dû se demander longtemps commentj'avais pu dérober les « secrets » consignés dans son petit carnet, bien que celui-ci n'ait jamais quitté la pocheintérieure de sa veste et qu'il ait dû, je le suppose, le cacher la nuit sous son traversin. Le lancement des commandes Le principe de nos machines spéciales présentait un avantage caractéristique : très rapidement, l'A.O.C. pouvait mettreen fabrication des unités normalisées, en attendant que les têtes multibroches et les montages soient spécifiés. Encorefallait-il savoir, avec quelque précision, à combien d'unités se monteraient nos besoins. Dès qu'un dessin nousparvenait, Jean Berthonnet se mettait à imaginer l'aspect des moyens de fabrication, et nous faisions le compteapproximatif des équipements dont nous aurions besoin : unités, carters de têtes multiples, broches normalisées, etc. Déjà, nous avions obtenu la permission de lancer une commande de 100 TEM 1 et, dans notre optimisme, nouscroyions que cela couvrirait le plus gros de nos besoins. Mais à mesure que s'allongeait la liste des ébauches degamme, les quantités se gonflaient avec une vitesse dont nous demeurions surpris. Après avoir triplé la commande des TEM 1, nous avions mis en fabrication 100 TEM 2 et 10 TEM 3, sans avoir eu letemps de lancer des prototypes, confiants en la protection de saint Eloi et dans le sérieux du travail de René Berthelot.Notre foi se trouva justifiée, car aucune retouche importante ne fut nécessaire. Les additions s'allongeaient sur les grandes feuilles où se récapitulaient nos besoins, et c'est au total plus de sept centcinquante unités qui furent construites à l'A.O.C. et à l'Artillerie, en même temps que cinquante-cinq plateauxpivotants et six cents mètres de machines-transfert. Peu à peu, les méthodes nous transmettaient les plans ; la quantité des machines spéciales, petites ou grosses,atteignait environ deux cents et les effectifs du B.E.O. étaient progressivement passés de trente à soixante. Pour plusieurs raisons il n'était guère possible d'aller au-delà : d'abord, la place nous faisait défaut ; ensuite, ladirection était soucieuse de ne pas laisser nos effectifs s'accroître exagérément car elle craignait qu'à l'activité fébrileengendrée par la mise en fabrication de la « Quatre Chevaux », succède une période de stagnation, en attendant lelancement d'un nouveau modèle qui compléterait notre gamme ; enfin, les chefs de section avaient beaucoup à fairecar leurs équipes, fortes chacune d'une dizaine d'hommes, comportaient une grosse proportion de dessinateurs quin'avaient encore jamais abordé les problèmes liés à la conception des machines spéciales. A vrai dire, nous avions tous beaucoup à apprendre sur ce sujet, et les questions pleuvaient dru. Pour tirer le meilleurparti de l'expérience acquise ainsi au jour le jour, une réunion des chefs de section se tenait tous les lundis, au cours delaquelle chacun décrivait brièvement les solutions apportées aux difficultés rencontrées pendant la semaine écoulée. Ainsi, la conception des machines demeura-t-elle assez homogène, mais ce n'était pas avec une soixantaine dedessinateurs que nous aurions pu accomplir la totalité de notre tâche dans le délai qui nous avait été accordé ; aussinous fallut-il avoir également recours aux bureaux d'études extérieurs. Ils avaient proliféré de façon incroyable, et il semblait à première vue que nous n'aurions que l'embarras du choix.Malheureusement, la quantité et la qualité, en cette matière, vont rarement de pair. Leur fréquentation m'a valu lesrencontres les plus surprenantes et parfois les plus démoralisantes : tel, qui savait à peine tenir un porte-mine seprésentait comme projeteur, et de soi-disant ingénieurs n'avaient pas dépassé le niveau de la règle de trois. Ceux-là nefaisaient pas long feu et se trouvaient éliminés après un essai sommaire. Cela n'allait pas toujours sans récriminations. L'un d'eux, qui était sans doute habitué à d'autres... accommodements,ne prétendait-il pas se faire payer, pour un avant-projet médiocre, le prix d'une étude complète? Je lui ai expliqué, avectoute la courtoisie dont je disposais, que j'étais prêt à exécuter personnellement, devant le tribunal des Prud'hommes,le même travail dans la moitié du temps que je lui avais accordé et que je transmettais en tout cas son dossier à notre

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

17 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 18: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

service du contentieux. C'est avec une délectation sans mélange que je relis parfois la correspondance que JeanRamette a échangée avec lui, et qui se termina, est-il besoin de le préciser ? par la capitulation sans condition de notreadversaire. Quels qu'aient été l'expérience et le sérieux des bureaux qui travaillaient pour nous, la vérification de leurs plansconstituait pour les chefs de section un supplément de besogne accablant et Maxime Pitre, en particulier, n'a sûrementpas oublié les soucis qui furent sa part à cette époque. Les semaines de travail atteignaient parfois soixante heurespour les dessinateurs, et davantage pour les cadres. Une fois franchie la période de démarrage, les commandes demachines spéciales ont été passées à la cadence moyenne d'une par jour ouvrable. Dessinateurs et cadres travaillaient dans l'enthousiasme, convaincus de participer à une aventure exceptionnelle. En janvier 1947, il ne nous restait plus qu'à dessiner les montages destinés aux machines-outils classiques et d'autreséquipements, tels que les moules de coulée sous pression ; cela suffit à nous occuper pendant plus d'un an. L'automatisation des machines spéciales allait poser au service électrique un problème d'une ampleur jusqu'iciinconnue, et dont quelques chiffres donnent une idée : deux mille cinq cents moteurs électriques d'une puissance totalede cinq mille kilowatts commandés par mille cinq cents relais, et plus de cent kilomètres de câbles. Le service électrique dut former de toute urgence des professionnels aptes à réaliser des câblages et, plus encore, à lireles schémas et à trouver les défauts des circuits en panne. II fut décidé, en 1946, que toute la promotion des apprentisserait mise à sa disposition et que les autres ateliers en seraient privés pour cette année-là. Hiver 1946-1947 A la fin de 1946, l'A.O.C. et l'Artillerie commencèrent à monter des sous-ensembles, et deux mois plus tard, quelquesmachines étaient prêtes pour les essais. Les dessinateurs passaient à l'atelier une partie importante de leur temps, participant, l'outil à la main, au réglage et àla mise au point des machines qu'ils avaient conçues. C'est une expérience que rien ne peut remplacer. Evidemment, les choses n'allaient pas toujours de manière facile, et je me trouvais plus souvent dans les halls demontage qu'à mon bureau. Nous étions tous passablement surmenés et, la fatigue aidant, nous avions tendance à surestimer les difficultés. Dansla demi-conscience des insomnies, je me demandais si nous n'avions pas eu tort de nous écarter si totalement despratiques traditionnelles. Nous avions travaillé sans connaître grand-chose de ce que faisaient nos concurrents, car lesrevues techniques n'en parlaient guère, et nous n'avions pas eu l'occasion d'aller visiter des usines extérieures. Cetisolement avait-il été funeste ou bienfaisant ? Autant de questions qui, pour le moment, étaient sans réponse. La visite de l'usine Volkswagen Dans les premières semaines de 1947, j'eus l'occasion de faire les comparaisons que je désirais depuis longtemps.Pierre Lefaucheux organisa une visite de l'usine Volkswagen. II se fit accompagner par Jean Louis, Pierre Peltier,Emile Dalodier, Pierre Debos et moi-même. Nous disposions de deux voitures : une Primaquatre qui avait survécu à laguerre, et un prototype, immatriculé 107. Toute l'Allemagne étant sous l'autorité militaire, un détachement constituépar des civils n'aurait pu y trouver ni logement, ni nourriture, ni carburant. En conséquence, Emile Dalodier reprit satenue de lieutenant de vaisseau de fusiliers-marins, sous laquelle il avait terminé la campagne en 1945. Quant à PierreDebos et moi-même, nous retrouvâmes nos galons d'artilleurs. Ainsi constituée, cette délégation hybride arriva un soir à Fallersleben, après deux jours de pérégrinations dans unpays où les routes, les ponts et les villes avaient subi les dommages que l'on devine. L'usine était sous le commandement d'officiers du corps des R.E.M.E. (Royal Electrical & Mechanical Engineers) ce

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

18 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 19: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

qui correspondait à peu près à l'arme du Matériel. Nous nous demandions avec un peu d'inquiétude quel accueil allait nous être réservé. Quelque temps auparavant, descollègues français avaient essayé d'accomplir la même visite, et s'étaient retrouvés, passeports confisqués, reconduits àla limite de la zone britannique. Les Anglais avaient soupçonné que leurs visiteurs tenteraient de récupérer desmachines qui leur avaient été enlevées dans les derniers temps de l'occupation. Or, nos alliés étaient très soucieux degarder à leur usine sa capacité de production. Fallersleben, en effet, était tout près de la zone russe et ils voulaientabsolument donner du travail à la main d'œuvre locale afin que les comparaisons soient en leur faveur. De plus, lesvoitures produites étaient en grande partie des modèles militaires destinés à l'armée britannique. Notre crainte était mal fondée et l'accueil fut cordial. On nous logea dans le quartier des officiers, et rendez-vous futpris pour le lendemain matin. A l'heure dite, on nous amena au bureau du colonel Radcliffe, qui dirigeait l'usine et quiavait, avant la guerre, travaillé dans l'industrie automobile. Sur une maquette superbe, on nous expliqua toute lagenèse de l'usine et on nous décrivit, avec force détails et statistiques, comment elle avait été conçue et comment ellefonctionnait. Les explications étaient si complètes que le temps s'écoulait dans le bureau directorial. Nous aurions bienpréféré aller voir les ateliers. Mais il aurait été discourtois de manifester une impatience de mauvais goût. Quand l'exposé fut terminé, il était temps de songer à déjeuner. Le repas fut précédé par l'absorption de plusieursverres de gin-citron. Comme je n'ai aucune affinité pour ce genre de mélange, j'en fis profiter discrètement un bouquetde fleurs champêtres qui était à proximité, et qui ne pouvait protester. Le repas fut spartiate mais long, et suivi par unediscussion amicale autour de verres de brandy. Les fleurs qui avaient bénéficié de mes gin-citron reçurent unenouvelle ration d'alcool. Celle-ci ne pouvait plus leur faire grand mal : entre-temps, leurs pétales s'étaient racornis ets'étaient bordés d'un liséré brun foncé d'un effet inattendu. Je n'ai jamais su, faute d'expériences systématiques, si ellesdevaient cette transformation au citron ou au gin. Après une attente qui nous parut interminable, on nous annonça qu'on allait nous conduire à l'usine. Six = coccinelles •étaient rangées devant la porte, et dans chacune prirent place un Français et un Anglais. Au lieu de se diriger vers lesateliers, les voitures firent demi-tour et s'en furent vers la piste d'essai où nous eûmes droit à un parcours en terrainvarié avec ornières, fossés, talus et buttes. II n'y aurait manqué qu'un oxer et une barre de Spa pour que cela convienneparfaitement à un concours hippique de classe internationale. Le récital d'acrobaties se termina sur un petit étang glacéoù l'on nous fit goûter une large variété de dérapages. L'inconvénient d'un étang glacé, quand on l'utilise comme pisted'essai, c'est qu'il est assez facile d'y pénétrer, l'accélération de la pesanteur aidant, mais qu'il est plus malaisé d'ensortir, surtout lorsqu'on est à bord d'une voiture en version civile, c'est-à-dire munie de deux roues motrices au lieu dequatre. Un conducteur partit donc chercher une dépanneuse, ce qui prit encore un bon moment. A l'instant où lasixième voiture rejoignait la terre ferme, une sirène se mit à mugir ; nos guides nous expliquèrent que c'était le signalde la fin du travail, que le courant électrique était coupé, et qu'on ne pouvait évidemment pas nous faire voir l'usine, cedont ils étaient absolument navrés. Pas question non plus de nous la montrer le lendemain ; en raison des restrictionsd'électricité, l'usine était en chômage ce jour-là, et on ne pouvait décemment nous faire visiter des ateliers vides et deschaînes inertes. D'ailleurs, nous étions attendus le jour suivant à Minden, où le général Goldpin tenait absolument à nous accueillir.- Non, vraiment, ON était désolé par ce contretemps aussi involontaire qu'imprévu. Cependant, Pierre Lefaucheux fut assez persuasif pour qu'on nous ouvrit les portes le lendemain matin de bonneheure, pour une visite sommaire, Peu après l'aube, Pierre Lefaucheux, avec Jean Louis et Pierre Peltier, fit au pas de chasseur le tour de l'usine, pendantqu'Emile Dalodier visitait la centrale électrique et que j'accompagnais Pierre Debos dans les chaînes d'usinage. Celanous permit à tous deux de nous convaincre que nos conceptions étaient valables. Puis nous partîmes tous pourMinden, après avoir exprimé avec insistance nos remerciements pour l'accueil si libéral qu'on nous avait réservé. L'histoire eut une suite car, trois ans plus tard, j'ai rencontré dans l'atelier 76 le colonel Radcliffe, entre-temps promugénéral, accompagné par un civil en qui je reconnus le capitaine du R.E.M.E. qui m'avait « guidé •. Je ne voulus laisser à personne d'autre le plaisir de leur montrer en détail tous les points intéressants, de nos machines.A la fin de la visite, qui avait été longue et minutieuse, le général me dit« Si je comprends bien, quand vous êtes venu nous voir vous n'étiez pas, en matière d'usinage, aussi inexpérimenté

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

19 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 20: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

que vous le paraissiez. » Et je dus convenir qu'un lieutenant d'artillerie peut avoir, si j'ose ainsi dire, d'autres cordes à son arc que de savoir tirerle canon. II est toujours agréable de fréquenter des gens qui savent entendre à demi-mot. Création du département 76 Jusqu'en 1939, les départements de l'usine avaient été spécialisés dans la fabrication d'un type d'organe : moteurs,boites de vitesses, essieux, amortisseurs, ce qui permettait d'acquérir une expérience approfondie, et de compléter, parla force de la tradition, les informations, parfois sommaires, qui émanaient des études. Au contraire, il fut cette fois jugé préférable de rassembler la fabrication de tous les organes mécaniques dans un seuldépartement, dont le commandement fut confié à Paul Pommier. Le lieu choisi était le bâtiment U 5, sommairement réparé après les bombardements, et utilisé alors comme magasinpour des voitures en attente de livraison. Cette disposition nous faisait perdre un peu le bénéfice de l'expérience et des tours de main acquis par lesdépartements spécialisés. En revanche, elle promettait d'instaurer un esprit et des habitudes de travail plus conformesaux besoins du travail en grande série ; l'improvisation permanente et le débrouillage chronique, imposés à des ateliersdont on avait trop chichement mesuré les moyens de travail, devaient faire place à des méthodes plus objectives etplus rigoureuses, où il n'y avait plus de place pour le « système D ». Tout en préparant la constitution de ses cadres et le recrutement de son personnel, Paul Pommier prit en charge, avecLéon Michelat, l'étude de l'implantation de son futur département. Disposition des chaînes, emplacement des magasinset des ateliers auxiliaires, infirmerie, vestiaires, bureaux, lignes de montage, moyens de manutention, stocks de piècesbrutes ou d'organes terminés, bancs d'essais, tout était à imaginer; l'expérience du passé était d'un faible secours, enraison de l'évolution des cadences de production.

Premières mises en route Au printemps 1947, les premières machines furent donc mises en route (Fig. 11, 12, 13, 14), ce qui n'alla pas sansincidents ni contretemps. Je passais une grande part de mon temps dans l'atelier, essayant d'apercevoir leurs défauts ouleurs points faibles et d'y porter remède sans trop tarder. Le sol du département 76 se revêtait peu à peu de sa carapace de béton et la première machine transfert de la chaînedes carters-cylindres (Fig. 15) commençait à fonctionner sans trop d'incidents. Un samedi du mois de mars, je trouvaiPierre Lefaucheux en arrêt devant la machine.« Vous savez, Bézier, elle est complètement loupée, votre machine ».

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

20 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 21: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

Si j'avais été inquiet, l'air épanoui du Patron m'aurait vite rassuré ; ses yeux brillaient comme ceux d'un enfant devantun train électrique tout neuf.

« Bien sûr, Monsieur. » « Et savez-vous pourquoi elle est loupée ? » « Parce que vous le dites, et que vous êtes le Patron. » « Eh bien ! je viens de passer une heure près d'elle, et elle a débité 24 pièces alors que je n'en demandais que 20. » Cela nous semblait une cadence énorme, et nous ne nous doutions guère qu'une quinzaine d'années plus tard, elleserait multipliée par un coefficient supérieur à six.

Entre mars et juillet 1947, la plupart des machines spéciales furentmises en service. Comme ce travail était trop énorme pour les moyensen personnel de l'A.O.C., du chronométrage et du département 76,plusieurs départements y prêtèrent la main. A Maurice Parmain, chefde l'atelier 32, où l'on usinait les carters-cylindres des Juva et descamions, échut la tâche de faire fonctionner la chaîne des cylindres. IIs'y attela avec tout son savoir, et son enthousiasme n'a jamais fléchi,même quand les ennuis se multipliaient comme si une fatalitémalveillante s'était acharnée contre nous.Les mauvaises nouvelles, c'est bien connu, vont plus vite que lesbonnes, et les commentaires officieux sur nos difficultés devaientcirculer allègrement dans les couloirs.

A la fin d'août, jebouclai ma valise pouraller visiter l'Expositiondes machines-outils àChicago. Deux joursavant mon départ, je fusappelé dans le bureau deGilbert Liscoat, qui étaitchargé de coordonnertous les travauxconcernant la « Quatre

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

21 sur 22 04/02/2014 13:57

Page 22: Souvenirs d'un outilleur, 1975, n 11 p.176-187.pdf

Chevaux ». Il me fit part de certainesinquiétudes que luiavaient exprimées desinformateurs discretsautant que bénévoles.D'après eux, plutôt quede courir des risquesexcessifs, il vaudraitmieux rendreindépendants leséléments des machines-transfert, et faire servirchacun par un opérateur.Si je croyais raisonnablede faire ce pas en arrière,la Direction ne m'en

tiendrait pas rigueur. L'offre fut déclinée sans hésitation, et trois mois plus tard, les chaîneslivraient les premiers mécanismes - moteurs, boites, essieux - usinéssur nos machines. Pour atteindre la pleine cadence, il fallut encorepresque un an, mais ceci a été l'affaire du département 76. De tous ceux qui ont pris part à cette aventure, beaucoup sont partis à

jamais ; mais leur souvenir reste vivant dans ma mémoire; d'autres sont en retraite, riches de leurs souvenirs et de lafierté d'avoir osé. Ils ont transmis le témoin de la grande course de relais. Pierre BÉZIER

http://www-gmm.insa-toulouse.fr/~rabut/bezier/DocumentsBe...

22 sur 22 04/02/2014 13:57