J. ::<OIJ- 0/7><>('.1

-2013.

01.

SOLICITA TRASLADO DESOLICITUD DE VACANCIA ALCARGO DE ALCALDE DE LAMUNICIPALIDAD PROVINCIALDE ZARUMILLA

SEÑOR PRESIDENTE DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES - LIMA.

DA. FRANCISCO TAVARA CÓRDOVA.

LUIS ANTONIO LLATANCE MENDOZA,identificado con DNI N° 00374479,ciudadano de esta provincia de Zarumilla,domiciliado en el Asentamiento Humano"La Curva", Mza. B lote 04 - 05, terceraetapa, distrito de Aguas Verdes, Provinciade Zarumilla, Departamento de Tumbes,respectivamente; señalando domicilioprocesal para efectos del presenteprocedimiento administrativo, en Jr. LasGrosellas N° 1824 - Lima 36; con eldebido respeto me presento y sostengo:

1. PETITORIO: Al amparo del legítimo Derecho de Petición, normado en elartículo 2°, Inciso 20 de nuestra MagnaLex1

; el Artículo VI, del TítuloPreliminar del Código Civil2; y, el Artículo 106°, numerales 106.1, 106.2, Y106.3 de la Ley del Procedimiento Administrativo General3 Ley N° 27444, Y

'CONSTITUCIÓN POLfTICA DEL PERÚ"ARTIcULO 2.: Todo persona tiene derecho o (...] ordinal 20: A formular peticiones, individual ocolectivamente, por escrito ante la autoridad competente, lo que está obligado a dar 01 interesado, unarespuesto también por escrito dentro del plazo legal, boja responsabilidad ... (oo.]"'CÓDIGO CIVIL"ARTIcULO VI: LEGITIMIDAD PARA OBRAR: Poro ejercitar o contestar una acción es necesaria tener legitimointerés económico o moral. Elinterés moral autoriza la acción 5010cuando se refiere directamente al agenteo su familia, salvo disposición expresa de la Ley."'LEY OELPROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL"ARTIcULO 106: DERECHODEPETICIÓN ADMINISTRATIVA:Ordinal 106.1 Cualquier administrado, individual o colectivamente, puede promover por escrito el inicio deun procedimiento administrativo ante todos o cualesquiera de los entidades, ejerciendo el derecho depetición reconocido en el articula 2., inciso 20) de la Constitución Politica del Estada.

,

2

sus modificatorias; y, en concordancia a lo dispuesto en la Ley Orgánica deMunicipalidades4 en su artículo 22, numeral 9, concordado con el artículo 63al existir evidencia irrefutable de contratación a través de interpósita persona,SOLICITO EL TRASLADO DE LA SOLICITUD DE VACANCIA AL CARGODE ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA,DEPARTAMENTO DE TUMBES DEL SR. EDMUNDO DILTEY ROMERO DASILVA.

11. BASAMENTO FÁCTICO Y CIRCUNSTANCIADO DEL PETITORIO:

2.1. Con fecha26.11.2013; y, al amparo de lo previsto en la Ley N" 27806Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, y lo previstoen el Ley N" 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General,peticioné una serie de documentos al ALCALDE DE LAMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA, con registro de laoficina de trámite documentario de la Municipalidad Provincial deZarumilla N° 11-397, en el cual peticionaba COPIAS SIMPLE DE LOSEXPEDIENTES DE SERVICIOS CONTRATADOS POR LAMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA, REFERIDO A LOSPROCESOS DE PARCHA DO DE PISTAS Y A LOS PROCESOS DEARBORIZACiÓN REALIZADOS EN EL AÑO 2011 Y 2012; conregistro N° 11-398 de fecha 26.11.2012, peticioné asimismo laexpedición de COPIAS SIMPLES DE LAS PLANILLAS DE SALARIOSDEL PERSONAL DE CONFIANZA CONTRATADO POR LAMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA, QUE COMPRENDELOS MESES DE ENERO A DICIEMBRE DEL AÑO 2011 Y DEENERO A NOVIEMBRE DEL 2012; de otra parte peticioné conRegistro N° 11-399 en la misma fecha 26.11.2012, la entrega deCOPIAS SIMPLES DE LA DOCUMENTACiÓN QUE COMPRENDEEL PROCESO DE ADJUDICACiÓN ADS N" 009-2012/COMITÉESPECIAL CECO, SOBRE LA ELABORACiÓN DEL EXPEDIENTETÉCNICO MEJORAMIENTO Y AMPLIACiÓN DEL SISTEMA DE

"AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL ASENTAMIENTO HUMANO

Ordinal 106.2 El derecha de petición administrativa comprende las facultades de presentar solicitudes eninterés particular del administrado, de realizor solicitudes en interés general de la colectividad, decontradecir actos administrativos, las facultades de pedir informaciones, de formular consultas y depresentar solicitudes de gracia.106.3 Este derecha implica la obligación de dar al interesada una respuesta par escrita dentro del plazalegal.'LEY N" 27972 LEYORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES"ARTíCULD 22: VACANCIA DEL CARGO DE ALCALDO O REGIDDR: El cargo de Alcalde o Regidor se declarovacante por el Concejo Municipal, en los siguientes casos: f...} ordinal 9: Por incurrir en la causal establecidaen el articulo 63, de la presente Ley."

3

EDMUNDO ROMERO DA SILVA DEL DISTRITO DE ZARUMILLA; loscuales se encuentran contenidos como anexo 1-B, del presenterogatorio.

2.2. El petltorio de documentos formulados al alcalde, obedecía a habertomado conocimiento de realización de servicios directos contratadospor la Municipalidad Provincial de Zarumilla, BURLANDO el SISTEMAELECTRÓNICO DE LAS CONTRATACIONES (SEACE); utilizando apersonas con la finalidad de celebrar actos jurídicos, aparentando queactúa por cuenta propia, cuando el interesado directo es el ALCALDEDE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLASR.EDMUNDO DILTEY ROMERO DA SILVA.Asimismo, era muy oportuno peticionar las PLANILLAS DE SALARIOSDEL PERSONAL DE CONFIANZA CONTRATADO POR EL ALCALDEDE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA, a fin dedeterminar la disposición libertina de los recursos de nuestra históricaprovincia de Zarumilla, al haber tomado conocimiento de la 'emisión dela RESOLUCiÓN DE ALCALDíA N° 136-2012-MPZ, de fecha06.03.2012; en la que se resolvió APROBAR EL RECONOCIMIENTODE LOS BENEFICIOS LABORALES - BONIFICACIONESEXTRAORDINARIAS, a favor de los Funcionarios con Cargo deConfianza de la Municipalidad Provincial de Zarumilla, resoluciónadministrativa fundamentada en el INFORME N° 245-2011/MPZ-GAJ,evacuado por su GERENTE DE ASESORíA JURíDICA Abog.ANDRÉS QUIRINO MENDIVEZ ORTIZ, asimismo se dispusomediante el INFORME N" 468-2011-MPZ-GPP la disponibilidadpresupuestal, evacuado por el GERENTE DE PLANIFICACiÓN YPRESUPUESTO JENNER IVAN MALPARTIDA ROMANI; de otraparte en dicha resolución administrativa, se inserta con precisiónfundamental, la adopción del ACUERDO DE CONCEJO W 018-2012-CN-MPZ, en el cual el CONCEJO MUNICIPAL DISPUSO SEGARANTICE EL FINANCIAMIENTO CORRESPONDIENTE PARAATENDER LOS BENEFICIONS ANTES REFERIDOS,ENCARGANDO SE EMITA EL ACTO RESOLUTIVO PERTINENTE, AFIN DE FORMALIZAR EL OTORGAMIENTO DE LOS BENEFICIOSLABORALES INDICADOS.Al tomar conocimiento que se habían realizado una serie decontrataciones de servicios, BURLANDO el SISTEMA ELECTRÓNICODE LAS CONTRATACIONES (SEACE); relacionados con lacontratación de revisión de expedientes técnicos de agua y desagüeen diferentes sectores de la provincia; es por ello que peticioné la

4

documentación pertinente de una de ellas, a fin de no advertir a laadministración pública que ya tenía en mi poder los mediosprobatorios que fundan el presente petitorio; y, para poder continuarcon las investigaciones que contribuyan al objetivo de probanzaesperado.

2.3. Es por ello que en el anexo 1-8 de la referencia del documento connúmero de registro de la oficina de trámite documentario N° 11-399,solicité al ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEZARUMILLA:

"{... 1 se sirva disooner la nulidad delreferido proceso de convocatoria {... t"

De otra parte, le hacía recordar a su volátil memoria, entiéndase elAlcalde de Zarumilla:

"{... 1 toda vez que con anterioridadvuestro despacho ha enviado unexpediente técnico a la ciudad de Lima, afin de obtener de obtenerfinanciamiento ... r...1;

Considerando descabellado que la comuna provincial de Zarumillabajo su administración destine recursos en la elaboración de unexpediente técnico QUE YA SE ENCUENTRA ELABORADO PORLA MISMA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA, QUEFUERA PRESENTADO EN LA CIUDAD DE LIMA, mediante elOFICIO N° 263-20121MPZ-ALC, de fecha 10.10.2012, dirigido al Ing.CÉSAR BURGA ROMERO, Director Ejecutivo del Programa Nacionalde Saneamiento Urbano, presentado en la ciudad de Lima el día18.09.2012, a las 11:30 a.m.; el cual se colige con el medio probatoriocontenido en el anexo 1-G, del presente petitorio; en el cual elALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLAEDMUNDO DILTEY ROMERO DASILVA solicitó a dicho funcionarioel FINANCIAMIENTO PARA EJECUCiÓN DE OBRA, indicándole alcitado funcionario expresamente según glosa del documento de lareferencia anexo 1-C:

SNota: el subrayado es nuestro.

5

"[ ... 1... alcanzar adjunto al presente elExpediente Técnico de la Obra que seindica en la referencia elaborado por laMunicipalidad Provincial de Zarumilla ...r J".L:.:.:.L.,

El ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEZARUMILLA EDMUNDO DILTEY ROMERO DASILVA, afirmó:

« [...1... el Expediente Técnico de laObra que se indica en la referenciaelaborado por la MunicipalidadProvincial de Zarumilla ... [ ... 1;

La referencia insertada es:

~2.4.

«1.- OBRA: "MEJORAMIENTO DELSERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA. HH. EDMUNDOROMERO DA SILVA DEL DISTRITO DEZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA- TUMBES"».

Al ALCALDE de la Municipalidad de Zarumilla Sr. EDMUNDO DILTEYROMERO DA SILVA advertí -eontrástese- en el anexo 1 - B:

"[ ... .1 de continuar con el proceso deselección serán denunciados por losilícitos penales de colusión,malversación de fondos, peculado, cobroindebido v otros".

2.5. Nuestro peculiar ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIALDE ZARUMILLA SR. EDMUNDO DILTEY ROMERO DA SILVA,incurre no sólo en el delito penal de colusión y otros; me correspondedemostrar que las ilícitas acciones desplegadas por los funcionariosde la administración municipal de Zarumilla e impulsadas por elALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLASR. EDMUNDO DILTEY ROMERO DA SILVA, ponen al descubiertolas acciones orientadas a erosionar las arcas municipales de nuestra

[Wi.FS 9-.S_. .

6

histórica provincia de Zarumilla; en la figura de la interpósita personadesplegada por JUAN RONAL ALVITES BULLON con la finalidad delograr un provecho económico de manera concertada con elALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLASR. EDMUNDO DILTEY ROMERO DA SilVA, en complicidadcolusiva de sus funcionarios de confianza y protegidas estas ilegalesacciones por el representante del Ministerio Público FiscalProvisional de la Segunda Fiscalía Provincial de Zarumilla Abog.DARío ELMER CRUZ YARLEQUE, las pruebas irrefutablescontenidas en el presente petitorio de vacancia; servirán de elementosde probanza ante el presente procedimiento administrativo con lafinalidad que el colegiado que la integraran los integrantes del cuerpoedilicio de regidores de la Municipalidad Provincial de Zarumilla sepronuncien, con sujeción al debidoproceso,determinenlaDECLARATORIA DE VACANCIA AL CARGODE ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEZARUMILLA DEL SR.EDMUNDO D1LTEY ROMERO DASILVA,conforme lo acreditó con el anexo 1-D, de las ordenes de servicio N°01211-2012 de los SERVICIOS DE REVISiÓN DEL EXPEDIENTETÉCNICO "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITODE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA-TUMBES, N° 01212-2012 de los SERVICIO DE REVISiÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO"REHABILITACiÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUAPOTABLE Y SANEAMIENTO DEL C.P. UÑA DE GATO DELDISTRITO DE PAPAYAL, PROVINCIA DE ZARUMILLA-TUMBES; y,N° 01213-2012, por EL SERVICIO DE REVISiÓN DEL EXPEDIENTETECNICO "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA. HH. LAS MALVINAS DEL DISTRITO DEZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA TUMBES"respectivamente, cada uno de ellos con un pago de DIEZ MILNUEVOS SOLES CADA UNO, TOTALIZANDO UN PAGO DETREINTA MIL NUEVOS SOLES, lo cual ha generado un perjuicioeconómico; todos ellos realizados por JUAN RONAL ALVITESBULLON,que curiosamente es él ganador de la buena pro de laADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N° 007-20121CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de la CONSULTORíA DE OBRAELABORACiÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO: "REHABILITACiÓN YMEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL CENTRO POBLADO UÑA DE GATO DELDISTRITO DE PAPAYAL, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES",

[$Cii.fs --º-~-_.

7

mediante el CONSORCIO A & V conformado por FIDEL CONSTANTEVALDIVIESO BRICEÑO y JUAN RONAL ALVITES BULLÓN;asimismo es el ganador de la buena pro de laADJUDICACIÓNDIRECTA SELECTIVA N° 008-2012/CECO-MPZ-PRIMERACONVOCATORIA, de la CONSULTORIA DE OBRA ELABORACIONDE EXPEDIENTE TECNICO: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DEAGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH. LAS MALVINASDEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA -TUMBES", mediante el CONSORCIO J & F conformado por FIDELCONSTANTE VALDIVIESO BRICEÑO y JUAN RONAL ALVITESBULLÓN.

En este extremo pretendo probar que JUAN RONAL ALVITEZBULLON en contubernio con FIDEL CONSTANTE VALDIVIESOBRICEÑO. se coludieron y trabajaron de manera concertada (figurade la interpósita persona) con el ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADPROVINCIAL - DE ZARUMILLA SEÑOR EDMUNDO DILTEYROMERO DASILVA, y los funcionarios de confianza de suadministración a fin de erosionar las arcas municipales y obtener unprovecho indebido; pues advertiremos que el inicio de la apertura delacta de buena pro de la ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA W007-20121CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de laCONSULTORíA DE OBRA ELABORACiÓN DEL EXPEDIENTETÉCNICO: "REHABILITACiÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMADE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL CENTRO POBLADOUÑA DE GATO DEL DISTRITO DE PAPAYAL, PROVINCIA DEZARUMILLA - TUMBES"; ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N°008-20121CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de laCONSULTORIA DE OBRA ELABORACION DE EXPEDIENTETECNICO: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. LAS MALVINAS DEL DISTRITO DEZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES"; y,ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N° 009-20121CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de la CONSUL TORIA DE OBRAELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO: "MEJORAMIENTO DELSERVICIO DE. AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH.EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIADE ZARUMILLA - TUMBES", todas ellas se iniciaron a las 15:00horas del día 27.11.2012 ¿curioso, no?, tres procesos diferenteaperturando en el mismo día y la misma hora, contenidos en el anexo1-Ñ; y la única que fue declarada desierta fue la que peticioné su

---

2.6.

2.7.

2.8.

8

nulidad; sin embargo deberé puntualizar en la figura de la interpósitapersona desarrollada por JUAN RONAL ALVITEZ BULLON encontubernio con FIDEL CONSTANTE VALDIVIESO BRICEÑO; entanto el primero de los nombrado ya había realizado con anterioridad adicha convocatoria el cobro de TREINTA MIL NUEVOS SOLEScomprendidos en el medio probatorio anexo 1-0.

Contenido en el anexo 1-E, se encuentra la denunciaque canalice através del Departamento Desconcentrado de Lucha Contra laCorrupción de la PNP- Tumbes, dirigido al Comandante PNP VíctorManuel Vargas Jiménez, de las irregularidades cometidas en laMunicipalidad Provincial de Zarumilla.

Esta denuncia, generó la disposición de mi declaración de denuncia;la misma que realice ante la sede del Departamento Desconcentradode Lucha Contra la Corrupción de la PNP- Tumbes; las cualesquedaron plasmadas en el anexo 1-F; debiendo resaltar entro otros elcontenido de la respuesta N° 3 Y N° 5 de la misma, en las cualesrealice algunas peticiones al respecto de la misma:

"«[...1... se oficie a la MunicipalidadProvincial de Zarumilla y se recabe loactuado con relación a la solicitudpresentada a dicha comuna con relacióna los documentos peticionados y alpetitorio de nulidad de la ilegalconvocatoria, asimismo se realice unaconstatación el día de hoy con lafinalidad de detener y evitar laconsumación de este delito, la PolicíaNacional y el Ministerio Público de laProvincia de Zarumilla deben cumplircon la función que le encomienda laConstitución en relación a la prevencióny detección del delito ... [... 1"».

Producto de la denuncia contenida en el anexo 1-E, y el rogatoriorealizado en el anexo 1-F, se desarrolló el desplazamiento depersonal de la PNP del Departamento Desconcentrado de LuchaContra la Corrupción de la PNP- Tumbes, con la finalidad de detectar y

\ SCfJNE:fs o{.....

9

detener las ilícitas actuaciones realizadas por los funcionariosintegrantes del COMITÉ ESPECIAL DE CONSULTORIAS DE OBRAS,interviniendo el Dr. ELOY RAMíREZ y DE MONTENEGRO JIMENÉZ,en compañía del Dr. ARMANDOSOLUCO ZAPATA en su condiciónde Fiscales Provinciales Penales Corporativos de Zarumilla y losefectivos PNP LUIS HERNAN URRUTIA SAMAME y ELíASCOLLANTES, ambos asignados al Departamento Desconcentrado deLucha Contra la Corrupción de la PNP-Tumbes; INTERVINIENDO aELMER GIL GÓNZALES RUIZ, en su condición de Gerente Municipal;y, al Ing. CÉSAR EDUARDO ZAMORA CASTAÑEDA, en su condiciónde Gerente de Obras y Desarrollo Urbano de la MPZ6, procediendoalevantar el ACTA DE CONSTATACiÓN de fecha 29.04.2013,contenido como anexo 1-G del presente, en el cual se encuentracontenido la manifestación espontánea realizada en el acto por partedellng. CÉSAR EDUARDO ZAMORA CASTAÑEDA, quién refirió:

«"[ ...1... la no existencia del expedientetécnico - refiriéndose al ExpedienteTécnico de la Obra "Mejoramiento delServicio de Alcantarillado del AA. HH.Edmundo Romero- existiendo solo unanteprovecto ... [... 1";

Además el citado funcionario asumió el compromiso y expresó:

«"[ ...1 se comprometió a remitir uninforme al respecto para las diligenciasde ley".

Frente a estas respuestas realizadas por los funcionarios de confianzade la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA, quienesafirmaron la no existencia del expediente técnico -refiriéndose al Expediente Técnico de la Obra"Mejoramiento del Servicio de Alcantarillado del AA. HH.Edmundo Romero- existiendo solo un anteproyecto, sinembargo la curiosa afirmación del Gerente Municipal ELMER GILGÓNZALES RUIZ; y, del Gerente de Obras y Desarrollo Urbano Ing.CÉSAR EDUARDO ZAMORA CASTAÑEDA, en desconocer laexistencia del expediente técnico remitido a la ciudad de Lima,

'MPZ - Siglas de utilización Oficial de la Municipalidad Provincial de Zarumilla.

[SClJNE.fs _-º.~._' .

obedecía a encubrir las ilícitas acciones desarrolladas; pues ellostanto el Gerente Municipal ELMER GIL GÓNZALES RUIZ; y, delGerente de Obras y Desarrollo Urbano Ing. CÉSAR EDUARDOZAMORA CASTAÑEDA, habían dado conformidad a las órdenes deservicio N° 01211-2012 de los SERVICIOS DE REVISiÓN DELEXPEDIENTE TÉCNICO "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DEAGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDOROMERO DEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DEZARUMILLA-TUMBES, W 01212-2012 de los SERVICIO DEREVISiÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO "REHABILITACiÓN YMEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL C.P. UÑA DE GATO DEL DISTRITO DEPAPAYAL, PROVINCIA DE ZARUMILLA-TUMBES; y, N° 01213-2012, por EL SERVICIO DE REVISiÓN DEL EXPEDIENTE TECNICO"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA. HH. LAS MALVINAS DEL DISTRITO DEZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES"; y, habíanordenado el pago por cada uno de ellos DIEZ MIL Y 00/100 NUEVOSSOLES, totalizándose el pago de TREINTA MIL Y 00/100 NUEVOSSOLES en el único día 18.10.2012.

¿Es posible que tanto el Gerente Municipal ELMER GIL GÓNZALESRUIZ; y, del Gerente de Obras y Desarrollo Urbano Ing. CÉSAREDUARDO ZAMORA CASTAÑEDA; hubieran sufrido del mismo malDE OLVIDO que sufriera nuestro típico ALCALDE DE LAMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA SEÑOR EDMUNDODILTEY ROMERO DASILVA, a penas casi seis semanas después delpago efectuado?

¿Es posible haber realizado la convocatoria y posterior contratación de .la ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N° 007-2012/CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de la CONSULTORíA DE OBRAELABORACiÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO: "REHABILITACiÓN YMEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL CENTRO POBLADO UÑA DE GATO DELDISTRITO DE PAPAYAL, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES";ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA W 008-2012/CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de la CONSULTORIA DE OBRAELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO: "MEJORAMIENTO DELSERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH. LASMALVINAS DEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DEZARUMILLA - TUMBES"; y, ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA

11

N° 009-20121CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de laCONSULTORIA DE OBRA ELABORACION DE EXPEDIENTETECNICO: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITODE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES", la cual seadjudicó mediante AMC N° 003-2013/MPZ-CECO de laELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO: "MEJORAMIENTO DELSERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH.EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIADE ZARUMILLA - TUMBES", cuando estos expedientes técnicos yase encontraban realizados y habían sido materia de revisión como seprueba con las órdenes de servicio N° 01211-2012 de los SERVICIOSDE REVISiÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO "MEJORAMIENTO DELSERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH.EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIADE ZARUMILLA-TUMBES, N° 01212-2012 de los SERVICIO DEREVISiÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO "REHABILITACiÓN YMEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL C.P. UÑA DE GATO DEL DISTRITO DEPAPAYAL, PROVINCIA DE ZARUMILLA-TUMBES; y, N" 01213-2012, por EL SERVICIO DE REVISiÓN DEL EXPEDIENTE TECNICO"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA. HH. LAS MALVINAS DEL DISTRITO DEZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES"; y, habíanordenado el pago por cada uno de ellos DIEZ MIL Y 00/100 NUEVOSSOLES, cancelándose la totalidad de TREINTA MIL Y 00/100NUEVOS SOLES el día 18.10.2012?

Lo cierto, es que mediante este ardid fraudulento generado por elALCALDE y las personas que contrataron con la MUNICIPALIDADPROVINCIAL DE ZARUMILLA, han generado un perjuicio económicoque supera los TREINTA MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES inicialescancelados por la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA,disposición ordenada por el ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADPROVINCIAL DE ZARUMILLA, en mérito a los servicios realizados; yel pago de OCHENTA Y DOS MIL QUINIENTOS Y 00/100 NUEVOSSOLES (82,500.00) RELlZADO POR LA CONSUL TORIA DE OBRAELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO REHABILlTACION yMEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL CENTRO POBLADO UÑA DE GATO DELDISTRITO DE PAPAYAL, PROVINCIA DE ZARUMILLA -

1SC/JNE.fs __-l_l.-._"

12

TUMBES"DE LA ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N° 007-2012/CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA; MÁS EL PAGOREALIZADO POR SESENTA Y CINCO Y 00/100 NUEVOS SOLESREALIZADO POR CONSUL TORIA DE OBRA ELABORACION DEEXPEDIENTE TECNICO MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DEAGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH. LAS MALVINASDEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA -TUMBES DE LA ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N° 008-2012/CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA.

2.9. Con fecha 03.05.2013, mediante el OFICIO ND 234-2013-DIRCOCOR-DDCCPNP- TUMBES, se puso de conocimiento delMinisterio Público la investigación seguida contra EDMUNDOROMERO DA SILVA, los integrantes del cuerpo edilicio de la comunaprovincial de Zarumilla, los integrantes del Comité Especial deContrataciones y Consultorías de Obras, anexándose en el citadooficio la declaración de denuncia formulada por mi persona DEFECHA 29.04.2013 Y el acta de constatación realizada el día29.04.2013 realizado los Fiscales Provinciales en compañía deefectivos PNP del Departamento Desconcentrado de Lucha Contra laCorrupción de la PNP- Tumbes; ante esto el Ministerio Público, deconformidad con sus facultades y a través de la representación delFiscal Provisional DARlO ELMER CRUZ YARLEQUE,DISPUSO LAAPERTURA DE INVESTIGACiÓN PRELIMINAR, medianteDisposición N° 01, de fecha 10.05.2013, por un plazo de CUARENTADíAS, asignándosele el CASO ND 3506034502-2013-181-0,contenido como anexo 1-H, la misma que me fuera notificada el día16.05.2013.

2.10. Sin embargo, el Fiscal Provisional de la 2da Fiscalía Provincial PenalCorporativa de Zarumilla Abog. ELMER DARío CRUZ YARLEQUE,durante todo este lapso de tiempo no realizó ninguna diligencia alrespecto de la disposición contenida en el anexo 1-H; por lo queemitió una nueva disposición ampliando las diligencias, esta vez porun nuevo plazo de CINCUENTA DíAS, disposición que NO MEFUERA NOTIFICADA; ante ello peticioné al PROCURADORANTICORUPCIÓN DE TUMBES con fecha 09.10.2013, la copiasimple de la Disposición Fiscal N° 002-2013, con relación al casosignado con la carpeta fiscal N° 181-2013, conforme se colige en elanexo 1-1.

13

2.11. Una vez recepcionado el documento requerido mediante el anexo 1-1,advertí y debo presumir que las únicas diligencias desarrolladasestuvieron orientadas a identificar a los integrantes del cuerpo edilicio,los integrantes del Comité Especial de Contrataciones de Consultoríasde Obras, para lo cual el Fiscal Provisional de la 2da FiscalíaProvincial Penal Corporativa de Zarumilla Abog. ELMER DARíaCRUZ YARLEQUE, agotó todo el plazo previsto en la Disposicióninicial, sin haber obtenido la declaración del denunciado ALCALDE DELA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA SeñorEDMUNDO DILTEY ROMERO DASILVA; para lo cual dispusoAMPLIAR LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES POR EL PLAZO DECINCUENTA DíAS, mediante la Disposición N° 002-2013, de fecha11.07.2013 contenido como anexo 1-J; en esta nueva disposición-véase- en el considerando segundo, ordinal 2), se dispuso:

«NOTIFIQUESE al investigadoEDMUNDO ROMERO DASIL VA. vara gueel Lunes 22 de Julio del 2013 a las 10:00,se apersone en compañía de su abogadodefensor de su elección a una de lasinstalaciones de éste Despacho Fiscal, sitoen Jr. Bolognesi W 101 - 3er Piso -Zarumilla r. .. 7»"

2.12. Conforme al contenido del anexo 1-J; dispuesto en el considerandosegundo, ordinal 2), de la Disposición N° 002-2013, de fecha11.07.2013, se NOTIFICÓ al investigado ALCALDE DE LAMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA SR.EDMUNDODILTEY ROMERO DASILVA, para que concurra a la Fiscalía el díaLunes 22 de Julio del 2013 a las 10:00, en compañía de su abogadodefensor de su elección, acudiendo el investigado en dicha fecha arendir su declaración testimonial contenido en el anexo 1-K,testimonial de los hechos materia de investigación de la denunciaformulada por mi persona, leyéndosele sus derechos que le asisten deconformidad con lo dispuesto en el artículo 87 del Código ProcesalPenal, deberé transcribir el contenido en las siguientes interrogantes:

PREGUNTA 1: PREGUNTADO DIGA: PARA RENDIR LAPRESENTE DECLARACiÓN REQUIERE LA PRESENCIA DE UNABOGADO: DIJO: que en estos momentos cuenta con la presenciade un abogado defensor - refiriéndose al abogado CARLOS JIMY

[SCii.fs-L~._'

14

SILVA MENA con Registro del Colegio de Abogados de Lima Reg.21261.

Referente .al contenido de esta respuesta deberé señalar que elabogado CARLOS JIMY SILVA MENA con Registro del Colegio deAbogados de Lima Reg. 21261, se encuentra realizando labores deasesoramiento a la Municipalidad Provincial de Zarumilla, por lo quesu asistencia como abogado obedece a una utilización indebida de losrecursos del estado.

PREGUNTA 3: PREGUNTADO DIGA: PARA QUE DIGA SI ESVERDAD QUE EN EL MES DE NOVIEMBRE DEL 2012, LAPERSONA DE LUIS ANTONIO LLATANCE MENDOZA LEREQUIRiÓ A SU PERSONA SE DECLARÉ LA NULIDAD DE LACONVOCATORIA ADS PROCEDIMIENTO CLÁSICO N° 009-20121CECO DE ELABORACiÓN DE EXPEDIENTE TÉCNICOMEJORAMIENTO Y AMPLIACiÓN DEL SISTEMA DE AGUAPOTABLE Y SANEAMIENTO DEL AAHH EDMUNDO ROMERO DELDISTRITO DE ZARUMILLA: DIJO: que, no recuerdo que haya tenidoa la vista tal pedido, y habiendo revisado en este acto la carpeta Fiscallogro observar que dicha afirmación el denunciante no la sustenta conningún medio probatorio.

Curiosamente, el ALCALDE DE ZARUMILLA SEÑOR EDMUNDODILTEY ROMERO DASILVA, afirma desconocer el petitorio realizado;un petitorio que debió antes de recurrir a responder las preguntas delMINISTERIO PÚBLICO, debió haber indagado y de ser posible alhabérsele ocultado este petitorio debió iniciar un procedimientoadministrativo sancionador, estoy probando que dicho petitorio serealizó en la fecha prevista.

PREGUNTA 4: PREGUNTADO DIGA: PARA QUE DIGA SI ESVERDAD QUE SU PERSONA Y LOS FUNCIONARIOS DE LAMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA, HANCONVOCADO LA LICITACiÓN DE LA ELABORACiÓN DELEXPEDIENTE TÉCNICO MEJORAMIENTO Y AMPLIACiÓN DELSISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AAHHEDMUNDO ROMERO DEL DISTRITO DE ZARUMILLA: DIJO: Que,eso es correcto dado que con fecha 10 de agosto del 2012, se ingresóal Programa nacional de Saneamiento urbano un Expediente Técnicode la Obra mejoramiento del Servicio de Agua Potable y Saneamientodel AAHH Edmundo Romero Da Silva de Zarumilla, con la finalidad deobtener el financiamiento respectivo para la realización de dicha obra,

[SCii-fs_.J1._. .

15

es así que dicho trámite al interior del Programa de SaneamientoUrbano, no rendía sus frutos, es que se empezó a solicitar lainformación respectiva manifestándose que había una serie deconsideraciones técnicas que levantar y que hacían inviable el mismo,lo que originó que se busque la revisión del expediente técnicorespectivo, lo cual se logró el resultado de los mismos comoacompaño en este acto, de donde se puede colegir que existíaobservaciones de forma y de fondo, para lo cual se deberá efectuar lareformulación del mismo, ante esta realidad, y si bien es cierto nohabían generado costo alguno a nuestra comuna dado que se habíanobtenido de gestión, es que se decide convocar mediante losmecanismos legales correspondientes para la elaboración de unexpediente técnico que cumpla con los requisitos exigidos por elPrograma de Saneamiento Urbano; de igual forma la señora MaríaLuisa Funegra Vela, remite documentación consistente en el Oficio N°4477-2013NiviendaNMCS/PNSU/1,0, de fecha 25 de Julio de 2013,el memorándum N° 872-2013 de Vivienda y el Oficio N" 449-2013Nivienda-SG-Transparencia, remitidos tanto al procurador ygerente Municipal de nuestra comuna de donde se da cuenta que elexpediente ingresado no tenía documentación técnica adicional; frentea toda esta realidad, y teniendo la necesidad de buscar elfinanciamiento adecuado para resolver la necesidad de EdmundoRomero de contar con los servicios básicos de agua y alcantarillado esque se tomó la decisión de convocar legalmente de acuerdo a lasestipulaciones legales para la elaboración del expediente técnico, dela obra mejoramiento del servicio potable del AAHH Edmundo RomeroDa Silva de nuestra provincia. Es así que es importante que eldespacho conozca que una vez realizada el proceso respectivo parala elaboración del expediente la buena pro recayó sobre el consorcioVyV, de la adjudicación de menor cuantía N° 003-2013/CEO-MPZ, yen ese momento por motivos que son de conocimiento de toda lacomunidad local, regional y nacional, todas las municipALiDADESDEL PAís, HEMOR TENIDO RECORTES PRESUPUESTALES de losrubros de canon y sobrecanon que nos envía el Gobierno central locual ha obligado a la realización de acciones administrativas internasde reformulación de las prioridades del gasto, es que a pesar dehaberse otorgado la buena pro, y con la firma del contrato respectivo,no se podía continuar con la ejecución de la menor cuantía, dado queíbamos a tener problemas con la cancelación respectiva, es en esacircunstancia que el Gerente de Planificación y Presupuesto emite elinforme N" 386-2013-MPZ-GPP, el cual dirige al Gerente Municipal en

16

el que se hace saber la realidad financiera de la comuna que dirijo, yrecomienda, suspender la ejecución de nueve proyectos, el que hoyes materia de denuncia, lo que originó que mi Despacho tome ladecisión, que la realidad financiera de la Municipalidad me plantea ysobre todo evitar mayores costos financieros a lo que queda de migestión gestiones anteriores y es por ello que emito la resolución N°649-2013, del 02 de septiembre del 2013 donde declaró lacancelación del contrato, del expediente que es materia de denuncia,cabe indicar que dichos actos administrativos ya han sido puestos deconocimiento del OSCE, finalmente debo indicar al Despacho quecomo titular del pliego, no solo podía quedarme en el extremo decancelar el contrato, sino también gestionar que nuestra decisiónadministrativa no genere perjuicio económico a nuestra comuna encuanto y tanto ya existía un ganador de la Buena Pro, el consorcioVyV es por ello que luego de las gestiones respectivas y elentendimiento adecuado logramos firmar con el representante dedicho consorcio, un acuerdo en que no iban a ver reclamosposteriores para nuestra comuna, con lo que evidentemente, helogrado satisfactoriamente, por ahora que nuestra comuna no tenganingún problema financiero al respecto, todo lo indicado en estarespuesta está debidamente documentado con el acervodocumentario que en este momento hago entrega a su despacho.

Nuevamente, el ALCALDE DE ZARUMILLA SEÑOR EDMUNDODILTEY ROMERO DASILVA, comete una serie de desatinos ydesfasado de ubicuidad responde al representante del MINISTERIOPÚBLICO, convirtiéndose en su principal encubridor el FISCALPROVINCIAL PROVISONAL DE ZARUMILLA ABOG. DARío ELMERCRUZ YARLEQUE, quién lejos de desarrollar un investigación prolija,con la finalidad de agenciarse de los medios probatorios de estasilícitas acciones desarrolladas, incurre en delitos penales, que seránmateria de denuncia penal ante la FISCALíA DE LA NACiÓN;advertimos primeramente el ALCALDE DE ZARUMILLA SEÑOREDMUNDO DILTEY ROMERO DASILVA, declara:

"[... ] es correcto dado que con fecha 1O deagosto del 2012, se ingresó al Programanacional de Saneamiento urbano unExpediente Técnico de la Obra mejoramientodel Servicio de Agua Potable y Saneamientodel AAHH Edmundo Romero Da Silva de

ISClJNEis _.._!...~._..

17

Zarumilla, con la finalidad de obtener elfinanciamiento respectivo para la realizaciónde dicha obra ... (oo.]"

Sin embargo es el 18.07.2012, cuando el ALCALDE DE ZARUMILLASEÑOR EDMUNDO DILTEY ROMERO DASILVA, peticiona porprimera vez la SUPERVICIÓN y FINANCIAMIENTO DE LA OBRA"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITODE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA- TUMBES", endocumentación remitida mediante el OFICIO N° 232-2012/MPZ-ALC.

Asimismo, el ALCALDE DE ZARUMILLA SEÑOR EDMUNDO DILTEYROMERO DASILVA, manifestó:

U(oo.] se decide convocar mediante losmecanismos legales correspondientes parala elaboración de un expediente técnico quecumpla con los requisitos exigidos por elPrograma de Saneamiento Urbano; de igualforma la señora María Luisa Funegra Vela,remite documentación consistente en elOficio N" 4477-2013NiviendaNMCS/PNSU/1,0, de fecha 25de Julio de 2013, el memorándum N° 872-2013 de Vivienda y el Oficio N° 449-2013Nivienda-SG-Transparencia, remitidostanto al procurador y gerente Municipal denuestra comuna de donde se da cuenta queel expediente ingresado no teníadocumentación técnica adicional. .. (oo.]"

En base a este extremo de su respuesta, debemos determinar, comoes posible que el ALCALDE DE ZARUMILLA SEÑOR EDMUNDODILTEY ROMERO DASILVA, DECLARÉ ante el MINISTERIOPÚBLICO hechos que aún no están por producirse, toda vez que sudeclaración y/o manifestación fue realizada el día Lunes 22.07.2013,como una persona puede declarar haber recibido un documento confecha posterior esto es 25.07.2013; es por ello que las denuncias

18

contra los funcionarios públicos de esta provincia de Zarumilla, gozande la protección de malos fiscales, que realizan sus acciones carentesde toda probidad, protegiendo con sus actos las irregularidadesdenunciadas.

Además, el ALCALDE DE ZARUMILLA SEÑOR EDMUNDO DILTEYROMERO DASILVA, expresó:

"[... ] el Gerente de Planificación yPresupuesto emite el informe W 386-2013-MPZ-GPP, el cual dirige al Gerente Municipalen el que se hace saber la realidad financierade la comuna que dirijo, y recomienda,suspender la ejecución de nueve proyectos,el que hoyes materia de denuncia, lo queoriginó que mi Despacho tome la decisión,que la realidad financiera de la Municipalidadme plantea y sobre todo evitar mayorescostos financieros a lo que queda de migestión gestiones anteriores y es por elloque emito la resolución N" 649-2013, del02 de septiembre del 2013 donde declaróla cancelación del contrato, delexpediente que es materia de denuncia7,cabe indicar que dichos actos administrativosya han sido puestos de conocimiento delOSeE, finalmente debo indicar al Despachoque como titular del pliego, no solo podíaquedarme en el extremo de cancelar elcontrato, sino también gestionar que nuestradecisión administrativa no genere perjuicioeconómico a nuestra comuna en cuanto ytanto ya existía un ganador de la Buena Pro,el consorcio VyV es por ello que luego de lasgestiones respectivas y el entendimientoadecuado logramos firmar con el

7Nota: el subrayado y resaltado es nuestra autoría.

I

19

representante de dicho consorcio, unacuerdo en que no iban a ver reclamosposteriores para nuestra comuna, con lo queevidentemente, he logradosatisfactoriamente, por ahora que nuestracomuna no tenga ningún problema financieroal respecto, todo lo indicado en estarespuesta está debidamente documentadocon el acervo documentario que en estemomento hago entrega a su despacho".

Nuevamente, el ALCALDE DE ZARUMILLA SEÑOR EDMUNDODILTEY ROMERO DASILVA, pone en evidencia y al descubierto alrepresentante del MINISTERIO PÚBLICO el FISCAL PROVINCIALPROVISONAL DE ZARUMILLA ABOG. DARío ELMER CRUZYARLEQUE, pues declara nuevamente hechos que en la realidad aúnno se han consumado, como la dación de la Resolución de Alcaldía N°649-2013, de fecha 02.09.2013, donde declaró la cancelación delcontrato.

PREGUNTA 5: PREGUNTADO DIGA: PARA QUE DIGA SI ESVERDAD QUE SU PERSONA EN COLUSIÓN CON EL SEÑORFIDEL CONSTANCE VALDlVIEZO BRICEÑO HAN TRATADO DEDESVIAR RECURSOS DEL TESORO PÚBLICO PARA CANCELARUN EXPEDIENTE TÉCNICO QUE ANTERIORMENTE YA HA SIDOELABORADO POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEZARUMILLA: DIJO: Que, es falso ya que es una aseveración malintencionada y a la luz de mi respuesta anterior, por si solo cae, perono obstante a ello me reservo el derecho de accionar por dichaimputación.

He probado con el otorgamiento de la buena pro delasADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA W 007-2012/CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de la CONSULTORíA DE OBRAELABORACiÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO: "REHABILITACiÓN YMEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL CENTRO POBLADO UÑA DE GATO DELDISTRITO DE PAPAYAL, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES",mediante el CONSORCIO A & V conformado por FIDEL CONSTANTEVALDIVIESO BRICEÑO Y JUAN RON AL ALVITES BULLÓN;

~

asimismo es el ganador de la buena pro de laADJUDICACIÓNDIRECTA SELECTIVA N° 008-2012/CECO-MPZ-PRIMERACONVOCATORIA, de la CONSULTORIA DE OBRA ELABORACIONDE EXPEDIENTE TECNICO: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DEAGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH. LAS MALVINASDEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA -TUMBES", mediante el CONSORCIO J & F conformado por FIDELCONSTANTE VALDIVIESO BRICEÑO y JUAN RONAL ALVITESBULLÓN; y, la ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N° 009-2012/CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de la CONSULTORIADE OBRA ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO:"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITODE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES", la cual sedeclaró DESIERTO y posteriormente se adjudicó mediante AMC N°003-2013/MPZ-CECO de la ELABORACION DE EXPEDIENTETECNICO: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITODE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES"; y, con lasordenes de servicio N° 01211-2012 de los SERVICIOS DE REVISiÓNDEL EXPEDIENTE TÉCNICO "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DEAGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDOROMERO DEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DEZARUMILLA-TUMBES, N° 01212-2012 de los SERVICIO DEREVISiÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO "REHABILITACiÓN YMEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL C.P. UÑA DE GATO DEL DISTRITO DEPAPAYAL, PROVINCIA DE ZARUMILLA-TUMBES; y, N° 01213-2012, por EL SERVICIO DE REVISiÓN DEL EXPEDIENTE TECNICO"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA. HH. LAS MALVINAS DEL DISTRITO DEZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA TUMBES"respectivamente, cada uno de ellos con un pago de DIEZ MILNUEVOS SOLES CADA UNO, TOTALIZANDO UN PAGO DETREINTA MIL NUEVOS SOLES, lo cual ha generado un perjuicioeconómico; todos ellos realizados porJUAN RONAL ALVITESBULLON,quien es curiosamente consorcio de FIDEL CONSTANTEVAL DIVIESO BRICEÑO.

PREGUNTA 7: PREGUNTADO DIGA: SI ES VERDAD QUE LAMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA, ELABORÓ EL

\sCIJIHs _ ..-:E..:...-

•21

EXPEDIENTE TÉCNICO PORQUE RAZÓN NO SE ELABORARONEL LEVANTAMIENTO DE DICHAS OBSERVACIONES: DIJO: Que,las observaciones que se le encontraron al expediente técnico que seingresó por primera vez al programa nacional de Saneamiento urbanodel 2012, tal como lo indica la revisión técnica del mismo, eranobservaciones de forma y fondo, y si bien es cierto se aconsejaba lareformulación del mismo, el reformularlo implicaba seguir a nuestrocriterio técnico seguir cayendo en un círculo de observaciones quesolo perjudican al poblador del AAHH, y cada vez que podríaseguirnos postergando la posibilidad de obtener el financiamiento espor ello que se tomó la decisión de convocar, mediante mecanismoslegales existentes la elaboración del expediente respectivo.

PREGUNTA 8: PREGUNTADO DIGA: TIENE ALGO MAS QUEAGREGAR O MODIFICAR A SU PRESENTE DECLARACiÓN: DIJO:Que, debo dejar constancia expresa al despacho que el expedientetécnico que se ingresó con fecha 10 de agosto del 2012, al programanacional de Saneamiento urbano, no generó costo económico alguno,a la comuna, se obtuvo mediante gestión y dicho sea de paso,seguramente a este hecho se debió tantas fallas en el mismo, y el quese iba a elaborar, mediante el otorgamiento de la Buena Pro, de laadjudicación de menor cuantía W 003-2013/SECO-MPZ tampoco laMunicipalidad ha realizado desembolso económico algunopor lasrazones ya expuestas y demostradas, y la decisión administrativatomada tampoco generara perjuicio económico alguno, a la comunaque lidero, por lo que no existe acto irregular alguno de ningunanaturaleza de mi parte ni de mis funcionarios.

2.13. Contiene el anexo 1-L, medio de probanza útil y pertinente laRESOLUCiÓN DE ALCALDíA N° 344-2013-MPZ, de fecha viernes03.05.2013; luego dos días útiles posteriores a la intervenciónrealizada por los Fiscales Provinciales de Zarumilla y efectivos PNPdel Departamento Desconcentrado de Lucha Contra la Corrupción deTumbes, quienes levantaron el acta de constatación contenido en elanexo 1-G, de esta Resolución Administrativa inferimos laintencionalidad de continuar con el Proceso de Selección de MenorCuantía N° 003-2013-CECO-MPZ para la consultoría de la Obra:Reformulación del Expediente Técnico "Mejoramiento del Servicio deAgua Potable y Saneamiento del AA. HH. Edmundo Romero, delDistrito de Zarumilla", por cuanto el Alcalde resolvió DECLARAR LANULIDAD DE OFICIO EN PARTE del Proceso de Selección de MenorCuantía W 003-2013-CECO-MPZ para la consultoría de la Obra:

~ ;¿;_.fL__._'

22

Reformulación del Expediente Técnico "Mejoramientodel Servicio deAgua Potable y Saneamiento del AA. HH. Edmundo Romero, delDistrito de Zarumilla"; debiendo RETROTRAERSE los actuados hastala Etapa de Integración de las Bases, de conformidad a losfundamentos expuestos en los considerandos de la presenteresolución.

2.14. Con el medio probatorio que comprende el anexo 1-LL, contenido enel OFICIO N° 232-2012/MPZ-ALC de fecha 18.07.2012; el ALCALDEDE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA SEÑOREDMUNDO DILTEY ROMERO DASILVA, remite al MINISTRO DEVIVIENDA,CONSTRUCCIÓN y SANEAMIENTO Y VIVIENDA RENÉCORNEJO DíAl, el referido documento con la finalidad de peticionar adicho portafolio el FINANCIAMIENTO PARA LA EJECUCiÓN DE LAOBRA: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH EDMUNDO ROMERO, DEL DISTRITODE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES";haciéndole de su conocimiento al Ministro que el proyecto en menciónse encuentra VIABLE y registrado en el SISTEMA DE PROYECTOSDEL MINISTERIO DE ECONOMíA Y FINANZAS con código SNIP N°224934.

El anexo 1 - A, es la impresión fiel del contenido de la FICHA DEREGISTRO DEL BANCO DE PROYECTOS con CODIGO SNIP N°224934; la misma que en su oportunidad fuera impresa por unfuncionario de la MPZ, que desarrolla sus actividades en la OPI,dejándose expresa constancia en dicho documento que la UnidadFormuladora del Proyecto de Inversión Pública, se encontraba a cargode la Oficina de Proyectos y Perfiles de Inversión, siendo la personaresponsable de formular dicho proyecto el Ing. MANUEL JESUSPRETELL SALDAÑA y la persona responsable de la UnidadFormuladora ROGER ELADIO VELARDE GARCíA; asimismo seconnota que la Unidad Ejecutora del Proyecto de Inversión Pública esla Municipalidad Provincial de Zarumilla, y la persona responsable dela Unidad Ejecutora es el Ing. CESAR ZAMORA CASTAÑEDA; y elNivel Actual del estudio del Proyecto de Inversión Pública seencontraba a nivel de perfil el mismo que fuera presentado por el ING.MANUEL JESUS PRETELL SALDAÑA; con este importante medioprobatorio demostramos que el ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADPROVINCIAL DE ZARUMILLA Señor EDMUNDO DILTEY ROMERODASILVA, conocía dos días antes de la remisión del documentocontenido en el anexo 1-L, que el proyecto de la OBRA:

23

"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH EDMUNDO ROMERO, DEL DISTRITODE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES", seencontraba a nivel de perfil y por esta razón acudía al Ministro deSaneamiento, Vivienda y Construccióncon la finalidad de lograr elfinanciamiento del acotado proyecto, puntualizando que el CódigoSNIP del Proyecto de Inversión Pública esta signado con el códigoSNIP N° 224934; en dicho documento también se advierte en el punto9, inciso 9.1) El Informe N° 098-2012/MPZ/GODU/UFP/REVG, de laOficina de Proyectos y Perfiles de Inversión, de fecha 16.07.2012 conregistro de SALIDA, no habiéndose registrado datos con relación a ladeclaratoria de viabilidad.

2.16. El anexo 1-M, demuestra en el punto 9, inciso 9.1) que además delInforme N° 098-2012/MPZlGODU/UFP/REVG, de la Oficina deProyectos y Perfiles de Inversión, de fecha 16.07.2012 con registro deSALIDA; se encuentran contenidos el Informe W 098-2012/MPZlGODU/UFP/REVG, de la Oficina de Proyectos y Perfiles deInversión, de fecha 21.08.2012 con registro de ENTRADA; asimismose encuentra el Informe N° 058-2012/MPZ-GPP-OPI-AGT, de fecha20.09.2012 de ia OPI de la MPZ con registro de SALIDA; de otra partese connota que el referido Informe W 058-2012/MPZ-GPP-OPI-AGT,de fecha 20.09.2012, evacuado por el Ing. ANTHONY GARRIDOTONG, se Declara la Viabilidad del proyecto de la OBRA:"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH EDMUNDO ROMERO, DEL DISTRITODE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES".

2.17. Es necesario realizar un resumen sucinto de los hechos que dan inicioal presente petitorio de VACANCIA DEL CARGO DE ALCALDE DE LAMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA DEL SEÑOREDMUNDO DILTEY ROMERO DASILVA, para lo cual considerooportuno insertar el anexo 1-N, de la impresión de la página de OSCEde la convocatoria ADS PROCEDIMIENTO CLÁSICO N° 09-2012/CECO, en ella se resalta el inicio del proceso que data desde el12.11.2012 y se prevé el otorgamiento de la buena pro para el día27.11.2012; un día después del requerimiento de información y depeticionar la nulidad del referido proceso de convocatoria contenido enel anexo 1-B; sin embargo se declaró desierto dicho proceso deconvocatoria.

fSCIjNE-Fs _-.2-2_'-_ ...

24

2.18. El anexo 1-0, nos permite demostrar que FIDEL CONSTANTEVALDIVIESO BRICEÑO, realizó mediante la CARTA N° 0057-FVB-2012 de fecha 15.11.2012,recepcionado el día 16.11.2012,CONSULTAS A LAS BASES de la ADS PROCEDIMIENTO CLÁSICON° 09-2012/CECO.

2.19. El anexo 1-P, demuestra que los integrantes del COMITÉ ESPECIALPERMANENTE DE CONSULTORíAS DE OBRAS DE LAMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA, acogiendo todas lasconsultas presentadas por el Ing. FIDEL CONSTANTE VALDIVIEZOBRICEÑO.

2.20. El contenido del anexo 1-Ñ, es importante nos permite establecer laomisión de deberes de los integrantes del Comité EspecialPermanente de la Adjudicación directa Selectiva N° 009-20121CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, integrado por el Ing. CÉSAREDUARDO ZAMORA CASTAÑEDA en calidad de Presiente, CPCCÉSAR AUGUSTO NOBLECILLA JIMENÉZ titular miembro y el Abog.ANDRÉS QUIRINO MENDIVEZ ORTIZ titular miembro, quienesfueron designados mediante RESOLUCiÓN DE ALCALDíA N° 055-2012-MPZ de fecha 26.01.2012; en ella se colige el ACTA DEAPERTURA DE SOBRES Y EVALUACiÓN DE PROPUESTAS YOTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO, de la ADJUDICACiÓNDIRECTA SELECTIVA N° 009-20121CECO-MPZ-PRIMERACONVOCATORIA, advertimos en dicha acta que se presentaron dospostores FIDEL CONSTANTE VALDIVIEZO BRICEÑO quién seregistró el 14.11.2012 y MANUEL JESUS PRETELL SALDAÑA, quiénse registró el 22.11.2012; sin embargo inferimos que FIDELCONSTANTE VALDIVIESO BRICEÑO presentó su propuesta técnica,conforme lo refieren en dicha acta los miembros del COMITÉESPECIAL PERMANENTE, cuando se afirma que un solo postor hapresentado su propuesta técnica he insertan como fecha depresentación el día 26.11.2012 , sin embargo en el recuadrocorrespondiente a la propuesta consignan de manera dolosa NO; eneste orden de ideas, el COMITÉ ESPECIAL procedió a la evaluaciónde la propuesta técnica obteniendo el siguiente resultado: NOhabiendo el postor a los factores de evaluación. El Comité Especialpor unanimidad declara DESIERTO el proceso para mejor constanciafirman el acta; con lo transcrito en este documento podemos advertirque carece de la debida motivación y los fundamentos esgrimidos enel mismo sólo demostrarían el accionar doloso de los actores de estasilícitas acciones.

25

2.21. El anexo 1-Q, evidencia que se realizó el estudio de mercado confecha 20.10.2012; realizándose una serie de cotizacionesprovenientes de personas jurídicas y personas naturales, que sededican a actividades similares a la convocatoria, encontrando doscotizaciones del Ing. JHONNY ROLANDO DíAZ RAMíREZ, quiénoferto SI. 100,000 soles; y, el Ing. FIDEL CONSTANTE VALDIVIESOBRICEÑO ofertó la cantidad de SI 65,000 soles; e indicando en elRESUMEN EJECUTIVO DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUEOFRECE EL MERCADO, que en el mercado existe una buenacantidad de empresas y/o personas dedicadas a este rubro;curiosamente el ganador de la buena pro y el ofertante, resulta ser lapersona de FIDEL CONSTANTE VALDIVIESO BRICEÑO.

2.22. El anexo 1-R, prueba la emisión de la RESOLUCiÓN DE ALCALDíAN" 136-2012-MPZ, de fecha 06.03.2012; que aprueba ilegal eirregularmente EL RECONOCIMIENTO Y OTORGAMIENTO DE LOSBENEFICIOS . LABORALES BONIFICACIONESEXTRAORDINARIAS, adquiridas por los trabajadores Vía NegociaciónColectiva desde el año 1991 hasta la actualidad, a favor de losfuncionarios con cargo de confianza de la Municipalidad Provincial deZarumilla.

Con este importante medio de prueba, probamos que el ALCALDE DELA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA, en colusión consu asesor y GERENTE DE ASESORíA JURíDICA, el mismo que esintegrante del Comité Especial Permanente de Adjudicaciones, Abog.ANDRES QUIRINO MENDIVEZ ORTIZ; el citado acuerdo de concejomunicipal, pone al descubierto la ilegal disposición de los recursos delestado peruano, para beneficiar a los funcionarios de confianza de laMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA, con un beneficioconcedido únicamente a los trabajadores nombrados de laMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA, vía negociacióncolectiva; por cuanto el irregular incremento favorecería a losfuncionarios de confianza, quienes no se encuentran comprendidos enla carrera de administración pública.

2.23. Desde la fecha de la presentación del requerimiento de informacióncontenido en el anexo 1-8, me mantuve vigilante de las accionesdesarrolladas por el ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADPROVINCIAL DE ZARUMILLA SR. EDMUNDO DILTEY ROMERODA SILVA Y sus funcionarios, en tanto jamás se me atendió con ladocumentación requerida con relación a este hecho en particular.

,----- -ieI'l '~JE.r." '2i., Vll/JI1 1,) ••• ._1.--. . _

26

2.24. El ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLASR. EDMUNDO DILTEY ROMERO DA SILVA, incurre en la causalinvocada al NO DEFENDER LOS INTERESES DE LAMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA, HE INCURRIR ENLA DISPOSICiÓN DE AFECTACiÓN DE LOS RECURSOS DE LAMUNICIPALIDAD EN LA CANTIDAD DE CIENTO SETENTA Y SIETEMIL Y 00/100 NUEVOS SOLES; defraudando las arcas de la comunaprovincial de Zarumilla, en contubernio con FIDEl CONSTANTEVAlDIVIESO BRICEÑO y JUAN RONAl AlVITES BULLÓN(INTERPÓSITA PERSONAL).

Debo puntualizar además que El ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADPROVINCIAL DE ZARUMILLA SR. EDMUNDO DILTEY ROMERO DASILVA, ya ha sido sentenciado con anterioridad en el año 1995, por eldelito de COLUSiÓN Y PECULADO, en agravio de nuestramunicipalidad provincial de Zarumilla; en consecuencia conoceperfectamente los alcances de sus actos pües ha sido sujeto de unproceso investigativo que dio como resultado concluyente, susentencia a 04 años de pena suspendida y a la reparación civil deCINCO MIL NUEVOS SOLES, dicha sentencia recayó en elEXPEDIENTE N° 75-95, denuncia impulsada por la CONTRALORíAGENERAL DE LA REPÚBLICA, sentencia emitida por el JUZGADOMIXTO DE ZARUMILLA, conforme a la declaración insertada en suhoja de vida en el contenido del extremo V, referido a la relación desentencias condenatorias impuestas al candidato por delitos dolosos yque hubieran quedado firmes, quedando firme dicha sentencia el19.12.1997.

111. ASIDERO NORMATIVO, JURíDICO Y LEGAL DEL POSTALADO:

Amparo la presente pretensión en lo dispuesto en el El artículo 2°, Inciso 20)de la Constitución; el Artículo VI, del Título Preliminar del Código Civil; y, elArtículo 106°, numerales 106.1, 106.2, Y 106.3 de la Ley del ProcedimientoAdministrativo General, Ley NO27444.

La justificación en el interés difuso de las acciones de control ciudadano, a finde garantizar una administración municipal eficiente; en el presente caso elinterés moral nos obliga a formular el presente petitorio.

27

Nuestra legitimidad de obrar, radica en la condición de ser ciudadano enejercicio de esta histórica provincia de Zarumilla, para lo cual adjunto mi DNI,al presente postulado.

La fundamentación en la causal de vacancia incoada, se sustenta en laRESTRICCiÓN DE CONTRATACiÓN, prevista en el artículo 22°, inciso 9,concordado con el artículo 63°; de la Ley N° 27972 Ley Orgánica deMunicipalidades, modificada mediante Ley W 28961.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco como medio de probanza, al presente petitorio de vacancia del cargode alcalde de la Municipalidad Provincial de Zarumilla, lo contenido en:

- Copia de mi DNI.

- Copia de la hoja INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS FICHA DESNIP N° 224934.

Original de los requerimientos de información con registro de la oficina detrámite documentarío N° 11-397, W 11-398, Y N° 11-399, de fecha26.11.2012.

Copia Legalizada notarialmente de fecha 26.11.2012, del OFICIO N° 263-2012/MPZ-ALC de fecha 10.08.2012.

- Copia FEDATEADA de las ordenes de servicio N° 01211-2012, de fecha18.10.2012, W 01212-2012, de fecha 18.10.2012, y N° 01213-2012, defecha 18.10.2012.

- Copia simple de la denuncia presentada ante el JEFE DE LA PNP DELDEPARTAMENTO DESCONCENTRADO DE LUCHA CONTRA LACORRUPCiÓN DE TUMBES, de fecha 29.04.2013.

- Copia simple de la Declaración testimonial realizada con fecha29.04.2013, en el DEPARTAMENTO DESCONCENTRADO DE LUCHACONTRA LA CORRUPCiÓN DE TUMBES.

- Copia simple del ACTA DE CONSTATACiÓN de fecha 29.04.2013,REALIZADA POR EL MINISTERIO PUBLICO Y LA POLlCIAANTICORRUPCION DE TUMBES.

28

Copia simple de la DISPOSICiÓN FISCAL N° 01, de fecha 10.05.2013,que DISPONE APERTURAR LA INVESTIGACiÓN PRELIMINAR POR ELPLAZO DE CUARENTA DíAS.

Copia simple de la SOLICITUD DE COPIA SIMPLE DE DISPOSICiÓNFISCAL W 002-2013, DE FECHA 09.10.203, presentado alPROCURADOR ANTICORRUPCIÓN DE TUMBES.

- Copia simple de la DISPOSICiÓN FISCAL N° 002-2013, de fecha11.07.2013, en la cual se dispone ampliar las investigaciones porCINCUENTA DíAS.

- Copia simple de la DECLARACiÓN TESTIMONIAL DEL INVESTIGADOEDMUNDO DILTEY ROMERO DASILVA, de fecha 22.07.2013, ante elFISCAL PROVINCIAL PROVISIONAL DE ZARUMILLA Abog. DARíoELMER CRUZ YARLEQUE.

Copia de la Resolución de Alcaldía W 344-2013-MPZ, de fecha03.05.2013, que DECLARA LA NULIDAD EN PARTE DEL PROCESO DEADJUDICACiÓN DE MENOR CUANTíA N° 003-2013-CECO-MPZ.

- Copia simple del OFICIO W 232-2012/MPZ-ALC, de fecha 18.07.2012,que peticiona al MINISTRO DE VIVIENDA RENE CORNEJO DIAZ lasupervisión y financiamiento de la obra: "Mejoramiento del Servicio deAgua Potable y Saneamiento del AA. HH. Edmundo Romero del distritode Zarumilla, Provincia de Zarumilla - Tumbes.

Copia simple del FORMANTO SNIP DEL PROYECTO DE INVERSiÓNPÚBLICA N° 224934.

Copias simple de la ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N° 007-2012/CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de la CONSULTORíADE OBRA ELABORACiÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO:"REHABILITACiÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUAPOTABLE Y SANEAMIENTO DEL CENTRO POBLADO UÑA DE GATODEL DISTRITO DE PAPAYAL, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES";ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N° 008-20121CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de la CONSUL TORIA DE OBRAELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO: "MEJORAMIENTO DELSERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH. LASMALVINAS DEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DEZARUMILLA - TUMBES"; y, ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N°009-20121CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de laCONSUL TORIA DE OBRA ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO:

~~_--=-'U_.'_

29

"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITO DEZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES", declaradoDESIERTO y posteriormente se adjudicó mediante AMC N° 003-2013/MPZ-CECO de la ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO:"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITO DEZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES".

- Copia simple del otorgamiento de la buena pro de la ADJUDICACiÓNDIRECTA SELECTIVA N" 007-2012/CECO-MPZ-PRIMERACONVOCATORIA, de la CONSULTORíA DE OBRA ELABORACiÓN DELEXPEDIENTE TÉCNICO: "REHABILITACiÓN Y MEJORAMIENTO DELSISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL CENTROPOBLADO UÑA DE GATO DEL DISTRITO DE PAPAYAL, PROVINCIADE ZARUMILLA - TUMBES"; ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N°008-2012/CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de laCONSUL TORIA DE OBRA ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO:"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. LAS MALVINAS DEL DISTRITO DEZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA TUMBES"; y,ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N° 009-2012/CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de la CONSULTORIA DE OBRAELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO: "MEJORAMIENTO DELSERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH.EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DEZARUMILLA - TUMBES", declarado DESIERTO y posteriormente seadjudicó mediante AMC N° 003-2013/MPZ-CECO de la ELABORACIONDE EXPEDIENTE TECNICO: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DEAGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDO ROMERODEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA -TUMBES".

Copia simple de las observaciones formuladas mediante CARTA N°0056-FVB-2012, de fecha 15.11.2012 y la CARTA N° 0057-FVB-2012, defecha 15.11.2012.

- Copia simple del Acta de Absolución de consultas de fecha 20.11.2012.

Copia simple del RESUMEN EJECUTIVO DE ADJUDICACiÓN DIRECTASELECTIVA N" 007-2012/CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, dela CONSULTORíA DE OBRA ELABORACiÓN DEL EXPEDIENTETÉCNICO: "REHABILITACiÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE

30_ I«~AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL CENTRO POBLADO UÑA DEGATO DEL DISTRITO DE PAPAYAL, PROVINCIA DE ZARUMILLA -TUMBES"; ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N° 008-2012/CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de la CONSULTORIA DE OBRAELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO: "MEJORAMIENTO DELSERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH. LASMALVINAS DEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DEZARUMILLA - TUMBES"; y, ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N°009-2012/CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de laCONSUL TORIA DE OBRA ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO:"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITO DEZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES", declaradoDESIERTO y posteriormente se adjudicó mediante AMC N° 003-2013/MPZ-CECO de la ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO:"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITO DEZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES".

Copia de la Resolución de Alcaldía N° 649-2013-MPZ, de fecha02.09.2012, que resuelve DECLARAR LA CANCELACiÓN DELCONTRATO DE EJECUCiÓN DE SERVICIOS DE CONSULTORIA DELA OBRA 2013/MPZ - Proceso de Selección de la Adjudicación de MenorCuantía N° 003-2013/CECO-MPZ, para la reformulación del ExpedienteTécnico: "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable y Saneamiento delAA. HH. Edmundo Romero, del distrito de Zarumilla, Provincia deZarumilla - Tumbes".

Copia simple de la impresión de los contratos de la ADJUDICACiÓNDIRECTA SELECTIVA N° 007-2012/CECO-MPZ-PRIMERACONVOCATORIA, de la CONSULTORíA DE OBRA ELABORACiÓN DELEXPEDIENTE TÉCNICO: "REHABILITACiÓN Y MEJORAMIENTO DELSISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL CENTROPOBLADO UÑA DE GATO DEL DISTRITO DE PAPAYAL, PROVINCIADE ZARUMILLA - TUMBES"; ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N°008-2012/CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de laCONSUL TORIA DE OBRA ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO:"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. LAS MALVINAS DEL DISTRITO DEZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA TUMBES"; y,ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N° 009-2012/CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de la CONSUL TORIA DE OBRA

lSCJJNE.fs _ ..-

31

ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO: "MEJORAMIENTO DELSERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH.EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DEZARUMILLA - TUMBES", declarado DESIERTO y posteriormente seadjudicó mediante AMC N° 003-2013/MPZ-CECO de la ELABORACIONDE EXPEDIENTE TECNICO: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DEAGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDO ROMERODEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA -TUMBES" firmados con las personas integrantes del consorcio FIDELCONSTANTE VALDIVIESO BRICEÑO y JUAN RONAL ALVITESBULLÓN, quien se encuentran en la figura de testaferros.

- Copia simple de la Resolución de Alcaldía N" 136-2012-MPZ, de fecha06.03.2012; en la cual se APRUEBA ILEGALMENTE ELRECONOCIMIENTO Y OTORGAMIENTO DE LOS BENEFICIOSLABORALES - BONIFICACIONES EXTRAORDINARIAS.

V. ANEXOS:

Constituyen anexos del presente petitorio:

Anexo 1-A Copia de la hoja INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOSFICHA DE SNIP N° 224934.

Anexo 1-B Original de los requerimientos de información con registro dela oficina de trámite documentario N° 11-397, N° 11-398, Y N"11-399, de fecha 26.11.2012.

Anexo 1-e Copia Legalizada notarialmente de fecha 26.11.2012, delOFICIO N° 263-2012/MPZ-ALC de fecha 10.08.2012.

Anexo 1-D Copia FEDATEADA de las órdenes de servicio N" 01211-2012, de fecha 18.10.2012, N° 01212-2012, de fecha18.10.2012, Y N° 01213-2012, de fecha 18.10.2012.

Anexo 1-E Copia simple de la denuncia presentada ante el JEFE DE LAPNP DEL DEPARTAMENTO DESCONCENTRADO DELUCHA CONTRA LA CORRUPCiÓN DE TUMBES, de fecha29.04.2013.

Anexo 1-F Copia simple de mí Declaración testimonial realizada confecha 29.04.2013, en el DEPARTAMENTODESCONCENTRADO DE LUCHA CONTRA LACORRUPCiÓN DE TUMBES.

32

Anexo 1-G Copia simple del ACTA DE CONSTATACiÓN de fecha29.04.2013, REALIZADA POR EL MINISTERIO PUBLICO YLA POLlCIA ANTICORRUPCION DE TUMBES.

Anexo 1-H Copia simple de la DISPOSICiÓN FISCAL N° 01, de fecha10.05.2013, que DISPONE APERTURAR LAINVESTIGACiÓN PRELIMINAR POR EL PLAZO DECUARENTA DíAS.

Anexo 1-1 Copia simple de la SOLICITUD DE COPIA SIMPLE DEDISPOSICiÓN FISCAL W 002-2013, DE FECHA 09.10.203,presentado al PROCURADOR ANTICORRUPCIÓN DETUMBES.

Anexo 1-J Copia simple de la DISPOSICiÓN FISCAL N° 002-2013, defecha 11.07.2013, en la cual se dispone ampliar lasinvestigaciones por CINCUENTA DíAS.

Anexo 1-K Copia simple de la DECLARACiÓN TESTIMONIAL DELINVESTIGADO EDMUNDO DILTEY ROMERO DASILVA, defecha 22.07.2013, ante el FISCAL PROVINCIALPROVISIONAL DE ZARUMILLA Abog. DARío ELMER CRUZYARLEQUE.

Anexo 1-L Copia de la Resolución de Alcaldía N° 344-2013-MPZ, defecha 03.05.2013, que DECLARA LA NULIDAD EN PARTEDEL PROCESO DE ADJUDICACiÓN DE MENOR CUANTíAN° 003-2013-CECO-MPZ.

Anexo 1-LL Copia simple del OFICIO N° 232-20121MPZ-ALC, de fecha18.07.2012, que peticiona al MINISTRO DE VIVIENDA RENECORNEJO DIAZ la supervisión y financiamiento de la obra:"Mejoramiento del Servicio de Agua Potable y Saneamientodel AA. HH. Edmundo Romero del distrito de Zarumilla,Provincia de Zarumilla - Tumbes.

Anexo 1-M Copia simple del FORMANTO SNIP DEL PROYECTO DEINVERSiÓN PÚBLICA N° 224934.

Anexo 1-N Copias simple del cronograma de convocatoria de laADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA W 007-20121CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de la CONSULTORíA DEOBRA ELABORACiÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO:"REHABILITACiÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE

33

AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL CENTROPOBLADO UÑA DE GATO DEL DISTRITO DE PAPAYAL,PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES"; ADJUDICACiÓNDIRECTA SELECTIVA N° 008-2012/CECO-MPZ-PRIMERACONVOCATORIA, de la CONSULTORIA DE OBRAELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO:"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. LAS MALVINAS DEL DISTRITODE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES"; y,ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N° 009-20121CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de la CONSULTORIA DEOBRA ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO:"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDO ROMERO DELDISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA -TUMBES", declarado DESIERTO y posteriormente se adjudicómediante AMC N° 003-2013/MPZ-CECO de laELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO:"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDO ROMERO DELDISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA -TUMBES".

Anexo 1-Ñ Copia simple del otorgamiento del ACTA DE APERTURA DESOBRES Y OTORGAMIENTO DE BUENA PRO de laADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N" 007-2012/CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de la CONSULTORíA DEOBRA ELABORACiÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO:"REHABILITACiÓN y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DEAGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL CENTROPOBLADO UÑA DE GATO DEL DISTRITO DE PAPAYAL,PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES"; ADJUDICACiÓNDIRECTA SELECTIVA N° 008-2012/CECO-MPZ-PRIMERACONVOCATORIA, de la CONSUL TORIA DE OBRAELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO:"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. LAS MALVINAS DEL DISTRITODE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES"; y,ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N° 009-20121CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de la CONSULTORIA DEOBRA ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO:

34

"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDO ROMERO DELDISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA -TUMBES", declarado DESIERTO y posteriormente se adjudicómediante AMC N° 003-2013/MPZ-CECO de laELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO:"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDO ROMERO DELDISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA -TUMBES".

Anexo 1-0 Copia simple de las observaciones formuladas medianteCARTA N" 0056-FVB-2012, de fecha 15.11.2012 y la CARTAN° 0057-FVB-2012, de fecha 15.11.2012.

Anexo 1-P Copia simple del Acta de Absolución de consultas de fecha20.11.2012 emitida por el COMITÉ ESPECIAL PERMANENTEDE CONSULTORíAS DE OBRAS DE LA MUNICIPALIDADPROVINCIAL DE ZARUMILLA.

Anexo 1-Q Copia simple del RESUMEN EJECUTIVO del estudio deposibilidades que ofrece el mercado de fecha 20.10.2012, dela ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA W 007-2012/CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de laCONSULTORíA DE OBRA ELABORACiÓN DELEXPEDIENTE TÉCNICO: "REHABILITACiÓN YMEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL CENTRO POBLADO UÑA DE GATODEL DISTRITO DE PAPAYAL, PROVINCIA DE ZARUMILLA-TUMBES"; ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N° 008-2012/CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de laCONSULTORIA DE OBRA ELABORACION DE EXPEDIENTETECNICO: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUAPOTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH. LAS MALVINASDEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DEZARUMILLA - TUMBES"; y, ADJUDICACiÓN DIRECTASELECTIVA N° 009-2012/CECO-MPZ-PRIMERACONVOCATORIA, de la CONSULTORIA DE OBRAELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO:"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDO ROMERO DELDISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA -

•••

35

TUMBES", declarado DESIERTO y posteriormente se adjudicómediante AMC N° 003-2013/MPZ-CECO de laELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO:"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDO ROMERO DELDISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA -TUMBES".

Anexo 1-R Copia de la Resolución de Alcaldía W 649-2013-MPZ, defecha 02.09.2012, que resuelve DECLARAR LACANCELACiÓN DEL CONTRATO DE EJECUCiÓN DESERVICIOS DE CONSULTORIA DE LA OBRA 2013/MPZ -Proceso de Selección de la Adjudicación de Menor Cuantía W003-2013/CECO-MPZ, para la reformulación del ExpedienteTécnico: "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable ySaneamiento del AA. HH. Edmundo Romero, del distrito deZarumilla, Provincia de Zarumilla - Tumbes".

Anexo 1-S Copia simple de la impresión de los contratos de laADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N° 007-2012/CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de la CONSULTORíA DEOBRA ELABORACiÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO:"REHABILITACiÓN y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DEAGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL CENTROPOBLADO UÑA DE GATO DEL DISTRITO DE PAPAYAL,PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES"; ADJUDICACiÓNDIRECTA SELECTIVA N° 008-2012/CECO-MPZ-PRIMERACONVOCATORIA, de la CONSUL TOR.IA DE OBRAELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO:"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. LAS MALVINAS DEL DISTRITODE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES"; y,ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA W 009-2012/CECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA, de la CONSUL TORIA DEOBRA ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO:"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDO ROMERO DELDISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA -TUMBES", declarado DESIERTO y posteriormente se adjudicómediante AMC N° 003-2013/MPZ-CECO de laELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO:"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y

(SClJNE-Fs _.-Ú-~_.

36

SANEAMIENTO DEL AA.HH. EDMUNDO ROMERO DELDISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA -TUMBES" firmados con las personas integrantes del consorcioFlOR CONSTANTE VALOIVIESO BRICEÑO y JUANRONAL ALVITES BULLÓN, quien se encuentran en la figurade testaferros.

Anexo 1-T Copia simple de la Resolución de Alcaldía W 136-2012-MPZ,de fecha 06.03.2012; en la cual se APRUEBA ILEGALMENTEEL RECONOCIMIENTO Y OTORGAMIENTO DE LOSBENEFICIOS LABORALES BONIFICACIONESEXTRAORDINARIAS.

Anexo 1-U Copia simple de mí DNI N° 00374479.

EN CONSECUENCIA:

A Usted, señor Presidente del Jurado Nacional de Elecciones,solicito se sirva ordenar a quién corresponda corra traslado al ConcejoMunicipal de la Provincia de Zarumilla, departamento de Tumbes, la solicitudde vacancia al cargo de ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIALDE ZARUMILLA DEL SEÑOR EDMUNDO DILTEY ROMERO DASILVA,lugar en el cual deberá desarrollarse la audiencia pertinente en el cual ejerzasu derecho de defensa el emplazado, a fin de no vulnerar ningún derechoprocedimental y procesal.

Lima, 20 diciembre de 2013

0374479

\

/Página1de6~

ANEXO 1-A'3 ~

\.

,!ado ACTIVO, PERAL PRESENTADO ¡vel Min. Recom. OPI PERFILstado de Viabilidad EN FORMULACtóN - EVAlUACiÓN ¡vel Min. Recom_ DGPM DELEGAOO A OPI ~

'Uignación de laOPI MUNICIPAUDAO PROVINCIAL DE ZARUMILlA echa de creaci6n 161071201214:54 H<5.ViabjlkJad

INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS - FICHA DE REGISTRO -

FORMATO SNIP~3:'ACHA DE REGISTRO - BANCO DE PROYECTOS

[La información registrada en el Banco de Proyectos tiene carácter de Declaración Jurada]

Q .0 O A O,m ~.•• ti, :h"'..J,¡' • - 'ti .~L~"' !::¿;f" "'1i:al"- ,o. -::!"

En formUllldÓll En Evaluación P1PY;~ble Re¡lsrro en FaseCerrallo<lt Invernén

Fecha de la última actuarlZación: ft6lO712012/

1. IDENTIFICACiÓN

1.1 Código SNIP del Proyecto de Inversión Pública: 2249341.2 Nombre del Proyecto de Inversión Pública: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA

POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITO DE iZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES

1.3 Responsabilidad Funcional del Proyecto de Inversión Pública:

Función 18 SANEAMIENTODivisión Funcional 040 SANEAMIENTOGrupo Funcional 0088 SANEAMIENTO URBANOResponsable Funcional

¡VIVIENDA, CONSTRUCCION y SANEAMIENTO(según Anexo SNIP 04)

1.4 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Programa de Inversiólfi

1.5 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Conglomerado Autoñzado

1.6 Localizacion Geográfica del Proyecto de Inversión Pública:

De rtamerdo

MBES

Provincia

RUMILlA RUMILLA

Distrito LocalidadA.HH.DMUNOMERO

1.7 Unidad Formuladora del Proyecto de Inversión Pública:

Oiector: 30BIERNOS LOCALESliego: \/IUNIClPAUDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA

Nombre: DFIClNA DE PROYECTOS Y PERALES DE INVERSION

'ersona Responsable deNG. MANUEL JESUS PRETELL SALDANAormular:

'ersona Responsable de laROGER ELADIO VELARDE GARCIAJoidad Fonnuladora:

1.8 Unidad Ejecutora del Proyecto de Inversión Pública:

ctor: .mbre:

OBIERNOS LOCALESUNlClPAUDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA

NG. CESAR ZAMORA CASTAÑEDA

2 ESTUDIOS

http://ofi.mergob.pe/bp/ConsultarPlPlPlP.asp?codigo=224934&version=1 16/07/2012

"

---------------------------------------------------------------------;-, -----_---._-INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS - FICHA DE REGISlRO - Página 2 de 6

2.1 Nivel Actual del Estudio del Proyecto de Inversión Pública

Nivel Fecha Autor I IN. Costo Nivel de CalifICaciónuevos SoteslPERFIL 1610712012 ING, MANUEL JESUS PRETELL SAWANA J 10 915 PRESENTADO

2.2 Nivel de Estudio propuesto por la UF para Declarar ,,"labilidad: PERFIL

3 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIóN PÚBUCA

3.1 Planteamiento del Problema

UMITADO ACCESO A AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE CAUDAD EN EL AA.HH.EDMUNDO ROMERODEL DISTRITO DE ZARUMILLA

3.2 Beneficiarios Directos

3.2.1 Número de los Beneficiarios Directos 760 (Na de personas)

3.2.2 Caracteñstica de los Beneficiarios

zarumilla es reconocida por su agricultura, comercio (principalmente por la zona de fronlera),turismo (posee los mayores manglares y algunas playas como la de El Bendito), acuicultura ycria menor de ganado vacuno y caprino.La principal ocupación laboral de los pobladoresbásicamente se da de la siguiente manera: el pñmer grupo lo conforman los Comerciantes querepresentan el 55%, en segundo plano se encuentran la población que dependen del jefe defamilia que en estos casos son profesionales que representan un 35% y un 10% que sededican a la agricultura.Asimismo, la provincia de zarumilla es la provincia con mayorporcentaje de hogares con NBI (necesidades básicas insatisfechas) con un total de 78.1%,según estudio rearlZado por ClPeA (Centro de Investigación y Promoción del Campesinado)en su proyecto Piura 2010.

3.3 Objetivo del Proyecto de Inversión Pública

ACCESO A AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE CAUDAD EN El AA.HH, EDMUNDOROMERO DEl DISTRITO DE ZARUMILLA

3.4 Análisis de la demanda y oferta

Costo por !ramo

4

I Tramo I Longitud IMD

ALTERNATIVAS DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBUCA(Las tres mejores alternativas)

4.1 Descñpciones:(La pñmera alternativa es la recomendada)

ARA EL SISTEMA DE AGUA POTABLE:"Suministro e Instalación de0,850.40 m de tubeóa PVC DN 110rnm e-7.5 UF ISO 4422*Suministro enstalación de 850.9 m de tubeóa PVC e-10 NTP UF ISO 4422 DN 11

3"Suministro e Instalación de 152 Conexiones Dómiciliarias De Agua 13ttBmativa 1 f2PARA EL SISTEMA DE SANEAMIENTO:"Suministro B Instalación deecomendada) ,280.00 m de tuberia PVC DN 200 UF S-20 ISO 4435"Suministro e

nslalación de 12,600.00 m2 entibado de madera"SulTinislro e Instalación de9 conexiones domiciliarias de desagüe. "Instalación de 04 buzonetas dencreto FC=210 KG1CM2 H=1.00, E=0.15, D=0.60"Instalación de 01 buzón

cero FY=4200 KGICM2 de 20 540.60lemaliva 2 O SE CONSIDERA

mativa 3 O SE CONSIDERA

4.2. Indicadores

AlIemaIiva 1 AlternatiVa 2 AlternatIva 3 ..'Monto de la Inversión A Precio de Men:ado 4,229,291 O O

Total(Nuevos Soles) A Precio SocIal 3,310,660 O O

valor A<:IUaINeto353,819 O OCosto Beneficio (Nuevos Soles)

(A Precio SocíaQ Tasa Interna Retomo 20.00 0.00 0,00(%)

http://ofi.mef.gob.p~p/Consu¡tarPIP/PIP .asp?codigo=2Z4934&version=1 16/07/2012

ISClJNE.fs. 3'6

INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS - FICHA DE REGISTRO -

_____________________________________________ r'.

Página 3 de6

(?p)Rati<>CIE 1976.06 0.00 , 0.00

UnidaddemedidadelC<lslosI Efectividad rati<>elE (Ejms BENEACIARIOS BENEFICIARIOS BENEFICIARIOSBeneficiario, alumno

atendido,ele.)

4.3 Análisis de Sostenibilidad de la Alternativa Recomendada

Este análisis se reaüza con el objetivo de detenninar la capacidad del proyecto elegido paracubrir los costos de operación y mantenimiento que se generan a lo largo de su horizonte deevaluación:'SOSTENIBIUDAD iÉCNICALa Municipalidad Provincial de Zarumilla e través de .su Unidad Formuladora, OPI Y Gerencia de Infraestructura dispone de la capacidad técnicapara la formulación, evaluación, estudio definitivo y ejecución del proyecto.'SOSTENIB1UDADFINANCIERALos costos de inversión que requiera el proyecto serán financiados con losrecursos de La Municipatidad Provincial de Zarumilla. 'SOSTENIBIUDAD INSnTUCIONALLaMunicipaOdad Provincial de Zarumilla, una vez concluida la obra, la entregará rrediante Actade Transferencia, a ATUSA responsables de la operación, mantenimiento y administración delSistema de Agua Potable y Saneamiento"PARnClPACION DE LOS BENEFICIARIOSLosCostos de operación, mantenimiento y gastos administrativos del proyecto serán financiadospor fos beneficiarios del proyecto en un 100%, con recursos provenientes de los pagosmensuales por el servicio de agua potable; las cuales serán administradas por ATUSA.Lapoblación se compromete a ejecutar sus pagos mensuales a fin de garantizar el •funcionamiento y continuidad del proyecto, además del compromiso de la autoridad edil parahacer que todos los beneficiarios hagan uso del Sistema de Agua Potable y Saneamiento.

4.4 GESnÓN DEL RIESGO DE DESASlRES EN EL PIP (EN LA ALTERNA l1VA DESOLUCIÓN RECOMENDADA) .

4.4.1 Peligros identificados en el área del PIP

PELIGRO NIVEL

4.4.2 Medidas de reducci6n de riesgos de desastres

4.4.3 Costos de inversión asociado a las medidas de reducción de riesgos de desastres

5 COMPONENTES DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBUCA(En la Alternativa Recomendada)

5.1 Cronograma de Inversi6n según Componentes:

~IFONENla MeseS(NlJeVI)s Soleso Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Total por

2013 2013 2013 2013 omponenl.2012 2012 2012 2013 2013

,",STUDlO 79,410 79,410 o o o o o o o 158,820PEFINIT1VOf>ISTEMADE o o 250,2001/50,200¡250,2001/50,200fl"U,200 o o 1,251,000¡"GUAl'()TABLE

~1 968~EAMIENTO o o S11,968511,968 11,968 11968 o o 2.559840UCACION o o o o o o o 0,001 o 70,001

~AN'TARIA,~EOIDAS ,

peMlnGACION¡"MBIENTALy~RIESGOUPERVlSION o o 37,926 37,926 37,926 37,926 37,926 o o 189,630UaUIDACION ,

Olalporperiodo 79,410 79,410 800,094J>OO,094llOO,094JlOO,09400,094 0,001 O '.4,229.291

5.2 Cronograma de Componentes Fisicos:

FOMPONENTES Meses,

~ldadovlemb - - bren> briI nlo Total por

2012 2012 2012 ~013 2013 2013 2013 2013 2013:omponenlE

Medida,",STUDIO GLB 50 50 O O O O O O O 100nEFINlnVOSISTEMADE GLB O O 100 O O O O O O 100AGUA

http://ofi.mef.gob.pe!bp/ConsultarPlPlPlP. asp?codigo=224934&version= 1 16/07/2012

.---------------------------------..,..._-, JNTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS - FICHA DE REGISTRO - Página 4 de 6 •,

'OTABLE'ANEAMIENTO GLB o o 100 o o o o o o 100~DUCACION GLB o o o o o o o o o ~. o~~NITARIA,

EDIDASDEMmGACION~~BIENTALy

E RIESGO,,~PERVISfON GLB o o o o o o o o o o

QUIDACION

5.3 Operación y Mantenimiento:

L

Años'Nuevos SolesCOSTOS Mayo

Oiciemb•.• 2015 2016 '2017 2018 2019 2020 2021 2022 20232014

SIn'-- nn-..'Ión 123390 123390 23390 23 390 23390 23390 23390 123390 123390 23 390PIP¡¡¡;;-""'nlm~ 110278 110278 10278 10278 110278 10278 10?78 110278 110278 10278=-=clón I 81 145 81145 81 145 81145 81,145 81 145 81,145 81 145 81 145 81 145PIP••••n1e 62,117 62117 82.117 I 82.117 62,117 82.117 62,117 62,117 62,117 62117

5.4 Inversiones por reposición:

.Años /Nuevos Soles .

Mayo Total porDiciembre 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 componente

2014nversiones O O O O O O O O O O O

porreposición

5.5 Fuente de Financiamiento (Dato Referencial): CANON Y SOBRECANON, REGAUAS,RENTA DE ADUANAS Y PARTICIPACIONES

5.6 Modalidad de Ejecución Prevista: ADMINISTRACION INDIRECTA - POR CONTRATA

6 MARCO LOGICO DE LA ALTERNA1lVA SELECCIONADA

upuestos

16/0712012

Cumpfimientoportuno por partee los beneficiadosentidades

nvolucradas en laperación y

ntenimiento dea infraestructura -¡ercicios tieenas prácticas

e higiene.

Evaluaciónntermedia delroyedo. -egistro desuarios (recibose pago). -INEI.-egistrodepaci1aciones. -

.rección mediombiente. -valuación EX -OST.

ndicador

100% deobertura del

istema de aguatable. - 100% de

obertura delistemadeaneamiento - 100de capacitación

n educaciónanitaria y hábitose higiene en elorizonte del

ecto.PARA ELISTEMADEGUA POTABLE:uministro e

nstalación de10,850.40 m deuberia PVC DN10mm e-7.5 UF

SO 4422uministroe

cceso a aguapotable y

neamento decafidad en el

.HH. Edmundoamero del dis!rtloe Zarurriila.

ejora de lafidad de vida de

la población del.HH. Edmundo

omero del distritoe Zarumlla.

ropósito

In

http://ofi.mefgob.pelbp/ConsultarPIPIPIP.asp?codigo=224934&version=1

,..,

,~

/kI)

,I, .

. ,

l',,

====-----------------------------------,.---------J:NTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS - FICHA DE REGISTRO - Página 5 de 6 <;

,~ C4í)

omponen

nstalaci6n de50.9 m de luberla

C C-10 NTP UFSO 4422 DN " 63uministroe

nstalaci6n de 152anexionesomiciliarias Degua'" 112"-ARA ELISTEMADE

NEAMIENTO:umnistro e

nslalaci6n de,280.00 mde

uberia PVC DN00 UF 8-20 ISO

5 Surrinislro enstalaci6n de2,600.00 m2ntibado de

dera SuministroInslalaci6n de 99

exionesorricifiarias deesagOe.

nslalaci6n de 04onetas de

ncreto F"C=21 °GICM2 H=1.00,=0.15,0=0.60

nstalaci6n de 01uzón acero

=4200 KGlCM2e 20,540.60

Reporte devanee de obra. -elifieaci6n enmpo.

No ocurransastres

alurales quefueten

nfraestruclura.

etividades

sistema deIslñbuci6n y

nexionesorricifiañas -

Implementar unprograma de

pacitaci6n deueaci6n sanitaria

Presupuestoistema de Aguaatable: SI.'398,259.54 -resupuestoanearriento:/2'831,030.97

Expedienteécnico. - Acta de Suministronicio de Obra. _ portuna de losnfonne de avance 'en.es y servicios

sico - financiero 1~eacionese la obra. - éc .uademo de Obra. meas: -Supervisi6n de la gnaa6nbra _ Resoluci6n partuna dele U uidación. esupueslo.

7 OBSERVACIONES DE LA UNIDAD FORMULA DORA

UiiA EJECUClON DE LA OBRA SERA DE 150 DIAS CALENDARIO ~

8 EVALUACIONES REAlIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSiÓN PÚBUCA

9 DOCUMENTOS FíSICOS

9.1 Documentos de la Evaluación

Documento Fecha T;nn UnidadNFORME N 098 -

610712012 SALIDA o.ICINA uE PROYECTOs.y PERFILES DE1:z0121MPZlGODUlUFPtREVG INVERSION

9.2 Documentos Complementarios

No se han registrado Documentos Complementarios

10 DATOS DE LA DECLARATORIA DE VlABlUDAD

No se han registrado datos de la Declaratoria de Viabifidad

11 COMPETENCIAS EN LAS QUE SE ENMARCA EL PROYECTO DE INVERSiÓN PÚBUCA

II

http://ofi.mefgob.pelbp/ConsultarPIPIPIP .asp?codigo=224934&version= 1 , 16/07/2012

.. ti •

'..INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS - FICHA DE REGISTRO - Página 6 de 6

11.1 La Unidad Fonnuladora declaró que el presente PIP es de competencia Local y seejecutará en su circunscripción territorial.

Asignación de la Viabilidad a cargo de OPI MUNICIPAUDAD PROVINCIAL DEZARUMILLA

r.

http://ofi.mefgob,pe/bp/ConsultarPIPIPIP .asp?codigo=224934&version= 1 16/07/2012

Sumilla SOLICITO COPIAS SIMPLES DE LOSEXPEDIENTESDE SERVICIOSCONTRATADOSPOR LA MUNIOPALlDAD PROVINOAL DEZARUMILLA; REFERIDO AL PROCESO DEPARCHADO DE PISTAS Y A LOS PROCESOSDE ARBORIZACiÓN REALIZADOSEN EL ARo2011 y 2012.

l

SEÑOR:ALCALDEDE LA MUNICIPAUDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA

su ATENCIÓN: FUNCIONARIO ENCARGADA DE BRINDAR IJlEORMACIóN ENBASE A LA LEYDE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIóN PÚBUCA N°27806.

WIS ANTONIO LLATANCE MENDOZAidentificado con DNI NO 00374479. con domicilioreol en Av. República del Perú NO300 - Aguas verdes- Tumbes; teléfono 972886 n6.a Usted Digo:

l.- PETITORIO

Que. por convenir a mi derecho. y al amparo de loprevisto en le Ley NO 27444. y. lo que dispone la Ley NO27806 Ley de Transparencia yAcceso a la Información Pública; solicito se sirva ordenar a quien corresponde a que en elplazo de ley; se me otorgue las SOlICITO COPIAS SIMPLES DE LOS EXPEDIENrESDE SERVIaOS CONTRATADOS POR LA MUNrCIPAUDAD PROVINCIAL DE

RUMILLA: REFERIDO A LOS PROCESOS DE PARCHADOS DE PISTAS Y A LOSOCESOS DE AR80RIZAaÓN REALIZADOS EN EL AÑO 2011 Y 2012: así como

COPIA DE LAS RESOLUCIONES DE DESIGNACIóN DE FUNCIONARIOS DECONFIANZA.

POR LO EXPUESTO:

A Usted señor Alcalde. se sirva disponer a la personaencargada de brindar la información a extenderla en el plazo perentorio de siete díashábiles conforme lo dispone la ley de la materia.

Zarumilla. 26 de Setiembre del 2012.

. 1

Adjunto:Copia DNI

ANCEMENDOZA74479

Sumilla SOLICITO COPIAS SIMPLES DE LA PLANIUASDE PAGO DE SALARIOS DEl PERSONAL DECONFIANZA CONTRATADO POR LAMUNICIPALIDAD PROVINOAL DEZARUMILLA, QUE COMPRENDE LOS MESESDE ENERO A DIOEMBRE DEL Alilo 2011; DEENERO A NOVIEMBRE DELAlilo 2012.

(44)1

sEÑOR:ALCAI.()EDE LA MUNICIPAUDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA

su ATENCIóN: FUNCIONARIO ENCARGADA DE 8RINDAR INFORMACIóN EN8ASE A LA LEYDE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIóN PlÍ8UCA N°27806.

WIS ANTONIO LLATANCE MENDOZAidentificado con DNI NO 00374479, con domicilioreal en Av. República del Perú NO300 - Aguas verdes- Tumbes: teléfono 972886776. a Usted Digo:

1.- PETITORIO

Que, por convenir a mi derecho. y al amparo de loprevisto en le Ley NO 27444, y. lo que dispone la Ley NO 27806 Ley de Transparencia yAcceso a la Informaci6n Pública: solicito se sirva ordenar a quien corresponde a que en elplazo de ley; Se me otorgue los SOLICITO COPIAS SIMPLES DE LA PUMLLAS DEPAGO DE SALARIOS DEL PERSONAL DE CONFIANZA CONT"RATADO POR LAMUMCIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA, QUE COMPRENDE LOS MESES DEENERO A DICIEMBRE DEL AÑO 2011; DE ENERO A /lKJVIEMBRE DEL AÑO 2012";QSí como las Resoluciones de Designación de los funcionarios de confianza.

POR LO EXPUESTO:

A Usted señor Alcalde, se sirva disponer a la personaencargada de brindar la información a extenderla en el plazo perentorio de siete díashábiles conforme lo dispone la ley de la materia.

I

I!

'- .

Adjunto:Copia DNI

Zarumilla. 26 de Setiembre del 2012.

LUIS ANTONI L TANCEMENDOZADNI tU" 00374479

Sumilla SOLICITO COPIAS SIMPLES DE LADOCUMENTAOÓN QUE COMPRENDE ELPROCESODE ADJUDICACION ADS N° 009.2012!COMI"rt ESPECIAL CECOELABORACiÓN DEL EXPEDIENTE TECNICOMEJORAMIENTO y AMPLIACiÓN DELSISTEMA DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL ASENTAMIENTOHUMANO EDMUNDO ROMERO DA SILVADELDISTRITODE2ARUMILLA.

SEÑOR:ALCALDEDE LA MUNICIPAUDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA

su ATENCIÓN: FUNCIONARIO ENCARGADA DE BRINDAR INFORMACIÓN ENBASE A LA LEYDE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBUCA N°27806.

LUIS ANTONIO LLATANCE MENI>OZAidentificado con DNI ~ 00374479. con domicilioreal en Av. República del Perú ~ 300 - Aguas verdes- Tumbes; teléfono 972886 776. a Usted Digo:

l.- PETITORIO

Que. por convenir a mi derecho, y al amparo de loprevisto en le Ley ~ 27444, y, lo que dispone la Ley ~ 27806 Ley de Transparencia yAcceso a la Información Pública; solicito se sirva ordenar a quien corresponde a que en elplazo de ley; se me otorgue las COPIA SIMPLE DE LA DOaIMENrACIÓN QUECOMPRENDEEL PROCESO DE ADJUDICACIÓN ADS N" 009-2012/COMITÉESPECIAL CECO ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TECNICO MEJORAMIENrO yAMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENrO DELASENTAMIENrO HUMANO EDMUNDOROMERO DA SILVA DEL DISTRITO DEZARUMILLA, PROVINCIA DEZARUMILLA, REGION TUMBES';

Que, la doaJmentación requerida deberó contenertoda la documentación que COMPRENDEEL PROCESODE ADJUDICACIÓN ADS N"009-2012/COMITÉ ESPECIAL CECO ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TFCNICOMEJORAMIENrO y AMPUACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL ASENTAMIENrO HUMANO EDMUNDOROMERO DA SILVADEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA, REGION TUMBES;entre ellas:

a) Copia simple de las Resoluciones Administrativas que aproeba lasbases;

b) Copia simple Resolución de Aprobación del Expediente Técnico de laObra'

e) Copia Simple del Expediente Técnico remitido a la ciudad de Uma ypresentado ante el Ministerio de Vivienda;

d) Capia Simple del Documento que se presentó en la ciudad de Uma.firmada por el alcalde;

e) Copia simple de la Re5QluciÓfl de oprobdciÓll de disponibilidadpresupuestaria;

f) Copia simple del Estudio de mercodo;

Que, asimismo en coso de incumplimiento delrequerimiento efectuado y luego de los formalidades legales, procederé a formular ladenuncia correspondiente ante el Ministerio Público; por los delitos de colusi6n,malversaci6n de fondos. abuso de autoridad. omisi6n de deberes funcionales y otros.

Que. asimismo solicito se sirva disponer la nulidaddel referido proceso de convocatoria; toda vez que con anterioridad vuestro despacho aenviado un expediente técnico a la ciudad de Lima.a fin de obtener financiamiento, en todocaso al existir un expediente técnico; resulta descabellado que la comuna provincial deZarumilla, malgaste recursos en la elaboraci6n de un expediente técnico que ya seencuentra elaborado y presentado en la ciudad de Lima por usted señor AlcaldeEDMUNDO ROMERO DA SILVA; de continuar con el proceso de selección ser6ndenunciados por los ilícitos penales de colusi6n, malversaci6n de fondos, concusi6n,peculado, cobro indebido y otros.

POR LO EXPUESTO:

A Usted señor Alcalde, solicito se siryo disponer a lapersona encargada de brindar la informaci6n a extenderla en el plazo perentorio de sietedías hábi les conforme lo dispone la ley de la materia.

Zorumilla, 26 de Setiembre del 2012.

ANCEMENDOZA74479

LUIS ANTOD

Adjunto:•.. Copia DNI .•.. carta remitida a la ciudad de Urna por Alcalde de la Municipalidad Provincial de

Zarumilla, EDMUNDO ROMERO DA SI•

c.c. - Procurador Anticorrupción.C.C.- Ministerio Públicoc.c.- Contraloría General de la República.c.c. - Organismo Supervisor de las Contratadones.

~ ..'.~,... 'S

ANexo 1-C'.;ro. •••e y.~ ~..-.2-~/F'_-C"

". _. -_._-- --_._----------

-•..

Oficio W 2b3. 20121MPZ-ALC.

Señor Ing.:CESAR BURGA ROMERODirector EjecutivoPrograma Nacional de Saneamiento UrbanoLima

=Wm

,. -< .-=::-::D .:;', ~rl

¡-T'

'"::3 O m j:::-- -..::n Z ZM'-' e ~:< ,. -,~ -, - ".;:("

c:.J ..• ,.. ~.,'-",. o-O •..: Solicita Financiamientopara Ejecuciónde Obra

"AÑO DE LA INTEGRACION NACIONAL y EL RECONOCIMIENTODE NUESTRA DIVERSIDAD":-.....> --9 ~ e;

Zarumill~O de Ag~to d~2l):12.CJ) ~-!:<::íT1 ;; ~ ::0;::--o fT1 r. ~.:..~}-l ;;;; ():-

ro ~~ ~~~

Asunto

Referencia : 1.- OBRA: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA. HH.EDMUNDO ROMERO DA SILVA DEL DISTRTlTO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DElARUMUILLA - TUMBES"

« .

. Atentamente:

ISCIJttE-Fs _-33._.

06201RueN" : 20166679606 Códi90

/J 't f r)(O " T' "'C¡.ffIV v ..:J- - ~ 1Bll0~~1~~1:0~43pm ~ I

ORDEN DE. SERVICIO I NO. 1r:>~~.-l>\es\ M~1w - 01211 2012 l_01211L~8 ~~L2012 I~)

Ruc N": 10329649909 Pág 1 de 1.- ~---- ._------

MUNICIPALIDADPROVINCIALZARUMILLA

Jr. Colina N° 238 - O - Barranco

ALVITES BULLON JUAN RONAL

---------_.- ._------ ------ - ._- --- -----------_._----- ---. __ ._---

Facturar a nombre de :

Tipo de Proveedor: PROVEEDOR Const.Consucode CUP FVencimiento: CONTROL

Le agradeceremos realizar en la dirección ..__ ~~ª-ºE JULlQ_ti.~º10&:rUMBE?..:.ZAR~!~L',..:. ZAR.u~J!olh -- .----.-----

Los siguientes servicios: Servici~_del'<evisi~~c!e_Expedient~Tecnico-"~eioramie~~o.del Servicio de Agu~Pota t,1eta_: _0179

Referencia N0 : INFORME N0 1387-2012-MPZ-GODU-CEZC. Dependencia: GerenciadeObrasy deDesarrolloU------_._-- ----~ -----_. --_._- - - ------- ._--------_._----_._-

•• ' MUNICIPALIDADPROVINCIAL~ ZARUMILLA

~

Señor (es) :

Dirección:

"" .•• •••• D••' •••' •••• _~ .• •••_~~ __ ~_._._

••1. \

VALOR---- r---UNITARIO L TOTAL- ----_._-~--_._---- ---10,000.00 10,000.00

~~~~--'"

10,000.00

____i _DESCRIPCiÓN

SERVICIOS

*****************************************

r:Me:-¡- ------ -

_. •• __ •• _ •• __ 0 __ •••

S4037 Servicio Revision de Expediente Tecnico - 268131

Código Cantidad

('-.-

Por el Servicio de Revislon de Expediente Teenico "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable y Saneamiento del AA.HH Edmundo Romero delDistrito dezarumilla, Provincia de Zarumilla - Tumbes".CERTlFICACIONDECREDITOPRESUPUESTARION°00001992.2012.

El proveedor de la orden se obliga a cumplir con las obligaciones que le corresponden, bajo sanción dequedar inhabilitado para contratar con el estado en caso de incumplimiento

,-----------------SON: DIEZ MIL Y aa/lOO NUEVOS SOLESf--------- ORDENACiÓNDELSERVICIO

I ' -, /-- ---- . ...-- ~_. p-- - -- .~RQnsa!Jle de_Adq~~iciones Respon.."ble-º-",AbaslecimienloN01' A: Esta orden es nula sin la firma mancomunada del Director de

Abastecimiento y el jele de Adquisiciones.

Cada Orden de Servicio se debe facturar por separado en original y dos (2)coplas y remitirlas a la Dirección de Presupuesto y Contabilidad

Nos reservamos el derecho de no aceptar el servicio que no está deacuerdo con nuestras especificaciones,

IMeta: I I 0179

IFte Flo 11 _

Recibí Conforme: ."

Dia I Mes AI10 I

:1

--- --1

1 ~~ __SI.10,000.00 jDistribución Contable )

Cuentas por Pagar

.. ------ ------_ ... _-

Rue N' : 20166679606 Código 06202._---- .----

--_._--- - - o-~----------- ---------- -

MUNICIPALIDADPROVINCIALZARUMILLA

Jr. Colina N' 238 - O - Barranco

ORDEN DE SERVICION" - 01212 2012 01212 18 octJ20~2J ('f1)

AlVITES BUllON JUAN RONAl __o .. __ .F<uc.l::": 10~296499~_ Pág 1 de 1__

Tipo de Proveedor: PROVEEOOR Const.Consucode CUP FVencimiento: CONTROL

Le agradeceremos realizar en la dirección: __ AV 28 DE)IJUO NRQ 206 TUM8!'L0.RUMllLA. -.2!,RUMllhA __ -----

Los siguientes servicios : S.!~iciode Revi~ion de ~xpediente~ec':'.ic~~:~eiora_m~_nlcl.del_Servici<J.de_Agua Pola Me~~~ __

Referencia N' : INFORME N' 1386-2012-MPZ-GODU.CEZC, Dependencia: Gerenciade Obrasy de DesarrolloU

Facturar a nombre de :

Senor (es) :

Dirección:

~, MUNICIPALIDADPROVINCIALlA ZARUMllLA

~

i•••I~

1--UN-I~A-R-IOl __ T.O__T_A_L__

e

SERVICIOS

Código Cantidad1-Med [." ,.--.-- - D E S C R I ~~~ 6~

. ~ ~03~. .1 .. ~er~cio Revisio':'. d,: Expediente Tecnico~ 368131*****************************************

10,000.00

VALOR

10,000,00

10,000,00

Por el Servicio de Revision de del Expediente Teenleo "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable y Saneamiento del MHH Las Malvlnas delDistrito de Zarumllla, Provincia de Zarumilla - Tumbes",CERTIFICACIONDE CREDITO PRESUPUESTARION' 00001991-2012.

El proveedor de la orden se obliga a cumplir con las obligaciones que le corresponden, bajo sanción dequedar inhabilitado para contratar con el estado en caso de incumplimiento

L

., .:

.\~::;. (jI 111 (1<\1,111NI IP1:

':::::;::;,.::...-~~.-:

ZARUMILLA .IGINAL

JOS , UEL "UERRERO CANGOFed:ttarig Tituiar~,N'}19.1¡1¡,l¡jZ '

Zar milla, ti ROn ¿U 13v IDO SOlO'PARA TRAMITE INTERNO

Cuentas por Pagar0180

Mes

Recibí Conforme:

Día

.-.--.----.,.....-.---..-=SI.l0,OOO.00 '

Afectación Presupuest~ Distribución Contable_.-._-~~ -- ~ --------- -' ._------ -_.-_.--

J. IMela I I----

IFte Flo 11 __ -,

--- -----_.~-_.~- ------

SON: DIEZ MIL Y 00/100 NUEVOS SOLESORDENACiÓNDELSERVICIO

Nos reservamos el derecho de no aceptar el servicio que no está deacuerdo con nuestras especincaciones.

1 21 .------- -- ~----"---~-~RQnsable de Adq~jslcioneL __ ~e.. .Jisa de Abaslecimienio

NOT A: Esta orden es nula sin la firma mancomunada del Director deAbastecimiento y el jele de Adquisiciones.Cada Orden de Servicio se debe facturar por separado en original y dos (2)copias y remitirlas a la Dirección de Presupuesto y Contabilidad

ALVITES BULLON JUAN RONAL

.-~, MUNICIPALIDADPROVINCIALlA ZARUMILLA

-~Señor (es) :

ORDEN DE SERVICIOw- 01213--2012

06203---- --_.------- - - - ---------

Jr. Colina N° 238 - O - Barranco-- -- -- ----_.~._-- .- ..__._-_.--- -

Tipo de Proveedor: PROVEEOOR Cons\.Consucode CUP FVencimiento: CONTROL

Le agradeceremos realizar en la dirección: __ AVc.~ª-QE..:!.UL!QI"RO206TU.r.1BES..:ZA!3UMILLA-=-;ARLJMJLLA_- - --- ----

Los siguientes servicios: Se!vi~o..cle.f<.evisi~nde Expedien~ !.e:.~nico~~e~abilitacion Y Mejoramiento del Siste Meta: 0181

Referencia N0: INFORME N0 1385-2012-MPZ-GODU-CEZC. Dependencia: GerendadeObrasy deDesarrolloU--~ ---- .-_._------ ----- ._--- -_._-_.- --_ ..----- ---------Facturar a nombre de: MUNICIPALIDADPROVINCIALZARUMILLA Ruc N° : 20166679606 Código

Dirección:

--------- -- ---- -----------------

- ---1---- -UNITARIO _ TOTAL

Código

S 4037

SERVICIOS

-eant,:a:-¡ U-:d -¡------- o E S e R 1pe 16 N

1 Servicio Revision de Expediente Tecnico. 268131*****************************************

10,000.00

VALOR

10,000.00

10,000.00

L

Por el Servicio de Revision de Expediente Tecnico "Rehabilitacion Y Mejoramienlo del Sistema de Agua Potable y Saneamienlo del C.P Uña deGato del Distrito de Papayal, Provincia de Zarumilla • Tumbes".CERTIFICACIONDE CREDlTOPRESUPUESTARION°00001990.2012.

El proveedor de la orden se obliga a cumplir con las obligaciones que le corresponden, bajo sanción dequedar inhabilitado para contratar con el estado en caso de incumplimiento

DE ZARUM1LlAORIGINAL

:.-L

~ñ~I,II

Oia I Me;¡

I _! INos reservamos el derecho de no aceptar el servicio que no está deacuerdo con nuestras especificaciones.

SON: DIEZ MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES .. - -- .-.-- -- _ í - ..' -S;.1-0'0-OO~00-11

O.RDENAcIÓÑDEL~S.E~~I~-f _ - - -~?1Y~C-i-ó--"--I-P- _re-O~-:-le_-ue-"-ltal---r ~bUCión Contable

~ /. =:...J -cuentas por pagar'- . ij _, ~j_. _:.. . IFteFlo 11 1._ ResRQnsablede t-dqu.,~.c,one.s --.Ee.spo,,?-ªbl~ de Abage.clIT1ien!9NOT A: Esta orden es nula sin la firma mancomunada del Director de

Abastecimiento y el jefe de Adquisiciones. Recibi Conforme:Cada Orden de Servicio se debe facturar por separado en original y dos (2)copias y remitiMas a la Dirección de Presupuesto y Conlabilidad

ISC/JNE.fs --~_._' .. .

"'c.;Y,':' ..

ANEXO 1-E

SUMIU.A : HACE DE coxoa::::'iNIOS ACTOS

llREGULARE8 EN co:u:a PRCJII:l!CIAI.DI! :rARU:::U.AY PEiLiUliA SE

'.JUlltltJWUllllJ:l:Nlk l'UlC LUII I*IIW

~ D2 1W.Vi!A&"""'" DI!

. FOXD08. cou-= MRAVItDA,~ t'!CO::PA1't!U o

Cmdle. PNP Vk:tor Manuel V8f'98S Jlménez

JEFE PNP DEL DEPARTAMENTO DESCONCENTRADO DE l.UCHA CONTRALA CORRUPCIÓN.

.~.

1. PEiIIORIO:

WIS ANTONIO ' , AYANCE MEftOOlA,residente Y c:IucIadai 10 de la provincia de Z8rurnlll8,debidamente Id&idlflcadO con ONI. W 00374899,

de ClCIIJ"'Ci6n 8lllUdiI:nte de Deled10 Y Cienciast"OIl1IC8, S8Il8IO aonualIO pl"'C8$81 en Av.

RepúbliCa del Perú N° 300 dlsbllD de AguasVen:tes, provincia de ZsrumiIIa, depal8menfD deTumbes; ante Usted con el debido respeto me

~ydigO:

Concurro a vuestro dup8Cho, de oonfornlidad (lOO lo estaNecido por el8i'tIcuIo. 2!' inciso 20 Y de confom Iiiad con el artiCUlO 4°, acáple C, ~

conesDollde a la PolIcia Nacional del Perú <<PRNenlr. combath. investklat u

denunciar los delitos y faltas previstos en el Código Penal y leyes especiales,

que sean perseguibles de oficio», y; de conformidad con la Ley Orgánica de

la Policía Nacional en su artículo 3°, la finalidad fundamental de la Policía

Nacional del Perú es « garantizar, mantener y restablecer el orden intemo.

Presta protección y ayuda a las personas y a la comunidad. Garantiza el

cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio público y privado.

Previene, investiga y combate la delincuencia. Vigila y controla las fronteras;

concordado con el artículo 159 Inciso 5 de la Constitución Política del Estado y

con lo dispuesto en los artículos 1 y 11 de la Ley Orgánica del Ministerio

Público y con lo prescrito en los artículos 384°, 389°, 399° Y 400° del Código

Penal vigente, recurro a su Despacho a fin de interponer denuncia penal

contra EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEZARUMILLA EDMUNDODILTEY ROMERODASILVA; LOS INTEGRANTESDEL CUERPO EDILICIO DE LA COMUNA PROVINCIAL DE ZARUMILLA;LOS FUNCIONARIOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, LOSINTEGRANTES DEL COMITE ESPECIAL DE CONTRATACIONES DECONSULTORíAS DE OBRAS, quienes han incurrido en los delitos

CONTINUADOS DE MALVERSACiÓN DE FONDOS, COLUSiÓNAGRAVADA, NEGOCIACiÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTOINDEBIDO DE CARGO, TRÁFICO DE INFLUENCIAS, delitos cometidos

contra la Administración Pública debidamente representado por la

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA; a quienes se deberá de

notificarse en la Municipalidad Provincial de Zarumilla en Av. 28 de Julio N°

206 - Tumbes - Tumbes - Zarumilla.; por los argumentos que exponemos:

2. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DEL PETITORIO

.En el mes de noviembre del año próximo pasado, presente documentación

sustentadora dirigiéndome al Alcalde de la comuna provincial que declare la

nulidad de la convocatoria de la ADS PROCEDIMIENTOCLASICO N" 009-2012/CECO de ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO

MEJORAMIENTO y AMPLlACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL AAHH EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITO DE

~-.... .

ZARUMILLA; con el argumento de que resulta extraño que la comuna a su,

cargo pretenda desviar la canlidad de sesenta y cinco mil nuevos sales;

fondos del tesoro público para cancelar una supuesta convocatoria del referido

expediente técnico; sin embargo no dio respuesta alguna al expediente

administrativo presentado.

El alcalde EDMUNDO ROMERO DASILVA, convocó y encargo dicha licitación

a los funcionarios de confianza de su entamo, y; en aquella oportunidad

declararon desierto dicha convocatoria; sin pronunciarse sobre el ocontenido

del petitorio planteado por mi persona en defensa de los recursos del Estado,

que se destinan para una correcta administración y se encargan de dicha

custodia al alcalde: estando el alcalde EDMUNDO ROMERO DASILVA

incumoliendo sus atribuciones establecidas en el artículo 20. numeral 1. de la

Ley N" 27972 Orgánica de Municipalidades.

Afirmo esto, en razón a que el Alcalde de la Municipalidad Provincial de

Zarumilla EDMUNDO ROMERO DA SILVA, presentó en la ciudad de Lima el

OFICIO N" 263-2012/MPZ-ALC, de fecha 10 de agosto de 2012; oficio dirigido

al Ing. CESAR BURGA ROMERO, en su condición de Director Ejecutivo del

Programa Nacional de Saneamiento Urbano y presentado con fecha 18 de

Septiembre de 2012 a las 11:30 a.m.; en donde solicita a dicho funcionario el

FINANCIAMIENTO PARA EJECUCION DE OBRA, indicándole al citado

funcionario que "...alcanzar adjunto al presente el Expediente Técnico de lauora que se malca en la referenCia elaDOrnao por la MUnlClpal/aaa Provmclalde Zarumi"a .. .'~ entonces el Alcalde de la Municipalidad Provincial de

Zarumilla EDMUNDO ROMERO DASILVA, que afirmaba que el expediente

técnico de la Obra: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y

SANEAMIENTO DEL AA HH. EDMUNDO ROMERO DA SILVA DEL

DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES"; había

sido elaborado por la acotada municipalidad.

Bajo este criterio, la Municipalidad Provincial de Zarumilla, ha elaborado un

expediente técnico, que dio origen al procedimiento administrativo de.

financiamiento ante el MINISTERIO DE VIVIENDA Y CONSTRUCCION y

SANEAMIENTO en la ciudad de Lima: sin embarao el Alcalde EDMUNDO

ROMERO DASILVA, luego de realizar la búsqueda de financiamiento ante

•dependencias de la ciudad de Lima, pretende en colusión con sus funcionarios

de confianza y la persona de FIDEL CONSTANTE VALDIVIESO BRICEÑO,

desviar recursos del tesoro público para cancelar un expediente técnico que

anteriormente ha sido elaborado por la Municipalidad Provincial de Zarumilla;

el mismo de contar suouestamente con las observaciones Que según ellos

(refiriéndome al Alcalde v funcionarios involucrados) han existido en la ciudad

de Lima; entonces dichas observaciones deben ser levantadas por la misma

Municipalidad Provincial de Zarumilla, toda vez que conforme admite el

Alcalde fue elaborado por dicha comuna.

Señor Comandante, la lucha contra la corrupción es una tarea ardua, sin

embargo debe ser combatida desde un inicio a fin de garantizar la protección

de los recursos del Estado, el intento de pretender cancelar la suma de

SESENTA y CINCO MIL NUEVOS SOLES, sólo nos da como resultado es

pretender desviar recursos del tesoro público a un fin particular anteriormente

concertado entre los funcionarios, incluido el alcalde EDMUNDO ROMERO

LlA::lILVA, con el empresano; estamos qUlzas ante la tlgura delictiva de la

utilización de un testaferro, para desviar los recursos de la municipalidad.

La Municipalidad Provincial de Zarumilla, nuevamente pretende legitimar esta

intentona de hurto sistemático; y desviar de las arcas municipales la cantidad

de SESENTA Y CINCO MIL NUEVOS SOLES; donde el responsable de dicho

desfalco económico será el Alcalde EDMUNDO ROMERO DASILVA y otros;

por lo que solicito a usted se realice las investigaciones pertinentes a fin de

paralizar dichas acciones y evitar un grave forado económico de las arcas

municipales de la Provincia de Zarumilla.

Debo de precisar a fin de abundar en el tema de la imputabilidad de los

denunciados: la intencionalidad como forma de acción de los involucrados:

todos estos funcionarios tomaron conocimiento que la misma comuna

provincial de Zarumilla, había remitido un expediente técnico a la ciudad de

Lima; hecho que fuera puesto de conocimiento por mi persona; sin embargo

primeramente la municipalidad convoca de manera ilegal e irregular un

proceso de adjudicación de una consultoría del expediente técnico de la Obra:

"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO

DEL AA. HH. EDMUNDO ROMERO DA SILVA DEL DISTRITO DE

ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES"; el mismo que ya se

encuentra formulado y presentado en la ciudad de Lima, como lo afirma el

Alcalde; debemos preguntamos ¿El alcalde de la MPZ, puede disponer de los

recursos del tesoro público de manera libertina; y pretender legalizar y

disponer estos recursos públicos de la provincia de Zarumilla, en el pago de

una consultoría cuando el expediente técnico ya se encuentra elaborado?, nos

encontramos en la figura del abuso de dominio que ostenta el Alcalde

EDMUNDO ROMERO DASILVA, y el perjuicio económico afectaría a la MPZ;

acaso como ciudadano me pregunto ¿debemos luchar los ciudadanos contra

la corrupclon de tunclonanos cuandO lOS heChos se han consumado, o

debemos proteger los intereses de la provincia, ante el desconocimiento del

acto de juramentación que realizó el Alcalde EDMUNDO ROMERO DASILVA

quién juró como alcalde defender los intereses de la provincia; una extraña

actuación de nuestro alcalde?

Como puede, la MPZ considerar el pago de la consultoría de obra de la AMC

N° 003-2013/CECO de "REFORMULACiÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO

MEJORAMIENTO Y AMPLlACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y

SANEAMIENTO DEL ASENTAMIENTO HUMANO EDMUNDO ROMERO DEL

DISTRITO DE ZARUMILLA". monto del valor referencial de la consultoría

SESENTA y CINCO MIL NUEVOS SOLES. si auien elaboró el exoediente

técnico es la misma Municipalidad Provincial de Zarumilla; y, de ser cierto que

existen las supuestas observaciones; debería reformular la misma comuna

estas imprecisiones sin generar ningún costo a la comuna provincial.

Planteo como ejemplo; si una persona va a un taller de pintura; y realiza una

contratación con relación al pintado de su vehículo; al momento de ir a recoger

el mismo, observa que el vehículo no se encuentra en su totalidad pintado;

acaso el dueño del vehículo recurre a otro taller o busca a otro pintor para que

culmine el trabajo que incumplió el primero; deberá acaso pagarte los mismos

costos que requirieron el servicio primigeniamente; o deberá pagarte sobre lo

InconCluSO; baJO este ejemplo supuesto debo senalar. SI la mUnicipalidad

provincial de Zarumilla elaboró el expediente técnico como lo señala el Alcalde

EDMUNDO ROMERO DASILVA, le corresponde a la misma comuna el

levantamiento de dichas observaciones; si la comuna provincial de Zarumilla

ISC/JNE.fs ~._' .

•••

•

no realizó este expediente técnico le corresponde levantar las observaciones a

la empresa que realizó dichos trabajos .

No cabe la idea de que el propietario del vehículo en el cual se incumplió las

metas que requería el servicio de pintado, se generen sobrecostos que

afecten su economía.

Es tan igual como el ejemplo descrito, no cabe la posibilidad de pretender

pagar SESENTA Y CINCO MIL NUEVOS SOLES por la elaboración del

expediente técnico, como también pagar la misma cantidad por la

REFORMULACiÓN DE DICHO EXPEDIENTE TÉCNICO; algo apesta en este

procedimiento, y es necesario corregir; establecer a los responsables e iniciar

las acciones legales que correspondan.

3. FUNDAMENTOS JURíDICOS DEL PETITORIO

3.1 Constitución Política del Estado.- Art. 2° Inciso 20: "Toda persona tiene

derecho a formular oeticiones ante la autoridad comoetente. la Que está

obligada a pronunciarse dentro del plazo de Ley, por escrito y bajo

responsabilidad"

3.2. Ley Orgánica de la Policía Nacional, artículo 3°. Finalidad fundamental

"La finalidad fundamental de la Policía Nacional del Perú es garantizar,

mantener y restablecer el orden intemo. Presta protección y ayuda a las

personas y a la comunidad. Garantiza el cumplimiento de las leyes y la

seguridad del patrimonio público y privado. Previene, investiga y combate

la delincuencia. Vigila y controla las fronteras.

3.3. Reglamento de Organización y funciones de la Policía Nacional del Perú,

artículo 4, inciso c.

3.4. Artículo 159 Inciso 5: Corresponde al Ministerio Público, el ejercicio de la

acción penal, de oficio o a petición de parte.

3.5. Ley Orgánica del Ministerio Público.- Art. 1°: "El Ministerio es el órgano

autónomo encargado de perseguir el delito"

3.6. Ley Orgánica del Ministerio Público.- Art. 11: "La acción penal se puede

ejercer de oficio o a petición de parte"

3.7. Código Penal - Artículo 389°.- MALVERSACIÓN DE FONDOS.- "El

funcionario o servidor público que da al dinero o bienes queadministra una aDlicaci6n definitivamente diferente de aauella a los

3.6

3.5

que están destinados, afectando el servicio o la funciónencomendada, será reprimido con pena privativa de libertad nomenor de uno no mayor de cuatro años..."Código Penal - Artículo 384°.- COLUSiÓN AGRAVADA.- "EIfuncionario o servidor público que, interviniendo directa oindirectamente, por razón de su cargo, en cualquier etapa de lasmodalidades de adquisición o contratación pública de bienes, obraso servicios. mediante amenaza o violencia. o concesiQlIes ocualquier operación a cargo del Estado, según ley, será reprimidocon pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor deseis años". "EI funcionario o servidor público que, interviniendodirecta o indirectamente, por razón de su cargo, en lascontrataciones y adquisiciones de bienes, obras o servicios,concesiones o cualquier operación a cargo del Estado, medianteconcertación con los interesados, defraudaré patrimonialmente alEstado o entidad u organismo del Estado según ley, será reprimidocon pena privativa de libertad no menor de seis años ni mayor dequince años".Código Penal - Artículo 399°.- NEGOCIACiÓN INCOMPATIBLE OAPROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CARGO.- "EI funcionario oservidor público que indebidamente en forma directa o indirecta opor acto simulado se interesa en provecho propio o de tercero, porcualquier contrato u operación en que interviene por razón de sucargo, será reprimido con pena privativa de libertad no menor decuatro ni mayor de seis años e inhabilitación conforme a los incisos1y 2 del articulo 36 del Código Penal.

3.7 Código Penal - Artículo 400.- TRÁFICO DE INFLUENCIA.- "EI que,invocando o teniendo influencias reales o simuladas. recibe. hacedar o prometer para sí o para un tercero, donativo o promesa ocualquier otra ventaja o beneficio con el ofrecimiento de intercederante un funcionario o servidor público que ha de conocer, estéconociendo o haya conocido un caso judicial o administrativo, semreprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni

•

•mayor de seis años. Si el agente es un funcionario o servidorpúblico, setá reprimido con pena privativa de libertad no menor decuatro ni mayor de ocho años e inhabilitación confonne los incisos1 y 2 del artículo 36 del Código Penal.

4. MEDIOS PROBATORIOS

A. Copia fedateada del OFICIO N° 263-2012/MPZ-ALC, de fecha 10 de

agosto de 2012, presentado al Ministerio de Vivienda y Construcción ySaneamiento con fecha 18 de Septiembre de 2012.

B. Copia simple del portal de seace de la convocatoria de fecha 12 de

nOViembre de 2012, de la AD::; NU 009-2012/t.:Et.:O de "ElABORAt.:IÓN

DEL EXPEDIENTE TÉCNICO MEJORAMIENTO Y AMPLIACiÓN DEL

SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL ASENTAMIENTO

HUMANO EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITO DE ZARUMILLA", monto

del valor referencial de la consultoría SESENTA Y CINCO MIL NUEVOS

SOLES

C. Impresión de dos folios de la página web del SEACE, del ACTA DE

APERTURA DE SOBRES Y EVALUACiÓN DE PROPUESTAS Y

OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO.

D. Copia simple del portal de SEACE de la convocatoria de fecha 25 de Abril

de 2012, de la AMC N" 003-2013/CECO de "REFORMULACION DEL

!:XP!:DI!:NT!: TÉCNICO M!:JORAM!!:NTO YAMPL!.A.C!ÓN D!:!...

SISTFMA nF Ar,IIA P()TARI F Y SANFAMIFNT() nFI ASFNTAMIFNT()

HUMANO EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITO DE ZARUMllLA", monto

del valor referencial de la consultoría SESENTA Y CINCO MIL NUEVOS

SOLES.

E. Impresión de dos folios de la página web del RESUMEN EJECUTIVO, el

cual es el mismo contenido en ambos procesos es decir se consigna

"ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N° 009-20121MPZ CECO".

F. Impresión de dos folios de la página web del RESUMEN EJECUTIVO, el

cual es el mismo contenido en ambos procesos es decir se consigna

"ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N" 009-20121MPZ CECO".

G. Impresión de las Bases para la ADS ADJUlJlt.:ACIÓN DE MENOR

CUANTíA DERIVADA N" 003-2013/MPZ-GECO

(SF)

••

H. Solicito se peticione a la Municipalidad Provincial de Zarumilla; copias del

requerimiento de información presentado por el ciudadano LUIS ANTONIO

LLATANCE MENDOZA, en el mes de noviembre de 2012; y, los actuados .

•

•

5. ANEXOS

1A. Copia tedateada del UI-ICIU N° 263-2012/MI-'L-ALC, de techa 10 de

agosto de 2012, presentado al Ministerio de Vivienda y Construcción ySaneamiento con fecha 18 de Septiembre de 2012.

1B Copia simple del portal de seace de la convocatoria de fecha 12 de

noviembre de 2012, de la ADS W 009-2012/CECO de "ELABORACION

DEL EXPEDIENTE TÉCNICO MEJORAMIENTO Y AMPLIACiÓN DEL

SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL ASENTAMIENTO

HUMANO EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITO DE ZARUMILLA". monto

del valor referencial de la consultoría SESENTA Y CINCO MIL NUEVOS

SOLES

1C Impresión de dos folios de la página web del SEACE, del ACTA DE

APERTURA DE SOBRES Y EVALUACiÓN DE PROPUESTAS Y

OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO.

1D Copia simple del portal de SEACE de la convocatoria de fecha 25 de Abril

~ de 2012, de la AMC W 003-2013/CECO de "REFORMULACION DEL

.~ EXPEDIENTE TÉCNICO MEJORAMIENTO Y AMPLIACiÓN DEL

SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL ASENTAMIENTO

HUMANO EDMUNDO ROMERO DEL DISTRITO DE ZARUMILLA", monto

del valor referencial de la consultoría SESENTA Y CINCO MIL NUEVOS

SOLES.

11:: Impreslon de dOStollos de la pagina web del KI::::iUMI::N I::JI::CU IIVU, el

cual es el mismo contenido en ambos procesos es decir se consigna

"ADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA N" 009-20121MPZ CECO"1F Impresión de dos folios de la página web del RESUMEN EJECUTIVO, el

cual es el mismo contenido en ambos procesos es decir se consigna

"ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA N° 009-20121MPZ CECO".1G Impresión de las Bases para la ADS ADJUDICACION DE MENOR

CUANTíA DERIVADA N° 003-2013/MPZ-CECO

1H Copia DNI.

Por lo tanto:

'0

\

A usted señor comandante de la PNP Jefe del Departamento Desconcentrado de

Lucha Contra la Corrupción, solicitó tenga a bien informar del presente al Fiscal yProcurador Anlicorruoción de Tumbes. v oroceder de acuerdo a sus comoetencias. .

y facultades e inicie el procedimiento investigativo que corresponda.

Zarumilla, 29 de abril de 2013

ItTl\.td"""C ."r:'~u.\f"\"'71\,., ¡\O •••••• 1... •• , ••.• , .••.•• _ •....••

•' 00374479

(

• ANEXO l ....F

DECLARACIÓN DE LA PERSor~ADE LUIS ANTONIO LLATANCE MENDOZA(43)

--En la Provincia de Tuml:es, senda las 09.30 horas aproximadamente del día29ABR2013, en una de las Oficinas del D=partamento Contra la CorrupciónTuml:es presente ante el Instructor, la persona de luis Antonio llATANCEfV1ENOOZA(43), natural de Tumbes, nombre del padre José Baudelio (fallecido),nombre de la madre Rosa luz (vive), nacido el día 01A:B1970, estado civil casado,grado de instrucción Superior, ocupación Estudiante de Derecho, identificado conDNI. Nro. 00374479, Teléfono Celular Nro. 972886776 y domiciliado en AvRepública del Perú Nro. 300- Aguas Verdes, a quien se procede a recepcionarle sudeclaración con relación a la denuncia interpuesta en esta Unidad PNP, por elpresunto Delito Contra la Mministración Pública en la Modalidad de Colusión yOtros DelitDs por determinar en agravio del Estado y Municipalidad Provincial dezarumilla contra Edmundo ROMERODA SILVA Y Otros que resulten responsablesprocediendo a formularle las siguientes preguntas;---------------------------

01. DECLARANTEDIGA: Si para rendir su declaración necesita la presencia deun abogado a fin de ::sr asesorado? Dijo.-----------------------------------Que no lo creo neoesario.---------------------------------- _

02. DECLARANTEDIGA: A qué actividades se dedica, desde cuándo, cuantopercibe y en compañía de quién vive? Dijo.-------------------------------Que me soy estudiante de Derecho y realizo actividades de comerciopercíbi:~do la ,sum~,de S{ 1,000.00 Nuevos Soles fvlensuales y vivo encompanla de mi famlha.------------------------------ _

03.DECLARANTE DIGA: Precise los motivos de su denuncia ante esta UnidadPNP por el presunto De!itD Contra la Administración Pública en la Modalidadde Colusión y Otros Delitos por determinar en agravio del Estado yf¥lunicipalidad Provincial de Zarumilla contra Edmundo ROMERODA SILVA YOtros que resulten responsables? Dijo.---------------------------------------Que los motivos de mi denuncia son de conformidad con el derecho queme asiste como ciudadano de la provincia de Zarumilla yen base al interésdifuso de proteoción de los recursos del erario nacional los cuales sonremitidos por el Estado Pen.!ano en partidas presupuestarías hacia 13f"ll1nicipalidad Provincial de Zarllmilla, para la ejecución de un a serieproyectos, obras, adquisición de tienes y servicios, plateados y formuladosen los presupuestos partici¡:ativos , frente a ello en mi condición deciudadano y vigilante de la correcta administración públicas, he podidodetectar que les denunciados Alcalde Provincial de zarumilla EdmundoROtvlERO DA SILVA, los Regidores qe la' comuna, los funcionarios deconfianza y los integrantes del comité especial de consuliDría de obras están

,----- I~'_~.~~'."":" d

integrando un cuerp:¡ delictivo al pretender dis¡x¡ner de la suma deSI 65,000,00 Nueves Soles para cancear el expediente técnico de la obli3Mejoramiento de Servicio de Agua Potable y Saneamiento del AAHHEdmundo Romero Da Silva del Distrito-Provincia Zarumilla-Tumbes, con elargumento de dicha convocatoria los involucrados están intent3ndoerosionar las arcas municipales; he tomado conocimiento que el referidoexpedientE técnico se encuentra ya elaboli3do desde el año pasado (2012)

, como conforme lo refiere y reconoce el Alcalde de larumilla EdmundoRm'1ERO DA SILVA en el Oficio Nro. 263-2012{MPZ-ALC de fecha10AG02012 y presentado al t'linisterio de Vivienda con fecha 18SET2012 endicho documento el Alcalde le informa al Ingeniero Cesar BURGA ROMERODire:tor Ejecutivo del Programa Nacional de SanEXlmiento Urb3no queadjunto a este se encuentra el Expediente Técnico de la obra en mención,entonces como puede el Alcalde pretender pagar y convocar a un Procesode Selección cuando la fvlunicipalidad ha sido quien ha elaborado elExpediente Técnico, resulta extraño que a pesar de haber peticionadoinfOrmación al respecto la Municipalidad Provincial De larumilla no me hacomunicado el requerimiento de la información solicitada entre otli3Speticionadas toda la documentación que comprenda el proceso deadjudicación iniciada en fecha cierta (12NOV2012) y que fuera declali3da decierta muy a pesar de que peticione formalmente se declare la nulidad dedicho proceso, pues atentaba los intereses y el patrimonio de la provincia deZarumilla, el Alcalde y Ics demás funcionaries este año nuevamente hanconvocado a licitación con fecha derta 25ABR20i3; aholi3 bajo el supuestode reformulación del expediente Técnico, entonces me pregunto y afirmoexiste un Expediente Técnico de rraneli3 ñsica que la Administraciónpretende reformular y bajo este argumento disponer curiosamente delmismo importe que costab-ael Expediente Técnico quiero decir S{65,000.00Nuevos Soles, asimismo debo dejar sentado que anexare documentación ala pnesente denuncia que me están remitiendo de la ciudad de Lima endonde se demuestra que dicha obra se encuentra sin observaciones y porconsiguiente será financiada por el Gobiemo Nacional; entonces como sepuede pagar un expediente técnico que ya el Gobiemo ha avalado y estarádisp:¡niendo los recursos que demanda esta obra.--------------------------

04. DECLARANTEDIGA: Si durante su permanencia en esta dependencia policialha sido víctima de extorsión por parte del personal encargado de lapresentE investigación? Dijo. ------------------------------------ _---Que no.------- --------------------------------------- _

05 DECLARANTEDIGA: Si tiene algo más que agregar quitar o modificar a supresente dedaIi3ción ? Dijo. --------------------------------- _---Qué en caso de ampliación de la misma hare l!egar la documentacióncorrespondiente y peticiones que se oficie a la ivjunicipalidad provincia de

Zar-lmilla 'f se recal:e lo actuado con relación a la solicitud presentada adicha comuna con reiación a los documentos peticionados y al petitorio denulidad de la ilegal convocatoria, asimismo se realice una constatación el díade hoy con la finalidad de detener y evitar la consumación de este deliro, laPolida Nacional y el il'1inisterio Publico de la Provincia de Zarumilla debencumplir con la función que le encomienda la constitución en relación a laP~;:'i::"c:~~,¡'::2tcrr;nndel delito y leida que fue firmo la misma en señalde conformidad en presencia del Instructor que ~¿;(d6.~;:¡.------------------

•

a INSTRLCTOR EL DECLARANTE

Luis AntonioDNI.

- ----'. J

'iANEX01-G

ij, '< (//

~fJNE.fL__~-_._----=-=-

'Ni

•• Iltllj~ml~lllj~~~~~lll~~m~~l~J~~l~iIANEXOl-HMINISTERIO PÚBLICO

02° FISCALlA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DEZARUMILLA

CEDULA DE NOTIFICACION1702 - 2013Normal

Caso Nro 3506034502-2013-181-0

NOMBRE:LLATANCE MENDOZA, LUIS'ANTONIO

DIRECCION:AV. REPUBLlCA DEL PERU N° 300 - AGUAS VERDES-AGUAS VERDES-ZARUMILLA-TUMBES.

REFERENCIA:

FINALlDAD:Para Conocimiento

MATERIA: DEL. COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PUBLICaS

Por disposición del Sr.(a) Fiscal DARlO ELMER CRUZ YARLEQUE se cumple connotificarle que, se adjunta ResoluciónlDisposición DISPOSICiÓN FISCAL N° 01 con fecha 10 de MAYOdel 20'13 a fojas 2, SE APERTURA INVESTIGACiÓN PRELIMINAR POR UN PLAZO MÁXIMO DE 40DiAS. QUE SE REALICEN DILIGENCIAS y anexos DISPOSICiÓN FISCAL N° 01.'~...

-

tlP,Darlo"...,1 Pronv.o. P/8etJ1Ia Pro

Qw, .• atIM _

Firma y Sello

Fecha de EmIsión: 15 DE MAYO DEL 2013.

RECIBIO CONFORrE, JI -1 .Nombre . ~ ~U~..........d£~1~~~.::::::..:::..: ..Vinculación

Fecha y Hora

Celular

Teléfono Fijo

Caso: 3506034502-2013-181-ll

Observ.:

----.- ..... '.-Caract. Oomic.:

Sumin. de Agua o Energ. Elect.:

•.,''..">~

"

I

MINISTERIO POBLlCOPRIMERA FlSCALIA PROVINCIAL

.PENAL CORPORATIVA DEZARt'M'LLA

CASO N" : 3506034502-20U-181-0.IMPUTADO : EDMUNDO DILTHEY ROMERO DA SILVA Y LOS QUERESULTEN RESPONSABLESDEUTO : .MALVERSACIÓN DE FONDOS, COLUSION AGRAVADA,NEGOCIAOÓN INCOMPATIBLEYTRAFICO DE INFLUENCIAS.AGRAVIADO EL ESTADO MUNICIPALDIAD PROVI!'{OAL DEZARUMILLA.

DISPOSIOÓN DE APERTURADE INYESTIGACION PRELIMINAR-

Disposición Fiscal N' 01Zarumilla, diez de mayoDel año dos mil trece.-

DADO CUENTA EN LA FECHA: el Oficio N" 234-2013-DlRCOCOR-DDCCPNP.TUMBFS, de fecha 03 de mayo del 2013, con el cual se pone de conocimientola investigación seguida contra Edmundo Romero Da Silva, los integran~ del cuerpoedicilio de la comuna Provincial de Zarumi11a,.Los Integrante qel Comité Especial deContrataciones de Consultorías de Obras, por la presu;'ta comisión de los delitos deMalversación de Fondos, Colusión Agravada, Negociación Incompatible y Tráfico deInfluencias en agravio del Estado y la Municipalidad Provincial de Zarumilla; y..CONSIDERANDO: Primero: Que, se califica el escrito de denuncia de acuerdo a lasatribuciones conferidas por ley; Segundo: Que, el Art. 334 numeral 2 del Nuevo Códigoprocesal Penal, prescribe que el plazo de las investigaciones preliminares es de 20.días,astinismo esta misma norma, señala que el Fiscal podrá fijar un plazo distinto segUn lascaracterísticas, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación. Tercero:Que, revisando. el documento policial, se tiene que falta realizar una exhaustivainvestigación que permitan determinar la participación o no del imputado; Por lo que, serequiere un nuevo plazo de investigación por las características y circunstancias quepresenta los hechos denunciados. Cuarto: Que, siendo así, y estando a lo previsto en elAlt. 330 numeral 1 del Código procesal Penal, SE DISPONE: APERTüRAR UNAINVESTIG N PRELIMINAR POR UN PLAZO MAXIMO DE..CUARENTA DIAS,

e- Ytnkt¡a¡"-- ~. N" .~'Tvutt::t(I./ Pr!ntti

el mismo que se llevará ante éste Despacho Fiscal a efectos de que se realicen los siguientesactos de investigación:

l. NOTIFÍQUESE al denunciante l.uis Antonio Llatance Mendoza, para que el díaMartes 21 de mayo del año en curso a las 08:30 de la mañana, se apersone a lasinstalaciones de éste Despadlo Fiscal, sito en Jr. Bolognesi N° 701 - 3er Piso -Zarumilla. Debiendo ser debidamente notificados en su domicilio procesal sito enAv. República del Perú N° 300 ~ Aguas Verdes. En caso de .q!1eno concurran seránconducidos compulsivamente de conformidad con el Art. 66 del Nuevo CódigoProcesal Penal. '

2. NOTIFÍQUESE al Procurador PúblicoDeAnticompción en Tumbes,a fin de que ejerzala defensa del Estado en la presente investigación,diligenciaque está programada para eldía Martes 28 de mayo del 2013, a horas 11:00horas, y que se llevara a cabo en lasinstalacionesde éste Despacho Fiscalsilo en Jr. BolognesiN" 701- 3er Piso - Zarumilla,debiendonotificarsea la testigoen su domiciliolaboral.

3. NOTIFÍQUESE a los investigados EDMUNDO ROMERO DA SILVA, para que eldía Martes 28 de mayo del 2013a las 14:30,se apersone en compañía dé su abogadodefensor de su elección a una de las instalaciones de éste Despacho Fiscal, sito en Jr.Bolognesi N° 701 - 3er Piso - Zarumilla. Debiendo ser debidamente notificados ensu domicilio lab<;>ralsito en la Municipalidad Provincial de Zarumilla. En caso deque no concurran serán conducidos compulsivamente de conformidad con el Art.66 del Nuevo Código Procesal Penal.

4. REQUERIR a la Municipalidad Provincial de Zarurnilla, Informe ~os nombrescompletos del. cuerpo de regidores de la,Municip'alidad Provincial de Zarumilla;Asimismo se copia fedateada de ,la resolución con la cual se se designa a losfuncionarios que conforman y/o han conformado en la presente gestión El ComitéEspecial de Contrataciones de Consultorías de Obras.

5. Se realice las demás diligencias necesarias paía el esclarecimiento de los hechos.

ISClJNE.fs -~-'

ANEXO 1-1(bq)

SEÑOR:

PROCURADOR ANTICORRUPCIÓN DE TUMBES

. '

DE

NO 002-

. . o - ."--=",,...".,,-;...:. ..~~ONBE. Olb I PR E e .

0<1 "n¡'~ ,flcU: .....c•. :.To ••... I.J ••;¡.f? - -

tt ,ra:. ...•.... .(..•.•

•••••flflll

COPIA SIMPLE

DISPOSICIÓN FISCAL

2013.

SOLICITO

Dr. Adriano Aguilar Rimarachin.

LUIS ANTONIO LLATANCE MENDOZA, peruano

de 43 años de edad, identificado con DNI N°

00374479, con domicilio legal en Avenida

República del Perú N° 300 - Aguas Verdes,

Tumbes; ante usted con el debido respeto me

presento y expongo:

1. PETlTORIO:

Habiendo, tomado conocimiento de la Disposición FIScal NO002-2013,

emitida por la 2da Flscalla Provincial Penal Corporativa de zarumilla; en

el caso signado con la Csrpeta Fiscal N° 181-2013, en la cual dispone

ampliar la investigación preliminar por el plazo de CINCUENTA olAS, la

misma que no me fuera notificada en mi condición de denunciante; en

los seguidos contra EDMUNDO DILTEY ROMERO DAStLVA y otros,

sobre denuncia penal por el delito de Colusión y otros, en agravio del

Estado.

2. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Con fecha 29,04.2013, hice de conocimiento de una serie de actos

irregulares que se estarlan cometiendo en comuna provincial de

Zarumilla, con la anuencia del Titular del Pliego (alcalde) y funcionariosde confianza; con el subsecuente detrimento de las arcas municipales; al

disponer de maner libertina recursos del erario nacional en el pago del

servicio de consultoría de la obra AMC N° 033-2013/CECO de

'REFORMULACiÓN DE EXPEDIENTE TÉCNICO MEJORAMIENTO Y

AMPLIACiÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO

DEL ASENTAMIENTO HUMANO EDMUNOO ROMERO DEL

DISTRITO DE ZARUMILLA.

Los cuales fueron investigados desde esa oportunidad por la Policla

Anticorrupción de Tumbes; el cual remitió al Ministerio Público los

actuados, dando conocimiento de los hechos materia de la investigación,

iniciandose el proceso investigativo con la asignación de la Carpeta

Aseal N° 181-2013.

Sin embargo deSde esa oportunidad hasta la fecha, el Ministerio Público

de manera dilatoria y omitiendo sus funciones, de manera arbitraria la

diSposición N" 02, NO SE NOS HA NOTIFICADO, aún a pesar de ser

actores del respectivo proceso investigativo.

3. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Constituyen fundamentos de derecho lo dispuesto en nuestra magna lex,

y demás normas conexas con la materia, de acceso a la información

pública.

4. ANEXOS:

Constituyente anexo, del presente rogatorio:

- Copia simple de DN!.

POR lO TANTO:

A usted, señor Procurador Anticorrupción de Tumbes, solicito

se sirva disponer la entrega de lo peticionado.

Tumbes, 09 octubre de 2013.

(-ro)J£/idt

Atentamente,

LATANCE MENDOZA00374479

illllmlll~III~~~llllill~~mllm~""0026982D1301Q350£03..t6tl2""

ANEXO 1-J 0,--~1)

MINISTERIO PÚBLICO020 FISCALlAPROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

ZARUMILLA

CEDULA DE NOTIFICACION2698 ~2013

Urgente

Caso Nro 3506034502-2013-181-C

.NOMBRE: PROCURADOR DE ANTICORRUPCIÓN

. DIRECCION; AAHH MIGUEL GRAU MZ J. LT 22 - PUYANGQ-ZARUMILLA-ZARUMILLA-TUMBES-LEGAL

REFERENCIA:

FINAUDAD:Para Conocimiento

MATERIA: DEL. COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PUBLlCOS

Por disposición del Sr.(a) Fiscal DARlO ELMER CRUZ YARLEQUE se cumple connotificarle que, se adjunta ResoluciónlDisposición DISPOSICION FISCAL N° 02 con fecha 11 de JULIO del2013 ..a Jojas 3, SE DI8PP!'lÉ. AMP)..IAR.INI(ESTIGACION PRELIMINAR POR EL PLAZO DE 50 OlAS .. Yanexos SE ANEXA COPIA D ELA DISPOSICIÓN FISCAL 'N 02. ... .

rma y Sello

•• NJB"'-IO •• ~Oi&'rlC1A~ POIlIl»~IIPC*I

TUMBE!!RECIBIDO

f.eha: 1!i::fJ.1:::~t3...Hm: ..•....ll;. ..~ .•••r ..FIrma:

focha d. Emlslón: 1. DE Jbuo DEL 201•.

RECIBJO CONFORMENombre

Vinculación

ONI N'

Fecha y. Ha •••

Colular

Teléfono Fijo

Caso: 3506034502.2013.181,;)

Observ.: -.- ••••••• - _••• +._ •• - _.' - --- .:_------- --- - - - -- .<--- -. _.•• *------_.

Caraet. Ooml.;.: " ._ _

Sutnin. de Agua o Energ. Elect.: .__.. _..•.• __••...•... _ .

.Flrtna de Recepción Arma.;'y'Sello de Not~or" .

I

"MlllfsrFRIO-PÚBUCO'PRIMl:I!-A FISCALIA PROVINCIAL

PENAL CORPOI!-ATlVA DEZARUMILLA

CASO N° : 3506034502-2012-181-0.IMPUTADO : EDMUNDO DILTHEY ROMERO DA SILVA Y LOS QUERESULTEN RESPONSABLESDELITO : MALVERSACIÓN DE FONDOS, COl.USTON AGRAVADA,NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE Y TRAFICO DE INFLUENClA~.,AGRAVIADO : EL ESTADO - MUNICIPALDIAD PROVINCIAL DEZARUMILLA.

DISPOSICION FISCAL N° OOZ-2013

,Zaromilla, once de.juliodel dos mil trece.-

DADO CUENTA: el estado de la presente investigación seguidacontra EDMUNDO ROMERO DA SILVA, ELGAR ELIBRANDO ARIZOLA 'ZAPATA, DOLORES AVIGAlL TERRONES BERECHE, NELLY MARILUGUERRERO CARRILLO, LINCOLN YADER SANTOS LEON, WILUAMMARQUEZ RIVAS, NERY RUBEN CARRASCO ROMERO, CÉSAR EDUARDOZAMORA CASTAÑEDA, CESAR AUGUSTO NOBLECILLA JIMÉNEZ, ANDRESQUIRINO MENDIVEZ ORTIZ, CARI.OS MARTIN IZQUIERDO ESPINO,

;g~<; VICTOR RAUL PRADO CASTIUO Y JENNER IVAN MALPARTIDA ROMANI,~ ~ o por la presunta comisión de los delitos de Malversación de Fondos, Colusión:.s~~~":::~""'~ Agravada, Negociación Incompatible y Tráfico de Influencias en agravio del Estado.,' "~e:: ~,~ ~ y la Municipalidad Provincial de Zaromilla ; y CONSIDERANDO: P~ero: Que,,,~.~'" conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 334° del Código Procesal'"- £} Penal "el plazo de las diligencias preliminares, conforme al articulo 3°, es de veinte,'!i ¿:; ,C> días, salvo que se produzca la detención de una persona. No obstante ello, el Fiscal••••~"";:J

""••.'" podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstanciasde los hechos materia de investigación, Segundo: Que, no habiéndose terminado deefectuar las diligencias correspondientes, es de vital importancia ampliar lainvestigación en el presente caso por el termino de veinte días a fin de poderesclarecer mejor los hechos materia de investigación; por lo expuesto este MinisterioPúblico en uso de sus atribucionf'.s y de conformidad con el numeral 2 del artículo334° del Código Procesal,PenalDISPONE: AMPLIARLAS DILIGENCIAS

PRELIMINARES, POR EL PLAZO DE CINCUENTA DÍAS a fin de que se realicenlas siguientes diligencias, el mismo que se realizará en este Despamo Fiscal a.cl~cto.sde que se.rea)'ken las siguientes diligencias:'

L NOTIFÍQUESE al Procurador PúblicoDeAnticorrupciónen Tumbes,a fin de queejerza la defensa del Estado en la presente investigación, diligencia que estáprogramaaa. para el día Lunes 22 de julio del 2013,a hora;;Ó8:30homs, y que sellevara a cabo en las instalaciones de éste Despacho Fiscal sito en Jr, BolognesiNO101-3erPiso - Zarumilla, debiendonotificarsea la testigoen su domiciliolaboral.

'2, NOTIFÍQUESE al investigado EDMUNDO ROMERO DA SILVA,para queel día Lunes 22 de julio del 2013 a las 10:00, se apersone en compañía de su~tioga~d~~sor ~e ~~.~~cció!1:a unE. de .las instalaci0.nes de éste DespachoFiscal, sito en Jr. Bolognesi N" 101 - 3er Piso - Zarumilla. Debiendo serdebidamente notificados en su domicilio laboral sito en la MunicipalidadProvincial de Zarumilla. En caso de que no concurran serán conducidos'compulsivamente de conformidad con el Art. 66 del Nuevo Código ProcesalPenal:

3. NOTIFÍQUESE a los investigados ELGAR EUBRANDO ARIZOLAZAPATA, DOLORES AVIGAIL TERRONES BERECHE, NEUY MARILUGUERRERO CARRILLO, UNCOLN YADER SANTOSLEON, WILLIAMMARQUEZ RIVAS, NERYRUBEN CARRASCO ROMERO, para que el díaMartes 23 de julio del 2013 a las 08:00,09:00, 10:00, 11:00, 12:00, 14:30-y15:30horas respectivamente, se apersonen en compañia de su abogado defensor desu elección a una de las instalaciones de éste Despacho Fiscal, sito en Jr.Bolognesi N° 101 - 3er Piso - Zarumilla. Debiendo ser debidamentenotificados en su domicilio laboral sito en la Municipalidad Provincial deZarumilla. En caso de que no concurran serán conducidos compuIsivamentede conformidad con el Art. 66 del Nuevo Código Procesal Penal.

4. NOTIFÍQUESE a los investigados CÉSAR .EDUARDO ZAMORACASTAÑEDA, CESAR AUGUSTO NOBLECILLA JIMÉNEZ, ANDRESQUlRINO MENDIVEZ ORTIZ, CARLOS MAIITIN IZQUIERDO ESPINO,VICTOR RAUL PRADO CASTILLO Y JENNER IVAN MALPARTIDAROMANI, para que el día jueves 25 de julio del 2013 a las 08:00, 09:00, 10:00,11:00, 12:00 y 14:30 horas respectivamente, se apersonen en compañia de suabogado defensor de su elección a una de las instalaciones de éste DespachoFiscal, sito en Jr. Bolognesi N° 101 - 3er Piso ~ Zarumilla. Debiendo serdebidamente notificados en su domicilio laboral sito en la MunicipalidadProvincial de Zarumilla. En caso de que no concurran serán conducidoscompulsivamente de conformidad con el Art. 66 del Nuevo Código ProcesalPenal.

S NOTIFÍQUESE al investigado FIDEL CONSTANTE VALDIVIEZOBRlCEÑO, para que el día viernes 26 de.julio del 2013 a las 08:30,se apersoneen comparuade su abogado defensor de su elección a una de hi.sinstalacionesde éste Despacho Fiscal, sito en Jr. Bolognesi N° 101 - 3er Piso - Zarumilla.Debiendo ser debidamente notificados en su domicilio laboral sito en la

---~-----

Municipalidad Provincial de Zarumilla. En caso de que no concurran seránconducidos compulsivamente de conformidad con el Art. 66 del Nuevo

n CÓdigo Procesal Penal.6. OFICIESE a la Municipalidad Provincial de Zarumilla; a fin de que remitacopia certifiCada del oficio N" 263-2012/MPZ-ALC, de fecha 10 de agosto del2012, dirigido al ingerúero CÉSAR BURGA ROMERO, en su condición deDirector Ejecutivo del Programa Nacional de Saneamiento Urbano,presentado con fecha 18 de septiembre del 2012 a las 11:30.

7. OFIOESE a la Municipalidad Provincial de Zarumilla, a fin de que remitacopia certificada del EXPEDIENTE TECNICO DE LA OBRA"MEJORAMIENTO DEL SERVIOO DE AGUA POTABLEYSANEAMIENTODELAAHH EDMUNDO ROMERO DA SILVADEL DISTRITO, PROVINOADE ZARUMILLA- TUMBES".

8. Yotros que resulten necesarios para el mejor esclarecimiento de los hechos.

~

:.,,)/,'., ANEX01-K

•N. . fe .'?)}j, f /.:~?1/Ú4U.óWj""-w. ~;I /U)(ÜY).

DISTRITO JUDICIAL DE TUMBESSEGUNDA FISCAlIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE ZARUMILLA

DECLARACION DEL INVESTIGADO EDMUNDO DILTHEY ROMERO DA SILVA

En Zarumilla, siendo las 10:00 horas del dia Lunes 22 de julio del 2013, sepresentó en el Despacho de la Segunda Fiscalía Corporativa Provincial Penal deZarumilla que despacha el Dr Dario Elmer Cruz Yarleque, Fisca! Provincial, el señorEDMUNDO DILTHEY ROMERO DA SILVA, identificado con ONI N° 00360953, de 61años de edad, de sexo MASCULINO, nacido el 23 de julio de 1951, natural de Tumbes,omicilio real y procesal en Panamericana Norte Km 1290 - Zarumilla, de 1,73 metros

....' talla aproximadamente, con un peso aproximado de 94 Kg aproximadamente,,..)i;i:Jntextura gruesa, tez blanca, con bigote, hijo de Osear Romero Pérez y Oiga Da SilvaPuntriano, con grado de instrucción superior (Administrador de Empresas), ocupaciónalcalde de Zarumilla, estado cívil casado: asistido de su abogado defensor Dr. CarlosJimy Silva Mena, con Registro del Colegio de Abogados de Lima Reg 21261, a quien sele hace de conocimiento que encuentra investigado por el presunto delito Contra laAdministración Pública (Delitos Cometídos por Funcionarios Públicos) en la modalidadde Colusión Simple en agravío de EL ESTADO - Municipalidad Provincial de Zarumilla;Se deja constancia que la diligencia se lleva a cabo a estas horas pese a que fueporgramado en horas de la mañana debido a las recargadas labores del investigado ensu caldiad de alcalde de Zarumilla.

En este acto se le hace de conocimiento al declarante de los derechos que le asisteen su calidad de imputado de conformidad con el Art. 87 del Código Procesal Penal, elmismo que se le da lectura y se transcriben en la presente acta:

1. Tiene derecho a que antes de iniciar la declaración se le comuniquedetalladamente el hecho objeto de la imputación, los elementos de convicción yde pruebas existentes y las disposiciones penales que se consideren aplicables.

2. Tiene derecho a abstenerse de declarar y que dicha decisión no será utilizada ensu perjuicio.

3. Tiene derecho a prestar declaración ante el Fiscal, con la necesaria presencia desu abogado defensor, y que si no puede nombrarlo se le designara un I;)efensorce Oficio.

4. Si el abogado recién se incorpora a la defensa, el imputado tiene derecho aconsultar con él antes de iniciar la diligencia y, en su caso a pedir la postergaciónde la misma

5. Tiene derecho a ser informado a que puede solicitar la actuación de medios deinvestigación o de prueba, a efectuar las aclaraciones que considereconvenientes durante la diligencia, así como dictar su declaración en laInvestigación Preparatoria.

Acto seguido se le exhorta al imputado a que resoonda con claridad y precisión laspreguntas que a continuación se le formular8n; asi como también se le hace ver alinculpado los beneficios legales que puede ot)tener si coopera al pronto esclarecimiento

"',"

de los hechos denunciados.

1. PREGUNTADO DIGA: PARA RENDIR LA PRESENTE DECLARACiÓNREQUIERE LA PRESENCIA DE UN ABOGADO: DIJO: que en en estosmomentos cuenta con la presencia de un abogado defensor.

2. PREGUNTADO DIGA: CONOCE USTED A LA PERSONA DE LUIS ANTONIOLLATANCE MENDOZA, DE SER ASI QUE GRADO DE AMISTAD, ENEMISTADY/O PARENTESCO A DICHA PERSONA?: DIJO: que solo lo conozco devista.------------ , _

3. PREGUNTADO DIGA: PARA QUE DIGA SI ES VERDAD QUE EN EL MES DENOVIEMBRE DEL 2012, LA PERSONA DE LUIS ANTONIO LLATANCEMENDOZA LE REQUIRiÓ A SU PERSONA SE DECLARE LA NULIDAD DE DELA CONVOCATORIA ADS PROCEDIMIENTO CLASICO N° 009-2012/CECODE ELABORACiÓN DE EXPEDIENTE TECNICO MEJORAMIENTO YAMPLIACiÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DELAAHH EDMUNDO ROMERO DEL DESTRITO DE ZARUMILLA? DIJO:-que, nore3cuerdo que haya tenido a la vista tal pedido, y habiendo revisado en este actola carpeta Fiscal logro observar que dicha afirmación el denunciante no lasustenta con ningún medio probatorio.------- _

4. PREGUNTADO DIGA: PARA QUE DIGA SI ES VERDAD QUE SU PERSONA YLOS FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA,HAN CONVOCADO LA LICITACiÓN DE LA ELABORACiÓN' DELEXPEDIENTE TECNICO MEJORAMIENTO Y AMPLIACiÓN DEL SISTEMA DEAGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AAHH EDMUNDO ROMERO DELDISTRITO DE ZARUMILLA? DIJO: Que, eso es correcto dado que con fecha 10de agosto del 2012, se ingresó al Programa nacional de Saneamiento urbano unExpediente tecnico de la Obra mejoramiento del Servicio de Agua Potable ySaneamiento del AAHH Edmundo Romero Da Silva de Zarumilla, con la finalidadde poder obetner el finaciemiento respectivo para la realización de dicha obra, esasi que dicho trámite al interior del Programa de Saneamiento Urbano, no rendíasus frutos, es que se empezó a solicitar la información rECspectivamanifestándose que habian una serie de consideraciones técnicas que levantar,y que hacian inviable el mismo, lo que oríginó que se busque la revisión delexpediente técnico respectivo, lo cual se logró el resultado de los mismos comose puede observar del informe del consultor Juan Alvites Bullan, que en copiaacompañó en este acto, de donde se puede colegir que existia, observacionesde forma y de fondo, para lo cual se debería efrctuar la reformulación del mismo,ante esta realidad, y si bien es cier10 ya existia un expediente técnico de estaobra, expediente que por ciero no habia generado costo alguno a nuestracomuna dado que se habia obtenido de gestiómn, es que se decide éonvocarmediante loies mecanismos legales correspondientes para la elaboración de unexpediente tecnico que cumpla con los requsitos exigidos por el programa deSaneamiento urbano; de igual forma la señora Maria Luisa Funegra Vela, remitedocumentación consistente en el oficio N°4477 -2013NiviendaNMCS/PNSU/1 ,O,de fecha 25 de julio del 2013, el memorandun N° 872-2013 de Vivienda y elOficio N° 449-2013Nivienda-SG_ Transparencia, remitidos tanto al procurador ygerente Municipal de nuestra comuna de donde se da cuenta que el expedienteingresado no tenia documentación tecnica adicional; frente a toda esta realidad, yteniendo la necesidad de buscar el financiamiento adecuado para resolver lanecesidad de Edmundo Romero de contra con los servicios basicos de gua y

((IV 1alcantarillado es que se tomo la desición de coinvocar legalmente dea cuerdo alas estipulaciones legales para la elaboración del expediente tecnico, de la obramejoramiento del servicio potable del AAHH Edmundo Romero Da Silva denuestra provincia, Es asi que es importante que el despacho conozca que uanvez realizada el proceso respectivo para la elaboración del expediente la buenapro recayó sobre el consorcia I/yl/, de la adjudicación de menor cuantia N° 003-2013/CEO-MPZ, y en ese momento por motivos que son de conocimiento detoda la comunidad local, regional y nacional, todas las municipALiDADES DELPAís, HEMOS TENIDO RECORTES PRESUPUESTALES de los rubros decanon y sobrecanon que nos envia el Gobierno cental lo cual ha obligado a larealización de. acciones administrativas internas de reformulaci'n, de lasprioridades del gasto, es que a pesar de haberse otorgado la buena pro, y nlafirma del contrato respectivo, no se podia continuar con la ejecución de la menorcuantia, dado que ibamos a tener problemas para la cancelación respectiva, esen esa circunstancias que el Gernete de Planeamiellto y presupuesto emite eiinforme N° 386-2013-MPZ-GPP, el cual dirige el gerente Municipal en el que hacesaber cual es la realidad financiera de la comuna que dirijo, y recomienda,suspender la ejecucion de nueve proyectos, el que hpoy es materia de denuncia,lo que originó que mi Despacho tome la desisicón, que la realidad finaciera de laMunicipalidad me plantea y sobre todo evoitar mayores costos finacieros a lo que

~, queda de mi gestión gestyines anteriores y es por ello que emito la reso¡'ución N°;'!!:J£: 'c-\ 649-2013, del 02 de septiembre del 2013 donde declaro la cancelación del.';fi~~'l.:g::i- / contrato, del expediente que es materia de denuncia, cabe indicar que dichos\'~ ,JY, actos administrativos ya han sido puestos en conocimiento del OSCE, finalmente

~ ./, debo indicar al Despacho que como titular del pliego, no solo podia quedarme en~ el extremo de cancelar el contrato, sino tambien gestionar que nuestra desición

administrativa no genere perjuicio economico a nuestra comuna en cuanto ytanto ya existiá un ganador de la Buena pro, el consorció 1/ y 1/ es por ello queluego de las gestyiones respectivas y el entendidmiento adecuado logramosfirmar con el representante de dicho consorcio, un acuerdo en que no iban a verreclamos posteriores para nuestra comuna, con lo que evidentemente, helogrado satisfactoriamente, por ahora que nuestra comuna no tenga ningúnproblema finaciero al respecto, todo lo indicado en esta respuesta estadebidamente documentado con el acerbo documentario que en este momentohago entre ga a su despacho.------------------------ ..--------------------------------------------

5. PREGUNTADO DIGA: PARA QUE DIGA SI ES VERDAD QUE SU PERSONA, EN COLUSiÓN CON EL SEÑOR FIDEL CONSTANTE VALDIVIEZO BRICEÑO..HAN TRATADO DE DESVIAR RECURSOS DEL TESORO PUBLICO PARACANCELAR UN EXPEDIENTE TECNICO QUE ANTERIORMENTE YA HA SIDOELBORADO POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA? DIJO:Que, que es falso ya que es una severación mal intencionada y a la luz de mi .respuesta anterior, por si solo cae, peor no ostante a ello me reservo el derechode acciona r por diclla imputación, ----------------------------------- ..---------------------------

6. PREGUNTADO DIGA: PARA QUE DIGA SI ES VERDAD QUE SU PERSONATRATA DE DISPONER DE LOS RECURSOS PÚBLICOS DE LA PROVINCIADE ZARUMILLA Y PRETENDE LEGALIZAR Y DISPONER DE LOSRECURSOS PUBLICaS DE LA PROVINCIA DE ZARUMILLA, PARA EL PAGODE UNA CONSULTaRlA DE UN EXPEDIENTE QUE YA HA SIDOELABORADO POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA?DIJO: Que, es falso y siguen siendo apreciacioens subjetivas del denuncianteque no tiene forma de probar y que además solo se escud,,! en elpapel.----------------------------------------------------------------------------------------------------

G'J)

7. PREGUNTADO DIGA: SI ES VERDAD QUE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIALDE ZARUMILLA, ELABORÓ EL EXPEDIENTE TECNICO PORQUE RAZÓNNO SE ELABORARON EL LEVANTAM!ENTO DE DICHAS OBSERVACIONES?DIJO: Que, las observaciones que se le encontraron al expediente tecnico quese ingresó por primera vez al programa nacional de Saneamiento urbano del2012, tal como lo indica la revisión tecnica del mismo, eran observaciones deforma y de fondo, y SI bien es cierto se aconsejaba la reformulación del mismo, elreformularlo implicaba seguir a nuestro criterio tecnico seguir cayendo en uncirculo de observaciones que solo perjudican al poblador del AAHH, y cada vezque podría seguirnos postergando la posibilidad de obtener el financiamiento espor ello que se tomo la desísicón de convocar, mediante los mecanismos legalesexistentes a la elaboración del expediente respectivo.

EL ABOGADO DEFENSOR SEÑALA QUE NO DESEA REALIZAR NINGUNAPREGUNTA

8. PREGUNTADO DIGA; TIENE ALGO MAS QUE AGREGAR O MODIFICAR ASU PRESENTE DECLARACION? DIJO: Que debo dejar constancia expresa aldespactlO mque el expediente tecnico que se ingreso con fecha 10 de agosto del2012, al programa nacionald e Saneamiento urbano, no generó costo economicoalguno, a la comuna, se obtuvo mediante gestión y dicho sea de paso,seguramente a este hecho se debió tanlas fallas en el mismo, y el que se iba aelaborar, mediante el otorgamiento de la Buena Pro, de la adjudicación de menorcuantía N° 003-2013/SECO-MPZ, tampoco la Municipalidad ha realizadodesembolso economico alñguno por las razones ya expuestas y demostradas, yla desición administrativa tomada tampoco generara perjuicio economico alguno,a la comuna que lidero, por lo que no existe acto irregular de ninguna naturalezade mi parte ni de mis funcionarios _

Con lo que concluyó la presente declaracló\". slend.o1as 7.00 horas y leída quefuera lo firmó, después que lo hiCiera el señor FiscaJ.~".----~L-------- _

~, I .--:).'~Cíi;:) -.,'."j''¡.~L c::::';¡ _',d DO~V 7 ~

;.ml,',."

j

e J)¡-< L - 2-/1-1; e\\,

\

ANEXO 1 - LlIIlMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA .K.-l~ Ley N° 9667 del 25 de noviembre de 1,942. "'.""n'" j4AJiQd~ In In~~rsióJJpora el Desarrollo Rural}' la &gurldad Alim~ntaria"

RESOLUCION DE ALCALDlA N° 344-2013-MPZZarumilla, 03 de Mayo del año 2013.

VISTOS:

La Ley Orgánica de Municipalidades - Ley N" 27972, Ley del Procedimiento AdministrativoGeneral- Ley N" 27444, Ley de Contrataciones del Estado - Decreto Legislativo N' 1017, ModifICada por laLey N" 29873, Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado - Decreto Supremo N' 184-2008-EF,Modificado por Decreto Supremo N' 138-2012-EF, Proceso de Selección de la Adjudicación de Menor

,~'-~, Cuanlia N' 003-2013-CECO-MPZ, para la Consuitoria de la Obra: Reformulación del Expediente Técnico<,.(>,)t>-Oi-r,~., "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable y Saneamiento del AA.HH Edmundo Romero, del¡f~'" ~--e-.\._:Dislrito de Zarumilla", Informe N' 608-2013-SG-ABAST -MPZ, y;(fu --.- \)\i\ {.,

\~. ~- -7PONSIDERANDO:

'''J'''~'l,:!.;~f Que, la Constitución Politica del Estado reformada por Ley N' 27680, en su articulo 194',concordante con la Ley Orgánica de Municipalidades, establece que las Municipalidades son órganos deGobierno Local con personeria Juridica de Derecho Público, gozan de Autonomia Económica yAdministrativas en los asuntos de su competencia, cuya autonomia que la Constitución Politica del Perúestablece, radica en la !acunad de ejercer actos de gobierno, Administrativos y de Administración. consujeción al Ordenamiento Juridico.

Que, en el Art, 4' de la Ley de Contrataciones del Estado - Decreto Legislativo N" 1017, Modificadapor la Ley N' 29873, se Establece los principios que rigen a las Contrataciones del Estado, los mismos queson: Principio de Moratidad, Libre Competencia, Imparcialidad, Eficiencia, Transparencia, Economia yTrato justo e Igualitario, sin perjuicio de la aplicación de otros Principios Generales del Derecho.

Que. los principios previstos en la Ley tienen como finalidad garantizar que las Entidades delSector Público obtengan bienes, servicios y obras de cafidad requenda, en forma oportuna y a precios ocostos adecuados, y sirven también de criterio Interpretativo para resolver las cuestiones que puedansuscrtarse en la aplicación de ia Ley y el Reglamento, como parámetros para la actuación de losfuncionarios y dependencias responsables, y para suplir los vacios en la Ley y en el Reglamento_

Que, aun cuando las contrataciones y adquisiciones del Estado deben efectuarse en forma ágiipara satisfacer oportunamente las necesidades de las Entidades y de ia colectividad en general, éstasdeben observar las normas que garantizan el debido' procedimiento, máxime si debido a problemas defactores exógenos a nuestra Enüdad, no se pudo integrar las bases al SEACE.

Que, el Articulo 56' del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado - Decreto Supremo N'184-2008-EF, Modificado por Decreto Supremo N' 138-2012-EF, el mismo que en su tenor Prescribe:Mediante escnto debidamente fundamentado, los participantes podrán formular observaciones a lasBases, las que deberán versar sobre el Incumplimiento de las condiciones minimas a que se refiere elartículo 26' de la Ley, de cualquier disposición en materia de contrataciones del Estado u otras normascomplementarlas o conexas que tengan relación con el proceso de selección, Asímismo el ComftéEspecial deberá absolverlas de manera fundamentada y sustentada, sea que las acoja, las acojaparcialmente o no las acoja, mediante un pliego absolutorio que deberá contener la idenlfficación de cadaobservante y la respuesta del Comité Especial para cada observación presentada, En virtud de lo cual El

, .

lW:U MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA .1::_\~. Ley N° 9667 del 25 de novIembre de 1,942. '"••• iM" 'lAiro de lalllví!TSló" pora el Dn'orroJ/o Rural y In Seguridad AUmentaria"

RESOLUCION DE ALCALDlA N° 344-2013-MPZZarumilla,03 de Mayo del ano 2013.

mencionado pliego debera ser notificado a través del SEACE en la sede de la Entirlad y a los correoselectrónicos de los participantes, de ser el caso.

Que, en alención a lo expueslo, resulla aplicable el articulo 56' de la Ley de Contrataciones delEstado _ Decreto Legislativo N' 1017, Modificada por la Ley N' 29873, el mismo que señala: 'El Tribunal deContrataciones en los casos que conozca, declarará nulos los actos administrativos cuando hayan sidodictados por órgano incompelente, contravengan las normas legales. contengan un imposible juridico, o

.p'o=~" prescindan de las normas esenciales del procedimiento o de la forma prescrita por la normatividad,;;;'0 10,.;\. aplicable, debiendo expresar.en la Resolución que expida la etapa a la que se retrotraerá el Proceso de

.;S" ..__""'"1,,'.:Pelección"; El Titular de la Entidad podrá declarar de oficio la nulidad del proceso de selección, porn ¡:.c:.~:' :~:. ~:Ias mismas causales previstas en el párralo anterior, sólo hasta antes de la celebración del

'.\'~ .,.;contrato ....•. ..•. ••••;.. Que. en esta linea de anillisis. cabe precisar que si bien el marco normativo que rige la

contratación publica permite a la Administración declarar la nulidad de sus propios actos. dichos actos sedeben sustentar en las causales de nulidad taxativamente descritas en el articulo 56' del DecretoLegislativo N' 1017. En ese sentido, el efecto de la nulidad de oficio (y. en general, de cualquier nulidad)es retrotraer el acto o procedimiento al momento anterior en que se cometió el vicio; esto implica que todolo actuado desde el momento del vicio hacia delante carece de exIstencia y validez juridica.

Que, de conformidad a lo antes indicado Mediante Informe N' 606-2013-SG.ABAST.MPZ, el SubGerenle de Abastecimientos, solicita declarar la nulidad de oficio en parte del Proceso de Selección de laAdjudicación de Menor Cuantia N' 003.2013-CECO.MPZ, para la Consultoría de la Obra: Reformulacióndel. Expediente Técnico "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable y Saneamiento de' AA.HHEdmundo Romero, del Distrito de zarumilla", debiendo RETROTRAERSE el proceso hasta la etapa deIntegración de Bases, loda vez que no se ha dado estricto cumplimiento a los plazos estipulados en laLey de Contrataciones del Estado y su respetivo Reglamenlo, ya que debido a la recargada labor no serealizó la publicación de las bases en la fecha estipulada en el Sistema Electrónico de Contrataciones delEstado; transgrediendo 10 estipulado por Ley; Por lo cual se deberá publicar adecuadamente el referidoproceso de selección, conforme al articulo 59" del Reglamenlo. Decreto Supremo N' 184.2008-EF.

Que, conforme con lo prescrito por el Art. 202', numeral 1) de la Ley del ProcedimientoAdministrativo General - Ley N' 27444, de aplicación al presente caso, 'En cualquiera de los casosenumerados en el Art. 10', puede declararse de ofICio la nulidad de los actos administraüvos, aun cuandohayan quedado firmes, siempre que agravien el interes público'. Al respeclo es preciso mencionar quecuando el dispositivo legal antes Indicado hace referencia al Art 10', se refiere.a dicho articulo de lamisma Ley de Procedimiento Administrativo General, el cual enumera las causales de nutidad, entre ellas:'La contravención de la Constitución, a las leyes o normas reglamentarias'. En consecuencia, a través dela figura de la nulidad de oficio la Administración Pública, liene la facultad de revisar sus propios actosadministrativos, en virtud del Control Administrativo, aunque dicha facultad también se encuentra reguladaen el principio de aulotutela de la administración, por la cual, ésta puede dejar sin efecto sus propiasacluaciones. básicamente cuando dichos aclos resulten alterados por vicio alguno de legalidad y.consecuentemente, vulnere el ordenamiento jurídico. atentando contra derechos colectivos (violación alprincipio de interés público).

•

~ MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA -P16l. Ley N° 9667 del 25 de noviembre de 1,942. ~•. d'" "Año de In ¡,wersióll paro el Desarrollo RlIml j' lu Seg,uldlJllAlilll€nrarla"

RESOLUCION DE ALCALDlA N° 344-2013-MPZZarumillll, 03 de Mayo del n~o 2013.

Que, conforme con lo prescrito con el numeral 1) del Art. 10' de la Ley del ProcedimientoAdministrativo General - ley N' 27444, es causal de nulidad 'La contravención a la Constnudón, a lasleyes o a las nomas reglamentarias'. En éste orden de ;oeas, de autos se advierte una oontravención deorden constitucional, cual es la violación del principio del debido proceso; 'el cual no sólo es de aprlCaciónen el orden jurisdiccional, sino también en el campo del derecho administrativo, a través del denominadodeb;oo procedimiento allministrativo, por el cual los administrados gozan de todos los derechos y garantiasinherentes al debido procedimiento administrativo, que comprende el derecho a exponer sus argumentos,a ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisión motivada y fundada en derecho. En el presente casola violación del debido procedimiento administrativo se advierte en el hecho que no se ha cumplido conconsiderar el Plazo para la Integración de las Bases de la Adjudicación de Menor Cuantia N' 003-2013-CECO-MPZ, para la Consultoria de la Obra: Reformulación del Expalliente Técnico "Mejoramiento delServicio de Agua Potable y Saneamiento del AA.HH Edmundo Romero, del Distrito de Z8rumilla",conforme al plazo legal establecido en el cronograma del proceso de selección antes indicado, 10 queoonslttuye una omisión en ei trámite del procedimiento allministrativo.

Estando a las consideraciones expuestas y en uso de las facultades conferidas al Titular del Pliegoen el Articulo 20' de la ley Orgánica de Municipalidades - Ley N' 27972.

SE RESUELVE:

ARTíCULO PRIMERO.- DECLARAR LA NULIDAD DE OFICIO EN PARTE del Proceso deSelección de la Adjudicación de Menor Cuanlía N° 003-2013-CEC0-MPZ, para la Consultoría de la Obra:Reformulacíón del Expediente TécIlico "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable y Sarreamiento delAA.HH Edmundo Romero, del Distrito de Z8rumilla"; debiendo RETROTRAERSE los ac1uados hastala Etapa de Integración de Bases, de conformidad a lOS Fundamentos expuestos en los Considerandosde la presente resolución.

ARTICULO SEGUNDO.- ENCARGAR al Comité Especial encargado de conducir el Proceso deSelección de la Adjudicación de Menor Cuantla N° 003-2013-CEC0-MPZ. el cumplimienlo de la presenteresolución y la observancia de la normatividad legal en el ejercicio de sus funciones; asimismo proceda aintegrar las bases del Proceso de Selección, conforme lo éslablece el articuio 59' del Reglamento de laLey de Contrataciones del Estado.

ARTICULO TERCERD.- DISPONER a la Gerencia Municipal y al Comtlé Especial la publicaciónde la presente Resolución en el SEACE, y la nolificación a los participantes del proceso de selección si loshubiere.

COMUNIQUESE, REGISTRES

(ri)

ANEXO 1 - LL

rtUJK,\IPALiDAD PROVINCIAL DE •ZARUIe1ILU .~~;. ,.••..••••"!.~-_.:"{.!_ •• ..L:

-,,-<~-,~"'., ~-"- •• ' .. _-,-' ..--- ._'--""-_.- ".- ••-' ---." --

".Jlño Ve La lntegnu.iém y eC1l.econocimiento de Nuestra 'Diversidad"

~clo ~1...2012/MPZ-Al"Señor Ing.RENÉ CqRNElO OiAZMinistro dliViVienda. Construcción Sallea.ollento V Vivie:nda

ATENOÓN

ASUNTO

: Programa de saneamiento

: Sup\'rviSión YFinanciamiento de Obra

Zarumilla. 18 de Julio deloiil12N

"-=r-

::n::3

; J~ "" -~

":-; ,I_.-

,.- c:>~

-'......:.....:

~:- -..l

:=>

REf. : l. Obra: "Mejoramiento del5etvicio de AguaPotable V Saneamiento del AA.HHEdmundoRomeroDelDistritode larumilla, Provinciade larumllla -Tumbes"

••

I/

De nuestra Consideración:

Tengoel agrado .di! dirigirme .• usted, para. ""presar .el cordial. saludo a nombre de la IlustreMüriitiP~lidad Provincial-de t.ar\imiiía,ala .vezsolicitarie el Financiamiento para la :EjecucióndelaOb~: "MejoramieRto d~Servido.ile ~ Potable y Saneamiento del AA.HHEdmundoRomero, del Distrito de zaNmil~;PI'ovjJ1c¡a. de;zanimilta.Tumbes.; Asimismo hago de suconocimiento, que el Proyecto en menciÓn ~.e-neUentta.VIABlE y Registrado en el Sistema deProyectos del Ministerio de Ecónornia y Finanzas, con Código SNIP N!! 224934.

En..espera de ..su respuesta, favor d". esta Comuna;.Hago propicia la Oportunidad paraexpresar nuestra consider¡¡ción y Estima Institucional

Atentamente,

Codigo SNIP del Pruyedo de Inversloll Pública:

CiD ofl4:,n..,r.~.peibl:-'¡CDnsul ta~'PIP/frrnC?rtsultar£ IP:~:S::?~CClon.:consultar

@9i1rEstado: ACTIVO. PERFIl APROBADOEstado de Viabilidad: VIABLE REGISTROS EN LA FASE DE lNVERSIOrt DOCUMENTOS DE VlA81l1DADAsignación de la Viabilidad: OPI MUlUCIP.ALJI)AD PROVIHOAl DE ZARUMIUA

(g3)

ANEX01-M~:-

FM:Md.~m.IBf':1610712012 14:54 Hrs.

Nivel Mio. RecolO. OP1: PERFIl

FORIIATO SIlIP~3,FICHAOE REGISTRO -IlAItCO DE PIloneros

(La información registHlda en el BilllCO de Proyectos tiene CiHácter de Declafación Jurada)

En FormUl!lClÓl'>

Fema de la litdma aduallladOn: ~6.1J7f.!l121

1. IDElIllFlCAaÓN

1.1 CódigoSNtPdel Proyectoeh blvefsl6n Pública:224934

1.2 Nombre del Proyecto de tDverslón PilbUta: MEJORAMIENTODEL S8MCIO DEAGUA POTABLEY SANEAMIENTODELM.HHEDMUNlJO ROMERO DEl DISTllfTO DE lARUMIUA. PROVINC1A DE lARUMUlA. TUMBES

1.3 ResponsotrilldadFundono!del"'OJ"clodo_00 Pública,

Funcl6n lB SANEAMIENTODMsión funcional ¡;o SANEAMIENTO6nrpo Fttndonm lDl SANEAMIENTO URBANOResponsablo Ftmd<mal fsegim .-MENDA, CONSTRUCCION y SANEAMIENTOAnexo SNIP 04)

1A Este Ptopcto de IlNtfmGn Públka no p&l1etloee " Oh ProglMk1 de memOR

15 &te PJoyedo de tmrersiOn Pública NO pertenece l't un Conglomerado Autorizado

1.6 loglizadon Ge~Qfica d,1 Proyedo d. Inv.rsión PUblica:

1.1 URkIad FOllnntadora del Proyecto de Imrersión Püblica:

Sector: I3OBIERNOS LOCAl£SlieQo: MUNlCIPAUOAD PROVINcw, DE lARUMlUA

Nombre: I:lFJC!I'lo\DE PROYECTOS Y PERfilES DE INVERSION

rsana onsabtedeFormular:mona Responsabte dl! la UnidadotmtIfadora:

. MANUEl JESUS PRETElL SAlDANA

OGER ElADlO VElAADE GARCIA

1.8 Unidad Ejecutora del PToyedo de lnveJ5ión PübUca:

~ctD!'. ~BIERNOS LOCAl£Slt¥mbre: W=NJ=C=IP=AlJDAD::===PR==OVIN===C:IAL=:DE:::lARU==:MII..lA:;;:============================

e:~:~~SPonSabl9de la Unidad ~NG_._C_E_SAfl__ ZAM__ O_RA_CAST__ AN_-EOA ~

2 ESTUDIOS

2.1

Estltdo: AClNO. PERRl APROBADOEstado de Viabilidad: VIABLE REGISTROS EN lA FASE DE lNVERSION DOCUMENTOS DE VIABIlIDADAsIgnación de la Viabilidad: OPIIlUNlClPALIDAD PROVIIKlAL DE ZAROIItlLA

Codigo SNIP del Proyecto de Inversión Pública: ¡2249341 red!." •• ,!silo en ••1tlP: 16 107 J2t)12 14:54 HIS.

Nrvel Min. Recom. OPI: PERAl.

2 ESTUDIOS

2.1 Hlvel Adaal del Estudio del Proyecto de lDYersi6a Púbffelt

•••••••2..2 tfivel de EstudioPfopUffio '01 ~ UFparaOKArill Vil!JblUdad: PERFIL

1 JUSllfICAClÓtt DELPROYECTODEOlVERSIÓIIPUBUCA

3.1 PliHdeanIientodelhohtell18

UMITADO ACCESO A AGUA POTABLE y SANEAMJENTO DE CAIJOAO EN B-MHH. EOMUNDO ROMEROOElIllSlRlTO DEZARUMlUA

3.2 Beneficlatie$.ObedM

3,2.1 Húmero de los 8c.nefkiades Dhect'GS700 (No de personas)

3.2.2 Cataderisrka de lb$8tn-fidarlos

larumiPa es reconocida por su agri~ra, comen=:ÍC1 (principalmente por la zona de frontera), ttlri$mo (posee los mayttres manglares yalgunas playas corno la de B Bendito), acuiculura y cria rnt!flOl' de pado ~ J eaprino.La principal oc:upaci6n~I de 10$pobladores bisicafileille se da de la siguiente manera: el pmner grupo lo C1JrTfurman los ComeTtiarrI:as que representan el 56%. enlleguntlo plano se encuentran la población que dependan del jsfe de familia que en estos caBOS son profesionales qua mpmsentan un35% y un 10'1Dque UI dedican a la Q{liric.ullura.Asimismo, ~ pnMncia de I.antmi!b es la promcia can mayor port:cnt~ de Mpms conNBl (necesidades b8sicas insattsr&chas) con un tmm de 7a.1%. segim estudio realizado por C1PCA (Cerrtro de ln¥esti9ación"1Promoci6n del Canlpesínado) en su proyecto Piure 2010.

J.J Objettvo del Ployedo de Inversión Pública

ACCESO A AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE CAUDAO EN El AAHH. EDMUNDO ROMERO DEl DISTRITO DE ZARUMILlA

3..4 AnáRtIs de la fIomando y "-1Im

~ AlTBUIAlIVAS DEL PRO'/KTO DE lIIVERSIÓIl PIÍIlUCA(las tres mejores abernattvast

4.1 Descripciones::{la pRBlOf') ahetbilOvol es la ,cumendadat

AA/>..EL SISTEMA DE AGUA POlA8l..E:-suministrn e Instalación de 10,900:.040m da tuberia PVC DN 110mm C-.5 UF ISO 442'rSuministro e Instil!ación da 850.9 m de ttJbeN PVC c.lO NTP Uf ISO 44Zl DN ,,6:n)uministroInstalatión de 152 COneJlKmeSDomiciliarias De Agua " 112PAAA a SISlEMI\ DE SANEAMIENTO:-SuministroInstalación de 6,200.00 m de tubena PVC DN 2m UF 5-20 ISO 4435"Suministro e Instafacién de 12.£a100 na¡bado de mada1'8'*Suministro e Instalación de 99 cone.iones domiciliariasde desap. "'1nstalaciónde 04onetas de concreto FC=21OKGICM'lH=1.m, E=O.15, ~.ElMnstalac:i6n de 01 buzón ac:eroFY=42IlJ

GICM2de 20 O.llJ k .t' O SE CONSIDERA

O SE CONSIDERA

4.2 hHlicadoro$

oo

o

O'"o'"

~.~.-"~t~?fj~~~~fi~~~~f~_i~;~~(~~~0~~Jltarr~~~~i~'~~~~~:~~~~~~;~.,,:.::-~~~::-=.==.~~~__,__~.l ::

Codigo SNIP del Proyecto de Inversión Pllblicil : f22493I4 I hctl. dit ~ dl ",191":16101 flO12 14:54 Hrs.

Estado: ACTIVO. PERFlt APROBADO Nfvel Min. Recom. OPI: PERFIlEstado de Viabilidad: VIABlE REGISTROS EN LA FASE OE INVERSIOH DOCUMENTOS OE VIABILIDADAsignación de la Viabilidad: OPlllWUaPAUDAD PROvutClAl Of ZARUMIlLA

u ADaIi;is de Sosteldbilidad de la Altemdva Rec01Aendada

Este análisis se realiza con el objetivo de determinar la capacidad dtrI proyecto etegido para cubrir los costos de operactón '1mantenimien10 que se generan 9 lo largo de su hO'rizonte de ewluaaón:'"SOSTENtB1UOAD TÉCNlCH.a Municipalidad Provincial delaNmilla almés ele $U Unidad Fonnuladora. OPI Y Gerencia de \nfi'aestructura disf:wne de la capacidad técnica para la fonnutación,evaluación, estudio definitivo '! ejecución del proyectO'."'SOSTENIBIUD.AD FINANCIERALos costos de inversión que requiera el proyectaserán financiados con los recursos de la Municipalidad Pl'O'¥incial de Zarumilla. -SOSTENIB1UDAD fNSTlTUC10w.J.1.a Munici~alidadPnMnciaJ de Zarumifla, une vez concluida la obra, la entregara mediante Acta de Transferencia. a ATUSA responsab!es de la operación,mantenimiento y administración del Sistema de Agua Pctabte y Saneamiento.~ARTtCIPACfON DE LOS BENEFICIARIOSlos Casiosde operación, mantenimientO' y gastos admirris:ttati't'os del proyecto se~ financiados por los beneficiarios del proyedO en un 1~. conrecursos prtmmTent:es da los pagos rnens:uates por el semcro de agua ptJt8bfe; las cuates senm aet¡¡ulIisliedas por ATUSALa pobtaciánse campromete a ejecutar sus pagos mensuales a fin de garantizar el funcionürnienlo y continuidad det proyecto, además delcompromisO' de la autoridad edH Plif8 hacer que todos los beneficiarios hagan uso dal Sistema de Agua Potable '1 Sanaamiento.

GESIlÓM DEl RIESGO DI' DESASTRES Ell El PIP tEllLA Al TEItltATIVA DI' SOlUClÓll RECOIlEllDADAl

4..4.1 PeDgrMldentlfleados&0 el loina dI))PIP

1~,~T.~&"!:t(>~é~':F.<'~1iPEl.1i!D'~i#B~.¡.+'::'"'iii#iii~""',,"".{:1'1..:-<,~~ -éí>*,- 5~'~;;~W'f'?SV:..~~r.';i,:G' .~:f'~.;< ,. {s-~l4•.•.2 Medidasde redtKdón de riesgosde d~e6

404.3 Costos de Inverdón Modado a las medidas de ,echtcdon de riesges de desastres

5 COMPOREtITES DEl PROYEcrO DE IJlVERSlÓR PÍIIIlICA(En la Ahemativ .• RocomeDd.o:ada)

5.1 Clolt&!JlatDade Invenión se-günComponetttes;

.','! ,;.t~>:,:.,,::~-,';f.: .•••• :,'l'., ¡TIlItaJ_~~:~~':.':l~~'~.~j;:'".~.~

79,410 79,410 O O O O 15B¡rlO

O O 25ll,200 25ll,200 25ll,200 25ll,200 25ll,200 O O 1,251,mJ

O O 51')158 511,968 511,968 511,968 511,968 O O 2,5581"0O O O O O O O roJJ)1 O roJJ)1

O O 37¡no 37¡no 371D£ "¡no 371125 O O ''''',63079,410 7'9,410 ""))94 ""))94 "" .... ""))94 ""))94 roJJ)1 O .4 ;>9l

S2 üeaogtama de CMIlpooentes Fisicos::

,:"""'l.':O lOO

O O O O O O 100

O O O 100 O O O O O o 100O O O O O O O o O O

OpeJadón y Maoteatmtenro:

• L c, .' , '.r", '/",.;: ",;.'.:'<,::,;~..•""~. <,..-., ~..,~...>:

..",' ---.

'vr.wSf,~~~[']-oox\O;~~G~1i~~,¡j{'~~'t. -!' e: D ofi4.mef.gD.pe/bp~~or~;ultcrPIPjfrrncor~ultarPJP.asp?ao:ion:::."(('nsulta 'Cl~::.~,~.--=~_~._o=._.~_c_~~.__.._~.,.. .. '" C.". __ ,~ ~. ~'O • ' ~_" '_~~ __ ' _-"-_~

Codl90 SNIP del Proyecto de Invemon Pi,bilca : ~ re""'"611 ""fhbo en ,,1 BP: 16107 12012 14:54 Hn;.

Estado: ACTIVO, PfRAl APROBADO Nwel Mln. Recom. OPI: PERF1lEstad!) de Viabllld ••d: VlA8I...E REGISTROS En LA FASE DE INVERSIOH DOCUMENTOS DE VlABIUDADAsignación de la Vi.,bilidad: OPIIlUHlClPAlIDAO PROVIItOAl DE ZARUMIlLA

OperaciOo 'J Ibnteninúento:

o°ooooo•••,-

Fuente de Fbtandamlellttl CDateReferencial): CANON Y SOBRECANON. REGAUAS. RENTA DE ADUANAS YPARTICIPACIONES

Modalidad de EJecudea Prevista: ADMlNlSTRACION INDIRECTA. POR CONTRATA

MARCO LOGICO DE LA AlTBlRAnvA SELECCJOffADA

5.5

5.4

ncueslas ¡¡ hogams

Evaluacián Intermedia delyeeto. - ReyiSl:ro de. s (recibos de pago) .•

l.• Registro de

ReporIe de IWBf\CSde obra.Verificación en campo.

Expediente tét:nico .• Adae inicio de Obra .• Informeavance fisit:o - financierola obnJ .• Cuaderno d&

. - Supemsión de la CJbraResolución de idaciÓfl.

No Q1;tJmm desastresUJ8fes qua afeden

eatructurn,

Suministro apmtunn de los. s y semejas según

. . técnicil1l .•opurttma del_0,

" ". .. -.- ---~ .... .----------------

--------------- ._-----

(8-r) ,

_.__._-----_.~-----_._----------------_._._-----~ ,,~.CiD ofi4,mef,g:b.pe¡bp/Ccmull'IfP¡P¡fr",ConsultaP¡P,asp?occim=cmsulta u: ::,J, ,.' , ,,'.,,-.-.- ... ,---.-- .... ---C_7"- .n_____ .... -- .. -... ---- ......•. =='c----,------ ----,------.--..------------------.,--

Codigo SNIP del Proyecto de Inversión Pílbllca : J224934 I FKtl,4. ~ H" 8P; 16107 12012 14:54 HI'$.

Estado: ACTIVO, PERAl APROBADO Nivel Min. Recom. OPI: PERFILEstado de Viabilidad: VIABLE REGISTROS EH LA FASE DE IHVERSION DOCUMENTOS DE VlA81LlDADAsIgnación de liol Viabilidad: OPI MUlUClPALIDAD PROUIMOAl. DE ZARUlIIlLA

sehl:n regIstI'od) Ndss

7

s

OIlS£RVACIOIII'S SI' LA UIlIDAD FORMUlADORA

lÑA EJECUClON DE LA OBRA SERA DE 1!ll OlAS CAlENDARIO

EVALUAaORES RfAUlADAS SOBll£ EL PROYECTO DE IIlVERSlÓ. PinllICA

~:t¡:~~~".:::~t~~..'~~;j,~;,{.~,~~..¿:'<'~:~r:~~t~~~-,~~,.;'l~'~.>~t/"{'~:~~2\~.:'~,2 9:24Hra. PROBADO III.I«PAlDAD FIROYIrIICW.DE

9 DOOIIlEVfOS RsICOS

9,' DocumeDJ:osde la Evaluad60

~~'.~_~'¿#,';';,;P,~""'-Ji&-jO(.íM•• ' ''I<j'',:,~~~~~;~':xr'{ ',,:'; '}fff'~=--~J"CfitIfENO!lII-2012t1FU3aXJ1J'PJifVG 16.01l2D12 SAlDA

N 098 -:2Ot2M'LQODll' Pft\'Q 2'I0l/2012 ENTRADAN058-2D12Ml'I..(lW..()IlI..AT ~2 SALDA

9.2 DOCIlIHUtOSComplePMGbtios

No ss han registrado Dotum9ntos Comp!ementarios

,,,#2",,,:~~?,~,~-;,-.r,i~~'-......,.,:;r2:w~:e,íL';- :-"\.flFOIIA D: PRO'l'ECJOSY PEIft.fS lE IMRSDI

0f'I1iIII.Nal'~ PROVJ«]ALDE:ZARlMJ..A0f'I1II.NCFAlJW) Aro\INlAI.. DEZNI.MJ.A

10 DATOS DE LA DEClARATORIA DE VIAIlItIDAD

N" lnIonDe Técnico: INFORME N 05B-20121MPZ-GPP-OPJ.AGT

Espedalist.l que Rec:omieAda la Viabilidad: Ing.ANlliONY GARRIDO TONG

Jefa de lit Enddad Evabs ••do'il qtIIl Dedaa:OI la Viílbilidad: lng.. ANTHONY GARRIDO TONG

Fedaa elela DedaradOo de VJahiBdad: 2~12

11 COIIPElBlaAS EN LAS QUE SE EIlIIARCA EL PROYECTO DE IllVERSlÓ. PilBLlCA

11.1 La Unidad FOfmuladoradedillo que ell"eseute PIP es lh competencia Local y se ejecutara en su ckcuusoipdóu••••ll.daL

Asignación de la Viabilidad a cargo de OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA

l. .. I I~rimú ~;.~!!¥,Os.rÍ1l~8oóij" , ~ If~_~~:~)P-,::i:_~~-;~~;:_fl_~'~'~~~-:.T~l\;.'~,_:..':-_~"~:~;~~'_"~.':;'~~'-:F~.;-~.~~~:'~~:'G'.10 ,'~ "";~~'~1""""" ~t-'~'~_ .~~'--b~ •.,' ~;,':¡¡;;"Y'~:" I«"'-- - - ~., ..--~"'- ..- -- --.- -- - ==,--,.-~-,--."r:T-S"'b~.-,f

~~E.fs '{}~

ANEXO 1-N".:~.. 'YAl~~;"¡;~~fih.:.':~~=~+;'¿'1D.JProcesosdo~ x'B~~Moti~"':~l~~i"~~;£~i,J '\'@Y#l#<R.,,,Jj~~~, '?M':T't"4;.g--4w ••••••'$,., .•• ~,~::@ . ~.~--...:... ji' ,~ --..¡r >:::~ ._ -~;;...:.-

•.~ e )D www.seace.gcD.pe¡DefaJtt.asp?-<:ALJFlCJDOR_=PCRllET.1.47.0.3.100_REGJONID_=la_PORllEllD_=47&_PRIVIlEGEID_=~3=)f~ -esl -_~~~. '_~.~.~'-.--.---, -......,...~ --,.,,_. :':::'.-'::=::=='::-_:_:.:::_':-=:===:::::;=:':"'::':"'='=:::=::-'-:":'::':'::'-=~':::==--::=:";'':C --,..,.,..,,--- - -- ..------

D~~,O!!i,,,t>.~,d~ ~!~~~. :\~~, . -- . ..~A:#~:a:..':..:'.': '''~.' .. :.c . " '....Ji.. JL'::i;~ .. ' "~A';:'..~::~,>-':.-'" ',-,., .~.., .., ..

Can rxtp_.

"D5 PROCEDlMlEtml Cl.ASlCD ..9-201vtECO [~Ia ; 1}ADJUtllCÁCIOH """"""_ ..... -""DIRECTASEl.ecnv ••. 12111121\12 121HJ2012

••.• la 1l'Ill<bl1~ ca CONVOCAlOfltA •••••••••••• oo"" """E\"CI •••• ~ ••¡p,tt6 ~ep.,.¡jupatrbu -t3I111Z012 2211112012lIIl.mIaPALIOl'\D PROVRICw. DE ZARUMIl.lA O oo"" oo""!'-,...,." to""'¡mon ••••(l(l~ •••••..-...~ .• la 131'1fl2lU2 ttIt11fZ01'2- .- •••• OO""AV28 DE JUUO ~ (TUMBES)

""'''''''''-. ab$Oll/d6n d. "'~)1Il oloR"'••••••••••.•la 2Otr1f2O'12Ñk< •••.••••Ü ~ ••••~ lll.;.ri!lTlieft1e,.mp~.a.o••del••••• a •••••• ••••• •••• """~ plt.ftle y _ftnto •••1uNI ~"'" __ ftl diltlikl "UlUIIlln. -- 21111f.lO'!2 21!tV2012

1~TORIA6 OBRA&

lrrt.vr .•••••.•••• las ~_OO"" ••••

)'JINI!9Iwe6t!lI plt:S'eMHleolleh, fKOPoems 20111121112 28/Ht2lJ12Slototll :C!5,OQO,llll "''''' ••••Depqhq ét pw1lc! ••

uIId~ f .¥ikI~OIl ele "PHSUs7111111\)12 7111112012.- OO"" ••••

Su""'": :!IIUIO ~"'l.IIbtI •••• p •• 71111120'2 2111112012OO•• "' ..

fIN 2B DE JUlIO 20ll ULTlMAETAPA: UEStERf 1 itlim 01!1DESIERTO____ ••á~12M'~ 1G:14 ho:JrlI5Clr;t5 ADCIicnlIs dll t.:o ~

• IHSTRUMOOQ QUIi Af'fltJEQA, Q AllIrn!Jl& ! & RfN rOOº" pe PRotUQ1138-2012-hlPZ-ALC", l•.•••.~ •• lb 12I1t12Ot2.16:09

~" EJEijUUYO DE PWilBruMºEQ qUE pERlicE El MERCADO " ,el <fa 12f'1tl2012 16:09

rUiGO Qf ..,sgLUS!QN pE CQHiUlJAS W QPsW&99!U¡S ., •e1~2OI'11I2Ot2oa1lll

!N1i!Rt.IME1fiP OIlli DFg.ARA DES!ERm. , , ,1"""'1IDdo" ~, • 27J11ODt2 20:152

...•"" •.. ••••••••••••• ••---_ .._ •.. -- -._. - ••••• •••••• ••• -- -., -...••••• _w -, -- .•.....•- ••••• OSCE _ .•.. •...•....•..-~•••• ...-..... •• ••-- ,•..~ .•.- ••• •••••••• •••••••••• •••••••••••• •• •••••••• --fj '!J «! ~""''''''tl ""'''''''' Z1It1012

12f110'1tl "' .. OB:12

••••• ..", ,...... ••••••••....•.• """'" '" •.. "" •.~ft:>_ .,.•.. ,

FMIllta ••••••• ,,"a "-, a...ti. doo ~~I"~ hlorm•••• ~ ••••••• ••••••• •• lal.,.-21G33 Il:iPE ~ ~""'- ••••• •.•.....••..-.•. -.• aAROftACIOfl OE ",,,I"t:D48'1 re. TECNll:O .Il811016 "OO EÁPEHIITE ..•"" .•. O o:eslERTO lrIorIaMID el 27111/2012 PIII'"MEJORAMIENTO Y ~U&C1OfI (1118674N38207

TctW0. •.••••••• ~ : , _'11,~-.£.~_~-!~~l_... . - ---_. ----- - . - --- .. - _. -- -- - ---- -- -- .1

•. , ~~~¡~[\s;-lm~~.::,1- .' r~,7:;:r::J~~ ~~ .._-C.n-b.4. C••••••III:l: Ct4-3l!l3ll.

P•••~~~, co"utl' •••••t..l ~I <kM."••••••r••rfttI"<l~lfttImfl El<plo,., 11.0 '''1 ,wIl4'lO'

J _t:" eon ••••" ,_¡...,¡,In ",Inlm" d. p"nt.IIl .• d.1!lCll'b«XI

,---:¡¡

I i

JUGo:'" IlF; II ~f.s[)( ,.l¡~OC':ot!PO ,.f PAI ,,' Ch.,., O<d e3 .• \03. l<'Ni. -.~03. ,. 'Oi"M !_SE ,.::!p",--,. !J~Pr' -,." l),Dl~>C, "-DI',. ,~~~ e:[)www2.SCllcl!.gob.pejDeFlIull.Mp?_CAURCADOR_=PORTLrr_t.47.0.3.10&jiEGIONIO_ =l&~PORTLETIO_ =47&_PRIVILEGElD_ =S&_ÓRDERlD_ =O&_PAGEID_ =3&_ «4, _) . - --- ---._-- - .~ - -- - - -'

.oSeEI5=':.

g~e. ;,;y ,i.¡¡g_¡I .saLE :YU,¿W',6P- e.,,;;; ,m.iI!'_':1, .¥fiN .1.ii+1'!'i!P'b",~,~'~~I'Jt.~,.rBiolnv.-rlldo("lll

~~proc.-".~

ConvocMprill ~-AOS PROC[DIJIlI:IfI0 ClASlCO .a.llI1Z!Cl:CO lcolW«<ltor1. : 11 AIlJUOlCACIO" ol-Cl_d fll1'hI lnlOo fechl r •.•[mfI;TA nU:CnYAen 11 modI_ "'" COIIVOCAlOlllA ~.""'" t2l11I2Q\2Cn-0l) l?:Illall12 00:00

''';''l,,<ltllll~n!es 131\II2DI200-~ 22!11r.1012 01;1(10fnti!!td CgntrJl:!!nJ!!

10'-00" ~. OOflSut•• y/II obM •.•••COJIIII • 11'11bo ••• 13/11('>DI2 00 DO 1511\120120000IoIUlCCI'AUlAD movr-lClAI. Of ZA~UlolLLA ()(lell!!: 56S2ll2} .I>I0lJ000> lit _ yIu oI>Ierv.oonos I Iiss b •• u 2W1112012 00 00 L'OI111201200:OO

""""" rIl'QnIC3l<1<1tI •• "'_ 21tl112DI2 00:00 2111112\11< 00-00AV::m lIt:.JJlXl rt'IJS (lUV.Il:ES)~ p".""II0i0n d. proputsll' 26J11m,208:OO 261'112{11216:00Cl!IIle..-n d. e)(l)td>l'-l' 1CQ'1~ 1'1,1111000 d~ UNICIO d. I;U y lo:a ••••••_o dol .lnI'I los

""llaOO!l y "",,-..ci:>n ll!I P'OIl'''W 271l 112012 CO:OO271'11120120000"",~""'_do.1IflIllIIIo..." ~~d.IIl_Pf1l 27111(,>0110000 ZTI1112012 00 001 COHSUl.TClIlI/>.SOD:aS

UltIMA E'lAP" : OTQIIl;A,~Ill!IITO DE LA 811f.1l" PllO ~I 2T111f2011, 1 ilem en lIUlNA'valor lleflllJ'nclllSoles : 65.000 00

PRO COIIIDIlIDA,

Ql!m;h<> !1ft DOrT!OIpar au •• Acdo ••••• !1ft lo C_onII~C2Il9 "" rfIpn><1...:e¡<w de !lI1 "",'~ 11~Q!!LAP!!I!f!!A Q .••.1fT0RIlA lA RfAIIlACI!lN [lfl P!lOC.fSO,~ ~.~ l-AlC, , , ,",0'_ ,,1 <1\0 12Jl1lX1ll 1f>:4f>

'''9'' de ...mm "" ptrtit;llentu q Rfsum" l!H:1ITMl Q( POSlDlI.l!LWES QUE 9F!lfC( fl Mfl!CAOO • , , IItV 21\ DE SlJU) 206 •.•Io,modo .1 dio Ufl1Q0111!<46lnformed" ,,1 6 •• 11J11J2012 15:51 ~

g PI 50 I!f "'-'ISQI,OCtOO DE CO!!SlIlTAS YIO OBsEltV .••.CIONfS , , , Inlorm&<!o~l d"llI2OI11J1lll2 llIl:O&

11' ACU lIf 1IUl'N"'- PIlO. , , , •.•formado el di! 1TflWOll 10-.32

•• BIIElI" PlIO CONSUl~, CONSENTIUltNlO IlU1OUllllCO" inlo....- ,,1 efll28/ltI101106:1'6

1_ ACTA Ol !lUEIlAPAQ. , , • Int......-..do .1 <I\a 2tI11tl'01) 1~oIlI

•• !lUE1l1l pao CQNSE!!TI!lA., COIIRNlIYtt"lO AUTO"'AlICO,. inlormodo ••.1 <lío, :lOIl1J2011 03:26,

!

11II CON!RtJO u 0fl0Ul !lE COM!'llA Q !! 8!MC!l!. 91115"111~W.;><l1, , •Informado el d;" lOO1I101J 101:11

llesolueló<l lleloluelón

_.'"'" ~ ~Re.umen AMol"don "" Absolución Ablolnoión P'OflU"""'. Pronu",,". 11<1•••.• "",,"" Cu"¡rn ,~

Su"cnpc!Ón 1Ift1l'''' Ilec •••.• o1IO.u [je<:uliYo Ccr>sulta. J

Con'urll, Ob.e",acione. ,- O~, lnl"'i1'MII.fy~luo<lÓn ComPO •• t"", "~M ~ M ~

~~rv.tlont!. Heni<t ,lo ~etI. ,,,JIoou.rIlo 1l1"'''''1Ón .,.~~~, ~

'"- Tnbuflll

~ i@J •• ~ i@J i@J;¡M1I1012 2lJllf2(ll:! 29<1112012 29111Q\l12

12fl112012 tll1lJ2l1lJ re,04 M'10 16 .~ ,,~1~:4~ 15,016 "'mlño 1.nlllil<> T"moño "'JTHIOO

'-"' T""",ño ,~~ 411 l(b. 5.UMKb f>I,TM, UTIUI. ~~ ~ ~.

2,111120\, ~20:~2 271'11rnJI2

l'mli'Io ~~5l,1GO l(b '-

¡ '>=~I¡

ftern ~~ •••••

I O fLABORAUlN OC [)(Iti)£N'TE TECIll:OI r6TAl.ACllII DEl.5£flVI:lJ O,I (COOO2:l11111M1COIfSOllCNl #f

11m2349Tl'06¡ VA.UlM"50 ORaOO fllEl Cor-ISTIIIITf.(1~99091 ALVlT"E5BULlONJUANRONA!.

. Ta'bII de '''lJIsrroe enconlr.do. : 1

I j Vel Contr.lIos IfRÓfu I

P,,"1I.•.••u.kr~, <;<ln-.<1.rnont. ,1 PO~.ld.Hr. "'d'" ".y,¡.~Of¡,to''llOlh;I:re>-1:.ISP1 Ó '"P''''''

T oc"""eor uo' ,•• oIuoo, ""' ••.••Ik po~ I!< !lOO><EtC

Cl I0-1 :

en '•••••

! !:l:l I

ljJ

I~~'~ ~' o

i ~ l..' l."r .~:, JliIi..-G' _

J

:~I

"'l ••

1,¡i

.

~-e. ~'

.",ille;;¡

.• le.~,

"-..1- ,~ ,,

~,•,•,!,~

•

-,l'l!~~

'1¡lllIll ~~:I!- ,

.:. g- ,

[i]lh

~Q,

il

•

• 1:1~. 2

" :£;1

I~

"~~8¡¡g

s ~;:z: ;> i:"'"~ •• -1:$li'" <C~~

t Id In !~¡:8 ~ ~ '"'.•> I[~.n ~IHi~~!~~-ªª',~'j el !~I

<.,,!l'" o

I¡:l i ~;;j ~•~Ho, ~tm~:! ~I-ll ~

.,i'1"1!~~~•

,.'.:'!j,~'!t1',il

~

~

, ,."s.' .:Sl::~b;:; ~~

.,~"i..~hp. H¡;¡~~:ll ¡; •..;:1; .!-'" ",. t!"g.' "g,." 1

~I~~~ SI~~E~ ~., "'t ~,

i

*L'p, .>8~t"-<i ¡~!~,1.'!i•~~'0!~iSe,,-li!!~,..J.jt~~!----:'iHIi!'~..J.Ha

! " --! ~!f!~• < "o ,1 ,

,'J ¡!i;~'" J ...iI ~:,<¡id oc

~~

i~

I

í,11 ~

~¡¡<

j<,f

· · I -188 a ~ ~n ; • ¡ i!:' < ~ J ~.~ a • • _ . ~;; ~,i U U ~~~ ~o. id~l¡¡~. ~í; "S'¡5~•• ~ '& :;; oC J: oC

jj ~8l; ~~-6~;, !: t • q¡¡ ¡ ~i l~ • 11 Ji L1, iO<'" I •.. , · ", ~ ' -1 1"~ ., ;;j ~ <>. '" •••• • •••

ti !l~~- Sl"~ 8 I i"'8'l!!'¡d 'E •• ~ i~ J~ •• ií •.. 11:::_1 •f ; ~ i • ~a I ~ ",,g ~ li:t: ti~ ~ ~ .!j ~ G .!j jf~ i'i ! ~l!l li

¡¡!I!lmi I'I! i 1 '! 1¡,•¡ i ¡,~•~_11,,11, IlII1Ullh I!~~ il~. "51 ~ ¡¡,:¡:

i i .!.!I ~ !~li ~ ~ t

'. d,¡ ,'l. j!::~ ¡i~! I _ :.;.. '6 ::: :> !i li

g : ~. ~ 'f J 1 j'~'5 ":~~ J 9-,:~ " 0:'i N ¡;:; 3~ •••,).. . ~ i!í I i!l ll:l 51 ~,'~ •• >" •-~'\,le"Ei ~H [!~¡jL ~ 1! i .~¡~~J =: ~s-" ~ -8-!! ~ 8 ~l;,,' H ni;;,I ~l. . · ;;!) I t~~hgldiiuuJ~ it

dhUI

~Q.

II(~

111

<CJ",'M

"iB'

x 1 ~i5 '.• '~lo¡ ¡o'

~~I

"o'x. ¡¡¡et I~Q ".,x 1f;rx al1111 ~

":~'

":II~,lixli~,'-~!5

:Ii~,"

~

~~

~~

••••ANEXO 1 - N

ACTAPE apf8IUfIA PfSOMf$y fYNMtrnW DE psopt'eiT" Y"I •• a"M'Q PEIAN'fMpRQ

AOlUOlCACmR OJItECTA SEl£Ct1VA NO 009-2012/acG-MPZ-ntMERAOlNVOCATORIA

CONlllLTO!tIAOE OBRAa.j\,~ION DELeXPEDlEHTE TEatICO 1IU0000000000TODELSffiVICW DEAGUA POTABLEl' S~ElfTO DELAIUlII. EllImIIDO ROIIERODfLDlSl'IlIrn DE

ZARUIILLA. PROVINCIA DE ZARUIIIl.L.A - TUMBES

01

CONSU't.TOmA DE OBRA El..ABORAQON DEEXPEDlEfffE TECNICO ME.K>RAMlENTO DEL SERVICIODE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO Da. AA.HH..EOMUNDO ROIIE;RO DEL DISTRITO De ZARUMILlA,PROVINCIA DE ZARUMlUA - TUMBES

RUC EMPRI3SA FECHA

1ll32U977~ AOa CONSTANTE VAl.DMESO BRIICOO W!112l1~

1D.ü 1178946 WlNVEL JE:SUSPRETEU SAl.nAAA 22fl1f2ll12

HIPR£5A fEOIA PROPUESTA,

!'lOE\.. COWST~ VAl.Ol\l1eSO '03284977068RK:E$lo1 2áI'ltl2il12 NO

2 MAM,/fL JfSUS PRETaL ~ 10271m~ NO

\ SCfJNE.Fs _2._"--~.

AdJose~ el Q:mitli &¡lIlé¡¡J FOCeÓó" l¡¡ eVil'uKién clfl la PRll:lu~l:at«nQ d:Ilim~ el~;gue.nléresullado:

No tel:lErdo el p::Etor a los fada'es de e,eluaóó'l. El ~~ Es~l por utI!l:nimi.iad mcataoesrER1O el P!oGso pala mejcrCD'l51ancia se fama el act;.

__ •..••_""'_•......u_..__.•_.••.•.•••_•••••_lHG. aSAR E. ZAMORAQ6TMEDA

Ptoesl*-lJe<P<:asM A ffOBl.EClUAJIMENEZ

M;emblO

•

ABOG. AftOR.ESQUIRIHO MEHDIVEZ ORTIZMiembm

@(3)

ACTA DE APERTURA DE SOBRES Y EVALUACION DE PROPUESTAS Y OTORGAMIENTO DELA BUENA PRO

ADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA NOOOS-2012/CECO- MPZ-PRIMERACONVOCATORIA

CONSULTORIADEOBRAELABORACIONDELEXPEDIENTETECNICOMEJORAMIENTODELSERVICIODEAGUAPOTABLEY SANEAMIENTODELAA.HH.LASMALVINASDELDISTRITODE

ZARUMILLA,PROVINCIADEZARUMILLA- TUMBES

Siendo las 15:00 horas del día 27 de Noviembre del 2012, se reunieron en la Gerencia deObras y Desarrpllo Urbano de la MPZ, los miembros del Comité Especial Permanente, de laADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA NO OOS-2012/CECO-MPZ-PRIMERACONVOCATORIA, integrado por el Ing. Cesar Eduardo Zamora castañeda en calidad dePresidente CPC Cesar Augusto Noblecilla Jiménez Titular Miembro y Abog. Andrés QuirinoMendlvez Ortiz Titular miembro, quienes han sido designados mediante Resolución deAlcaldía N° 055-2012-MPZ de fecha 26 de Enero del 2012; a fin de Proceder al acto deApertura de las propuestas técnica y económica, y Evaluación de Propuestas del proceso deADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA NO 008-2012jCECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA.,por la CONSULTORIA DE OBRA ELABORACION DE EXPEDIENTETECNICO: "MEJORAMIENTODEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH. LAS MALVINAS DELDISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES"

ITEM DESCRIPCION VALORREFERECIALTOTAL

CONSUL TORIA DE OBRA ELABORACION DEEXPEDIENTE TECNICO MEJORAMIENTO DEL SERVICIODE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH. LAS

01 MALVINAS DEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIADE ZARUMILLA - TUMBES

65.000.00

65.000.00

El comité especial verifica que se han registrado como participantes las siguientes:

RUC EMPRESA FECHA PROPUESTA

10328497706 FIDELCONSTANTEVALDIVIESOBRICEÑO 14/11/2012 ADMITIDA

También se verifica un solo Postor ha presentado su Propuesta Técnica el cual se detalla:

EMPRESA FECHA PROPUESTA

CONSORCIOJ & F:FIDELCONSTANTEVALDIVIESO

103284977061 BRICEÑO

26/11/2012 SIJUANRONALALVITESBULLON 10329649909

Acto seguido el Comité Especial procedió a la evaluación de la Propuesta técnica obteniendo elsiguiente resultado:

rscri~s e¡ ~.L-......-._ :---.-

TOTAL

RESUMEN DE PUNTAJEPUNTAJE TOTAL EN FACTORES TECNICOS PUNTOS 1

90

Habiendo obtenido el puntaje de 90.00 puntos, en la propuesta técnica se procedió a la aperturade la propuesta económica con un valor referencial de SI. 65,000.00 (SESENTA Y CINCO MIL Y00/100 NUEVO SOLES, El Comité Especial por unanimidad lo otorga la buena pro y consentida alCONSORCIO J & F, obteniendo el puntaje de la propuesta técnica y la propuesta económica elsiguiente resultado:

ORDEN° PROVEEDOR PUNT PUNTAJE PUNT PUNTAJE TOTAL N

PONDERAD PONDERAD PUNTAJEVAL. O EVAL. O POND E PREL

ORDEN TEC P.T.0.80 EC. P.E. 0.20 TOTAL

CONSORCIO J 100.001 &F 90.00 72.00 O 20.00 92.00 92.00 1

CONSORCIO] & F, por ser el único postor y de conformidad al segundo párrafo del artículo 770 delReglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por DS N° 184-2008-EF, se le otorga la Buena Pro y Consentida, para mejor constancia se firma el acta.

ING. CESAR E. ZAMORA CASTAÑEDAPresidente

CPC CESAR A. NOBlECIlLA JIMENEZMiembro

I .

••••••••••••••••••••• , •••••••• oo •••••••••• oo. oo •••••••••• o ••••••

ABOG. ANDRES QUIRINO MENDIVEZ ORTIZMiembro

ACTA DE APERTURA DE SOBRES Y EVALUACON DE PROPUESTAS Y OTORGAMIENTO DE LABUENA PRO

ADJUDICACON DIRECTA SELECTIVA 1'I'007-201]JCECo- MPZ-PRIMERACONVOCATORIA

CONSULTORIADEOBRAELABORACIONDELEXPEDIENTETECNICOREHABILITACIONy _MEJORAMIENTODELSISTEMADEAGUAPOTABLEY SANEAMIENTODELCENTROPOBLADOUNA

DEGATODELDISTRITODEPAPAYAL,PROVINCIADEZARUMILLA- TUMBES"

Siendo las 15:00 horas del día 27 de Noviembre del 2012, se reunieron en la Gerencia deObras y Desarrollo Urbano de la MPZ, los miembros del Comité Especial Permanente, de laADJUDICACON DIRECTA SELECTIVA 1'1' 007-201]JCECQ-MPZ-PRIMERACONVOCATORIA, integrado por el Ing. Cesar Eduardo Zamora castañeda en calidad dePresidente CPC Cesar Augusto Noblecilla Jiménez Titular Miembro y Abog. Andrés QuirinoMendivez Ortiz Titular miembro, quienes han sido designados mediante Resolución deAlcaldía NO 055-2012-MPZ de fecha 26 de Enero del 2012; a fin de Proceder al acto deApertura de las propuestas técnica y económica, y Evaluación de Propuestas dei proceso deADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA NO 007-2012jCECO-MPZ-PRIMERA CONVOCATORIA.,por la CONSULTORIA DE OBRA ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO:"REHABILJTACION y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTODEL CENTRO POBLADO UÑA DE GATO DEL DISTRITO DE PAPAYAL, PROVINCIA DEZARUMILLA - TUMBES"

rrEM DESCRIPCION VALORREFERECIALTOTAL

CONSUL TORIA DE OBRA ELABORACION DEEXPEDIENTE TECNICO REHABILlTACION yMEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y

01 SANEAMIENTO DEL CENTRO POBLADO UÑA DE GATODEL DISTRITO DE PAPAYAL, PROVINCIA DE ZARUMILLA-TUMBES"

82,500.00

82,500.00

El comité especial verifica que se han registrado como participantes las siguientes:

RUC EMPRESA FECHA

10328497706 FIDELCONSTANTEVALDIVIESOBRICEÑO 14/11/2012

10425813060 JOSEFERNANDOALDEAJAIME 21/11/2012

También se verifica un solo Postor ha presentado su Propuesta Técnica el cual se detalla:

EMPRESA FECHA PROPUESTACONSORCIOA & v:

FIDELCONSTANTEVALDIVIESO 103284977061 BRICEÑO 26/11/2012 SIJUANRONALALVITESBULLON 10329649909

2 JOSEFERNANDOALDEAJAIME 10425813060 NO

Acto seguido el Comité Especial procedió a la evaluación de la Propuesta técnica obteniendo elsiguiente resultado:

I TOTAL

RESUMEN DE PUNTAJEPUNTAJE TOTAL EN FACTORES TÉCNICOS PUNTOS 1

90

Habiendo obtenido el puntaje de 9O.llOpIRes, en la propuesta técnica se procedió a la apertura dela propuesta económica con un valor referencial de 5/. 82,!iOO.OO(OCHENTA Y DOS MILQUINIENTOS Y 00/100 NUEVO SOLES, El Comité Especial por unanimidad lo otorga la buena pro yconsentida al CONSORCIO A & v, obteniendo el puntaje de la propuesta técnica y la propuestaeconómica el siguiente resultado:

ORDEN° PROVEEDOR PUNT PUNTAJE PUNT PUNTAJE TOTAL N

PUNTAJEVAL. PONDERADO EVAL. PONDERADO POND E PREL

ORDEN TEC P.T.O.BO EC. P.E. 0.20 TOTAL

CONSORCIOA&V

100.001 90.00 72.00 O 3l.OO 92.00 92.00 1

CONSORCIO A & V por ser el único postor y de conformidad al segundo párrafo del artículo 770 delReglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por DS NO 184-2008-EF, se le otorga la Buena Pro y Consentida, para mejor constancia se firma el acta.

ING. CESAR E. ZAMORA CASTAÑEDAPltsideille

CPC CESAR A. NOBLEOLLA lIMENEZMienDo

ABOG. ANDRES QUIRINO MENDIVEZ ORmMienDo

F10El VAlDIVlESO BRICENOINGENIERO SANITARIO

CARTA N" 0057-FVB-2012

Sr.Presidente del Comité EspecialMunicipio Provincial deZARUMllLA

Referencia

ANEXO 1-0REG. OP 14648

C4447

la Perla 15 Noviembre del 20112

Asunto Consultas de las Bases

De mi mayor consideración:

Mediante la presente me permito enviar las consultas sobre la ADFSN" 009 de la referencia parasean absueltas acorde a lo dispuesto por las Basescorrespondientes.

Sin otro particular me suscribo como su Seguro Servidor

Atentamente

CeI1eBa~ 164-166urb. 1JIMKarena la Perla

~ • 0.-.' :::'';.-í-2:.:~~__

fono:Ol-4203782 C:943670403RPM1274682

flOEl VAlOIVJ£SO BRICEOINGENIERO SANITARIO

AEG. OP 14648C44447

('f¿?)

CONSULTAS EDMUNDQ ROMERO DA SILVA ADS 009.2012/MPZ-eECO PrimeraConvocatoria

Pregunta 01

En el Capítulo 111 Términos de Referencia y Requerimientos Técnicos Mínimos, en el ítem5. Contenido del Expediente Técnico 5.1 Estudio Básicos de Diseño, en el punto 6 dice ala letra:

Diseño de pozo tubular

Se deberá diseñar un pozo tubular, previamente deberá realizarse un estudiohidrogeológico del área de influencia del proyecto. Este diseño estar realizado a nivel deperforación del pozo tubular.

Se presentará la Memoria de Cálculo de las Obras hidráulicas y demás estructurasciviles, verificando y adecuando el diseño sobre la base de los estudios de suelos.geolécnicos, fisico-quimicos e hidráulicos correspondientes.

Asi como también todo lo concerniente a los montajes electromecánicoscorrespondientes; equipos de bombeo, equipos de doración.

De acuerdo al perfil considera el diseño de las redes de dlsbibución, noconSidera el incremento de la fuente de agua, por lo tanto no se necesario elincremento de la fuente Y por lo tanto no es necesario el diseño del pozotubular. Se solicita al respecto aclarar al respecto

Pregunta 02

En la Sección Especifica, Condiciones Especiales del Proceso de Selección, en elCapitulo IV CRITERIOS DE EVALUACION TECNICA - Factores de EvaluaciónObligatorios, A Experiencia del Postor - A.2) Experiencia en la especialidad, a la letradice:

"Criterio:Se evaluará considerando el monto facturado acumulado por el postor correspondiente aservicios iguales o similares al objeto del proceso, durante un periodo CINCO (05) años ala fecha de presentación de propuestas, hasta por un monto máximo acumuladoequivalente a DOS (02) veces el Valor Referencial dela Contratación.

Se considerará servicio similar a (entiéndase por similares aquellos referidos a laElaboración de Expedientes Técnicos en construcción, mejoramiento, rehabilitación depistas o carreteras a nivel de afirmado y/o asfaltado y/o elaboración de expedientestécnicos de afectaciones en carreteras).

Solicitamos cambiar en el primer párrafo, el período aNCO (05) años, á DIEZ(10) años, atendiendo /o indicado en el ítem 1 a 82) del Artículo 46° delcafle Barcelona 164--166urb. UI ~1UlI La Pel'ht

fono: 01-42.03182C::943670403

FIDEL VA1mV1ESO BRICEOINGENI£ROSANITARJO REG. ClP 14648

e •••• 7

Reglamento de la ley de Contrataciones del Estado, permitiendo utilizar alpostor su experiencia profesional en un tiempo mayor.

Solicitamos el contenido de servicio similar (lo considerado corresponde aExpedientes Técnicos de Pistas y carreteras), esto se debe modificar porservicios correspondientes a proyectos de Agua y Saneamiento, solicitando semodifique por el siguiente texto:ase considerará servicio similar a (entiéndase por similares aquellos referidos ala Elaboración de Expedientes Técnicos en Ampliación, ylo Rehabilitación YloMejoramientn ylo Construcción, mejoramiento, rehabilitación de sistemas deAgua Potable y Saneamiento; así como elaboración, ylo reformulación, yloActualización de perfiles de Sistemas de agua Potable y Saneamlenton• Estopermitirá que el Postor pueda utilizar lXlda su experiencia en los trabajos deagua y saneamiento

Pregunta 03

En la Sección Especifica, Condiciones Especiales del Proceso de Selección, en elCapitulo IV CRITERIOS DE EVALUACION TECNICA - Factores de EvaluaciónObligatorios, A Experiencia y Calificaciones del Postor y Personal propuesto para laprestación del Servicio. 8.1 Experiencia del Personal propuesto.

2) Un (01) Ingeniero Civll- (Jefe de Proyectos -Ingeniero Sanitario)Acreditar experiencia como Jefe de Estudios durante la ejecución de consultorías deObras iguales o similares al objeto de la convocatoria, relativas a elaboración deexpedientes técnicos; se asignará el siguiente puntaje

Solicitan,os cambiar el tenor de 1) al parecer se debe eliminar el párrafo"Un(Ol) Ingeniero CMln, debiendo quedar finalmente:

"1) Un (01) Jefe de Proyecto - Ingeniero Sanítarion

Adarar al respecto.

Clille BltQ!fona 164-166Urb.UMilUt&nf UPena fono: 01-4203782

C943670403

~!JNf.fs )"i.- .....-:=-- --

/FIDELVALDIVIESO BRICENOINGENIERO SANITARIO

REG. CIP 14648C4447

La Perla 15 Noviembre del 20112

CARTA N" 0056-FVB-2012

Sr.Presidente del Comité EspecialMunicipio Provincial deZARUMILLA

Referencia

Asunto

ADS N" 008-2012/CECO-MPZ Primera Convocatoria

Consultas de las Bases

De mi mayor consideración:

Mediante la presente me perm.lto enviar ias consultas sobre ia ADFS N" 008 de la referencia parasean absueltas acorde a Jodispuesto por las Bases correspondientes.

Sin otro particular me suscribo como su Seguro servidor

Atentamente

talle Barcelona 164--166Utb.la Macarl!na la ~rta

,

fono:Ol ..••201782 C;94367040]RPM 1214682

FIDEL VALOIVIE'SO BRlCEOINGENIERO SANITARIO

Aro. CIP 14648C4444 7

CONSULTASLAS MALVINASAOS008-2012/MPZ-CECOPrimera Convocatoria

Pregunta 01

En el Capitulo 111Términos de Referencia y Requerimientos Técnicos Minimos, en el item5. Contenido del Expediente Técnico 5.1 Estudio Básicos de Diseño, en el punto 6 dice ala letra:

Diseño de pozo tubular

Se deberá diseñar un pozo tubular, previamente deberá realizarse un estudiohidrogeol6gico del área de influencia del proyecto. Este diseño estar realizado a nivel deperforadón del pozo tubular.

Se presentará la Memoria de Cálculo de las Obras hidráulicas y demás estructurasciviles. verificando y adecuando el diseño sobre la base de los estudios de suelos.geolécnicos, fisico-quimicos e hidráulicos correspondientes.

Asi como también todo lo concemiente a los montajes electromecánicoscorrespondientes, equipos de bombeo, equipos de doradón.

De acuerdo al perfil considera el diseño de las redes de distribución, noconsidera el incremento de la fuente de agua, por lo tanto no se necesarioelIncremento de la fuente y por lo tanto no es necesario el diseño del pozotubular. se solicita al respectoaclarar al respecto

Pregunta 02

En la Sección Especifica, Condiciones Especiales del Proceso de Selección, en elCapítula IV CRITERIOS DE EVALUACION TECNICA - Factores de EvaluaciónObligatorios, A Experiencia del Postor - A.2) Experiencia en la especialidad, a la letradice:

"Criterio:Se evaluará considerando el monto facturado acumulado por el postor correspondiente aservicios iguales o similares al objeto del proceso, durante un periodo CINCO (05) años ala fecha de presentación de propuestas, hasta por un monto máximo acumuladoequivalente a DOS (02) veces el Valor Referencial de la Contratación.

Se considerará servicio similar a (entiéndase por similares aquellos referidos a laElaboración de Expedientes Técnicos en construcción, mejoramiento. rehabilijación depistas o carreteras a nivel de afirmado y/o asfaltado y/o elaboración de expedientestécnicos de afectaciones en carre1eras).

Calle Barcelona 164-166Uro. la M~na LaPerta

•

fono: 01-.4203182C; 943670409

II

•I

, .,.. FID£í. VALDIVIESO BR/CEO

INGENIERO SANITARIOREG, ctP 14648

C••••.•7

• Solicitamos cambiar en el primer párrafo, el período aNca (05) años, á DIEZ(10) años, atendiendo lo Indicado en el ítem 1 a a2) del Artículo 46° delReglamento de la ley de Collbatadones del Estado, permitiendo utilizar alpostor su experiencia profesional en un tiempo mayor.

Solicitamos el contenido de servicio similar (lo considerado corresponde aExpedientes Técnicos de Pistas y carreteras), esto se debe modificar porservicios correspondientes a proyectos de Agua y Saneamiento, solicitando semodifique por el siguiente texto:"se considerará servicio similar a (entiéndase por similares aquellos referidos ala Elaboración de Expedientes Técnicos en Ampliación, vIo Rehabilitación YloMejoramiento Ylo Construcción, mejoramiento, rehabilitación de sistemas deAgua Potable y Saneamiento; así como elaboración, ylo reformulación, yloActualización de perfiles de Sistemas de agua Potable y Saneamiento". Estopermitirá que el Postor pueda utilizar toda su experiencia en los trabajos deagua y saneamiento

Pregunta03

En la Sección Específica, Condiciones Especiales del Proceso de Selección, en elCapítulo IV CRITERIOS DE EVALUAC!ON TECNICA - Factores de EvaluaciónObligatorios, A Experiencia y Calificaciones del Postor y Personal propuesto para laprestadón del Servido. 8.1 Experienciadel Personal propuesto.

1) Un (01) Ingeniero Civil- (Jefe de Proyectos - Ingeniero Sanitario)Acreditar experiencia como Jefe de Estudios durante ia ejecución de consultorías deObras iguales o similares al objeto de la convocatoria, relativas a elaboración deexpedientestécnicos: se asignará el siguiente puntaje

Solicitamos cambiar el tenor de 1) al parecer se debe eliminar el párrafo"Un(01) Ingeniero Civil", debiendo quedar finalmente:

"1) Un (01) Jefe de Proyecto -Ingeniero Sanitario"

Aclarar al respecto.

•C.Ue Ba,ceknwll64-1ó6Urb. 1iI rfiCV'eM LB Perla

fono: 01-4203782c: 943670403

ISClJNE~.l.:~L_'.

•

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA

~lMj~XOiapADJUDICAOÓN DIRECTA SELECTIVA NO 009-2012-CECO-MPZ-PRIMERACONVOCATORIA

ACTADEABSOWaON DE OS RVAOONES y10CONSULTAS

SIendo las OCho horas minutos (08:00), del día 20 de Noviembre del año 2012, se reunieron en la Gerenciade Obras Y Desarrollo Urbano de la Municipalidad Provincial de larumi\Ia los miembros del ComIté EspecialPermanente de ConsuItDria de Obras de la Munidpatidad Provincial de larumilla, designados con Resoluciónde Alcalálil NO 055-2012~PZ de fecha (26/01/2012), integrada por Ingil cesar Eduardo zamora Castañeda(Presidente Titular), CPC cesar Augusto Nobteclla Jiménez (Miembro Titular), Abog. Andrés Qulrtno MendivezOrtiz (Miembro Titular), El presidente del CXlrIIité especial expliaí que según el calendario de la amvocatoriadel presente proce;o, la fecha para la absolución de Observaciones y/o Consultas a las Bases era el díaMartes 20 de Noviembre del 2012, informando que se han presentado Consultas a las bases por parte delIlIg. FIDEl VALDMESO BRICEÑo, Identificado con DNI NO32849nO, que a CllIltInuadón se detalla:

las Consultas, se encuentran adjun13das en élIdlivo escaneado:

CONSULTA NO01Absolución:se acoge la Consulta presentada por el partidpante la cual será considerada en la IntEgraáón de las Bases.

CONSULTA NO02Absolución:se acoge la Consulta presentada por el participante la cual será considerclda en la Integración de las Bases.

Absolución:se acoge la Consulta pnsurt:ada por el partidpante la cual será considerada en la Integraáón de las Bases.

Atentamente,

COMITÉESPEaAL

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA

ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA N° OOB-2012-CECO-MPZ-PRIMERACONVOCATORIA

ACTA DE ABSOLUCION DE OBSERVACIONES VIO CONSULTAS

Siendo las Ocho horas minutos (08:00), del día 20 de Noviembre del año 2012, se reunieron en la Gerenciade Obras y Desarrollo Urbano de la Municipalidad Provincial de Zarumilla los miembros del Comité EspecialPermanente de Consultoría de Obras de la Municipalidad Provincial de Zarumilla, designados con Resoluciónde Alcaldía N° 055-2012-MPZ de fecha (26/01/2012), integrada por Inga Cesar Eduardo zamora Castañeda(Presidente Titular), CPCCesar Augusto Noblecilla Jiménez (Miembro TItular), Abog. Andrés Quirino MendivezOrtiz (Miembro Titular), El presidente del comité especial explicó que según el calendario de la convocatoriadel presente proceso, la fecha para la absolución de Observaciones ylo Consultas a las Bases era el díaMartes 20 de Noviembre del 2012, informando que se han presentado Consultas a las bases por parte delIng. FIDEL VALDIVIESO BRICEÑO, Identificado con DNI N° 32849770, que a continuación se detalla:

Las Consultas, se encuentran adjuntadas en archivo escaneado:

CONSULTAN° 01Absolución:se acoge la Consulta presentada por el participante la cual será considerada en la Integración de las Bases.

CONSULTAN° 02Absolución:Se acoge la Consulta presentada por el participante la cual será considerada en la Integración de las Bases.

Absol ución:Se acoge la Consulta presentada por el participante la cual será considerada en la Integración de las Bases.

Atentamente,

COMITÉ ESPECIAL.

RESUMEN EJECUTIVO

ANEXO 1-QQor)

ADJUDICAOON DIRECTA SElECTIVA N" 009-2012/MPZ CECOPrimera Convocatoria

CONTRATACiÓN DE LA CONSUl TORIA DE OBRA LA ELABORACION DEL EXPEDIENTE TJ::CNICO:"MEJORAMIENTO DEl SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO Del AA.HH. EDMUNDO

ROIIERO DEL DISTRITO DE ZARUMlllA, PROVINCIA DE ZARUMlLLA - TUMBES".

ASUNTO: Estud"lOde posibilidades que ofrece el mercado

l

FECHA 20 de OCtubre del 2012.

1. Datos Generales.Entidad ConvocanteProceso de SelecciónObjetivo de la ConvocatoriaDescripción

Modalidad de Ejecución

Municipalidad Provincial de zarumillaAdjudicación Directa Selectiva.Contratación de Servicio de Consultorla de Obra.Elaboración del Técnico de la Obra: "ME.IORAMlENTO DElSERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DELAA.HH. EDMUNDO ROIIERO DEL DISTRITO DE ZARUMILLA,PROVINCIA DE ZARUMlLLA - TUMBES".Proceso Clásico.

L_

2. Base LegaL• ley N° 29812 ley de Presupuesto del Sector Público para el AfIo Fiscal 2012.• ley N" 29813. ley de equilibrio Fmanciero del Presupuesto del Sector Publico para el Mo FIScal

2012• D. U. N" 016-2012• Decreto legislativo N" 1017, que aprueba la ley de Contrataciones del Estado, en adelante la ley.• Deaelo Supremo N" 184-2004-EF, que aprueba el Reglamento del Decreto legislativo NO1017 ley

de Contrataciones del Estado, en adelante el Reglamento, Y sus modificatorias y complementarias.• Decreto Supremo N" 021-2009-EF - Modificación del Reglamento de la ley de Contrataciones del

Estado.• Directivas del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE).• ley NO27444, ley del Procedimiento Administrativo General.• C6digo Civil.• ley N" 28411, ley General del Sistema Nacional del Presupuesto.• ley N° 27806, ley de Transparencia y de Acceso a la Información Pública.• ley N° 27143, ley de P,omociólI Temporal del Desarrollo Productivo Nacional, Y sus modificatorias y

complementarias.

3. Finalidad.El presente resumen ejecutivo tiene como objetivo determinar el valor referencial en condicionescompetitivas que ofrece el mercado local, regional y nacional para la collbalación de una persona natural ojurídica para atender los bienes objeto de la convocatoria.

4. Detenninación del Valor Referencial

al Precios HistóricosDe las indagaciones realizadas se conciuye que no existen contrataciones recientes para serviciosde supervisión de Obra, con caracterfsticas iguales o similares al objeto materia de la presentaconvocatoria, espedficamente por la magnitud de la obra a supervisar.

•••

ANEX01.Q 006)

b) Precios consulta del SEACE, Si bien existen contrataciones de servicios similares, no se consider6como fuente para la determinación del valor referencial por las caracterlsticas, dimensión y ubicaci6nde la obra a supervisar, debido a que no se encontró un servicio con buena pro adjudicada, con lascaracterlsticas similares a lo mencionado.

e) Cotizaciones. proveniente de personas jurldicas y personas naturales que se dedican a aclividadesmateria de la convocatoria, solicitando cotizaciones a las siguientes Servicios de ConsuJtorla deobra.

lng. Jhonny Rolando Dlaz Ramlrez, Oferto $1.100,000.00Ing. Fldel Constante VaIdivieso Bricello, Oferto $1.65,000.00

AsI mismo de aaJerdo al Articulo 16" del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado el valorreferencial determinado no podrá tener una antigüedad mayor a los seis (6) meses.

El valor referencial asciende a 5/.65,000.00 (SESENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS con 00/100 NuevosSoles) incluido los impuestos de Ley Y cualquier otro concepto que incida en el costo total del servicio, por locual corresponde convocar a una ADJUDICACIóN DIRECTA SELECTIVA.

5. La &xls1encia de P1uralldad de postoresEn el mercado existe una buena cantidad de empresas y/o personas dedicadas a este rubro. Tal como sepuede constatar en el Registro Nacional de Proveedores del OCSE.

6. Posibilidad de Distribuir la Buena ProNo existe la posibilidad de distribuir la Buena Pro debido al Sistema de Contratación será a suma alzada.

7. Infonnación para determinar Factores de EvaluaciónFactores de evaluación se determinarán en mérito al Articulo 44° del Reglamento de Contrataciones delEstado.

8. De1ermlnación de Ajustes a las características o condlcIooosLas caracterlsticas serán determinadas de acuerdo a los requerimientos Y necesidades operativas de laMunicipalidad, mientras se cumplan los objetivos confonne a la normativa vigente.

9. SistDma de Conb ataclónSuma Alzada, de conformidad con lo senalado en el Articulo 4()0 del Reglamento de la Ley deContrataciones .

SUGERENCIAS, El comité Especial encargado del respectivo proceso de selección, en la etapa de elaboraciónde bases, considere criterios de calificación conforme a la normatividad que asegure la selección de unaempresa ejecutora de obras de amplia experiencia que reúna los requisitos y garantice una correcta ejecución deobra .

Atentamente,

fiji.Fs 10(.

RESUMEN EJECUTIVO

ADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA N" 008-2012/MPZ CECOPrimera Convocatoria

CONTRATACiÓN DE LA CONSULTORíA DE OBRA LA ELABORACION DEL EXPEDIENTE TÉCNICO:"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL AA.HH. LAS MALVINAS

DEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES".

ASUNTO: Estudio de posibilidades que ofrece el mercado

FECHA 20 de Octubre del 2012.

======================================================================================1. Datos Generales.Entidad ConvocanteProceso de SelecciónObjetivo de la ConvocatoriaDescripción

Modalidad de Ejecución

Municipalidad Provincial de ZarumillaAdjudicación Directa Selectiva.Contratación de Servicio de Consultoría de Obra.Elaboración del Técnico de la Obra: "MEJORAMIENTO DELSERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DELAA.HH. LAS MALVINAS DEL DISTRITO DE ZARUMILLA,PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES".Proceso Clásico.

2. Base Legal.• Ley N" 29812 Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012.• Ley N° 29813. Ley de equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Publico para el Año Fiscal

2012• D. U. N° 016-2012• Decreto Legislativo N° 1017, que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, en adelante la Ley.• Decreto Supremo N° 184-2004-EF, que aprueba el Reglamento del Decreto Legislativo N° 1017 Ley

de Contrataciones del Estado, en adelante el Reglamento, y sus modificatorias y complementarias.• Decreto Supremo N° 021-2009-EF - Modificación del Reglamento de la Ley de Contrataciones del

Estado.• Directivas del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE).• Ley N" 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.• Código Civil.• Ley N" 28411, Ley General del Sistema Nacional del Presupuesto.• Ley N" 27806, Ley de Transparencia y de Acceso a la Información Pública.• Ley N° 27143, Ley de Promoción Temporal del Desarrollo Productivo Nacional, y sus modificatorias y

complementarias.

3. Finalidad.El presente resumen ejecutivo tiene como objetivo determinar el valor referencial en condicionescompetitivas que ofrece el mercado local, regional y nacional para la contratación de una persona natural ojurídica para atender los bienes objeto de la convocatoria.

4. Determinación del Valor Referencial

al Precios HistóricosDe las indagaciones realizadas se concluye que no existen contrataciones recientes para serviciosde supervisión de Obra, con características iguales o similares al objeto materia de la presenteconvocatoria, específicamente por la magnitud de la obra a supervisar.

b) Precios consulta del SEACE. Si bien existen contrataciones de servicios similares. no se considerócomo fuente para la determinación del valor referencial por las características, dimensión y ubicaciónde la obra a supervisar, debido a que no se encontró un servicio con buena pro adjudicada, con lascaracterísticas similares a lo mencionado.

c) Cotizaciones. proveniente de personas jurídicas y personas naturales que se dedican a actividadesmateria de la convocatoria, solicitando cotizaciones a las siguientes Servicios de Consultoría deobra.

lng. Jhonny Rolando Díaz Ramírez, Oferto S/.100,000.00Ing. Fidel Constante Valdivíeso Briceño, Oferto S/.65,000.00

Así mismo de acuerdo al Artículo 16° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado el valorreferencial determinado no podrá tener una antigüedad mayor a los seis (6) meses.

El valor referencial asciende a S/.65.000.00 (SESENTA y CINCO MIL QUINIENTOS con 00/100 NuevosSoles) incluido los impuestos de Ley y cualquier otro concepto que incida en el costo total del servicio, por locual corresponde convocar a una ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA.

5. La existencia de Pluralidad de postoresEn el mercado existe una buena cantidad de empresas y/o personas dedicadas a este rubro. Tal como sepuede constatar en el Registro Nacional de Proveedores del OCSE.

6. Posibilidad de Distribuir la Buena ProNo existe la posibilidad de distribuir la Buena Pro debido al Sistema de Contratación será a suma alzada.

7. Información para determinar Factores de EvaluaciónFactores de evaluación se determinarán en mérito al Artículo 44° del Reglamento de Contrataciones delEstado.

8. Determinación de Ajustes a las características o condicionesLas características serán determinadas de acuerdo a los requerimientos y necesidades operativas de laMunicipalidad, mientras se cumplan los objetivos conforme a la normativa vigente.

9. Sistema de ContrataciónSuma Alzada, de conformidad con lo señalado en el Artículo 40° del Reglamento de la Ley deContrataciones.

SUGERENCIAS, El comité Especial encargado del respectivo proceso de selección, en la etapa de elaboraciónde bases, considere criterios de calificación conforme a la normatividad que asegure la selección de unaempresa ejecutora de obras de amplia experiencia que reúna los requisitos y garantice una correcta ejecución deobra.

Atentamente,

RESUMEN EJECUTIVO

ADJUDICACION DIRECTA SelECTIVA N" 007-2012/MPZ CECOPrimera Convocatoria

CONTRATACiÓN DE LA CONSULTORíA DE OBRA LA ELABORACION DEL EXPEDIENTE TÉCNICO:"REHABILITACiÓN V MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE V SANEAMIENTO DELCENTRO POBLADO UÑA DE GATO DEL DISTRITO DE PAPAVAL, PROVINCIA DE ZARUMILLA-

TUMBES",

ASUNTO: Estudio de posibilidades que ofrece el mercado

FECHA 20 de Octubre del 2012,

======================================================================================1. Datos Generales.Entidad ConvocanteProceso de SelecciónObjetivo de la ConvocatoriaDescripción

Modalidad de Ejecución

2. Base Legal.

Municipalidad Provincial de ZarumillaAdjudicación Directa Selectiva.Contratación de Servicio de Consultoría de Obra.Elaboración del Técnico de la Obra: "REHABILITACiÓN VMEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE YSANEAMIENTO DEL CENTRO POBLADO UÑA DE GATO DELDISTRITO DE PAPAYAL, PROVINCIA DE ZARUMILLA -TUMBES".Proceso Clásico.

•

• Ley N' 29812 Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012.• Ley N' 29813. Ley de equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Publico para el Año Fiscal

2012• D. U. N" 016.2012• Decreto Legislativo N" 1017, que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, en adelante la Ley.• Decreto Supremo N' 184-2004-EF, que aprueba el Reglamento del Decreto Legislativo N° 1017 Ley

de Contrataciones del Estado, en adelante el Reglamento, y sus modificatorias y complementarias.• Decreto Supremo N' 021-2009-EF - Modificación del Reglamento de la Ley de Contrataciones del

Estado .• Directivas del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE).• Ley N' 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.• Código Civil.• Ley N" 28411, Ley General del Sistema Nacional del Presupuesto.• Ley N" 27806, Ley de Transparencia y de Acceso a la Información Pública.• Ley N' 27143, Ley de Promoción Temporal del Desarrollo Productivo Nacional, y sus modificatorias y

complementarias.

3. Finalidad.El presente resumen ejecutivo tiene como objetivo determinar el valor referencial en condicionescompetitivas que ofrece el mercado local, regional y nacional para la contratación de una persona natural ojurídica para atender los bienes objeto de la convocatoria.

4.. Determinación del Valor Referencial

a) Precios HistóricosDe las indagaciones realizadas se concluye que no existen contrataciones recientes para serviciosde supervisión de Obra, con características iguales o similares al objeto materia de la presenteconvocatoria, específicamente por la magnitud de la obra a supervisar.

b) Precios consulta del SEACE, Si bien existen contrataciones de servicios similares, no se considerócomo fuente para la determinación del valor referencial por las características, dimensión y ubicaciónde la obra a supervisar, debido a que no se encontró un servicio con buena pro adjudicada, con lascaracterísticas similares a lo mencionado.

c) Cotizaciones. proveniente de personas jurídicas y personas naturales que se dedican a actividadesmateria de la convocatoria, solicitando cotizaciones a las siguientes Servicios de Consultoría deobra.

Ing. Isaias Jprge Alva Espinoza, Oferto 5/.93,700.00Ing. Jhonny Rolando Diaz Ramírez, Oferto 5/.100,000.00Ing. Fidel Constante Valdivieso Briceño, Oferto 5/.82,500.00

Así mismo de acuerdo al Artículo 16° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado el valorreferencial determinado no podrá tener una antigüedad mayor a los seis (6) meses.

El valor referencial asciende a S/.82,500.00 (OCHENTA y DOS MIL QUINIENTOS con 00/100 NuevosSoles) incluido los impuestos de Ley y cualquier otro concepto que incida en el costo total del servicio, por locual corresponde convocar a una ADJUDICACiÓN DIRECTA SELECTIVA.

5. La existencia de Pluralidad de postoresEn el mercado existe una buena cantidad de empresas ylo personas dedicadas a este rubro. Tal como sepuede constatar en el Registro Nacional de Proveedores del OCSE.

6. Posibilidad de Distribuir la Buena ProNo existe la posibilidad de distribuir la Buena Pro debido al Sistema de Contratación será a suma alzada.

7. Información para determinar Factores de EvaluaciónFactores de evaluación se determinarán en mérito al Artículo 44° del Reglamento de Contrataciones delEstado.

8. Determinación de Ajustes a las características o condicionesLas características serán determinadas de acuerdo a los requerimientos y necesidades operativas de laMunicipalidad, mientras se cumplan los objetivos conforme a la normativa vigente.

9. Sistema de ContrataciónSuma Alzada, de conformidad con lo señalado en el Artículo 40° del Reglamento de la Ley deContrataciones.

SUGERENCIAS, El comité Especial encargado del respectivo proceso de selección, en la etapa de elaboraciónde bases, considere criterios de calificación conforme a la normatividad que asegure la selección de unaempresa ejecutora de obras de amplia experiencia que reúna los requisitos y garantice una correcta ejecución deobra.

Atentamente,

ISCIJN£~__ f(_:_

. . IJ-J/exo 3.-12 '~-.---,., .-,c -.' -" -, -M'lI~ICIP~*DADP~~VINCIALDE~RU~ILLA ..-nV" ._ ..

> ~ . CC'" Ley N0 9667 del.25 de noviembre de 1,942. '~II)•••zií ir! "Alfo de la Inversl6n para el Desa"ono Rural J' lo Seguridad Alimentaria"

RESOLUCIONDE ALCALDIA N° 649-2013-MPZ

larumilla, 02 de Setiembre del ailo 2013.

VISTOS: !La Ley Orgánica de Municipalidades. Ley N" 27972, Ley del Procedimiento Administrativo General-

Ley N" 27444, Ley de Contrataciones del Estado - Decreto Legislativo N" 10J7, Modificada por la Ley N"¿:cí"'p,,~9873,Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado • Decreto Supremo W 184-2005-EF,Modificado

¡;.vO . '?~.Decreto Supremo N" 138-2012-EFj Proceso. de sefección de la Adjudicación de Menor Cuantla N" 003-

~

I/]q,~. .'.''PECo,MPZ, para la Reformulación del Expediente Técnico: "Mejoramiento d,elSerricio de Aguai¡\l< 01Ji le' y saneamiento.' del AA.HH EdmundoRómero, Del DIstrito de laruml1la,pro.Vin.Ciá.'de larumllia-~?i. . Ti es", Carta N" 0055'FVB-2013, Informe N' 597-2013IMPZ-GODU.CEZC, Proveido N" 967.2013-MPZ-~ lA' !\\.,-$ -A, Informe N' 035.2013, Acta de Acuerdos de fecha 08 de Julio del Presente Año 2013, y;

•••.~:~.«

CONSIDERANDO:

••Que, la Constitución Política del Estado, en su articulo 194', concordante con la Ley Orgánica de

Municipalidades, establece que las Municipalidades son órganos de Gobierno local con personerla Jurldica deDerechoPúbJlco, gozan de Autonomía Económica y Administrativas en los asuntos de su competencia, cuyaautonomia que la Constitución Política del Perú establece, radica en la facultad de ejercer actos de gobierno,Administrativos y de Administraci6n, con sujeción al Ordenamiento Juridico.

Que, en el Art. 4° del Decreto Legislativo N° 1017 • Ley de Contrataciones del Estado - DecretoLegislativo N' 1017, Modificada por la Ley N' 29873, Establece los principios que ligeoa las Contratacionesdei Estado' sobre Principio de Moralidad, Libre Competencia, Imparcialidad, Eficiencia, Transparencia,Economia y Trato justo e Igualitario, sin perjuicio de la aplicación de otros Principios Generales del Derecho.

Que, los principios previstos en la Ley tienen como fmalidad garantizar que las Entidades del sectorPúblico obtengan bienes, servicios y obras de calidad requerida, en forma oportuna y a precios o costosadecuados, y sirven también d!! criterio interpretativo para resolver las cuestiones que puedan suscitarseen laaplicación de la Ley y el Reglamento, como parámetros para la actuación de los funcionarios y dependenciasresponsables, y para stlplir los vacios en la Ley y en el Reglamento,

Que, aun cuando las contrataciones y adquisiciones dei Estado deben efectuarse en forma ágil parasatisfacer oportunamente las necesidades de las Entidades y de la colectividad en general, éstas debenobservar las normas que garantizan el debido procedimiento, tal es asl que tomando en cuenta el Proveido W967-2013-MPZ-GPP-A, el Gerente de Planificaci6n y Presupuesto da a conocer que en Su oportunidad serecomend61a suspensi6n de la ejecución de algunos proyectos, consultorias y actividades a fin de garantizar elcumplimiento de las obligaciones asumidas por esta Municipalidad, tales como convenios,

Que, mediante Acta de Acuerdos de fecha 08 de Julio del año 2013, el Gerente Municípal yel Gerentede Obras y Desarrollo Urbano de esta Municipalidad Provincial de Zarumilla y ellng, Sanitario: Fldel ValdiviesoBriceño acuerdan Resolver el Contrato de Ejecución de Servicio de Consultorla de Obra 2013/MPZ parala Reformulaci6n del Expediente Técnico: "Mejoramiento del Servicio de Agua Potable y Saneamiento delAA.HH Edmundo Romero, Del Distrito de Zarumilla, Provincia de Zarumilla • Tumbes", suscrito por estaMunicipalidad Provincial de larumilla y el Consultor - Ing. Fidel Valdivieso Briceño, por la razón que estaMunicipalidad Provincial de Zarumilla deberá atender actividades en cuya ejecuci6n tiene responsabnidad

~ contractual de aportes de contrapartidas econ6micas a fin de garantizar el cumplimiento de las obligaciones.~:;..~ asumidas por esta Municipalidad, tales como convenios, debiendo adoptar las medidas correctivas que

IJ ,.--, ~ rrespondan para no afectar el Presupuesto que esta Entidad Municipal deberá asignar para la ejecución de.; ~ ~ yectos y actividades ya establecidas,•. f,

\ G''''o..' 141( t

"'-::: "'--

~,i7'•..'',,'.MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA.~ . Ley N° 9~~ del 25 de novleftlbl'é de 1,942;1 *ti. c:i,::rs "Ano de ItI lnversldn para el Desa"o/lo Rural y la Seguridad Alimentarla"

'".

RESOLUCION DE ALCALDIAN° 649-2013~MPZ

Zarumilla, 02 de Setiembre del año 2013.

Que, de confonnidad a lo establecido en el Artículo 34' de la Ley de Contratacíonesdel Estado -Decreto Legislativo N" 1017, ModifICada por la Ley N" 29873, concordante con el Articulo 79. de su respectiVoReglamento - Decreto Supremo N" 184-2008-EF, Modilicadopor Decreto Suprer'no N" 1~8,2ll12-EF: "Encualqilierestado del proceso de seleéción, hasta antes del otorgamiento dé la Buena ' Pro, la Entldadque lo conVoca puede cancelarlo por razones de fuerza mayor o caso fortuito, cuand!l.desap.arezca larieceSi~ad. de contratar, o cuando perslstféndo ¡a necesidad. el presupuesto asignado tenga quedeslin'arse il ,otrps, propósitos de emergenClii ,declarndos~8xpresiiinente; ba~' sil éiéluslvaresponsabilidad. En ese caso,la Entidad deberá reintegrar el costo de las ,Bases a qulenés laS hayanadquirido. (... ) aslrnismose indica que La fonnalizaci6n de la cancelación de/proceso dliberá realizarsemedIante Resolución o Acliérdo debiitamentesustentado, del mismo o su¡iertor nivel de aquél que dioinicio al expediente de contra1aci6n, debiéndose publicar confonne lo disponga el Reglamento.

Estando a las consideraciones expuestas y en uso de las facu~ades conferidas al rrtular del Pliego enel Articulo 20° de la ley Orgánica de Municipalidades - Ley N° 27972.

SE RESUELVE:

ARTICULO PRIMERO.- DECLARAR LA CANCELACION del Contrato de Ejecución de Servicio deConsultarla de Obra 2013/MPZ - Proceso de Selección de la Adjudicación de Menor CuanUa N" 003-2013/CECQ.MPZ, para la Refonnulaci6n del Expediente Técnico: "Mejornm/ento del Servicio de AguaPotable y Saneamiento del AA.HH Edmundo Romero, Del Distrito de ZatUmil1a, Provincia de Zsrumil/a -Tumbes", suscrito poresta Municipafidad Provincial de zarumilla y el Consultor -Ing. Fidél ValdMeso Briceño;de conformidad a la Ley.de Contrataciones del Estado - Decreto Legislativo N° 1017, Modificada por la Ley N"29873 Y su respectivo Reglamento - Decreto Supremo N" 184-2008-EF. Modificado por Decreto Supremo N"138-2012.EF ya los Fundamentos expuestos en los Considerandos de la presente resoluci6n.

ARTICULO SEGUNDO.- ENCARGAR al Comité Especial el cumplimiento de la presente resoluci6n yla observancia de la nonna1ividad legal en el ejerciCio de sus funciones, confonne lo establece la Ley deContrataciones del Estado - Decreto Legislativo N" 1017, Modificada por la Ley N" 29873 y su respectivoReglamento - Decreto Supremo N" 184-2008-EF, ModifICado por Decreto Supremo N" 138-2012-EF.

ARTICULO TERCERO.- DISPONER a la Gerencia Municipal y al Com~é Especial la publicación de lapresente resolución en el SEACE, y la notificación al Consultor - Ing. Fidel Valdivieso Brtceño.

ARTICULO CUARTO.- NOTIFICAR la presente Resolución al Comité Especial, Gerencia Municipal.Gerencia de Planificaci6n y Presupuesto, Gerencia de Obras y Desarrollo Urbano, Sub Gerencia deAbastecimiento, Consultor -Ing. Sanitario Fidel Valdivieso 8riceño, para su cumplimiento y fines de Ley.

COMUNIQUESE, REGISTRESE y CUMPLASE

'j

IJj"~XO .1-s. (jJ3)

CON'I"RATO DE EJECUCIÓN DE SERVICIO DE CONSUL TORIA DE OBRA _2013/MPZ

Conste por el presente documentOI la contratadón del servicio de consultarla de obraELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DEAGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE AA.HH. EDMUNOO ROMERO, DISTRITO DEZARUMIlLA, PROVINCIA DE ZARUMIllA - TUMBES', que celebra de "n, parte laMUNIOPAUDAD PROVINOAL DE ZARUMILLA, en adelante LA ENTIDAD, con RUCN° 20166679606, con domicilio legal en Av. 28 de Julio Ciudad de Zarumilla,Distrito y Provincia de Zanumilla Departamento de Tumbes, representada por suAlcalde LIC. EDMUNDO DILTHEY ROMERO DA SILVA, identificado con DNI NO00360953, y de otra parte el CONSORCIO B & B, conformado Sr. r;;;d ConstanteVal divieso Briceño Con RUC N° 10328497706, ONI N° 328497706, domiciliado en J,Ladislao Espinar N° 529 Int. 44 Santa Chimbote Ancash y el Sr. Juan Ronal AlvitesBullon con RUC 1032964990':, DNI NO 32964990 domiciliado en Calle Rio Urubamba 17:Opto 501 Urb. Valle de la Molina Distrito de la Molina - Lima el CONSORCIO deSigna 21

Operador Tributario al Sr. Fidel Constante Valdivieso Briceño con RUC N010328497706, DNI N° 328497706, domiciliado en Jr. Ladislao Espinar N0 S29 Int. 44 SantaChimbote Ancash a quien en adelar,le se le denominará El CONSULTOR en lOS térm/l1OSYcondiciones stguientes:

CLÁUSULA PRIMERA: ANTECEDENTES

Con fecha 13 de Mayo del 2013, el Comité Especial o el órgano encargado de ,25contrataciones, según corresponda, adjudicó la Buena Pro de la ADJUDICACIÓN MENORCUANTIA N° 003-20l3/MPZ-CECO - Primera Convocatoria para la contratadón de:servido de consultoría de obra ElABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO,"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE AA.HH.EDMUNDO ROMERO, DISTRITO DE ZARUMILlA, PROVINCIA DE ZARUMlllA _TUMBES", a CONSORCIO B & B, cuyos detalles e importe, constan en los documentosintegrantes del presente contrato.

CLÁUSULA SEGUNDA: OBJETO

El presente contrato tiene por objeto contrataCIón del servicio de consultoría e:te obraELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO: "MEJORAMIENTO DEl SERVICIO DEAGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE AA.HH. EDMUNDO ROMERO, D¡STRITO DEZARUMlllA, PROVINCIA DE ZARUMILlA - TUMBES"" a CONSORCIO B & B,conforme a 10STérminos de Referencia.

CLÁUSULA TERCERA: MONTO CONTRACTUAL

El monto total del presente contrato asciende a SI. 65,000.00 (SESENTA Y CINCO MIL......,CON OOllOO NUEVOS SOLES Incluye IGV.

Este monto comprende el costo del servicio de consultoría, seguros e impuestos, así comotodo aquello que sea necesario para la correcta ejecuCIón de la prestaCIón materia delpresente contrato,

CLÁUSULA CUARTA: DEl PAGO

LA ENTIDAD se obliga a pagar la contraprestación a EL CONSULTOR en Nuevos So/es, enPago Unico deducido del 10% por Fondo de Garantía, luego de la recepción formal ycompleta de la documentación correspondiente, según lo establecido en el artículo 181 delReglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, así como lo establecido en la liqUidacióndel contrato.

<<<<<,r',

•

CONTRATO DE EJECUCIÓN DE SERVICIO DE CONSULTORIA DE OBRA.. 2013/MPZ"

Para tal efecto, el responsable de otorgar la conformidad de la prestación de:: :......) 5erviCJosdeberá hacerlo en un plazo que no excederá de los diez (lO) dias calendario de ser estosejecutados, a fin que LA ENTIDAD cumpla con la obligación de efectuar el pago dentro delos quince (15) dias calendario siguientes, siempre que se verifiquen las condicionesestablecidas en el contrato.

En el caso Que se haya suscrito contrato Can un consorcio, el pago se realizará de acuerdoa lo que se indique en el contrato de consorcio.

En caso de retraso en el pago, EL CON5ULTOR tendrá derecho al pago de Interesesconforme a lo establecido en el artículo 48 de la Ley de Contrataciones del Estado, contadodesde la oportunidad en Que el pago debió efectuarse.

cLÁUSULA QUINTA: DEL PLAZQ DE LA EJECUCIÓN DE LA PRESTACIÓNEl plazo de ejecución del presente contrato es de DIEZ (10) Días Calendario el mismoQue se computa desde al dia siguiente de SUSCritoel Contrato

IMPORTANTE:

• De preverse en los Términos de Referencia la ejecuCl6n de acti"idades de instalaClon,.imp/ementaaon u otros Que deban realizarse de manera previa al inicio de! plazo oéejecución se debe consignar lo sJ{lUlente:

"El plazo es de 10 d/as calendarios, el mismo Que se computa desde la /irma .decontrato~

cLÁUSULA SEXTA: PARTES INTEGRANTES DEL CONTRATOEl presente contrato está conformado por las Bases integradas, la oferta ganado,a y losdocumentos derivados del proceso de selección que establezcan obligaciones para laspartes.

IMPORTANTE:

• Si la Entidad ha previsto la entrega de adelantos, deberá conSIgnar la 5!gúfr.:'f,l!2cláusula:

"CLÁUSULA SÉTIMA: ADELANTO DIRECTO

LA ENnDAD NO otorgará adelantos directos.

EL CONSULTOR debe soliCitar 105 adelantos dentro de [CONSIGNAR EL PLAZO YOPORTUNIDAD PARA LA SOLICITUD], adjuntando a su solicitud la garalJlia iJN

adelantos mediante [CONSIGNAR CARTA FIANZA O PÓLIZA DE CAUCiÓN] V ~!comprobante de pago correspondiente. VenCido dIcho plazo no procedera la soliCllua:

LA ENTIDAD debe entregar el monto solicitado dentro de [CON5IGNt.~. ec PLAZO]siguientes a la presentaci6n de la soliCitud de EL CONSULTOR.

En el supuesto que los adelantos no se entreguen en la oportUnidad prewsta, ELCONSULTOR tendra derecho a soliCitar la ampliaCión del plazo de ejecución de l..prestaoón por el número de d/as equtva/ente a la demoral conforme al articulo 172 ¡'k!Reglamento de la ley de ContrataCiones del Estado. "

~-----<.L

••• CONTRATO DE EJECUCIÓN DE SERVICIO DE CONSULTORIA DE OBRA-

2013/MPZ

cLÁUSULA OCTAVA: CONFORMIDAD DEL SERVICIOLa conformidad del servido se regula por lo dispuesto en el artículo 176 del Reglamento deia Ley de Contrataciones del Estado y será otorgada por la GERENCIA DE OBRAS yDESARROLLO URBANO

De existir observaciones se consignarán en el aeta respectiva, Indicándose daramente elsentido de éstas, dándose al consultor un piazo prudencial para su subsanacion, en funciéna la complejidad del servicio, Dicho plazo no podrá ser menor de dos (2) ni mayor de d,c'(10) dias calendario, SI pese al plazo otorgado, EL CONSULTOR no cumpliese a cabai,daocon la subsanacion, LA ENTIDAD podrá resolver el contrato, sin perjuicio de aplicar laspenalidades que corresponrlan,

Este procedimiento no será aplicabie cuando los servicios manifiestamente no cumplan conias características y condiciones ofrecidas, en cuyo caso LA ENTIDAD no efectuará larecepción, debiendo considerarse como no ejecutada la prestación, a¡.Jilcándcse laspenalidades que correspondan,

CLÁUSULA NOVENA: DECLARACIÓN JURADA DEL CONSULTOREL CONSULTOR declara bajo juramento que se compromefe a cun;~lir ;CJ 0bligacionesderivadas del presente contrato, bajo sancion de quedar inhabilitado para contratar con elEstado en caso de incumplimiento.

CLÁUSULA DÉCIMA: RESPONSABILIDAD POR VICIOS OCULTOSLa conformidad del servicio por parte de LA ENTIDAD no enerva su derecho a reciame'posteriormente por defectos o vicios ocultos, conforme a lo dispuesto por el articulo .50 d,la Ley de Contrataciones del Estado,

El plazo máximo de responsabilidad de El Consultor es de 01 año.

CLÁUSULA UNDÉCIMA: PENALIDADESSi EL CONSULTOR incurre en retraso injustificado en la ejecucrón de las prestaciones objetodel contrato, LA ENTIDAD le aplicará una penalidad por cada día de atraso, hasta por unmonto máximo equivalente al diez por ciento (10%) del monto del contrato vigente o, deser el caso, del monto del ítem que debió ejecutarse, en concordancia con el articulo 165del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado,

En todos los casos, la penalidad se aplicará automáticamente y se calculará de acuerdo a lasiguiente fórmula:

0.10x MontoF x Plazo en días

Penalidad Diaria =

Tanto ei monto como el plazo se refieren, según corresponda, al contrato o ítem que debióejecutarse o, en caso que éstos involucrarán obligaciones de ejecución periódica, a laprestación parcial que fuera materia de retraso,

Esta penalidad será deducida de los pagos a cuenta, del pago final o en la Iiquidacron final(de ser el caso).

/~..<,;.~nde:, "

.,,'~.'.~.:~,':;::~F = 0.25 para plazos mayores a sesenta (60) días o;,- F = 0,40 para plazos menores O iguales a sesenta (60) dias,

~'-,

:/5

,\

[SC/ifs ...._ ..U..\. ...

•¿

••"I

í

CONTRATO DE EJECUCIÓN DE SERVICIO DE CONSULTORIA DE OBRA-2013/MPZ

El laudo arbitral emitido es definitivo e inapelable, :tiene el valor de cosa juzgada 'r' seejecuta como una sentencia.

CLÁUSULA DÉCIMO SÉTIMA: FACULTAD DE ELEVAR A ESCRITURA PÚBLICACualquiera de las partes podrá elevar el presente contrato a Escritura Pública corriendo contodos los gastos que demande esta formalidad.

cLÁUSULA DÉCIMO OCTAVA: DOMICILIO PARA EFECTOS DE LA EJECUCIÓNCONTRACTUAL .Las partes declaran el siguiente domicilio para efecto de las notincaciones nlJe se realicendurante ia ejecución del presente contrato:

DOMICIUO DE LA ENTIDAD: Av. 28 de Julio N° 206 . ZarumillaDOMICIUO DEL CONSULTOR: Jr. Ladislao Espinar NO529 Int. 44 Santa Chimbote Ancash

La variación del domicilio aqUI declarado de alguna de las partes debe ser comunicada a laotra parte, formalmente y por escrito, con una antiopación no menOr de quince (15) diOScalendario.

De acuerdo con las Bases, las propuestas técnico y económica y ias disposiciones deles lo Arman por duplicado en señal de conformidad en la ciudadi 2013 .

"LA ENTIDAD"

fscúÑús.'-- ...

•

CONTRATO DE EJECUCIÓN DE SERVICIO pE CONSULTORlA DE OBRA-2012/MPZ

Conste por el presente documento, la contratación del servicio de consultoría de obraELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO: "MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE.AGUA POTABLE y SANEAMIENTO DEL AA.HH. LAS MALVINAS DEL DISTRITO DEZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES", que celebra de una parte laMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA, en adelante LA ENTIDAD, con RUCNO 20166679606, con domicilio legal en Av. 28 de Julio Ciudad de Zarumilla,

.,;:'" A'o-., Distrito y Provincia de Zarumilla Departamento de Tumbes, representada por sué;'" ~~;.~=::,c;:~::':.r;::~'¿'~.~~:::~,D~:;:;;~~~::.":.~:,~:::.::¡,;z.. Al(AL j~7-':ullon con RUCN° 10329649909,DNI N° 32964990Yei Sr. Fidel Constante Valdivieso\~ y£' riceño con RUC10328497706, DNI NO32849770 domiciliado en Jr. Ladislao Espinar N°.~\ " 29 In\. 44 Santa Chimbcte Ancash, el CONSORCIOdesigna al Operador Tributario al Sr."<4", ]>. Fidel Constante Valdivieso Rriceño con RUC 10328497706, DNI NO 32849770" .. UM~ domiciliado en Jr. Ladislao Espinar N° 529 Int. 44 Santa Chlmbote Ancash a quien en

adelante se le denominará EL CONTRATISTA en los términos y condicionessiguientes:

CLÁUSULA PRIMERA: ANTECEDENTESCon fecha 27 de Noviembre del 2012, el Comité Especial o el órgano encargado de lascontrataciones, según corresponda, adjudicó la Buena Pro de la ADJUDICACIÓNDIRECTA SELECTIVA N° 008-2012/CECO-MPZ - Primera Convocatoria para lacontratación del servicio de consultoría de obra ELA80RACION DE EXPEDIENTETECNICO: "MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTODEL AA.HH. LAS MALVINAS DEL DISTRITO DE ZARUMILLA, PROVINCIA DEZARUMILLA - TUMBES", a CONSORCIO J & F, cuyos detalles e importe, constan en losdocumentos integrantes dei presente contrato.

cLÁUSULA SEGUNDA: OBJETOEl presente contrato tiene por objeto contratación del servicio de consultoría de obraELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO: "MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DEAGUA POTABLE Y SANEAMIENTO OEL AA.HH. LAS MALVINAS DEL DISTRITO DEZARUMILLA, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES", a CONSORCIO J & F,conforme a losTérminos de Referencia.

cLÁUSULA TERCERA: MONTO CONTRACTUALiEImonto totai del presente contrato asciendea SI. 65,000.00 (SESENTA Y CINCO CON'00/100 NUEVOS SOLES incluye IGV.'

Este monto comprende el costo del servicio de consultoría, seguros e impuestos, as¡ comotodo aquello que sea necesario para la correcta ejecución de la prestación materia delpresentecontrato.

1 Consignar que NO incluye IGV en caso el postor ganador de la Buena Pro haya presentado la Declaración juradade cumplimiento de condiciones para la aplicación de la exoneración del IGV (Anexo N° 8) en su propuestatécnica

(¡f.t)

•

j

1,

II

CONTRATO DE EJECUCIÓN DE SERVICIO pE CONSULTORlA DEOBRA -20121MPZ

cLÁUSULA CUARTA: DEL PAGO'LA ENTIDAD se obliga a pagar la contraprestación a EL CONTRATISTA en Nuevos Soles, enPago Unico deduddo del 10% por Fondo de Garantía, luego de la recepción formal y completade la documentación correspondiente, según lo establecido en el artIculo 181 del Reglamentode la ley de Contrataciones del Estado, así como lo estableddo en la Iiquidadón del contrato,

Para tal efecto, el responsable de otorgar la conformidad de la prestación de 105 servicios~-"" deberá hacerlo en un plazo que no excederá de 105 diez (10) días calendario de ser éstos,l~\O P Ii'O '" ejecutados, a fin que LA ENTIDAD cumpla con la obligación de efectuar el pago dentro de

«'!!:~ .;;.\~los quince (15) días calendario siguientes, siempre que se verifiquen las condiciones!~~ ~¡_establecidas en el contrato,

',z Al(A j;:~ r-! En el caso que se haya SUSCritocontrato con un consorcio, el pago se realizará de acuerdo, , ? ,-'"A a lo que se indique en el contrato de consorcio,..., _l1RU~A~---:.W

En caso de retraso en el pago, EL CONTRATISTA tendrá derecho al pago de interesesconforme a lo establecido en el artículo 48 de la ley de Contrataciones del EstadO, contadodesde la oportunidad en que el pago debió efectuarse,

cLÁUSULA QUINTA: PEL PLAZO PE LA EJECUCIÓN PE LA PRESTACIÓNEl plazo de ejecución del presente contrato es de CUARENTA Y ,CINCO (45) Oíascalendario el mismo que se computa desde al día sigUiente de suscrito el Contrato

IMPORTANTE:

• De preverse en los Términos de Referencia la ejecuCión de actiVidades de instalaCión,Implementación u otros que deban realizarse de manera previa al ¡mQa de! plazo deejecución, se debe consignar lo siguiente:

"El plazo es de 45 dias calendarios, el mismo que se computa desde la firma decontrato"

CLÁUSULA SEXTA: PARTES INTEGRANTES DEL CONTRATOI " :,' \ El presente contrato está conformado por las Bases integradas, la oferta ganadora' y los:,''"i., : , "':"'e 'i, ',documentos derivados del proceso de selección que establezcan obligaciones para las~ l' ,. - '.I' 'l' U ,- ,•.•'~ '••..•1,.:. :•. ' partes~. 3••.'0 ;...' ..;:. r. ,

'- ".;,.'. ,¡'/' IMPORTANTE:,,:::;~.!..'t/~:.~v

• Si la Entidad ha previsto la entrega de adelantos, deberá consignar la sigUientecláusula:

2 E.n cada caso concreto, dependiendo de la naluraleza del contrato, podra adlcionarse la información Que resultepertinente a efectos de general' ~l pago.

~ La oferta ganadora comprende a las propueslas técnica y económica del poslor ganador de la Buena Pro.

.<Jo.;,

r:-<i~ CONTRATO DE EJECUCIÓN DE SERVICIO DE CONSULTORIA DE OBRA -

2012lMPZ

"cLAUSULA SÉTIMA: ADELANTO DIRECTo'

-~- ~•.. .-LA ENTIDAD NO otorgará adelantos directos.

EL CONTRATISTA debe solicitar los adelantos dentro de [CONSIGNAR EL PLAZO YOPORTUNlDil-D Pil-AA LA SOUCITUD), adjuntando a su solicitud la carantía Doradelantos' mediante [CONSIGNAR CARTA FIANZA O PÓUZA DE CAUCIÓN] .1; elcomprobante de pago correspondiente. Vencido dicho plazo no procederá la solicitud.

LA ENTIDAD debe entregar el monto 50liCltado dentro de [CONSIGNAR EL PLAZO]siguientes a la presentaCión de la soliCitud de EL CONTRATISTA.

En el supuesto que los adelantos no se entreguen en la oportunidad prevista, ELCONTRATISTA tendrá derecho a soliCitar la ampliaCión del plazo de ejecuCIón de laprestaCIón por el número de [,."s equivalente a la demora, conforme al articulo 112 delReglamento de la Ley de ContrataCIones del Estado. "

cLÁUSULA NOVENA: DECLARACIÓN JURADA DEL CONTRATISTAEL CONTRATISTA declara bajo juramento que se compromete a cumplir las obligacionesderivadas del presente contrato, bajo sanción de quedar inhabilitado para contratar con elEstado en caso de Incumplimiento.

De existir observaciones se consignaran en el acta respectiva, indicándose claramente elsentido de éstas, dándose al contratista un plazo prudencial para su subsanación, enfunción a la Complejidad del servicio. Dicho plazo no podrá ser menor de dos (2) ni mayorde diez (10) días calendario. Si pese al plazo otorgado, EL CONTRATISTA no cumpliese acabalidad con la subsanación, LA ENTIDAD pOdrá resolver el contrato, sin perjuiCiO deaplicar las penalidades que correspondan.

cLÁUSULA OCTAVA: CONFORMIDAD DEL SERVICIOLa conformidad del servicio se regula por lo dispuesto en el articulo 176 del Reglamento dela Ley de Contrataciones del Estado y sera otorgada por la GERENCIA DE OBAAS yDESARROLLO URBANO

Este procedimiento no será aplicable cuando los servicios manifIestamente no cumplan con.,' " , las características y condiciones ofrecidas, en cuyo caso LA ENTIDAD no efectuará la

~~::.U.l') ...•k .. ; recepción, debiendo considerarse como no ejecutada la prestación, aplicándose las, " Y[,,~, ','c'''''' ¿: penalidades que correspondan.::1. :' .Qh7Q 2"":,.,:;"",¡.:::. , ~,

. ••• ,1' /'

'::.:'f,' '~ \..\.":,f""'-':~~.~';'

,

CLÁUSULA DÉCIMA: RESPONSABILIDAD POR VICIOS OCULTOS

Si la Entidad ha prevlsl0 la entrega de adelantos, deberá consignar el procedimiento para su entrega y la respectivagarantla, preCisando el plazo en el cual el contratista soliCitara los adelantos. Asimismo, deberé consignar laoponunldad y plazo en el cu.alse entregaran dichos adel.antos, conforme a lo previsto por los articules 171 y 172

~Odel Reglamento

~~f..~~,ODe conformidad con el articulo 162 del Reglamento, esta garanlia deberá ser emllida por Idéntico monto y un plazo~" ~~ tt." minimo de vigencia de tres (3) meses, renovable trimestralmente por el monlo pendiente de amortizar, hasta la':1~•...",ro amortización lolal del ad(}lanto otorgado. Cuando el plazo de ejecución contractusl sea menor a tres 13) meses, la

';\~o;'N o,,'~ garantía podra ser emitida con una vigencia menor, siempre que cubra la fecha prevista para la amortización total~\~ ~~.,. f(; del adelanto otorgado.',,"~

,

CONTRATO DE EJECUCIÓN DE SERVICIO DE CONSULTaRlA DE OBRA -2012/MPZ

La conformidad del servicio por parte de LA ENTIDAD no enerva su derecho a redamarposteriormente por defectos o vicios ocultos, conforme a lo dispuesto por el artículo SOdela Ley de Contrataciones del Estado,

El plazo maximo de responsabilidad de El Consultor es de 01 año,

~~,P"'ADp', ,,1,',"v,v "'o, CLAUSULA UNDECIMA: PENAUDADESf/!!:"+':::' \ i EL CONTRATISTA incurre en retraso injustificado en la ejecución de las prestacionesI!S! O í A ~ I bjeto del contrato, LA ENTIDAD le aplicara una penalidad por cada día de atraso, hasta.\3 ALe :t. r un monto maximo equivalente al diez por dento (10%) del monto del contrato vigentet:z. "'¡jo, de ser el caso, del monto del ítem que debió ejecutarse, en concordancia con el articulo'~,' > \.' 'rf 165 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.". <.< 0lM\ Wh•...•., ...:,.•.-- -;:::-~

En todos los casos, la penalidad SE.lplicara automaticamente y se calculará de acuerdo a lasiguiente fórmula:

Penalidad Diaria = 0.10 x MontoF x Plazo en días

Cuando se llegue a cubrir el monto maximo de la penalidad, LA ENTIDAD podra resolver elcontrato por incumplimiento,

•

Donde:

F = 0.2S para plazos mayores a sesenta (60) días o;F = 0.40 para plazos menores o iguales a sesenta (50) días.

Tanto el monto como el plazo se refieren, según corresponda, al contrato o ítem que debióejecutarse o, en caso que éstos Involucrarán obligaciones de ejecución periódica, a laprestación parcial que fuera materia de retraso.

Esta penalidad sera deducida de los pagos a cuenta, del pago final o en la liquidación final(de ser el caso) .

/.. _ w •• ¡...f»' , "¡,:'~~',~:~,l~'¿('.~'"

h;' ." "":;~;;~;"~ justificación por el retfas~ se sujeta a lo ,dispuesto por la Ley de, Contrataciones del\i' .'Estadoy su Reglamento, el Codlgo CIVil y demas normas aplicables, segun corresponda.\ " .'

,.~.-,~:~:!:~~.::';;;MPORTANTE:

• De preverse en los TérminOS de ReferenCia penalidades distintas a la penalidad pormora, se deberá consignar el listado detallado de las situaciones, condiciones, etc., queserán objeto de penalidad, los montos o porcentajes que le corresponder/an aplicar porcada tipO de incumplmuento y la forma o procedimiento mediante el que se venlicara laocurrenCIa de tales incumplimientos.

CLÁUSULA DUODÉCIMA: RESOLUCIÓN DEL CONTRATOCualqUiera de las partes podra resolver el contrato, de conformidad con los artículos 40,inCISOc), Y 44 de la Ley de Contrataaones del Estado, y los articulas 167 y 168 de su

I . t~~~eglamento, De darse el caso, LA ENTIDAD procederá de acuerdo a lo estableddo en elo~(I~~,Oartículo 169 del Reglamento de la Ley de Contratadones del Estado .

•~~tf)",,-~\~."'-" ~r c,0

~

;;.~ ~O(,\1'• (;,,<-'i' c;,,'i' ~ "' ,", .. ';' "í/.--"

,) V :"

cLÁUSULA DÉCIMO OUINTA: LIOUIDACIÓN DEL CONTRATO DE CONSULTORÍADE OBRALa liquidación del contrato de consultoría de obra se sujetará a lo establecido en el articulo179 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.

inapelable, tiene el valor de cosa Juzgada y se

¿

~I

••

: I

CONTRATO DE EJECUCIÓN DE SERVICIO DE CONSULTORlA DE OBRA-2012{MPZ

cLÁUSULA DÉCIMO TERCERA: RESPONSABILIDAO DE LAS PARTESCuando una de las partes no ejecute injustificadamente ¡as obligaciones asumidas, deberesarcir a la otra parte por los daños y perjuidos ocasionados, a través de la Indemnizacióncorrespondiente. Ello no obsta la aplicación de las sanciones administrativas, penales ypecuniarias a que dicho incumplimiento diere lugar, en el caso que éstas correspondan.

~¿__ '_~ Lo señalado precedentemente no exime a ninguna de las partes del cumplimiento de las,;'". ,0 />.D PIcO' '. demas obligaCiones previstas en el presente contratop-;--- /.

,;!J'~1.\\: z AlCA _ lil ;;1CLÁUSULA DÉCIMO CUARTA: MARCO LEGAL DEL CONTRATO",::l., )"";1 Sólo en lo no previsto en este contrato, en la ley de ContrataCiones del Estado y su.,t \>- r Reglamento, en las directivas que emita el OSCE y demás normativa espeCial que resulte... ~A!lUll;'';;.~Y aplicable, serán de aplicaCión supletona las disposIciones pertinentes del Código Civil

... _... vigente, cuando corresponda, y de. lás normas de derecho privado,

lOAD" ••••.$'i-:. O¿.!i ~~ ASES lA ~,. JUR' ;:

cLÁUSULA DÉCIMO SEXTA: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS'Cualquiera de las partes tiene el derecho a iniciar el arbitraje administrativo a frn deresolver las controversias que se presenten durante la etapa de ejecución contractualdentro del plazo de caducidad previsto en ios artículos 144, 170, 175, 176, 177, 179 Y 181del Reglamento de la Ley de Contratadones del Estado o, en su defecto, en el articulo 52de la Ley de ContrataCiones del Estado.

Facultativamente, cualquiera de las partes podrá someter a conciliación la referida/. controversia, sin pel]ulcio de recurrir al arbitraje en caso no se llegue a un acuerdo entre

[,1 '.:' . ambas, segun lo señalado en el articulo 214 del Reglamento de la Ley de Contratacionesl ..: .qel Estado.ti;.: '~¡:,_!~.:" ,",,;l EI.laudo arbitral emitido es definitivo e\'.;?~ ~j~uta como una sentencia.':,'.-:;~':~:!~~;:/

cLÁUSULA DÉCIMO SÉTIMA: FACULTAD DE ELEVAR A ESCRITURA PÚBLICACualquiera de las partes podrá elevar el presente contrato a Escritura Publica corriendo contodos los gastos que demande esta formalidad,

CLÁUSULA DÉCIMO OCTAVA; DOMICILIO PARA EFECTOS DE LA EJECUCIÓNCONTRACTUALLas partes declaran el siguiente domicilio para efecto de las notifrcaciones que se realicendurante la eJecución del presente contrato:

e conformidad con lOS arliculos 215 y 217 del Reglamento. pOdra ad¡CIOílarse la informacI6n que resulte'~¡e'!cesaria para resolver las controversias que se susciten durante la ejecución contractual. Por eJemplo, para la

~\tf,uscripclón del contrato y, según el acuerdo de las partes podra establecerse Que el arbnraje sera institucional oa ~ p.~'ole el SIstema Nacional de .ll,rbitraje del OSeE (SNA.OSCE), debIendo indicarse el nombre del centro de arbitraje

.j.tS ~, •••.'l> pactado y si 5e opla por un arbitraje ad-hac, deberá Indicarse si la conlroversia se someterá anle un tribunal arbitra!1\o.'\! O~p.:.•.,."lo o ante un árbitro único.

~\~:~~:~~(," , .;~/.:~. ~~.~'

" .~-:; ~ r::;\ .•;. GH~f,.'( /1 'j'::::~lUlllrlf.tV""--~

Q2r)

(;22-)CONTRATO DE EJECUCIÓN DE SERVICIO DE CONSULTORlA DE OBRA -

2012/MPZ

DOMICILIO DE LA ENTIDAD: Av. 28 de Julio N° 206 - ZarumillaDOMICILIO DEL CONTRATISTA: Jr. Ladislao Espinar N° 529 Int. 44 Santa Olimbote Ancash

f La variación del domicilio aquí dedarado de alguna de las partes debe ser comunicada a laotra parte, formalmente y por escrito, con una anticipación no menor de quince (15) díascalendario.

¡del ValdiviesG BriceñoINGENIERO SANITARIO

REG, CIP 14648

De acuerdo con las Bases, las propuestas té01ico y económica y las disposiciones delpresente contrato, las partes lo firman por duplicado en señal de conformidad en la ciudade Zarumilla, 05 de Di 'embre de

"¿;..~~

••,~

.?;',

".~ Cdt!N lA',,:~. r,lUNP( Al

'~-

c'!

•

•

CONTRATO DE EJECUCIÓN DE SERVICIO DE CONSULTORIA DE OBRA-2012/MPZ

Conste por el presente documento, la contratación del servicio de consultoría de obraELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO: "REHABILITACION y MEJORAMIENTODEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL CENTRO POBLADO UÑADE GATO, DEL DISTRITO DE PAPAYAL, PRDVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES",que celebra de una parte la MUNICIPAUDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA, enadelante LA ENTIDAD, con RUC NO20166679606, con domicilio legal en Av. 28 deJulio Ciudad de Zarumilla, Distrito y Provincia de Zarumilla Departamento deTumbes, representada por su Alcalde UC. EDMUNDO DILTHEY ROMERO DASILVA, identificado con DNI NO 00360953, Y de otra parte el CONSORCIO A & V,conformado Sr. Juan Ronal Alvites Bullon con RUCN° 10329649909, DNI N° 32964990Y el Sr. fldel Constante Valdivieso Briceño con RUC 10328497706, DNI N° 32849770domiciliado en Jr. LadislaoEspinarN° 529 Int. 44 Santa Chimbote Ancash, el CONSORCIOdesigna al Operador Tributario 2

'Sr. fidel Constante Valdivieso Briceño con RUC

10328497706, DNl N° 32849770 aomlciliado en Jr. Ladislao Espinar N° 529 In!. 44 SantaChlmboteAncasha quien en adelante se le denominará EL CONTRATISTA en los términosy condiciones siguientes:

cLÁUSULA PRIMERA: ANTECEDENTESCon fecha 27 de Noviembre del 2012, el Comité Especial o el órgano encargado de lascontratadones, según corresponda, adjudicó la Buena Pro de la ADJUDICACIÓNDIRECTA SELECTIVA N0 007-2012/CECO-MPZ - Primera Convocatoria para lacontratación del servicio de consultoría de obra ELABORACION DE EXPEDIENTETECNICO: "REHABILITACION y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUAPOTABLE Y SANEAMIENTO DEL CENTRO POBLADO UÑA DE GATO, DEL DISTRITODE PAPAYAL, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES"" a CONSORCIO A & V,cuyosdetalles e importe, constan en los documentos integrantes del presente contrato.

cLÁUSULA SEGUNDA: OBJETOEl presente contrato tiene por objeto contratación del servicio de consultoría de obraELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO: "REHABILITACION y MEJORAMIENTODEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DEL CENTRO POBLADO UÑADE GATO, DEL DISTRITO DE PAPAYAL, PROVINCIA DE ZARUMILLA - TUMBES""a CONSORCIO A & V, conforme a losTérminos de Referencia.

CLÁUSULA TERCERA: MONTO CONTRACTUALEl monto total del presente contrato aSCiendea SI. 82,500.00 (OCHENTA Y DOS MILQUINIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES Incluye IGV.:

Este monto comprende el costo del servicio de consultoría, seguros e impuestos, así comotodo aquello que sea necesario para la correcta ejecución de la prestación materia delpresente contrato.

Consignar Que NO inCluye rGv en caso el poslor ganador de la Buena Pro haya presentado la Declaración Juradade cumpllmienlo de condiciones para la aplicación de la exoneracIón del IGV (Anexo N" 8) en su propueslatécnica.

CONTRATO DE EJECUCIÓN DE SERVICIO DE CONSULTORlA DE OBRA-2012/MPZ

CLÁUSULA CUARTA: DEL PAGO'LA ENTIDAD se obliga a pagar la contraprestación a EL CONTRATISTA en Nuevos Soles, enPago Unico deducido del 10% por Fondo de Garantía, luego de la recepción formal y completade la .documentación correspondiente, según lo establecido en el artículo 181 del Reglamentode la Ley de Contrataciones del Estado, así como lo establecido en la liquidación del contrato .

.if.;:foAD~, Para tal efecto, el responsable de otorgar la conformidad de la prestación de los servicios/ Q.'?' O" deberá hacerlo en un plazo que no excederá de los diez (10) días calendario de ser éstos/0 ~~'~ ejecutados, a fin que LA ENTIDAD cumpla con la obligaCión de efectuar el pago dentro de(~AlCA j,~!)Ci) los quince (15) días calendario siguientes, siempre que se verifiquen las condicionesI:~ ", establecidas en el contrato.\\' \l. A

0,. <"401.",:"_\< -1 En el caso que se haya suscritocontrato con un consorcio,el pago se realizará de acuerdoa lo que se indique en el contrato de consorcio.

.../

••

En caso de retraso en el pago, El CONTRATISTA tendrá derecho al pago de interesesconforme a lo establecido en el artículo 48 de la Ley de COntrataciones del Estado, contadodesde la oportunidad en que el pago debió efectuarse.

cLÁUSULA OUINTA: DEL PLAZO DE LA EJECUCIÓN DE LA PRESTACIÓNEl plazo de ejecución del presente contr<lto es de TREINTA (30) Días Calendarío elmismo que se computa desde al día siguiente de suscrito el Contrato

IMPORTANTE:

• De preverse en los Termmo5 de Referenaa la ejecución de actIVIdades de instalaoGn,ImplementaCIón u otros que deban realizarse de manera previa al IÍliClO del plazo deejecución, se debe consignar lo sigUIente:

"El plazo es de 30 dias calendarios,el mismo que se computa desde la firma decontrato'~

SI la EntIdad IJa prevIsto la entrega de adelantos~ deberá consignar la sIgUIentecláusula:

•

En cada caso concreto. dependiendo de ta NJluraleza de! contrato podrá adiClOnarse ta mformaClón que resultepeninenle a efectos de generar et pagoLa ofer1a ganadora comprende atas propueslas técnica y económica del postor ganador de la Buena Pro

--- :.,-/::.;'1-\ :... (> ..._.~:\~.\'"' .~'-

111''''' (1:"i.::~M, ' ,V1f!''':~!~~YtJrS/i ~. '.~" '--\~.,.) U~ !l.!::> .l.• ';Z:. ...

'~. <'.. "", ./ 'cLÁUSULA SEXTA: PARTES INTEGRANTES DEL CONTRATO.,~¿!:\;~.. El presente contrato está conformado por las Bases integradas, la oferta ganadora' y los

• Q documentos derivados del proceso de selección que establezcan obligaciones para las, 'O(\t.~;o partes,

.~~G:\\~~~ <;'>-';;••• ~ IMPORTANTE:••~ o ,

,~t\'>" c;:~~\>,"'~('~

•

l\

-<-<.,J. í" I./,

CONTRATO DE EJECUCIÓN DE SERVICIO DE CONSULTORIA DE OBRA-2012/MPZ

"CLÁUSULA SÉTIMA: ADELANTO DIRECTo'

LA ENTIDAD NO otorgará adelantos directos.

•

EL CONTRATISTA debe soliCitar los adelantos dentro de [CONSIGNAR EL PLAZO YOPORTUNIDAD PARA LA SOUCITUD], adjuntando a su soliCitud la garantia poradelantos' medk3nte [CONSIGNAR CARTA FIANZA O PÓUZA DE CAUCIÓN] Y elcomprobante de pago correspondiente. VenCIdodicho f)/azo no procederá la soliotud.

LA ENTlOAD debe entregar el monto solicitado dentro de [CONSIGNAR EL PLAZOjsiguientes a la presentación de la solicitud de EL CONTRA TlSTA.

En el supuesto que los adelanros no se entreguen en la oportumdad prevIsta,! ELCONTRA TlSTA tendrá derecho a soliCitar la ampliaCión del plazo de ejecuCión de laprestaCión por el n<Ímero de (.0'.'5 equivalente a la Clemora, conforme al articulo 172 delReg/amento de 12Ley de ContrataCiones del Estado. "

Este procedimiento no será aplicable cuando los servicios manifiestamente no cumplan conlas características y condiCiones ofrecidas, en cuyo caso LA ENTIDAD no efectuará larecepción, debiendo conSiderarse como no ejecutada la prestación, aplicándose laspenalidades que correspondan.

De eXlst" observaciones se consignarán en el acta respectiva, indicándose claramente elsentido de éstas¡ dándose al contratista un plazo prudencial para su subsanación, enfunción a la complejidad del serviCiO. Dicho plazo no podrá ser menor de dos (2) n: mayorde diez (10) días calendario. Si pese al plazo otorgado, EL CONTRATISTA no cumpliese acabal/dad con la subsanación, LA ENTIDAD podrá resolver el contrato, sin perjuicio deaplicar las penalidades que correspondan.

CLÁUSULA OCTAVA: CONFORMIDAD DEL SERVICIOLa conformidad del servicio se regula por lo dispuesto en el articulo 176 del Reglamento dela Ley de ContrataCiones del Estado y será otorgada por la GERENCIA DE OBRAS YDESARROLLO URBANO

'1)'tt<i'~~~p'... ~""¡;,.~" '"..,•.•

(;.~~o••,

'i\~v."'\,. ,,.p;. ~~_:"

•.•/0 .• :;,),

lo'" ":,.':. ,i .:,.1m ¡•or,i,'" CLAUSULA NOVENA: DECLARACION JURADA DEL CONTRATISTA, ~o .•." , "out' ::. i~L CONTRATISTA declara bajo juramento que se compromete a cumplir las obligaCiones

:;i ,:< _ce. ,," .:t!erivadas del presente contrato, bajo sanción de quedar inhabilitado para contratar con el," Estado en caso de incumplimiento .

....•.~~.'.tl!?.~.'. ".,('/'" ~";,...

•CLÁUSULA DÉCIMA: RESPONSABILIDAD POR VICIOS OCULTOS

Si ta EntiOaó ha prevIsto la entrega de adelantos. deberá consignar el procedimiento para su enlrega y la respectivagarantia. precisando el plazo en el cual el conlratista soliCitara los adelantos, ASimIsmo. deberá conSIgnar laopor1unldad y plazo en el cual se entregaran dichos adelantos. conforme él lo preoJisto por los ar1iculos 171 y 172del Reglamento

De conlormioad con el ar.lculo 162 del Reglamento. esta garantia debera ser emitida por idénlico monto y un plazomimmo de vigenCia ae tres (31 meses, renovable trimestralmenle por el momo pendIente de amortIzar, hasta laamortizaCión lotal del adelanlo Olorgado. Cuando el plazo de ejecuc:ón contractual sea menor a tres (3) meses. lagarantia pOdra ser emitida con una vigenCIa meilor, siempre que cubra la fecha prevista para la amortización lolaldel adelanto olorgado .

•

CONTRATO DE EJECUCIÓN DE SERVICIO DE CONSULTORIA DE OBRA •20121MPZ

(;26)

f'La conformidad del serviCiO por parte de LA ENTIDAD no enerva su derecho a reclamarposteriormente por defectos o vicios ocultos, conforme a lo dispuesto por el articulo 50 dela Ley de Contrataciones del Estado.

El plazo máximo de responsabilidad de El Consultor es de O1 año.

CLÁUSULA UNDÉCIMA: PENALIDADES~-"'~"=" Si EL CONTRATISTA incurre en retraso injustificado en la ejecución de las prestaciones/:;'\Ü'~U"'t,":'\ objeto del contrato, LA ENTIDAD le aplicará una penalidad por cada día de atraso, hasta/B,r$V¿'\ por un monto máximo equivalente al diez por ciento (10%) del monto del contrato vigente

¡;!d . 'r ~ \ o, de ser el caso, del monto del ítem que debió ejecutarse, en concordancia con el articulo"~ ALC DI" ~,: 16S del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado,, ..J p.r'

,~~ .:1 En todos los casos, la penalidad se aplicará automáticamente y se calculará de acuerdo a la,....¿I¡.QlJf,'n-;.~~ siguientefórmula:

. ~-~ .,..~-

Donde:

Penalidad Diaria =0,10 x Monto

F x Plazo en dias

F = 0.25 para plazos mayores a sesenta (60) días o;F = 0.40 para plazos menores o iguales a sesenta (60) días.

Tanto el monto como el plazo se refieren, según corresponda, al contrato o ítem que debióejecutarse o, en caso que éstos involucrarán obligaciones de ejecución periódica, a laprestación parcial que fuera materia de retraso.

Cuando se llegue a cubrir el monto máXimo de la penalidad, LA ENTIDAD podrá resolver elcontrato por InCUmplrmlento.

Esta penalidad será deducida de los pagos a cuenta, del pago final o en la liquidación Final(de ser el caso),

.-t-.) 1-~.6~.

'c'-: , ,," 08r:,'. -:; La justificación por el retraso se sujeta a lo dispuesto por la Ley de ContrataCiones del!,: ,f'!>' ".' ce', ~'Estadc y su Reglamento, el Código Civil y demás normas aplicables, según corresponda,\. ; lt(' ,:.~iO .-:.',/ .

". ;'-~~ :.~,~\\_<>-/ IMPORTANTE:.....- :.. •..• De preverse en /05 Térmmos de Referencia penalidades distintas a la penalIdad pOI

mora, se deberá consignar el Ifstado detallado de las SItuaCIones, condiciones, etc., queserán objeto de penaitdad, los montos o porcentajes que le corresponder/cm aplicar porcada tipO de Incump/in7lento y la forma o plOcedimiento mediante el que se verificara laocurrenáa de tales incumplimientos.

cLÁUSULA DUODÉCIMA: RESOLUCIÓN DEL CONTRATOCualquiera de las partes podrá resolver el contrato, de conformidad con los articulos 40,inciso c), y 44 de la Ley de Contrataciones del Estado, y los articulas 167 y 168 de suReglamento. De darse el caso, LA ENTIDAD procederá de acuerdo a lo establecido en elarticulo 169 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado,

'.-~'

~:\é5<

~~>\ SCJ.II.fs _ ...J1Q-'

Lo señalado precedentemente no exime a ninguna de las partes del cumplimiento de lasdemás obligaciones previstas en el presente contrato .

"

.', !j

If.., t

CONTRATO DE EJECUCIÓN DE SERVICIO DE CONSULTORIA DE OBRA-2012/MPZ

cLÁUSULA DÉCIMO TERCERA: RESPONSABILIDAD DE LAS PARTESCuando una de las partes no ejecute injustificadamente las obligaáones asumidas, deberesarcrr a la otra parte por los daños y perjuidos ocasionados, a través de la indemnrzacióncorrespondiente. Ello no obsta la aplicación de las sanciones administrativas¡ penales ypecuniarias a que dicho incumplimiento diere lugar, en el caso que éstas correspondan.

.....:::::-~~,~\OA O P¡;,....:.,f"'?"" 'O'\-.J/~ ~,~,

i!f ~íA ~.~ cLÁUSULA DÉCIMO CUARTA: MARCO LEGAL DEL CONTRATO? Al( ,b.,JiSolo en lo no previsto en este contrato, en la Ley de Contrataciones del Estado y su7- "¡;' Reglamento, en las directivas que emita el OSCE y demás normativa espeáal que resulte"..; ? .. ' \'-/1 aplicable, serán de aplrcación supletoria las disposiciones pertinentes del Códi90 Civil-...:-:-":;Si.l~:':'>' vigente¡ cuando corresponda, y de..lás normas de derecho privado,

Facultativamente, cualquiera de las partes podrá someter a conciliación la referidacontroversia, sin perjuicio de recurrir al arbitraje en caso no se llegue a un acuerdo entreambas, según lo señalado en el artículo 214 del Reglamento de la Ley de Contratacionesdel Estado.

CLÁUSULA DÉCIMO SEXTA: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS'Cualquiera de las partes tiene el derecho a iniciar el arbitraje administrativo a fin deresolver las controversias que se presenten durante la etapa de ejecución contractualdentro del plazo de caducidad preVisto en los articulas 144, 170, 175, 176, 177, 179 Y 181del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado o, en su defecto, en el artículo 52de la Ley de Contrataciones del Estado.

CLÁUSULA DÉCIMO OUINTA: LIOUIDACIÓN DEl CONTRATO DE CONSULTORÍADE OBRALa liquidación del contrato de consultoría de obra se sujetará a lO establecido en el artículo179 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.

{ ,:¡~.,(.<'.

•

El laudo arbitral emitido es definitivo e inapelable, tiene el valor de cosa juzgada y se.~¡ ejecuta como una sentencia,., ,/

CLÁUSULA DÉCIMO SÉTIMA: FACULTAD DE ELEVARA ESCRITURA PÚBLICACualquiera de las partes podrá elevar el presente contrato a Escritura Pública corriendo contodos los gastos que demande esta formalidad .

CLÁUSULA DÉCIMO OCTAVA: DOMICILIO PARA EFECTOS DE LA EJECUCiÓNCONTRACTUALLas partes declaran el siguiente domicilio para efecto de las notificaciones que se realicendurante la ejecución del presente contrato:

De conformiaaa con 105 at1iculos 216 y 2i1 del Reglamento pOdra adicionarse la mformación que resultenecesana para ,esolver las ccntrove~s;as que se suscí1en durante la ejecución COn1rac\uaL Por ejemplo. par<l laSUScripción del contrate y, segun el acuerdo de las partes pOdrá establecerse que el arbitraje sera institucional oante el Sistema NaCIQI1al de Arbitraje del OSeE (SNA-OSCE}, d",biendo indicarse el nombre del centro de arbitrajepactado y si se opta por un arbitraje ad-noc, debera IndIcarse SI la conlíOve,"sia se sometera ante un tribunal arbItralo ante un árbitro (mico

~,l'(

I

••

' .

CONTRATO DE EJECUCIÓN DE SERVICIO DE CONSULTORIA DE OBRA-2012/MPZ

DOMICILIO DE LA ENTIDAD: Av. 28 de Julio N° 206 - ZarumillaDOMICILIO DEL CONTRATISTA: Jr. Ladlslao Espinar N° 529 Int. 44 Santa Chimbote Ancash

La variación del domicilio aquí declarado de alguna de las partes debe ser comunicada a laotra parte, formalmente y por escrito, con una anticipación no menor de quince (15) díascalendario.

~resentecontrato,de Zarumilla, 05 d

"LA ENTIDAD"

•

• - /})/F)/O-lMl MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA~ Ley N° 9667 del 25 ::lenoviembre de 1,942 •••• ;:u #- "Aiio de I(J IntegraciÓn Nacio/1al y el RecoJlocimiento tI(' Nuestra DÜ'ersidad-"

RESOUJCíO¡'; DI!; ALCALOIA N° 136-2012-MPZ

Zarulllilla, 06 de Marzo del año 2012.

VISTOS:l' !

La Constitución Politica dei 'Estado, Ley Orgánic~ de Municipalidades - Ley W 27972, LeyGeneral del Sistema Nacional de Presupuesto - Ley N' 28411, Informe W 245-2011/MPZ-GAJ, Inírjf¡~':"N' 468-2011-MPZ-GPP, Informe N' 004-2012/MPZ/GM-EGR, Prove1do de Alcaldia N' 412, Acuerdo de

~

(ó"t:.o";;;;;y,,, C~ncejo N' 018-2012-CM-MPZ, y;

l~', ;---/~~CONSIDERANDO: •. •Z IIlClIl ~!)~¥ --:--, l: Que, el Articulo 194° de la Constitución Politica del Estado, en concordancia con el Articulo 11del'\' <,' .\,~~ Titulo Preliminar de IJ Ley Orgánica de Municipalidades - Ley N' 27972, establece que: "las~tl1.l!ill~"" Municipalidades sun órganos de Gobierno Local con personeria Juridica de Derecho Público, gozan de

ilutonomia Económica y Administrativa en los asuntos de su competencia, cuya autollomia radica en :'3facultad de ejercer actos de Gobierno Administrativos y de Administración, con sujeción al Ordena",i0C,IOJuridico"

Que, desde el año 1991, esta Municipalidad Provincial de Zarumilla y el Sindicato deTrabajadores Municipales vienen celebrando diferentes pactos colectivos, a fin de negociar mejoraslaboraies, los mismos que han pasado a formar parte de los derechos :aborales de la clase trabajador:', <"hacer discriminación entre sindicalizados y no sindicalizados al momento de otorgar dichos dereci~é" :.beneficios; en tal sentido, esta Municipalid:«¡ Provincial de Zarumilla, tomai~do en cuenta lo ante3mencionado, resalta lo estipulado en el Articulo 121° del Reglamento de la Ley de Bases de la CarreraAdministrativa - Decreto Supremn N' 005-90-PCfVI, el mismo que en su tenor prescribe que: "I .•sEntidades Públicas no deben, ioaio n'ng!!r,a forma, hacer discriminaciones al otorgar derecln:; "beneficios entre los servidores sir;dir.alizados y no sindicalizados",

(1/ I '.(' '

l- .-!I J.

J,y",'V7:~~-~I

~-- \\'.

Que, mediante el Informe N' 245-"0 II/IVIPZ-GAJ, el Gerente de Asesoría Juridica manifiestaque los derechos laborales a los Funcionarios Públicos y servidores con responsabilidad de cargo.y dentrodel sistema de Planilla Única de esta Municipalidad se encuentran dentro de los alcances de laConstitución Politica del Estado, la Ley Orgánica de Municipalidades W 27972, Ley de Bases c:s laCarrera Administrativa - Decreto Legislativo W 276 en su Articulo 2', Reglamento de la Ley de BaSHSté,la Carrera Administrativa - Decreto Supremo W 005-90-PCM en sus Articulas 2°, 5°, 8', 12°, 14° 'y '121"donde prescribe este ultimo que: "las entidades públicas no discriminan al otorgar derechos y beneficiosentre servidores sindícalizados y no sindicalizados, por lo tanto la protección COnstitucional sobre elotorgamiento de estos derechos se encuentran concordados con las normas de la Carrera administrc'¡';D",frente a este contexto los alcances de los pactos Colectivos celebrados por esta Municipalidad. º~~de elaño' 1991 hasta la actualidad, DerecHos y beneficios laborales qlle se vienen otorgando a todos iosEmpleados Públicos nombrados y contratados perma; ,entes, corresponde también a los funcionarios deconfianza registrados en la planilla única de esta Municipalidad

Que, mediante Informe W 468-2011-MPZ-GPP, el Gerente de Planificación y Presup';ó,:\Jinforma que existe la disponibilidad presupuestaria para otorgar gratificaciones a favor de los funr,i¡''-,d::'>~con responsabilidad de Cargo de esta Municipalidad Provincial de Zarumilla, derechos que han sidoadquiridos mediante pactos Colectivos celebrados por esta Municipalidad Provincial de Zarumilla y elSindicato de Trabajadores Municipales desde el all0 1991 hasta la actualidad, . "'" r"-'. .,'., , ,;

• <" ~ •

. -;", ':". ,"

,

lIIl MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA~ Ley N° 9667 del 25 de noviembre de 1,942.:•. == vtJ'. "4/;0 de fa IntegraciÓn Nacumal.J el ReC0l10Clnlle11l0 de N/le~'ra Diversidad"

RESOLUCTON mi; A!"CALDIA N° 136-2012-MPZ 30),/Ciwc.o--

Zarumilla. 06 de Marzo del año 2012. ~ I1!2Mt-z;,

,.•

Que, de conformidad al ~úrneral 2) de la C¿arla Disposición Complementaria de la LeyGeneral del Sistema Nacional de P~l1supuesto " Ley W 28411, la misma que señala: "La aprobación yreajuste de remuneraciones, bonificaciones, aguinaldos y, refrigerio y movilidad de los trabajadores de losGobiernos Locales, se atienden con cargo a los ingresos corrientes de cada Municipalidad. Su fijación seefectúa de acuerdo a lo dispuesto en el Decreto Supremo W 070.85.PCM, publicado el31 de julio de 1985y de conformidad a lo prescrito en el presente artículo. Corresponde al Concejo Provincial o Distrital, seqU,lsea el caso y bajo ¡esponsabilidad, garantizar gue la aprobación y reajuste de los precitados conceptoscuenten con el correspondiénte financiamiento debidamente previsto y disponible, bajo sanción de nulidadde pleno derecho de los actos administrativos que los formalicen. No son de aplicación a los gobiernoslocales los aumentos de remuneraciones, bonificaciones o beneficios de cualquier otro tipo que otor9'i8 ~IPoder Ejecutivo a los servidores del Sector Publico, cualquier pacto en contrario es nulo".

Que, mediante Acuerdo de Concejo W 018.2012-CM-MPZ, se aprueba el reconocimiento yotorgamiento de los beneficios laborales - bonificaciones extraordinarias adquiridas por los trabajadoresvia negociación colectiva desde el año 1991, a favor de los funcionarios con Cargo de confianza U~ laMunicipalidad Provincial de Zarumilla, para lo cual tomando en cuenta que toda mejora remunerativo J

salarial deberá ir acompañada del correspondiente informe de factibilidad presupuestaria, el CU;;':'e¡'.;"I'I.\OAD PRo Municipal dispone se garantice el financiamiento correspondiente para atender a los beneficios antes

'" . %-, referidos; encarganc8 se emita el acto resolutivo pertinente, a fin de formalizar el otorgamiento de losI?; AJSES RVIA ¡; beneficios laborales antes indicados. .

CA ~

-1/i'UM \\-\'- Por lo expuesto, de conformidad a lo establecido con la Ley General del Sistema Nacion~¡ de-' Presupuesto - Ley W 28411, Acuerdo de Cc~cejo W 018-2012-CN.MPZ y en uso de las facultad,,;;

conferidas en el inciso 6) del articulo 20° y el arUculo 39° de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley N°\ 27972.

SE RESUELVE:

':: ." .. : i '¡-.".' : .:,?:,

. ":'"

. ",-

ARTICULO SEGUNDO," NOTIFICAR, la presente Resolución de Alcaldia al Consejo Municipal,Gerenc.ia Municipal, Gerencia.de Planificación y Presupu@sto, Oficina 0e Controllnlerno, Sub Gerencia deRecursos Humanos y demás áreas pertinentes de esta Municipalidad Provincial de Zarumilla, paraconocimiento y fines de Ley

ARTICULO PRIMERO," APROBAR el f{econocimiento y Otorgamiento de los BeneficiosLaborales - Bonificaciones Extraordinarias, adquiridas por los trabajadores Via Negociación Colectivadesde el año 1991 hasta la actualidad, a favor de los Funcionarios con Cargo de Confianza de laMunicipalidad Provincial de Zarumilla, el cual rige a partir de la fecha de la Presente Resolución; confc~~ea los fundamentos expuestos en la Presente Resolución.

••••

u••••

- .I<PER00374479<4C«««««««7002014111901182PE:R<,(;(C«<<c<<6

\~ LLA:rANCE«LlJ [S<AN'rri0N~.~<~««<<J,-----------------

,.~,..'1 .

-. -- .-

-~._~--~_.-

. =t:..Ule-'A ••••• IL1.•

r.r .--

(..••

012953N?Jl'!\UDO NACIONAL DE ELECCIONES

DlRECCION GENERAL DE RECURSOS Y SERVICIOS - TESORERIARUC N" 20131378549

Jirón Lampa N" 946 - LimaCentral Telefónica 311-1 700 Anexo 2056

•~JNE

RECIBO DE INGRESO A CAJA

Recibí de: .

Con Ch./N" ...

LUIS ,'I,NTONJO LLAT.ANCE MEN002A

. Banco o ••

Por SI. .,J.3.B9.,., ,.,., " .

..m I DIA I MES lAÑO 1. EfectIvo q 22 ~2 ::013

La suma de T~.~~.~..9..Q~:.!;.~..C.QN..S.~.S.ENTA,Y.NUE\fE ..cENTfMOS . ..Nuevos soles

l .>2 'TESORERO .....1.S:1!J!'rEMISOR

POR CONCEPTO DE: IMPORTE

l. Devolución menor gasto

2, Venta de Bases Administrativas3. Texto Unico de Procedimientos Administrativos (JUPA)

4. OtrosI'l.l.~r ~r~slado de solicit.ud de vacan.cia :alConr.ejo Municinal. prpsenr..:ad:a ::11 jf\,,, =

.•.JW •.~.J~I1'4:aClonal ce eleCCIOnes. C,u::) -l,- ":)7.•.•¡ 1 1'- .'"

(-;,,~,:..•;~:, i(:'"' ,;;r "":.1

"ti;;. ,'.,L/ '\<,y:' '. ':,~"ll.I.-' .:_-.."'(~ ':.~~/

..

TOTAL,SI. '. lO. ,\().-

l' .NO ES COMPROBANTE DE PAGO I