Proposition d’analyse transversale des concepts

d’économie « sociale »

Bénédicte Fonteneau (HIVA, Katholieke Universiteit Leuven, Belgique)

ATOL, 6 Janvier 2009

Structure de la présentation

1. Multiplicité des concepts apparentés à l’économie sociale

2. Knelpunten

1. Multiplicité des concepts apparentés à l’économie sociale

Economie sociale Approche surtout européenne/francophone Gide, Vienney, Defourny, etc.

Economie (sociale et) solidaire France/Québec/Amérique latine/Sud Favreau, Laville, etc.

Economie populaire Approche Amérique latine/Sud Corragio, Razeto, etc.

Non-Profit Organizations Approche anglo-saxonne Salamon/Anheier, etc.

2. Knelpunten/Issues

2.1. Type de structures 2.2. Modes de fonctionnement 2.3. Finalités2.4. Ressources mobilisées2.5. Groupes concernés 2.6. Domaine d’activités

2.1 Types de structures

Approche juridico-institutionnelle de l’économie sociale Structures de type coopérative, mutualiste et associative + Fondations ?

Oui, pour certains courants de l’économie sociale et NPO Statut légal vs application des principes Quid des structures infra-institutionnelles, quid des

structures/pratiques « traditionnelles » ou informelles ? NPO

Structures privées Economie solidaire

Distinction entre les formes anciennes/fortement institutionnalisées (banques, assurances, coopératives agricole) et initiatives récentes

2.2 Modes de fonctionnement

- Autonomie/indépendance- Distinction avec la production de biens et de services par les

pouvoirs publics (économie sociale)- Disposer de règles propres et d’instances de décision (NPO)- Question sur le degré d’autonomie/indépendance vis-à-vis des

pouvoirs publics et des bailleurs ?

- Mode de prise de décision- Démocratique, une personne=une voix (économie sociale)- Implication/Participation des volontaires et/ou donateurs (NPO)- Adhésion libre et volontaire (NPO)- Valorisation de la démocratie et de l’égalité (économie solidaire)- Facteur C = collaboration, coopération et autogestion (économie

populaire)- Confiance, (NPO, Sud)

- Initiative collective vs initiative individuelle - Solidarité vs égoïsme ? - Entreprise sociale

2.3 Finalités

- Services aux membres ou à la collectivité (économie sociale) ou satisfaction des besoins de base matériels et immatériels (économie populaire)

- Profit (au sens de la redistribution des excédents)- Pas la finalité principale mais pas exclue selon

certains principe de répartition (économie sociale)- Contrainte de non distribution du profit (NPO)

- Accent sur la production de lien social = impulsion réciprocitaire (économie solidaire)

2.3 Finalités

- Accent sur la reproduction (vs accumulation) (économie populaire)

- Accent sur le « sens et la rationalité interne des initiatives économiques gérées par les travailleurs eux-mêmes » (économie populaire)

- Accent sur la dimension politique (économie solidaire et économie populaire ?)

- Choix ou contrainte ? - Alternative ou seule possibilité d’agir ? - Contre-révolution néolibérale (économie solidaire)

2.4 Ressources mobilisées

Hybridation des ressources - monétaires, non monétaire (économie

solidaire)- Marchande, non marchande (économie

solidaire, économie sociale) - Bénévolat, salariat (économie solidaire,

économie populaire, NPO)

2.5 Groupes concernés

- Généralement non précisé ! - // Choix ou contrainte ?

- Soit bénéficiaires, soit initiateurs altruistes, soit les deux (économie sociale, économie solidaire, NPO)

- Economie populaire: - Pratiques qui se développent entre groupes

populaires - Initiative économiques gérées par les

travailleurs - Appui des réseaux primaires et

communautaires du vivre ensemble

2.6 Domaines d’activités

- Initiatives économiques (production de valeur ajoutée)

- Secteurs- Economie d’insertion (courants de l’économie

sociale/Vlaanderen)- Accent sur des champs « récents » d’activités :

services de proximité, aide aux personnes agées, gestion environnementale, système d’échange locaux (SEL), agriculture durable, etc. (économie solidaire)

Sources d’informations

Defourny J., Develtere P. & Fonteneau B., (1999), L’économie sociale au Nord et au Sud, De Boeck Université, Paris/Bruxelles.

Defourny P., Develtere P. & Fonteneau B., (2000), « Le concept d’économie sociale confronté aux réalités du Sud » (regards critiques sur e concept d’économie sociale d’une cinquantaine de chercheurs/praticiens du Sud ou travaillant sur le Sud), STEP/ILO Working Group on Civil Society & Social Economy, Genève/Liège/Leuven.

Eme B. & Laville J-L. (2006), « Définition de l’économie solidaire », in Laville J-L. & Cattani A.D. (eds) , Dictionnaire de l’autre économie, Folio Actuel, Paris.

Laville J. L & Cattani A.D. (eds) (2006), Dictionnaire de l’autre économie, Folio Actuel, Paris.

Salamon L., Anaheier H. et al. (1999), Global Civil Society. Dimensions of the Non Profit Sector, Johns Hopkins University, Baltimore

Sarria Icaza A. & Tiriba L., (2006), Définition de l’économie populaire, in Laville J. L & Cattani A.D. (eds) , Dictionnaire de l’autre économie, Folio Actuel, Paris.