REGESTA REGUM STIRPIS ARPADIANAE CRITICO-DIPLOMATICA TOMUS I.

AZ RPD-HZI KIRLYOK OKLEVELEINEK

KRITIKAI JEGYZKE

A MAGYAR TUDOM. AKADMIA TRTNELMI BIZOTTSGNAK MEGBZSBL

SZERKESZTETTE

SZENTPTERY IMRE

I. KTET 1001-1270

1. FZET

BUDAPEST, 1923 K I A D J A A M A G Y A R T U D 0 M N Y 0 S A K A D M I A

ALAPR 20 KORONA

AZ RPD-HZI KIRLYOK OKLEVELEINEK KRITIKAI JEGYZKE

I.

REGESTA REGUM STIRPIS ARPADIANAE

CRITICODIPLOMATICA

TOMUS I.

DIPLOMATA REGUM HUNGARIAE AB ANNO MI. USQUE AD ANNUM MCCLXX. COMPLECTENS

1USSU HISTORICAE COMMISSIONIS ACADEMIAE LITTERARUM HUNGARICAE

CRITICE DIGESSIT

EMERICUS SZENTPTERY

B U D A P E S T I N I M C M X X I I I . S U M P T I B U S A C A D E M I A E L I T T E R A R U M H U N G A R I C A E

AZ RPD-HZI KIRLYOK OKLEVELEINEK

KRITIKAI JEGYZKE

I. KTET

10011270.

A M. TUDOM. AKADMIA TRTNELMI BIZOTTSGNAK MEGBZSBL

SZERKESZTETTE

SZENTPTERY IMRE

B U D A P E S T , 1 9 2 3 K I A D J A A M A G Y A R T U D O M N Y O S A K A D M I A

L Elsz.

A kzpkori magyar trtnelem okleveles forrsaira nzve mr rgta elkvetkezett cp. az id, amikor a kzzttel munkjt a kritikai feldolgozsnak kell felvltania s folytatnia. A lelkes s szorgalmas gyjtk utn, kik mrhetetlen buzgalommal kutattk fel rgi okleve-leink tmegt s az j felfedezs gynyrsgnek rzetvel kzltk az ismeretlen szvegeket, a diplomatikai kritiknak kellett kvetkeznie, amely az immr bsges anyagot tvizsglja, elbrlja, rendezi s a trtneti feldolgozs szmra kellkpen elkszti.

Klnsen az rpd-hzi kirlyok kornak eddig kzztett okleveles anyaga olyan gaz-dag, hogy a mg remlhet gyarapodstl alig lehet mr vrni a trtneti s oklevltani ismereteknek dnt mdon val befolysolst. Ez az anyag rett meg teht elssorban a kritikai feldolgozsra. Trtntek is erre irnyul alapvet s nagyjelentsg munklatok; ezek azonban csak egy-egy kisebb korszakot vagy egy-egy oklevlcsoportot leltek fel s csaknem kizrlag a XI. s XII. szzad anyagra szortkoztak. Az rpd-kori anyag zm-nek, a XIII. szzad okleveleinek kritikai vizsglata csaknem egszen a kor trtnetnek irira vagy az egyes trtnettudomnyi krdsek kutatira maradt, mi sok leselmj megllaptst eredmnyezett ugyan, de a dolog termszetbl kifolylag nagyon sok esetben minden j-szndk mellett is egyoldal s nem kielgt megtlsre vezetett.1 Az ebbl szrmazhat hibk kikszblse s lehet elkerlse vgett az egsz okleveles anyagnak ttekinthet, a szm-talan kiadsban elszrt kzlseket sszevet s ellenrz s az eredeti oklevelek tanulmnyo-zsn nyugv egysges kritikai feldolgozsra van teht immr szksg, mely elejt veszi annak, hogy a kiadsok hibi s a helytelen megllaptsok :flrevezessk az rpd-kori trtnetnk krdseivel foglalkozkat.

Ezek a megfontolsok vezettk a Magyar Tudom. Akadmia Trtnelmi Bizottsgt akkor, midn az 1913. -J folyamn rpd-kori okleveles anyagunk kritikai feldolgozst el-hatrozta. Elszr termszetszeren egy minden tekintetben kielgt C o dex diplomaticus kiadsnak gondolata merlt fel, mely az eredeti oklevelek vagy ilyenek hijn az arnylag legjobb forrsok (tiratok, hiteles msolatok, chartulariumok, nyomtatott szvegek) alapjn foglaln magban a kritikailag megrostlt rpd-kori okleveles anyagot. Csakhamar ki kellett azonban tnnie annak, hogy ez az jrakiads a mi viszonyaink kztt annyi nehzsggel jr, hogy az ezek lekzdsre fordtand munka s ldozat alig llna arnyban az ered-mnnyel. Okleveleink jelentkeny rsze ugyanis j s megbzhat kiadsokban jelent meg; ezeknek jrakzlse merben felesleges, vagy legalbb is olyan idkre halasztand, mikor a magyar trtnettudomnynak ennl srgsebb s getbb szksgei mr ki lesznek elgtve. A legfontosabb cl elrsre elegendnek ltszott egyelre az oklevelek regestinak sszel-

1 V. . ezekre vonatkozlag A borsmonostori aptsg rpd-kori oklevelei c. munkm bevezetsben mon-

dottakat, 34. I

ltsa a nyomtatott kiadsoknak lehet teljes felsorolsval, s ezzel kapcsolatosan az okleve-leknek az eredetiek vizsglatn nyugv kritikja, mi az egyoldal, csupn trgyi, s esetleg a kiadsok hibin alapul kritika ellenslyozst fogja eredmnyezni. gy jtt ltre az rpd-kori oklevelek kritikai jegyzknek kiadsra vonatkoz hatrozat, melynek alapjn az rpd-hzi kirlyok okleveleinek kritikai jegyzke elksztsre a Trtnelmi Bizottsgtl megbzst nyertem.

A magam rszrl a munka ezen rsze vllalsnak az volt a specilis oka, hogy oklevltani tanulmnyaimban kezdettl fogva clul tztem ki az rpd-kori kirlyi oklevelek diplomatikai feldolgozst. Ez a cl nknt kapcsoldott ssze az oklevelek kritikai jegyzknek elksztsvel, meri az eredeti okleveleknek a szertesztszrt levltrakban val tanulmnyozsa mind a kt clra egyarnt szksges volt. A kritikai jegyzkhez fzd cloknak trgyi szempontbl ktsgtelenl inkbb megfelelt volna az sszes rpd-kori okle-velek jegyzknek egyttes, a kirlyi s egyb oklevelek klnvlasztsa nlkl val kzzt-tele; a megjellt okevltani szempont azonban rem nzve lehetetlenn tette, hogy egyidejleg a nem kirlyi oklevelek jegyzknek sszelltsra is vllalkozzam. De egybkent is nemcsak diplomatikai, hanem trtneti szempontbl is a kirlyi oklevelek lvn a legjelentsebbek, ezeknek egysges kritikai feldolgozsa volt az els feladat. Am a bekvetkezett esemnyek folytn s haznknak feldarabolsa kvetkeztben mg az rpd-kori kirlyi oklevelek feldol-gozsa sem vlhatott egszen teljess, amennyiben nhny levltr taln rkre elzrult elttnk. Az egsz anyag egyidej feldolgozsba belefogva most valsznleg az egsz vllalkozsnak sajnlatos megakadsrl kellene szmot adni. gy azonban legalbb a meglv eredeti kirlyi okleveleknek tlnyom nagyrszt sikerlt tanulmnyoznom, s ha a mg t nem kutatott levltrakban rztt eredetiek megvizsglsa szintn kvnatos volna is, az eddig sszegyjttt anyag az rpd-kori kirlyi oklevelek diplomatikai feldolgozsra mr elgsgesnek ltszik, s a kritikai jegyzkben is arnylag kicsiny szzalk azoknak az okleveleknek a szma, amelyekre vonatkozlag a kritikai megllaptsokat az eredetiek ltsa mg esetleg mdosthatn.

A mondottakbl kvetkezik mr, hogy az rpd-hzi kirlyok oklevelei-nek kritikai jegyzke" lnyegesen klnbzik az ismeretes klfldi regestamvektl. Ezek tudvalevleg egy-egy terletnek, hatsgnak vagy szemlynek trtnetre vagy mk-dsre vonatkoz minden adat lehet sszegyjtsre trekszenek, teht nemcsak az illet uralkod vagy ms hatsg okleveleinek sszelltst nyjtjk, hanem msok okleveleinek s az elbeszl ktfknek is mindazokat az adatait, amelyek az illet uralkod.vagy hatsg mkdsre vonatkoznak. Nem lvn cljuk az oklevelek diplomatikai s kritikai feldolgozsa, nem is trekszenek mindig az eredeti oklevelekre visszamenni, s kritikai megjegyzseik tbb-nyire a rgibb megllaptsokra val utalsbl llnak. Tbbnyire mr kzlt oklevelek regestirl lvn sz, kiadatlan vagy ismeretlen oklevlszvegek ritkbban tallhatk bennk.

Ezzel szemben Az rpd-hzi kirlyok okleveleinek kritikai jegy-zke" csak a kirlyi oklevelek regestira szortkozik, csupn a msutt emltett, de sem eredetiben, sem tiratban vagy msolatban fenn nem maradt kirlyi oklevelek feltntetsvel egsztve ki a jegyzket. Tervbe volt vve a kritikai jegyzknek a klfldi jabb regesta-mvek mintja szerint az elbeszl ktfknek s ms forrsoknak az rpd-hzi kirlyok trtnetre vonatkoz adataival val kiegsztse is. Azonban szemlyi okok, s mginkbb annak megfontolsa, hogy ez a kiegszts egszen eltrten a munkt eredeti cljtl s idegen szempontokat keverne bele az eredeti tervbe, a kiegszts elejtst ajnlottk. gy az eredetileg kitztt diplomatikai cl a lehetsg szerint meg fog valsulni; amgy az j, kibvtett terv alig lett volna kielgt mdon megvalsthat.

A kritika valamennyi feldolgozott oklevlre kiterjedt, ha nincs is a jegyzkben kln nyoma. A megjegyzs nlkli kzls azt jelenti, hogy az oklevl hite-

lessge kifogstalan. Az erre vonatkoz elz tanulmnyok eredmnyeit termszetesen felhasznltam, feltntetve, ahol a korbbi megllaptsok nem bizonyultak elfogadhatknak. Igen sok esetben elegend volt a msok s a magam elz kritikai tanulmnyainak ered-mnyeire utalnom. Azonban az oklevl hitelessgvel szemben (vagy a hitelessget elvet nzetekkel szemben) elfoglalt llst nagyon sokszor kln meg kellett okolnom, fkpen ott, ahol a kritika ltal mg nem vizsglt oklevlrl volt sz, vagy ahol az oklevl keltnek vagy egyb krlmnyeinek j megllaptsa volt szksges. Az indokols ilyen esetekben a dolog termszete szerint nem bvlhetett terjedelmes rtekezss, hanem csupn a legszksgesebb megjegyzsekre kellett szortkoznom, esetleges kln tanulmnyoknak tartva fenn a bvebb rszletezst. Csak itt-ott vlt elkerlhetetlenn a rszletes indokols nhny XIII. szzadi okle-vlnl. A kritikban tudatosan vetettem a slyt a formlis rszre, minthogy ppen az egy-oldal trgyi kritika ellenslyozsa volt a cl. Ez azonban egyltaln nem jelenti azt, hogy a trgyi szempontok figyelmen kvl maradtak volna. A mrtkre s a mdszerre nzve, melyet ebben a tekintetben kvettem, utalok Szent Istvn s II. Andrs kirlyoknak s a bors-monostori aptsgnak okleveleirl kzztett kritikai tanulmnyaimra.

Taln gy fog feltnni, hogy az ltalam gyakorolt kritika ltalban enyhe, vagy helye-sebben szlva, hogy lehetsg szerint inkbb az oklevl hitelessgnek fenntartsra trekedtem, mint annak elvetsre. De meggyzdsem az, hogy a hyperkritika szintolyan kros, mint a teljes kritiktlansg. A hitelessg ellen felmerl gyanokokat azonban sohasem hallgatom el, olyan esetekben sem, amikor ezeket nem tartom elg ersek-nek a hitelessg megdntsre. A hitelessget ilyen ktes esetekben egyelre fenntartva, tovbbi kutatsokra s jabb adatok esetleges elkerlsre kellett bznom a dntst. Itt-ott bizonyra sokan indokoltnak tartank a hatrozottabb llsfoglalst. Szerintem azonban ilyen oklevelekkel szemben elg a kell vatossgra val figyelmeztets; ez elejt veszi a tvedseknek. A biztos tletnek egszen biztos alapokon, vagy legalbb is nagyfok val-sznsgen kell nyugodnia.

A klnbz levltraknak az eredeti oklevelek tanulmnyozsa cljbl val tkutatsa azzal a nem remlt eredmnnyel is jrt, hogy annyi kutat utn mg mindig jelentkeny szm kiadatlan oklevl kerlt napfnyre. 250-nl tbb rpd-kori kirlyi, kirlyni s kirlyi hercegi oklevlnek teljes, vagy tartalmi kivonat, eddig ismeretlen szvegt talltam, nhny-nak szvegt pedig ms kutatk voltak szvesek rendelkezsemre bocstani. Ahelyett, hogy ezeknek kln ktetben val kzlsvel a szmtalan kiadvnyt egy jabbal szaportsam, clszerbbnek ltszott ezen oklevelek szvegt az illet regesta mellett mindjrt kzlni is.

A kritikai jegyzk szerkesztsnek egyb elveirl csak kevs a mondanival. Arra tre-kedtem, hogy a hasznlatot minden klnsebb magyarzat nlkl lehetleg knnyv tegyem.

Az egyes oklevelek kivonatnak ksztsben minden formlis s mellkes rsznek teljes mellzsvel csupn a lnyegesnek kiemelsre igyekeztem. Semmikpen sem volt clom az oklevlkiadsoknak brmikpen is nlklzhet v, hanem igenis azoknak kritikailag hasznlhatv ttele a trtnetkutat szmra. Ein noch so ausfhrlicher Auszug die Urkunde nie vollstndig ersetzen werde mondta mr Waitz is (Hist. Zeitschr. XL. 291.) s Steinacker: . . . so wenig das einzelne Regest den Abdruck der Urkunde ganz ersetzen kann, so wenig kann und soll das Regesten-werk mit dem Urkundenbuch in Wettbewerb treten". (MIG. XXXIV. 107.) Oklevlkivonataim tudatosan inkbb szkszavak, mint terjengsek s csak a nzetem szerint lnyegest adjk az oklevlbl. Aki teht etl a kritikai jegyzktl azt vrja, hogy ez az okmnytrak forgatst s az okleveleknek teljes szvegkben val tanulmnyozst szksgtelenn teszi, az vrakoz-sban ugyancsak csaldni fog. A kritikai jegyzk clja ppen ellenkezleg a renk maradt oklevlszvegek tanulmnyozsnak s felhasznlsnak minl eredmnyesebb ttele.

Az oklevl trgynak s az oklevlads indokainak rvidre fogott megjellse mellett felvettem a kivonatba minden kztrtneti szempontbl fontosabbnak ltsz tulajdonnevet, fkpen a dignitariusok neveit, kivvn a hatrlersokban szereplket. A szolgk stb. s olykor a nagyobbszm birtoknevek is csak szmszerint vannak feltntetve. A dignitariusok neveinek felsorolsa gy trtneti, mint oklevltani s kritikai szempontbl is fontos lvn, szksgesnek tartottam a XII. szzadi oklevelekben szerepl tanknak s a XII. szzad vge ta a zradkban felsorolt mltsgoknak neveit is felvenni. Ugyancsak a kritika szempontjai okoljk meg a keltezsi formulnak legalbb ersen rvidtett alakban val kzlst is.

Ahol a tulajdonnevek alakja, vagy a zraiki formula adatai a nyomtatott kiadsok-ban olvashat adatoktl eltrnek, ott az eredeti (vagy az trt) oklevl szvege volt az irny-ad, teht a regestban tallhat adat a helyes (a kiads hibs adataival szemben), mg ha erre nzve nincs is kln megjegyzs.

Nem lehetett azonban ezt az elvet forma tekintetben is alkalmazni a keltezsi zradk-nl. Bizonyra fel fog tnni, hogy az ersen rvidtett keltezsi zradkban az vszmot arab szmjegyekkel adom vissza, mi termszetesen nem felel meg a kor gyakorlatnak s az oklevlszvegek kzlsben erre vonatkoz szablyoknak sem. mde a regesta clja eg-szen ms, mint a szvegkzls. A zradknak teljes s h kzlse a regestban lehetetlen is, szksgtelen is volt. A zradknak alakilag is h kzlsre val trekvst semmi sem indokolhatta; hiszen a cl csupn az adatok trgyi hsgnek ellenrzse volta kia-dsok hibival szemben. S ha mr ppen ezrt az ersen rvidtve kzlt zradkban az v-szmot, mely az oklevelekben igen gyakran teljesen vagy rszben szval van kirva, szintn a lehetsgig rvid alakban kellett kzlnm, nem lttam be, hogy mirt volna helytelen a (nagyobb szmoknl) kevsbb ttekinthet rmai szmjegyek helyett arab szmjegyek alkal-mazsa; s nem hiszem, hogy eljrsomnak oklevlkritikai szempontbl brmifle htrnyt lehetne felismerni. Az vszmon kvl a keltezs tbbi adatt, amelyek az oklevelekben is rendesen rmai szmjegyekkel s nem szval vannak rva, esetleges flrertsek elkerlse vgett n is rmai szmjegyekkel jelltemIsmtelnem kell, hogy br ekknt a keltezsi zradknak alakilag nem adom h kpt, trg y ilag a zradk annl inkbb h, s az eredeti (vagy trt) oklevl adataival a nlam kzlt adatok egyez-nek mindazokban az esetekben, amikor a nyomtatott kiadsok ada-taimst mutatnak, mi nt -a reg est k.

A regestkban felvett tulajdonnevek rsmdja annyiban nem egszen kvetkezetes, hogy ahol az oklevl a tulajdonnvnek (mgpedig elssorban a szemly- vagyis keresztnvnek, de olykor a gyakoribb helynvnek is) szoksos s] ltalnosan ismert latin megfeleljt mutatja (Stephanus, Johannes, Paulus stb. Strigoniensis stb.), ott ezeknek mai magyar meg-feleljt rom (Istvn, Jnos, esztergomi, Gyr, stb., igy Chepanus helyett is tbbnyire Cspn stb). Ha azonban a tulajdonnv a rendes rsmdtl brmikp is eltr alakban fordul el, mi a kevsbb gyakori hely- s szemlyneveknl a legtbbszr gy van, akkor vagy csupn az oklevlben lthat eredeti alakot rom, vagy pedig annak mai magyar megfelelje utn zr-jelben adom az eredetit, gy: dubicai [Dobicha], Szlls [Zeleus], pcsvradi [de novo Pech in V aradi no] stb. ltalban a regestk szvegben szgletes zrjel kztt [] az alapul szolgl eredeti oklevlnek vagy tiratnak bethven rt rszei vannak, mg kerek zrjel ( ) kz a kiegsztseket foglalom: O(mode), M(ihly), vagy nha a mai alakot olyankor, ha az eredeti ll ell, pl. Cazteilan (Kosztolny).

1 Csak az els kt'jv nhny regestaszmba (2. 14. 27. 33. s 41.) kerltek tvedsbl ettl eltren arab

szmok a rvidtve kzlt keltezsi zradkba, melyeknek a kvetkezetessg kedvrt rmai szmjegyekkel val helyettestst krem.

A helynevekre vonatkozlag klnben meg kell jegyeznem, hogy azok mai megfelel-jnek kittelben taln takarkosabb voltam, mint azt sokan kvnatosnak tartank. mde minthogy a bizonytalan megoldsokat okvetlenl kerlni kellett, s ezrt valamennyi helynv megoldsrl gyis le kellett mondani, msfell pedig tlzs lett volna az ellenkez irny-ban: csak az oklevlben tallhat eredeti alak kittelben trekedni kvetkezetessgre, azrt legmegfelelbbnek ltszott a kzpt kvetse. Ezrt ott is, ahol a mai alak kittele annak kzismert vagy knnyen knlkoz volta miatt feleslegesnek ltszott, de ott is, ahol brmily tekintetben ktesnek mutatkozott a megolds, csupn az eredeti alakot rtam a regestba. ltalban az a felfogs vezetett eljrsomban, hogy fontosabb a kiadsok ltal gyis anny iszor elrontott eredeti nvalakok helyes kittelre, mint azoknak (esetleg tves) megoldsra trekedni.

A regestk kz sorszmmal vannak felvve mindazok a kirlyi oklevelek s a nem jogi termszet levelek (epistulk) is, melyek eredetiben, tiratokban, msolatokban vagy nyom-tatott kiadsokban teljes szveggel, vagy legalbb az oklevl keltt s trgyt feltntet kivo-natokban maradtak meg, ideszmtva teht az tletlevelekben s hasonlkban felhozott tartalmi kivonatokat s a ksbbi tiratokban val emltst is. Ugyancsak sorszmmal vettem fel, de a regesta ln *-gal jelltem az elveszett okleveleket is (dep rdit a), melyeknek egykori megltt ksbbi oklevelekben vagy ms forrsokban val emltskbl llapthatjuk meg. Ezeknek regestjt, ha keltezsk idejre nzve van valami tmpont, az illet helyre, azokat pedig, melyeknek keltre nzve minden tmutats hinyzik, az illet kirly ural-kodsa vgre, a fennmaradt oklevelek utn soroztam be. A donatik puszta emltse, amennyiben oklevlrl kifejezetten nincs sz, nem vtetett figyelembe, ppgy, mint a mandatumok eml-tse sem, ha nincs megmondva, hogy a mandatum rsban adatott, minthogy tudvalevleg elg gyakori volt a megbzsnak szval val kzlse is.

Felvettem a kirlyi oklevelek kz azokat a XI. s XII. szzadi, nem kirlyi okleveleket is, melyeken a kirly pecstje fgg, amilyen pl. a Dvid herceg Szent Lszl kirly kor-bl, vagy amelyeknek szvegbl tnik ki a kirlyi pecsttel val megersts, amilyen pl. Fulconak 1146,-i oklevele, valamint IV. Blnak s V". Istvnnak ifjabb kirlyi minsgben kibocstott okleveleit is. A kirlynk s kirlyi hercegek okleveleinek jegyzke a m fg-gelke lesz.

A sorrendet illetleg az oklevlnek valdi, kritikailag megllapthat kelte volt irnyad. Ha teht az eredeti vagy trt oklevl keltben kritikailag megllapthat hiba van ( mi azonban igen sok esetben oklevltanilag nem a sz kznsges rtelmben vett hibt jelent, hanem nem-egysges keltezssel vagy ms mdon rtelmezend ), az oklevl a kritikailag megllaptott valdi vszm s napi kelet alatt tallhat; a helytelen vszmnl azonban rvid utals mutat a helyes dtumra. Epgy termszetesen a kiadsokban helytelen vszm-mal kzlt oklevelek a kritikai jegyzkben szintn a maguk helyn, a helyes vszm (s napi kelet) alatt tallhatk, a helytelen vszmnl azonban ilyenkor is utals van. Ha azonban csak egy-egy kiads hibjrl van sz, de az oklevl j kiadsban, helyes vszmmal is megjelent, ilyenkor az utals feleslegesnek ltszott s hely kmlsbl is mellzend volt. Az vszm nlkl vagy egszen keltezs nlkl kibocstott oklevelek a megllapthat v alatt szerepelnek, vagy pedig, ha a kelet nem llapthat meg, az illet uralkod utols uralkodsi ve utn. A hamistvnyok lltlagos keltk ve s napja alatt, de a hasonl keltezs valdi oklevelek utn vannak a sorrendbe iktatva. Mindezen s ms ktes esetekben a Nvmutat segtsgvel mindig knnyen meg lehet tallni az oklevelet a maga helyn, a helyes vszmnl.

A kivonat utn az eredeti oklevl s a kzpkori tiratok (olykor a fontosabb msolatok) lelhelyeinek megnevezse kvetkezik. (jkori tiratot csak olyankor emltek, ha az oklevl-nek sem eredetije, sem kzpkori tirata nincs>) Ha a levltr megnevezse mellett, ahol

az illet eredeti vagy tirt oklevl tallhat, nincs megjegyzs, akkor az illet eredeti oklevelet vagy tiratot ismerem, magam lttam s tanulmnyoztam, mi az eredetiben s tiratban megmaradt oklevelek tlnyom nagy tbbsgnl megtrtnt. Ha erre nem volt alkalmam, azt Wenzel szerint", Smiciklas szerint" vagy ms hasonl kittel jelli.

Az eljrs magtl rthetleg az volt, hogy elssorban az eredeti oklevl vagy kzei-kor tirat szolglt a kritikai vizsglatnak s a regestnak is alapjul; ilyenek hijn kerlt a sor a msolatokra s a ksei tiratokra. De elg jelentkeny azoknak az okleveleknek is a szrna, amelyek csak nyomtatott forrsbl ismeretesek. A kzpkori tiratok felemlitse olyankor is, amikor az eredeti oklevl is megvan, kritikai szempontbl volt szksges, mert ez olykor a hitelessget tmogatja, mskor meg a hamistvny keletkezsnek idpontjra nzve szolglhat tmutatsul.

A kiadsok felsorolsban lehetleg megtartottam a korrendet, mert fleg a rgi kiadsoknl ez tbbnyire a filiatit is mutatja. De a szoros sorrend ellen val vtsgek nem voltak mindig elkerlhetk. Ahol az klevl szvege csak nyomtatott forrsbl ismeretes, ott az illet kiads meg van jellve. Tervbe volt vve a kiadsoknak az eredeti oklevelek szvegvel val sszehasonltsa s az eltrsek kzlse is; ez azonban a vidki levltrak-ban kivihetetlennek bizonyult, s ezrt a tervet el kellett ejteni. Az jabb kiadsok (a Hazai okmnytr, a Hazai oklevltr, a Pannonhalmi rendtrtnet, a csaldi levltrak kiadvnyai, Smiciklas Codex diplomaticusa, a Zimmermann-Werner-fle Urkundenbuch, a Tud. Akadmia kiadvnyai stb.) ltalban jk s megbzhatk. A rgibb kiadsokra nzve az eredetiek alapjn kszlt, illetleg azzal sszehasonltott regestk a kiads hibinak ellenrzsre s javtsra is szolglhatnak. (A hasznlt kiadsok jegyzke albb kvetkezik.)

Hogy a jszndkkal s teljes odaadssal vgzett munka mellett is az eredmny nem tkletes, azt magam rzem s tudom legjobban. Hiszen voltakpen egy egsz szervezet munkjt kellett egyedl vgeznem. A Regesta Habsburgica pldul tudvalevleg egy egsz bizottsg 10 esztendei egyttes munkjnak az eredmnye. s mg hozz nekem boldo-gabb idkben kezdett munkmat a megprbltatsoknak olyan veiben kellett folytatnom, amikor a lelki egyensly megtartsa s az akaratnak s figyelemnek tudomnyos krdsekre irnytsa percrl-percre nehezebb vlt. Hogy ennek kvetkeztben ebben a nagy figyelmet s teljes embert ignyl munkban van elg hiba s hiny, az szinte termszetesnek ltszik, s hogy az tkutatott 80 levltrban tallt 250 kiadatlan oklevlszveg mg mindig nem merti ki az ott s egyebtt rejtz rpd-kori kirlyi oklevelek sort, az, klnsen vidki levltraink ismerete mellett, szintn mindenki eltt rthet lesz. Hiszen sok helyen mg azt sem tudtk eladni, aminek megltrl biztos tudomsom volt! De sietek hozztenni, hogy a jakarat tmogats sehol sem hinyzott, ahol levltri kutatsaim sorn megfordultam, s a szvessg a legtbb helyen valban lektelez volt. Ebben a tekintetben gy hazai levltraink tulajdonosairl s vezetirl, mint a klfldiekrl is csak a legteljesebb elisme-rssel szlhatok.

Nagyon szksges lett volna a mg htralev levltrak kzl nhny gazdagabb levl-tr anyagnak ismerete. A br. Rvay-csald styavnicskai levltrnak, a szepesi kptalan levltrnak, Nmet-Lipcse sDs vrosok stb. okleveleinek tanulmnyozsa valsznleg mdo-stotta volna a kirlyi oklevelek jegyzknek tbb szmra vonatkoz kritikai llspontomat. Sajnos, hogy ezek tanulmnyozsnak lehetsge egyelre kiltstalan. Nem ltszott indo-koltnak a munka kzzttelt tovbb halasztani addig, mg a htralv arnylag kicsiny anyag is hozzfrhet lesz. Mindenesetre a legels alkalmat fel fogom hasznlni a mg elttem ismeretlen levltrak felkeressre, s az innen ered ptlsok remlhetleg mr a II. ktetben kzlhetk lesznek.

Klnsen hinyosnak rzem s tudom az elveszett okleveleket emlt forrsok felsoro-lst. Az ennek teljess ttelre val trekvs lehetetlen vllalkozs lett volna rszemrl;

hiszen egsz okleveles s elbeszl' forrs-anyagunk, az jkori is tartalmaz ilyen utalsokat s emltseket. De a kzpkori okleveles anyagban is bizonyra sok adat elkerlte figyelme-met. Az gy ezen, mint egyb tekintetben szksges ptlsoknak velem val kzlst nagy ksznettel veszem s kell mdon fogom rtkesteni.

Az tkutatott levltraknak s a felhasznlt msolatgyjtemnyeknek e helyen val fel-sorolsa szksgtelen; a maga helyn pontosan idzve van a levltr, ahol az illet oklevl szvegt tartalmaz eredeti oklevl vagy tirat, esetleg msolatgyjtemny tallhat. Ellenben szksges a hasznlt nyomtatott kiadvnyok kzl azoknak felsorolsa, melyek gyakrabban s rvidtve vannak idzve, vagy amelyek tbbfle kiadsban ismeretesek.

A jelen I. ktet (1270-ig) az egsz anyagnak mennyisgben krlbell a felerszt fog-lalja magban, br idben csak az rpd-kor utols hrom vtizede marad htra. De az oklevelek szma ekkor nagy mrtkben megszaporodik s emellett a II. ktet anyagt a kirly-nk s a kirlyi hercegek okleveleinek fggelkl kzlend jegyzke s a remlhet ptlk is gyaraptani fogja.

Mindazok, akik e munka kszlst s megjelenst lehetv tettk s igaz jakarat tmogatsukkal elsegtettk, fkpen a nm. Valls- s Kzoktatsgyi kormny, a M. Tud. Akadmia Trtnelmi Bizottsga s Igazgat-tancsa, a M. Trtnelmi Trsulat Elnksge, tovbb a trtnettudomny szmos mvelje, valamint a levltrak vezeti s tulajdonosai fogadjk ez ton is hls ksznetem kifejezst.

Mly kegyelettel s hlval kell e helytt is megemlkeznem boldogult mesteremrl, Fejrpataky Lszlrl, ki hallig szorgos figyelemmel s gondoskodssal ksrte e munka haladst. Kvle dr. Csnki Dezs r, a Trt. Bizottsg elnke, s dr. ldsy Antal r, a bizottsg eladja, kteleztek klnsen nagy hlra e munka sorsnak gondozsval.

Debrecen, 1923.

II. A gyakrabban s rvidtve idzett munkk jegyzke a hasznlt kiads feltntetsvel.

(A szvegben a lka lmazot t rvid ts-md [ ] kztt van feltntetve.)

Anjoukori okmnytr. IVI. k. Szerk. Nagy Imre. Budapest, 18781891. VII. k. Szerk. tasndi Nagy Gyula. 1920. [Anj . okmt . ]

A Pcz-nemzetsg Apponyi-gnak az Apponyi grfok csaldi levltrban rizett oklevelei. I. Buda-pest, 1906. [ A p p o n y i - o k l v t . ]

Archiv des Vereines fr siebenbrgische Landeskunde. Neue Folge. XV. Bd. Hermannstadt, 1879. Archivalische Zeitschrift. Herausgegeben von Dr. Franz Lher. XII. Bd. Mnchen, 1887. Baerwald Hermann. Das Baumgartenberger Formelbuch. (Fontes rerum Austr. II. XXV.) Wien, 1866. Oklevltr a Tomaj-nemzetsgbeli Iosonczi Bnffy-csald trtnethez. Szerk. Varj Elemr. I. k. Buda-

pest, 1908. [ B n f f y - o k l v t . ] Brny goston. Temes vrmegye emlke. Nagybecskerek, 1848. Brny goston. Torontl vrmegye hajdana. Budn, 1845. Brdosy Joann. Moldavensis et Szepsiensis decimae indagatio . . . et . . . iurisdictionum evolutio.

Posonii, 1802. Brdosy J. Supplementum analectorum terrae Scepusiensis, auctore J. Brdosy, adjutore Mich. Schmauk

etc. Leutschoviae, 1802. Baronius Caesar, s. R. e. card., Od. Raynaldus et Jac. Laderchius. Annales ecclesiastici denuo excusi

et ad nostra usque tempra perducti ab Augusto Theiner. Tom. XIXXXIII. Barri Ducis, 18691880.

Bartal Georgius, de Belehza Commentariorum ad histrim status jurisque publici Hungri aevi medii libri XV. Tomus II. Posonii, 1847.

Rgi rdekes okmnyok sz. kir. Brtfa vrosa levltrbl. Kzli R. A. I. fz. 2. kiads. Brtfa, 1899. Batthyn Ignatius, comes de. Leges ecclesiasticae regni Hungri et provinciarum adiacentium. Albae-

Carolinae. Tom. I. 1785. IIIII. Claudiopoli, 1827. Beke Antal. Az erdlyi kptalan levltra. Gyulafehrvrt. Budapest, 1889. Bkefi Rmig dr. A pszti aptsg trtnete. Budapest, 1898. Bkefi Rmig dr. A pilisi aptsg trtnete. I. Pcs, 1891. Bel Mathias. Notitia Hungri novae historico-geographica etc. IIV. Viennae Austriae. 173542.

V. (Editio altra) Budapestini, 1892., Benk Josephus. Milkovia, sive antiqui episcopatus Milkoviensis . . . explanatio etc. Tom. III.

Viennae, 1781. Benk Josephus. Transsilvania sive magnus Transsilvaniae principatus etc. Tom. I. Vindobonae, 1778. Bethlen Alexis, Gr. von. Geschichtliche Darstellung des deutschen Ordens in Siebenbrgen. Wien

(Leipzig), 1831. A Blagay-csald oklevltra. Szerk. Thallczy Lajos s Barabs Samu. Budapest, 1897. [ B l a g a y - o k l v t . l Boczek Antonius. Codex diplomaticus et epistolaris Moraviae, IIV. Olomucii, 183645. V. Brunae, 1850. Bodmann Franciscus Josephus. Codex epistolaris Rudolf I. Romani regis etc. Lipsiae, 1806. Carrara Francesco dr. Archivio capifolare di Spalato etc. Spalato, 1844. Chmel Josef. Urkunden zur Geschichte von Oesterreich, Steiermark, Krnten, Krain, Grz, Triest,

Istrien, Tirol. (Fontes rerum Austr. 2. Abth. I. Band.) Wien, 1849. Az esztergomi fegyhznak okmnytra. Codex diplomaticus primat. eccl. Strigoniensis. III. Szerk.

Knauz Nndor. Esztergom, 186366. (Klnlenyomat a Magyar Sin IIII. ktetbl.) [ C o d e x S t r igon . ]

A krsszegi s adorjni grf Csky-csald trtnete. I. ktet. Oklevltr. Budapest, 1919. [Csky-o k l e v l t r . ]

Czebe Gyula. A veszfcrmvlgyi oklevl grg szvege. (Ertek, a trt. tud. krbl. XXIV. 3. sz.) Buda-pest, 1916.

Densusianu Nic. Documente privitre la istoria Romnilor 11991345. Bucuresci, 1887. (Az E. de Harmuzaki, Documente privitre la istoria Romnilor I. ktete.)

Desericius Jos. Irxnoc. De initiis ac majoribus Hungarorum etc. Tom. V. Pestini, 1760. Dreger, Friedrich von. Codex Pomeraniae vicinarumque terrarum diplomaticus etc. I. Bnd. bis auf das

Jahr 1269 incl. Berlin, 1768. Eder Josephus Car. De initiis iuribusque primaevis Saxonum Transsilvanorum commentatio etc.

Viennae, 1792. Eder Josephus Car. Observationes criticae et pragmaticae ad histrim Transsilvaniae sub regibus

Arpadianae et mixtae propaginis. Cibinii, 1803. Egyhzi rtekezsek s tudstsok. IIV. Veszprm, 182124. Endlicher Steph. Ladislaus. Rerum Hungaricarum monumenta Arpadiana. Sangalli, 1849. Engel Joh. Christianus. Monumenta Ungrica. Viennae, 1809. Episcopatus Nitriensis eiusque praesulum memria. Posonii, 1835. Az esztergomi fkptalan fekv s egyb birtokaira vonatkoz okmnyok tra. Pest, 1871. Gr. Eszterhzy Jnos. Az Eszterhzy-csald s oldalgainak lershoz tartoz oklevltr. Budapest,

1901. [E s z t e r h z y -o k 1 e v 11 r. j Fabritius Kari. Urkundenbuch zur Geschichte des Kisdr Kapitels vor der Reformation. Hermann-

stadt, 1875. Farlati Dniel. Illyrici sacri tomus IIIV. Venetiis, 176575. Fejr Georgius. Codex diplomaticus Hungri ecclesiasticus ac civilis. IXI. tom. Budae/ 182944.

[Fe j r , CD.] Fejr Georgius. Croatiae ac Slavoniae cum regno Hungri nexus et relationes. Budae, 1839. Fejr Georgius. Religionis et ecclesiae Christianae apud Hungaros initia. Budae, 1846. Fejrpataky Lszl. A kirlyi kancellria az rpdok korban. Budapest, 1885. Fejrpataky Lszl. III. Bla kirly oklevelei. Budapest, 1900. Fejrpataky Lszl. Oklevelek II. Istvn kirly korbl. Budapest,^ 1895. (Ertek, a trt. tud. krbl. XVI. 4.) Fejrpataky Lszl. Klmn kirly oklevelei. Budapest, 1892. (rtekezsek a trt. tud. krbl. XV. 5.) Fekete de Galantha, A. Johan. Diplomataria sacra ducatus Styriae. Pars. III. Viennae, 1756. Fermendziu P. Euseb. Acta Bosnae potissimum ecclesiastica etc. Zagrabiae, 1892. (Monumenta spect.

Slavorum meridion. XXIII.) Ferrarius Sigismundus. De rebus Hungaricae provinci ordinis praedicatorum . . . commentarii.

Viennae Austriae, 1637. A Frangepn-csald oklevltra III. Szerk. Thallczy Lajos dr. s Barabs Samu. Budapest, 191012.

[ F r a n g e p n - o k l v t . ] Fridvaldszkj Joannes. Mineralogia magni principatus Transsilvaniae etc. Claudiopoli, 1767. Fridvaldszkj de Frivald. Joannes. Reges Ungariae Mariani etc. Viennae, 1775. Fuxhoffer D. Monasteriologiae r. Hungri libri duo. Recognovit M. Czinr III. Vindobonae et

Strigonii, 1869. Ganoczy Antonius. Dissertatio historico-critica de s. Ladislao Hungri rege etc. Viennae-Austriae, 1775. Gyrfs Istvn. A jsz-kunok trtnete. II. kt. Kecskemt, 1873. Gyngys. (Hetilap.) VIII. vf. 1879. Gyri trtnelmi s rgszeti fzetek. Szerk. Rth K. s Rmer Flris. IIV. Gyr, 186168. Haan Lajos. Bks vrmegye ha jdana . II. ktet. Oklevltri rsz. (Diplomatarium Bksiense.) Pest, 1870. Hazai oklevltr. Szerkesztettk: Nagy Imre, Dek Farkas s Nagy Gyula. Bpest, 1879. [ H a z a i oklvt . ] Hazai okmnytr. Kiadjk : Nagy Imre, Pur Ivn, Rth Kroly s Vghely Dezs. IVIII. Gyr,

186573. s Budapest, 187691. [ H a z a i okmt. ] A Hdervry-csald oklevltra. Szerk. Br. Radvnszky B. s Zvodszky L. I. k. Budapest, 1909.

[ H d e r v r y - o k l v t . ] Dr. Hodinka Antal. Tanulmnyok a bosnyk-djakovri pspksg trtnetbl. (rtek. a trt. tud.

krbl. XVII. kt. 3. szm.) Budapest, 1898. Hormayr Josephus, Freiherr von. Wien, seine Geschichte und seine Denkwrdigkeiten. I. Wien, 1823.

' VII. (II. Jahrgang 2. u. 3. Heft, Urkundenbuch.) Wien, 1825. Horvt rpd. A diplomatikai rstan alapvonalai. Budapest, 1883. Horvt Istvn. Verbtzi Istvn emlkezete slb. II. kt. Pesten, 1819. Huillard-Brholles M. Examen des chartes de l'glise Romaine contenues dans les rouleaux dits r. de

Cluny. Paris, 1865. Huillard-Brholles. Histria diplomatica Friderici secundi etc. Parisiis, Tom. VI. 2. 1861. Inchofer Melchior. Annales ecclesiastici regni Hungri. Tomus I. Romae, 1644. Irinyi Irinyi Istvn dr. Az i. Irinyi-csald levltra. Szatmr, 1902. Ivnka Zsigmond. Hat okmny a draskczi s jordnfldi Ivnka-csald levltrbl stb. Bpest, 1895. Dr. Ivnyi Bla. Brtfa szabad kirlyi vros levltra 13191526. I. ktet. Budapest, 1910. Dr. Ivnyi Bla. A mrkusfalvi Mrissy-csald levltra 12431803. I. Lcse, 1917. Jakab Elek. Oklevltr Kolozsvr trtnete els ktethez. I. Buda, 1870. DOH Jaksch A. Dr. Die Krntner Geschichtsquellen. (Monumenta historica ducatus Carinthiae.) Bnd. IV.

1. 2. Klagenfurt, 1906. Dr. Karcsonyi Jnos. A hamis, hibskelt s keltezetlen oklevelek jegyzke 1400-ig. Budapest, 1902.

[ K a r c s o n y i , H a m i s oki.]

Karcsonyi Jnos. Az arany bulla keletkezse s els sorsa. (rtek, a trt. tud. krbl. XVIII. kt. 7. szm.) Budapest, 1899.

Kroly Jnos. Fejr vrmegye trtnete. IV. k. Szkesfehrvr, 18961904. A nagyk. grf Krolyi-csald oklevltra. Szerk. Gresi Klmn. I. k. Budapest, 1882. [Kro ly i -ok lv t . ] Krolyi Laurentius. Speculum Jaurinensis ecclesiae etc. Jaurini, 1747. Katona Stephanus. Histria metropolitanae Colocensis ecclesiae. Pars. III. Colocae, 1800. Katona St. Histria critica regum Hungri stirpis Arpadianae etc. IVI. (=VII.) Pestini, 17791782.

[ K a t o n a , His t . crit.] Kayser Michael. Compendium histri familiae Mrissy de Markusfalva, 1804. Kercselich Balthasar Adamus de Corbavia. De regnis Dalmatiae, Croatiae, Sclavoniae notitiae prae-

liminares. Zagrabiae. (v nincs.) [ K e r c s e l i c h , Not. p r a e l i m . ] Kercselich Balthasar Adamus de Corbavia. Historiarum cathedralis ecclesiae Zagrabiensis partis primae

tomus I. Zagrabiae. (. n.) Keresztri Jos. Aloys. Compendiaria descriptio fundationis ac vicissitudinum episcopatus et capituli

M. Varadinensis. Magno-Varadini, 1806. Klaic Vjekoslav. Povjest Hrvata. Svezak I. 1899. Zagreb, Knauz Nndor. II. Endre szabadsglevelei. Pest, 1869. (rtek, a trt. tud. kr. I. kt. 10. szm.) Kollarius Ad. Franciscus. Histri diplomaticae iuris patronatus apst. Hungri regum libri tres.

Vindobonae, 1762. Koller Josephus. Histria episcopatus Quinqueecclesiarum. IIII. 17821784. Posonii. Tomus VII.

Pesthini, 1812. Koller Josephus. Prolegomena in histrim episcopatus Quinqueecclesiarum. Posonii, 1804. Kovachich Josephus Nic. Monumenta veteris legislationis Hungaricae etc. Claudiopoli, 1815. Kovachich Josephus Nic. Sylloge decretorum comitialium inclyti regni Hungri etc. Tom. I. Pestini, 1818. Kovachich Martinus Georgius. Supplementum ad vestigia comitiorum apud Hungaros etc. Tom. I.

Budae, 1798. Kovachich Martinus Georgius. Vestigia comitiorum apud Hungaros etc. Budae, 1790. Kovcs Ignc. A borsmonostori aptsg trtnete. Sopron, 1910. Kovacsczy Mihly. rpdia. III. Kassa, 183335. (Kvesdi Lszl.) Status ac synopsis processus novi simplicis familiae Dacso contra v. archicapitulum

Strigoniense etc. (Hely s v nlkl.) Kubinyi Ferenc, ifjabb. Magyar trtnelmi emlkek. III. Pest, 1867. s Budapest, 1888. Kubinyi Petrus. Genealgia familiae de fels Kubin. Pesthini, 1814. Kukuljevic Ivan. Borba Hrvatah s mongoli i tatari. Zagreb, 1863. Kukuljevic Iv. Codex dipl. regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. III. Zagreb, 18741875. Kukuljevic Joannes aliter Bassani de Sacchi. Jura regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. Pars. I.

Privilegia et libertates regni Cro. Dalm. et Slav. Zagrabiae, 1862. [ K u k u l j e v i c , J u r a . ] Kukuljevic Iv. Regesta documentorum regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae saeculi XIII. (Kln-

nyomat a Starine XXI-XXIV, XXVI-XXVIII . k.) Zagrabiae, 1896. [ K u k u l j e v i , Reg.] Kukuljevic Ivan. Arkiv za povestnicu jugoslavensku. Knjiga II. U Zagrebu, 1852. Kn. III. 1854. Kn.

XI. 1872. Laszowszki Em. Povjesni spomenici plem. opine Turopolja etc. (Monumenta hist. nob. commun.

Turopolje.) I. Zagreb, 1904. Lehotzky Andreas. Stemmatographia nobilium familiarum regni Hungri etc. III. Posonii, 179698. Letopis matice slovenskej. Rocnik VII. Svzok I. V B. Bystrici, 1870. Rocnika IX. svzok II. Turc. sv.

Martin, 1872. A lipti s turci registrum. Kzli Horvth Sndor. Trt. Tr, 1902. s kln is : Budapest, 1902.

A lipti s turci registrum - r a val u ta lsn l mindig ez a k i ads r tend ; azrt a k iadsok fel-so ro lsn l ez n incsen is kln felemltve.

Lucio Giovanni. Memorie istoriche di Tragvrio ora detto Trav. Venezia, 1673. [ L u c i u s , Mem. di T ra . ] Lucius J. De regno Dalmatiae et Croatiae libri sex. Amsterdami, 1676. Magyarorszg mellktartomnyainak oklevltra. II. s III. Szerk. Thallczy Lajos dr., ldsy Antal dr.,

Horvth Sndor dr. Budapest, 1912. Magyarorszg vrmegyi s vrosai. Szerk. dr. Sziklay Jnos s dr. Borovszky Samu, utbb dr.

Borovszky S., majd dr. Csnki Dezs. 1896. Magyar Sin. IIII. 18631865. Esztergom. Magyar Trtnelmi Tr. IXXV. Pesten, 18551878. A Magyar Tuds Trsasg vknyvei. VI. ktet. Buda, 1845. Magyar-zsid oklevltr. Kiadja az Izr. Magyar rod. Trsulat. I. kt. Szerk. dr. Friss rmin. Buda-

pest, 1903. Major Pl. Mosony megye monographija. II. fz. Magyarvr, 1886. Marczali Henrik. A magyar trtnet ktfinek kziknyve. (Enchiridion.) Budapest, 1902. Kellemesi Melczer Istvn. Okmnyok a kellemesi Melczer-csald levltrbl. Kzli s kiadja . Buda-

pest, 1890.

Michnay Andreas s Lichner Paul. Ofner Stadtrecht von 1244 -1421. (Buda vrosnak trvnyknyve 12441421-bl.) PreBburg, 1845.

Apsai Mihlyi Jnos. Mramarosi diplomk a XIV. s XV. szzadbl. Egybegyjt s jegyzetekkel ksrve kiadta . . . Mramarossziget, 1900.

Mittheilungen aus dem vatic. Archive. II. Bnd. Wien, 1894. Mocsry Antal. Nemes Ngrd vrmegynek histriai, geographiai s statistikai esmertetse. IIV. k.

Pesten, 1826. Monumenta ecclesiae Strigoniensis. 1II. Ed. Knauz Ferdinandus. Strigonii, 187482. [ M o n u m . S t r gon . ] Monumenta Romana episcopatus Vesprimiensis. (A veszprmi pspksg rmai oklevltra.) Tomus I.

Budapestini, 1896. Monumenta spectantia histrim Slavorum meridionalium. I. (Listine o odnosa/ih izmedju juznoga

slavenstva i Mletacke republike skupio Sime Ljubic.) Zagreb, 1868. Monumenta Vaticana hist. r. Hungri illustrantia. (Vatikni magyar okirattr.) Series I. tom. IV.

Budapestini, 1889. Muratorius Ludov. Ant. Rerum Italicarum scriptores etc. Tom. III. Mediolani, 1723. Nvk Chrysostom. Vindiciae diplomatis etc. Budae, 1780. Ortvay Tivadar. Pozsony vros trtnete. I. ktet. Pozsony, 1892. vry Lipt. A magy. tud. akadmia trtnelmi bizottsgnak oklevlmsolatai. I. fz. Budapest, 1890. Palacky Franz. Der Mongoln Einfall im Jahre 1241. (Aus den Abhandl. der k. bhm. Gesellschaft

des Wissens. V. Folge. 2. Band.) Prag, 1842. Palacky Franz. Ueber Formelbcher zunchst in Bezg auf bhmische Geschichte. Prag, I. Lieferung,

1842. II. Lieferung, 1847. Palsthy Pl. Palsthyak. I. kt. Budapest, 1890. Palma Franciscus Carolus. Heraldicae regni Hungri specimen regia provinciarum nobiliumque scuta

complectens. Vindobonae,1766. A pannonhalmi szent-Benedek-rend trtnete. Kiadja a pannonhalmi szent-Benedek-rend. Szerkeszti

Erdlyi Lszl dr. IXII. a) s b). Bpest, 1902. [ P a n n o n h a l m i r e n d t r t . ] Pauler Gyula. A magyar nemzet trtnete az rpd-hzi kirlyok alatt. II. javtott kiads. Bpest, 1899.

(Athenaeum.) A pchujfalusi Pchy-csald levltri lajstroma. Szerk. Grdonyi A. Bpest, 1909. Perger Jnos. Bvezets a diplomatikba etc. 1821. Pesty-Ortvay. Oklevelek Temes vrmegye s Temesvr vros trt. I. Budapest, 1896. Pterffy P. Carolus. Sacra concilia ecclesiae Romano-catholicae in regno Hungri celebrata ab a.

Chr. 1016 usque ad a. 1715. etc. Pars I. Viennae Austriae, 1742. Pray Georgius. Annales regum Hungri ab anno Chr. 997. ad annum 1564. deducti. Pars I. Vindo-

bonae, 1764. Pray Georgius. Diatribe in dissertationem historico-criticam de s. Ladislao Hungri rege . . . ab

Antonio Ganoczy . . . conscriptam. Posonii et Cassoviae, 1777. Pray Georgius. Dissertationes historico-criticae in Annales veteres Hunnorum, Avarum et Hungarorum.

Vindobonae, 1775. Pray Georgius. Dissertatio historico-critica de prioratu Auranae. Viennae, 1773. Pray Georgius. Specimen hierarchiae Hungaricae etc. III. Posonii et Cassoviae, 177679. [Pray ,

H i e r a r c h . ] Pray G. Syntagma historicum de sigillis regum et reginarum Hungri. Budae, 1805. Pray Georgius. Vita s. Elisabeth viduae . . . nec non b. Margaritae virginis . . . Tyrnaviae, 1770. Das Recht des Eigenthums der schsischen Nation in Siebenbrgen und denen auf dem Landtag in

Klausenburg versammelten Landesstnden vorgelegt von den Reprsentanten der Nation. Wien, 1791.

Reschner Martinus. De praediis praedialibusque Andreani commentatio. Cibinii, 1824. Reviczky Sndor. A revisnyei Reviczky-csald okmnytra. Kiadja I. fz. 12721623. Buda-

pest, 1878. Rimely Carolus. Capitulum insignis ecclesiae collegiatae Posoniensis. Posonii, 1880. Roka Joannes. Vitae Vesprimiensium praesulum. Posonii, 1779. Schier P. Xyst. Buda sacra sub priscis regibus. Viennae, 1774. Schier P. Xyst. Memria provinci Hungaricae Augustinianae antiquae. Graecii, 1778. Schlzer A. L. Kritische Sammlungen zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen. Gttingen,

17951797. Schmauk M. Supplementum analectorum terrae Scepusiensis. Pars II. Szepesvraljae, 1889. Schmitth Nicolaus. Episcopi Agrienses fide diplomatum' concinnati. Tom. I. Tyrnaviae, 1768. Schober Kari Dr. Quellenbuch zur Geschichte der oesterr.-ung. Monarchie. I. Teil. Wien, 1886. Schwartner M. Introductio in artem diplomaticam. Pestini, 1790. Schuller J. K. Archv fr die KenntniB von Siebenbrgens Vorzeit und Gegenwart. I. Band. Hermann-

stadt, 1841. Schwarz Godohedus. Originum et occasuum Transsilvaniae auctore Laurencio Toppeltino recensio

critica. Rintelii, 1766.

(Schwarz Gottfr.) Initia religionis Christianae inter Hungaros etc. Francofurli et Lipsiae, 1740. Seivert Johann. Nachrichten von siebenbrgischen Gelehrten und ihren Schriften. Pressburg, 178b. Siebenbrgische Quartalschrift. 16. Jahrg. Hermannstadt, 1801. Smiciklas T. Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. Zagrabiae, IIXIV. 19041916.

[ S m i c i k l a s , Cod. d ipl . ] Sopronvrmegye trte'nete. Oklevltr, III. Szerk. Nagy Imre. Sopron, 188991. [ S o p r o n m . oklvt .J Starine. Na sviet izdaje jugosl. akademija znanosti i umjenosti. Zagreb, 1869. Stiltingus Joannes. Vita s. Stephani regis Hungri etc. Cassoviae, 1767. Strehlke Ernestus. Tabulae ordinis Theutonici. Berolini, 1869. Brtfai Szab Lszl dr. A Hunt-Paznan nemzetsgbeli Forgch-csald trtnete. Esztergom, 1910. Szzadok. A Magyar Trtnelmi Trsulat folyirata. Budapest, 18671916. (Szegedi J.) Andreas II. dictus Hierosolymitanus etc. Saxonum in Transylvania libertatis assertor etc.

Jaurini, 1751. (Szegedi J.) Assertor libertatis Ungaricae, Dalmaticae, Croaticae et Slavonicae Andreas II. rex Hierosoly-

mitanus etc. Jaurini, 1750. Szkely Oklevltr. I. s III. Szerk. Szab Kroly. Kolozsvr, 1872. s 1890. Szentptery Imre. A borsmonostori aptsg rpd-kori oklevelei. Budapest, 1916. Szentptery Imre. Szent Istvn kirly pcsvradi s pcsi alaptlevele. (Ertek, a trt. tud. kr. XXIV.

kt. 10. sz.) Budapest, 1918. Szerdahelyi Georgius Aloysius. Diploma Graecum s. Stephani regis monialibus coenobii Vesprimiensis

b. M. V. dtum. Budae, 1804. Szeredai de Szent-Hromsg, Antonius. Notitia veteris et novi capituli ecclesiae Albensis Transsilvaniae

etc. Albae Carolinae, 1791. Szeredai de Szent-Hromsg, Antonius. Series antiquorum et recentiorum episcoporum Transsilvaniae.

Albae Carolinae, 1790. A magyar nemzet trtnete. Szerk. Szilgyi Sndor. I. s II. kt. Budapest, 1896. ( M i l l e n n i u m i

k i a d v n y . ) Szirmay Antonius. Notitia politica historica, topographica, incl. comitatus Ugochensis. Pestini, 1805. Szirmay de Szirma, Antonius. Notitia historica, politica, oeconomica montium et locorum viniferorum

comitatus Zempleniensis. Cassoviae, 1798. Szirmay de Szirma, Antonius. Notitia topographica, politica inclyti comitatus Zempleniensis. Budae, 1803. Sz. Szirmay Antal. Szathmr vrmegye fekvse, trtnetei s polgri esmertetse. Budn, I. r. 1809.

II. r. 1810. Igli Szontagh Dniel. Fels Kubini Mesko-csald nemzedkrende s trtneti emlkei. Pest, 1861. Sztachovics Remigius. Registrum anni M CCC XXX II. tabuiarii monasterii s. Martini de sacro monte

Pannoniae. Jaurini, 1876. A nagymihlyi s sztrai grf Sztray-csald oklevltra. I. kt. Szerk. Nagy Gyula. Budapest, 1887.

[ S z t r a y - o k l vt.] Tafel (Dr. G. L. Fr.) und Thomas (Dr. G. M.). Urkunden zur lteren Handels- und Staatsgeschichte

der Republik Venedig. III. Th. Wien, 1856. (Fontes rerum Austriacarum, 2. Abth. XIIXIII. Band.) Tagnyi Kroly. Magyar erdszeti oklevltr. I. Budapest, 1896. A rmai szt. birod. grf szki Teleki-cs. oklevltra. .1II. Szerk. Barabs Samu. Budapest, 1895.

[ T e l e k i - o k l v t . ] Teleki Jzsef grf. Hunyadiak kora Magyarorszgon. XXII. Pest, 185357. Teutsch G. D. und Firnhaber Fr. Urkundenbuch zur Geschichte Siebenbrgens, I. Theil. Wien, 1857.

(Fontes rerum Austr. 2. Abt. XV.) Theiner Aug. Vetera monumenta historica Hungrim sacram illustrantia. Tom. I. Romae, 1859.

[ T h e i n e r , Mon . Hung. ] Theiner Aug. Vetera monumenta Slavorum meridionalium etc. I. Romae, 1863. Timon Smuel. Epitome chronologica rerum Hungaricarum etc. Cassoviae, 1736 s 1764. Timon Smuel. Synopsis novae chronologicae regnorum Hungri etc. Tyrnaviae, Pars III. 1714. Tkalcic J. Monumenta historica lib. reg. civitatis Zagrabiae. Vol. I. Zagrab, 1889. [Tkal c, Civ.

Z a g r a b . ] Tkalcic J. Monumenta historica episcopatus Zagrabiensis saec. XII. et XIII. Zagrabiae, III. 187374.

[ T k a l c i c , E p. Z a g r a b . ] Toppeltinus de Medgyes, Laurentius. Origines et occasus Transsyvanorum etc. Viennae Austriae, 1762. Trk Jnos. Magyarorszg primsa. Msodik rsz : Oklevelek. Pest, 1859. Trtnelmi Tr. Kiadja a M. Trt. Trsulat kzvettse mellett a M. Tud. Akadmia Trtnelmi Bizott-

sga. Budapest, 18781904. Trtneti Lapok. Szerk. K. Papp Mikls. I. Kolozsvr, 1874. Transilvania. Foia Associatiunei Transilvane etc. Brasiovu, 1871. (Anul IV.) Trophaeum domus Estorasianae etc. Viennae, 1700. Tudomnyos Gyjtemny. Pest, 18171841. Tudomnytr. Uj folyam. IXVI. Pest, 18371845. Turul. A Herald, s Geneal. Trsasg folyirata. Budapest, 18831914.

/

j Magyar Mzeum. Szerk. Toldy Ferenc. Pest, 18501866. Vjestnik Kr. Hrvatsko-slavonsko dalmatinskog zemaljskog arkiva. I XIV. Zagreb, 1899. Wagner Carolus. Analecta Scepusii sacri et profani. Pars I. s III. Viennae, 177478. Wagner Carolus. Collectanea genealogico-historica illustrium Hungri familiarum, quae jam interci-

derunt. Decas IIV. Posonii, Pestini et Lipsiae, 1802. Wagner C. Diplomatarium comitatus Sarosiensis. Posonii et Cassovie, 1780. Weis Joh. Nep. Urkunden des Cistercienser Stiftes Heiligenkreuz im Wiener Walde . I. Theil. Wien,

1856. (Fontes rerum Austriacarum, 2. Abth. XI. B.) II. Theil, Wien, 1859. (Fontes rerum Austr. 2. Abt. XVI. Band.)

Wenzel Gusztv. Adalk az erdlyi szszok trtnethez az Andreanum eltti idbl. Budapest, 1873. (rtekezsek a trt. tud. kr. III. k. 3. sz.)

Wenzel Gusztv. rpd-kori j okmnytr IXII. Pest, 186074. [ W e n z e l , UO.] von Windisch K. G. Neues ungarisches Magazin etc. I. Bnd. Pressburg, 1791. Zalavrmegye trtnete. Oklevltr, III. Szerk. Nagy Imre, Vghely Dezs s Nagy Gyula. Budapest,

188690. [ Z a l a m . o k l e v l t r . ] Schedius Ludwig v. Zeitschrift von und fr Ungern etc. II. Band. Pesth, 1802. A zichi s vsonkei grf Zichy-csald idsb gnak okmnytra. Kzli a Magyar Trtnelmi Trsulat.

IXI. Pesten, 18711915. [ Z i c h y - o k m t . ] Zimmermann Fr. und Werner C. Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen. I. Bnd.

Hermannstadt, 1892. [ Z i m m e r m a n n , Urkb. ]

_

III. Az alkalmazott jelek s rvidtsek Jegyzke. . . . . az vszm rovatban azt jelenti, hogy az oklevl kibocsjtsi ve nincs kitve s nem is

llapthat meg. ( ) 1. az vszm rovatban az oklevlben ki nem tett, de megllapthat kibocsjtsi vet

zrja be ; 2. a regesta szvegben pedig az oklevlben olvashat adat mai megfelel-jt, kiegsztst, vagy magyarzatt jelli.

1. a regesta ln a kibocsjt neve helyett alkalmazva azt jelenti, hogy az illet oklevl ugyanattl az uralkodtl val, mint a megelz regesta-szm oklevl; 2. kt tr oklevl kzt annyit jelent, hogy a jel eltt megnevezett oklevl a jel utn kvetkezben t van rva. (Tbbszrs trs.)

t a regesta ln hamis vagy nagy mrtkben gyans oklevelek eltt ll. * elveszett oklevelet jell, melyrl csak ms oklevlbl vagy egyb forrsbl tudunk a kelet

s tartalom rszletes ismerete nlkl. [ ] a regesta szvegben az illet nvnek vagy kifejezsnek az oklevlben tallhat alakjt

zrja be.

a. anno, anni au. n. aulae nostrae c. capsa conc. concurrente cthec. vagy cimth. cimeliotheca Chr. Christi cs. = csald D. = Domini, dtum d. = dominicae D. p. m . D t u m per manus d. et f. dilecti et fidelis discr. v. discreti viri ep. epacta . n. v nlkl f. vagy fasc. fasciculus gr. gratiae inc. incarnationis, -one

ind. indictione Kai. Kalendis, Kalendas k. n. kelet nlkl lad. = ladula lvt. levltr, levltrban mag. magistri, magister MODL. a budapesti Orsz. Levltr diplomati-

kai osztlya nb. nemzetsgbl Non. = Nonas, Nonis n. noster, nostri, nostrae oklvt. oklevltr okmt. okmnytr pp. = pspk prp. = prpost r. regni

IV. AZ OKLEVELEK KIVONATA,

RZSI HELYKNEK S KIADSAIKNAK FELSOROLSA S KRITIKJUK.

1001. I. Istvn kirly adomnylevele a pannonhalmi aptsg rszre: lsd az 1002. vnl ! a 2. szm alatt.

(1002 eltt.)

(1002.)

az ltala Veszprmben alaptott apcamonostornak (grg nyelven rt oklevlbe foglalva) 9 falut ad; felsorolja ezek neveit a szolgl npekkel s egyb tartozkok-kal, s megengedi a monostornak, hogy a fennhatsga alatt maradni nem akarkat terletrl elzhesse.

tiratai: a) Klmn kirly 1109. (Ennek eredetije a Nemzeti Mzeum lvt.) b) t Klmn kirly 1109. (Eredetije MODL. 11.)

a) Gyomlay Gy. Szent Istvn veszprmvlgyi donatijnak grg szve-grl, 10. 1. (rtek, a Nyelvt. kr. XVII. 8.) Facsim. mellklet. (U. o. a 4. sk. 11. az elz kiadsok felsorolva.) Czebe Gy., A veszprmvlgyi oklevl grg sz-vege, 15. 1. s magyar ford. 17. 1. (Ertek, a trt. tud. kr. XXIV. 3.) b) A millenn. Magyar nemz. trt. II. 243. I. facsimile, szveg s magyar ford. (A rgibb ki-adsok Gyomlaynl, i. h.)

Kritikjt lsd: Gyomlay s Czebe i. munkin kvl: Karcsonyi,. Szent Istvn kir. oki. 25., Hman a Szzadok 1917. 99. sk., Dark J. az Egyet. Philol. Kzlny 1917. 257. sk. 1. Keltre vonatkozlag: Szentptery, Szent Istvn kir. pcsvradi s pcsi alaptlevele 51. 1. 1.

t Anastasius apt kzbenjrsra oklevlbe foglalja szent Mrtonnak a Pannnia feletti hegyen plt monostora rszre tett, a somogyi ispnsg tizedeibl ll ado-mnyt, melyet a somogyi ispnsg lzadsakor Poznan, Cuntius, Orchius dux-ok s Domonkos rsek jelenltben fogadott; megllaptja az aptnak s a monostor-nak a montecassinoi monostorval egyez kivltsgait, s zradkban felsorolja a templom felszentelsekor a monostornak Sebestyn rsek s Ceba ispn ltal adott falvakat s a pozsonyi vmharmadot. Dominicus archiepiscopus vicecancerarius (!) fecit. A. d. inc. 1001. indict. 15. anno Stephani primi regis Ungrorum secundo.

Eredetije a pannonhalmi faptsg r. lvtban. (Rgi jelzete: Capsa 13. A.) tiratainak felsorolst lsd Fejrpataky, A pannonh. apts. alapt oki. 10. sk. II.

Fejrpataky i. m. 19. 1. (Az oklevl szvegnek elz kiadsai felsorolva u. o. 4. sk. 11.) Horvt ., A diplom. rstan alapvon. 105. Facsim. u. o. az ok-levlhasonmsok gyjtem. l . szm. M. Florianus, Hist. Hung. fontes dom. I. 99. A Szilgyi-f. Magyar nemz. trt. I. 236. s u. o. facsim. s fordts. Szalai-Barti, A magyar nemz. trt. I. 138. facsim. s szveg. Karcsonyi, Szt. Istvn kir. oki. 147. Rcsey, Brevis hist. archivi archiab. de S. M. Pann. Facsim. s szveg mellkleten. Pannonh. rendtrt. I. 589. s facsim. u. o. 56. 1. mellki. Monum. hist. Hung. diplom. 1. sz. facsimszveg u. o. I. mellklet.

Az eredeti hiteles oklevlnek interpollt utnzata. Kritikja: Fejrpataky i. m. (Lsd ott az egsz megelz irodalmat.) Pauler,

A magyar nemz. trt. az rpdh. kir. kor. II. 587. Karcsonyi i. m. 146. sk. 1. Barti L. a Turul 1896. 61.1. Marczali, a millenn. trt. I. 237. Kaindl az Archv f. st. Gesch. 82. kt. 625. Steinacker a Mitteil. d. Instit. f. st. Gesch. XXIV. 138. Erdlyi L. a Pannonh. rendtrt. I. 56. sk. s a M. Knyvszemle 1904. 243. s Turul, 1907. 149. 1. Melich J. a M. Knyvszemle 1904. 110. Sufflay a Turul 1906. 44. s 1907. 87. 1. Mller a Szzadok 1913. 438. Bresslau H. az Archv

(1002.)

f. Urk.-Forsch. VI. 71. Szentptery, Szt. Istvn kir. pcsi s pcsvradi alapt-levele 9. sk. 1.

Az eredeti oklevl keltt az interpollt szveg keltezsi adata inak ellentmondsaibl s Her. C. rnoknak, az eredeti pannonhalmi oklevl valszn szerkesztjnek a nmet csszri kancellribl 1002 kzepn trtnt kivl-sbl kvetkeztetve (olv. Szentptery i. h.) 1002-re kell tennnk. Hman B. ugyan a magyar krnikk XI. szzadi sforrsrl rt tanulmnyban, mint ezt velem elzetesen kzlni szves volt, Karcsonyival szemben Szent Istvn koronzsi vt 1000-ben vli megllaptandnak, (mi azonban a pcsi alapt-levl keltezsi adatai mellett csak gy tarthat fenn, ha a koronzst a hagyo-mnnyal ellenkezen aug. 15.-ni, illetleg aug. 15.-e nyolcadnl ksbbre tesszk). E szerint a pannonhalmi oklevl uralkodi ve 1001 vgre (aug. 23.-nl ksbbi rszre) is tall s helyes 1002 nagyobbik els felre is, a koronzs vforduljig. A XV. indictio pedig, ha nem rmai indictit vesznk, 1001 vgtl 1002 vgig helyes. (Hogy nem grg indictival van dolgunk, lsd a MGH. DD. II. 2. ktetben a Her. C.-tl val kvetkez oklevelek indictio-szmtst : 997. dec. 12., 999. szept. 8., szept. 22., szept. 27., okt, 3., 1000. dec. 27.) A koronzsnak 1000-re ttele mellett teht a pannonhalmi oklevl id-adatai 1001 vgre (nov.decemberre) sszeegyeztethetk volnnak. Te-kintettel azonban az oklevl jelen a lak jban lthat keltezs formja ellen fel-merl slyos kifogsokra (olv. errl Szentptery i. m. 34. 1. 3. j.), mg inkbb pedig arra, hogy a Szent Istvn kirly okleveleinek mindenkpen valszn fogalmazja, Her. C. 1002 kzepe eltt nem hagyta el a nmet csszri kan-cellrit, az eredeti alaptlevl 1002-es vszma abban az esetben is fenn-tartand, ha a koronzs ve csakugyan 1000 volt. (A hitelessg krdsben a koronzsnak 1000-re vagy 1001-re ttele nem br jelentsggel.) 2.

a veszprmi pspksg s ennek pspke, Istvn al rendeli Wesprem, Szkes-fehrvr [Alba], Colon s W s a g r a d megyket [civitates], s ezen kvl a pspksgnek ad ja Veszprmmegyben Cari, Fehrmegyben Ausi, Cari s Bergen falvakat, Colon, Wsegrad s Hurhida megyk kerletben pedig egy-egy falut tartozkaikkal. [Az a) t i ra tban: D. in Sool apud capellam b. Stephani prothom. a. ab inc. D. 1009.]

tiratai: a)'}' IV. Bla 1257. nov. 20. (A veszprmi kpt. lvt. Vesprim. eccl. 9.") b) a tihanyi konvent 1295 krl. (MODL. 4.)

Schmitth, Ep. Agr. I. 16. Pray, Hierarchia I. 260. Roka J. Vitae Vespr. praesulum 10. Katona, Hist. crit. I. 145. Batthynyi, Leges eccl. I. 371. Fejr, CD. I. 289. s IV. 2. 431. U. az, Rel. et eccl. initia 228. Hazai okmnytr, VI. 1. Karcsonyi, Szt. Istvn kir. oki. 57. Kroly J., Fejr vm. trt. IV. 492. Szentptery, Szent Istvn kir. pcsi s pcsvradi alaptlevele 60. 1.

Kritikja: Horvth Mihly, A keresztnysg els szzada , 185. 1. jegyz. Karcsonyi i. m. 56. Bresslau az Archiv. f. Urk. f. VI. 69. Szentptery a Szzadok 1903. 297. s i. m. 10. 1. Hogy valsznleg 1002-ben kelt, lsd u. o. 52. s 64. 1. Hogy a IV. Bla 1257-i tirata s gy a veszprmi alaptlevlnek ebben fntartott keltezse (1009) nem megbzhat: lsd u. o. 63. sk. 1. 3.

(1006 . ?) t a nyitrai vrba jttekor ott tallt kilenc papnak, kik magukat a szt. Emerm ! egyhza kanonokja inak mondottk, adomnyozza a nyitrai j vr alatt elterl falut

1009. augusztus 23.

Gyr.

1009.

1015.

a telepesekkel, a mszrszk- s korcsmajvedelemmel, vsrjoggal s egyb jvedel-mekkel, tovbb Tormos falut, ennek hatrait is megllaptva, valamint Nyitra vros s t falu bor- s termsdzsmjt, s rendeli, hogy ezen egyhz kanonokjai minden zsinati s egyb gylsekben az esztergomi kptalan utn a msodik helyet foglaljk el.

Msolata (?) a nyitrai kptalan levltrban. Desericius, De initiis, V. 181. Katona, Hist. crit. I. 124. Batthynyi, Leges eccl.

I. 370. Fejr CD. I. 285. Boczek, Codex Morav. I. 107. Episc. Nitr. memria, 92. Karcsonyi, Szent Istv. oki. 103.

Hamis. Lsd : Desericius i. m. 181. Fejr, Authentia et vis prob. 28., Karcsonyi i. m. 103. s Hamis oki. 5. 1. 4.

a ppa beleegyezsvel s kvetnek, Azo pspknek, valamint furaknak s alacsonyabb rendeknek is jelenltben megalaptja a pcsi pspksget, Bonipertust tvn ott pspkk, s felsorolja a pspksg hatrait. D. X. Kai. Septembr. ind. VII. A. inc. D. 1009. pio Stephano regnante a. IX. Actum in civitate Jauryana.

tir.ta: II. Andrs (1235?) a pcsvradi konvent 1350. a somogyi monostor 1404. jl. 22. (ennek eredetije a pcsi pspksg levltrban van) - 1690-i msolat (MODL. 3.).

Inchoffer, Annl. eccl. I. 290. Schwartz God. Init. rel. Chr. 63. Krolyi Laur. Speculum Jaur. eccl. 17. Desericius, De initiis V. 170. Kollr, Histor. iur. patron. 77. Pray, Hierarch. I. 224. Katona, Hist. crit. I. 151. Koller, Hist. episc. Quinqu. I. 62. Batthynyi, Leges eccl. I. 373. Fejr, CD. I. 291. s Rel. et eccl. initia 229. Ortvay, A pcsi egyhzm. alaptsa, 5. Karcsonyi, Szent Istvn kir. oklevelei 40.

Kritikja: Horvth M., A keresztnysg els szzada, 184. 1. jegyz. Ortvay i. m. 17. Karcsonyi, i. m. 55. Pauler, A magy. nemz. trt. az rp. kor. II. 591. Bresslau, Archiv. f. Urk. f. VI. 70. Szentptery, Szent Istvn kirly pcsi s pcs-vradi alaptlevele, 37. sk. 11. Az oklevl csonkn s tdolgozott formban maradt ugyan renk, de egszben mgis hitelesnek tekintend. (U. o. 57. 1.) 5.

oklevele a veszprmi pspksg rszre: lsd az 1002. vnl a 3. szm alatt.

T sszerja az ltala a Vashegy tvben alaptott (pcsvradi) monostor javra ppai jvhagyssal tett adomnyait, felsorolva fa monostornak adott szabad vit-zeket, szolgl npeket, a monostor 41 falujt ezek hatraival,] a dzsmajvedelmet, az apt egyhzi s igazsggyi kivltsgait, [a vsrtarts jogt, a szabadok denrait, az erdk, malmok hasznlatnak, az ellenkez nemesek s egyb szemlyek eltvo-ltsnak jogt s az aptsg ingsgait].

tiratai: a) II. Gza 1158., melyet II. Andrs 1228., IV. Lszl 1274., Nagy Lajos 1379. s I. Kroly 1323-ban, ez utbbit pedig IX. Bonifc 1403-ban rt t. Valamennyi tirat az esztergomi kptalan 1657-iki tiratban foglaltatik (ennek eredetije az esztergomi kpt. hit. h. Ivt. Capsa 70. f. 5. no. 7.); IX. Bonifc oklevelnek msolata megvan a vatikni levltrban is (Dat. apst. Reg. buli. Bonifacii IX. a. XIV. De regl. 94.). b) I. Kroly 1329. Zsigmond 1399. (Ennek eredetije az esztergomi rseksg rgi egyh. Ivt. no. 35.) Ebbl a szvegbl a fentebbi kivonatban [ ]-be tett rszek hinyzanak.

a) Pterffy, Sacra concil. I. 4. (csonkn). Kollr, Hist. dipl. iur. patron. 81. (csonkn). Stilting: Vita s. Steph. 130. (tredkesen). Ganoczy, Dissert. hist.

1019.

crit. de s. Lad. 85. 1. b. Katona, Hist. crit. I. 194. Batthynyi, Leg. eccl. I. 375. Koller, Hist. ep. Quinqu. I. 206. (tred.) s III. 270. (teljes). Fejr, CD. I. 296. s III. 2. 120. U. az Rel. et eccl. initia, 229. Trk, Magyarorsz. prmsa, II. 5. FuxhofferCzinr, Monasteriol. I. 180. Monumenta Vaticana, Ser. I. IV. k. 574. Karcsonyi, Szt. Istvn kir. oki. 79. b) Pray, Spec. hier. II. 93. b) jegyzet. Szentptery, Szt. Istvn kir. pcsvradi s pcsi alaptlevele 22. 1.

Szt. Istvn kir. pannonhalmi s pcsi alaptlevelnek felhasznlsval k-szlt hamistvny. Kritikjt lsd : Knauz, Monum. Strigon. I. 21. Horvth M., A keresztnysg els szzada 201. Karcsonyi, Szent Istvn kir. oklevelei 76. Pauler, A magy. nemzet trt. az rpdok alatt, I. 49. s 400. Marczali, a millenn. trt. m I. 236. Erdlyi L., A pannonhalmi rendtrt. I. 79. s 103. Bresslau az Archiv f. Urk. f. 71. Szentptery, Szt. Istvn kir. pcsi s pcsvradi alapt-levele 11. sk. 11. 6.

f az ltala a zalai szigeten [in insula Saladiensi] alaptott szt. Hadrin-monostora aptjnak, a latin Pternek azt a jogot adja, hogy a Modestus s Bonipertus ps-pkk ltal felszentelt kpolnkon kvl j kpolnkat pttethet; tovbb fpapi jelvnyekkel lsi jogot d neki, valamint felsorolja a monostornak adott birtokokat, dzsma- s vmhelyeket, halszhelyeket s egyb jvedelmeket . . . ab anno (!) incarnationis 1019. . .

tiratai: I. Kroly 1328. Nagy Lajos 1347. a somogyi konvent 1370. (Ennek eredetije a veszprmi kpt. hit. h. lvtrban, S. 303.) Nagy Lajos t-irata megvan a kapornaki konvent 1427,-iki (hiteles msolata a zalavri apt-sg lvtban, I. 5.) s ugyanannak 1514.-iki tiratban is (msolata az esztergomi rseks. vilgi lvt. U. 8. 172. s a zalavri apts. lvt. I. 1. 9.). Szent Istvn ok-levelt trta Zsigmond kirly is 1417-ben (1764-iki msol, a zalavri aptsg lvt. I. 10. s MODL. 1600.).

Kollr, Hist. iur. patron. 84. Pray, Annl. reg. Hung. I. 29. Schmitth, Ep. Agr. I. 21. (csonkn). Katona, I. 247. Koller, Hist. ep. Quinqu. I. 81. Batthynyi, Leg. eccl. I. 381. Fejr, CD. I. 304. s Rel. et eccl. init. 233. Boczek, Cod. Moraviae, I. 108. Fuxhoffer-Czinr, Monasteriol. I. 188. Knauz, Mon. Strigon. I. 40. s tred. Codex Strig. I. 5., kivon. Magyar Sin I. 54. Karcsonyi, Szent Istvn kir. oki. 111. Pannonh. rendtrt. VII. 494. s kivon. u. o. 509.

Hamistvny. Kritikjt lsd: Karcsonyi, Szent Istvn kirly oklevelei 114. s a pannonhalmi rendtrt. VII. 505. (E szerint a hamists 130826 kzt trtnt) s u. ott X. 117. 7.

1024. augusztus 16.

Szkesfehrvr.

f Szkesfehrvrt a fpapokkal s brkkal tartott gylsben Pternek, a zala-szigeti (zalavri) egyhz els apt jnak krsre rendeli, hogy -senki a nevezett egyhz dzsmit s birtokait el ne vehesse, szolgimnyosait ktelessgk all fel ne szabadthassa, a pachai s rokoiyani kpolnk papjai az apt parancsra a gylsben rszt vegyenek; megllaptja a zalavri egyhz igazsggyi kivltsgt, a collectorok ltal val zaklatstl mentessgt; vdelmre jogi vagy birtokgyi hbor-gattats esetn bajvvt gr; Barand s Zalavar falvakban vsrt engedlyez; bir-tokain tlkezsi jogot d; felsorolja a halszhelyeket, a falvakat s birtokokat, melyeket dzsmjukkal s minden jvedelmkkel a monostornak adott. A. D. 1024. in crastino festi Assumptionis b. virginis, cum essemus in Alba . . .

trta: az esztergomi kptalan 1339. Giltffy Mikls ndor 1350. (Kt pldnyban, az egyik a pannonhalmi r. lvtban, Capsa B. litt. D., a msik a zalavri aptsg lvtban, Lad. 1. no. 4.)

Katona, Hist. crit. I. 313. Batthynyi, Leg. eccl. I. 383. Fejr, CD. I. 307. s Rel. et eccl. initia 234. FuxhofferCzinr, Monasteriol. I. 189. Zal. oklvt. I. 1. Karcsonyi Szent Istvn kir. oki. 124. Pannonh. rendtrt. VII. 479. s kivon. 509.1.

Hamistvny. Kritikjt lsd: Horvth M., A keresztnysg els szzada 205. Karcsonyi i. m. 124. Pannonhalmi rendtrtnet VII. 506. (E szerint 134146 kzt kszlt.) 8.

t felsorolja az ltala a Bocon erdben a Beel nev helyen szt. Mric tiszte-letre alaptott (bakonybli) monostor rszre tett adomnyait, hol a Velenczbl jv Gellrt szerzetes tartzkodott elszr, s mely monostort a kirly minden pspk hatsga all kivett; felsorolja a monostornak adott vmjvedelmeket, halsz-helyeket, falvakat s birtokokat, melyeknek szolgl npei ezentl az aptnak szol-gljanak; felsorolja a monostor faizsi, makkoltatsi, vadszati, aptvlasztsi jogt, az apt egyhzjogi, npeinek dzsmaadsi kivltsgt, a kpolnallts s -szentels jogt. A. d. inc. 1037. ind. V. epacta I. concur. V. Mltsgok [existentibus]: Domonkos rsek, Modestus pspk, Vrzius, Cuntius, Thomoyn ispnok. Dominicus archiepiscopus vicecancellarius pter est.

tiratai: IV. Bla 1246 nov. 12. I. Kroly 1330. (Eredetije a pannonh. r. lvt. 14. A. s msolata u. o. 58. V.3.) a kapornaki konvent 1502. (Az eszter-gomi rseksg rgi lvt. 63. sz.) s I. Ferdinnd 1558. (A kirlyi knyvekben.) trta a pannonhalmi konvent is 1490. (Az esztergomi rseks. lvt. I. 5.)

Pterffy, Sacra conc. I. 4. Kollr, Histor. iur. patr. 88. (csonkn). Pray, Dissert. de s. Steph. 145 (csonkn) s Annl. I. 42. (csonkn). Ganoczy, Dissert. de s. Ladisl. 84. a) (csonkn). Katona, Hist. crit. 1.441. Batthynyi, Leg. eccl. 1.385. Fejr, CD. I. 327. s IV. 1. 410. U. az Rel. et eccl. initia 236. Trk, Magyar-orsz. prmsa, II. 8. FuxhofferCzinr, Monasteriol. I. 158. Karcsonyi, Szent Istvn kir. oklevelei, 134. Pannonhalmi rendtrt. VIII. 224. s tred. 365. 390.

Hamistvny. Kritikjt lsd: Fejrpataky, Klmn kir. oki. 8. 1. 2. jegyz. s A kirlyi kanc. 16. Karcsonyi, Szent Istvn kir. oklevelei 134. Pannonhalmi rendtrt. VIII. 227. (1230 krl hamistottk.) Hogy 1240 pr. 2. mr megvolt, olv. a 675. sz. oklevelet. _ 9.

t az ltala Gellrt, marosi [Morisanae eccl.] pspk tancsra a ravennai herceggel egytt alaptott s Vasas-szent-Pterrl nevezett (ravennai) monostor aptja s konventje rszre vi 25 ezst mrkt rendel kincstrbl, egyhzuk tatarozsra s ruhzatuk cljaira, azrt, hogy a monostorban a magyar zarndokokat s a kirly kveteit ellssk.

Sem eredetije, sem kzpkori tirata vagy msolata nincs. Rubaeus, Ital. et Ravennat. hist. libri XI. (1603.) tom. VII. p. 1. p. 249. Stiltingus,

Vita s. Steph. 204. Pray, AnnaJ. reg. Hung. I. 41. Katona, Hist. crit. I. 432. Fan-tuzzi, Monumenti Ravenn. 245. Fejr, CD. I. 331. s Rel. et eccl. initia 238. Karcsonyi, Szent Istvn kir. oklevelei, 16.

Hamistvny, melyet Bla ifj. kirly 1233-iki oklevele (1. 601. sz.) alapjn valsznleg Rubaeus ksztett. V. . Bresslau, Archv f. Urk. f. VI. 66. H-man, Magyar pnztrtnet, 85. sk. 10.