SERIE SPE CONFERENCISTAS DISTINGUIDOSEs patrocinada principalmente a traves de donaciónes de la

FUNDACION SPE La sociedad agradece a aquellas cpompañias que

sostienen este programa permitiendo a sus profesionales participar

como Conferencistas

y un especial agradecimiento al Instituto Americano de Minas, Metalurgia e Ingenieros de Petroleo (AIME)

por su contribucion al programa

Giovanni Da Prat, Ph.D.

Da Prat Consulting

Gerencia de Pruebas de Pozo impacto en la evaluación del yacimiento

y productividad del pozo

Contenido

Objetivos y comentarios

Factores de riesgo y ambientales

Gerencia de las pruebas

Conclusiones relevantes

Ejemplos de campo

Alternativas a las pruebas

Objetivos de las Pruebas de pozo

Completación temporal del pozo a fin de adquirir información del pozo y yacimiento bajo condiciones controladas

El enfoque usado en la gerencia de las pruebas es un factor decisivo para obtener los objetivos de evaluación

La interpretación de los datos provee información de valor para la gerenciadel yacimiento

Preocupación y observaciones a nivel de Industria

Se deben de aplicar para minimizar incertidumbres e incrementar las ganancias

Aunque se efectuó un trabajo operacionalmente exitoso no se lograron los objetivos de evaluación

Las pruebas evitaron la inversión en un

campo considerado atractivo

Las pruebas pueden ser requeridas a fin de probar comercialidad

Entorno de las pruebas tipo multicapa

Capa B

Capa A

Pruebas tipo selectivas

8 1/2” 7” @ 17690’

12 1/4”

17 1/2”

9 5/8” @ 15500’

26”

Capa B

Capa A

20 ft @ 500’

Programa básico de evaluación

Tiempo de prueba y procedimientos de toma de muestra

Cañoneo de la capa

Pruebas de pozo

Completaro

Abandonar

Diseño de la prueba y plan de contingencias

FluyeNo

si

InformacionObjetivosCostosGeologíaSismicaPetrofisica Pruebas a huecoabiertoProbadores deformación

Factores de riesgo

Comunicación entre capas debido a mal cemento

Altas presiones y temperaturas (mayor a 350 °F)

Perdida de fluido y presión via empacaduras

Comunicación anular-tuberia

Flujo cruzado entre capas

Arenamiento o conificación (agua)

Gerencia de las Pruebas Factores críticos

Diseño de la Prueba

Objetivos de evaluacióny tiempo de prueba

Tipo de yacimiento y fluido

Muestra del fluido Tecnología disponible

Experiencia (conocimiento)

Factores de riesgo y plan de contingencias

Costos-beneficio

Casos de CampoLos siguientes casos de campo se presentan a fin de ilustrar la aplicación de las pruebas de pozo y el logro exitoso de los objetivos de evaluación al considerar todos los factores críticos involucrados en la gerencia de las pruebas

Evaluación de yacimiento y pozo (Ref. SPE 81065)

Incremento de la producción del pozo (Ref. SPE ATW Londres)

Pozo Exploratorio: Objetivos de Evaluación

0 1Km.

Sección sísmica interpretada

pozo

Confirmar expectativas de geología y sismica

Determinar parametros de yacimiento y potencial del pozo

Evaluar condiciones dinamicas que inducen al arenamiento

Obtener muestras de fluido para análisis PVT

Completación temporal del pozo

Completación para la prueba

Equipo TCP-DST

Capa se aisla luego de finalizada la prueba

Capas evaluadas

Historia de la Prueba

Build up data analysis

K = 375 mDS = 21 P = 4200 psia4050

[psi

a]

40 60 80 100 120

45000

[Msc

f/D

]

Periodo de Producción

Periodo de

restauración

Presión, psia

tasas

prueba de control de

arenamiento

Tiempo de prueba, hrs

[Msc

f/D]

45000

4050

[psi

a]

40 60 80 100 120

Análisis del cierre

Análisis de Productividad del Pozo

AOFP = 344 MMpcdCGR = 24.5 STB/MMpcd

Potencial de gas y de condensado probados pueden incrementarse a 125 MMpcd y 3100 BPD

2.5E+5

Gráfica tipo IPR3500

50000

1500

1.5E+5 3.5E+52.5E+5

Tiempo de Prueba

28%Prueba

10%Sacada sarta DST

12%Control Pozo

9%Aislamiento de la capa

41%

Armado de la sartaDST y posicionar aprofundidad

Modelo de yacimiento consistente con interpretación sismica

Resultados de evaluación

Cambios en el programa de pruebas se basaron en decisiones tomadas por el equipo de evaluación

tasas de gas y condensado son sostenibles

Pozo presenta daño

Pozo de desarrollo

Yacimientos evaluados

Completar con tuberia de producción de 7 pulgadas

Estrategia de cañoneo, completación y pruebas basada en diseño de las pruebas

Uso de cañones de alta densidad de disparo

Efectuar pruebas tipo flujo tras flujo e isocronales

Resultados de evaluación a obtenerse en 2.5 días

Completación permanente del pozo

Capa B

Capa A9 5/8 in. Zapata

No-Go Nipple Profile

7 in. Tuberia de producción

9 5/8 in.Packer permanenteNo-Go Nipple

Profile

7 in. Zapata

Historia de la prueba

2500

3000

5 15 25 35 45 55

Período de Producción

Período de Cierre

Presión, psia

tasas

155 25 35 45 55

Tiempo de prueba, hrs

[MM

scf/D

][p

sia ]

3000

2500 E -3 0 .0 1 0 .1 1 1 0 1 0

1 E + 7

1 E + 8

1 E + 9

Log-Log plot: dm(p) and dm(p)' [psi2/cp] vs dt [hr]

Análisis del cierre

Conclusiones

Incremento y optimización de las tasas de producción

Resultados obtenidos concuerdan con los esperados según diseño

No se evidencia falla o acuifero

Producción de agua debido a mala cementación

Alternativas a las Pruebas

Información

Muestras

Heterogeneidades, limites y

continuidad de la formación

Permeablidad y daño

Presión

Escala de medición (grande)

Datos estaticos

Calidad dependiente del tipo de fluido y grado de

contaminación

Escala de Medición( pequeña)

Presión Inicial

Comentarios

Probadores de Formación a cable

(PFC)

Geología, Geofisica, PFC, Geoquimicatomografia sismica

PFC, Nucleos y perfiles

PFC

Método

2050

2150

2250

0 20 40 60 80 100 120 140 160

0

200

400

Impacto de evaluación de yacimiento mediante pruebas sobre otros métodosCaso de campo (pozo exploratorio)

Información obtenida de otros métodos:Presión inicial, tipo de fluido, y permeabilidad (a pequeña escala y volumen de muestra)

Información derivada de las pruebas:Presión inicial, presión actual, tipos de fluido, permeabilidad (efectiva), daño del pozo, indice de productividad. Area de drenaje como escala de medición

Pozo está ubicado en área de drenaje tipo sellante de dimensión mucho menor que la esperada según interpretación de la sísmica

Se requiere nueva evaluación de las reservas así como del plan original de desarrollo del campo

Presión Incial

Presión finalHistoria de la prueba (7 días)

tasas

Conclusiones relevantes

Las pruebas de pozo es una herramienta de valor en la evaluación del yacimiento y pozo

Los pozos exploratorios deben de probarse correctamentepara validar reservas

El diseño de las pruebas es un factor crítico en el logro éxitoso de los objetivos de evaluación

No hay alternativas a las pruebas de pozo