SEMINARIO ALHSUD: EL CAMBIO CLIMÁTICO Y … · seminario alhsud: el cambio climÁtico y las aguas subterrÁneas ... estudio – anÁlisis temporal y espacial de la producciÓn de

Santiago, 04 de octubre de 2017

SEMINARIO ALHSUD: EL CAMBIO

CLIMÁTICO Y LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS

Tendencias de producción de agua en cuencas con masas forestales;

influencia en la recarga de acuíferos. Dr. Roberto Pizarro Tapia

Mg. Claudia Sangüesa

Ing. Carlos Vallejos

Ing. Romina Mendoza

Ing. Juan Pino

Ing. Alfredo Ibáñez

Asociación Latinoamericana de Hidrología Subterránea para el Desarrollo

Universidad de Talca

El agua se constituye en la actualidad en el

recurso natural más importante en que

descansa la estructura productiva, ambiental y

de desarrollo económico y social de Chile.

Según cifras de la Delegación Presidencial de

Recursos Hídricos, al menos el 60% del

Producto Interno Bruto de Chile es explicado

por el rol que juega el agua.

Fuente: elmostrador.cl

Fuente: Revista Técnicos Mineros

ANTECEDENTES DE CONTEXTO-DIAGNÓSTICO

Dadas las características geográficas del país, el

agua en muchos casos se transforma en un

elemento de devastación y de destrucción de

bienes físicos y, principalmente, de pérdida de

vidas humanas.

En el otro extremo, las situaciones de sequía

generan contextos de alto impacto, que son

acompañadas por migraciones humanas y

pérdidas económicas.


Fuente: emol.com

Fuente: radio.uchile.cl


CONCEPCIÓN (2006)

ARICA (2012)

Fuente: www.larepublica.com.uy/doce-

muertos-y-miles-de-damnificados-deja-

violento-temporal-en-chile

“Cerca de 300 personas debieron ser

evacuadas en Arica por las fuertes

lluvias que provocaron el desborde del

río San José cuyo caudal llegó a los 40

mil litros por segundo la madrugada del

12 de marzo, provocando cortes en

distintos tramos del Valle de Azapa.”

Fuente: www.larepublica.com.uy/doce-

muertos-y-miles-de-damnificados-deja-

violento-temporal-en-chile

“Al menos 12 muertos, siete

desaparecidos y más de 28.000

damnificados dejó un violento temporal

de lluvia, nieve y viento que desde el 11

de Julio afectó al centro-sur de Chile. La

ONEMI informó que en todo el país se

registraron 28.177 personas

damnificadas, de las cuales 24.615

corresponden a la Región del Biobío”.


REGIÓN DE ATACAMA (2015)


REGIÓN DE ANTOFAGASTA (2015)

Toda la investigación científica y tecnológica que Chile desarrolla, es

sustentada por sólo el 0,38% del Producto Interno Bruto del país.

CONTRADICCIÓN La investigación en recursos hídricos alcanza sólo al 0,0025%, es

decir, 160 veces menos que la investigación total del país, aunque el

agua es un recurso que genera al menos el 60% de todo el PIB.


Los Comités Nacionales y Puntos Focales recomiendan a los países el

incrementar las capacidades nacionales en la gestión del agua, mediante la

creación de programas de pregrado, particularmente Ingeniería Hidrológica, y

especialidades de post grado que den cuenta de las necesidades particulares

de los países.


REUNIONES CONAPHI (2015)

CUBIERTA AÉREA

ENERGÍA CINÉTICA DE LA LLUVIA EROSIÓN POR SALPICADURA

FRAGMENTACIÓN DE AGREGADOS DEL

SUELO

SELLADO SUPERFICIAL INFILTRACIÓN

ESCORRENTÍA

PRECIPITACIÓN QUE ALCANZA EL

SUELO

INTERCEPCIÓN EN ZONAS CON NIEBLAS

FRECUENTES

EL VOLUMEN DE AGUA QUE ALCANZA EL

SUELO (15-20%)

EFECTOS HIDROLÓGICOS DE LA VEGETACIÓN

CUBIERTA VIVA O MUERTA EN

CONTACTO CON EL SUELO

ENERGÍA CINÉTICA DE LA LLUVIA

RESISTENCIA A LA CIRCULACIÓN

SUPERFICIAL DEL FLUJO

CIRCULACIÓN EN LÍNEA DE MÁXIMA

PENDIENTE TIEMPO DE CIRCULACIÓN

CAPACIDAD EROSIVA DEL FLUJO

RETENCIÓN SUPERFICIAL DEL AGUA

FORMACIÓN DE AGREGADOS ESTABLES ERODABILIDAD DEL SUELO


SISTEMAS RADICALES

INFILTRACIÓN

CALIDAD DEL AGUA ( EMISIÓN DE

NUTRIENTES A LA RED DE DRENAJE )

ESTABILIDAD DEL SUELO

HUMEDAD DEL SUELO (TRANSPIRACIÓN) VOLUMEN TOTAL DE RECURSOS HÍDRICOS

MANTIENE ALTA LA TASA DE INFILTRACIÓN


SÍNTESIS ESCORRENTÍA SUPERFICIAL ESCORRENTÍA SUBSUPERFICIAL PERCOLACIÓN (RECARGA ACUÍFEROS) TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

CAUDALES PUNTA TASAS DE CRECIDA CAUDALES BASE Y DE ESTIAJE??



Escorrentía

0,85*P*0,8 = 68%

P Pérdida x intercepción: 15%

llega al suelo 85%

De lo que llega al suelo, infiltra 20%

Infiltración = 0,85*0,2*P = 17%

De lo que infiltra, la mitad recarga

Recarga = 0,17*P*0,5 = 8,5%

Debido a que en el suelo hay

materia orgánica que dificulta

que el agua se desplace

rápidamente pendiente abajo.


P

Escorrentía

0,99*P*0,98 = 97,02%

Pérdida x intercepción: 1%

llega al suelo 99%


Infiltración = 0,99*0,02*P = 1.98%


Recarga = 0,0198*P*0,5 = 0,99%

Escorrentía

0,99*P*0,98 = 97,02%

+

Sedimentos

P


Infiltración = 0,99*0,02*P = 1.98%


Recarga = 0,0198*P*0,5 = 0,99%

Pérdida x intercepción: 1%

llega al suelo 99%

Viaducto Malleco, Collipulli, Chile

EJEMPLOS DE RHFO EN CHILE

Desembocadura río Maule, Constitución, Chile

1895 Siglo XIX

EJEMPLOS DE RHFO EN CHILE

ESTUDIO – ANÁLISIS TEMPORAL Y ESPACIAL DE LA PRODUCCIÓN DE AGUA SUPERFICIAL EN CUENCAS CON APROVECHAMIENTO HUMANO Y SU RELACIÓN CON EL USO ACTUAL DEL SUELO

OBJETIVO PRINCIPAL Determinar preliminarmente si las actividades silvoagropecuarias han afectado la escorrentía superficial en cuencas superiores a 200 km2 durante los últimos años.

Se seleccionaron 42 estaciones fluviométricas (DGA) que tuviesen al menos 20 años de registro en las siguientes variables a nivel mensual: • Caudal medio • Caudal máximo instantáneo • Caudal mínimo instantáneo

Se seleccionaron estaciones que estuviesen en cuencas con poca o nula intervención antrópica. De acuerdo a la información encontrada, el periodo a estudiar es el comprendido entre los años1994 a 2014.

Cuenca Estación

Años de

registro

Qm Qi

Rapel

Claro en Hacienda Las Nieves 54* 54*

Claro en El Valle 44* 44*

Tinguiririca bajo Briones 67* 30*

Mataquito

Mataquito en Licantén 27* 27*

Teno después junta Claro 67* 55*

Teno bajo Quebrada Infernillo 29* 29*

Claro en Los Queñes 85 28*

Upeo en Upeo 51* 51*

Palos en junta con Colorado 67* 47*

Colorado en junta con Palos 97* 47*

Maule

Maule en Forel 29* 26*

Maule en Longitudinal 52 52

Lircay en puente Las Rastras 53* 53*

Loncomilla en Las Brisas 39* 31*

Loncomilla en Bodega 47 42

Achibueno en Recova 28* 27*

Cauquenes en Desembocadura 28* 28*

Perquilauquén en Quella 51* 51*

Purapel en Nirivilo 57* 57*

Cuenca Estación

Años de

registro

Qm Qi

Itata

Itata en Coelemu 29* 29*

Itata en General Cruz 58* 56*

Cato en puente Cato 55* 54*

Ñuble en San Fabián 68* 56*

Ñuble en La Punilla 57* 56*

Diguillin en Longitudinal 58* 36*

Diguillin en San Lorenzo 68 56

Biobío

Biobio en Desembocadura 44* 44*

Biobio en Rucalhue 77* 44*

Laja en puente Perales 57* 55*

Mininco en Longitudinal 51 51*

Imperial

Cautin en Almagro 49* 26*

Cautin en Cajon 65 42*

Cautin en Rari Ruca 85* 53*

Quepe en Quepe 85* 52*

Toltén

Tolten en Teodoro Smith 22* 23*

Tolten en Villarica 85* 52*

Donguil en Gorbea 49* 26*

Allipen en Los Laureles 68 52

Curaco en Colico 28* 28*

Calle-Calle San Pedro en Desague lago Riñihue 29 29

Bueno

Damas en Tacamo 28 24

Coihueco antes junta Pichicope 27 24

Los valores marcados con asterisco (*), indican la ausencia de hasta 5 valores en alguna de las series mensuales de los últimos 20 años de registro


Selección de estaciones

a) Se delimitaron las cuencas en base a un MDT (Modelo Digital de Terreno) tomando como punto de desagüe la ubicación espacial de la estación.

b) Se reclasificó el uso actual de suelo del catastro de bosque nativo de Conaf.

c) Se cruzó el diseño del polígono de la cuenca con la capa vectorial de uso actual de suelo (previamente reclasificado) del catastro de bosque nativo de CONAF.

d) Se obtuvieron las proporciones mediante calculadoras digitales de terreno.


Proporción de uso actual del suelo

Categoría de Reclasificación Categorías del catastro involucradas

AGRÍCOLA

Terrenos de Uso Agrícola.

Otros Terrenos Húmedos.

Rotación Cultivo-Pradera.

Vegas.

BOSQUE MIXTO

Bosque Nativo - Plantación Abierto, Semidenso y Denso.

Bosque Nativo - Exóticas Asilvestradas Abierto, Semidenso y Denso.

Bosques Exóticas Asilvestradas.

BOSQUE NATIVO

Renoval Muy Abierto, Abierto, Semidenso y Denso.

Bosque Nativo Achaparrado Abierto, Semidenso y Denso.

Bosque Nativo Adulto – Renoval Muy Abierto, Abierto, Semidenso Denso.

Bosque Nativo Adulto Abierto, Semidenso y Denso.

Zona de Protección.

MATORRAL

Matorral Pradera Muy Abierto, Abierto, Semidenso y Denso.

Matorral Muy Abierto, Abierto, Semidenso y Denso.

Matorral Arborescente Muy Abierto, Abierto, Semidenso y Denso.

Suculentas.

Categoría de Reclasificación Categorías del catastro involucradas

PLANTACION

Plantación Joven - Recién Cosechada.

Plantación de Arbustos.

Plantación.

PRADERA - ESTEPA

Pradera.

Praderas Anuales.

Praderas Perennes.

Estepa Andina Central y Patagónica.

URBANA - SIN USO

Ciudades – Pueblos - Zonas Industriales.

Minera Industrial.

Afloramientos Rocosos.

Corridas de Lava y Escoriales.

Sin Cobertura Aerofotográfica.

Terrenos sobre limite vegetacional.

Áreas de acceso Restringido.

Ríos, Nieves y Cajas de Ríos.

Lago-Laguna-Embalse-Tranque.

Playas y Dunas.

Vegetación herbácea en orilla.


Reclasificación de categorías

N° Estación

Área (%) BOSQUE

NATIVO

BOSQUE

MIXTO PLANTACIÓN MATORRAL

PRADERA

ESTEPA AGRÍCOLA URBANO

TOTAL

(KM2)

1 Claro en Hacienda Las Nieves 6,7 0,3 0,0 26,5 15,8 0,6 50,1 245

2 Claro en El Valle 23,6 0,1 6,4 30,7 3,6 1,8 33,8 364

3 Tinguiririca bajo Briones 1,7 0,0 1,7 27,0 8,8 0,8 60,0 1.439

4 Mataquito en Licantén 14,9 0,4 5,9 20,7 6,4 19,2 32,5 5.721

5 Teno después junta Claro 8,2 0,1 0,2 20,9 21,5 0,3 49,0 1.206

6 Teno bajo Quebrada Infernillo 0,1 0,0 0,0 5,1 34,5 0,0 60,3 596

7 Claro en Los Queñes 11,2 0,2 0,4 33,0 13,8 0,8 40,7 353

8 Upeo en Upeo 34,4 0,3 3,4 24,1 6,4 3,6 27,7 215

9 Palos en junta con Colorado 17,7 0,0 0,2 8,4 0,2 0,5 73,1 496

10 Colorado en junta con Palos 12,5 0,0 0,0 4,9 6,1 0,1 76,4 877

11 Maule en Forel 13,4 0,9 15,5 15,8 8,2 26,7 19,6 20.840

12 Maule en Longitudinal 8,3 0,1 0,6 12,5 21,9 2,3 54,3 5.931

13 Lircay en puente Las Rastras 53,8 0,6 17,1 13,6 0,5 7,3 7,2 380

14 Loncomilla en Las Brisas 16,2 1,2 21,9 16,8 2,8 34,7 6,4 10.276

15 Loncomilla en Bodega 12,2 1,4 26,9 19,2 2,4 34,6 3,3 7.449

16 Achibueno en Recova 43,6 0,2 8,1 7,7 9,8 2,4 28,2 892

17

Cauquenes en

Desembocadura 3,7 2,9 44,6 28,7 2,7 16,8 0,7 1.596

18 Perquilauquén en Quella 18,6 1,0 21,5 13,5 2,3 39,6 3,5 2.078

19 Purapel en Nirivilo 4,3 8,2 67,1 12,2 0,9 6,8 0,5 263

N° Estación

Área (%) BOSQUE

NATIVO

BOSQUE

MIXTO PLANTACIÓN MATORRAL

PRADERA

ESTEPA AGRÍCOLA URBANO

TOTAL

(KM2)

22 Cato en puente Cato 25,9 1,6 32,9 3,0 0,1 33,3 3,3 944

23 Ñuble en San Fabián 42,9 0,0 0,2 6,8 6,5 0,6 43,0 1.650

24 Ñuble en La Punilla 34,5 0,0 0,0 6,9 7,5 0,1 51,0 1.255

25 Diguillín en Longitudinal 29,2 0,6 13,2 5,8 0,9 42,5 8,0 1.412

26 Diguillín en San Lorenzo 48,5 0,1 0,1 24,0 2,2 0,5 24,3 203

29 Laja en puente Perales 25,9 0,6 15,6 17,2 9,5 7,7 23,5 3.592

30 Mininco en Longitudinal 11,2 1,4 61,3 0,3 1,5 24,3 0,0 444

31 Cautín en Almagro 27,8 0,6 8,1 5,4 3,9 49,3 4,9 5.597

32 Cautín en Cajon 35,9 0,4 7,5 7,2 3,5 38,9 6,7 2.726

33 Cautín en Rari Ruca 53,4 0,3 2,6 10,7 5,2 15,1 12,9 1.297

34 Quepe en Quepe 29,1 0,7 8,6 4,6 3,5 51,1 2,5 1.699

35 Toltén en Teodoro Smith 43,2 1,7 7,5 6,1 25,1 5,8 10,6 7.841

36 Toltén en Villarica 62,1 0,6 1,1 7,5 12,6 0,3 15,9 2.866

37 Donguil en Gorbea 13,1 4,7 12,2 0,8 63,0 6,0 0,2 735

38 Allipen en Los Laureles 45,4 0,3 6,6 8,2 15,2 8,6 15,7 1.649

39 Curaco en Colico 60,2 1,4 6,7 6,8 13,0 1,0 10,9 539

40

San Pedro en Desague lago

Riñihue 64,9 0,7 1,0 2,6 11,8 18,1 1,1 3.304

41 Damas en Tacamo 19,6 1,1 0,6 3,9 74,4 0,5 0,1 252

42

Coihueco antes junta

Pichicope 74,5 0,1 4,7 6,1 12,5 0,1 2,1 324


Proporción de uso actual de suelo por cuenca

Mes Positivas % Negativas %

Positivas

Significativas %

Negativas

significativas %

Enero 21 4,17 21 4,17 4 0,79 2 0,40

Febrero 18 3,57 24 4,76 4 0,79 7 1,39

Marzo 20 3,97 22 4,37 2 0,40 6 1,19

Abril 8 1,59 34 6,75 0 0,00 11 2,18

Mayo 27 5,36 15 2,98 1 0,20 0 0,00

Junio 7 1,39 35 6,94 0 0,00 5 0,99

Julio 9 1,79 33 6,55 0 0,00 2 0,40

Agosto 21 4,17 21 4,17 0 0,00 0 0,00

Septiembre 6 1,19 36 7,14 0 0,00 6 1,19

Octubre 2 0,40 40 7,94 0 0,00 4 0,79

Noviembre 6 1,19 36 7,14 0 0,00 4 0,79

Diciembre 21 4,17 21 4,17 4 0,79 3 0,60

Totales 166 32,94 338 67,06 15 2,98 50 9,92


Análisis de Mann-Kendall – Caudal Medio


Análisis de Mann-Kendall – Caudal Medio


Positivas

Significativas %

Negativas

significativas %

Enero 28 5,56 14 2,78 9 1,79 0 0,00

Febrero 20 3,97 22 4,37 6 1,19 8 1,59

Marzo 22 4,37 20 3,97 2 0,40 4 0,79

Abril 2 0,40 40 7,94 0 0,00 18 3,57

Mayo 33 6,55 9 1,79 0 0,00 0 0,00

Junio 5 0,99 37 7,34 0 0,00 7 1,39

Julio 15 2,98 27 5,36 0 0,00 1 0,20

Agosto 29 5,75 13 2,58 1 0,20 1 0,20

Septiembre 11 2,18 31 6,15 0 0,00 3 0,60

Octubre 13 2,58 29 5,75 0 0,00 1 0,20

Noviembre 10 1,98 32 6,35 0 0,00 2 0,40

Diciembre 25 4,96 17 3,37 3 0,60 2 0,40

Totales 213 42,26 291 57,74 21 4,17 47 9,33


Análisis de Mann-Kendall – Caudal Máximo


Análisis de Mann-Kendall – Caudal Máximo


Positivas

Significativas %

Negativas

significativas %

Enero 17 18,00 25 20,00 4 0,79 4 0,79

Febrero 18 3,57 24 4,76 3 0,60 7 1,39

Marzo 20 3,97 22 4,37 2 0,40 6 1,19

Abril 20 3,97 22 4,37 1 0,20 5 0,99

Mayo 8 1,59 34 6,75 1 0,20 10 1,98

Junio 18 3,57 24 4,76 0 0,00 2 0,40

Julio 9 1,79 33 6,55 0 0,00 6 1,19

Agosto 14 2,78 28 5,56 0 0,00 3 0,60

Septiembre 4 0,79 38 7,54 1 0,20 8 1,59

Octubre 0 0,00 42 8,33 0 0,00 11 2,18

Noviembre 5 0,99 37 7,34 0 0,00 7 1,39

Diciembre 13 2,58 29 5,75 1 0,20 6 1,19

Totales 146 28,97 358 71,03 13 2,58 75 14,88


Análisis de Mann-Kendall – Caudal Mínimo


Análisis de Mann-Kendall – Caudal Mínimo

• Seco (octubre a abril). • Húmedo (abril a octubre).

Periodo Positivas % Negativas %

Positivas

Significativas %

Negativas

significativas %

Húmedo:

Abril-Octubre 80 27,21 214 72,79 1 0,34 28 9,52

Seco:

Octubre-Abril 96 32,65 198 67,35 14 4,76 37 12,59


Positivas

Significativas %

Negativas

significativas %

Húmedo:

Abril-Octubre 108 36,73 186 63,27 1 0,34 31 10,54

Seco:

Octubre-Abril 120 40,82 174 59,18 20 6,80 35 11,90


Positivas

Significativas %

Negativas

significativas %

Húmedo:

Abril-Octubre 73 24,83 221 75,17 3 1,02 45 15,31

Seco:

Octubre-Abril 93 31,63 201 68,37 11 3,74 46 15,65

Caudal Medio

Caudal Máximo

Caudal Mínimo


Análisis de Mann-Kendall – Por periodo


Relaciones Gráficas – Caudal vs Uso actual del suelo

Month Flow Category Native Forest Forest Plantation Agricultural

January

Qmean 0,1853 0,4572* 0,3520*

Qmax 0,2706* 0,3589* 0,3394*

Qmin 0,1819 0,4669* 0,4096*

February

Qmean 0,1747 0,5413* 0,3974*

Qmax 0,2563* 0,3679* 0,2876*

Qmin 0,2340* 0,4614* 0,3727*

March

Qmean 0,2563* 0,3937* 0,3156*

Qmax 0,1624 0,3161* 0,2216*

Qmin 0,1573 0,4138* 0,3591*

April

Qmean 0,1368 0,3353* 0,1854

Qmax 0,2042 0,2007 0,0714

Qmin 0,1715 0,3275* 0,1698

May

Qmean 0,0129 0,2600* 0,0857

Qmax 0,0164 0,0448 -0,0941

Qmin 0,1320 0,2409* 0,0645

June

Qmean 0,1918 0,2237* 0,1287

Qmax 0,1894 0,1693 0,1501

Qmin 0,2185* 0,2174* 0,1442

July

Qmean 0,2971* 0,1701 0,1084

Qmax -0,0304 0,0894 -0,0282

Qmin 0,2558* 0,1363 0,0832

August

Qmean 0,1766 0,3706* 0,3627*

Qmax 0,0059 0,2438* 0,2009

Qmin 0,1250 0,3349* 0,2919*

September

Qmean 0,3423* 0,2233* 0,2415*

Qmax 0,2999* 0,1273 0,0964

Qmin 0,0058 0,2620* 0,2356*

October

Qmean 0,1458 0,1609 0,0944

Qmax 0,1821 0,1045 -0,0211

Qmin 0,1320 0,3443* 0,3013*

November

Qmean 0,2621* 0,2766* 0,2678*

Qmax 0,2431* 0,2798* 0,1806*

Qmin 0,2875* 0,2541* 0,2068

December

Qmean 0,2722* 0,4747* 0,3974*

Qmax 0,2915* 0,4727* 0,3885*

Qmin 0,1692 0,4683* 0,3408*

Wet Mean

Qmean 0,1957 0,2526 0,1843

Qmax 0,1239 0,1400 0,0536

Qmin 0,1487 0,2662 0,1844

Dry Mean

Qmean 0,2047 0,3771 0,2871

Qmax 0,2300 0,3001 0,2871

Qmin 0,1905 0,3909 0,3086

Monthly

Mean

Qmean 0,2045 0,3240 0,2448

Qmax 0,1743 0,2313 0,1494

Qmin 0,1725 0,3273 0,2483


Análisis Tau-Kendall

Month Flow Category Native Forest Forest Plantation Agricultural

January

Qmean 0,2047 0,4993* 0,4505*

Qmax 0,3545* 0,3327* 0,4435*

Qmin 0,1174 0,5081* 0,5543*

February

Qmean 0,2121 0,5508* 0,5107*

Qmax 0,3258* 0,4356* 0,3757*

Qmin 0,2564 0,5215* 0,5051*

March

Qmean 0,3557* 0,4124* 0,4075*

Qmax 0,2306 0,3769* 0,2470

Qmin 0,1502 0,5094* 0,5231*

April

Qmean 0,2114 0,4097* 0,1728

Qmax 0,2851 0,2481 -0,0010

Qmin 0,2190 0,3651* 0,2528

May

Qmean 0,1035 0,3456* -0,0439

Qmax 0,1141 0,1051 -0,2098

Qmin 0,1521 0,3867* 0,0387

June

Qmean 0,3756* 0,2234 0,0961

Qmax 0,2740 0,2840 0,1565

Qmin 0,3848* 0,1700 0,0858

July

Qmean 0,3480* 0,2512 0,1509

Qmax 0,0023 0,1885 -0,0368

Qmin 0,3189* 0,3456* 0,0950

August

Qmean 0,1717 0,3610* 0,4916*

Qmax 0,0163 0,2437 0,2945

Qmin 0,0897 0,3701* 0,4440*

September

Qmean 0,4377* 0,1627 0,2910

Qmax 0,3496* 0,1177 0,1493

Qmin -0,0334 0,2301 0,2551

October

Qmean 0,2590 0,2199 0,1943

Qmax 0,2800 0,1532 0,0298

Qmin 0,1696 0,3733* 0,4172*

November

Qmean 0,4129* 0,3258* 0,3793*

Qmax 0,3481* 0,3015 0,1882

Qmin 0,3896* 0,3372* 0,3504*

December

Qmean 0,3548* 0,4668* 0,5135*

Qmax 0,3787* 0,4335* 0,4727*

Qmin 0,2253 0,5311* 0,4733*

Wet Mean

Qmean 0,2900 0,2874 0,2165

Qmax 0,1888 0,1915 0,0546

Qmin 0,1858 0,3201 0,2269

Dry Mean

Qmean 0,2872 0,4121 0,3755

Qmax 0,3147 0,3259 0,2508

Qmin 0,2182 0,4494 0,4395

Monthly

Mean

Qmean 0,2873 0,3524 0,3012

Qmax 0,2466 0,2684 0,1758

Qmin 0,2033 0,3874 0,3329


Análisis R de Pearson


Promedios Tau y R

Se puede decir que, el análisis hecho a 42 cuencas de la zona centro sur de

Chile, demostraría que no es posible afirmar que sea el tipo de uso del suelo

el causante o el factor determinante de las tendencias de producción de agua

de cada cuenca, por la escasa relación entre ocupación del suelo y la

definición de las tendencias Mann Kendall.

No existe una evidencia clara de que las tendencias en la producción de agua

estén disminuyendo significativamente y de forma masiva.

Esto hace inferir que existen otras variables que pudiesen explicar de

mejor forma las variaciones en la producción de agua de las cuencas,

tales como las precipitaciones, el cambio en las demandas de agua por parte

de usuarios endógenos o exógenos a la cuenca, el comportamiento

hidrogeológico de las cuencas y las extracciones de agua desde los caudales,

entre otras.


Conclusión final

Manuales

Libros Publicaciones

MÁS INFORMACIÓN:

Santiago, 04 de octubre de 2017

SEMINARIO ALHSUD: EL CAMBIO

CLIMÁTICO Y LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS

Tendencias de producción de agua en cuencas con masas forestales;

influencia en la recarga de acuíferos. Dr. Roberto Pizarro Tapia

Mg. Claudia Sangüesa

Ing. Carlos Vallejos

Ing. Romina Mendoza

Ing. Juan Pino

Ing. Alfredo Ibáñez

Asociación Latinoamericana de Hidrología Subterránea para el Desarrollo

Universidad de Talca

Documents

SEMINARIO ALHSUD: EL CAMBIO CLIMÁTICO Y … · seminario alhsud: el cambio climÁtico y las aguas subterrÁneas ... estudio – anÁlisis temporal y espacial de la producciÓn de