Selvicultura Del Eglobulus

5/16/2018 Selvicultura Del Eglobulus - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/selvicultura-del-eglobulus-55ab5519a8348 1/44



Ha pasado casi medio siglo. La que uera Empresa Nacional de Celulosas, hoy

ENCE, llegó a Huelva como consecuencia de los trabajos ya desarrollados por

Patrimonio Forestal del Estado con el género Eucalyptus en la provincia.

El inicio de la construcción de una presa en 1962 en Gibraleón ponía la primerapiedra al proyecto ENCE para la extracción de la celulosa de la madera cultivada

de eucalipto. La actividad industrial comenzó en 1964 y desde el principio se re-

veló como la de mayor impacto social de la provincia en generación de empleo

directo e indirecto, de orma diseminada además por toda la geograía onuben-

se. La razón undamental de este claro benefcio siempre ha sido el eucalipto y

todas las labores orestales e industriales asociadas a él.

Sin embargo, los antecedentes de este género de origen australiano no están rela-

cionados con la pasta de papel. Las primeras plantaciones de eucalipto en Huelva

se remontan a fnales del siglo XIX. La Administración orestal del Gobierno es-

pañol de entonces había iniciado la actividad repobladora con Eucalyptus con un

marcado carácter experimental. Se trataba de ratifcar las expectativas creadas por

sus rápidos crecimientos y, por tanto, su valía para aumentar la superfcie arbola-

da, un objetivo undamental de la Ley de Repoblación Forestal de 1908.

Las primeras reerencias a una selvicultura extensiva de la especie las encon-

tramos a principios del siglo XX. De acuerdo a lo que nos dejó escrito en 1924

el insigne Ingeniero de Montes y Botánico onubense Manuel Martín Bolaños,

las primeras repoblaciones se realizaron por iniciativa de propietarios privados,

ante la gran demanda de esencia y madera de eucalipto para los numerosos

usos posibles: ebanistería, traviesas de errocarril, apeas para minas, construc-

ciones agrícolas y navales y, sobre todo, como combustible.

Pero ue sin duda la creación del Patrimonio Forestal del Estado en 1941 lo que dio

un gran impulso a las plantaciones de eucalipto, principalmente con Eucalyptus

globulus y E. camaldulensis. Desde un principio, el objetivo perseguido por esta

institución pública ue dar solución al défcit creciente de madera del país a través

del aumento de la productividad de los montes. Esa inquietud ue recogida por

los propietarios particulares, dando lugar así a las primeras señales de una selvi-

cultura funcional del eucalipto para la producción de madera y la orientación, por

tanto, hacia un enoque más científco.

Con el inicio de la actividad orestal asociada a la obtención de materia prima

para la extracción de la celulosa a principios de los años sesenta, arrancó una

nueva etapa en el desarrollo de la selvicultura del eucalipto, orientada ya bási-

camente hacia el E. globulus. Las inquietudes de los proesionales orestales de

ENCE por la mejora y desarrollo de la selvicultura del eucalipto han quedadode manifesto desde sus inicios con la publicación de numerosos trabajos cien-

tífcos y técnicos, muchos llevados a cabo con prestigiosos centros de investiga-

ción en el ámbito orestal internacional. Un hito importante que simboliza este

compromiso ue la creación de la Dirección de Investigación Forestal de ENCE

en 1981, hoy reerencia internacional del sector.

Desde ese momento hasta la echa, la actividad investigadora de la empresa en

el ámbito orestal ha estado enmarcada en una estrategia de mejora continua

tanto de la selvicultura como de la genética de la especie. En Huelva se han

obtenido logros de relevancia mundial como la clonación del E. globulus con

rentabilidad comercial, y el desarrollo posterior, en constante evolución y me-

jora, de la selvicultura clonal.

Todos los resultados de esta investigación son los que ahora recoge la publica-

ción “Compendio de Selvicultura aplicada en España”por iniciativa del Instituto

Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria. El capítulo dedica-

do al Eucalyptus globulus es el que se reproduce felmente en este documento.

Todo el saber que esta publicación reúne es el legado impreso de los proesiona-

les orestales que han trabajado o colaborado con ENCE en todos los años de su

historia. Han sido cientos. Los que abrieron caminos aportando mucho más que

su calidad proesional; los que supieron recoger el testigo asegurando la pervi-

vencia del conocimiento y del compromiso con la tierra en la que desarrollan su

labor; los que han colaborado desde distintos organismos e instituciones contri-

buyendo a la labor científca; y los que hoy mantienen vivo el espíritu innovador

y la capacidad de adaptación a un entorno cambiante que no da tregua. A todos

ellos hay que dar las gracias: a los responsables técnicos, a los encargados, a los

capataces, a todos los trabajadores del sector que hacen verdad cada una de

las mejoras conseguidas por la selvicultura que se describe a continuación en

benefcio de toda la sociedad.

Grupo ENCE

L A C O N T R I B U C I Ó N F O R E S TA L D E E N C E



Ha pasado casi medio siglo. La que uera Empresa Nacional de Celulosas, hoy

ENCE, llegó a Huelva como consecuencia de los trabajos ya desarrollados por

Patrimonio Forestal del Estado con el género Eucalyptus en la provincia.

El inicio de la construcción de una presa en 1962 en Gibraleón ponía la primerapiedra al proyecto ENCE para la extracción de la celulosa de la madera cultivada

de eucalipto. La actividad industrial comenzó en 1964 y desde e l principio se re-

veló como la de mayor impacto social de la provincia en generación de empleo

directo e indirecto, de orma diseminada además por toda la geograía onuben-

se. La razón undamental de este claro benecio siempre ha sido el eucalipto y

todas las labores orestales e industriales asociadas a él.

Sin embargo, los antecedentes de este género de origen australiano no están rela-

cionados con la pasta de papel. Las primeras plantaciones de eucalipto en Huelva

se remontan a nales del siglo XIX. La Administración orestal del Gobierno es-

pañol de entonces había iniciado la actividad repobladora con Eucalyptus con un

marcado carácter experimental. Se trataba de raticar las expectativas creadas por

sus rápidos crecimientos y, por tanto, su valía para aumentar la supercie arbola-

da, un objetivo undamental de la Ley de Repoblación Forestal de 1908.

Las primeras reerencias a una selvicultura extensiva de la especie las encon-

tramos a principios del siglo XX. De acuerdo a lo que nos dejó escrito en 1924

el insigne Ingeniero de Montes y Botánico onubense Manuel Martín Bolaños,

las primeras repoblaciones se realizaron por iniciativa de propietarios privados,

ante la gran demanda de esencia y madera de eucalipto para los numerosos

usos posibles: ebanistería, traviesas de errocarril, apeas para minas, construc-

ciones agrícolas y navales y, sobre todo, como combustible.

Pero ue sin duda la creación del Patrimonio Forestal del Estado en 1941 lo que dio

un gran impulso a las plantaciones de eucalipto, principalmente con Eucalyptus

globulus y E. camaldulensis. Desde un principio, el objetivo perseguido por esta

institución pública ue dar solución al décit creciente de madera del país a través

del aumento de la productividad de los montes. Esa inquietud ue recogida por

los propietarios particulares, dando lugar así a las primeras señales de una selvi-

cultura funcional del eucalipto para la producción de madera y la orientación, por

tanto, hacia un enoque más cientíco.

Con el inicio de la actividad orestal asociada a la obtención de materia prima

para la extracción de la celulosa a principios de los años sesenta, arrancó una

nueva etapa en el desarrollo de la selvicultura del eucalipto, orientada ya bási-

camente hacia el E. globulus. Las inquietudes de los proesionales orestales de

ENCE por la mejora y desarrollo de la selvicultura del eucalipto han quedadode maniesto desde sus inicios con la publicación de numerosos trabajos cien-

tícos y técnicos, muchos llevados a cabo con prestigiosos centros de investiga-

ción en el ámbito orestal internacional. Un hito importante que simboliza este

compromiso ue la creación de la Dirección de Investigación Forestal de ENCE

en 1981, hoy reerencia internacional del sector.

Desde ese momento hasta la echa, la actividad investigadora de la empresa en

el ámbito orestal ha estado enmarcada en una estrategia de mejora continua

tanto de la selvicultura como de la genética de la especie. En Huelva se han

obtenido logros de relevancia mundial como la clonación del E. globulus con

rentabilidad comercial, y el desarrollo posterior, en constante evolución y me-

jora, de la selvicultura clonal.

Todos los resultados de esta investigación son los que ahora recoge la publica-

ción “Compendio de Selvicultura aplicada en España”por iniciativa del Instituto

Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria. El capítulo dedica-

do al Eucalyptus globulus es el que se reproduce elmente en este documento.

Todo el saber que esta publicación reúne es el legado impreso de los proesiona-

les orestales que han trabajado o colaborado con ENCE en todos los años de su

historia. Han sido cientos. Los que abrieron caminos aportando mucho más quesu calidad proesional; los que supieron recoger el testigo asegurando la pervi-

vencia del conocimiento y del compromiso con la tierra en la que desarrollan su

labor; los que han colaborado desde distintos organismos e instituciones contri-

buyendo a la labor cientíca; y los que hoy mantienen vivo el espíritu innovador

y la capacidad de adaptación a un entorno cambiante que no da tregua. A todos

ellos hay que dar las gracias: a los responsables técnicos, a los encargados, a los

capataces, a todos los trabajadores del sector que hacen verdad cada una de

las mejoras conseguidas por la selvicultura que se describe a continuación enbenecio de toda la sociedad.

Grupo ENCE

l a C o n t r i B u C i Ó n F o r e s ta l d e e n C e



págINA 2

SELVICULTURA DE EUCALYPTUS GLOBULUS (capítulo dedicado a esta especie en el “Compendio de Selvicultura aplicada en España” de 2008)



págINA 3

I FORMAS DE MASA Y TIPOLOGÍA

INTRODUCCIÓN .........................................................................................................................5

I. FORMAS DE MASA Y TIPOLOGÍA ............................................................................................6

II. TRATAMIENTOS DE REGENERACIÓN ....................................................................................9

II.1. ÉPOCA DE CORTA ................. ................... ................... ................... .................. ................... ................... ................... .................. ........... 9

II.2. NÚMERO DE CORTES O RECEPES ................... .................. ................... ................... ................... ................... .................. ................. 9

II.3. ALTURA DE CORTE ................... .................. ................... ................... ................... ................... .................. ................... ................... ..... 10

II.4. SUPERFICIE DEL TRANZÓN DE CORTA .................. ................... ................... ................... ................... .................. ................... ..... 10

II.5. TRATAMIENTO Y APROVECHAMIENTO DE LOS RESIDUOS DE CORTA ................. ................... ................... .................. .. 10

III. TRATAMIENTOS DE MEJORA Y TRATAMIENTOS PARCIALES ............................................12

III.1. SELECCIÓN DE BROTES ................. ................... ................... .................. ................... ................... ................... .................. ......... 12

III.2. PREPARACIÓN DEL TERRENO PREVIA A LA PLANTACIÓN................. ................... .................. ................... .................. 12

III.3. CONTROL DE LA VEGETACIÓN POSTERIOR A LA PLANTACIÓN .................. .................. ................... ................... ..... 14III.4. CLARAS ................. ................... ................... ................... .................. ................... ................... ................... .................. ................... .. 15

III.5. PODAS ................ ................... ................... ................... .................. ................... ................... ................... ................... .................. ..... 17

III.5.1 . Podas en selvicultura para madera de trituración ................... ................... .................. ................... ................... ................. 17

III.5.2 . Podas en selvicultura para madera sólida ................ ................... ................... ................... .................. ................... .............. 18

III.6. FERTILIZACIÓN ................... .................. ................... ................... ................... .................. ................... ................... ................... .... 20

III.6.1 . Fertilización inicial o de arranque ................. ................... ................... ................... .................. ................... ................... ....... 20

III.6.2 . Fertilización de mantenimiento ................. ................... ................... ................... .................. ................... ................... .......... 22

III.6.3. Fertilización de brotación o post-aprovechamiento ................... ................... .................. ................... ................... ............. 24

III.7. TRATAMIENTO FITOSANITARIOS O PREVENTIVOS ................. ................... ................... .................. ................... ............. 24

IV. CRECIMIENTO Y PRODUCCIÓN ..........................................................................................26

IV.1. CALIDAD DE ESTACIÓN ................. ................... ................... .................. ................... ................... ................... .................. ......... 26

IV.2. INFLUENCIA DE LA DENSIDAD DE PLANTACIÓN EN EL CRECIMIENTO .................. ................... ................... ........ 29

IV.3. TURNO Y PRODUCCIÓN ................. ................... ................... ................... .................. ................... ................... ................... ........ 31

V. IMPACTO SOCIAL Y ECOLÓGICO DE LAS PLANTACIONES DE EUCALYPTUS .... .. .. .. .. .. .. .. .. .34

VI. BIBLIOGRAFÍA ... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .36



págINA 4




págINA 5


i n t r o d u C C i Ó n

El género Eucalyptus , perteneciente a la amilia Myrtaceae, incluyecasi 600 taxones distintos siendo la mayoría originarios de Aus-tralia (Chippendale, 1988). Desde sus lugares de origen ha sidodistribuido por todo el mundo y especialmente a zonas de climamediterráneo, tropical o subtropical. Las últimas reerencias alrespecto indican que la supercie ocupada por este género supe-ra los 17,8 millones de hectáreas (FAO, 2000).

El primer registro de semillas de eucalipto que llegó a Europa datade 1804. Estas semillas pertenecían a la especie E. globulus y se culti-varon en Francia (Penold y Willis, 1961; Potts et al. , 2004). En Españael género ue introducido probablemente por Fray Rosendo Salvado

en 1846, quien envió semillas procedentes de Australia a su amiliade Tuy en la provincia de Pontevedra (González-Río et al. , 1997). Ennuestro país, donde hay en torno a 500.000 has de eucaliptar (Toval,2002), están representadas alrededor de ochenta especies del género(de la Lama, 1976), pero de ellas tan solo E. globulus y E. camaldulen-

sis, ocupan una supercie que puede considerarse de interés desdeel punto de vista de la selvicultura. El área preerente de cultivo secentra en Galicia (61% de la supercie total), Cornisa Cantábrica(16%), Andalucía occidental (17%) y Extremadura (6%), destacandopor provincias La Coruña con un 31%, Lugo con un 17% y Huelva

con un 15% del total supercial (Aspapel, 1988).

Mientras que E. globulus experimenta un sensible auge de susplantaciones en el Norte y Noroeste de la Península Ibérica(ocupando unas 325.000 ha), E. camaldulensis describe una claratendencia a la reducción de la supercie plantada en Andalucíaoccidental y Extremadura (105.000 ha), a pesar de que ésta es laespecie más extendida a nivel mundial (Florence, 1996). Es des-tacable en los últimos años la utilización de la especie E. nitens,

plantada en unas 40.000 ha principalmente en el Norte de la pe-

nínsula en zonas en las que el empleo de E. globulus está limitadopor el río.

Las plantaciones de eucalipto en España representan un 3,74%de la supercie orestal arbolada, produciendo un 27,33% del to-tal de la madera industrial del país (Nicolás, 2005). Los primeroseucaliptares españoles tuvieron como destino principal la abri-cación de apeas de minas (González-Río et al. , 1997) pero hoy sinduda la abricación de pasta de papel es el uso mas importante(Villena, 2003). Además, en la última década y principalmente enel Norte de la Península Ibérica, se ha experimentado una cla-ra tendencia a la diversicación de sus usos para la abricaciónde tableros (de bras, MDF y contrachapado) y madera de sierra(parquet, tarimas, etc.) (Baso, 2003).

La gran adaptación al cultivo y el rápido crecimiento que se estálogrando hacen que la especie tenga un gran potencial de expan-sión debido a la utilización de las plantaciones como sumiderosde CO2 atmosérico. Los acuerdos recogidos en el protocolo deKyoto comprometen a los países a compensar sus emisiones me-diante el uso de energías alternativas o el secuestro de CO2 at-mosérico mediante plantaciones que incrementen la jación quese producía mediante el uso tradicional del recurso suelo. Másrecientemente, la provisión de biomasa en reemplazo de otroscombustibles está en etapa de inicio y expansión, ya que la made-

ra es, sin lugar a duda, un recurso natural renovable alternativorente a los no renovables combustibles ósiles.

Dada la importancia que tiene en nuestro país la especie E. globu-

lus dentro del género, la selvicultura que se describe en este ca-pítulo se reere esencialmente a ésta. Habría que tener en cuentalas dierencias selvícolas con el resto de los eucaliptos, principal-mente aquellas que se reeren a la dierente capacidad de brota-ción, como en el caso de E. nitens, lo que condiciona el Método deBenecio y por lo tanto la selvicultura del monte.



págINA 6


i . F o r m a s d e m a s aY t i p o l o G Í aUn número reducido de especies de Eucalyptus han llegado a do-mesticarse y cultivarse de orma intensiva en todos los continentes.Particularmente E. globulus está considerada una especie modelopara estudios genéticos y para el desarrollo de programas de mejora y selvicultura. Por tratarse de una especie cultivada en España,todas las masas existentes son repobladas y undamentalmentemonoespecícas. Como consecuencia del tratamiento empleadopara las cortas de regeneración, que se describirá en un apartadoposterior, la orma principal de masa es la de estructura coetánea.

Históricamente los eucaliptos se han regenerado a partir de semi-llas, sin embargo, el aumento de su interés ha inducido al desarro-

llo de técnicas operativas para la reproducción clonal de árbolessuperiores. La repoblación mediante material clonal seleccionadode Eucalyptus es el camino mas corto para obtener aumentos con-siderables de producción ya sea por el incremento volumétrico, lacalidad de la madera obtenida como así también por la homoge-neidad de la masa. Esta última ventaja abarata los costes del apro-vechamiento, transporte y acilita el proceso industrial.

La reproducción in vitro ue la primera técnica de propagación clo-nal para la generación de nuevas plantas, pero su elevado costelimitó su uso a escala operativa. El éxito de la clonación se basó enla reproducción in vivo por el enraizamiento de estaquillas, hoyllamadas macro estaquillas. La técnica ue desarrollada en espe-cies tropicales, principalmente en Brasil y mas tarde ajustada paraE. globulus (Cañas, 1992) en el Suroeste de España. El material ve-getal de propagación inicialmente procedía de la selección masalen las poblaciones de razas locales (Cañas et al. , 1994). La selecciónmasal se inició en el Suroeste de España en 1984 y en el Noroesteen 1991, consiguiéndose por vez primera la producción masal concarácter comercial de la especie por vía vegetativa en la provinciade Huelva en 1990. Posteriormente, programas de mejora genéti-

ca permitieron la selección de los mejores segregantes producidos

por polinización abierta y controlada entre los mejores padres (To-val et al. , 1996).

La primera etapa para la obtención de clones por selección masal sebasa en la localización de árboles enotípicamente superiores (árboles

plus)que destacan en comparación con sus vecinos por su mayor volu-

men maderable, mayor rectitud y limpieza de uste, poda natural, en-contrarse libre de plagas y enermedades y densidad básica superior.Los árboles plus se cortan para, de los brotes de cepa, obtener las prime-ras estaquillas con las que ensayar la capacidad de enraizamiento decada genotipo. Los primeros ramets enraizados se manipulan con el nde obtener pies-madre que proporcionen nuevas estaquillas, inicián-dose de este modo el sistema de producción “en cascada” (Figura I.1).Al establecimiento y evaluación de los clones en el campo por mediode pruebas comparativas clonales, sigue la selección denitiva y el es-tablecimiento de plantaciones clonales.

La técnica de estaquillado empleada inicialmente se denominó demacro- estaquillado. En ella las estacas son obtenidas a partir de bro-tes laterales de plantas cultivadas en el exterior y que constituyen elparque de pies madre. De cada brote cosechado del pie madre se ob-tienen así varias macro-estacas que son segmentos de rama con dospares de hojas y dos entrenudos (Soria, 2003). En continua mejora, latécnica ha evolucionado hasta el empleo de una mini-estaquilla apicalque consiste en una ramilla de entre 6-8 cm de largo obtenida de unpie madre de tamaño reducido y cultivado de manera intensiva ge-neralmente dentro de invernadero. La técnica de mini- estaquilladopresenta ventajas con respecto a la tradicional principalmente en lamejora de la calidad de la planta y en el proceso productivo en gene-ral. Las plantas procedentes de mini-estaquillas orecen mejor sistemaradicular, rectitud de la planta, rapidez en el proceso de enraizamientoy desarrollo de la planta en vivero (Alenas et al. , 2004). Por otro lado elcultivo de los pies madre en condiciones ambientales controladas per-mite una amortiguación en la época estacional de menor producciónde material vegetal de producción.

La organización de las plantaciones clonales atiende a un “mosai-co clonal” en el que las unidades de supercie correspondientes a

cada clon rondan las 10 ha en el Suroeste (Ence, 2005). Las ventajas



págINA 7


de este tipo de diseño rente a la mezcla de clones en las plantaciones

comerciales han sido estudiadas y justicada por Zobel (1993), llegando

a la conclusión de que el tamaño de los bloques clonales ha de encon-trarse entre las 15 y 20 ha para que resulten operativos desde el punto

de vista de su manipulación selvícola. Las plantaciones clonales han

contribuido al desarrollo pormenorizado de intervenciones selvícolasde precisión (Pardos, 1988).

Los eucaliptares de E. globulus , a pesar de las densidades de plantación em-

pleadas en la Península Ibérica, no orman por regla general un bosque ce-

rrado ni en masas de brinzales ni en chirpiales. Si bien el dosel de copas suele

ser más cerrado en el primer turno de brinzales, los procesos de mortalidad

acumulados por acción de los limitantes ambientales, tanto a lo largo del tur-no como después de cada corta de regeneración, desencadenan una pérdida

progresiva de densidad tras sucesivas cortas. Este enómeno es más notorio

en los eucaliptares del Suroeste en masas sin ningún grado de mejora ge-nética, donde se registra un porcentaje elevado de mortalidad como conse-

cuencia de la plaga Phoracantha. Por otro lado, a este proceso se suma una

mayor dierenciación del dosel, con un progresivo aumento de dierencias

entre estratos con la edad dentro del turno y a lo largo de éstos. La entrada

Fgu i.1: equ oco uccó co o coogcó guo o enCe. ru o uo cñ ccó cbo Hu

1984 y 1994.



págINA 8


de luz en la plantación desencadena la aparición de matorral

y la regeneración progresiva de otras especies, lo que traeconsigo una mayor competencia por parte de la vegetación

invasora. En la provincia de Huelva, la mejor representación

de este tipo de masas la encontramos en plantaciones de ca-lidades ineriores, principalmente en suelos degradados de

la Comarca del Andévalo, donde después de varias cortas

los eucaliptares presentan un aspecto de bosque aclarado

con una importante regeneración de especies arbustivas einvasión de matorral, principalmente jara.

Sin embargo, en el Norte de la península la supervivenciade las masas es muy elevada y no se registra ninguna plaga

que incida drásticamente sobre la supervivencia de los in-

dividuos de la plantación. En este área geográca son muy recuentes las masas que conservan un excelente vigor tras

sucesivas cortas de regeneración. La invasión de matorral,

principalmente brezo y tojo, es un proceso muy recuentedurante los primeros años de la plantación.

La mejora genética sumada al empleo de material clonal

en las plantaciones reduce signicativamente la pérdida dedensidad y el desencadenamiento de los procesos descri-

tos, dando lugar a masas de una elevada homogeneidad sin

apenas estraticación de las copas de la plantación, y con-servando las densidades del rodal con la edad de la planta-

ción y tras sucesivas cortas. El material genético mejorado

presenta asimismo una excelente capacidad de rebrote,

asegurando el éxito de la regeneración tras la corta nal, encontraste con las masas de origen seminal, en las que parte

de la mortalidad acumulada es debida a la pérdida de la ca-

pacidad de rebrote de las cepas. Aun así, las masas clonalesde E. globulus presentan un dosel abierto, a lo que contribu-

ye que entre los criterios de selección de los genotipos se

encuentra la búsqueda de aquellos con baja proporción decopa y, al mismo tiempo, elevada eciencia otosintética.

m co 7 ño

o oc Hu



págINA 9

II TRATAMIENTOS DE REGENERACIÓN

i i . t r a t a m i e n t o sd e r e G e n e r a C i Ó nEl tratamiento de regeneración aplicado a las masas de eucaliptocon destino a la abricación de pasta de celulosa es el de cortas ahecho siendo la orma undamental de masa o método de benecioel monte bajo. Las masas se crean partiendo de brinzales, que des-pués de la primera corta se convierten en chirpiales de monte bajo.Dada la alta capacidad de rebrote que tiene E. globulus , el vigor quemantienen sus cepas después de repetidas cortas y la buena calidadde los chirpiales, el propósito es conseguir el mayor número de rota-ciones que la estación permita (Toval, 1999).

Los brotes que dan origen al monte bajo se originan a partir de ye-mas ubicadas en la parte interior de la corteza sobre la supercie

de corte o yemas adventicias, de yemas durmientes bajo la cortezao yemas proventicias o de yemas ubicadas en los lignotubérculosque presentan algunas especies. Cuando el tronco está creciendo,las yemas proventicias están inhibidas por la acción de las auxinasque produce el árbol, pero al cortar el uste cesa el fujo de auxi-nas desarrollándose brotes proventicios o epicórmicos. Asimismo,el corte del uste supone un daño ísico que activa el desarrollo debrotes adventicios sobre la supercie de la cepa.

II.1. ÉpoCa de CortaLa época de corta no sólo es importante porque las condicionesclimatológicas puedan hacer abortar las yemas, sino porque dichascondiciones, ya sea por sequía o por helada, pueden perjudicar alos brotes con un cierto desarrollo o infuir en el riesgo de ataquesde enermedades y plagas.

Así en el Suroeste, la época de corta recomendable en las zonas demayor sequía, como las comarcas de Costa y Andévalo de la pro-vincia de Huelva, es la comprendida entre los meses de octubre yebrero, pudiendo prolongarse hasta el mes de junio en los rodales

de calidades I y II, ya que el vigor del rebrote está íntimamente

relacionado con la calidad del rodal. En las zonas de la Sierra dela misma provincia se puede eectuar la corta desde septiembrehasta junio.

En el Norte de la península la corta puede realizarse en cualquierépoca del año con excepción de los meses de noviembre a enero,en aquellos montes situados en zonas con inviernos muy ríos, oen julio y agosto, en montes situados en zonas con uerte sequíaestival y suelo somero.

Experiencias desarrolladas en el Norte de Portugal (Pereira y Sar-dinha, 1984) mostraron la estación ría como la más desavorabledesde el punto de vista de la mortalidad ocasionada a los tocones,siendo la primavera la estación más avorable. La recomendaciónde la FAO (1979) es cortar a comienzos de la estación de crecimien-to, de orma que los rebrotes no sean aectados por las últimasheladas.

ii .2. nÚmero de Cortes o reCepesLa excelente capacidad de rebrote de la especie E. globulus hace posi-ble realizar sucesivas cortas de regeneración o recepes a la plantacióna lo largo del tiempo.

En el Norte de la Península Ibérica, donde la especie encuentra el ma-yor grado de adaptación a las condiciones ambientales, no se experi-mentan decaimientos en la productividad relacionados con el núme-ro de recepes realizado (Fernández, 1982). En este área geográca sonrecuentes plantaciones que se encuentran en la quinta rotación dechirpiales e incluso superiores a ésta.

En el Suroeste de la península, las plantaciones de procedencia localsin ningún grado de mejora se han llevado tradicionalmente has-ta el 3er o a lo sumo el 4º recepe de la masa, siendo la mortalidadacumulada en la plantación, y por tanto la pérdida de rendimiento,el criterio económico seguido para justicar la transormación y re-orestación. En la actualidad la disponibilidad de material genéticomejorado también puede justicar la sustitución de cepas indepen-

dientemente del número de recepes realizados.



págINA 10


ii .3. altura de CorteLa altura de corte no tiene infuencia en el rebrote, según se extrae de

las experiencias desarrolladas en el Suroeste de la península en el marcodel Programa de Investigación ECLAIR (Toval et al. , 1995). Si bien se han

citado en algunos casos disminuciones de la capacidad de rebrote de ce-

pas sometidas a cortes muy bajos, esto se debía más al eecto negativo deotros actores que a la altura del corte de apeo (Trunbull y Pryor, 1978).

Por ello se recomienda realizar el corte lo más cerca del suelo que sea

posible, para aprovechar al máximo la madera en la troza basal y que elbrote se sostenga más rmemente. La única limitación en este sentido no

es selvícola, sino tecnológica: los daños que por eecto de la tierra puedan

surir las cadenas de las motosierras.

En las sucesivas rotaciones de corta en ocasiones se comete el error de ir

subiendo la altura de corte, por lo que se van incrementando una serie

de inconvenientes. El primero es que se pierde crecimiento: puesto que laaltura total de un bosque está determinada por la calidad de la estación, si

la altura de corte se va elevando, el uste aprovechable va disminuyendode rotación en rotación. Otro problema que genera la elevación sucesivade la altura de los tocones es la dicultad de movimiento para las máqui-

nas y los equipos empleados en el aprovechamiento. Desde un punto de

vista aplicado está establecido realizar el corte a no más de 10 cm.

ii .4. superFiCie del tranZÓn de CortaTeniendo en cuenta la capacidad de rebrote de la especie y el método de

regeneración empleado en plantaciones de eucalipto, tradicionalmente

los tranzones de corta han coincidido con los cantones de inventario, lo

que ha dado lugar a unidades de corta de supercie variada y sin ningunalimitación de carácter selvícola.

En el Norte de la península, debido a la reducida supercie de las propie-dades y por ende de las plantaciones, la supercie de corta coincide por

regla general con la supercie del monte. Este extremo es menos recuen-

te en las plantaciones del Suroeste, con propiedades de mayor supercieque hacen posible la mejor organización y ordenación del monte a través

de varios cantones dentro del mismo.

En la actualidad, los estándares de sostenibilidad aplicados por los dis-

tintos sellos de certicación orestal (FSC y PEFC) están motivando en

muchos casos la reducción del tranzón de corta a una supercie entorno

a las 20 ha.

ii .5. tratamiento Y aproveCHamientode los residuos de CortaLos restos de corta (ramas, ramillas, raberones, hojas, etc.) deben disponerse

en cordones en el centro de la calle de plantación, o plataorma de las terra-

zas, sobre la que actúa el procesador, procurando que no cubran los tocones, ya que dichos restos dicultan la emergencia de los brotes y, en el caso de

que lo hagan, pueden producir daños mecánicos por eecto del viento o

cuando se pasan máquinas para la trituración de los mismos.

Lo más aconsejable es la trituración e incorporación de los restos al sue-

lo, por el eecto positivo que tiene al reciclar una parte de los nutrientes

extraídos en la corta. En el Suroeste, esta operación es realizada recuen-

temente con una grada pesada de discos o grada de semi-desmonte,arrastrada por un tractor oruga. En el Norte de España a veces se queman

los restos procedentes de la corta, lo que debe hacerse con toda serie deprecauciones y teniendo previamente el cuidado de apartar los restos que

están próximos a los tocones para que el uego no los dañe.

El descortezado no suele incluirse entre las operaciones de aprovecha-

miento puesto que el principal destino de la madera es la abricación de

pasta de celulosa, y esta operación se lleva a cabo en los propios parquesde madera de las ábricas, por ser más económico y porque la corteza se

utiliza como uente de energía en las calderas de biomasa.

La persistencia de la madera sin descortezar en el campo representa unproblema tosanitario en zonas del Suroeste de la península, debido a

la atracción que ejerce sobre las poblaciones de Phoracantha. Se establece

por tanto la necesidad de descortezar la madera antes de que el cerambí-cido complete su ciclo larvario dentro de ésta, de acuerdo a la estación del

año, para no actuar como oco propagador de la plaga.

Según los trabajos de Nicolás (1962), González et al. , (1985b) y Donoso

(1999) sobre E. globulus , puede asumirse que el uste maderable repre-

senta aproximadamente el 70% de la biomasa aérea total del árbol, co-



págINA 11

II TRATAMIENTOS DE REGENERACIÓN

rrespondiendo el resto a corteza (~10%), ramas gruesas (~8%) y hojas

y ramillos (~12%). Reerencias al contenido y distribución de nutrientesen cada una de estas racciones de la biomasa pueden encontrarse en

varios trabajos desarrollados en la Península Ibérica (Carballas y Guitián,

1966; González et al. , 1985b; Calvo, 1992; Brañas et al. , 2000a; Montero

et al. , 2005). Estos datos son de gran utilidad para el estudio del balance

de nutrientes, como más adelante se verá en el apartado dedicado a los

tratamientos de ertilización.

La posibilidad de llevar a cabo un aprovechamiento de la biomasa no

maderable en las plantaciones de eucalipto abre nuevas expectativas eco-

nómicas para la rentabilidad del monte, incrementando y diversicandola producción a la vez que puede reducir inconvenientes de tipo logístico.

La valorización con nes energéticos de los restos de corta procedentes de

plantaciones de eucalipto está despertando un gran interés y está s iendoobjeto de numerosos estudios. Estas iniciativas responden al desarrollo

de un nuevo marco legal para la producción energética a partir de mate-

rias primas renovables, dada la necesidad de desarrollar la producción deenergías limpias que a la vez reduzcan la dependencia energética externa

y las emisiones atmoséricas de CO2

y otros gases de eecto invernadero,

de acuerdo con los objetivos establecidos en el Protocolo de Kyoto.

Sanz y Piñeiro (2003) han revisado y evaluado las distintas uentes de re-

siduos orestales en el Noroeste de España así como los sistemas disponi-bles para su recolección, concluyendo que los restos de corta representan

los únicos residuos en los que se identica un potencial signicativo de

aprovechamiento.

En la misma línea de investigación se han estudiado las posibilidades

de transormación ísica de esta biomasa en productos de mejor calidad

energética y mayor valor añadido (Ortiz et al. , 2005). También se han de-sarrollado modelos como herramientas para la cuanticación de estos

restos y la evaluación de los impactos potenciales derivados del balan-

ce de nutrientes en las plantaciones (Merino et al. , 2005; Balboa et al. ,2005). Según las conclusiones de estos trabajos, el aprovechamiento de

las racciones no maderables del árbol debe estar ligado a la aplicación

de un adecuado programa de ertilización que asegure la restitución denutrientes.

aocho bo u

bo ocoo Eucalyptus globulus



págINA 12


i i i . t r a t a m i e n t o sd e m e J o r a Yt r a t a m i e n t o s

p a r C i a l e siii .1. seleCCiÓn de BrotesPara asegurar el buen desarrollo de la masa a partir del segundo ciclode corta, hay que proceder a realizar una selección de brotes, nece-saria dada la prolieración con la que se producen. La selección debrotes tiene como objetivo concentrar el crecimiento en unos pocoso, a veces, en uno de los pies. Cuanto menor sea el número de brotesque se mantenga por tocón, mayor será la ganancia en diámetro yrectitud de los ustes. En caso de no realizar esta operación, se pro-

duce una curvatura pronunciada en la base de los brotes de origenproventicio, provocando fechas en las trozas que hacen que dismi-nuya el rendimiento para algunas utilizaciones. El número de piespor cepa no tiene un eecto signicativo en la altura de los árbolesdominantes, pero sí aecta a la altura media y al incremento en altura,siendo éste muy superior en rodales intervenidos.

En eucaliptares del Suroeste peninsular el objetivo es realizar la se-lección de tal orma que vuelva a quedar el mismo número de pies/ha que en la plantación primitiva, por lo que depende del número decepas que hayan brotado el que se dejen uno, dos o, a lo sumo, tres

pies por cepa. Esta labor se hace en noviembre-diciembre, cuando elbrote alcanza una edad entre 18 y 26 meses, y se emplea para ello unhacha o motosierra pequeña. Los residuos se disponen en el centrode la calle, o plataorma de la terraza, para que posteriormente seantriturados e incorporados al suelo. Tradicionalmente se ha empleadopara esta labor la grada de discos de hasta 75 cm de diámetro arras-trada por tractor de orugas. Hoy en día es más recuente el uso dedesbrozadoras y trituradoras de residuos orestales.

En el Norte de la península, donde la supervivencia es muy alta, se

aprovecha la selección de brotes para incrementar la densidad de

la masa sin modicar el marco, de tal orma que en las masas condensidades de plantación de 1.430 pies/ha (3,5 x 2,0 m) se dejan cincobrotes por cada cuatro cepas y para densidades de 1.143 pies/ha (3,5x 2,5 m) se dejan seis brotes cada cuatro cepas, manteniendo comomáximo tres pies por cepa y asignando el número de pies a cada cepaen unción del diámetro del tocón. Para esta operación se empleanhachas o motosierras, dependiendo del diámetro de los brotes.

En este tratamiento selvícola debe existir una cierta fexibilidad encuanto al número de brotes que se mantienen dependiendo del diá-metro del tocón. Un tocón pequeño puede soportar 1 ó 2 pies, encambio los más gruesos podrán soportar 3 o más.

Su aplicación ha de tener en cuenta también que los brotes proven-ticios o epicórmicos son los que mejor sobreviven y crecen, especial-mente cuando se desarrollan en la cara del tocón enrentada a losvientos dominantes (Prado, 1991).

Experimentos llevados a cabo en zonas secas y suelos degradados enSudárica (Poynton, 1981) indican que la intervención más adecuadaconsistiría en una selección intensa, dejando 1 ó 2 brotes por tocón.

iii .2. preparaCiÓn del terreno previa ala plantaCiÓnPuesto que E. globulus es una especie pionera, helióla y de tempe-ramento intolerante, muy acusado en los primeros meses de vida, esimprescindible la actuación sobre el matorral, tanto antes de la im-

plantación, como durante los primeros meses después de la misma,al menos en las proximidades de la planta. Esta intervención asegu-ra una supervivencia cercana al 100%, en cualquier tipo de situación(Toval, 1999).

En el Norte, donde los terrenos desarbolados que se repueblan tie-nen una vegetación exuberante, la acción sobre el matorral debeser muy cuidadosa. Se distinguen dierentes ormas de actuaciónen unción del tipo de matorral y de la pendiente del terreno. Así,para terrenos empradizados, con matorrales bajos (menores de 30

cm de altura) y pendientes ineriores al 15% se suele actuar a hecho



págINA 13

III TRATAMIENTOS DE MEJORA Y TRATAMIENTOS PARCIALES

y por curvas de nivel, desbrozando mediante laboreo con gradas de dis-

cos, cultivador, en algún caso, con quema controlada. Cuando la pendientesupera el 15% se aplica el mismo tipo de labor pero por ajas. Cada vez es

más recuente el control químico de este tipo de vegetación con aplicación

de herbicidas sistémicos del tipo del gliosato, aplicado por ajas o a hechosegún la pendiente. Cuando el matorral es de tipo medio (entre 0,3 y 1,7

m de altura), se suele actuar a hecho en la dirección en que el rendimiento

del tractor sea máximo y, en cualquier caso, la actuación se reere sólo a laparte aérea del matorral, triturándola mediante desbrozadora de cadenas y, a veces, mediante quema controlada. Nuevamente, el control químico de

este matorral puede alcanzarse con éxito con el empleo de materias activas

como el gliosato o en su deecto el triclopir (éster butoxietílico).

Si el matorral es de tipo alto (mayor de 1,7 m de altura y de 4 cm de diá-

metro), la actuación sobre el mismo es en todo igual al caso anterior, peroes necesario emplear aperos desbrozadores más robustos como son los

de cadenas grandes o de martillos.

Para estas labores es necesario utilizar tractores de 90 a 120 C.V., dependien-do del tipo de matorral y es aconsejable que sean de orugas cuando la pen-

diente supera el 15%. El desbroce manual sólo es practicado en zonas pun-

tuales de mucha pendiente o donde se producen aforamientos rocosos.

Como se ha comentado, en algunos casos se practican quemas contro-

ladas para el control de la vegetación, siendo necesario para ello que lazona reúna las siguientes condiciones: pH del suelo inerior a 7, pendien-

te continua, matorral con densidad y altura sucientes y supercie del

rodal menor de 25 ha.

Cuando el tipo y la potencia de la vegetación lo permite, se suelen simulta-

near las actuaciones sobre el matorral con la preparación del suelo, lo que

ocurre en situaciones muy puntuales en el Norte, siendo lo más recuenteen el Suroeste de España.

En el Sur, cuando se trata de reorestar terrenos provenientes de plantacio-nes previas de Eucalyptus , en ocasiones se practica la eliminación mecánica

de los tocones, dado que el tamaño de éstos puede limitar o impedir los

trabajos de preparación del terreno. La técnica tradicional de destoconadocon retroexcavadora, reunión con pala y quema de los restos (Redondo et

al. , 2001) se ha combinado con la eliminación química de la cepas en lu-

gares con mayor riesgo de impacto ambiental. Esta última consiste la apli-

cación de gliosato sobre el tocón recién cortado o sobre los brotes de la

cepa transcurridos unos meses desde el aprovechamiento. En ocasionesla biomasa procedente de los tocones es susceptible de aprovechamiento.

Para este n se están desarrollando aperos de corte y cizallado que, ins-

talados sobre una máquina retroexcavadora, permiten simultanear la ex-

tracción del tocón y una primera trituración de las cepas. De este modo seacilitan y optimizan los trabajos posteriores de desembosque y transporte

de la biomasa.

La preparación del terreno está condicionada por varios actores, entre ellos

la pendiente, el tipo de roca y las dicultades de drenaje. Debido a que la

mayor parte de los suelos sobre los que se establecen los eucaliptares sonde muy escasa proundidad, desprovistos de vegetación arbórea y de baja a

muy baja ertilidad, la preparación debe conseguir aumentar el volumen de

suelo que exploran las raíces y que éstas tengan la posibilidad de proun-

dizar lo más posible, eliminando cualquier posibilidad de encharcamientoaún cuando éste sea muy esporádico, debido a las elevadas exigencias que

tiene E. globulus en aireación radicular (Toval, 1999).

Si la pendiente no supera el 20% y la roca madre es pizarra, se aconseja

realizar un subsolado pleno con tractor de orugas de al menos 200 C.V. depotencia, con un tren compuesto de 3 subsoladores y haciendo la labor con

dos pases cruzados, el primer pase próximo a la línea de máxima pendiente

y el segundo según curvas de nivel, disponiendo que el subsolador central,

en este último pase, sea el que diseñe el marco de plantación o marcado.La proundidad de la labor debe ser de 60 cm como mínimo. En este caso

la plantación se realiza, de acuerdo con el marcado realizado, en el cruce delíneas subsoladas, habiendose estudiado las ventajas que tiene esta técnicapara el crecimiento y estabilidad de la plantación (Ruiz et al. , 2001a)

En terrenos muy arenosos y sueltos es suciente realizar un solo pase desubsolador según la máxima pendiente, igual al descrito anteriormente y

cruzar la labor, siguiendo las curvas de nivel, con un zanjador que ejecuta

el marcado proyectado para la plantación. Para esta última labor es su-ciente un tractor de neumáticos de doble tracción y 100 C.V. o bien uno de

orugas de 80 C.V., debiendo conseguirse que la zanja tenga al menos 50 cm

de proundidad. En el caso de terrenos con dicultades de drenaje se com-

SELVICULTURA DE EUCALYPTUS GLOBULUS ( í l d di d i l “C di d S l i l li d E ñ ” d 2008)



págINA 14


plementa la labor con zanjado eectuado por el mismo tipo de maquinaria

y con las mismas exigencias de proundidad pero siguiendo la direccióndel drenaje natural. Si los problemas de encharcamiento son mayores y se

sospechan problemas de hidromoría que puedan comprometer la plan-

tación, después de la labor de subsolado en máxima pendiente se realizaun acaballonado escorado con las líneas del subsolado alrededor de 30º. El

objetivo nuevamente es localizar la plantación en los puntos de cruce de las

dos labores a n de asegurar las mejores condiciones para el crecimiento,aireación del suelo y conormación de la arquitectura radicular del árbol.

En terrenos con pendientes superiores al 20% encontramos dierencias en-

tre las técnicas aplicadas en el Norte y en el Suroeste de la península. EnGalicia y en la Cornisa Cantábrica la pendiente del terreno obliga a limitar

el subsolado a un solo pase aplicado en líneas de máxima pendiente. En

este área geográca el subsolado no es continuo para evitar la escorrentíaa lo largo de los surcos.

En el Suroeste peninsular una parte importante de la supercie de eucaliptarue preparada en su día mediante aterrazado. La reorestación de estos te-rrenos exige la reparación de la estructura de la terraza y posterior subsolado

de su base, labor que se realiza en dos pases consecutivos empleando un bu-

lldozer de al menos 120 C.V.. Se trabaja de arriba hacia abajo en la ladera si-guiendo las curvas de nivel. El tractor en el primer pase rectica la pendiente

y ancho de la base de la terraza, y a la vuelta retorna por la misma aplicando

un subsolado con tres rejones a una proundidad mínima de 60 cm.

En zonas de elevada pendiente con imposibilidad de aplicar las técnicas

antes descritas está indicado el empleo de maquinaria especial para tra-

bajar en pendiente (TTAE, retro-araña,…) realizando una preparación encurvas de nivel o puntual según el caso. Sólo en zonas con aforamientos

rocosos se sigue realizando ahoyado manual.

iii .3. Control de la veGetaCiÓnposterior a la plantaCiÓnEl control de la vegetación posterior a la plantación es un tratamiento al

que hay que prestar una atención especial en las primeras etapas de de-

sarrollo de la plantación de acuerdo con las características de la especie ya

comentadas. Numerosas experiencias llevadas a cabo en distintas partes

del mundo (Penold y Willis, 1961; Goes, 1977; Schönau et al. , 1981; Keenan

y Candy, 1983; Schönau, 1983; Cromer 1984; Ellis et al. , 1985; Prado y Ro- jas, 1987; Wrann e Inante, 1988) han demostrado que uno de los actores

undamentales en el establecimiento de plantaciones del género Eucalyptus

es el eectivo control de la vegetación competidora, especialmente la herbá-

cea, durante los primeros años.

Los ensayos de Cromer (1984) ponen de maniesto que la causa más im-portante de mortalidad en plantaciones es la presencia de competencia her-bácea, ya que ésta produce severas deciencias de agua, capta gran parte

de los nutrientes disponibles y en muchos casos puede llegar a reducir la

cantidad de luz que llega a la planta. En cuanto a la competencia por losnutrientes, sin duda la establecida por el Nitrógeno es la más importante

(Ellis et al. , 1985), dado que la ausencia de este nutriente constituye uno de

los actores que más limita el crecimiento de la planta y, por tanto, reduce engran medida las posibilidades de superar los procesos de competencia.

En el Suroeste de la Península Ibérica los trabajos de control de la vege-tación competidora poseen un doble propósito. Inicialmente se persiguemejorar el establecimiento y acelerar el crecimiento de la nueva planta-

ción, pero a la vez se pretende que estos trabajos reduzcan el peligro de

incendios orestales. Esto se ha conseguido tradicionalmente con la elimi-nación de la vegetación por medios mecánicos. Durante los tres primeros

años de la plantación es recuente la aplicación de una labor de grada de

discos o de cultivador, llegándose, en algunos casos, a necesitar de unalabor cruzada. La época de aplicación de este tratamiento condiciona por

completo su eectividad. Primavera y otoño suelen ser las estaciones del

año con mayor prousión de herbáceas en esta área geográca y la aplica-

ción de los tratamientos se realiza antes de que la hierba espigue.

Tradicionalmente, y en particular sobre los suelos arenosos del litoral onu-

bense, se ha asumido que la labor de control de la vegetación conseguíauna labor simultánea de bina del suelo, al avorecer el “sel mulching”del

horizonte supercial y romper el movimiento ascendente del agua capilar.

En ocasiones, todo lo anterior ha desembocado en el abuso de las laboresmecánicas sobre el suelo, argumentadas en base a los posibles eectos se-

cundarios beneciosos, cuando no estaban justicadas desde el punto de

vista del control de la competencia. Sin embrago, ensayos desarrolladosen la provincia de Huelva sobre suelos arenosos del litoral han puesto de




págINA 15


maniesto que el control mecánico de la vegetación según los procedi-

mientos tradicionales puede desembocar en una reducción signicativa del volumen del árbol que puede llegar hasta a cuanticarse en una pérdida de

hasta el 16% del crecimiento corriente (Ruiz, sin publicar).

En los trabajos desarrollados por Donoso et al. , (1998) en la misma zona,

se pudo determinar que el 56% de los árboles de una plantación someti-

dos a tratamientos de laboreo para el control de la competencia durantelos primeros años, presentaban distinto grado de daños a nivel radicular,como consecuencia de la acción de las gradas de discos. Los cortes totales

se llegaron a registrar hasta en raíces de 4 cm de diámetro, mientras que los

cortes parciales alcanzaron a raíces de hasta 9 cm, siempre en el horizontesupercial de 20 cm de proundidad. Los autores pudieron constatar como

el laboreo reiterado modica de manera inmediata la distribución espacial

de las raíces nas en los primeros 20 cm del suelo, concentrándose éstas enlos estratos no laboreados.

Los daños ísicos producidos sobre el sistema radicular a través del labo-reo del suelo han sido relacionados con una caída inmediata del potencialhídrico de los árboles (Sánchez, 1999), tal y como puede apreciarse en la

gura III.1.

Como ya se ha comentado en el apartado de preparación del terreno,

existe una clara tendencia a la sustitución de las técnicas mecánicas por la

de tipo químico para el control de la vegetación. Tanto en el Norte comoen el Suroeste de la península se ha generalizado el uso de tocidas sis-

témicos aplicados con distinta periodicidad de acuerdo a las característi-

cas particulares de cada monte. La aplicación, dependiendo de los casos,puede realizarse empleando pulverizadoras de mochilas o aquellas otras

con brazos porta-picos o mangueras suspendidas en tractor o vehículotodoterreno.

En el Norte en ocasiones se hace necesario aplicar previamente un des-

broce mecánico si el matorral es leñoso y presenta mucho desarrollo. En

estos casos, el control químico se hace a posteriori una vez que el matorralha rebrotado. En cualquier caso, entre 3 y 5 aplicaciones suelen ser su-

cientes para conseguir un control de la competencia a lo largo del turno

de la plantación.

En todos los casos, si llega a realizarse un control de la vegetación por me-dios mecánicos, la aplicación del tratamiento se debe simultanear con lostratamientos de ertilización de mantenimiento, siempre que estos últimos

estén prescritos. El desbroce realizado con una grada o cultivador asegura

la remoción e incorporación del ertilizante a la capa supercial del suelo,

optimizándose de este modo la aplicación del producto a la plantación.

iii .4. ClarasLas claras en plantaciones de eucaliptos sólo se justican en el caso de

que el objetivo de éstas sea la obtención de trozas de gran diámetro con

destino a la industria de aserrío o desenrollo. Esta alternativa empiezaa tener importancia en la Península Ibérica, dada la actual tendencia de

diversicación del uso industrial de E. globulus , tanto por las característi-cas del árbol como por las propiedades mecánicas de su madera (Toval,

1999). La excelente poda natural de esta especie permite la obtención

de ustes limpios, que dan origen, en pocos años, a madera con pocos

nudos y, debido a su rápido crecimiento, madera de grandes escuadrías,que son dos actores claves para la industria del aserrío.

Sin embargo, son escasas las iniciativas selvícolas de este tipo puestas enmarcha y por tanto la selvicultura para la obtención de madera de tritura-Fgu iii.1: rgó oc híco y u cco íc

co c ábo (sáchz, 1999)




págINA 16

SELVICULTURA DE EUCALYPTUS GLOBULUS (capítulo dedicado a esta especie en el Compendio de Selvicultura aplicada en España de 2008)

ción con destino a la abricación de pasta sigue teniendo mayor relevancia.

La obtención de árboles vigorosos, con dimensiones adecuadas, libres denudos y sin tensiones de crecimiento es, hoy por hoy, más ruto del azar que

de la aplicación de técnicas selvícolas adecuadas (Nutto y Touza, 2004b).

Esta nueva utilización obliga al selvicultor a considerar las cortas interme-

dias que se realizarán con el objetivo de concentrar la producción en los

mejores árboles, aumentando el diámetro medio del rodal, y reduciendolas tensiones de crecimiento en el uste, a n de obtener madera de elevada calidad. Si tenemos que destacar una característica que infuya en

la calidad y rendimiento de la madera con nes industriales, ésta es sin

duda las bajas tensiones de crecimiento. En este sentido hay autores quearman que el nivel de tensiones de crecimiento es susceptible de mini-

mizarse si se mantienen las condiciones de crecimiento y la distribución

espacial de los árboles con la mayor uniormidad posible a lo largo de su vida (Kubler, 1987), aunque dicha evidencia no ha podido demostrarse de

orma cientíca. Aceptando como hipótesis la teoría de este autor, la me-

jora genética que se practica en Eucalyptus globulus con un claro énasis enla propagación clonal, orece nuevas perspectivas y representa un actorde éxito para la reducción de las tensiones de crecimiento en plantaciones

de la especie.

Las variables más importantes para la producción de madera sólida de

alta calidad que son susceptibles de mejorarse con una adecuada selvicul-

tura son las dimensiones (crecimiento diametral) y la ausencia de nudos(Gerrand et al. , 1997; Hawley y Smith, 1972). Ciertamente, los incremen-

tos en el crecimiento motivados por la aplicación de una clara sobre la

plantación, son de mayor magnitud sobre el diámetro que sobre la altura

(Schönau y Coetzee, 1989).

La respuesta del Eucalyptus globulus a la reducción de la competencia a

través de claras es similar a la de la mayoría de las especies intolerantes;los árboles dominantes y codominantes responden de orma positiva a

corto plazo, mientras que la respuesta del estrato de árboles domina-

dos es mínima o inexistente (Opie et al. , 1984). En particular, E. globulus está considerada como una de las especies más intolerantes dentro de

su género (Florence, 1996), lo que se relaciona con sus elevadas tasas

de crecimiento en estado juvenil y con la rapidez con la que comienza amaniestar la poda natural.

Es deseable que la primera intervención tenga lugar antes de que el de-

sarrollo de la copa aecte al ratio de coronamiento del árbol (longitud de

copa verde / altura total del árbol) y de esta manera el árbol albergue el

máximo potencial para responder a la intervención (Florence, 1996). EnGalicia se han desarrollado modelos de crecimiento de la copa en masas

no intervenidas que indican que la auto-poda en sitios de alta calidad

puede llegar a ocurrir entre el primer y segundo año si se emplean los

espaciamientos tradicionales para la obtención de madera de trituración(Nutto y Touza, 2004a). Estos modelos orecen la oportunidad de estimar

la altura total y el largo de copa viva del árbol para dierentes calidades deestación y tratamientos, como una herramienta para optimizar el manejo

selvícola del rodal y los tratamientos de poda.

De acuerdo con las teorías comentadas, las aplicaciones pioneras de estosmodelos selvícolas en el Norte de la península se basan en la estrategia

de localización de árboles de la masa con crecimiento y características

sobresalientes, entorno a los cuales son proyectadas las claras hasta nal

de turno. Para ello, se parte de densidades de plantación más bajas y seproyectan marcos cuadrados de plantación o incluso plantación a tresbo-

lillo, siempre en áreas con elevada calidad de estación.

La orma más recuente de expresar el peso de la clara es en unción de

la densidad. La primera intervención para rodales de alta calidad en elNorte de la península está orientada a alcanzar una densidad por debajo

de los 600 árboles/ha antes de los 7-8 años. Esta primera intervención ha

de ser intensa pero a la vez manteniendo una homogeneidad en los es-

paciamientos del rodal resultante (WRI, 1972). Nunca han de producirsegrandes huecos después de la clara dado que éstos, además de suponer

un desperdicio de productividad, pueden motivar la prousión de bro-tes epicórmicos y el aumento de la ramosidad en los árboles adyacentes.Dada la estrecha relación entre la longitud y el diámetro de las ramas

(Henskens et al. , 2001) el aumento de los espaciamientos y la aplicación

de un programa de claras avorecerá el desarrollo de ramas de mayor diá-metro con el riesgo consiguiente de producir madera con nudos.

El objetivo que se pretende es llegar a una densidad nal en torno a los150 árboles/ha por medio de 2 o a lo sumo 3 intervenciones a lo largo del

turno. Es recomendable no realizar intervenciones en el tercio nal del

mismo a n de conseguir la estabilización de tensiones de crecimiento.




págINA 17


Para el diseño del programa de intervenciones Nutto y Touza (2004b)

proponen el empleo de modelos de crecimiento basados en el árbol in-dividual que, a partir de la relación entre el diámetro normal y el diá-

metro de la copa, permiten determinar el espacio vital del árbol para

alcanzar un diámetro determinado. Si bien, es necesario completar laaproximación anterior con la inormación suministrada por las tablas o

modelo de crecimiento para cada calidad de estación o índice de sitio, a

n de determinar el crecimiento diametral máximo alcanzable en cadasituación. Los autores orecen un ejemplo de la aplicación de esta he-rramienta como ilustración del potencial de crecimiento del E. globulus

en el Noroeste de la Península Ibérica gestionado para la producción de

madera sólida en rodales de primera calidad (Figura III.2).

Todas las intervenciones intermedias, al igual que el resto de tratamientosselvícolas han de ser considerados de manera integrada dentro del progra-

ma de gestión de la plantación, dada su intrínseca relación con los marcos de

plantación y espaciamiento, podas, regímenes de ertilización, turno, etc.

iii .5. podas El objetivo de los tratamientos de podas en masas de eucalipto es die-

rente de acuerdo con el destino de la producción (madera de trituracióno madera sólida).

iii .5.1. p c cóCuando la madera se destina a la industria pastera, la poda que elimina

ramas en la parte inerior del uste en los eucaliptares no persigue la me-

jora de la calidad de la madera, sino la disminución de la supercie oliar

y por consiguiente la resistencia al viento, a n de aumentar la estabili-dad del árbol. Este tratamiento es aplicado en eucaliptares del Suroeste

durante el otoño siguiente al año de implantación de la masa, si bien las

recomendaciones que se exponen a continuación son extensibles a lasmasas del Norte peninsular.

Las podas se limitan a zonas muy concretas de la plantación, allí donde

se tiene la evidencia de que el viento se encajona, alcanzando extrema virulencia. Además, están prescritas hasta una determinada edad, dada la

excelente poda natural que presenta E. globulus.

La operación se realiza con herramientas manuales, eliminando las ramas

del tercio inerior de la copa. Es recomendable no abusar de esta opera-

ción así como moderar la intensidad de su aplicación. Se debe procurareliminar aquellas ramas vivas que aún conserven hoja juvenil ya que ésta

orece una mayor resistencia al viento. Por tanto, podemos considerar que

una poda eectiva es la que elimina este tipo de ramas, haciendo máspermeable al viento la parte inerior de la copa, sin necesidad de elevar el

tratamiento en exceso.

La mejora de la estabilidad producida por podas ligeras es un hecho per-

ceptible en plantaciones durante los primeros años. Del mismo modo

existen evidencias de que podas intensas producen a medio plazo el eec-

to contrario según los resultados de un experimento desarrollado en laprovincia de Huelva sobre una masa de un año de edad (Figura III.3). En

éste, podas intensas de la mitad y los dos tercios ineriores de la copa viva

de los árboles acabaron con el transcurso del tiempo por registrar mayorporcentaje de árboles inclinados que aquellos otros con tratamientos de

poda más moderados.

Fgu iii.2: ejo u oo jo o Eucalyptus globulus

ouccó ó noo píu ibéc ouo o

nuo y touz (2006).




págINA 18

( p p p p p )

En cuanto a la intensidad del tratamiento, tal y como arman Daniel et

al. , (1979), la poda, de orma general y en la medida que no sea excesiva,

no aecta al crecimiento de los árboles, pero tampoco existe un limite oporcentaje preciso que establezca cuál es la cantidad máxima de copa viva

que puede ser eliminada sin producir una ralentización del crecimiento

(Aguad, 1994). Según Poynton (1979) con deoliaciones entre el 30% y el50% de la copa viva se producirían pérdidas signicativas de crecimiento

en E. grandis. Varios autores (Pinkard et al. , 1998; Dickinson et al. , 2001)concluyen que podar un árbol hasta una altura equivalente al 50% de su

copa viva no infuye negativamente en su crecimiento, ya que la mayorparte de las ramas podadas corresponden a aquellas con poco acceso a la

luz y baja contribución al crecimiento del árbol.

Una poda somera del tercio inerior de la copa de árboles, durante las pri-

meras edades, puede producir en unos casos una estimulación en el creci-

miento en altura, que es acompañada de un crecimiento diametral cuandomenos equilibrado. En otros casos el mismo tratamiento ha conducido a

pérdidas inmediatas en crecimiento. Un actor que puede explicar estas

dierencias es la distinta edad y conguración de la copa de los árboles en

el momento de la aplicación de los tratamientos (porcentaje de copa con

hoja juvenil, inicio de los procesos de autopoda, etc.)

Otro actor que ha podido infuir en gran medida en la respuesta en cre-

cimiento es la época de aplicación del tratamiento. Freitas y Filho (1994)encontraron distintas respuestas a deoliaciones de acuerdo con la época

de aplicación. Según Schönau (1974) el estado nutricional de la masa po-dada puede explicar dierencias cuantitativas y cualitativas en la respuestaal tratamiento.

Se han descrito otros eectos negativos derivados de la ejecución de po-

das intensas en masas de E. globulus en el Suroeste peninsular, distintasde la reducción de crecimiento como la aparición de quemaduras solares

sobre la corteza del uste en estado juvenil (Donoso, 1999).

En algunos casos es recomendable, en los eucaliptares destinados a la

producción de madera de trituración, la ejecución de una poda de guiadoo selección de guías. Esta operación está indicada en el momento quela masa tiene entre 2 ó 3 años y consiste en la eliminación de las ramas

gruesas de baja altura o guías biurcadas que excepcionalmente presen-

tan algunos árboles y que son irreversibles de orma natural con la edad.La presencia de estas ramas a nal del turno supone una dicultad para el

procesado mecánico de la madera durante el aprovechamiento.

iii .5.2. p c óLa producción de madera de calidad para la industria del aserrado y des-

enrollo pasa por la aplicación de un adecuado programa de podas, conobjeto de impedir la presencia de nudos. La presencia de un núcleo nu-

doso provoca un desvío de las bras y, en ocasiones, daño del tejido cam-bial del árbol que induce a la ormación de bolsas de kino como mecanis-

mo de deensa. Este enómeno altera las propiedades ísicas, mecánicas y

estéticas del producto nal, devaluándolo económicamente.

Como se ha comentado, E. globulus presenta un excelente proceso de au-

topoda, uertemente relacionado con la dinámica de crecimiento de la

copa y el desarrollo de ramas (Seling et al. , 2001). Si bien, las ramas delos eucaliptos no se desprenden completamente, sino que se quiebran

Fgu iii.3: eoucó ocj ábo co go u yo -

oo coc aéo (Hu) oo o o o:

tgo, o co, y o o co o co .




págINA 19

en las proximidades del tronco, dejando un pequeño muñón en la base

de la rama, que va siendo progresivamente aislado para impedir la en-trada de hongos y bacterias. Generalmente los muñones de las ramas

no son expulsados por el árbol, sino que son envueltos por la corteza y

absorbidos durante el posterior crecimiento diametral del árbol (Nutto et

al. , 2003). Este proceso ocurre también cuando se podan articialmente

ramas muertas. Cuando el objetivo es producir madera de alta calidad,

la poda debe dirigirse sobre las ramas vivas del árbol. Para ello es muy importante el conocimiento de los procesos de autopoda en la especie, y la infuencia que tienen sobre éstos las distintas variables selvícolas de

la plantación.

El crecimiento en altura, el espacio vital del árbol individual y la edad in-

fuyen signicativamente en el control de este proceso. En sitios de eleva-

da calidad con rápidos crecimientos iniciales la muerte de las ramas bajasdel dosel se inicia antes. Por el contrario, con grandes espaciamientos los

árboles tienden a desarrollar amplias copas abiertas, con ramas gruesas

que permanecen por mucho tiempo en el árbol. Como se ha comentadoanteriormente, dada la existencia de una uerte correlación entre la longi-tud de las ramas y su diámetro (Henskens et al. , 2001), el desarrollo de las

ramas de la copa en estas condiciones aumentará el riesgo de presencia

de núcleos nudosos en el uste, dado que las ramas bajas de la copa tienenacceso durante mayor tiempo a la luz y, por tanto, mayor oportunidad de

desarrollarse y ser eciente. Algunos trabajos concluyen que a partir de

una determinada longitud de rama no compensa realizar su poda, pues elriesgo de penetración de hongos causantes de podredumbre del leño es

muy elevado (Wardlaw y Neilsen, 1999; Nutto et al. , 2003)

Como conclusión, la optimización de la eciencia y del momento deaplicación de la poda exige el conocimiento de la infuencia de los ac-

tores comentados en la iniciación y dinámica del proceso de autopoda

en el árbol.

Para el Norte de la Península Ibérica se ha desarrollado un modelo pre-

dictivo de evolución de la dinámica de la copa del árbol, aproximandoésta a la evolución de variables como la altura de la base de la copa viva y

la altura de la primera rama muerta sin cicatrizar (Nutto y Touza, 2004a).

Los actores empleados en el modelo ueron la altura del árbol, el diáme-tro normal y la edad (Figura III.4).

Desde un punto de vista práctico es deseable lograr una longitud de uste entorno a los 5 m libre de nudos, a n de obtener el aprovechamiento de dos

trozas completas de elevada calidad, lo que hace necesaria la aplicación de

la poda a través de dos intervenciones sucesivas separadas en el tiempo, deacuerdo con todos los actores antes comentados. El proceso de muerte de

las ramas basales de la copa puede iniciarse entre el 2º y 3º año en los rodales

de mayor calidad y crecimiento. A esa edad la altura media de la masa debe-ría estar comprendida entre los 5 y 8 m por lo que una poda a una altura de 5

m puede suponer una remoción equivalente superior al 50% de la copa viva,

lo que puede tener repercusiones negativas para el desarrollo y crecimientodel árbol, tal y como justican distintos trabajos comentados anteriormente.

El momento de la segunda intervención nuevamente vendrá marcada porel desarrollo alcanzado por la masa podada inicialmente y la evolución del

proceso de muerte de las ramas basales del dosel. Esta segunda intervención

requiere más mano de obra lo que obliga a replantear si su realización com-pensa económicamente en unción de actores como el diámetro esperado

y la evolución del mercado.

De acuerdo al modelo de claras indicado para E. globulus , la poda debe

Fgu iii.4: ecó u b co (cb) é oo

ub ucó áo o (), u () y () ábo

ouo o nuo y touz (2004).




págINA 20

aplicarse únicamente sobre árboles seleccionados, con independencia

del número de intervenciones proyectadas en el rodal y con el objeto delograr la máxima rentabilidad derivada del tratamiento. Esta circunstan-

cia exige que la selección de los árboles candidatos entorno a los cuales

realizar las claras tenga lugar años antes de la primera intervención, justoen el momento de realizar la primera poda. A esta edad, el desarrollo y

crecimiento en los rodales de calidad debería acilitar la identicación de

los árboles con mayor aptitud y mejor ubicación dentro de la masa paraproducir madera de calidad. En situaciones de incertidumbre o masasmenos dierenciadas el selvicultor debe seleccionar y podar algunos otros

árboles que compongan una población de reserva.

Tan importante como los procesos biológicos que infuyen en la poda, lo es

el conocimiento de la técnica de poda y las épocas más adecuadas para la

aplicación del tratamiento.

Para realizar la poda en masas de eucalipto se emplean tijeras, sierras ma-

nuales y motosierras ligeras. Las primeras suelen estar más indicadas para

las podas bajas y presentan limitaciones de corte para las ramas gruesas y de capacidad de prolongación para trabajar a mayor altura. Sin embar-

go, su empleo limita el riesgo de desgarros, más recuentes en la poda con

sierra. Para segundas intervenciones, en las cuales la altura de poda puedellegar a los 5,5-6 m puede ser necesario en ocasiones el empleo de escaleras,

aunque como se ha comentado anteriormente los costes de esta operación

aumentan considerablemente

La realización del corte debe realizarse sobre el rodete de cicatrización queorma la madera del uste entorno a la base de la rama. Esta estructura

contiene tejido cambial responsable de la cicatrización. Si la poda eliminapor completo este rodete la cicatrización se detiene aumentando el riesgo

de pudrición (Figura III.5).

Sobre la época más adecuada para la aplicación de las podas existen nu-

merosos trabajos con resultados contradictorios. La recomendación clásicaestablece que las podas deben realizarse durante la estación más ría para

reducir el riesgo de inección de las heridas por hongos y bacterias. Sin em-

bargo, investigaciones recientes recomiendan realizar la poda en la prima-

vera, una vez superados los riesgos de las heladas tardías y, cuando la activi-dad del cambium es más elevada y los árboles tienen por delante un periodo

de vegetación completo para cicatrizar las heridas (Nutto et al. , 2003).

iii .6. FertiliZaCiÓnLa ertilización de masas establecidas se considera como un tratamientode mejora dentro del esquema de selvicultura del eucalipto, en el que

pueden distinguirse tres tipos:

a) Fertilización inicial o de arranque.b) Fertilización de mantenimiento o a mediana edad.

c) Fertilización de brotación o post-aprovechamiento.

Esta clasicación de la ertilización para esta especie responde a la estrecharelación existente entre la demanda de nutrientes y el crecimiento experi-

mentado por las plantas, asumida la hipótesis de un comportamiento sig-

moidal de esta variable (de Barros et al. , 1997).

La aplicación correcta de cada tipo de ertilización exige el conocimien-

to de la demanda nutricional de la planta en cada momento, además dela capacidad del terreno para asegurar dicha nutrición en la cantidad y

tiempo adecuados.

iii .6.1. Fzcó c qLa ertilización inicial o de arranque tiene por objeto cubrir las elevadas tasas

de absorción de nutrientes y crecimiento que experimenta la planta en lasprimeras etapas de desarrollo y que se relacionan linealmente con su edad

(Attiwill, 1981; Miller, 1984). Este tratamiento, además de mejorar el creci-

miento, reduce signicativamente la mortalidad y homogeniza la plantación.

En eucaliptares del Suroeste, para terrenos arenosos de la zona litoral, la do-

sis recomendable es de 250 gr/planta de ertilizante mineral soluble 15/15/15.

Fgu iii.5: ejo écc co coc (a, B y C) y coc (d) cu-

o co u ucó co co co cczcó. (scko, 2001).




págINA 21

En la misma clase de suelo, pero con un uso agrícola precedente, se aconseja

la aplicación de un abono órgano-mineral en dosis de 1kg/planta, acompa-ñado de un ertilizante de liberación lenta N·P·K·Mg de órmula 11/22/9+1,

en dosis de 20 gr/planta. Para los suelos pizarrosos, característicos de la co-

marca del Andévalo y Sierra de Huelva, la dosis recomendada consiste en200 gr/planta de ertilizante mineral soluble 9/18/27 (Toval, 1999).

Según los resultados obtenidos por Ruiz et al. , (1997), los eectos de laertilización en los casos descritos no se prolongan más allá del primeraño, manteniéndose en años sucesivos las ventajas iniciales sin más pro-

gresos. De cualquier orma, el eecto del abonado supone un incremento

del 10% de la altura media de las plantas y del 30% en la supervivenciaen el primer año.

En la Figura III.6 se representan los resultado de un ensayo demostrativode ertilización en implantación de masas clonales de E. globulus en el li-

toral de la provincia de Huelva. La comparación de crecimientos entre los

distintos tratamientos para el primer y segundo año de la plantación se-

ñala al equilibrio 15/15/15 como el mejor de los tratamientos, conrmandolos resultados de Ruiz et al. , (1997) y las recomendaciones de Toval (1999).

Asimismo puede también observarse como los eectos de la ertilización

tienen lugar durante el primer año de crecimiento, trasladándose las mejoras al año siguiente de orma paralela para todos los tratamientos.

En el Norte de la península se recomienda abonos ricos en ósoro de

órmula aproximada a 8/24/16, en dosis de 100 gr/planta (González-

Río et al. 1997). Los resultados de los ensayos actoriales llevados acabo en la provincia de La Coruña por Basurco et al. , (2001) destacan

igualmente la importancia del ósoro como el elemento más determi-

nante para el crecimiento inicial, pudiéndose conseguir incrementos,durante los primeros tres años, del 50% en crecimiento en altura con

la única aplicación de 60 gr/planta este elemento.

La ertilización de implantación se optimiza, en todos los casos, simul-taneando su aplicación con los trabajos de plantación o, en su deecto,

no demorándose más de dos semanas después de la misma. La apli-

cación debe realizarse a ambos lados de la planta, a una distancia de20-30 cm de su eje y recubriendo el ert ilizante someramente con ayu-

da de una azada o en terrenos muy sueltos se puede incluso eectuar

con el pie. Debe evitarse que el abono toque directamente las raíces y que se deposite encima de la hierba, para lo cual debe eliminarse con

ayuda de una azada (Figura III.7). Es preerible el abono sólido granu-

lado ya que es posible suministrar dosis altas a igualdad de costos,

comparados con dosis mínimas de los ertilizantes de liberación lentao controlada.

Fgu iii.6: eoucó cco u u yo oo z-

có co E. globulus o oc Hu.

Fgu iii.7: iucó coco ccó z -

có o Gozáz-río et al. (1997).




págINA 22

iii .6.2. Fzcó Siguiendo la hipótesis de un crecimiento y absorción de nutrientes de

evolución sigmoidal en el tiempo, la ase intermedia del desarrollo delas plantaciones de eucalipto se caracteriza por una disminución, en

términos relativos, de la demanda de nutrientes y, por tanto, de los

procesos de absorción de nutrientes del suelo. Durante este estadiode desarrollo tiene lugar el cierre de copas, cuya restricción lumínica

desencadena los procesos de auto-poda antes comentados, ademásde reducir la producción de biomasa en orma de ramas adicionales y,consecuentemente, masa oliar. De esta orma, los nutrientes absorbi-

dos y traslocados son destinados, principalmente, a la producción del

leño del uste.

Por todo esto, los procesos bioquímicos y geoquímicos de recirculación

de nutrientes, durante esta etapa, se intensican y una parte considera-

ble de la demanda nutricional de la plantación es satisecha por el ciclo

de nutrientes. Prueba de ello son los trabajos de Gonzálezet al. , (1985a;

1985b) en el Suroeste de la Península Ibérica, a partir de los cuales elautor deduce que las demandas de macronutrientes disminuyen a me-

dida que se alarga el turno de la especie.

La ertilización de mantenimiento o mediana edad ha sido ensayada

por Ruiz et al. , (2001b) en dis tintas es taciones orestales de la provinciade Huelva. De los resultados de este trabajo (Figura III.8) se deduceque con la aplicación de una dosis de ertilización de mantenimiento

óptima, se alcanzan ganancias en volumen al nal de turno que oscilan

del 8,7 al 14,6%, dependiendo de la estación orestal. Según este traba-

jo, el nitrógeno y el potasio son los elementos que maniestan mayorrespuesta en el crecimiento acumulado de los árboles a nal de turno,

señalándose el ósoro como indierente para esta variable.

La rentabilidad económica del tratamiento de ertilización, en muchas

ocasiones discutido, es de igual modo estudiada y analizada por los auto-

res en estos ensayos. En ambos casos el análisis de rentabilidad de la in-

versión por ertilización resultó ser positivo obteniéndose un incremento

del 8,3% al 38,6% del VAN de acuerdo con la respectiva mayor o menor

productividad del sitio (Tabla III.1).

Fgu iii.8: ruo yo co zcó o E. globulus oc Hu. eco có o

ógo y oo ob ou uo co. dc o 95% (duc ) o c co (ruz et al., 2001b).




págINA 23

El potasio, como actor limitante del crecimiento de masas adultas de euca-

lipto es también destacado por Benett et al. , (1997). Dierentes autores coin-ciden en señalar el destacado papel que juegan el nitrógeno y potasio en la

ertilización de mantenimiento en las masas de eucalipto (de Barros, 1990,

1997; Silva et al. , 2000; Silveira y Malavolta, 2000; Silveira y Higashi, 2002).

Particularmente, en el Suroeste de la península para E. globulus se reco-

mienda la realización de una ertilización de mantenimiento cada 2 ó 3años a partir del año siguiente a la plantación. El momento óptimo paraeste tratamiento coincide con los meses de enero y ebrero, siempre que

el suelo albergue suciente humedad, con objeto de reducir las pérdidas

por volatilización del nitrógeno. Se recomienda la aplicación de 75 UF/ha

de nitrógeno aplicado con abonadora centríuga en calles de plantaciónalternas. En terrenos pizarrosos se debe considerar la aplicación de algu-

na uente de potasio en equilibrio 1/0/2. A la ertilización nitrogenada se

añade una uente de boro en una dosis de 2 a 3 UF/ha en orma de bora-to sódico, para prevenir y corregir las carencias de este elemento. Puede

mejorarse la incorporación del ertilizante en el suelo, simultaneando unalabor de grada de discos, al tiempo que se elimina la vegetación que pue-da existir, se mulle el terreno y se bina el suelo.

Dentro de los micronutrientes, el boro es, sin duda, el elemento de mayor

importancia a considerar en el régimen de ertilización de las plantacio-nes de eucalipto, dado que su deciencia en la planta representa un claro

limitante para el crecimiento (Sakya et al. , 2002). El boro está relacionado

con muchos procesos siológicos de la planta que son aectados por sudeciencia, como el transporte de azúcares, síntesis de la pared celular,

lignicación, estructura de la pared celular, metabolismo de carbohidra-

tos, metabolismo de RNA, respiración, metabolismo de AIA, metabolis-mo enólico e integridad de la membrana plasmática (Marschner, 1995;

Yamada, 2000). Según estos autores, no es de extrañar que el género Eu-

calyptus presente respuestas positivas a la aplicación de boro, principal-

mente en suelos arenosos con bajos niveles de materia orgánica, donde

este elemento es recuentemente decitario (Coutinho et al. , 1993).

La dinámica particular de este elemento en el binomio suelo-planta

hace que su disponibilidad para la última sea en la mayoría de lasocasiones comprometida y en cualquier caso diícil de determinar

dado que:

I. En la solución del suelo el boro no está como ión (por la baja K dedisociación del ácido bórico), por lo cual no es retenido por cargas

eléctricas, y su entrada a la planta es pasiva, dependiendo de la en-

trada de agua.

II. El boro de la solución al igual que el Nitrógeno es lavado por el

agua del suelo, por lo cual su nivel en un mismo suelo puede ser muy

variable en el tiempo.

tb i ii.1: ru á b ó o zcó o yo oc Hu (ruz et al., 2001b).




págINA 24

III. A pesar de que su dinámica no está muy clara, se sabe que tiene

alta relación con la de la materia orgánica.

IV. Dentro de la planta una vez utilizado metabólicamente no pue-

de re-movilizarse por lo cual el suministro del suelo debe acompa-

sar continuamente las necesidades de la planta

V. Por las razones anteriores el poder predictivo de insucienciade aporte de boro por medio de análisis de suelo es generalmente

muy bajo.

Los síntomas de deciencia de boro en E. globulus son la muerte de

los meristemos apicales seguido de una elevada brotación de las yemaslaterales, que acaban por abortar de la misma manera que la anterior

en poco tiempo. La múltiple prousión de ramas laterales en ausencia

de dominancia apical, acaba por conerir al eucalipto, en los casos másextremos, un aspecto de arbusto. En cualquier caso, y aunque no se

llegue a los niveles críticos relacionados con estos síntomas, la carencia

de boro supone siempre una pérdida de crecimiento (Coutinho et al. ,1993; Vale et al. , 1994).

Son numerosos los trabajos desarrollados con vistas a encontrar la mejor uente de boro y su aplicación más ecaz para corregir este problema

en masas establecidas de E. globulus (Coutinho et al. , 1993; Vale et al. ,

1994; Coutinho y Bento, 1995). En todos ellos se analizan los problemas

que puede plantear el uso de ormas muy solubles y la necesidad deoptimizar la época y orma de aplicación. A la elevada solubilidad de

numerosas uentes de boro, se une el problema de la estrecha ranja

entre los niveles decientes y tóxicos de este elemento para la planta

(Stone, 1990).

iii .6.3. Fzcó bcó -chEl objetivo de esta ertilización es avorecer el posterior rebrote de las

cepas y el desarrollo de los nuevos brotes tras el aprovechamiento de lamasa, a la vez que restituir los elementos decitarios o exportados de cara

al nuevo ciclo. Por motivos operacionales, para avorecer la incorporación

del ertilizante en el suelo, en ocasiones esta ertilización se realiza unosmeses antes de que se inicien los trabajos de aprovechamiento.

Según de Barros et al. , (1997) las mejores respuestas a esta ert ilización

en eucalipto son obtenidas con la aplicación conjunta de nitrógeno y

potasio, si bien existen casos puntuales en los que la respuesta positivaestá condicionada a la adición de ósoro, calcio y magnesio.

Para calcular las dosis de esta ertilización es necesario realizar un estu-dio del balance nutricional de acuerdo con el esquema selvícola de ges-

tión establecido. Distintos trabajos contemplados durante el aprovecha-miento como el descortezado, tratamientos de eliminación de residuos,etc., son determinantes en el balance de nutrientes y, por consiguiente,

deben considerarse en el cálculo de las dosis de los elementos que han

de ser repuestos en el nuevo ciclo. La realización de estos balances exi-ge estudios locales de la concentración y distribución de los distintos

nutrientes en el árbol, así como la distribución y reparto de su biomasa.

En este sentido pueden resultar de gran utilidad los trabajos de Español

et al. , (2000), Brañas et al. , (2000a; 2000b) y Merino et al. , (2005) para elNorte de la península y los realizados por Donoso et al. , (1998) y Dono-

so (1999) para el Suroeste.

Los balances de nutrientes no se deben limitar a los macronutrientes,

dada la especial importancia de algunos micronutrientes, como el boro,

en la brotación de cepa en distintas especies del género Eucalyptus (Sil- veira et al. , 1997).

Los trabajos de González et al. , (1985b) desarrollados en la provincia deHuelva sobre esta base, concluyen en la necesidad de aportar al menos 200

kg/ha de superosato de cal (18%) y 70 UF/ha de nitrógeno en orma de ni-

trato amónico cálcico, aplicados a nal de turno, para mantener la ertilidad

de la plantación y avorecer la humicación de los restos vegetales.

iii .7. t f Debido a la importancia de los daños causados por Phoracantha semi-

punctata Fab. y Phoracantha recurva New. (Coleoptera: Cerambycidae),en el Suroeste de la Península Ibérica están prescritos una serie de tra-

tamientos de carácter preventivo rente a sus ataques.

Estos cerambícidos son originarios del continente australiano, dondeatacan sobre todo a árboles muertos y abatidos, sin embargo, en todos




págINA 25

aquellos países donde han sido introducidos, atacan tanto a árboles

en pie como a madera muerta con corteza. Dentro de la masa, losataques de esta plaga se localizan sobre árboles poco vigorosos debi-

litados por el estrés hídrico.

Los tratamientos con mayor eectividad pasan por acciones de tipo

preventivo. La adecuada aplicación de cualquier tratamiento selví-

cola que contribuya a disminuir la caída del potencial hídrico en laplanta, y la eliminación periódica de los árboles muertos, resultanindispensables para mantener un elevado vigor de la masa, condi-

ción que otorga a los árboles la acultad de no ser elegidos por las

hembras de Phoracantha como hospederos para su progenie. Puestoque los adultos sólo localizan sus puestas sobre la corteza de árboles

debilitados o sometidos a uerte estrés, condición que cumplen los

pies recién cortados, es muy recomendable el descortezado inme-diato de la madera apeada como medida preventiva de control de la

población.

A estas medidas se suma, desde hace pocos años, las posibilidadesdel control biológico de la plaga a través de su parasitoide especíco

oóago Avetianella longoi Sis. (Hymenoptera: Encyrtidae), una avispa

de origen australiano. A partir de su descubrimiento se han llevado acabo numerosos trabajos en distintas partes del mundo (Hanks et al. ,

1995; Kristen y Tribe, 1995; Serrao et al. , 1995; Mansilla et al. , 1999)

certicando su elevado potencial como controlador de la plaga. Eldesarrollo de la técnica para su producción masiva permite la intro-

ducción y expansión a través de sueltas masivas en localizaciones

donde aún no se encuentra presente o necesita ser reorzada. En la

provincia de Huelva se vienen realizando trabajos de dispersión y reuerzo anual de las poblaciones de A. longoi desde 1999. El segui-

miento periódico de las tasas de parasitismo registradas en esta re-

gión muestra niveles de control de hasta el 85% durante la estaciónde mayor virulencia de la plaga (Ruiz, 2003; Borrajo et al. , 2006).

Para aquellas plantaciones con ataques de Gonipterus scutellatus

Gyll. (Coleoptera: Curculionidae), localizadas principalmente en el

Norte peninsular, el control biológico realizado por Anaphes nitens

Hub. (Hymenoptera: Mymaridae) se muestra muy eectivo (Mansilla,1995).




págINA 26

i v. C r e C i m i e n t o Yp r o d u C C i Ó niv.1. Calidad de estaCiÓn La calidad de estación para masas de E. globulus , expresada como la

evolución de la altura dominante con la edad, ha sido estudiada yajustada por distintos autores para dierentes áreas geográcas enlas que es cultivada esta especie (Rojo y Montero, 1994; Madrigal et

al. , 1999).

El primero de estos trabajos (Echeverria, 1952) se llevó a cabo enHuelva, en 8 localizaciones situadas sobre arenales costeros de laprovincia. Debido a la uniormidad de los terrenos, se considerabanúnicamente dos calidades distintas, dierenciadas según las alturas

medias de la masa. El siguiente de los trabajos (Pita, 1966) se consi-dera refejo de los tratamientos aplicados por la empresa SNIACEen la provincia de Cantabria, distinguiéndose 4 calidades para unrango de edades de 4 a 16 años. Las calidades se clasicaron parauna edad típica de 10 años, con un intervalo de 3 m entre ellas (13,16, 19 y 22 m).

Existe otro estudio de calidades para masas de E. globulus derivadode las tablas de producción de Madrigal et al. , (1977), construidas apartir de un inventario único de parcelas repartidas por masas delas provincias de Huelva y Sevilla (Figura IV.1). Éste es el primertrabajo que recoge series distintas según el terreno en el que vege-taban tales masas (arenales y terrenos pizarrosos). Según el propioautor, los datos con los que se construyeron estas tablas no alcanzanlas edades a las que se culmina el crecimiento medio en esa áreageográca.

Por la constante revisión a la que son sometidas, las tablas de pro-ducción elaboradas por Pardo (1982; 1990) constituyen el trabajo quemás elmente puede aproximarnos a la calidad de estación de lasmasas de E. globulus del Suroeste de la Península Ibérica. Estas tablasueron construidas inicialmente a partir de más de 1.000 parcelascon mediciones anuales entre los años 1975 y 1980, correspondientes

al inventario orestal continuo desarrollado por la empresa ENCEen las provincias de Huelva, Sevilla y Cáceres. Todas estas parcelasestaban instaladas sobre masas de brinzales de edades compren-didas entre los 3 y 13 años, que por entonces constituían la prácti-ca totalidad de las masas gestionadas por dicha empresa. Nuevasmasas de chirpiales han ido incorporándose progresivamente a la

Fgu iv.1: Cu c Eucalyptus globulus ucó uo ( zqu y z ch), oc Hu y s (mg et

al., 1977).

IV CRECIMIENTO Y PRODUCCIÓN



págINA 27

masa inventariada, con la consiguiente revisión del modelo que permite

el inventario orestal continuo. Como puede apreciarse en Figura IV.2 se

denen 5 clases de calidad de estación para cada tipo de suelo (arenas y

pizarras), denidas para una edad típica o índice de sitio a los 7 años, a

partir de la ecuación de Schumacher (1939) cuyos parámetros aparecenen la Tabla IV.1.

H 0: altura dominante (m)

t: edad (años)

a y b: parámetros

tb iv.1: vo o áo cucó o í uo fcó c c ou o po (1990).

Fgu iv.2: Cu fcó C Eucalyptus globulus ucó uo, suo (po, 1990).

García (1999), trabajando con datos de parcelas procedentes del mismo

inventario entre 1988 y 1997 sobre sustrato de pizarras, empleó la ecua-ción de Richards (1959) para ajustar unas nuevas curvas de calidad. Según

el autor, no parece existir dierencia entre las proyecciones de este modelo

y el desarrollado por Pardo (1990), a pesar de las ventajas teóricas delprocedimiento empleado.




págINA 28

En cualquier caso, puede apreciarse un mayor índice de sitio de las masas

que se desarrollan sobre sustrato arenoso, característico de la comarcalitoral de Huelva, donde el E. globulus encuentra condiciones de creci-

miento más avorables, tanto climáticas como edácas.

Para el Norte de la península, las tablas de producción de Fernández

(1982, 1994) orecen una buena aproximación a la calidad de las masas

de E. globulus en los primeros turnos (Figura IV.3). Se denen 4 calida-des de estación dierentes para cada turno (1º y 2º), elaboradas según elmodelo de Bailey y Clutter (1974).

García y Ruiz (2003) y López et al. , (2008) para el Norte de la Península

Ibérica han construido también curvas de calidad ajustadas a través dela ecuación de Richards (1959). Los primeros utilizan la inormación su-

ministrada por 388 mediciones de 113 parcelas permanentes instaladas

sobre masas de 2º turno (masas chirpiales de 1ª brotación). En lugar deajustar una ecuación altura-edad para cada clase de calidad, esta meto-

dología permite ajustar una sola ecuación, en la que uno de sus paráme-

tros depende del sitio, generándose así una amilia de curvas o curvas

“armonizadas”. Como índice de calidad de estación, o índice de sitio, seemplea la altura dominante estimada para una determinada edad clave.

Los autores ajustaron una amilia de curvas que predice un índice de sitio

que va de 8 a 28 m de altura para una edad clave de 7 años. Algunas de las

curvas proyectadas se representan en la Figura IV.4 sobre la muestra dedatos del trabajo.

López et al. , (2008) elaboran curvas de calidad para E. globulus en Asturias y Norte de Galicia a partir de 349 mediciones de 92 parcelas permanen-

tes. Se trata de curvas de calidad también derivadas de la ecuación de

Richards (1959) con un parámetro expandido siguiendo una metodologíasimilar a la propuesta por Goelz y Burk (1992). Las ecuaciones así obteni-

das permiten dotar de mayor fexibilidad a las curvas lo que es especial-

mente ventajoso en calidades extremas (López et al. , 2008). El modelo se-

leccionado es el siguiente, con los valores estimados para los parámetrosque se presentan a continuación:

Donde:

H1 , E

1es un par de datos altura dominante y edad conocidos

H2

es la altura dominante estimada para la edad E2

a1 , a2 , a3 y b son los parámetros de la ecuación

Fgu iv.4: Cu c Eucalyptus globulus no u, bo-

o Gcí y ruz (2003).

Fgu iv.3: Cu c có Eucalyptus globulus no

íu, bo o Fáz (1982).




págINA 29

Las curvas de calidad superpuestas sobre los datos observados se presen-

tan en la gura IV.5.

Todos estos trabajos refejan nuevamente la enorme capacidad de creci-

miento que posee esta especie en Galicia, donde encuentra un medio óp-timo para su desarrollo, tanto por las condiciones climáticas que se dan

en la costa Noroeste, nula o escasa sequía y ausencia de ríos invernales,

como por el suelo, undamentalmente arenoso, lo que asegura la aireaciónradicular que le es necesaria.

Por otro lado, se puede apreciar como la calidad de estación mejora en el se-

gundo turno con respecto al primero (Fernández, 1985, 1994), lo que según

Toval (1999) obedece a dos razones; por un lado, el mejor establecimientode la masa y por otro, el papel mejorante que en las condiciones edácas

produce el crecimiento de las raíces en el primer turno de brinzales.

iv.2. inFluenCia de la densidad deplantaCiÓn en el Cr eCimiento Y laproduCCiÓnEl mercado al cual esté orientada la producción juega un papel decisivo en

la elección de la densidad inicial de la plantación, dado que no todos los

sistemas de gestión permiten intervenciones con el objeto de corregir posi-

bles desviaciones. Teniendo en cuenta que la selvicultura de los eucalipta-

res en la península, con destino a la obtención de pulpa, no incluye cortasintermedias, la densidad de plantación es un tema de gran importancia ya

que aecta a la producción nal de madera, a las características de los pro-

ductos, a la posibilidad de mecanizar las operaciones selvícolas y por ende

a la rentabilidad económica de su aprovechamiento.

También el marco de plantación empleado para alcanzar una densidad de-terminada juega un importante papel en la utura evolución y característi-

cas de los árboles. Los procesos de competencia inducidos por la reducciónen el distanciamiento entre árboles dan lugar a una serie de enómenos

deseables desde el punto de vista selvícola, como la reducción de la coni-

cidad de la copa, el aumento de la estabilidad rente a episodios de viento,la reducción de la tortuosidad de los ustes, el aceleramiento de los proce-

sos de auto-poda, etc. (Couto et al. , 1977; Daniel et al. , 1979; Wehr, 1982;

Henskens et al. , 2001). Contrariamente, la excesiva competencia ralentizael crecimiento de la masa de orma temprana y perjudica la producción

volumétrica nal.

Numerosos estudios desarrollados a lo largo del mundo han demostradoque los eectos del espaciamiento sobre plantaciones de eucaliptos son los

mismos que los hallados en otras especies intolerantes (Opie et al. , 1984).

Asumiendo esta armación, podemos considerar como válidas para lasplantaciones de eucalipto una serie de características identicadas y corro-

boradas para este tipo de especies. De esta manera, podemos entender que

una reducción en el espaciamiento (o lo que es lo mismo, un aumento de

la densidad inicial) implicará en la mayoría de los casos una reducción de laaltura media (pero no necesariamente de la altura dominante), del diáme-

tro medio, del tamaño de ramas y de la conicidad de la copa, pero al mismotiempo se obtendrá un incremento del área basimétrica y del volumen total(pero no necesariamente del volumen comercial) (Sjolte-Jorgensen, 1967;

Wardle, 1967; Evert, 1971).

La independencia de la altura media de los árboles dominantes con el es-paciamiento está demostrada por numerosas experiencias en Eucalyptus

(Chaves, 1997; Ribeiro et al. , 1997).

Los eectos del espaciamiento sobre la producción y las característicasde masas de E. globulus han sido motivo de estudios en varias regiones

Fgu iv.5: Cu c Eucalyptus globulus au y no Gc

(lóz et al., 2008).




págINA 30

del mundo, por ejemplo en Argentina, Chile, España (Ferrere et al. , 2005;

Pinilla y Ulloa, 2001; Fernández, 1985), demostrando matices de acuer-do a la calidad de sitio, la edad de evaluación. Particularmente para el

Norte de la península en 45 parcelas, sobre las cuales se realizaron 129

inventarios y con los siguientes espaciamientos: 2 x 2, 2,5 x 2,5 y 3 x 3m (Fernández, 1985), las conclusiones reeridas a la edad de 16 años y

a las cinco calidades que se reconocen en el estudio son las siguientes:

a mayor espaciamiento la altura dominante decrece, aunque en valoresrelativamente bajos (2 a 4%), en cambio la altura media aumenta (entre 6 y 10%), lo que se explica por la mayor proporción de árboles dominados

que se dan en los espaciamientos más estrechos. El área basimétrica dis-

minuye entre un 9 y un 23% a medida que los espaciamientos aumentan;el diámetro cuadrático medio aumenta entre un 30 y un 43% conorme

los espaciamientos se van haciendo mayores y la producción en volumen

maderable hasta 7 cm en punta delgada disminuye a medida que aumen-ta el espaciamiento, entre un 7 y un 18%.

El eecto de la densidad sobre el volumen total obtenido es un tema dis-

cutido. Algunos autores han encontrado un aumento signicativo del vo-lumen/ha asociado a la reducción del espaciamiento en plantaciones de E.

globulus (Fernández, 1985; Chaves, 1997; Ribeiro et al. , 1997; Henskens et

al. , 2001). Por el contrario, Pinilla y Ulloa (2001) registran los mayores vo-lúmenes por hectárea con las densidades menores ensayadas en el secano

costero de la VII Región de Chile. Existen incluso resultados de experien-

cias desarrolladas con otras especies del género que refejan la indepen-dencia de esta variable con la densidad inicial a partir de una determinada

edad (Rosales y Rojas, 2001).

Estas dierencias pueden estar explicadas por las distintas calidades de lossitios sobre los cuales se han realizado los ensayos, sumadas al rango de

densidades ensayadas y edad de evaluación. También se debe señalar que

los actores limitantes en cada estación desencadenan procesos de com-petencia de distinta naturaleza que infuyen en gran medida en la relación

entre la densidad y el volumen total.

Es también importante la infuencia que tiene la procedencia del material

vegetal. Los rápidos crecimientos iniciales de masas de eucaliptos desen-

cadenan la pronta segregación de las clases dominantes y codominantesdando lugar a un estrato de árboles dominados, de ahí que la altura media

descienda con la reducción del espaciamiento. Sin embargo, este proceso

se minimiza y ralentiza cuando se trabaja con material monoclonal (Flo-

rence, 1996). El empleo de material clonal mejorado minimiza algunas de

las limitaciones relacionadas con el uso de elevadas densidades de plan-tación. En este sentido, el número de marras y la proporción de árboles

dominados dejan de ser relevantes cuando se trabaja con clones.

Un estudio realizado en Argentina (Ferrere et al. , 2005) señala que la pro-ducción medida en área basal (m2/ha) a los 10 años ue mayor para una

densidad de 1095 plantas/ha y sin dierencias signicativas cuando sedescendía hasta el tratamiento equivalente a 761 plantas/ha. Este mismo

estudio también analizó la variación de la densidad de la madera y la pro-

porción de corteza al sexto año. Se encontró una leve tendencia de que

a mayor densidad de plantación, la madera es mas densa (hasta 4,1%),mientras que la proporción de corteza se mantuvo constante para las die-

rentes densidades de plantación.

El análisis de ensayos de espaciamiento llevados a cabo en Portugal (Ri-

beiro et al. , 1997) demuestran que para el rango de calidades y densidadesensayadas (de 500 a 5.000 pies/ha), mayores productividades alcanzadascon turnos más cortos están relacionadas positivamente con menores es-

paciamientos en el rodal. Estos resultados llevan a concluir a los autores

que, para el destino de la abricación de pasta de celulosa, el empleo deespaciamientos reducidos conduce a obtener el mayor volumen en rota-

ciones cortas, acotando esta conclusión al marco de las calidades de los

sitios ensayados.

Por lo general el rango de espaciamiento inicial no varía mucho de

unos países a otros. Las plantaciones de eucaliptos con nes comercia-les se establecen con densidades iniciales que oscilan entre los 1.000-1.700 pies/ha (Schönau y Coetzee, 1989; Jenkin, 1992). Una revisión

de las prácticas empleadas dependiendo de los actores de la estación

nos lleva a contemplar densidades de instalación de hasta 3.000 pies/ha en sitios de elevada calidad donde los reducidos diámetros poseen

interés comercial, y al mismo tiempo se pueden citar establecimientos

de 400 pies/ha en áreas de baja precipitación y bajo los condicionantesde mercados más exigentes (Schönau y Coetzee, 1989). Los mismos

autores anteriores sugieren que, en general, el marco de plantación no

debe superar espaciamientos de 3,0 m, pero en estaciones de baja cali-




págINA 31

dad, y allí donde se persigue la máxima valorización de los productos,

el espaciamiento entre árboles no debe ser superior a 2,5 m.

La elección del marco de plantación debe decidirse, por tanto, en unción

de la calidad del sitio, las necesidades de mecanización, la calidad de losproductos a obtener, la producción y las características de masa deseadas.

En Portugal, E. globulus es plantado a 1.300 pies/ha (4,0 x 1,9 m) bajo condi-

ciones de estación secas en el Sur, mientras que se instalan plantaciones con1.600 pies/ha en sitios de mayor calidad al Norte del país (Florence, 1996).Sin embargo, otros autores citan que las densidades medias de plantación

más recuentes en este país se sitúan entorno a los 1000-1250 pies/ha, ad-

mitiéndose que éstas se encuentran por debajo del óptimo, de acuerdo a losresultados de distintos trabajos experimentales (Pereiraet al. , 1996).

Mientras que en el Norte de la península se recomienda, para calidadessuperiores, 1.430 pies/ha en marco de 3,5 x 2 m y, para las ineriores, 1.143

pies/ha y un marco de 3,5 x 2,5 m. Como regla general se acepta que no se

deben plantar más de 1.600 ni menos de 1.100 pies/ha en estaciones del

Norte de la península (Toval, 1999).

En el Suroeste se recomiendan las siguientes densidades y marcos de

plantación en unción de la calidad de la estación: para la Calidades I de950-1000 pies/ha, según marco de plantación entorno a los 4 x 2,5 m; para

Calidad II, de 850-950 pies/ha, según marco entorno a 4,5 x 2,5 m; para

Calidad III, entre 700-850 pies/ha con un marco entorno a los 5 x 2,5 m; y para las calidades ineriores la densidad puede bajar hasta los 625-700

pies/ha según marcos de plantación de hasta 6 x 2,5 m (Ence, 2005). Como

puede comprobarse, es común a todas las densidades una distancia de

plantación, al menos en un sentido, que acilite la mecanización de lostratamientos y el aprovechamiento de la plantación. Por las ventajas que

tiene desde el punto de vista selvícola, tal y como se ha expuesto anterior-

mente, en la actualidad se tiende a desequilibrar el marco de plantaciónreduciendo la distancia entre árboles en un sentido, manteniendo las den-

sidades antes comentadas, para lo que es necesario aumentar el ancho de

las calles de la plantación.

En el caso de terrenos aterrazados, se mantienen las densidades anteriores

en unción de la calidad de la estación, adaptando el marco de plantacióna la separación entre las plataormas de las terrazas.

Como se ha indicado al comienzo, estas recomendaciones son válidas

cuando la orientación de la producción es la abricación de pasta o

madera de trituración. Sin embargo, en el Norte de la Península Ibérica,

cuando el destino de la producción es el mercado de madera sólida,la recomendación general es partir de densidades menores y espacia-

mientos más equilibrados a n de minimizar costes y reducir tensiones

de crecimiento en el árbol. Nutto y Touza (2004a) a partir de modelos

de crecimiento basados en el árbol individual, ilustran los resultadoscon un ejemplo en el que una plantación con una densidad inicial de

3 x 3 m es orientada a conseguir madera de sierra con un diámetronormal medio de 50 cm a los 26 años. De acuerdo con estas premisas,

los autores contemplan incluso la obtención de madera de trituración

procedente de las intervenciones intermedias en el rodal.

iv.3. turno Y produCCiÓnLa determinación del turno de corta en masas de E. globulus destinadas

a la obtención de pasta de celulosa obedece al criterio de máxima renta

en especie. Por tanto, dicha edad es establecida principalmente por cri-terios de carácter técnico-orestal. Sin embargo, este sector industrial

está uertemente condicionado por la continuidad en el suministro

de la materia prima, además de por otros actores comerciales. Estoobliga en ocasiones a una desviación de la edad de corta con respecto

a aquella establecida por el criterio de máxima renta en especie. En

montes de escasa supercie del Noroeste estos criterios tampoco seaplican de orma estricta, y son habituales las cortas a edades superio-

res a las establecidas por los anteriores criterios.

Las tablas de producción constituyen la herramienta indispensablepara la determinación de la edad a la que se alcanza la máxima pro-

ducción de celulosa por hectárea y año, o edad de máxima renta en

especie, a través de la evolución del volumen maderable total y suscrecimientos medio y corriente. Dado que la selvicultura de las ma-

sas de eucalipto con destino a la abricación de pasta de celulosa no

incluye cortas intermedias, sus tablas de producción son tablas clá-sicas de selvicultura media observada (Vanniere, 1984). Por este moti-

vo la determinac ión de dicha edad de corta se simpl iica bastante al

tratarse de masas coetáneas y regulares sometidas a cortas a hecho(Madrigal, 1994).




págINA 32

Según lo expuesto, de acuerdo con las tablas desarrolladas por Pardo (1982;

1990) la edad de corta en el Suroeste estaría jada entre 12 y 14 años paramasas correspondientes a las calidades superiores, siempre que alberguen

densidades de masa normales. En las calidades ineriores acontecen con

recuencia enormes limitaciones de carácter edáco, lo que motiva unaelevada mortalidad durante las sequías estivales, a la que hay que sumar

la enorme virulencia de los ataques de Phoracantha semipunctata bajo estas

condiciones de cultivo. Ante estas circunstancias, el crecimiento y vitalidadde la masa decae rápidamente, lo que justica el adelantamiento de la cor-ta. La recuencia de este enómeno se ha visto reducida signicativamente

en los últimos años con el empleo de material vegetal mejorado genética-

mente y la generalización de prácticas selvícolas y tratamientos tosanita-rios adecuadas a cada estación, como las descritas en otros apartados.

En el Norte de la Península Ibérica es menos recuente que se produz-can mortalidades extraordinarias que justiquen el adelantamiento de la

edad de corta. La disminución de densidad que consideran las tablas de

producción de Fernández (1985) se debe a la mortalidad natural, que se

estima en un 2,6% para el primer turno y de 1,4% para el segundo. Segúnel mismo autor, la culminación del crecimiento medio se alcanza en Gali-

cia a edades comprendidas entre 18 y 22 años. Aunque la mayor parte de

las parcelas con las que se construyeron estas tablas están situadas en laprovincia de Pontevedra y La Coruña, sus proyecciones son de aplicación a

todo el área de distribución de la especie en el Norte de España (Madrigalet al. , 1999).

Las producciones para las dierentes calidades y zonas obtenidas en estos

trabajos, se presentan en las Tablas IV.2 y IV.3. En ellas se pone de mani-

esto la gran variabilidad de la capacidad productiva, no sólo entre Norte y Sur, sino también dentro de cada una de las zonas. Téngase en cuenta

que las producciones se expresan como volumen maderable útil, es decir,

volumen sin corteza y a 7 cm en punta delgada.

tb iv.2: poucco

Eucalyptus globulus

gú c su-

o (po, 1990).

tb iv.3: poucco

Eucalyptus globulus

gú c

no íu

(Fáz, 1985)




págINA 33

En el Suroeste las dierencias entre las estaciones de arenas y pizarras se es-

tablecen principalmente en las calidades superiores, tendiendo a igualarseen las ineriores. Como ya se ha comentado, las producciones de la última

calidad coinciden generalmente con estaciones de enormes limitaciones

edácas, especialmente el escaso desarrollo del perl, donde los árbolespresentan un sistema radical muy somero y suren de manera muy notable

las sequías estivales, siendo un ejemplo de actor limitante diícilmente co-

rregible con las prácticas selvícolas y genéticas expuestas.

En el Norte, lo más destacable es el incremento que experimenta la pro-

ducción en el segundo turno con respecto al primero, teniendo en cuen-

ta que los inventarios de los turnos sucesivos se han realizado sobre lasmismas parcelas. Dicho incremento es inversamente proporcional a la

calidad, de tal orma que para Calidad IV supone un 77% más de pro-

ducción, para Calidad III un 40%, para Calidad II un 20% y para CalidadI un 7%. En el mismo estudio (Fernández, 1982), se señala, aunque de

orma provisional porque aún no se había culminado el tercer turno, que

la producción de este último es similar al segundo, por lo que recomienda

utilizar las mismas tablas de producción, lo que indica que no se produceninguna disminución en la producción con respecto al segundo turno y

que se mantiene el incremento con respecto al primero.

El incremento de producción del segundo turno con respecto al primero es

interpretado por Toval (1999) como un mejor establecimiento de la masa,

debido al mayor volumen de suelo explorado por las raíces y no como

consecuencia de un incremento del número de pies/ha en el segundo tur-

no. Los patrones de crecimiento son dierentes entre brinzales y chirpiales.

García (1999) en sus trabajos sobre modelización del crecimiento de E.

globulus en la provincia de Huelva, constató un crecimiento inicial de los

chirpiales más rápido que en brinzales hasta edades cercanas a la edad

de turno, pero a partir de ésta se produce un cambio cualitativo de estatendencia. El mismo autor justica este enómeno señalando que, si bien

no parece haber comparaciones directas denitivas en la literatura, de ma-nera generalizada es asumido que los chirpiales tendrían inicialmente una

evolución de la altura dominante por encima de los brinzales, pero estadierencia iría disminuyendo con la edad.

Cabe señalar que el material clonal mejorado, ampliamente empleado enlos últimos años (Soria, 2003), y la aplicación de una selvicultura pormenori-

zada (Ence, 2005), que contempla otros aspectos como la adecuada elección

del sitio y la transormación de las técnicas de plantación tradicionales (Ruizet al. , 2004), están dando lugar a la obtención de importantes ganancias pro-

ductivas en comparación con los rendimientos tradicionales que han sido

revisados en este capítulo. Mientras, se están desarrollando nuevos modelos y tablas de producción que puedan plasmar toda esta mejora. Toval (2004)

cita que los inventarios orestales en el Suroeste de la Península Ibérica en

masas de 7 años están poniendo de maniesto incrementos de producción

de hasta el 90% en montes en los que las anteriores masas de procedenciaseminal han sido reorestadas con material vegetal mejorado y se les ha

aplicado una selvicultura adecuada.


i ió j d i



págINA 34

v. i mp aCt oe C o l Ó G i C o Ys o C i a l d e l a s

p l a n ta C i o n e s d eE U C A L Y P T U S

El cultivo del eucalipto se ha extendido por más de 100 países detodo el mundo en sólo 150 años, al principio por interés cientícoy luego por su impacto económico en el sector productivo, al sercapaz de proporcionar productos maderables de orma más rápidaque otras especies cultivadas. El interés despertado ha hecho quealgunas especies de Eucalyptus atraviesen un veloz proceso de do-

mesticación comparable a otras especies destinadas a usos indus-triales. Este proceso ue inicialmente promovido por organizacionesinternacionales, (FAO, 1979), preocupadas por la escasez de recursosmadereros a corto plazo y que recomendaron el cultivo de especiesorestales de rápido crecimiento.

La sociedad de nuestro país no ha permanecido ajena a la introduc-ción y gestión del eucalipto, adoptando en muchos casos una posi-ción crítica rente a las mismas, en la que los argumentos menos usa-dos han sido los cientícos, técnicos o proesionales. Las acusaciones

sobre el género han sido abundantes, clasicándose las respuestas,para no contribuir a las conusión, en aquellas que se reeren al sue-lo, al agua, al mantenimiento de la diversidad genética, a los incen-dios orestales y a los aspectos socioeconómicos entre otros (Bará et

al. , 1985; Montero, 1990; Bará, 1990; Soria, 1991). Los trabajos de in-vestigación promovidos en nuestro país como consecuencia de estarespuesta social han sido numerosos, y en ellos se han estudiado loseectos del eucalipto sobre el medio natural como no se ha hecho conninguna otra especie orestal (Toval, 1999).Podemos destacar que según Calvo (1992) no puede extraerse nin-gún eecto negativo del eucaliptar sobre el suelo, sino que, al con-

trario, su acción es mejorante cuando se compara con otros siste-mas alternativos como, por ejemplo, las praderas y los matorrales,usos anteriores dados en la mayor parte de los casos a los montesrepoblados con eucalipto en el Norte de España. Otros trabajos decarácter comparativo desarrollados en la Península Ibérica llegan aconcluir que “no existen procesos de degradación del suelo, dismi-nución de las reservas de nutrientes ni destrucción de la microfora

atribuibles a la especie. Asimismo, no se han constatado horizon-tes de acumulación de arcillas ni apreciado daños en la mesoauna”(Bara et al. , 1985). Estos resultados sumados a los valores del com-plejo de cambio, ácidos húmicos y composición química en compa-ración con los hallados en pinares y robledales, llevan a los autoresa no encontrar ninguna justicación para armar que el eucaliptodegrada el suelo.

Domínguez de Juan (1986) en base a los trabajos desarrollados en elSuroeste de la península sobre la descomposición de la hojarasca,destaca el mayor contenido de bases en eucaliptares que en alcorno-

cales, encinares y pinares. Asimismo, la autora registró contenidosmínimos de aluminio bajo eucaliptar y máximos en pinar, siendo ladescomposición de la hojarasca en todos los casos estudiados másrápida en el eucalipto que en el alcornoque. De hecho, la mismaautora encontró los valores más altos de pH sobre la hojarasca se-mienterrada en eucaliptares.

En cuanto a los eectos sobre la vegetación, la primera y más impor-tante conclusión de los estudios realizados ha sido desmentir que“bajo el eucalipto no crece nada” o que induce a procesos de deserti-

zación. Ninguno de los trabajos desarrollados al respecto ha encon-trado incompatibilidad con ninguna otra especie arbórea. (Rigueiroy Silva, 1983; Bará et al. , 1985, Domínguez de Juan, 1986).

Sobre las relaciones hídricas de las plantaciones de eucalipto, unexhaustivo trabajo experimental llevado a cabo en Galicia (Gras,1993) destaca un comportamiento signicativo de la especie para lacaptación de nieblas (15% de la precipitación total), el escurrimientode agua por el tronco (7% de la precipitación incidente), así como unvalor promedio de la intercepción del agua de lluvia un 10% menorque el encontrado para plantaciones de pinus inaster. El mismo


t b j j b l híd i t i i l t bl l l it ió d tid t d l t ió l l í d l



págINA 35

trabajo arroja balances hídricos y nutricionales que establecen un com-

portamiento similar al de una masa natural en cuanto al control de laerosión y al mantenimiento de la calidad del agua.

De acuerdo con los datos cientícos existentes no puede armarse quelas acusaciones vertidas sobre los eectos de los eucaliptares sean ciertas,

y menos aún con el carácter taxativo utilizado en muchas ocasiones. Es

siempre arriesgado dar un “no”tajante a un género; siempre es necesario

valorar la situación de partida, antes de la actuación, la ecología de la

zona, propiedad y usos tradicionales del suelo y cuál es el objetivo de la

gestión. El objetivo de la gestión está denido en última instancia por lasdemandas sociales, lo que incluye valorar qué y cuánto consumimos y

cómo producirlo. Indudablemente, al igual que el resto de las especies, el

eucalipto debe estar acompañado de una selvicultura que responda a losrequerimientos biológicos, ambientales, ecológicos, económicos y socia-

les que requiere una gestión sostenible, al servicio del hombre.


v i B i B l i o G r a F Í a



págINA 36

AGUAD F., 1994. Eecto de la época de poda en el crecimiento de Pinus radiata D. Don. en laprecordillera andina de la VIII Región. Memoria de título. Universidad de Chile. 86 pp.

ALFENAS A.C., VALVERDE E.A., GONÇALVES R., DE ASSIS T., 2004. Clonagem e Doençasdo Eucalipto. Editora UFV. Universidade Federal de Viçosa. Brazil. 442 pp.

ASPAPEL, 1988. Inventario Forestal del Eucalipto. Eila Proyectos. Madrid. 226 pp.

ATTIWILL P., 1981. Energy, nutrient fow and biomass. In: Proceedings rom Australian ForestNutrition Workshop Productivity in Perpetuity. CSIRO. Canberra. pp 131 – 144.

BAILEY R.L., CLUTTER J.L., 1974. Base-age invariant polymorphic site curves. Forest Science20, 155-159.

BALBOA M., ÁLVAREZ J.G., RODRÍGUEZ-SOALLEIRO R., MERINO A., 2005. Aprovecha-miento de la biomasa orestal producida por la cadena monte-industria. Parte II: Cuanticación eImplicaciones Ambientales. Revista CIS-Madera 10, 27-37.

BARÁ S., 1990. Fertilización Forestal. Consellería de Agricultura, Gandería e Montes. Ed. Xuntade Galicia. Santiago de Compostela. 166 pp.

BARÁ S., RIGUEIRO A., GIL M.C., MANSILLA P., ALONSO M., 1985. Eectos ecológicosdel Eucalyptus globulus en Galicia. Estudio comparativo con Pinus pinaster y Quercus robur. I.N.I.A.M.A.P.A. Madrid. 381 pp.

BASO C., 2003. Potencialidad del Eucalyptus globulus como madera sólida. Actas del I SimposioIberoamericano de Eucalyptus globulus , Montevido. Uruguay. CD-Rom.

BASURCO F., NORIEGA M., ROMERAL L., Toval G., 2001. Ensayos de ertilización localizadaen masas clonales de Eucalyptus globulus en el momento de la plantación en la provincia de LaCoruña. III Congreso Forestal Español, Granada. Tomo II. Mesa 3, pp. 671-675.

BENNETT L.T., WESTON C.J., ATTIWILL P.M., 1997. Biomass, Nutrient Content and GrowthResponse to Fertilisers o Six-year-old Eucalyptus globulus Plantations at Three Contrasting Sitesin Gippsland, Victoria. Australian Journal o Botany 45, 103-121.

BORRAJO P., MANTECAS, C., RUIZ, F., 2006. Seguimiento del control biológico de Avetianella

longoi Sisc. sobre Phoracantha semipunctata Fab. en la provincia de Huelva, España entre los años2002 y 2005. Actas del II Simposio Iberoamericano de Eucalyptus globulus. Universidad de Vigo,22pp.

BRAÑAS J., GONZÁLEZ-RÍO F., RODRÍGUEZ R. Y MERINO A., 2000A. Biomasa maderable y no maderable en plantaciones de eucalipto. Cuanticación y estimación. Revista CIS-Madera4, 72-75.

BRAÑAS J., GONZÁLEZ-RÍO F., RODRÍGUEZ R. Y MERINO A., 2000B. Contenido y distri-bución de nutrientes en plantaciones de Eucalyptus globulus del Noroeste de la Península Ibérica.Investigaciones Agrarias: Sistemas y Recursos Forestales 9(2), 317-335.

CALVO R., 1992. El eucalipto en Galicia. Sus relaciones con el medio natural. Ed. Universidad deSantiago de Compostela. 215 pp.

CAÑAS I., 1992. Multiplicación y evaluación clonal de árboles sobresalientes de Eucalyptus globu-

lus en el S.O. de España. Revista Montes 28, 67-69.

CAÑAS I., SORIA F. TOVAL G., 1994. Producción clonal de Eucalyptus globulus en la provinciade Huelva. Revista Montes 37, 41-44.

CARBALLAS T., GUITIÁN F., 1966. Evolución de la composición mineral de los restos vegetalesal incorporarse al suelo. Anuario Edaológico 3-4, 151-163.

CHAVES R., 1997. Espaçamento en Eucalyptus. Proceedings o the IUFRO Conerence on Silvi-culture and Improvement o Eucalyptus , Salvador. Brazil. Vol.3, pp. 180-185.

CHIPPENDALE G.M., 1988. Eucalyptus , Angophora (Myrtaceae). Flora o Australia 19. Austra-

lian Government Publishing Service, Canberra, 543 pp.COUTINHO J., BENTO J., 1995. Eeito da aplicaçao de Boro em povamentos de Eucalyptus globu-

lus no norte e centro de Portugal. 2º Relatorio intercalar. SOPORCEL. Documento interno.

COUTINHO J., BENTO J., VALE, R., RAFAEL, J., 1993. Eeito do Boro em Eucalyptus globulus no norte e centro interiores de Portugal. Actas do III Congreso Florestal Nacional, Figueira da Foz.pp. 364 – 372.

COUTO L., BRANDI R.M., CONDÉ A.R., 1977. Infuencia do espaçamento no crescimiento doEucalyptus urophylla, de origen Híbrida, cultivado na regiao de Coronel Fabriciano, MG. Revista Árvore 2 (1), 57-71.

CROMER, R.N., 1984. Site amelioration or ast growing plantations. In: Proc. IUFRO Sympo-sium on Site and Productivity o Fast growing Plantations. Pretoria and Pietermanritzburg, South Arica, pp. 181-196.

DANIEL T.W., HELMS J.A. BACKR F.S., 1979. Principles o silviculture. McGraw-Hill Series inForest Resources . New York, 492 pp.

DE BARROS N.F., NOVAIS R.F., NEVES J.C., 1990. Fertilizaçao e correçao do solo para o plan-tio de eucalipto. In: Barros N.F., Novais R.F (Ed.) Relaçao Solo-Eucalipto. Viçosa: Ed. Folha de Viçosa. Cap.4, pp 127-186.

DE BARROS N.F., NEVES J.C., NOVAIS R.F., 1997. Nutriçao e Adubaçao de Eucalipto. A Cul-tura do Eucalipto II. Inormações Agropecuárias 86 (18),70-75.

DE FREITAS S., FILHO E.B., 1994. Eeito da desolha parcial e total na produçao de biomassa deEucalyptus grandis em Mogi Guaçu, Sao Paulo. IPEF 47, 29-35.

DE LA LAMA G., 1976. Atlas del Eucalipto. Tomo I: Inormación y Ecología. INIA, ICONA. Se- villa, 68 pp.

DICKINSON G., LEWTY M., WHITE P., 2001. Growing eucalypt plantations in southern

Queensland: current orestry description and new directions. Farm Forestry and Local Govern-ment ITEM 118, 381-388.

DOMÍNGUEZ DE JUAN M.T., 1986. Infuencia de nutrientes y polienoles vegetales en hu-micación de la hojarazca de especies autóctonas e introducidas de la provincia de Huelva. TesisDoctoral.Universidad Autónoma. Madrid.

DONOSO S., 1999. Evaluación de prácticas selvícolas en plantaciones de Eucalyptus globulus.Tesis Doctoral. ETSI Agrónomos y Montes. Universidad de Córdoba.

DONOSO S., OBISOPO A., SÁNCHEZ C., RUIZ F. MACHUCA M.A., 1998. Eecto del labo-reo sobre la biomasa de Eucalyptus globulus en el Suroeste de España. Investigaciones Agrarias:Sistemas y Recursos Forestales 8 (2), 35-44.

ECHEVERRIA I. 1952. Producción del Eucalyptus globulus. Estudio de las leyes de crecimiento enla zona orestal de Huelva del Patrimonio Forestal del Estado. Boletines del I.F.I.E. 62. 39 pp.

v i . B i B l i o G r a F Í a

VI BIBLIOGRAFÍA

ELLIS R.C., WEBB D.P., GRALEY A.M., ROUT A.F., 1985. The eect o weed competition and HANKS L., GOUL J., PAINE T. MILLAR J., WANG Q., 1995. Biology and host relations o Ave-



págINA 37

ELLIS R.C., WEBB D.P., GRALEY A.M., ROUT A.F., 1985. The eect o weed competition andnitrogen nutrition on the growth o seedlings o Eucalyptus delegatensis in highland area o Tasma-nia. Australian Forest Research 15, 395-408.

ENCE, 2005. Selvicultura del eucalipto en el SO. Síntesis de Operaciones. Rev. 15/09/2005. Do-cumento interno. 22 pp.

ESPAÑOL E., ZAS R., VEGA G., 2000. Contenidos oliares en macro y micronutrientes en nue- ve especies de Eucalyptus en el Noroeste español. Investigaciones Agrarias: Sistemas y RecursosForestales 9(2), 209-217.

EVERT F., 1971. Spacing studies: a review. For. Mgmt. Inst. Ottawa. Inorm. Rep. No. FMR-X-37.

FAO, 1979. Eucalyptus for Planting . FAO Forestry and Forest Products Studies, No. 11, Roma. 667pp.

FAO, 2000. Global Forest Resources assessment 2000 – Main Report. FAO Forestry Paper. ISSN0258-6150, 2000. 470 p. URL: www.ao.org/orestry/o/ra/main/index.jsp

FERNÁNDEZ A., 1982. Evaluación del crecimiento y productividad del monte bajo de E. globulus en rotaciones sucesivas. Centro de Investigaciones Forestales de Lourizán. Pontevedra. Inédito.

FERNÁNDEZ A., 1985. Eecto del espaciamiento inicial en la producción de E. globulus. Depar-tamento Forestal de Lourizán. Pontevedra.

FERNÁNDEZ A., 1994. Modelos de predicción de evolución de la productividad en los turnossucesivos de eucalipto tratado a monte bajo. Publicación Interna Centro de Investigación Forestalde Lourizán. Pontevedra.

FERRERE P., LOPEZ G. A., BOCA R. T., GALETTI M. A., ESPARRACH C. A., PATHAUERP. S., (2005). Eecto de la densidad de plantación sobre el crecimiento de Eucalyptus globulus enun ensayo Nelder modicado. Investigaciones Agrarias: Sistemas y Recursos Forestales 14 (2),pp. 174-184.

FLORENCE R. G., 1996. Ecology and silviculture o eucalipt orests. CSIRO, Australia. 413 pp.

GARCÍA O., 1999. Estudios de crecimiento para la gestión de los eucaliptares de la EmpresaNacional de Celulosas en Huelva y Galicia. Inorme interno.

GARCÍA O., RUIZ F., 2003. A growth model or eucalypt in Galicia, Spain. Forest Ecology andManagement 173 (1-3), 49-62.

GERRAND A.M., NEILSEN W.A., MEDHURST J.L., 1997. Thinning and pruning eucalyt plan-tations or sawlog production in Tasmania. Tasorests 9, 15-34.

GOELZ J.G.C., BURK T.E., 1992. Development o a well behaved site equations: jack pine in

north central Ontario. Canadian Journal o Forest Research 22, 776-784.GOES E., 1977. Os eucaliptos. Portucel. Centro de Produçao Florestal. Lisboa, Portugal. 366 pp.

GONZÁLEZ E., PENALVA F., GÓMEZ C., 1985a. Exigencias nutritivas de Eucalyptus globu-

lus en el SO español comparadas con las de otras especies. Anales del I.N.I.A. Serie Forestal9, 47-55.

GONZÁLEZ E., PENALVA F., GÓMEZ C., 1985b. Concentración oliar de nutrientes en Eu-

calyptus globulus según el tratamiento ertilizante y época de su aplicación. Anales del I.N.I.A.Serie Forestal 9, 47-55.

GONZÁLEZ-RÍO F., CASTELLANOS A., FERNÁNDEZ O., ASTORGA R. GÓMEZ C., 1997. El Cultivo del Eucalipto. Manual Práctico del Selvicultor. Ed. Celulosa de Asturias S.A., 95 pp.

GRAS J.M. 1993. Investigación sobre las relaciones hídricas de las plantaciones de Eucalyptus glo-

bulus en Galicia. Tesis Doctoral. Departamento de Ingeniería Forestal. E.T.S.I. de Montes. Madrid.

HANKS L., GOUL J., PAINE T. MILLAR J., WANG Q., 1995. Biology and host relations o Ave

tianella longoi (Hymenoptera: Encyrtidae) an egg parasitoid o the Eucalyptus longhorned borer(Coleoptera: Cerambycidae). Annals o the Entomological Society o America 88 (5), 666-671.

HAWLEY R.C., SMITH D.M., 1972. Silvicultura Práctica. Omega, Barcelona, 543 pp.

HENSKENS F.L., BATTAGLIA C.L., CHERRY M.L., BEADLE C.L., 2001. Physiological basiso spacing eects on treee growth and orm in Eucalyptus globulus. Trees: Structure and Functions15, 365-377.

JENKIN B.M., 1992. Eucalyptus plantation silvicultural regimenes. 1990 Gottstein Fellowship Report. J. W. Gottstein Memorial Trust Fund, Victoria, Australia. 137 pp.

KEENAN R.J., CANDY S., 1983. Growth o young Eucalyptus delegatensis in relation to variationin site actors. Australian Forest Research 13, 197-205.

KRISTEN F., TRIBE G., 1995. The biological control o Phoracantha semipunctata and Phoracantha

recurva (Coleoptera: Cerambycidae) in Southa Arica. In IUFRO XX World Congress. Tampere 1995.Finland. Poster 156.

KUBLER, H., 1987. Growth stresses in trees and related wood properties. Forestry-Abstracts 48,131-189.

LOPEZ T., GONZALEZ I., COGOLLUDO M.A., TOLOSANA E., (2008) Site quality curves orEucalyptus globulus in Asturias and Eastern Galicia (Northwest Spain). Submitted in Forest Ecology and Management.

MADRIGAL A., 1994. Ordenación de Montes Arbolados. Icona. M.A.P.A. Madrid, 375 pp.

MADRIGAL A., ALVAREZ J.G., RODRIGUEZ R. ROJO, A., 1999. Tablas de Producción para losMontes Españoles. Fundación Conde del Valle de Salazar. Madrid, 253 pp.

MADRIGAL A., HERRANZ J., LÓPEZ M. MOSQUERA R., 1977. Tablas de Producción del Eu-

calyptus globulus Labill. en el Sur de España. Dirección General de Producción Agraria. Ministeriode Agricultura. Madrid, 109 pp.

MANSILLA J.P., 1995. Revisión 1994 del área de dispersión de Gonipterus scutellatus Gyll. (Col.Curculionidae) en Galicia. Boletín de Sanidad Vegetal. Plagas 21, 277-280.

MANSILLA J.P., PÉREZ R., RUIZ F., SALINERO C., 1999. Avetianella longoi Siscaro, parásito dehuevos de Phoracantha semipunctata F.: Primera cita de su presencia en España y bases para la puestaen práctica del control biológico del xilóago. Boletín de Sanidad Vegetal. Plagas 25, 515-522.

MARSCHNER H., 1995. Mineral Nutrition o higher plants. Academic Press. San Diego, 889 pp.

MERINO M.A., BALBOA R., RODRÍGUEZ R., ALVAREZ GONZALEZ J.G., 2005. Nutrient

exports under dierent harvesting regimes in ast-growing orest plantations in South Europe.Forest Ecology and Management 207, 325-339.

MILLER H.G., 1984. Biomass and Nutrient cicling in plantation ecosystems. In: Bowen G.D. ;Nambiar E.K.S. (Ed.). Nutrition o Plant Forest. Sidney. Academic Press.

MONTERO DE BURGOS J.L., 1990. El eucalipto en España. (Comentarios a un problema). SerieTécnica ICONA. MAPA. Madrid, 44 pp.

MONTERO G., RUIZ-PEINADO R., MUÑOZ M., 2005. Producción de biomasa y jación deCO

2por los bosques españoles. Monograas INIA: Serie Forestal nº13-2005, 270 pp.

NICOLAS A., 1962. Infuencia de las plantaciones de Eucalyptus globulus sobre las propiedades delas tierras. Anales del Instituto Forestal de Investigaciones y Experiencias 7, 5-54.

NICOLÁS F., 2005. Iberian Eucalyptus pulpwood markets. In Proceedings o the InternationalPulpwood Resource and Trade Conerence. Montevideo, April-2005. CD-Rom.


NUTTO L., TOUZA M., DELGADO, J.L., 2003. Producción de madera de calidad de eucalipto: POYNTON R. J., 1979. Tree planting in Southern Arica. Vol.2. The Eucalypts-South Arica. Forest



págINA 38

, , , J , pLa Poda – Conocimientos Fundamentales y Técnicas. Revista CIS-Madera 11, 35-45.

NUTTO, L., TOUZA, M., 2004a. Producción de madera de sierra de alta calidad con Eucalyptus

globulus. Revista CIS-Madera 12, 6-18.

NUTTO L., TOUZA M., 2004b. High quality Eucalyptussawlog production. In: Borralho, N.M.G.;Pereira, J.S.; Marques, C.; Coutinho, J.; Madeira, M. ahd Tomé (Eds). Proceedings o the Interna-tional IUFRO Conerence o the WP2.08.03 on Silviculture and Improvement o Eucalyptus. 11-15October, 2004. Aveiro. Portugal, pp. 658-666.

NUTTO L., TOUZA M., 2006. Modelos de producción de madera sólida en plantaciones deEucalyptus globulus en Galicia. Proceedings II Simposio Iberoamericano de Eucalyptus globulus.Pontevedra. CD-rom.

OPIE J. A., CURTING R. A. INCOLL W. D., 1984. Stand management. In: Eucalypts or WoodProduction. Eds. W.E. Hillis and A.G. Brown. CSIRO. Melbourne, pp. 179-197.

ORTIZ L., TEJADA A., VÁZQUEZ A., PIÑEIRO G., 2005. Aprovechamiento de la biomasa o-restal. Parte III: Producción de elementos densicados. Revista CIS-Madera 11, 17-32.

PARDO M., 1982. Tablas de Producción para el Eucalyptus globulus en la Provincia de Huelva.Empresa Nacional de Celulosas. Inédito.

PARDO M., 1990. Forestry management o a Spanish Eucalyptus globulus area based on conti-nuous orest inventory. Bulletin des Recherches Agronomiques de Gembloux 25 (1), 77-90.

PARDOS J.A. 1988. La selvicultura clonal. Mejora genética de especies arbóreas orestales. Fun-dación Conde del Valle de Salazar. Madrid, pp. 336-349.

PENFOLD A.R., WILLIS J.L., 1961. The Eucalypts. Botany, Chemistry, Cultivation and Utuliza-tion. Leonard Hill [Books] Limited London. Interscience Publishers Inc., New York, 551 pp.

PEREIRA H., SARDINHA R., 1984. Utilization o E. globulus or energy and ber. Biomass pro-duction and nutrient removal assessment. In: Bioenergy. Volume II. Biomass Resorurces. (Eds. E.Egneus and A. Ellegard)(Elsevier Applied Acience Publishers: London) pp. 119 – 126.

PEREIRA J.S., TOMÉ M., MADEIRA M., OLIVEIRA A.C., TOMÉ J., ALMEIDA M.H., 1996. Eucalypt Plantations in Portugal. En: Nutrition o Eucalypts. ATTIWILL, P., ADAMS, M.A., ed.CSIRO Australia, pp. 371-387

PINILLA J., ULLOA I., 2001. Nuevos resultados en un ensayo de espaciamiento y raleo conEucalyptus globulus en Constitución (VII Región). IUFRO Conerence. The Eucalypts o the uture, Valdivia, Chile, 10-15 de Septiembre. CD-Rom.

PINKARD E.A., BEADLE C.L., 1998. Eects o green pruning on growth and stem shape o Eucalyptus nitens (Deane and Maiden) Maiden. New Forests 15 (2) 107-126.

PINKARD E.A., BATTAGLIA C.L., BEADLE C.L., 1998. Modelling the eects o physiologicalresponses to green pruning on net biomass productions o Eucalyptus nitens. Tree Physiology 12,119-129.

PITA P.A., 1966. La producción de las masas de Eucalyptus globulus en el Norte de España. Analesdel Instituto Forestal de Investigaciones y Experiencias 1966, pp. 45-60.

POTTS B.M., VAILLANCOURT R.E., JORDAN G., DUTKOWSKI G., DA COSTA E SILVA J., MCKINNON G., STEANE D., VOLKER P., LOPEZ G., APIOLAZA L., LI Y., MARQUESC., BORRALHO N., 2004. Exploration o the Eucalyptus globulus gene pool. en : BORRALHO,N.M.G.; PEREIRA, J.S.; MARQUES, C.; COUTINHO, J.; MADEIRA, M. AHD TOMÉ (eds). Pro-ceedings o the International IUFRO Conerence o the wp2.08.03 on Silviculture and Improve-ment o Eucalyptus. Aveiro. Portugal, pp. 46-61.

J , p g ypResearch Institute. Department o Forestry. Republic o South Arica. 882 pp.

POYNTON R. J., 1981. The silvicultural treatment o eucalypt plantations in Southern Arica.South Arican Forestry Journal 116, 11-16.

PRADO J.A., 1991. Esquemas de Manejo. En: Eucalyptus. Principos de Silvicultura y Manejo. Eds. José Antonio Prado y Santiago Barros. Instituto Forestal, Santiago. Chile. pp. 79-100.

PRADO J.A., ROJAS P., 1987. Preparación del sitio y ertilización en el establecimiento de plan-taciones de Eucalyptus globulus en la Zona Semiarida de Chile. Ciencia e Investigación Forestal 1(1), 17-27.

REDONDO I., ÁLVAREZ R., J IMÉNEZ P., 2001. Restauración ecológica de la cubierta vegetal delcomplejo palustre del Abalario. Consejería de Medio Ambiente. Junta de Andalucía. Sevilla, 43 pp.

RIBEIRO F., SOARES P. TOMÉ, M., CADETE D., PINA P., 1997. Determination o initial standdensity that optimises the system production o Eucalyptus globulus Labill. in Portugal. Procee-dings o the IUFRO Conerence on Silviculture and Improvement o Eucalyptus , Salvador, Brazil. Vol.3, pp. 125-129.

RICHARDS F.J., 1959. A fexible growth unction or empirical use. Journal o Experimental Bo-tany 10 (29), 290-300.

RIGUEIRO A., SILVA, J. 1983. Algunas consideraciones sobre los eectos de E. globulus sobre elmedio natural gallego. Publ.del Seminario de Estudos Galegos. Cuadernos de Ciencias Agrarias4. Santiago.

ROJO A., MONTERO G., 1994. Tablas de producción españolas. Revista Montes 38, 35-42.

ROSALES L., ROJAS J.C., 2001. Resultados a 8 años de un ensayo de espaciamiento con clonesdel híbrido urograndis en Smurt Cartón de Venezuela. IUFRO Conerence. The Eucalypts o theuture, Valdivia, Chile, 10-15 de Septiembre. CD-Rom.

RUIZ F., SORIA F., TOVAL G., 1997. Ensayos de ertilización localizada de masas clonales deEucalyptus globulus en el momento de la plantación en la provincia de Huelva. I Congreso ForestalHispano- Luso. II Congreso Forestal Español. Pamplona. Mesa 3, pp.585-590.

RUIZ F., SORIA F., TOVAL G., 2001a. Ensayos de preparación del terreno para el establecimientode masas clonales de Eucalyptus globulus (Labill.) en distintos suelos de la provincia de Huelva.IUFRO Conerence. The Eucalypts o the uture, Valdivia, Chile, 10-15 de Septiembre. CD-Rom.

RUIZ F., SORIA F., TOVAL G., PARDO M., 2001b. Ensayos actoriales de ertilización en masasde Eucalyptus globulus (Labill.) de mediana edad. Análisis de rentabilidad de inversión por erti-lización. IUFRO Conerence. The Eucalypts o the uture, Valdivia, Chile, 10-15 de Septiembre.

CD-Rom.RUIZ F., LOPEZ G., TOVAL G., 2004. Deep-planting infuence on the development and growtho Eucalyptus globulus (Labill.) clonal cuttings. In: Borralho, N.M.G.; Pereira, J.S.; Marques, C.;Coutinho, J.; Madeira, M. ahd Tomé (Eds). Proceedings o the International IUFRO Conerence o the WP2.08.03 on Silviculture and Improvement o Eucalyptus. Aveiro, Portugal. pp. 263-267.

RUIZ F., 2003. El control biológico de plagas en masas de Eucalyptus globulus. Proceedings I Sim-posio Iberoamericano de Eucalyptus globulus. Montevideo. CD-rom.

SAKYA A. T., DELL B., HUANG L., (2002) . Boron requirements or Eucalyptus globulus seedlings.Plant and Soil 246, 87-95.

SANCHEZ C., 1999. Selvicultura de Eucalyptus globulus Labill. en la Provincia de Huelva: Evalua-ción y caracterización de la biomasa acumulada del clon 334-1-AR bajo cuatro condiciones. Proyec-to Fin de Carrera. ETSI Agrónomos y de Montes. Dep. Ingeniería Rural. Universidad de Córdoba.

VI BIBLIOGRAFÍA

SANZ F., PIÑEIRO G., 2003. Aprovechamiento de la biomasa orestal producida por la cade- STONE E.L., 1990. Boron deciency and excess in orest trees: A review. Forest Ecology and



págINA 39

na monte-industria. Parte I: Situación actual y evaluación de sistemas de tratamiento. RevistaCIS-Madera 10, 6-26.

SELING I., SPATHELF P., NUTTO L., 2001. Herleitung und ökonomische Analyse eineseinzelbaumorientierten Behandlungsmodells in der Eukalyptus (Eucalyptus grandis ) - Planta-genwirtschat in Südbrasilien. Forstarchiv 72, 208-218.

SERRAO M., BONIFÁCIO L., CAMPOS J., 1995. Production o cerambycid eggs or massrearing o parasitoids. In “VIII OILB Workshop on Quality Control o Mass Reared Arthro-pods”. Sta. Barbara, Caliornia.

SCHÖNAU A. P., 1974. The eect o planting espacement and pruning on growth, yield andtimber density o E. grandis. South Arican Forestry Journal 88, 16-23.

SCHÖNAU A. P. G., 1983. Fertilization in South Arica. South Arican Forestry Journal 125,1-19.

SCHÖNAU A. P. G., VERLOREN R., BODEN D.I., 1981. The importance o complete sitepreparation and ertilizing in the establishment o Eucalyptus grandis. South Arican Forestry Journal 116, 1-10.

SCHÖNAU A. P. G., COETZEE J., 1989. Initial spacing, stand density and thinning in eu-calypt plantations. Forest Ecology and Management 29, 245-266.

SCHUMACHER F. X., 1939. A new growth curve and its applications to timber-yield studies. Journal o Forestry 37, 819-820.

SILVA C.R., SILVEIRA R.L.V.A., CAMARGO F.R.A. HIGASHI E.N., patrocínio d.d., 2000. Eeito da aplicaçao de nitrogênio e potássio sobre e desenvolvimiento inicial do Eucalyptus grandis e sua relaçao con la ocurrência da errugen (Puccinia psidii). In: XXV Reuniao brasileirade ertilidade do solo e nutricao de plantas, VIII Reuniao brasileira sobre micorrizas, VI Simpó-sio brasileiro de microbiologia do solo, III Reuniao brasileira de biologia do solo Fertibio 2000.Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, Sociedade Brasileira de Microbiologia, Santa María.Brazil. CD-Rom.

SILVEIRA R.L.V.A, CAMARGO M.A.F., TAKAHASHI E.N., SGARBI F., 1997. Eeito daomissao de macronutrientes, boro e zinco na rebrota de clone de Eucalyptus grandis x Eucalyp-

tus urophylla. In: Congreso Latino-Americano de Ciencia do Solo, 14, Rio de Janeiro Anais.CD-Rom.

SILVEIRA R.L.V.A., MALAVOLTA E., 2000. Nutriçao e adubaçao potássica em Eucalyptus .Inormaçoes Agronomicas 91, 12 pp.

SILVEIRA R.L.V.A., HIGASHI E.N., 2002. Nutriçao e adubaçao de Eucalyptus . Apostila doCurso de capacitaçao em nutriçao mineral e adubaçao de Eucalyptus . RR Agroorestal. Piraci-caba-Sao Paulo. Brazil, 210 pp.

SJOLTE-JORGENSEN J., 1967. The infuence o spacing on the growth and developement o conierous plantations. Int. Rev. For. Res. 2, 43-94.

SORIA F., 1991. Aspectos ecológicos de las plantaciones de eucaliptos. Actas de la VII Jor-nadas Agrícolas y Comerciales. Caja de Ahorros de el Monte de Huelva y Sevilla. Huelva,109-115 pp.

SORIA F., 2003. Mejora genética de Eucalyptus globulus ssp. globulus en áreas marginales:La experiencia clonal de ENCE. Actas del I Simposio Iberoamericano de Eucalyptus globulus.Montevideo. CD-Rom.

STACKPOLE D., 2001. Guide to early age orm pruning. Agriculture notes ag0774: 1-2.

Management 37, 49-75.

TOVAL G., 1999. In “Ciencias y Técnicas Forestales. 150 años de aportaciones de los Inge-nieros de Montes”. Madrigal A (Coord.). Fundación Conde del Valle de Salazar. ETSI MontesMadrid, pp. 313-339.

TOVAL G., 2002. Patología del eucalipto en la Península Ibérica. Actas del Simposio Inter-nacional sobre Socioeconomía, Patología, Tecnología y Sostenibilidad del Eucalipto. CátedraENCE. Ed. Grupo de Investigación AF-4. Universidad de Vigo, pp. 67-80.

TOVAL G., 2004. The Eucalyptus globulus clonal silviculture in Mediterranean climate. In: Bo-rralho, N.M.G.; Pereira, J.S.; Marques, C.; Coutinho, J.; Madeira, M. ahd Tomé (Eds). Procee-dings o the International IUFRO Conerence o the WP2.08.03 on Silviculture and Improve-ment o Eucalyptus. Aveiro, Portugal. pp. 70-78.

TOVAL G., SORIA F., ROMERO F.J., 1995. Mechanised logging and on-site debarking o short rotation coppice (Eucalyptus and Poplar) : Impact on silviculture, environment and eco-nomy. ECLAIR Project CT-91-0057. Final technical report. D.G.XII. E.C.C. Bruselas.

TOVAL G., SORI A F., BASURCO F., CAÑAS I., NORIEGA M., OLLER, J., 1996. ProgramaEnce de Mejora Genética de Eucalyptus globulus ssp. globulus. In Actas de la I Reunión del Gru-po de Trabajo de Mejora Genética Forestal. Cuadernos de la Sociedad Española de CienciasForestales 5, 45-49.

TURNBULL J. W., PRYOR L. D., 1978. Choice o species and seed resources. In Eucalypts or Wood Production. Eds. W.E. Hillis and A.G. Brown..CSIRO: Melbourne, pp. 6-65.

VALE R., COUTINHO J., BENTO J., 1994. A deciencia de Boro em eucaliptos numa regiaode Trás-Os-Montes. Actas do III Congreso Florestal Nacional, Figueira da Foz. Tomo I, pp.356 – 363.

VANNIERE B.,1984.Tables de production pour les orêts rançaises. 2ª Ed. École Nationale duGenie Rural, des Eauxs et des Forêts. Nancy. 160 pp.

VILLENA J., 2003. Calidad de la madera de Eucalyptus globulus ssp. globulus como materia pri-ma para la industria pastero-papelera. En: Actas del I Simposio Iberoamericano de Eucalyptus

globulus. Montevideo. CD-Rom.

WARDLE P.A., 1967. Spacing in plantations: a management investigation. Forestry 40, 47-69.

WARDLAW T.J., NEILSEN W.A., 1999. Decay and other deects associated with prunedbranches o Eucalyptus nitens. Tasorest 11, 49-57.

WRANN J., IN FANTE P., 1988. Métodos para el establecimiento de plantaciones de Eucalyp-

tus camaldulensis y Quillaja saponica en la Zona Árida de Chile. Ciencia e Investigación Fo-restal 3, 13-26.

WEHR J.A.G., 1982. Espaçamento de plantio: eeito na qualidade, economicidade e produti- vidade. Piracicaba. (Seminário apresenta do na disciplina de Formaçao e Manej o de Povamen-tos Florestais – Curso de Pos-graduaçao).

WRI, 1972. Wattle Research Institute. Hand-book on Eucalyptus growing. Pietermaritz-burg,Natal R.S.A. 164 pp.

YAMADA T., 2000. Boro: Será que estamos aplicando a dose suciente para o adecuado des-envolvimiento das plantas. Inormaçoes Agronômicas. Potaos 90, 1-5.

ZOBEL, B. J. 1993. Clonal orestry in the eucalypts. In: AHUJA, M. R., LIBBY, W. J. (Eds.). Clo-nal orestry: conservation and application. Budapest: Springer-Verlag,. pp. 139-148.




págINA 40





Documents

Selvicultura Del Eglobulus