Upload
vuongkhanh
View
220
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
SEGUIMIENTO ESTRATEGIA ANTICORRUPCIÓN Y ATENCIÓN AL CIUDADANO CORTE: 31 DE AGOSTO DE
2016
Fecha: 2016-09-14
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 2 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
1. Introducción
En cumplimiento del artículo 73 de la Ley 1474 de 2011 y del Decreto 124 de 2016 la Asesora con funciones
de Jefe de Control Interno realiza seguimiento al plan anticorrupción y atención al ciudadano del Instituto Nacional de Metrología.
El Decreto 124 de 2016 modifica el Decreto 1081 de 2015, en él se señala las metodologías para diseñar y
hacer seguimiento a la estrategia de lucha contra la corrupción y de atención al ciudadano, las cuales se
encuentran contenidas en los documentos "Estrategias para la Construcción del Plan Anticorrupción y de Atención al Ciudadano- Versión 2" y "Guía para la Gestión del Riesgo de Corrupción", estableciéndolas como
los estándar para las entidades públicas para dar cumplimiento a lo establecido en Ley 1474 de 2011.
Igualmente estable que la máxima autoridad de la entidad u organismo velará de forma directa porque se implementen debidamente las disposiciones contenidas en los documentos referidos. La consolidación del
Plan Anticorrupción y de Atención al Ciudadano y del Mapa de Riesgos de Corrupción estará a cargo de la
Oficina de Planeación, quien además servirá de facilitadora para todo el proceso de elaboración del mismo.
El monitoreo estará a cargo del Jefe de Planeación o quien haga sus veces y del responsable de cada uno de los componentes del Plan Anticorrupción y de Atención al Ciudadano.
El mecanismo de seguimiento al cumplimiento de las orientaciones y obligaciones derivadas de los mencionados documentos estará a cargo de las oficinas de control interno o quien haga sus veces, para lo
cual se publicará en la página web de la respectiva entidad, las actividades realizadas de acuerdo con los parámetros establecidos.
Indica que para el año 2016, las entidades tendrán hasta el 31 de marzo para elaborar y publicar el Plan Anticorrupción y de Atención al Ciudadano. Las entidades de la Rama Ejecutiva del orden nacional deberán
integrar el Plan Anticorrupción y de Atención al Ciudadano y el Mapa de Riesgos de Corrupción actualizados al Plan de Acción Anual de qué trata el Modelo Integrado de Planeación y Gestión.
De igual manera, la estrategia para la construcción del Plan Anticorrupción y de Atención al Ciudadano indica está integrado por cinco políticas autónomas e independientes que se articulan bajo un solo objetivo,
la promoción de estándares de transparencia y lucha contra la corrupción. Sus componentes gozan de metodologías propias para su implementación, por lo tanto, no implica desarrollar actividades diferentes o
adicionales a las que ya vienen ejecutando las entidades en desarrollo de dichas políticas.
Las políticas, estrategias o iniciativas del plan están compuesta por: a) Gestión del Riesgo de Corrupción -
Mapa de Riesgos de Corrupción, b) Racionalización de Trámites, c) Rendición de Cuentas: d) Mecanismos para mejorar la Atención al Ciudadano: e) Mecanismos para la Transparencia y Acceso a la Información y
f) Iniciativas Adicionales.
2. Alcance
A la Oficina de Control Interno o quien haga sus veces le corresponde adelantar la verificación de la elaboración y de la publicación del Plan. Le concierne así mismo efectuar el seguimiento y el control a la
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 3 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
implementación y a los avances de las actividades consignadas en el Plan Anticorrupción y de Atención al
Ciudadano para cada cuatrimestre.
La Oficina de Control Interno realizará seguimiento (tres) 3 veces al año, así el presente seguimiento (segundo) corresponde a las actividades desarrolladas entre el 1 de mayo al 31 de agosto de 2016. La
publicación deberá surtirse dentro de los diez (10) primeros días hábiles del mes de septiembre, es decir el
14 de septiembre de 2016. Los soportes que se tienen en cuenta para este seguimiento son los que fueron cargados por los responsables hasta el seis (6) de septiembre de 2016 en el link dispuesto por la entidad
para este fin: \2016\210.3 PAAC. El informe se elaboró del 7 al 14 de septiembre de 2016.
3. Descripción metodológica.
Los procedimientos de auditoría realizados en el presente informe fueron:
Consulta: Se realizaron por correo electrónico y de manera verbal solicitudes a la funcionaria Mayer
Flórez de los avances y actividades desarrolladas de la estrategia anticorrupción y atención al ciudadano.
Entre los recursos obtenidos como insumo para la realización de este seguimiento, se consultó en la página Web del Instituto http://www.inm.gov.co/index.php/el-inm/planes-y-programas/plan-anticorrupcion-y-de-
atencion-al-ciudadano, de donde se observó para el presente corte la siguiente información:
CIDA Acta No-019
1. Gestión del Riesgo de Corrupción - Mapa de riesgos de corrupción, versión 3. 2. Estrategia de Racionalización de Trámites, versión 2.
3. Estrategia de Rendición de Cuentas, versión 3.
CIDA Acta No-017
1. Gestión del Riesgo de Corrupción - Mapa de riesgos de corrupción, versión 2.
2. Estrategia de Rendición de Cuentas, versión 2. 3. Estrategia de Mecanismos para mejorar la Atención al Ciudadano, versión 2.
4. Estrategia de Mecanismos para la Transparencia y el Acceso a la Información, versión 2.
5. Iniciativas Adicionales, versión 2.
Presentación del PAAC 2016 publicado en la página Web el 31 de marzo de 2016.
En el Portal Institucional del INM se dispone de una carpeta denominada Planes Institucionales 192.168.10.3
carpetas 210.1.3. PAAC donde cada responsable del seguimiento a los riesgos de corrupción y de los componentes que lo conforman carga los soportes que evidencian el cumplimiento de las actividades
diseñadas. Se verificaron los documentos cargados a fecha 6 de septiembre de 2016.
Observación: Para el desarrollo del presente seguimiento se verificó el cumplimiento de la
normatividad legal vigente así como las directrices internas dispuestas para tal fin y a partir de esto realizar recomendaciones de cara al proceso. En virtud de la anterior, los criterios de evaluación que se observaron,
fueron:
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 4 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Ley 87 de 1993 por la cual se establecen normas para el ejercicio del control interno en las entidades
y organismos del Estado.
Ley 489 de 1998 Por la cual se dictan normas sobre el Sistema Nacional de Control Interno de las Entidades y Organismos de la Administración Pública – Capítulo VI.
Decreto 124 de 2016 por el cual se reglamenta la metodología para diseñar y hacer seguimiento a la Estrategia de lucha contra la corrupción y de atención al ciudadano. (Guía: "Estrategias para la
Construcción del Plan Anticorrupción y de Atención al Ciudadano- Versión 2" y "Guía para la Gestión del Riesgo de Corrupción").
Decreto 1537 de 2001 por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 87 de 1993 en cuanto a elementos técnicos y administrativos que fortalezcan el sistema de control interno de las entidades
y organismos del Estado.
Directiva presidencial 09 de 1999. Lineamiento para la implementación de la política de lucha contra
la corrupción.
Guía para la Administración del riesgo emitida por el Departamento Administrativo de la Función Pública, v3, diciembre de 2014.
Decreto 943 de 2014 – Manual Técnico del Modelo Estándar de Control Interno para el Estado
Colombiano.
Resolución 3564 de 2016 del Ministerio de las Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Inspección: Se verificaron los soportes dispuestos en la carpeta planes institucionales - Plan
Anticorrupción y cada una de las carpetas allí establecidas para cada componente. Se observó en la página Web del Instituto la estrategia publicada con sus diferentes modificaciones; los registro son los siguientes:
Página Web en link transparencia:
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 5 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Carpeta de planes institucionales\2016\210.3 PAAC:
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 6 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Procedimientos analíticos: Se verificó el avance con los soportes brindados para establecer que
se ha realizado entre el 1 de mayo al 31 de agosto de 2016.
Para la evaluación consolidada se utilizó el modelo de matriz de seguimiento al Plan Anticorrupción y de
Atención al Ciudadano establecido en el documento "Estrategias para la Construcción del Plan Anticorrupción y de Atención al Ciudadano- Versión 2". El formato contiene los siguientes parámetros:
FORMATO SEGUIMIENTO AL PLAN ANTICORRUPCIÓN Y DE ATENCIÓN AL CIUDADANO
Entidad Instituto Nacional de Metrología.
Vigencia 2016
Fecha de publicación 14/09/2016
Seguimiento 2 OCI
Fecha de seguimiento: 2016-09-14
Componente Actividades
programadas Actividades Cumplidas
% avance Observación
Componente: Se refiere a cada uno de los integrantes del Plan Anticorrupción y Atención al Ciudadano.
Actividades programadas: Corresponde al número de actividades programadas.
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 7 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Actividades cumplidas: Corresponde al número de actividades efectivamente cumplidas durante el
período. % de avance: Corresponde al porcentaje establecido de las actividades cumplidas sobre las actividades
programadas. Es el nivel de cumplimiento de las actividades plasmadas en el Plan Anticorrupción y de Atención al Ciudadano, medido en términos de porcentaje.
Porcentaje Evaluación
De 0 a 59% Zona baja: color rojo
De 60 0 a 59% Zona media: color amarillo
De 80 a 100% Zona alta: color verde
Observaciones: Comentarios o precisiones que se consideran necesarias incluir. En esta casilla se
informará del cumplimiento de la actividad en fecha tardía. Incluye acuerdos de mejora o acciones de continuidad.
Para la evaluación de cada componente se siguen los formatos establecidos en el documento "Estrategias
para la Construcción del Plan Anticorrupción y de Atención al Ciudadano- Versión 2", bajo los siguientes parámetros:
Cumplimiento respecto a la fecha programada Zona de identificación
Incumplida
Cumplida pero no en la fecha prevista
Cumplida en la fecha prevista
Se define fecha programada como: la fecha en que se proyecta el cumplimiento de la actividad.
Para el seguimiento se realizaron entre otras las siguientes actividades:
1. Verificación de la publicación del Mapa de Riesgos de Corrupción en la página web de la entidad. 2. Revisión de las causas en el mapa de riesgos.
3. Revisión de los riesgos y su evolución. 4. Asegurar que los controles sean efectivos, le apunten al riesgo y estén funcionando en forma oportuna
y se encuentren programados para cumplir dentro del cuatrimestre del primero de mayo a 31 de agosto de
2016. Se realiza bajo el siguiente formato:
Seguimiento Mapa de Riesgos de Corrupción
Responsable: Sandra Lucía López Pedreros
Mapa de riesgos de corrupción Cronograma MRC Acciones
Causa Riesgo Control Elaboración Publicación Efectividad
de los controles
Acciones adelantadas
Observación
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 8 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
4. Resultados.
El Plan Anticorrupción y de Atención al Ciudadano hace parte del Modelo Integrado de Planeación y Gestión,
que se aplica a las entidades y organismos de la Rama Ejecutiva del Poder Público del Orden Nacional. Está
contemplado dentro de la política de desarrollo administrativo de transparencia, participación y servicio al ciudadano. Estrategias para la Construcción del Plan Anticorrupción y de Atención al Ciudadano.
Se aprobaron en Comité Interadministrativo de Desarrollo Administrativo los siguientes documentos:
Acta No-019
1. Gestión del Riesgo de Corrupción - Mapa de riesgos de corrupción, versión 3. 2. Estrategia de Racionalización de Trámites, versión 2.
3. Estrategia de Rendición de Cuentas, versión 3.
Acta No-017
1. Gestión del Riesgo de Corrupción - Mapa de riesgos de corrupción, versión 2.
2. Estrategia de Rendición de Cuentas, versión 2. 3. Estrategia de Mecanismos para mejorar la Atención al Ciudadano, versión 2.
4. Estrategia de Mecanismos para la Transparencia y el Acceso a la Información, versión 2.
5. Iniciativas Adicionales, versión 2.
Para el presente seguimiento se evalúan las actividades de las versiones aprobadas a través del acta No-017 y 019 y los documentos que no presentaron modificación alguna.
La publicación de los documentos modificados y aprobados se realizó a través de la página Web y vinculada al link de la Ley de transparencia. De igual manera, se informó a través de correo electrónico a los líderes
de procesos, responsables de actividades, funcionarios y a la Asesora con funciones de Jefe de Control Interno las modificaciones realizadas.
Se divulgó de igual manera en la página Web así:
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 9 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Estas modificaciones no fueron trasmitidas a través de redes sociales.
El objetivo general establecido en el Plan es “Implementar estándares de transparencia y lucha contra la corrupción por medio del desarrollo y aplicación de las metodologías y soporte normativos propios para
cada política pública del Plan Anticorrupción y de Atención al Ciudadano - PAAC, con el fin de prevenir
acciones en la entidad que puedan ser susceptibles de hechos de corrupción”.
A continuación se evalúa cada uno de los componentes de la estrategia con la metodología establecida en el Decreto 124 de 2016 y las guías en el establecidas en el.
4.1. PRIMER COMPONENTE: GESTIÓN DEL RIESGO DE CORRUPCIÓN - MAPA DE RIESGOS DE CORRUPCIÓN:
Herramienta que le permite a la entidad identificar, analizar y controlar los posibles hechos generadores de
corrupción, tanto internos como externos. A partir de la determinación de los riesgos de posibles actos de
corrupción, causas y sus consecuencias se establecen las medidas orientadas a controlarlos.
4.1.1. Política de administración de riesgos de corrupción
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 10 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Control Interno tuvo conocimiento en el mes de enero de 2016 que se estructuró la política de riesgos de
la entidad y fue aprobada a través de Comité de Coordinación de Control Interno y de la socialización que se efectuó de la misma en el mes de mayo de 2016.
Para dar cumplimiento a la integración y aprobación de la Política de Riesgo de la Entidad dando alcance a
los riesgos de corrupción, el 25 de enero de 2016 el INM actualizó los numerales 4.1.1 Administración del
riesgo y 4.1.1.1. Política de administración según los nuevos lineamientos del Departamento Administrativo de la Función Pública DAFP del Manual Integrado de Gestión.
La Política describe que “El Instituto Nacional de Metrología coherente con su política de calidad, con los
componentes y elementos que define el MECI y con las políticas del Modelo Integrado Planeación Gestión,
se compromete a ejercer control sobre aquellos riesgos que puedan afectar negativamente el desarrollo de los objetivos institucionales, de SIG y de los procesos, mediante una efectiva administración de los mismos,
como herramienta de gestión que responda al estilo de Dirección Actual, con la participación de todos los funcionarios y contratistas responsables de identificar, analizar y establecer las acciones de mitigación”.
4.1.2. Construcción del mapa de riesgos
4.1.2.1. Identificación de riesgos de corrupción
Se estableció dentro del formato los factores internos y externos de riesgo de corrupción. Sin embargo se presenta en la página Web en los mapas de riesgos versión 2 y 3 para estos factores que: “Veáse (SIC)
factores Internos y Externos (Contexto Estratégico - Dofa) (SIC), así:
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 11 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
No fue posible determinar cuáles fueron los factores internos y externos en las versiones del mapa de riesgos publicadas en la página Web.
Se observó que la construcción del riesgo de corrupción se contempló el proceso, su objetivo, causa, riesgo
y consecuencia. Se evaluó e identificó que la descripción del riesgo cumplió con los siguientes parámetros:
Se identificaron 11 riesgos de corrupción correspondientes a los siguientes procesos:
MACROPROCESO PROCESO OBJETIVO DEL PROCESO RIESGO
GESTIÓN DE LAS COMUNICACIONES
COMUNICACIÓN PÚBLICA
Generar mecanismos que permitan al Instituto Nacional de Metrología, direccionar sus comunicaciones internas y externas hacia el logro de sus objetivos estratégicos y misionales
Utilizar los medios de comunicación institucionales para intereses particulares
GESTIÓN DEL SERVICIO AL CIUDADANO
INTERACCIÓN CON EL CIUDADANO
Gestionar a través de los diferentes canales y/o medios de comunicación los requerimientos (PQRSD) que recibe el INM cumpliendo con los tiempos de respuesta legales y los estipulados por los procesos para lograr la satisfacción del cliente frente a la calidad y transparencia de los servicios prestados por la entidad
Manipular la información de las PQRD en favor de terceros o propios
GESTIÓN DE SERVICIOS TECNOLÓGICOS
PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE CALIBRACIÓN Y ENSAYOS CURSOS DE CAPACITACIÓN PRODUCCIÓN CERTIFICACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE MATERIALES DE REFERENCIA ASISTENCIA TÉCNICA PROGRAMAS DE COMPARACIÓN INTERLABORATORIOS Y/O ENSAYOS DE APTITUD
Proporcionar servicios de calibración a los patrones de medición de los laboratorios, centros de investigación, industria y otros interesados cuando se solicite, así como expedir oportunamente los certificados de calibración y/o informes de medición Planear ofrecer y prestar cursos de capacitación técnica en metrología Prestar servicios de asesoría en aspectos científicos y tecnológicos en metrología acorde con los requisitos del cliente Desarrollar y operar programas de comparación interlaboratorios y/o ensayos de aptitud de acuerdo con los requisitos establecidos en la norma ISO/IEC 17043
Utilización inapropiada y uso indebido de los recursos (Humanos y físicos) para beneficio propio y/o de tercero
GESTIÓN DE LA RED COLOMBIANA DE
METROLOGÍA
COORDINACIÓN DE LA RCM
Gestionar a través de los diferentes canales y/o medios de comunicación los requerimientos (PQRSD) que recibe el INM cumpliendo con los tiempos de respuesta legales y los estipulados por los procesos para lograr la satisfacción del cliente frente a la calidad y transparencia de los servicios prestados por la entidad
Favorecer la participación de usuarios de la RCM de manera repetitiva y sin justificaciones técnicas para beneficio propio y/o particular
GESTIÓN FINANCIERA
ADMINISTRACIÓN DE RECURSOS FINANCIEROS
Gestionar de manera eficiente y trasparente los Recursos Financieros destinados al desarrollo de los procesos y actividades en cumplimiento de la misión del INM
Pérdida de recursos o títulos valores para beneficio particular.
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 12 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Registrar recaudos con soportes adulterados, falso o sin ellos en beneficio particular o a terceros
GESTION JURÍDICA APOYO Y ASESORÍA JURÍDICA
Defender los intereses patrimoniales e institucionales del INM, atendiendo las acciones que en contra de la entidad puedan iniciar exfuncionarios, o terceras personas que se sientan perjudicadas por acciones u omisiones del Instituto Nacional de Metrología, así como de las acciones que por ley deba iniciar la entidad en contra de funcionarios o exfuncionarios o terceras personas que lesionen el interés patrimonial o institucional de la entidad
Afectar el debido proceso en beneficio particular o a terceros Inadecuada representación legal o extrajudicial del INM en beneficio particular o a terceros
GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN
ADMINISTRACIÓN DE SISTEMAS DE INFORMACIÓN
Administrar, gestionar y mantener la infraestructura tecnológica y de comunicaciones del INM
Violación de datos institucionales y suplantación de identidad para beneficio común o de terceros
GESTIÓN LOGÍSTICA Y ADMINISTRATIVA
CONTRATACIÓN Y ADQUISICIÓN DE BIENES
Y SERVICIOS
Gestionar los procesos de selección del INM para asegurar la adquisición de bienes y servicios necesarios para apoyar los procesos de funcionamiento y logística del Instituto
Manipular la contratación en favor de terceros para satisfacer intereses propios
ADMINISTRACIÓN DE RECURSOS FÍSICOS
Gestionar los recursos físicos y los servicios administrativos, mediante la administración, mantenimiento y control de la infraestructura del Instituto Nacional de Metrología
Manipular recursos económicos y/o financieros destinados para la caja menor a favor de terceros o propios
Fuente: mapa de riesgos
Se identificaron las causas y consecuencias, así:
CAUSAS RIESGO DESCRIPCIÓN CONSECUENCIAS
(EFECTOS)
Información incompleta, inoportuna o no sustentada técnicamente remitida por las diferentes áreas
Utilizar los medios de comunicación institucionales para intereses particulares
Manipulación intencional de la información para favorecimientos personales o a terceros
Afectación de la imagen, la Credibilidad y la Transparencia Pública de la Entidad y del clima organizacional
Encubrimiento de la mala gestión administrativa de la entidad
Pérdida de confianza en el manejo de la entidad
Falta de controles o políticas para emisión de respuestas de comunicaciones en el INM
Manipular la información de las PQRD en favor de terceros o propios
Alterar los trámites o respuestas de carácter institucional para beneficio de terceros o propios
Pérdida de confianza en el manejo de la entidad
Inconsistencias en las fuentes de información
Sanciones de los entes reguladores
Deficiencias en los Controles para la Prestación del Servicio
Utilización inapropiada y uso indebido de los recursos (Humanos y físicos) para beneficio propio y/o de tercero
Utilización indebida de los recursos (Humanos y físicos) del instituto (Equipos, instalaciones físicas, material e insumos), de los procesos misionales para obtener beneficios personales y satisfacción de intereses particulares.
Afectación al bien común de la ciudadanía
Afectación de la imagen, la credibilidad, Transparencia, Capacidad Pública de la Entidad y al bien común de la ciudadanía
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 13 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Apropiación y/o uso de Bienes Públicos para Fines Personales y/o beneficio de terceros
Pérdida de confianza en el manejo de la entidad
Detrimento del patrimonio institucional
Detrimento de los ingresos del Instituto
Inconsistencias en la información brindada
Favorecer la participación de usuarios de la RCM de manera repetitiva y sin justificaciones técnicas para beneficio propio y/o particular
Favorecer la participación de usuarios de la RCM de manera repetitiva y sin justificaciones técnicas en las actividades propuestas para beneficio propio o particular
Desinterés de usuarios para vincularse a las actividades de la RCM
Deficiencia en el control en la selección de programas y designación de beneficiarios
Pérdida de confianza en el manejo de la entidad
Obtener beneficios de la red si pago
Apertura de procesos disciplinarios y/o legales en perjuicio del INM
Debilidades en la protección de información
Afectación de la Imagen, la Credibilidad, Transparencia y Capacidad Pública de la Entidad
Mala administración presupuestal
Pérdida de recursos o títulos valores para beneficio particular
Pérdida de recursos o títulos valores para beneficio particular
Malversación de Recursos en Asuntos Ajenos a la Entidad
Corrupción por mal manejo en la consignación de dineros a las cuentas de la entidad
Inconsistencias en las fuentes de información
Inestabilidad en las relaciones entre entidades y sus actividades correspondientes
Corrupción por malversación de recursos públicos
Detrimento financiero
Ausencia de Canales de Comunicación Efectivos
Sanciones disciplinarias para los funcionarios del INM
Información incompleta, inoportuna o no sustentada técnicamente remitida por las diferentes áreas
Deficiencias en el control de los resultados de la comparación Inconsistencias en la Información Brindada Registrar recaudos con
soportes adulterados, falso o sin ellos en beneficio particular o a terceros
Registrar recaudos con soportes adulterados, falso o sin ellos en beneficio particular o a terceros
Afectación de la Imagen, la Credibilidad y la Transparencia Pública de la Entidad
Favorecimiento fiscal o tributarios a terceros
Afectación al bien común de la ciudadanía
Deficiencias en los Controles de los Pago recibidos por Servicios Prestados
Detrimento de los ingresos del Instituto
Inconsistencias en los actos administrativos
Sanciones y/o pleitos jurídicos
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 14 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Información incompleta, inoportuna o no sustentada técnicamente
Afectar el debido proceso en beneficio particular o a terceros Afectar el debido proceso en beneficio particular o a terceros
No seguir las formalidades legales ni respetar los términos de Ley en beneficio y/o perjuicio particular No seguir las formalidades legales ni respetar los términos de Ley en beneficio y/o perjuicio particular
Detrimento patrimonial
Desconocimiento de la norma Pérdida de confianza en el manejo de la entidad
Problemas de competencias profesionales y laborales
Afectación de la imagen, la Credibilidad y la Transparencia Pública de la Entidad
Demora en los tiempos de respuesta
Afectación al usuario de los servicios del INM
Ausencia de lineamientos para la gestión jurídica
Inestabilidad en las relaciones entre entidades y sus actividades correspondientes
Información incompleta, inoportuna o no sustentada técnicamente
Inadecuada representación legal o extrajudicial del INM en beneficio particular o a terceros
Inadecuada representación legal o extrajudicial del INM en beneficio
particular o a terceros
Desgaste administrativo
Ausencia de lineamientos para la gestión jurídica
Detrimento patrimonial
Desconocimiento de la norma Pérdida de confianza en el manejo de la entidad
Problemas de competencias profesionales y laborales
Afectación de la imagen, la Credibilidad y la Transparencia Pública de la Entidad
Inconsistencias en los actos administrativos
Afectación al usuario de los servicios del INM
Demora en los tiempos de respuesta
Incumplimiento de la Misión de la Entidad
Inexistencia de políticas de sistemas de información
Violación de datos institucionales y suplantación de identidad para beneficio común o de terceros
Hurto, pérdida o modificación de la información confidencial (certificados de
calibración, cronogramas de programación de servicios, financiera
de recaudos, entre otros), de sistemas operativos y sistemas de información (aplicativos propios y de terceros) del
INM para beneficio común o de terceros
Daños parciales o permanentes en la integridad de la información
Falta cultura de los funcionarios y/o contratistas en el manejo de información
Daños permanentes en la configuración del software
Inexistencia de un sistema de gestión de seguridad de la información
Poca confiabilidad en los servicios que presta el INM
Pérdida de confianza en el manejo de la información de la entidad
Estudios previos o de factibilidad superficiales o manipulados por futuros interesados en los procesos de contratación
Manipular la contratación en favor de terceros para satisfacer intereses propios
Intervención con interés propio y oculto del nivel decisorio en la definición de criterios subjetivos para direccionar la selección del contratista
Afectación al Bien Común
Realización de estudios previos por quien no tiene la obligación de hacerlo
Intereses ocultos en la selección de determinados proveedores Afectación de la imagen,
credibilidad y transparencia pública de la Entidad
Favorecimiento a terceros mediante la exigencia excesiva de requisitos en el Pliego de condiciones
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 15 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Ausencia de mecanismos que garanticen la selección de contratistas idóneos jurídica, financiera y técnicamente
Manipular la contratación en favor de terceros para satisfacer intereses propios
Intervención con interés propio y oculto del nivel decisorio en la definición de criterios subjetivos para direccionar la selección del contratista
Pérdida de confianza en el manejo de la entidad
Publicación de adendas que modifiquen ostensiblemente el núcleo central del pliego de condiciones sin otorgar el tiempo suficiente a los posibles licitantes para acoger dichas modificaciones
Designar supervisores que no cuentan con conocimientos suficientes para desempeñar la función
Malversación de Recursos
Desconocimiento del procedimiento de caja menor
Manipular recursos económicos y/o financieros destinados para la caja menor a favor de terceros o propios
Utilizar los recursos de la entidad de manera indebida
Sanciones legales, fiscales y penales para la entidad y funcionarios responsables
No permitir a los proveedores o interesados conocer anticipadamente las necesidades de adquisición del INM
Favorecimiento económico o de bienes a terceros
Apropiación indebida y mala administración de bienes y/o dinero
Pérdidas económicas y detrimento del patrimonio de la entidad
Fuente: mapa de riesgos
4.1.2.2. Valoración del riesgo de corrupción:
4.1.2.2.1 Análisis del riesgo
Medición
Según la orientación de la Secretaría de Transparencia el análisis del riesgo busca determinar el grado en
el cual se puede materializar un evento. Se observó en la versión 3 del mapa de riesgos que en la
probabilidad se estableció que de estos 11 riesgos, tres (3) de ellos son improbables, dos (2) posiblemente ocurran, cinco (5) rara vez ocurran y uno (1) probablemente. En cuanto al impacto se identificaron que
siete (8) se categorizaron como mayor y cuatro (3) como catastróficos.
Riesgo inherente
A partir de los 11 riesgos de corrupción que se identificaron en el Instituto Nacional de Metrología y que se consultaron a través de su página Web, se tiene desde el concepto puro la totalidad tiene probabilidad de
materialización posible y conforme al impacto se catalogaron, así:
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 16 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
ZONAS DE RIESGO DE CORRUPCIÓN Número de riesgo
inherente
10baja 3
20moderado 4
30alta 2
40alta 2
Sin observarse ninguno en zona extrema.
Respecto al mapa de riesgos versión 1 se pasó de 5 riesgos en zona 20moderada a 4 y se aumentó de 1 a 2 en zona 40alta, específicamente se identifica que el riesgo: “Manipular la contratación en favor de terceros
para satisfacer intereses propios”, paso de una probabilidad de rara vez a probable y de un impacto
catastrófico a mayor.
Corresponde porcentualmente a:
Fuente: mapa de riesgos
4.1.2.2.2. Evaluación del riesgo de corrupción
Naturaleza de los controles
Se observaron que se establecieron 23 controles, la naturaleza de estos son seis (6) detectivos y 17 preventivos, así:
Riesgo Control Afecta el
Impacto o Probabilidad
Tipo de Control (Preventivo - Detectivo - Correctivo)
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 17 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Utilizar los medios de comunicación institucionales para intereses particulares
Informar a la Alta Dirección sobre el evento presentado
Impacto D
Manipular la información de las PQRD en favor de terceros o propios
Procedimiento y formato de seguimiento de PQRSD actualizados
Probabilidad P
Informar a la Alta Dirección sobre el evento presentado
Impacto D
Utilización inapropiada y uso indebido de la infraestructura institucional para beneficio propio y/o de tercero
Mantener control de Ingreso y salida de equipos (Propios o de terceros), que no van por el servicio de calibración.
Probabilidad P
Garantizar correcto funcionamiento del aplicativo Administración de Servicios Metrológicos - ASM (Se incluyen aplicativos desarrollados para registro e inscripción en Capacitación, Comparación Interlaboratorios, Materiales de Referencia y Asistencia Técnica)
Probabilidad
P
Contrastar el servicio pagado frente al prestado
Impacto D
Favorecer la participación de usuarios de la RCM de manera repetitiva y sin justificaciones técnicas para beneficio propio y/o particular
Actualizar y divulgar procedimiento y registros que determinen el derecho a participar en las actividades organizadas por la coordinación de la RCM
Probabilidad P
Suspender los beneficios al participante que incurra en el evento, por un periodo de 6
meses Impacto D
Pérdida de recursos o títulos
valores para beneficio particular
Realizar pagos a través de la Cuenta Única Nacional -(DGCPTN)
Probabilidad P
Custodiar los títulos valores Probabilidad P
Incluir en la Póliza de infidelidad y riesgos financieros el cubrimiento de recursos financieros de la entidad
Impacto P
Filtrar correos electrónicos sospechosos Probabilidad D
Registrar recaudos con soportes adulterados, falso o sin ellos en beneficio particular o a terceros
Desarrollar e implementar el software de registro de pagos en línea
Probabilidad P
Aplicar el procedimiento establecido Impacto P
Incluir en la Póliza de infidelidad y riesgos financieros el cubrimiento de recursos financieros de la entidad
Impacto D
Afectar el debido proceso en beneficio particular o a terceros
Documentar Procedimiento de procesos disciplinarios en segunda instancia
Probabilidad P
Ejecución de acciones para establecer la presunta existencia de faltas disciplinarias, atendiendo para el efecto las acciones realizadas en las investigaciones en primera instancia
Probabilidad
P
Inadecuada representación legal o extra judicial del INM en beneficio particular o a terceros
Hacer seguimiento al estado de los diferentes procesos que se adelanten en contra de la entidad o que hayan sido iniciados por la entidad
Probabilidad
P
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 18 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Presentar los casos al Comité de conciliación y defensa jurídica presentando para el efecto las diferentes consideraciones de hecho y derecho para la toma de decisiones
Probabilidad
P
Violación de datos institucionales y suplantación de identidad para beneficio
común o de terceros
Implementar Modelo de Seguridad de la Información
Probabilidad
P
Manipular la contratación en favor de terceros para
satisfacer intereses propios
Verificar los criterios de selección establecidos por cada una de las dependencias del INM, garantice la objetividad y transparencia para la
selección del contratista y se encuentren acordes a lo contemplado en el Estatuto General de Contratación
Probabilidad P
Recibir y atender las observaciones que se realicen dentro de un proceso de selección de los posibles proponentes
Impacto D
Manipular recursos económicos y/o financieros
destinados para la caja menor a favor de terceros o
propios
Realizar arqueo de la caja menor Probabilidad P
Documentación de los controles y clase de controles:
De los 23 controles establecidos en la versión 3 del mapa de riesgos se identifica según la evaluación de
los responsable existen manuales instructivos o procedimientos para el manejo de la herramienta (15 puntos) de 11 de ellos, el control es manual (10 puntos) para 20 y el tres con control automático (15
puntos).
En resumen el puntaje final por impacto y probabilidad para los 11 riesgos es el siguiente:
Riesgo Control PUNTAJE FINAL
IMPACTO PUNTAJE FINAL PROBABILIDAD
Utilizar los medios de comunicación institucionales para intereses particulares
Informar a la Alta Dirección sobre el evento presentado
15 0
Manipular la información de las PQRD en favor de terceros
o propios
Procedimiento y formato de seguimiento de PQRSD actualizados
15 43 Informar a la Alta Dirección sobre el evento presentado
Utilización inapropiada y uso indebido de la infraestructura
Mantener control de Ingreso y salida de equipos (Propios o de terceros), que no van por el servicio de calibración
15 88
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 19 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
institucional para beneficio propio y/o de tercero
Garantizar correcto funcionamiento del aplicativo Administración de Servicios Metrológicos - ASM (Se incluyen aplicativos desarrollados para registro e inscripción en Capacitación, Comparación Interlaboratorios, Materiales de Referencia y Asistencia Técnica)
Contrastar el servicio pagado frente al prestado
Favorecer la participación de usuarios de la RCM de manera repetitiva y sin justificaciones técnicas para beneficio propio y/o particular
Actualizar y divulgar procedimiento y registros que determinen el derecho a participar en las actividades organizadas por la coordinación de la RCM 0 62
Suspender los beneficios al participante que incurra en el evento, por un periodo de 6 meses
Pérdida de recursos o títulos valores para beneficio particular
Realizar pagos a través de la Cuenta Única Nacional -(DGCPTN)
70 65
Custodiar los títulos valores
Incluir en la Póliza de infidelidad y riesgos financieros el cubrimiento de recursos financieros de la entidad
Filtrar correos electrónicos sospechosos
Registrar recaudos con soportes adulterados, falso o sin ellos en beneficio particular o a terceros
Desarrollar e implementar el software de registro de pagos en línea
77,5 70 Aplicar el procedimiento establecido
Incluir en la Póliza de infidelidad y riesgos financieros el cubrimiento de recursos financieros de la entidad
Afectar el debido proceso en beneficio particular o a
terceros
Documentar Procedimiento de procesos disciplinarios en segunda instancia
0 53 Ejecución de acciones para establecer la presunta existencia de faltas disciplinarias, atendiendo para el efecto las acciones realizadas en las investigaciones en primera instancia
Inadecuada representación legal o extra judicial del INM en beneficio particular o a terceros
Hacer seguimiento al estado de los diferentes procesos que se adelanten en contra de la entidad o que hayan sido iniciados por la entidad
0 95 Presentar los casos al Comité de conciliación y defensa jurídica presentando para el efecto las diferentes consideraciones de hecho y derecho para la toma de decisiones
Violación de datos institucionales y suplantación de identidad para beneficio común o de terceros
Implementar Modelo de Seguridad de la Información
0 65
Manipular la contratación en favor de terceros para satisfacer intereses propios
Verificar los criterios de selección establecidos por cada una de las dependencias del INM, garantice la objetividad y transparencia para la selección del contratista y se encuentren acordes a lo contemplado en el Estatuto General de Contratación
85 85
Recibir y atender las observaciones que se realicen dentro de un proceso de selección de
los posibles proponentes
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 20 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Manipular recursos económicos y/o financieros destinados para la caja menor a favor de terceros o propios
Realizar arqueo de la caja menor 0 85
Riesgo residual
Tras el análisis realizado a los controles se observa que existe un riesgo con una probabilidad de improbable, nueve que rara vez ocurrirán y uno que probablemente ocurra; en cuanto el impacto se observa que tres
se encuentran en catastrófico, cinco en mayor y tres en moderado.
Comparando el riesgo inherente y el riesgo residual se observa:
Probabilidad Impacto
Inherente Residual Inherente Residual
Posiblemente ocurran
2 0 Catastrófico 3 3
Probablemente ocurra
1 1 Mayor 8 5
Improbable 3 1 Moderado 3
Rara vez 5 9
Se tiene desde el concepto de la probabilidad de materialización posible y conforme al impacto después de
controles se categorizaron los riesgos en las siguientes zonas de riesgo:
Zonas de Riesgo de Corrupción Número de riesgo residual
5baja 3
10 baja 3
40 alta 1
20 moderado 4
Fuente: mapa de riesgos
Porcentualmente:
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 21 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Fuente: mapa de riesgos.
4.1.3. Consulta y Divulgación:
La Oficina Asesora de Planeación, viene sirviendo de facilitadora en el proceso de Gestión de Riesgos de
Corrupción con las dependencias del Instituto Nacional de Metrología.
La guía para la gestión del riesgo de corrupción establece que la etapa Consulta y Divulgación deberá
surtirse en todas las etapas de construcción del Mapa de Riesgos de Corrupción en el marco de un proceso participativo que involucre actores internos y externos de la entidad. Concluido este proceso de participación
deberá procederse a su divulgación a través de la página Web principalmente. Este ejercicio se dio en el
mes de marzo y se estableció el mapa de riesgos de corrupción en términos generales bajo los requerimientos establecidos en la guía. De igual forma se presentaron modificaciones a este en el presente
periodo de análisis y se cuenta con la versión No. 2 y 3 del mapa de riesgos de corrupción debidamente publicado en la página Web.
4.1.4. Monitoreo y revisión
Los líderes de los procesos en conjunto con sus equipos deben monitorear y revisar periódicamente el documento del Mapa de Riesgos de Corrupción y si es del caso ajustarlo. Su importancia radica en la
necesidad de monitorear permanentemente la gestión del riesgo y la efectividad de los controles
establecidos. Teniendo en cuenta que la corrupción es por sus propias características una actividad difícil de detectar.
En esta fase los responsables de cada control establecido deben:
1. Garantizar que los controles son eficaces y eficientes.
2. Obtener información adicional que permita mejorar la valoración del riesgo.
3. Analizar y aprender lecciones a partir de los eventos, los cambios, las tendencias, los éxitos y los fracasos. 4. Detectar cambios en el contexto interno y externo.
5. Identificar riesgos emergentes.
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 22 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Se realizó monitoreo por parte de cada responsable y acompañamiento por parte de la profesional
especializada Mayer Flórez Cárdenas de la Oficina Asesora de Planeación. Este monitoreo se evidencia en el mapa de riesgos y soportes cargados en la carpeta de planes institucionales.
4.1.5. Seguimiento de los riesgos de corrupción
El seguimiento corresponde a la Oficina de Control Interno, este se realiza en el formato establecido por la guía. Se describen los subcomponentes de la estrategia de Gestión del Riesgo de Corrupción y el Mapa de
Riesgos de Corrupción bajo los lineamientos del documento “Guía para la Gestión del Riesgo de Corrupción”.
La evaluación para esta componente bajo las fechas programadas ya cumplidas es la siguiente:
COMPONENTE 1: GESTIÓN DEL RIESGO DE CORRUPCIÓN - MAPA DE RIESGOS DE CORRUPCIÓN
Subcomponente Actividades Meta o
Producto Responsable
Fecha Programada
Corte 30 de agosto de 2016. Observación Control Interno
Monitoreo o revisión 4.1
Mesa de trabajo de la OAP con responsables de controles y acciones, cada 4 meses 2016-05-05, 2016-09-05, 2017- 01-05
Riesgos, controles y acciones revisados
LÍDER DE PROCESOS y OAP
2016-05-05
Cumplida. Se han realizado mesas de trabajo de seguimiento y se han remitido correos electrónicos de socialización de las entregas.
Seguimiento 5.1 Primer seguimiento-Corte 30 de Abril de 2016
Informe de seguimiento
ASESOR CONTROL INTERNO
2016-05-14
Cumplida. Se publicó en la página Web según los tiempos establecidos en la Ley.
Se encuentran cumplidas a la fecha un 100%. Se recomienda que ante cambios en el mapa de riesgos o
en algunos de los componentes de la gestión del riesgo el formato denominado COMPONENTE 1: GESTIÓN DEL RIESGO DE CORRUPCIÓN sea igualmente actualizado y armonizado con estos cambios.
Mapa de riesgos:
El seguimiento adelantado por la Oficina de Control Interno se enfocó en otras en las siguientes actividades:
1. Verificar la publicación del Mapa de Riesgos de Corrupción en la página Web de la entidad y sus
respectivas actualizaciones. 2. Se revisaron las causas establecidas para cada una de los riesgos identificados
3. Se revisaron los riesgos y su evolución.
4. Se verificó que los controles sean efectivos, le apunten al riesgo y estén funcionando en forma oportuna y efectiva (los que en el presente periodo tenían actividades implementadas).
A continuación el análisis:
Mapa de riesgos de corrupción Cronograma MRC Acciones
Causa Riesgo Control Elaboración Publicación Efectividad
de los controles
Acciones adelantadas Observación
Información incompleta, inoportuna o no sustentada técnicamente remitida por las diferentes áreas
Utilizar los medios de comunicación institucionales para intereses particulares
Informar a la Alta Dirección sobre el evento presentado
2016-05-05 2016-09-05 2017-01-05
2016-08-31 EFECTIVO
A corte 30 de agosto de 2016 no se ha presentado ningún evento en el cual se afecte la Imagen, la Credibilidad y la Transparencia Pública de la Entidad y del clima organizacional, por lo tanto no se ha realizado ninguna comunicación a la Alta Dirección.
Esto es un control detectivo, es una acción que se realizará si se materializa el riesgo. Se recomienda identificar controles preventivos.
Encubrimiento de la mala gestión administrativa de la entidad
Falta de controles o políticas para emisión de respuestas de comunicaciones en el INM Manipular la
información de las PQRD en favor de terceros o propios
Procedimiento y formato de seguimiento de PQRSD actualizados
2016-07-30 2016-09-05 2017-01-05
2016-08-31
EFECTIVO
Se realizaron cambios al procedimiento E4-01-P-01 PQRSD V5 al igual que al formato PQRSD E1-02-F-01, estos se pasaron para su respectiva aprobación al comité CIDA. Se adjunta soporte de planillas de seguimiento.
Contemplar las Sugerencias (PQRSD) en el control. Esto es un control detectivo, es una acción que se realizará si se materializa el riesgo. Se recomienda identificar controles preventivos.
Inconsistencias en las fuentes de información
Informar a la Alta Dirección sobre el evento presentado
EFECTIVO
A corte 30 de Agosto de 2016 no se ha presentado ningún evento en el cual se manipule la información de las PQRD en favor de terceros o propios, por lo tanto no se ha realizado ninguna comunicación a la Alta Dirección.
Contemplar las Sugerencias (PQRSD) en el control. Esto es un control detectivo, es una acción que se realizará si se materializa el riesgo. Se recomienda identificar controles preventivos.
Deficiencias en los Controles para la Prestación del Servicio
Utilización inapropiada y uso indebido de los recursos (Humanos y físicos) para beneficio propio y/o de tercero
Mantener control de Ingreso y salida de equipos (Propios o de terceros), que no van por el servicio de calibración
2016-05-05 2016-09-05 2017-01-05
2016-08-31 EFECTIVO
Se eligieron tres formatos Ingreso y salida de equipos de manera aleatoria, se revisaron con el fin de mitigar el riesgo.
Se comparte la recomendación de la OAP de elaborar análisis de la información que reportan y dejarla el avance del seguimiento.
Garantizar correcto funcionamiento del aplicativo
2016-05-05 2016-09-05 2017-01-05
2016-08-31 NO EFECTIVO Para el segundo cuatrimestre del año se recibieron un total de 123 requerimientos entre
No se observó si se garantiza el correcto funcionamiento del aplicativo ASM, a modo de
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 25 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Apropiación y/o uso de Bienes Públicos para Fines Personales y/o beneficio de terceros
Administración de Servicios Metrológicos - ASM (Se incluyen aplicativos desarrollados para registro e inscripción en Capacitación, Comparación Interlaboratorios, Materiales de Referencia y Asistencia Técnica)
actualización y mantenimientos de los aplicativos, de los cuales 123 fueron atendidos.
ejemplo para usuarios de consulta en los reportes no todos los links se encuentran en funcionamiento. Se recomienda incorporar como política la independencia entre la administración, la asignación de claves y mantenimiento de los sistemas de información. Los sistemas de información deben generar pistas de auditorías que deben ser verificadas por personal diferente a quien administra los sistemas. Se recomienda cambiar el control y el indicador pues el atender las solicitudes no implica garantizar el correcto funcionamiento. Es importante involucrar a los responsables de diligenciar la información en los sistemas.
Contrastar el servicio pagado frente al prestado
2016-12-30 2016-08-31 NO EFECTIVO
En el mes de agosto se trabajó en el ajuste del formato de entrega de equipos así como en el procedimiento, el pasado 29 de agosto se envió al área de planeación la solicitud de revisión de lo ajustado, en el momento nos encontramos al pendiente de respuesta por parte de la OAP.
N/A en este seguimiento. Sin embargo es importante anotar que hasta que no se observe adoptado y en funcionamiento el formato no se podrá determinar su efectividad. Es importante adoptar con URGENCIA dicho formato para poder verificar el contraste de lo pagado frente a los servicios prestados.
2016-05-05 2016-09-05 2017-01-05
2016-08-31 NO EFECTIVO
Hasta el momento no se ha presentado ninguna observación, teniendo en cuenta que el formato se encuentra en aprobación por parte de la OAP.
Hasta que no se observe adoptado y en funcionamiento el formato no se podrá determinar su efectividad.
2016-01-01 2016-12-31
2016-08-31 NO EFECTIVO
No se reportó información con relación a si se confirmó evento o no, para determinar si se debía comunicar oficialmente a Secretaría General para los fines pertinentes.
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 26 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Inconsistencias en la información brindada
Favorecer la participación de usuarios de la RCM de manera repetitiva y sin justificaciones técnicas para beneficio propio y/o particular
Actualizar y divulgar procedimiento y registros que determinen el derecho a participar en las actividades organizadas por la coordinación de la RCM
2016-07-01
2016-08-31
EFECTIVO
Se realizó la gestión correspondiente al curso "Calibración de Espectrofotómetros UV-VIS" y se realizó la revisión de los requisitos para acceder a las capacitaciones (Formato diligenciado Código: M3-01-F-07) adicionalmente se evidencia el diligenciamiento del formato M3-01-F-08 Listado de aprobados para actividades de la RCM).
Se comparte la recomendación de la OAP que indica que "se recomienda mejorar la información reportada en cumplimiento de la acción especificando por ejemplo el total de los participantes reportados previa validación de requisitos". Se recomienda anexar los formatos diligenciados y relacionados en el informe.
Deficiencia en el control en la selección de programas y designación de beneficiarios
2016-08-01
2016-08-31
NO EFECTIVO
Se realizó la gestión para la aprobación de los documentos: Procedimientos y registros actualizados, Procedimiento, Código: M3-01-P-02.
Tanto no se encuentre aprobados los procedimientos y registros en el SIG no se pude determinar si el control es efectivo o no.
Obtener beneficios de la red si pago
2016-05-05 2016-09-05 2017-01-05 2016-08-31
NO EFECTIVO No se presentaron eventos No es posible verificar si se ha presentado los eventos.
Debilidades en la protección de información
Suspender los beneficios al participante que incurra en el evento, por un periodo de 6 meses.
2016-07-08
2016-08-31
EFECTIVO Se adjunta el informe sobre la capacitación (Calibración de Espectrofotómetros UV-VIS)
Se realizó la verificación pero no es fácilmente identificable si se incumple con el control o no. Se recomienda automatizar el control.
Mala administración presupuestal
Pérdida de recursos o títulos valores para beneficio particular
Realizar pagos a través de la Cuenta
Única Nacional -(DGCPTN)
2016-04-07 2016-07-08
2016-08-31 NO EFECTIVO
Se han hecho pagos a través de la CUN. Se adjunta reporte a 26 de agosto
La actividad diseñada para el control indica: "Aplicar el procedimiento, contemplando el uso de título valores y el pago y recaudo de recursos a través de la Cuenta única nacional, reportando trimestralmente el avance". NO SE OBSERVÓ INFORME TRIMESTRAL DE AVANCE. Se comparte la recomendación de la OAP: "el soporte adjunto es un reporte de Excel, si no hay informe sobre la información reportada correspondiente a la acción, favor cambiar el nombre del "Registro": "Informe" por "Reporte de Excel y/o SIIF".
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 27 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Corrupción por mal manejo en la consignación de dineros a las cuentas de la entidad
Pérdida de recursos o títulos valores para beneficio particular
2016-05-05 2016-09-05 2017-01-05
2016-08-31
EFECTIVO
A la fecha se han hecho 7 traslados vía SEBRA de los recursos propios del INM. Se adjuntan cartas de traslado
Sin comentarios.
Inconsistencias en las fuentes de información
Custodiar los títulos valores
2016-12-31 2016-08-31
N/A N/A para este seguimiento. Se recomienda reportar el avance de la gestión realizada a la fecha para el debido monitoreo de la OAP.
Corrupción por malversación de recursos públicos
2016-12-31
2016-08-31
N/A N/A para este seguimiento. Se recomienda reportar el avance de la gestión realizada a la fecha para el debido monitoreo de la OAP.
2016-05-05
2016-08-31
NO EFECTIVO Se adjuntan informes de gestión realizados en el año por solicitud de la dirección.
No se observa en el informe el estado sobre la custodia de los títulos valores en la entidad.
Ausencia de Canales de Comunicación Efectivos
Incluir en la Póliza de infidelidad y riesgos financieros el cubrimiento de recursos financieros de la entidad
2016-07-15
2016-08-31 EFECTIVO
Se adjuntan pólizas. Sin comentarios.
Información incompleta, inoportuna o no sustentada técnicamente remitida por las diferentes áreas
Filtrar correos electrónicos sospechosos
2016-05-05 2016-09-05 2017-01-05
2016-08-31 efectivo
Se adjuntan correos sospechosos reportados a Sistemas.
Se comparte la recomendación de la OAP: "De manera resumida en el reporte, por favor dejar la información que se destaque sobre la acción cumplida".
Deficiencias en el control de los resultados de la comparación Inconsistencias en la Información Brindada
Registrar recaudos con soportes adulterados, falso o sin ellos en beneficio particular o a terceros.
Desarrollar e implementar el
software de registro de pagos en línea
2016-07-01
2016-08-31 no efectivo
Se adjunta convenio firmado.
Si bien se cumple con la actividad. Formalizar convenio bancario para poner en funcionamiento Software de Registro de Pagos en Línea, no se observa que se encuentre implementado el software de registro de pagos en línea.
Favorecimiento fiscal o tributarios a terceros
Aplicar el procedimiento
establecido
2016-05-05 2016-09-05 2017-01-05
2016-08-31 EFECTIVO
Se adjunta el reporte de la verificación de las consignaciones.
No se observa un análisis de la información encontrada sobre la acción cumplida. Adicionalmente solo se observa hasta el mes de junio y no se identifica información para julio y agosto.
2016-05-05 2016-09-05 2017-01-05 2016-08-31
NO EFECTIVO Se adjuntan los archivos de cargue de ingresos en el SIIF.
No fue clara la información remitida, no se observan la verificación de recibos de caja y cargue en SIIF.
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 28 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Deficiencias en los Controles de los Pago recibidos por Servicios Prestados
Registrar recaudos con soportes adulterados, falso o sin ellos en beneficio particular o a terceros
Incluir en la Póliza de infidelidad y riesgos financieros el cubrimiento de recursos financieros de la entidad
2016-07-15
2016-08-31
EFECTIVO Se adjuntan pólizas. Sin comentarios.
Inconsistencias en los actos administrativos
Afectar el debido proceso en beneficio particular o a terceros
Documentar Procedimiento de procesos disciplinarios en segunda instancia
2016-10-03 2016-08-31 N/A
Se está realizando la revisión del procedimiento de primera instancia, consagrado en el documento denominado A2-01-P-01. Al respecto en este documento se consagran aspectos relevantes a la segunda instancia, por lo que la revisión corresponde a establecer la necesidad de generar un segundo documento o actualizar el documento existente.
Se recomienda tener presente la fecha de cumplimiento programada que corresponde a 30 de septiembre.
Información incompleta, inoportuna o no sustentada técnicamente
Desconocimiento de la norma
Problemas de competencias profesionales y laborales
Demora en los tiempos de respuesta
Ausencia de lineamientos para la gestión jurídica
Ejecución de acciones para establecer la presunta existencia de faltas disciplinarias, atendiendo para el efecto las acciones realizadas en las investigaciones en primera instancia
2016-07-08 2016-08-31 EFECTIVO
En el periodo comprendido 1 de enero de 2016 a 31 de agosto de 2016, La Coordinación de Control Disciplinario Interno abrió 5 indagaciones preliminares las cuales se encuentran en etapa probatoria. Así mismo, se procedió al archivo de 9 nueve procesos y existe 5 Investigaciones disciplinaria en evaluación y etapa probatoria.
Sin comentarios.
Información incompleta, inoportuna o no sustentada técnicamente
Inadecuada representación legal o extrajudicial del INM en beneficio
Hacer seguimiento al estado de los diferentes procesos que se adelanten en contra de la entidad o que hayan sido
2016-05-05 2016-09-05 2017-01-05
2016-08-31 EFECTIVO
Se generó el reporte del Sistema Único de Gestión e Información Litigiosa del Estado eKOGUI el día 2016.08.31 con el detalle reporte generado del aplicativo eKOGUI en relación con los procesos que en la actualidad se
Se realizó certificación EKOGUI por parte de Control Interno.
Ausencia de lineamientos para la gestión jurídica
Desconocimiento de la norma
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 29 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Problemas de competencias profesionales y laborales
particular o a terceros
iniciados por la entidad
surten en contra del Instituto Nacional de Metrología – INM.
Inconsistencias en los actos administrativos
Presentar los casos al Comité de conciliación y defensa jurídica presentando para el efecto las diferentes consideraciones de hecho y derecho para la toma de decisiones
2016-05-05 2016-09-07 2017-01-06
2016-08-31
EFECTIVO
En la presente vigencia 2016 ya se han suscrito cinco actas del comité de conciliación y defensa judicial del INM.
Sin comentarios. Demora en los tiempos de respuesta
Inexistencia de un sistema de gestión de seguridad de la información. Falta cultura de los funcionarios y/o contratistas en el manejo de información. Inexistencia de un sistema de gestión de seguridad de la información
Violación de datos institucionales y suplantación de identidad para beneficio común o de terceros
Implementar Modelo de Seguridad de la Información
2016-05-05 2016-09-05 2017-01-05
2016-08-31
EFECTIVO
Los días 1, 3, 5, 9, 11 del mes de agosto se realizaron capacitaciones en cuánto a conceptos de básicos de la seguridad de información, a contratistas y funcionarios del INM.
Se recomienda la sensibilización por medios de comunicación de la entidad como la cartelera institucional, correo electrónico y papel tapiz entre otros.
Estudios previos o de factibilidad superficiales o manipulados por futuros interesados en los procesos de contratación
Manipular la contratación en favor de terceros para satisfacer intereses propios.
Verificar los criterios de selección establecidos por cada una de las dependencias del INM, garantice la objetividad y transparencia para la selección del
2016-05-05 2016-09-05 2017-01-05
2016-08-31 NO EFECTIVO
En el segundo cuatrimestre de la presente vigencia se realizaron 21 Actas del Comité de Contratación, se adjunta audios soportes
Se anexan cinco audios pero no se escucha que el objeto de los comités sea para aprobar en comité de contratación el pliego de condiciones definitivo de los procesos de selección de convocatoria pública (Licitación Pública, Selección Abreviada y Concurso de Méritos) previo a su publicación. Se recomienda que las convocatorias a los Comités sean realizadas con anticipación y en ellas se remitan la información
Realización de estudios previos por quien no tiene la obligación de hacerlo
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 30 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Intereses ocultos en la selección de determinados proveedores
Manipular la contratación en favor de terceros para satisfacer intereses propios
contratista y se encuentren acordes a lo contemplado en el Estatuto General de Contratación
que se tratará en ellos para previo conocimiento de los integrantes del Comité.
Favorecimiento a terceros mediante la exigencia excesiva de requisitos en el Pliego de condiciones
Ausencia de mecanismos que garanticen la selección de contratistas idóneos jurídica, financiera y técnicamente
Recibir y atender las observaciones que se realicen dentro de un proceso de selección de los posibles proponentes
2016-05-05 2016-09-05 2017-01-05
2016-08-31 EFECTIVO
En el segundo cuatrimestre de la presente vigencia se recibieron un total de 113 observaciones dentro de los procesos de selección identificados así: MC 013, 014, 015, 016, 017, 018, 019, 020, 021, 022, 023, 024, 025, 026, 027 Y 028; SA 07, 09, 010, 011, 012, 014; CM 02, 03 Y 04.
Es una obligación normativa. Se recomienda cambiar el control.
Publicación de adendas que modifiquen ostensiblemente el núcleo central del pliego de condiciones sin otorgar el tiempo suficiente a los posibles licitantes para acoger dichas modificaciones
Designar supervisores que no cuentan con conocimientos suficientes para desempeñar la función
Desconocimiento del procedimiento de caja
menor
Manipular recursos económicos y/o financieros destinados para la caja menor a favor de terceros o propios.
Realizar arqueo de la caja menor.
2016-05-05 2016-09-07 2017-01-06
2016-08-31
NO EFECTIVO
Financiera: Se realizaron por parte de Gestión Financiera un arqueo de caja menor, se adjunta los soportes.
La actividad se realizó sin embargo no fue efectiva. Siendo las 8:00 horas la Profesional Especializada de Control Interno, María Margarita Peña Vargas, se acerca al puesto de trabajo del profesional universitario (código 2044 grado 11) Sergio Carreño, a lo que el técnico administrativo (código 3124 grado 07) Sergio García Martínez, señaló: “Sergio Carreño está en la cafetería. Tras unos minutos de espera, al momento de llegar
No permitir a los proveedores o interesados conocer anticipadamente
las necesidades de adquisición del INM
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 31 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Apropiación indebida y mala administración de
bienes y/o dinero
Manipular recursos económicos y/o financieros destinados para la caja menor a favor de terceros o propios
Realizar arqueo de la caja menor
2016-05-05 2016-09-07 2017-01-06
2016-08-31
NO EFECTIVO
el funcionario Sergio Carreño a su puesto de trabajo la Funcionaria de Control Interno le solicita realizar un arqueo de Caja Menor y frente a la solicitud el funcionario Sergio Carreño manifiesta quien atiende la solicitud es el técnico administrativo (código 3124 grado 07) Sergio García Martínez, funcionario este que responde: “la responsable del manejo de la Caja Menor es la Coordinadora del Grupo de Servicios Administrativos la doctora Luz Ángela Gallego y en el momento no se encuentra porque tiene permiso para asistir a una cita médica”. Ante la respuesta y justificación dada por el funcionario Sergio García Martínez; la Profesional de Control Interno designada por la Asesora con Funciones de Jefe de Control Interno para efectuar el arqueo de Caja Menor, agradece la atención que le brindaron y se retira del puesto de trabajo del Grupo de Trabajo de Servicios Administrativos. Conclusiones. Haciendo uso de procedimientos de auditoría de consulta e indagación a funcionarios del INM que tramitaron pagos de caja menor en la semana comprendida entre el 22 y el 26 de agosto de 2016, se tuvo conocimiento que quien efectuara la entrega del dinero en la semana en comento (el 22 y el 26 de agosto de 2016) fue el técnico administrativo (código 3124 grado 07) Sergio García Martínez.
Se identificó que el control de verificar esporádicamente el cumplimiento de las condiciones de la prestación
del servicio en sitio de la versión 1, se eliminó. A criterio de la Oficina de Control Interno recomienda evaluar esta eliminación y de igual forma no dejar sin controles los servicios prestados en sitio y el uso de equipos
fuera del INM en la prestación de este servicio.
4.2. SEGUNDO COMPONENTE: “ESTRATEGIA RACIONALIZACIÓN DE TRÁMITES”.
Se estableció como objetivo específico de este componente “Agilizar los trámites para el usuario a través
del mejoramiento continuo de los procesos y procedimientos de los servicios de la entidad, brindando información integrada, interactiva y personalizada, con el uso de las tecnologías de información”. Se
modificó el componente a través del Acta No. 019 del Comité Institucional de Desarrollo Administrativo.
Para el presente corte no se encuentra ninguna actividad programada en esta estrategia con fecha de
cumplimiento dentro del periodo 1 de mayo al 31 de agosto de 2016. De las actividades relacionadas no se presentó información ni soportes de avance lo cual no le permitió a la Oficina Asesora de Planeación realizar
seguimiento a esta estrategia.
4.3. TERCER COMPONENTE: “ESTRATEGIA RENDICIÓN DE CUENTAS”.
El objetivo de este componente es: “Mantener los canales de comunicación abiertos a la comunidad para
brindar la oportunidad de conocer el instituto, nuestros servicios y la gestión realizada, y así facilitar la
participación de diálogo lo que permitirá mejorar continuamente la calidad y oportunidad en la prestación de nuestros servicios”.
De la evaluación se observó que de diecisiete (17) actividades programadas para este corte se cumplió con
dieciséis (16) correspondiente al 94% de cumplimiento. La evaluación es la siguiente:
Subcomponente
Actividades Meta o
producto Responsabl
e Fecha
programada Corte: 30 de agosto de 2016. Observaciones.
Cumplida
Diálogo de doble vía
con la ciudadanía
2.1
Publicar boletines virtuales a través de la página web y/o redes sociales, en lo relacionado con los eventos de las jornadas de rendición de cuentas a la ciudadanía a través del área de comunicaciones, así también se aprovechará el plan de medios para informar sobre las ferias donde la entidad participa.
Boletines publicados en la página web y/o redes sociales
SG (C)
2016 – 05 – 31 2016 – 11 – 30
Secretaria General indica que en ejercicio al cumplimiento de la actividad, con el contrato de plan de medios se está elaborando el boletín virtual con un espacio para el logo de rendición de cuentas. Control Interno no observó soporte que evidencie que a través del contrato de plan de medios se está elaborando el boletín virtual con un espacio para el logo de rendición de cuentas.
NO
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 33 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
2.2
Participación de la entidad en 4 Ferias Nacionales del Servicio al Ciudadano - FNSC en las ciudades de Quibdó – Chocó, Villa del Rosario – Norte de Santander, Florencia – Caquetá y Uriba - La Guajira, utilizando la metodología de feria de la gestión, feria de la transparencia o expo gestión, con el fin de exponer temas de la entidad, resultados de planes, programas, proyectos, servicios.
Registro de participación a las FNSC
Equipo de rendición de cuentas a la ciudadanía
Según convocatoria del DNP
Secretaria General indica que se asistió en este período a las ferias de Villa del Rosario- Norte de Santander y Florencia- Caquetá, se anexan soportes de listado de asistentes.
SI
2.3
Desarrollar 2 Jornadas de Diálogo con la Ciudadanía, que se realizarán en el marco del Día Mundial de la Metrología y en el evento de Metrocol de la RCM, a su vez se buscará que siempre se trasmita vía streaming.
Registro de la ciudadanía a las JRCC desarrolladas
Equipo de rendición de cuentas a la ciudadanía
2016 – 05 – 20 2016 – 10 – 29
La OAP indica que: “se desarrolló la 1era Jornada de RdC el 20 de mayo en el Día mundial de la Metrología, los asistentes fueron 129 personas de manera presencial al Auditorio del Instituto, los participantes eran de entidades públicas, privadas, estudiantes, servidores del instituto, entre otros. Además de la vía conexión streaming de la jornada de RdC, estuvieron 89 personas conectadas en toda la transmisión, en el informe donde se registró todo el proceso, él mismo se encuentra publicado en la página web de la entidad en el siguiente link: http://inm.gov.co/index.php/el-inm/rendicion-de-cuentas”.
SI
2.4
Adelantar campaña publicitaria utilizando medios virtuales y/o cuñas radiales (Si existe el recurso) y eslogan sobre el derecho a participar en la rendición de cuentas, previa realización de las JRCC, con el apoyo del área de atención al ciudadano y comunicaciones.
Evidencias (Pantallazos, audios, etc.) de las campañas publicitarias
Equipo de rendición de cuentas a la ciudadanía
2016 – 05 – 20 2016 – 10 – 29
La OAP indica que: “Se realizó campaña por medios virtuales para que participen en la jornada de Rendición de Cuentas del 20 de mayo en el marco del Día Mundial de la Metrología”.
SI
2.5
Realizar inventario de PQRSD, el cual se registrará a través de los informes de PQRSD de manera trimestral.
Informes de PQRSD trimestrales
SG
2016 – 04 - 08 2016 – 07 - 08 2016 – 10 – 07 2017 – 01 - 06
Se realizó informe pero no fue cargado en el link respectivo. Se tuvo conocimiento debido a la auditoría realizada al proceso de servicio al ciudadano.
SI
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 34 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Diálogo de doble vía
con la ciudadanía
2.8
Publicar la información de la entidad relacionada con las JRCC de manera permanente a la ciudadanía, a través de la página web, intranet, cartelera institucional y/u otras redes sociales.
Evidencias (Pantallazos) de las publicaciones de información relacionadas con las JRCC
Equipo de rendición de cuentas a la ciudadanía
2016 – 05 – 13 2016 – 10 – 29
La OAP indica que: “Se publicó la información de la entidad de todo el proceso adelantado de la 1era Jornada de RdC del 20 de mayo en el Día mundial de la Metrología, en el siguiente link: http://inm.gov.co/index.php/el-inm/rendicion-de-cuentas.
SI
2.9
Preparar la presentación antes del desarrollo de cada jornada de rendición de cuentas a la ciudadanía.
Presentación (Power point) para las JRCC
OAP
2016 – 05 – 13 2016 – 10 – 29
La OAP indica que: “Se elaboró la presentación de la 1era Jornada de RdC, se adjunta la misma como soporte”.
SI
2.10
Preparar la logística antes de cada evento, como estrategia se tiene aprovechar los espacios dentro de los eventos de impacto que se organizan en el INM, con el fin de utilizar la misma. Ahora bien, si no se contempla en esos eventos, se realizará una verificación relacionada a lo requerido en el tema de rendición de cuentas a la ciudadanía para complementar y cumplir con todo lo establecido.
Recursos necesarios asignados
Equipo de rendición de cuentas a la ciudadanía
2016 – 05 – 06 2016 – 10 – 29
La OAP indica que: “Se realizó lo correspondiente, se dejó registrado todo lo desarrollado en el informe de la 1era Jornada de RdC del 20 de mayo, publicado en la página web de la entidad, en el siguiente link: http://inm.gov.co/index.php/el-inm/rendicion-de-cuentas”.
SI
2.11
Convocar a la ciudadanía por diferentes medios de comunicación para que participen en las JRCC, se realizará a través de la logística que se programen para los eventos del Día mundial de la metrología, Metrocol, seminarios de la RCM y/u otros eventos que se enmarquen como jornadas de rendición de cuentas a la ciudadanía.
Invitaciones cursadas por los diferentes medios de comunicación
Equipo de rendición de cuentas a la ciudadanía
2016 – 05 – 06 2016 – 10 – 29
La OAP indica que: “Se realizó lo correspondiente para la 1era Jornada de RdC del 20 de mayo en el Día mundial de la Metrología, el informe donde se registró todo el proceso se encuentra en el siguiente link: http://inm.gov.co/index.php/el-inm/rendicion-de-cuentas”.
SI
2.12 Abrir espacios para inscripción y radicación de propuestas en las JRCC.
Propuestas radicadas en las JRCC
Equipo de rendición de cuentas a la ciudadanía
2016 – 05 – 06 2016 – 10 – 29
La OAP indica que: “En la Jornada de rendición de cuentas del 20 de mayo, sólo hubo 1 pregunta de las personas conectadas por vía streaming, el cual el director general del instituto respondió la pregunta, lo mismo se encuentra documentado en el informe de la Jornada. Además hubo 42 preguntas de los 71 encuestados que resolvieron la encuesta de evaluación de la Jornada, las cuáles fueron respondidas en el siguiente mes, las respuestas se publicaron en la
SI
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 35 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
página web: http://www.inm.gov.co/images/contenidos/EL_INM/GESTION/RENDICION_CUENTAS/JornadaRdC-RptasPreguntas20deMayo2016.pdf”.
2.13 Registrar asistencia y designar moderador para las JRCC.
Lista de asistencia de participación a las JRCC
Equipo de rendición de cuentas a la ciudadanía
2016 – 05 – 20 2016 – 10 – 29
La OAP indica que: “Se desarrolló la 1era Jornada de RdC el 20 de mayo en el Día mundial de la Metrología, los asistentes fueron 129 personas de manera presencial al Auditorio del Instituto, los participantes eran de entidades públicas, privadas, estudiantes, servidores del instituto, entre otros. Además de la vía conexión streaming de la jornada de RdC, estuvieron 89 personas conectadas en toda la transmisión, en el informe donde se registró todo el proceso, él mismo se encuentra publicado en la página web de la entidad en el siguiente link: http://inm.gov.co/index.php/el-inm/rendicion-de-cuentas. Una contratista de la entidad realizó la labor de moderadora de todo el evento del Día Mundial de Metrología, en ella la Jornada de Rendición de Cuentas”.
SI
2.14
Realizar el informe de la jornada de rendición de cuentas a la ciudadanía y publicar por diferentes medios de comunicación.
Informe de Rendición de Cuentas a la Ciudadanía
Equipo de rendición de cuentas a la ciudadanía
2016 – 06 – 15 2016 – 11 – 15
La OAP indica que: “Se elaboró el informe con las conclusiones de la Jornada de RdC desarrollada el 20 de mayo, adicional se comunicó a los participantes y ciudadanía en general a través de la página web de la entidad las respuestas de las inquietudes recibidas de la jornada realizada, el link: http://inm.gov.co/images/contenidos/EL_INM/GESTION/RENDICION_CUENTAS/JornadaRdC-RptasPreguntas20deMayo2016.pdf”. Se realizó fuera del tiempo establecido ya que se publicó el 30 de junio de 2016
SI
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 36 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Incentivos para
motivar la cultura de
la rendición y petición de
cuentas
3.1
Utilizar la intranet, cartelera y correos electrónicos con el fin de concientizar a los servidores de la entidad sobre que es, importancia y ventajas de rendir cuentas a la ciudadanía, con el apoyo del área de atención al ciudadano y comunicaciones.
Evidencias (Pantallazos) de las publicaciones de sensibilización de participar en las JRCC
Equipo de rendición de cuentas a la ciudadanía
2016 – 04 – 30 2016 – 10 – 29
La OAP indica que: “En el mes de mayo se realizó campaña de divulgación sensibilizando sobre la importancia de la Rendición de Cuentas, se adjunta soporte”.
SI
3.2
Gestionar una charla con la Función Pública, la Escuela Superior de Administración Pública o Veedurías Ciudadanas que sirva de sensibilización en temas de Rendición de Cuentas.
Charla dictada
Equipo de rendición de cuentas a la ciudadanía
2016 – 06 - 30
Actividad realizada el 15 de abril de 2016.
SI
Evaluación y
retroalimentación a la gestión institucion
al
4.1
Divulgar el informe con las conclusiones de la jornada de rendición de cuentas a la ciudadanía, a través de la página web y/u otros medios de comunicación.
Evidencias (Pantallazos) de las publicaciones del informe con las conclusiones de las JRCC
Equipo de rendición de cuentas a la ciudadanía
2016 – 06 – 15 2016 – 12 – 13
La OAP indica que: “Se elaboró y divulgó el informe con las conclusiones de la Jornada de RdC desarrollada el 20 de mayo, adicional se comunicó a los participantes y ciudadanía en general a través de la página web de la entidad las respuestas de las inquietudes recibidas de la jornada realizada, el link: http://inm.gov.co/images/contenidos/EL_INM/GESTION/RENDICION_CUENTAS/JornadaRdC-RptasPreguntas20deMayo2016.pdf”. Se realizó fuera del tiempo establecido ya que se publicó el 30 de junio de 2016
SI.
4.2
Evaluar la estrategia y las jornadas de rendición de cuentas a la ciudadanía que se realicen. Estas quedaran consignadas en el informe de seguimiento en los tiempos establecidos por la ley.
Informe con la evaluación del proceso de Rendición de Cuentas en los tiempos establecidos por Ley
ASESOR DE CONTROL INTERNO
2016 – 05 – 13 2016 – 09 – 14 2017 – 01 – 16
Se publicó en la página Web el informe de seguimiento en las fechas establecidas en la Ley (2016-05-16).
SI
4.3 Retroalimentar la gestión de la entidad, a través del Comité de Control Interno.
Acta del comité de control interno con la presentación de resultados de la Estrategia de Rendición de Cuentas a la Ciudadanía
ASESOR DE CONTROL INTERNO
2016 – 05 – 20
2016 – 09 – 21
2017 – 01 – 23
Acta No. 4 del Comité de Coordinación de Control Interno (2016-05-19)
SI
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 37 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Con relación a la evaluación de la jornada de rendición de cuentas del 20 de mayo de 216 Control Interno,
asistió de manera presencial (profesional especializado) y vía streaming (Asesora con funciones de Jefe de Control Interno).
Para la evaluación se utiliza el formato de calificación para evaluar el nivel de avance en el proceso de
rendición de cuentas a la ciudadanía. A continuación se establece dicha evaluación:
FORMATO DE CALIFICACIÓN PARA EVALUAR EL NIVEL DE AVANCE EN EL PROCESO DE RENDICIÓN DE CUENTAS A LA CIUDADANÍA
Parámetros para evaluar el proceso realizado
Entidad u organismo evaluado: Instituto Nacional de Metrología
Evaluador: Sandra Lucía López Pedreros
Fecha de la evaluación: 2015-08-30 (se realiza con base a la última jornada de rendición de cuentas)
Se resalta en verde la calificación dada por el evaluador a cada parámetro indicado como indicador
Indicador Calificación del resultado y/o la variación observada en el período
0 1 2 3
NIVEL DE PARTICIPACIÓN DE ORGANIZACIONES SOCIALES EN EL PROCESO DE RENDICIÓN DE CUENTAS
No hubo participación de organizaciones sociales.
Fueron identificadas y convocadas por lo menos tres organizaciones sociales representativas para participar en la planeación del proceso de rendición de cuentas.
Las organizaciones sociales convocadas participaron en todas las etapas del proceso de rendición de cuentas.
Las propuestas y observaciones presentadas por las organizaciones sociales fueron acogidas e incorporadas en las decisiones institucionales.
GESTIÓN ADMINISTRATIVA DEL PROCESO DE RENDICIÓN DE CUENTAS
No se conformó el grupo de apoyo al proceso de rendición de cuentas.
Se diseñó un plan institucional para adelantar el proceso de rendición de cuentas.
Los recursos requeridos y las acciones previstas para realizar el proceso se desarrollaron en un 80% de acuerdo con lo planeado.
La evaluación del proceso de rendición de cuentas se realizó y fue favorable en por lo menos el 80%.
REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA PÚBLICA
No se realizó
audiencia pública presencial para la rendición de cuentas sobre el último periodo de gestión.
Se formuló y
ejecutó un cronograma de trabajo para realizar la audiencia pública
La convocatoria a la
audiencia pública se realizó por lo menos 30 días antes del evento y fueron claros sus objetivos y reglas de funcionamiento.
Se realizó la audiencia
pública sobre el último periodo de gestión con la participación de por lo menos tres organizaciones sociales y con ciudadanos en general.
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 38 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
ESPACIOS DE INTERLOCUCIÓN CON LA CIUDADANÍA, GENERADOS POR LA ENTIDAD
Durante el último año, la entidad no ha realizado Audiencia Pública de Rendición de Cuentas a la Ciudadanía.
¿La entidad cuenta con una clasificación de las quejas y reclamos presentados y con respuestas de mejora para ser presentadas ante los ciudadanos en una audiencia pública de
rendición de cuentas?
¿Realizó la entidad,- durante el último año, uno o más encuentros con ciudadanos, líderes sociales y/o representantes de observatorios que permitieron identificar asuntos de interés para la rendición de
cuentas?
Después de la Audiencia Pública se desarrollaron uno o más encuentros con la ciudadanía, usuarios y organizaciones sociales.
ESTRATEGIA DE COMUNICACIÓN PARA LA RENDICIÓN DE CUENTAS
La entidad carece de una estrategia de comunicación para motivar o movilizar a la ciudadanía en torno a la rendición de cuentas a la ciudadanía.
La estrategia de comunicación e información generada por la entidad obedece a un estudio técnico con miras a generar movilidad en torno a la rendición de cuentas. Hay evidencias de su
aplicación.
Cuenta la entidad con productos de comunicación que sean distribuidos de manera permanente, a través de informes periodísticos, cuñas o pautas sobre la forma en que los ciudadanos pueden participar de la gestión pública y
pueden ser partícipes en la rendición de cuentas.
Hay estudios que demuestran el aumento de participantes (tanto ciudadanos como organizaciones sociales) del proceso de rendición de cuentas, resultado de las estrategias de comunicación.
ESTABLECIMIENTO DE CONTENIDOS PARA LA RENDICION DE CUENTAS
No aplica La determinación de contenidos para la rendición de cuentas se realiza de manera unilateral por parte de la entidad.
Los contenidos de rendición de cuentas cumplen con los mínimos establecidos y con los de interés ciudadano debidamente concertados.
Los contenidos de la información para la audiencia pública han sido evaluados como claros por parte de organizaciones sociales especializadas y han sido útiles para la interlocución en las rendiciones de cuentas.
CALIDAD DE LA INFORMACION
Los informes de
rendición de cuentas son valorados por los ciudadanos y organizaciones sociales como poco claros o de poca utilidad para realizar el control social.
La entidad utiliza
varias formas de presentar la información, garantizando la utilidad de los informes de rendición de cuentas.
La información
suministrada genera confianza en los ciudadanos y organizaciones sociales, por cuanto es suficiente y puede ser comprobada.
Los informes de rendición
de cuentas utilizan un lenguaje sencillo, comprensible, ofrecen indicadores y son valorados por los ciudadanos y organizaciones sociales de utilidad para su evaluación y análisis.
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 39 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Es de anotar que en la presente vigencia no se programó Audiencia Púbica de Rendición de Cuentas sino
jornadas de diálogos con la ciudadanía en eventos específicos.
4.4. CUARTO COMPONENTE: “MECANISMOS PARA MEJORAR LA ATENCIÓN AL
CIUDADANO”.
El objetivo de este componente es: “Mejorar la calidad y el acceso a los trámites y servicios de la entidad,
a través de la implementación de mecanismos, con el fin de buscar la satisfacción de los ciudadanos y facilitando el ejercicio de sus derechos”.
De un total de una (1) actividades programada para el segundo cuatrimestre del año se cumplió efectivamente con el 100%. Sin embargo se encontraban dos pendientes del cuatrimestre pasado, las cuales
no se han cumplido aún, para un cumplimiento total del 33% de cumplimiento. La evaluación es la siguiente:
Subcomponente Actividades Meta o
producto Responsabl
e Fecha
programada
Corte: 30 de agosto de 2016. Observaciones
control interno Cumplida
Estructura Administrativa y Direccionamiento Estratégico
1.1
Institucionalizar una dependencia que lidere el servicio al ciudadano en la entidad
Acto Administrativo
Aprobado DG 2016-03-31
No cumplida del primer seguimiento. La Dirección General indica: Cumplido en el mes de marzo, el funcionario ya se encuentra posicionado desde el mes de junio. Resolución 069 de 2016 Pagina 194, Cargo técnico administrativo. La actividad hace relación a institucionalizar una dependencia; a criterio de Control Interno aún no se observa dicha actividad cumplida, Se identifican dos funcionarios que desarrollan actividades de Servicio al Ciudadano. Sin observarse la institucionalidad de una dependencia a través de acto administrativo.
NO
Talento Humano 3.1
Gestionar el desarrollo de competencias y habilidades en los servidores públicos para el servicio al ciudadano
Capacitaciones a funcionarios – Acta Reunión
SG 2016-03-01 2016-11-30
No cumplida del primer seguimiento.
Se informa que: “Las capacitaciones que estaban programadas para el mes de agosto según cronograma del DNP, no se llevan a cabo debido a un cruce de actividades, por lo tanto, se realiza la reprogramación, se adjunta correo como soporte.
NO
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 40 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
Normativo Procedimental
4.2
Elaboración y presentación Trimestral de reportes generales de PQRSD
Informes presentados
SG - SIST 2016-01-01 2016-12-31
Se evidenció informe Q2 en la página Web en el link: http://www.inm.gov.co/images/contenidos/SERVICIO-AL-CIUDADANO/INFO-PARA-EL-CIUDADANO/Informe_PQRSD_Q2.pdf Se recomienda identificar los PQRSD de la Red Colombiana de Metrología y los allegados al correo [email protected] en cumplimento a la Resolución 3546 de 2015 (MINTIC).
SI
Se recomienda que cuando las actividades indiquen informes trimestrales se establezca exactamente la
fecha de cumplimiento.
4.5. QUINTO COMPONENTE: MECANISMOS PARA TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA
INFORMACIÓN
El objetivo de este componente es: “Contribuir en la mejora de la calidad y accesibilidad de los trámites y servicios de la entidad, a través de la implementación de los mecanismos y acciones que busca satisfacer
las necesidades de la ciudadanía”.
Se encuentran tan solo una actividad programada para el cumplimiento en el presente corte, el resto de
actividades están programadas para el 31 de diciembre de 2016. Se observa el respectivo monitoreo de la OAP de las actividades independientemente de su fecha de cumplimiento (al abrir el archivo en la página
Web este no corresponde a este componente).
Subcomponente Actividades Meta o
producto Indicadores Responsable
Fecha programada
Corte: 30 de agosto de 2016. Observaciones control interno
Cumplida
Subcomponente 3 Elaboración los Instrumentos de Gestión de la Información
3.5
Desarrollar el esquema de publicación de información: consta en la realización y publicación de las siguientes listas: 1. La lista de información mínima publicada (Art. 9, 10 y 11) 2. La lista de la información publicada en el sitio web oficial del sujeto obligado, adicional 3. Información publicada con anterioridad 4. Información de interés para la ciudadanía
1 Lista de chequeo con el esquema de publicación de información del INM (4 listas)
N° documento
OAP 2016-06-30
Se adjunta la lista de chequeo realizada en el 1er corte, la misma muestra el diagnóstico consolidado de la información publicada de la entidad.
SI
4.6. SEXTO COMPONENTE: INICIATIVAS ADICIONALES.
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 41 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
El objetivo de este componente es: “Establecer parámetros de comportamiento en la actuación de los
servidores públicos por medio de la implementación del Código de Ética y Buen Gobierno en la entidad”. Todas las actividades se encuentran para ser cumplidas el 31 de diciembre de 2016. La oficina Asesora de
Planeación realizó el respectivo monitoreo al avance de las iniciativas.
5. Conclusiones
La evaluación consolidada es la siguiente:
FORMATO SEGUIMIENTO AL PLAN ANTICORRUPCIÓN Y DE ATENCIÓN AL CIUDADANO
Entidad Instituto Nacional de Metrología.
Vigencia 2016
Fecha de publicación 14/09/2016
Seguimiento 1 OCI
Fecha de seguimiento: 2016-09-14
Componente Actividades
programadas Actividades Cumplidas
% avance Observación
COMPONENTE 1: GESTIÓN DEL RIESGO DE CORRUPCIÓN - MAPA DE RIESGOS DE CORRUPCIÓN
2 2 100%
En esta evaluación no se contemplan las actividades específicas del mapa de riesgos de corrupción.
ESTRATEGIA DE RACIONALIZACIÓN DE TRÁMITES
0 0 NO TIENE PROGRAMADO ACTIVIDADES
Para el presente corte no se encuentra ninguna actividad programada. De las actividades relacionadas no se presentó información ni soportes de avance lo cual no le permitió a la Oficina Asesora de Planeación realizar seguimiento a esta estrategia.
ESTRATEGIA RENDICIÓN DE CUENTAS
17 16 94%
MECANISMOS PARA MEJORAR LA ATENCIÓN AL CIUDADANO
3 1 33%
No han cumplido: 1. Institucionalizar una dependencia que lidere el servicio al ciudadano en la entidad y gestionar el desarrollo de competencias y habilidades en los servidores públicos para el servicio al ciudadano (actividades que vienen desde el cuatrimestre anterior).
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 42 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
MECANISMOS PARA TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN
1 1 100%
INICIATIVAS ADICIONALES
0 0 NO TIENE
PROGRAMADO ACTIVIDADES
La Oficina de Control Interno remitió el día 30 de junio de 2016 una recomendación de Pacto de Transparencia a la Dirección General, bajo radicado 16-3909-0, en la que se describen 18 lineamientos. La DG en aras de implementar un acuerdo o pacto de transparencia implementará 13 de los 18 lineamientos propuestos.
TOTAL 23 20 87% ZONA ALTA
La evaluación total de cumplimiento de las actividades programadas en el Plan Anticorrupción y Atención al
Ciudadano es de 87% para una zona alta de cumplimiento.
El análisis de los riesgos que se evidencia a través del mapa de riesgos tuvo en cuenta los criterios establecidos por la Secretaría de Transparencia.
Para efectos de la valoración de los riesgos, se evidenció a partir del mapa de riesgos se establecieron controles a partir de los cuales se puede evitar o reducir la probabilidad de ocurrencia o bien contar con los
mecanismos que permitan mitigar sus consecuencias en caso de materialización; no obstante entre las herramientas para ejercer el control algunos de estos no son efectivos.
No se cuentan con las observaciones y/o comentarios como responsable la Subdirección de Innovación y Servicios Tecnológicos en la estrategia de racionalización de trámites, también se presenta la ausencia de
remisión de soportes por parte de los responsables de cumplir dichas actividades, dificultando el monitoreo que debe realizar la Oficina Asesora de Planeación.
Se observa que aún no se encuentran integrados los riesgos de corrupción en el mapa institucional de riesgos de la entidad, tal como le establece la guía de riesgo versión No. 3, así:
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 43 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
6. Recomendaciones
Se sugiere divulgar el mapa de riesgos institucional incluyendo los de corrupción y el de procesos
e identificar sus diferencias, para que sea un concepto claro para todos los funcionarios del INM.
Se recomienda que ante cambios en el mapa de riesgos o en algunos de los componentes de la
gestión del riesgo el formato denominado COMPONENTE 1: GESTIÓN DEL RIESGO DE
CORRUPCIÓN sea igualmente actualizado y armonizado con estos cambios.
Se sugiere enfatizar a los responsables de los procesos que son los encargados de realizar las
acciones asociadas a los controles y actividades establecidas para su proceso y para las estrategias
de las cuales son responsables, de acuerdo con la periodicidad establecida. Adicionalmente que sean ellos quienes evalúen en primer lugar la efectividad de los controles y su corresponsabilidad
con las causas.
Tener presente que la Alta Dirección debe disponer del tiempo y los espacios para dar a conocer a
todos los funcionarios la Política Institucional de Riesgos y el Plan Anticorrupción y Atención al Ciudadano.
Fomentar la administración del riesgo como una actividad inherente al proceso de planeación
estratégica.
Es necesario la suscripción del plan de mejoramiento en caso de materialización de riesgos de
corrupción. En el evento de materializarse un riesgo de corrupción, es necesario realizar los ajustes necesarios con acciones, tales como: 1. Informar a las autoridades de la ocurrencia del hecho de
corrupción. 2. Revisar el Mapa de Riesgos de Corrupción, en particular las causas, riesgos y
controles. 3. Verificar si se tomaron las acciones y se actualizó el Mapa de Riesgos de Corrupción. 4. Realizar un monitoreo permanente.
Seguimiento estrategia anticorrupción y atención al ciudadano Corte: 31 de agosto de 2016
Control Interno
Página 44 de 45
E1-02-F-22 (2014-10-31)
En las ferias de atención al ciudadano se recomienda que asistan los integrantes del grupo de
rendición de cuentas.
Se recomienda evaluar si los servicios como la hora legal, las visitas guiadas al Instituto y los que
presta la Red Colombiana de Metrología deben estar en el SUIT.
Se recomienda verificar el cumplimiento de la Resolución 3564 del MINCIT en el inciso 3 del artículo
6 que establece que:
Específicamente las comunicaciones que llegan al correo [email protected]
Se recomienda que tanto la página Web del INM y la Red Colombiana de Metrología estén bajo el
mismo estándar y parámetros, ya que se observa los siguiente:
Red Colombiana de Metrología Página INM
Se recomienda cumplir con la NTC 5854 y Convertic. (Página 34 de la guía de la estrategia).
Se deberá dar cumplimiento a los requisitos mínimos del anexo dos (2) de la Resolución 3564 de
2015 para el formato electrónico de solicitud de información pública. Adoptando parámetros como
la identidad reservada, la solicitud por parte de niños, niñas y adolescentes, opción de elegir el
medio de respuesta, entre otros.
Se recomienda que el plan se encuentre claramente integrado y articulado con los otros
instrumentos de la gestión o planes institucionales. Que no sean actividades y supuestos de acción separados. Ser una apuesta institucional para combatir la corrupción.