Segregación Residencial Socioeconómica en la Gran Área Metropolitana

de Costa Rica 1984-2011

MSc. Wendy Molina Varela Ministerio de Vivienda y Asentamientos Humanos

Presentado en el Simposio Costa Rica a la luz del Censo 2011 8 y 9 de noviembre 2012

Introducción

La construcción del concepto en los clásicos Lefebvre, Lojkine y Castells

•  La separación espacial de los estratos •  Acceso diferenciado a los medios de consumo colectivo •  Las repercusiones culturales en espacios urbanos homogéneos •  La valoración de los grupos urbanos más pobres sobre su hábitat y sí

mismos •  Los problemas de sociabilidad entre grupos

El concepto de segregación residencial socioeconómica

Introducción

“La estratificación y la segregación urbanas no son la proyección directa en el espacio del sistema de estratificación social, sino un efecto de la distribución del producto entre los sujetos y del producto vivienda en el espacio”

Castells

Lo que es sociológicamente significativo no es el hecho de la pobreza, sino la fusión de situaciones sociales y de las situaciones espaciales, que produce algo nuevo.

Lo que interesa es investigar las contradicciones y conflictos sociales que se producen por formas diferentes de producir y apropiarse del espacio, los diferentes estratos sociales.

El concepto de segregación residencial socioeconómica

Introducción

Causas: •  Vinculan la segregación a procesos de transformación urbana

producto de la inserción en la globalización y políticas de privatización de la gestión urbana.

Consecuencias: •  Sociales: efecto barrio, la relación entre zonas segregadas y bajo

rendimiento académico, delictividad y embarazo adolescente. •  Urbanas: recolección de impuestos, privatización del espacio

urbano, concentración del recurso tierra, desigualdad en el acceso a recursos urbanos.

La investigación de la Segregación Residencial Socioeconómica en Latinoamérica

Introducción

•  Conocer los niveles y patrones de la Segregación Residencial Socioeconómica en la GAM.

•  Analizar su tendencia en el tiempo (1984-2000-2011)

•  Reflexionar a partir de los datos obtenidos, sobre las posibles consecuencias sociales y urbanas que implican los patrones y modalidades hallados, haciendo referencia comparativa con otras ciudades latinoamericanas.

El propósito de la presente investigación

Marco conceptual

Dimensiones de análisis

•  Concentración  Se presenta cuando para un grupo social, se muestra un sesgo residencial global: todos o la mayoría de sus miembros se localizan en una zona específica del territorio, sin importar si en dicha zona hay otros grupos sociales. Opera cuando en una ciudad, habiendo varios grupos sociales, uno o más de ellos, no está disperso por el territorio, sino que está concentrado en una zona específica.

•  Exclusión Se presenta cuando hay ausencia de mezcla o integración de grupos sociales en espacios comunes; es decir, un grupo social no se mezcla con el resto, aunque esté diseminado por toda la ciudad, formando así zonas homogéneas en un contexto heterogéneo.

Segregación Residencial Socioeconómica: “Ausencia o escasez relativa de mezcla socioeconómica en las

subunidades territoriales de una ciudad”

Metodología

Fuentes y datos •  Bases de datos de los censos de 1984, 2000 y 2011 •  Procesamiento de la información con REDATAM , PDQ y SPSS •  A escala de cantones, distritos , segmentos censales y UGMs

Método •  El análisis consiste en determinar el peso que tiene la localización de los hogares

dentro de cada subdivisión territorial, en la variación total del atributo entre ellas a nivel de la ciudad.

•  La segregación residencial aumenta con el incremento del peso de la varianza entre subunidades territoriales sobre la varianza total del atributo social, ya que esa mayor varianza es indicativa de subunidades territoriales con diferentes promedios de la variable de segmentación.

Análisis de la varianza

Metodología Análisis de la varianza

• La varianza total de X en la GAM Varianza Intra GAM (distribución de X entre hogares, no es espacial)

• La varianza de X Entre subunidades (distribución de X entre las subunidades, es espacial)

Índice de Segregación Residencial

Socioeconómica

Resultados

•  Mayores niveles de segregación en la escala menor en todos los años •  Aumento progresivo de la varianza total (aumento de las brechas entre niveles educativos) •  La varianza entre cantones y distritos desciende en 2000 y aumenta en 2011 •  El nivel de segregación aumenta en 2000 y se estabiliza en 2011

CA

NTO

NES

DISTR

ITOS

1984

2000

2011

Discusión final

•  El patrón de localización de la población en el territorio presenta menores índices de segregación entre cantones y gran fragmentación a nivel de distrito (y pequeña escala): modalidad “benigna” de la segregación.

•  La concentración de las élites en áreas pequeñas relativamente dispersas

•  Amplia clase media distribuida en todo el territorio, “atenúa” la segregación.

•  La GAM históricamente no tuvo una estructura polarizada (marcada división entre ciudad rica y ciudad pobre).

•  La polarización es reciente y en aumento.

Discusión final

Acceso diferenciado a los medios de consumo colectivo: •  La concentración de los sectores socioeconómicos superiores en áreas de reciente

desarrollo, con equipamientos sociales, oferta privada de servicios e infraestructura. •  La concentración de los sectores socioeconómicos medios en áreas urbanas con

escasa inversión pública y privada, en proceso de deterioro y despoblamiento. •  La concentración de los sectores socioeconómicos inferiores en áreas rurales o en

transición, que tienden a tener un menor desarrollo socioeconómico en todos los niveles.

Separación espacial entre estratos y problemas de sociabilidad •  Se debe complementar el análisis con una investigación cualitativa que entregue otra

información de las modalidades de segregación, la que estaría dada por las implicaciones de los amurallamientos, barrios cerrados y condominios en la reproducción de la fragmentación o segregación de pequeña escala.

Las repercusiones culturales en espacios urbanos homogéneos •  La valoración de los grupos urbanos más pobres sobre su hábitat y sí mismos •  La autosegregación de los estratos socioeconómicos superiores

Consecuencias de los patrones de segregación en la GAM