Upload
alexandre-colonna-distria
View
512
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
A. COLONNA D'ISTRIAJ.F. FLOURYF. LEPINEB. VOITURONJ.B. WALDNER
1er octobre 1996
Solution système d'information :
recommandations finales
FRANCE BOISSONS
SI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 2
Ouroumoff Consultants
Sommaire
INTRODUCTION Rappel de la problématique et de l'objectif La démarche suivie
LES ELEMENTS DE CADRAGE L'évolution du contexte Eléments de politique informatique Les enjeux du projet
LES ELEMENTS DE SOLUTION Logique des solutions et principes d'évaluation Les applications L'architecture technique et les communications L'équipe informatique Les délais Les coûts
SYNTHESE DES SOLUTIONS SAP ORACLE SPB
LE SCENARIO RECOMMANDE Description Avantages, inconvénients Conditions de succès
PLAN D'ACTIONS A COURT TERME
LISTE DES ANNEXES
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 3
Ouroumoff Consultants
INTRODUCTION
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 4
Ouroumoff Consultants
Rappel de la problématique
La question posée : où doit aller l'informatique de FRANCE BOISSONS ?
Introduction
UNE SEULE CERTITUDE : NI VERS LOGIBO, NI VERS FB400(CF. RAPPORT DECEMBRE 1995)
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 5
Ouroumoff Consultants
Un seul objectif :
Apporter la meilleure réponse globale à la questionsur l'avenir de l'informatique FRANCE BOISSONS
Rappel de l'objectif
SOLUTION SYSTEME D'INFORMATION
C'est-à-dire :
définir une vision d'avenir, une "cible", complète, cohérente, ambitieuse et réaliste (applicatifs, matériels, équipe, budget, ...),
et préciser une trajectoire de mise en oeuvre.
Introduction
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 6
Ouroumoff Consultants
Rappel de la démarche
Le meilleur choix tout en respectant un planning ambitieux (60 filiales)
3 finalistes pour une compétition la plus efficace pour FRANCE BOISSON (éviter toute situation d'offre hégémonique en cas de désistement)
Une démarche qui privilégie l'adéquation de la couverture fonctionnelle de la solution
Une solution évolutive et compétitive pendant l'ensemble du cycle de vie du futur système (7 à 10 ans)
DIAGNOSTIC ET ORIENTATIONS
21/12/95
RECHERCHE DE SOLUTIONSpécifications de besoins Recherche & choix de progiciels / Spécif. de développt
Définition architecture technique / Maquettage Budget / Plan de migration
MISE EN OEUVRE - SITE PILOTE
DEPLOIEMENT ENSEMBLE DES SITES
5/2/9
6
14/10/96
01/01/97
31/12/9
7
Introduction
01/02/98
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 7
Ouroumoff Consultants
La démarche de sélection :principes, outils et méthodes
Une sélection de solution en 3 temps et des outils formels pour garantir une objectivité optimale à chacune des phases
Elaboration de la liste des candidats
PHASE 1
Présélection de 3 finalistes
PHASE 2
Choix de la solution finale
PHASE 3
1.1. liste des candidats génériques :expérience & savoir faire de CSC
1.1. liste des candidats "métier" :expérience de France Boissons
2.1. cahier des chargesfonctionnel & dossier deconsultation des candidats
2.2. évaluation des offres- sélection des finalistes
3.1.cahierdes chargesgénéral
3.2. cahierdes chargestechnique(+ audittechnique& qualité)
3.4. maquette scénario
3.3. scénario& jeu d'essai
3.6. questionscomplémentaires(+ prépa visites)
2.3. note de synthèse présélection
3.7. présentationscomplémentaires
3.5. analyse offrefinancière
0. étude d'opportunité(étape précédente)
3.8. visites de sites
3.10. note de synthèserecommandation finale
3.11. évaluation -sélection solution
3.9. prise en compteévolution contexte
Introduction
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 8
Ouroumoff Consultants
EVOLUTION
CONTEXTE
VISITES DE
SITES
La démarche de sélection : chronique du processus
LISTE PROGICIELS
IDENTIFIES
- COCKTAIL (SERIG)
- GEBINFO (SPB)
- SAP
- ORACLE
- JBA
- JDE
- TRITON (BAAN)
- BPCS (SSA)
PRESELECTION PROVISOIRE
- SAP
- GEBINFO
- JBA
- BPCS (provisoire)
PRESELECTION DEFINITIVE
- SAP
- GEBINFO
- JBA
- ORACLE
CANDIDATS FINALISTES DE FAIT
- SAP
- ORACLE
- GEBINFO
CHOIX
ELIMINATION DE JDE:
démonstration de non-honnêteté
de la réponse du candidat
ELIMINATION DE TRITON:
le candidat n'a pas considéré
apporter de réponse à l'appel d'offre
ELIMINATION DE COCKTAIL :
couverture fonctionnelle insuffisante
pour un progiciel métier
(le mauvais compromis)
1
2
La réponse ORACLE est
jugée comme une
autocritique trop sévère de
la solution par le Comité de
présélection : questions
complémentaires
(oral de rattrapage)
4
5
Elimination de BPCS (SSA), le
quatrième candidat dans le
classement provisoire cède la
place à ORACLE
(liste de présélection
restreinte à 4 candidats
maximum : contrainte initiale)
6 Défection de JBA : le candidat
ne peut pas effectuer la
sélection dans les délais
impartis (les mêmes pour tous
les candidats) : motivation du
candidat ? (le candidat juge
ses chances réduites)
7Délibération interne
France Boissons
=> Décision
8
28/03 01/04 14/0527/03
Classement candidat sur
évaluation réponses au
cahier des charges
fonctionnel
Nouveau classement en
intégrant les réponses aux
CDC général et techniqueRecommandation finale
3
OR
AC
LE
est présélectio
nn
é
01/04
IDENTIFICATION
CANDIDATS
ELABORATION
CDC
ET DOSSIER
CONSULTATION
EVALUATION
CDC GENERALE
ET TECHNIQUE
PRESELECTION
EVALUATION
OFFRES
EVALUATION
MAQUETTES
DEMOS
RECOMMAN-
DATION
BILAN
TECHNICO
ECONOMIQUE
AUDIT
QUALITE
TECHNIQUE
(GEB INFO)
Diagnostic et assertions :étude de produits sous-environnement ouvert / décentralisé / privilégié,option progicielle pure : pas de développements spécifiques,deux filières progicielles étudiées : génériques et métiers.
10/104/10
9Recommandations
finales de l'Equipe
Projet : la meilleure
solution pour FB
Introduction
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 9
Ouroumoff Consultants
Une structure de validationqui regroupe équipe-projet et utilisateurs-clés
La démarche suivie a été une démarche de groupeIntroduction
Un Comité de Pilotage
J. BAUD M. KOSTER M. GODARTD. JEAN
Une équipe-projet
France Boissons :
- A. COLONNA D'ISTRIA
- F. LEPINE
CSC Ouroumoff consultants :
- J.F. FLOURY
- B. VOITURON
- J.B. WALDNER
Des utilisateurs-clés
RAC : F. TEISSIER
P. BUREAU
D. VIDONI
H. GAULUPEAU
REX : A. VIRETTE
C. JANTZI
E. LEGUILLE
J. ZALEWSKI
Comptabilité/Reporting : M. HUGUET
V. LAUDE
Informatique : F. LEPINE
P. BERVILY
D. ROUSSEAU
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 10
Ouroumoff Consultants
LES ELEMENTS DE CADRAGE
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 11
Ouroumoff Consultants
Le contexte a fortement évolué depuis le début de la mission
Ce qui reste vrai :
Le métier de base (distribution de boissons aux CHR) et la structure de FRANCE BOISSONS (ensemble de nombreuses PME de tailles très variables).
les orientations stratégiques de l'entreprise (cf. audit décembre 1995).
La culture d'entreprise, très décentralisée.
Ce qui est en train de changer :
La dimension de l'ensemble, qui aura quasiment doublé à l'horizon de ce projet :
1995 : 33 filiales, 2,8 milliards de C.A.
1997 : 60 filiales, 4,7 milliards de C.A.
Le nombre de particularités augmente en conséquence, notamment :
distribution "alimentaire" (exemple : Roanne),
distribution "surgelés" (exemple : Toulon),
des logiciels spécifiques (exemple : CORAIL de FISCHER à Bordeaux).
Eléments de cadrage
La solution à trouver doit convenir à la nouvelle dimension de l'ensemble.
Les particularités doivent être traitées comme telles (mais pas en tant que contraintes pour l'ensemble).
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 12
Ouroumoff Consultants
Prendre en compte la croissance externe de FRANCE BOISSONS - l'effet volume
L'effet volume pour le système d'information du passage de 33 à 60 filiales sera très amorti :
le système-cible FRANCE BOISSONS doit être essentiellement un système "filiales", et chaque filiale doit être autonome,
il s'agit donc surtout d'une juxtaposition de nouvelles filiales,
les nouvelles filiales sont, individuellement, dans la gamme 20-600 MF de chiffre d'affaires des filiales actuelles : la solution "33 filiales" doit pouvoir leur convenir.
L'effet volume devrait se ressentir essentiellement au Siège :
multiplication des échanges avec les filiales,
doublement des capacités reporting / consolidation.
En outre, le besoin de sous-consolidations risque de se présenter, par exemple pour :
Caves St Arnoult,
FISCHER.
Eléments de cadrage
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 13
Ouroumoff Consultants
Les nouveaux besoins ne modifient pas les critères de sélection de la solution-cible.
L'émergence de nouveaux métiers privilégie le choix d'un progiciel générique.
Prendre en compte la croissance externe de FRANCE BOISSONS - l'émergence de nouveaux métiers
Visite de la filiale de Roanne : la distribution de boissons aux clients "Alimentaires"
Pas d'impact sur les spécifications de la solution étudiée jusque-là
Visite de la filiale FRIGORIFIQUE DU LAVANDOU : la vente de produits surgelés / glaces
Impacts
la chaîne du froid et le respect des DLUO => pris en compte dans les spécifications de gestion des lots
la fluctuation des prix d'achats d'où l'introduction d'un PMP
de nouvelles procédures d'organisation => solution "ouverte" sur un plan fonctionnel et organisationnel (évolutivité)
Visite de la filiale SBED à Bordeaux et analyse du système d'information FISCHER (CORAIL) en cours d'implantation
CORAIL : une solution (origine IBM 36) qui couvre des fonctionnalités locales . CORAIL ne constitue pas une solution globale (généralisation à toutes les filiales) et évolutive pour FRANCE BOISSONS
exemples : absence d'une gestion des lots et emplacements, pas de gestion des statuts de stocks, litiges et défectueux non gérés, pas de PMP géré,...
Eléments de cadrage
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 14
Ouroumoff Consultants
Eléments de politique informatique
Directives générales pour le système d'information FRANCE BOISSONS (cf. rapport décembre 1995) :
simple, convivial,
fiable,
performant et raisonnablement coûteux.
Autres orientations de départ :
solution à base de progiciel, si possible intégré,
système d'exploitation ouvert (non propriétaire),
architecture décentralisée, maintien de l'autonomie des filiales,
consolidation de la fonction informatique par appel à la sous-traitance (partielle ou totale),
renforcement du budget informatique, s'il le faut
Eléments de cadrage
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 15
Ouroumoff Consultants
Les enjeux du projet : la performance et l'avenir de l'entreprise
une force de vente efficace (dévlpt clients existant & nouveaux,
recouvrement)
des investissements optimisés (avec maîtrise du risque)
connaître ses prix de revient pour mieux adapter ses tarifs au marché
une logistique performante (coût / délais / qualité du service)
une information utile et fiable pour une prise de décision optimale à
chaque instant et à chaque fonction
nvel
les
acq
uis
itio
ns
accr
ois
san
t d
iver
sité
et
com
ple
xit
é
Flé
chis
sem
ent
des
mar
ges
Acc
rois
sem
ent
du
ris
qu
e cl
ien
t C
HR
Bai
sse
vo
lum
es C
HR
Tec
hn
olo
gie
s E
DI
bip
ola
risa
tio
n
(co
nce
ntr
atio
n)
con
curr
ence
Co
ncu
rren
ce d
es C
ash
& C
arry
Dév
elo
pp
emen
t d
u 3
ème
mar
ché
con
cen
trat
ion
su
r m
étie
rs
de
la b
ois
son
CH
D
vo
lon
té d
e d
écen
tral
isat
ion
dis
par
ité
tail
les
fili
ales
(<
20
MF
, >
60
0M
F)
con
soli
der
par
t d
e m
arch
é H
EIN
EK
EN
ContraintesExternes
AXES D'AMELIORATION
ContraintesInternes
FACTEURS CLESDE SUCCES
vérité des coûtsgestion des tarifs
synergie avec Brasserie Heineken
intégration aisée de nvelles filiales
stimuler les ventes et gérer la croissance
maîtrise du risque & de la rentabilité client
amélioration de l'efficacité logistique
offrir de nouveaux sces à VA aux clients
Eléments de cadrage
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 16
Ouroumoff Consultants
LES ELEMENTS DE SOLUTION
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 17
Ouroumoff Consultants
Logique des solutions
Une solution système d'information pour FRANCE BOISSONS doit être un tout cohérent, c'est-à-dire :
1 solution applicative
1 solution architecture matérielle et réseau
1 solution structure et ressources humaines informatiques
1 stratégie et un calendrier de développement et de déploiement
1 bilan économique (budget d'investissement, perspectives de budget de fonctionnement et estimations de retour sur investissement)
Dans ce tout cohérent, l'élément le plus déterminant est bien entendu, et de loin, la solution applicative.
Pour la clarté du raisonnement, les différents éléments sont examinés ici de façon analytique, les uns après les autres, avant synthèse et reconstitution d'une solution globale.
Eléments de solution
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 18
Ouroumoff Consultants
Principes d'évaluation - codifier et systématiser les principes de notation pour neutraliser la "dispersion affective"
Les évaluations des offres (cahiers des charges technique et général, scénarios, démonstrations, questions complémentaires, visites de sites...) sont constituées de questions ouvertes (à l'exclusion du cahier des charges fonctionnel initial qui a pu être noté d'une manière codifiée simple de par sa nature de "questionnaire à degrés")
Par conséquent, il a fallu procéder à la définition d'un critère d'évaluation formel, laissant le minimum de latitude à une évaluation subjective. La grille suivante présente les critères de notation qualitative :
(0) 0 Rejet (NUL)
(1) 5 Ne répond pas aux exigences (INSUFFISANT)
(2) 10 Presque conforme aux attentes (MOYEN)
(3) 15 Conforme aux attentes (OK)
(4) 20 Au-delà des attentes (EXCELLENT)
Les notes ont été attribuées sur la base stricte des réponses des candidats aux questions posées sans prendre en compte des éléments extérieurs complémentaires dans un premier temps. Ces éléments de connaissance de l'un ou l'autre des candidats ont été pris en compte dans un second temps lorsque des écarts dans les notations ont été constatés, afin de lever toute ambiguïté ou hésitation sur la note.
Les réponses ont été évaluées par un panel représentatif d'évaluateurs (RAC, REX, L. CROTTIER, A COLONNA, F. LEPINE,J.F. FLOURY, J.B. WALDNER, ...) au cours et à l'issue des séances de présentation de l'offreur et sur la base d'un document guide d'évaluation
Les notes attribuées ont été affectées des coefficients respectifs, de manière à obtenir une note générale par candidat (ainsi que des notes par grand thème et par candidat).
Eléments de solution
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 19
Ouroumoff Consultants
La solution applicative doit satisfaire les besoins et l'architecture fonctionnelle de FRANCE BOISSONS (filiales et Siège)
Domaine
LOGISTIQUE
Achats / Approvisionnements
NégociationsAchats
Approvi-sionnements /
Gestion des stocksAdministration des commandes clients
Visites commer-
cialesTélévente
Commandes spontanées
Livraison clients
Optimisation des tournées
Préparation / Chargement
Livraisons / Retour
tournées
Plomberie
Installations -Dépannages
Entretien tirage pressions
Domaine
COMMERCIAL
Produits - Prestations / Elaboration
des tarifs
Produits -Prestations
Elaboration des tarifs
Commercial & Gestion des Projets
Clients
Suivi des projets clients
Développement commercial
Domaine
ADMINISTRATIF & COMPTABLE
Budget et reporting Siège
Budget Reporting Siège
Outils de gestion opérationnelle
Tableaux de bord mensuels
Pilotage journalier
Gestion Administrative &
Comptable
Comptabilité Fournisseurs
PayeArrêté
Cptable & liasse fiscale
Comptabilité Clients
Immobili-sation
Exploitation informatique
Rentabilité clients
Eléments de solution
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 20
Ouroumoff Consultants
Dans chaque domaine, chaque processus a fait l'objet d'une évaluation détaillée, fournie dans les annexes - exemple : Logistique / Approvisionnements
Proposition d'appro automatisé Calcul d'un PMP au fur à mesure des
entrées Traçabilité de l'information Bonne gestion des encours (à date)
SAP : 13 SPB : 15
Absence valorisation réception (outil COST)
Absence de contrôle régie Pas de gestion des gratuits Gestion des consignations via module
BOM (nomenclature type production)
Stock d'alerte Calcul automatique des besoins
Valorisation de réception Paramétrage des relances fournisseurs Traçabilité des modifications de
commande Calcul d'un PMP au fur à mesure des
entrées
Automatisation des appros (Wilson) avec gestion de la saisonnalité
Pas de contrôle Proforma mais vérif. application des conditions d'achat (hors gratuits)
Pas de contrôle régie Pas de gestion des gratuits Pas de gestion des consignations
Pas de gestion des gratuits
ORACLE : 13
Eléments de solution
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 21
Ouroumoff Consultants
Synthèse domaine LOGISTIQUE - "SPB l'emporte de peu devant SAP (avantage aux fonctionnalités métier), alors qu'ORACLE est nettement distancé"
ORACLE SAP SPB
9,14
11,4312,14
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
ORACLE SAP SPB
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Appros Tournées Prépa cdes Gest stocks Retour livr. Plomberie Gestion parc
ORACLE
SAP
SPB
Eléments de solution
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 22
Ouroumoff Consultants
Synthèse domaine COMMERCIAL - "Cette fois, c'est SAP qui l'emporte de peu devant SPB, alors qu'ORACLE est à nouveau nettement distancé"
ORACLE SAP SPB
10,17
13,00 12,67
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
ORACLE SAP SPB
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Accords
Fourn.
Tarifs
Clients
Projets
Clients
ADC &
télévente
Facturation Statistiques
ORACLE
SAP
SPB
Eléments de solution
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 23
Ouroumoff Consultants
Synthèse domaine ADMINISTRATIF & COMPTABLE - "SAP devance très nettement ORACLE et SPB est très en retrait"
ORACLE SAP SPB
12,40
14,80
10,00
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
ORACLE SAP SPB
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
Compta géné Compta Clients Compta Fourn. Consolidation Immobilisations
Oracle
SAP
SPB
Eléments de solution
N.B. : la note SPB tient compte d'une solution comptable du marché ANAEL. La note 10 évalue une fonction qui rempli sa mission mais dont l'intégration n'est pas totale avec l'ensemble de l'application
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 24
Ouroumoff Consultants
Enfin, dans le domaine du pilotage et du reporting, c'est ORACLE qui l'emporte sur SAP, lui-même supérieur à SPB
Elaboration des TB (type compta analytique) via clef flexible
PC express, outil connu de FB, en parfaite adéquation avec le besoin
PC express utilisé à la Brasserie (échange d'information)
Requête particulière (à la demande) facile à réaliser
ORACLE : 16 SAP : 13 SPB : 10
Possibilité de traiter l'information (filiale : Query / Siège : PC express) comme aujourd'hui
Pas de souplesse d'utilisation (nécessité de prédéfinir par un expert l'accès aux données)
Trop sophistiqué pour les besoins de FB
Pas de fonctions reporting intégrées (préparation des informations destinées au siège)
Pas de tableaux de bord paramétrables en standard
Compta analytique OK EIS intégré très sophistiqué
Eléments de solution
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 25
Ouroumoff Consultants
Synthèse de l'évaluation fonctionnelle, technique et générale - "en définitive c'est clairement SAP qui offre la meilleure couverture fonctionnelle et technique"
Coeffts ORACLE SAP SPB
30,00% Logistique 9,1 11,4 12,1
30,00% Commercial 10,2 13,0 12,7
30,00% Comptabilité 12,4 14,8 10,0
10,00% Reporting 16,0 13,0 10,0
Fonctionnel 11,1 13,1 11,4
CdC Technique 13,2 15,6 7,0
CdC Général 11,8 13,8 7,8
SYNTHESE 11,7 13,8 10,1
ORACLE SAP SPB0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
ORACLE SAP SPB
Fonctionnel
CdC Technique
CdC Général
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
ORACLESAP
SPB
N.B.: dans notre expérience, un écart de couverture fonctionnelle de l'ampleur constatée est clairement déterminantDe plus, cet écart provient d'une meilleure couverture des besoins clés de France Boissons (gestion des stocks, projets clients, comptabilité, statistiques et reporting)
Eléments de solution
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 26
Ouroumoff Consultants
Synthèse de l'évaluation fonctionnelle, technique et générale - "SAP a la meilleure couverture fonctionnelle, quels que soient les coéfficients de pondération"
Coeffts ORACLE SAP SPB
40,00% Logistique 9,1 11,4 12,1
40,00% Commercial 10,2 13,0 12,7
15,00% Comptabilité 12,4 14,8 10,0
5,00% Reporting 16,0 13,0 10,0
Fonctionnel 10,4 12,6 11,9
CdC Technique 13,2 15,6 7,0
CdC Général 11,8 13,8 7,8
SYNTHESE 11,2 13,5 10,4
ORACLE SAP SPB0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
ORACLE SAP SPB
Fonctionnel
CdC Technique
CdC Général
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
ORACLESAP
SPB
N.B.: dans notre expérience, un écart de couverture fonctionnelle de l'ampleur constatée est clairement déterminantDe plus, cet écart provient d'une meilleure couverture des besoins clés de France Boissons (gestion des stocks, projets clients, comptabilité, statistiques et reporting)
Eléments de solution
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 27
Ouroumoff Consultants
Une architecture décentralisée (matériel informatique et réseaux)Eléments de solution :
matériels
Niveau national / Siège
Exploitation
UNIXou OS400 (SPB)
Back-up et développements
UNIXou OS400 (SPB)
réseau local siège
20 PC
60 liaisons filiales TRANSPAC, TRANSFIX, RTC
60 serveurs d'applications et de communication
60 réseaux locaux TCP/IP (incluant sous-dépôts)
Postes PC et imprimantes partagées
Total pour 60 filiales ~ 900 PC + 300 imprimantes
Dans son principe, la solution Architecture Technique et Réseaux est classique.
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 28
Ouroumoff Consultants
Selon le même principe de décentralisation, deux philosophies d'architecture s'opposent cependant, selon les progiciels
Eléments de solution :matériels
SPB :
Architecture OS400 + terminaux et/ou PC
SAP et ORACLE :
Architecture UNIX + PC
AVANTAGES Migration aisée ou nulle depuis l'existant.
Exploitation sûre et facile.
Ergonomie à l'état de l'art.
Système d'exploitation leader mondial
actuellement ; bonnes perspectives de
durée de vie.
INCONVÉNIENTS Ergonomie dépassée.
Système propriétaire vieillissant
(pérennité à terme ?).
Exploitation réputée moins aisée.
Légèrement plus coûteux.
Pour un coût très comparable (moins de 10 % d'écart), mieux vaut clairement l'architecture UNIX,plus moderne et plus pérenne
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 29
Ouroumoff Consultants
Voici une structure-type possible à terme, si FRANCE BOISSONS voulait se doter d'une équipe complète (pour 60 filiales,900 postes, 1200 utilisateurs) :
Mais il peut ne pas être dans la politique informatique de FRANCE BOISSONS de se doter structurellement d'une telle équipe :
la question alors est de savoir quoi sous-traiter (et pourquoi, comment, quand, à quel coût, ...).
A terme, une équipe informatique propre à FRANCE BOISSONS représenterait environ 27 personnes
Responsable
Exploitation, téléexploitation
5 personnes
Paramétrage du progiciel
4 personnes
Développements, personnalisations
2 personnes
Support utilisateurs, installation, formation,
assistance
12 personnes
Experts réseaux, SGBD, système
2 personnes
Secrétaire
Elémentsde solution : équipe
informatique
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 30
Ouroumoff Consultants
Plusieurs scénarios de sous-traitance informatique peuvent être imaginés
SOUS-TRAITANCE
DES ETUDES ET
DÉVELOPPEMENTS
SOUS-TRAITANCE DE
L'EXPLOITATION ET DE
LA MAINTENANCE
SOUS-TRAITANCE
COMPLÈTE
AVANTAGES Sécurité du projet de
migration (obligation de
résultats)
Conservation de la maîtrise du
système d'information.
Sous-traitance de tâches à
moindre valeur ajoutée.
Sécurité de fonctionnement et
de migration.
Coûts informatiques
globalement réduits.
Garantie de maintien à l'état
de l'art.
INCONVÉNIENTS Appauvrissement et
démotivation de l'équipe
interne.
Perte de maîtrise du système
d'information.
Aucune garantie de maintien à
l'état de l'art.
L'équipe actuelle n'est pas
dimensionnée pour le projet
de migration.
Nécessité de trouver un
partenaire très fiable (délais
avant de commencer le
projet).
Elémentsde solution : équipe
informatique
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 31
Ouroumoff Consultants
Notre recommandation : externaliser toute la fonction informatique, au plus tôt (si possible)
PARTENAIRE INFORMATIQUE
Responsable permanent du contrat France Boissons
CONTRAT
Rachète le parc applicatif et matériel existant, en assure l'exploitation et la maintenance pendant toute la durée du projet.
Investit pour France Boissons :
achète les licences applicatives et paie les redevances annuelles,
achète les matériels,
fait mettre à niveau les réseaux locaux,
développe et déploie le nouveau système,
exploite et maintient le nouveau système.
Conseille France Boissons pour les évolutions ultérieures et lui fait des propositions.
Organigramme partenaire :
transfert et incorporation des informaticiens France Boissons
Elémentsde solution : équipe
informatique
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 32
Ouroumoff Consultants
Pourquoi cette recommandation ?
Fondamentalement :
Les technologies de l'information sont trop complexes et évoluent trop vite (offres, métiers, etc, ...) pour que France Boissons parvienne à les maîtriser seule de façon permanente, économique et sûre :il faut de toute façon se faire aider et / ou sous-traiter pour tout ou partie de l'informatique.
L'externalisation de l'informatique France Boissons laisse espérer, de façon durable, une meilleure informatique (assurée par des structures professionnelles spécialisées ayant de grands moyens), au meilleur coût (effet de levier des volumes sur les coûts de licence et des matériels ; productivité des équipes).
Conjoncturellement :
L'équipe informatique actuelle (hors cas particuliers) n'est pas du tout adaptée au projet de changement :
aucune connaissance PROGICIELS (expérience et culture développements spécifiques),
aucune connaissance UNIX,
dimensionnement / évolutivité : cf. rapport décembre 1995.
Le changement complet du parc applicatif et du matériel, et l'évolution culturelle associée, constituent une très bonne opportunité pour externaliser (transfert de l'ensemble de la fonction informatique d'un coup).
Mais attention aux délais :
Le choix d'un partenaire prendra de l'ordre de 5 à 6 mois de plus que le choix d'un intégrateur.
Alternative : passer par un intégrateur pour le projet, et revoir l'opportunité d'externalisation plus tard :
soit en fin de site pilote,
soit en fin de déploiement.
Elémentsde solution : équipe
informatique
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 33
Ouroumoff Consultants
Les délais (prudents) sont identiques quelle que soit la solution (SAP ou ORACLE)Eléments de solution :
délais
1996 1997 1998 1999
Choix du partenaire
Appel d'offres
Choix du partenaire
Contractualisation partenaire
Développement de la solution
Décision progiciel
Contractualisation progiciel
Lancement du projet/ planif/ équipe
Formation de l'équipe
Etude d'adequation
Parametrage/maquettage itérative
Développement spécifique
Réalisation et tests du prototype
Acceptation du prototype (2 modèles)
Site Pilote
Préparation du site pilote
Tests/conversion données
Démarrage
Stabilisation, Bilan, prép formation
Déploiement
Vague 1 (siège + 2è modèle de pilote)
Vague 2 (3 filiales sur 4 mois)
Vague 3
Vague 4
Vague 5
Vague 6
Vague 7
Vague 8
Vague 9
Vague 10
Vague 11
.......
Vague 19 9/2001-1/2002
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 34
Ouroumoff Consultants
Les délais sont à peu près identiques quelle que soit la solution
Le choix du partenaire prendra facilement 1 à 2 mois dans la cadre du choix d'un intégrateur :
c'est une décision clef pour la réussite du projet,
tant que le partenaire n'est pas choisi, le projet ne peut pas démarrer,
Le développement de la solution est l'affaire de 11 à 14 mois :
4 à 6 semaines de formation de l'équipe-projet, d'installation d'une plate-forme "laboratoire" (1),
8 semaines d'étude d'adéquation (préétude d'intégration) en chevauchement des travaux çi-dessus
8 mois de maquettage, paramétrage, prototypage et développements spécifiques (fonctionnalités manquantes, interfaces, personnalisations d'états et d'écrans),
1 mois de tests et recettes d'intégration,
enfin, 3 mois de sites pilotes (2 sites en simultané), afin de vérifier la qualité "industrielle" de la solution, qui devra être déployée à grande échelle,
ne pas tenter de "brûler" cette étape, fondamentale pour la qualité et la fiabilité du système futur.
(1) NOTA : les plate-formes "laboratoires" pourront parfaitement être installées dans les filiales futures sites pilotes (NOGENT ,...?).
Eléments de solution :délais
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 35
Ouroumoff Consultants
Le déploiement sera une opération de grande envergure
L'implantation de la solution dans chaque filiale sera un projet en soi :
constitution d'une équipe-projet et d'une structure de pilotage,
recensement des utilisateurs, du matériel, des réseaux, puis :
commande et implantation des nouveaux équipements (licence + matériels + mise à niveau du réseau),
formation de l'équipe-projet à la solution,
paramétrage spécifique et transfert des données de l'entreprise,
tests, recettes, formation des autres utilisateurs,
démarrage opérationnel (éventuellement en double avec l'existant), puis abandon de l'ancien système,
soit hors tout, un projet d'environ 4 mois par filiale.
Le déploiement sera une opération de grande envergure ; un scénario possible (à confirmer en fin de développement) consisterait à :
procéder par vagues de 3 filiales tous les 3 mois, avec des interruptions pendant les mois de grande activité (l'été),
enchaîner ainsi 19 vagues (les 2 premières filiales ayant servi de sites pilotes),
tenir le rythme jusqu'à la fin, soit au plus tôt à l'automne de l'an 2001,
dans un tel scénario, qui nécessite une très forte implication des utilisateurs et des décideurs, il y aurait, après montée en puissance, jusqu'à 6 filiales en cours de migration à un instant donné.
Eléments de solution :délais
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 36
Ouroumoff Consultants
Des coûts élevés dans tous les cas...
Matériel
Réseau
Licences logiciels
Intégration du système
Personnel & charges
Télécommunications
Maintenancematériel
supportlicence
O RACLE/HP SAP/HP GEBINFO /IBM
2,60 2,20 4,40
3,60 4,20 2,80
4,90 4,90 4,90
13,10 13,10 13,10
24,20 24,40 25,20
26,00 26,00 18,00
13,50 16,30 30,40
9,80 9,80 6,80
33,50 41,10 37,60
82,80 93,20 92,80
charges annuelles d'exploitationen MFF / an
investissements en MFF
BA
SE
60
FIL
IAL
ES
Eléments de solution :coûts
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 37
Ouroumoff Consultants
Mais des coûts amortis sur le cycle de vie global du système
O RACLE/HP SAP/HP GEBINFO /IBM
2,60 2,20 4,40
3,60 4,20 2,80
4,90 4,90 4,90
13,10 13,10 13,10
24,20 24,40 25,20
26,00 26,00 18,00
13,50 16,30 30,40
9,80 9,80 6,80
33,50 41,10 37,60
82,80 93,20 92,80
40,8 43,0 43,8
32,5 33,7 34,5
4700 4700 4700
0,87% 0,92% 0,93%
0,69% 0,72% 0,73%
Matériel
Réseau
Licences logiciels
Intégration du système
Personnel & charges
Télécommunications
Maintnce materiel
support licence
charges annuelles d'exploitation (en MFRF / an)
investissements (en MFRF)
coût/an (amorti sur 5 ans)
coût/an (amorti sur 10 ans)
CA estimé
budget SI / CA sur 5 ans (% du CA)
budget SI / CA sur 10 ans (% du CA)
les flux prévisionnels de dépenses(base 60 filiales)
Eléments de solution :coûts
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 38
Ouroumoff Consultants
Hypothèses de jalonnement des investissements
1996
pas d'achats matériel ou logiciel
achats de prestations de service = formation équipe projet (300 kF), étude d'adéquation (150 kF)
1997
matériels = serveurs développement & préproduction (646 kF), 1 serveur "4 users" + 1 serveur "50 users" (765 kF), 20 imprimantes (424 kF) + 50 PC ( 547 kF)
logiciels = équipe projet sur plateforme développement "5users" + petite filiale pilote"5 users" + gde filiale pilote 60 "users"soient (70/1202 X 16100) + 195 = 1,135 MF
réseau = (70/1202 X 9 780) = 572 kF
intégration = budget "développement solution & mise en oeuvre de 2 sites pilotes", soit 10,050 MF
1998
matériels = 25% des moyens globaux restants (car déploiement réparti linéairement sur 4 ans 1998 - 2001), soit 9,398 MF + serveur siège/conso + machine de préproduction + station supervision OPENVIEW (1,126 MF)
logiciels = 25% des moyens globaux restants (car déploiement réparti linéairement sur 4 ans 1998 - 2001), soit 3,790 MF
réseau = 25% du budget restant, soit (9780 - 572)/ 4 = 2,3 MF
intégration = 25% des budget services de déploiement (car déploiement réparti linéairement sur 4 ans 1998 - 2001), soit (3 MF) + démarrage développement solution (3,5 MF)
1999, 2000 et 2001
matériels = idem 1998, soit 9398 MF, logiciels = idem 1998, soit 3,790 MF, réseau = idem 1998, soit 2,3 MF, intégration = idem 1998, soit 3 MF
Eléments de solution :coûts
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 39
Ouroumoff Consultants
Hypothèses de jalonnement des dépenses d'exploitation (annuelles)
1996
pas de dépenses d'exploitation liées au nouveau système, dépenses d'exploitation du système existants < ou = budget informatique 1995, soit 21 MF
1997
maintenance materiel = 0 (période de garantie = 3 ans), support logiciel = 0 (garantie 1 an), personnel & charges (liés au nouveau système = équipe projet dével. solution) = 6 éq-personnes soit 2,300 MF (dont 3 nouveaux acteurs)
1998
support licence = 170 kF, maintenance matériel = 0, personnel (lié au nouveau système = équipe projet dével. solution & déploiement) = 420 kF X 11,5 éq-personnes + 400 kF consommables soit 5,230 MF
1999
support licence = 650 kF, maintenance matériel = 0, personnel (lié au nouveau système = équipe projet dével. solution & déploiement) = 420 kF X 16 éq-personnes = 6,720 MF + 10% frais de déplact + 800 kF consommables, soit 8,192 MF
2000
support licence = 1,150 MF, maintenance matériel = 245 kF, personnel (lié au nouveau système = équipe projet déploiement & exploitation) = 420 kF X 20,5 éq-personnes = 8,610 MF + 10% frais de déplact + 1,2 MF consommables, soit 10,670 MF
2001
support licence = 1,650 MF, maintenance matériel = 1,315 MF, personnel (lié au nouveau système = équipe projet déploiement & exploitation) = 420 kF X 25 éq-personnes = 10,5 MF + 10% frais de déplact + 1,6 MF consommables, soit 13,15 MF
2002
support licence = 2,150 MF, maintenance matériel = 2,275 MF, personnel (lié au nouveau système = équipe projet déploiement & exploitation) = 420 kF X 25 éq-personnes = 10,5 MF + 1 MF frais de déplact + 1,6 MF consommables, soit 13,1 MF
2003
support licence = 2,150 MF, maintenance matériel = 3,235 MF, personnel (lié au nouveau système = équipe projet déploiement & exploitation) = 420 kF X 25 éq-personnes = 10,5 MF + 1 MF frais de déplact + 1,6 MF consommables, soit 13,1 MF
Eléments de solution :coûts
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 40
Ouroumoff Consultants
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
support licences 170 650 1150 1650 2150 2150 2150
charges maintenance matériel 245 1315 2275 3235 4200
annuelles télécommunications 1500 3000 4500 4900 4900 4900
d'exploitation personnel & charges 2300 5230 8192 10670 13150 13100 13100 13100
exploitation SI existant 21300 21300 20000 15750 10500 5250 0 0 0
intégration 450 10050 6500 3000 3000 3000 0 0 0
investissements logiciels 1335 3790 3790 3790 3790 0 0 0
réseau 572 2302 2302 2302 2302 0 0 0
matériels 2382 10524 9398 9398 9398 0 0 0
21750 37939 48516 44582 44055 44355 22425 23385 24350
N.B.: les charges annuelles d'exploitation du système existants incluent les dotations aux amortissements du matériel informatique (4 MF)
Les flux de dépenses informatiques de FRANCE BOISSONSEléments de solution :
coûts
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 41
Ouroumoff Consultants
1996 1998 2000 2002 2004
0
10000
20000
30000
40000
50000
MF
F
1996 1998 2000 2002 2004
Les flux prévisionnels de coûts informatiques
Matériel
Réseau
Licences logiciels
Intégration du système
Personnel
Télécommunications
maintenance
support
Eléments de solution :coûts
charges d'exploitationSI existant
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 42
Ouroumoff Consultants
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 GLOBAL
dotations matériel info 240 1530 3520 5400 7280 8220 8220 8220 8220
dotation matériel réseau 57 345 1150 1610 2070 2300 2300 2300 2300
achat licences logiciels 1335 3790 3790 3790 3790
intégration système 450 10050 6500 3000 3000 3000
support licences 170 650 1150 1650 2150 2150 2150 2150
maintenance matériel 245 1315 2275 3235 4200 4200
télécommunications 1500 3000 4500 4900 4900 4900 4900
personnel & charges 2300 5230 8192 10670 13150 13100 13100 13100 13100
exploitation SI existant 21300 21300 20000 15750 10500 5250 0 0 0 0
TOTAL 21750 35282 37565 37552 39365 42005 32945 33905 34870 34870 350109
total charges / CA 0,46% 0,75% 0,80% 0,80% 0,84% 0,89% 0,70% 0,72% 0,74% 0,74% 0,74%
Les charges informatiques annuelles de FRANCE BOISSONS(présentées selon les principes comptables d'HEINEKEN)
Eléments de solution :coûts
N.B.: le ratio charges informatiques / CA constaté usuellement dans le secteur de la distribution est compris entre 0,8 et 1,5 % du CA
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 43
Ouroumoff Consultants
Deux conclusions s'imposent quant aux coûts
Il s'agit bien d'augmenter substantiellement et durablement la dépense informatique :
aujourd'hui, l'informatique de FRANCE BOISSONS coûte peu mais pour quel avantage concurrentiel ?
en passant à 0,7 % du C.A., le budget informatique restera modéré au regard des dépenses habituelles dans le secteur de la distribution (0,8 % à 1,5 %).
Sur 10 ans, la différence de coût n'est pas vraiment discriminante entre les solutions :
écarts inférieurs à 0,05 % du C.A. au rythme annuel.
Eléments de solution :coûts
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 44
Ouroumoff Consultants
Synthèse des visites de référence
élémentsde solution : visite
de sites
Systèmeaudité
Sites visités Implémentation Appropriation Exploitation Couverture Evolutivité
SAP R3(V2.2)
STARAL 2 2,8 2,8 3 N/A
SAP R3COPA
BRAU &BRUNNEN
N/A N/A N/A N/A N:A
ORACLEapplication
MILLIPORT N/A N/A N/A N/A N/A
ORACLEapplication
EUREST 2 2,8 3 N/A(Compta)
N/A
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 45
Ouroumoff Consultants
SYNTHESE DES SOLUTIONS
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 46
Ouroumoff Consultants
Solution SAP - Synthèse
C'est la solution de rupture qui offre le plus de potentiel de fonctionnalités et d'évolutivité à moyen terme. L'appropriation à court terme de l'outil par les utilisateurs peut s'avérer délicate. De même, la migration peut réclamer aux utilisateurs une charge de travail plus conséquente qu'une solution métier. C'est la solution idéale (avantage concurrentiel, évolutivité, stabilité) à moyen terme.
Proposée par le premier éditeur de progiciels applicatifs au monde, la solution constitue un standard de fait (à l'instar de Microsoft en matière de solution logicielle micro-informatique), la base installée devrait se développer pour être supportée par un nombre croissant de sociétés de service dans le monde.
Le produit repose sur une technologie montante (client/serveur type 3 - i.e. plus haut niveau selon classification du Garner Group, ergonomie WINDOWS, Système d'exploitation ouvert WINDOWS NT ou UNIX)
POINTS FORTS
pérennité de l'éditeur (premier éditeur mondial de progiciels applicatifs intégré pour l'entreprise)
évolutivité de la solution dans le temps (puissance de l'éditeur dans la mise à disposition de nouvelles versions) et dans l'espace (adaptation à des besoins de filiales les plus divers et variés par les possibilités de paramétrisation du progiciel)
technologie montante à l'état de l'art, repose sur les standard et concepts modernes en matière de systèmes d'information et de télécommunications
POINTS FAIBLES
appropriation délicate du système par les utilisateurs (risque de choc culturel)
charge de travail de migration plus conséquente qu'une solution métier (paramétrisation, besoins de formation des utilisateurs,...) et risques de migration potentiels
infrastructure matérielle (remplacement immédiat des terminaux passifs par des terminaux micro-ordinateurs connectés)
Synthèse des solutions
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 47
Ouroumoff Consultants
Solution ORACLE - Synthèse
C'est la solution alternative de rupture (concurrent "challenger de SAP" dans le monde). Elle offre un grand potentiel de fonctionnalités et d'évolutivité à moyen terme. L'appropriation à court terme de l'outil par les utilisateurs peut s'avérer délicate et la migration peut demander aux utilisateurs une charge de travail plus conséquente qu'une solution métier. C'est une bonne solution alternative à SAP (avantage concurrentiel, évolutivité, stabilité) à moyen terme.
Proposée par l'un des premiers éditeurs de logiciel au monde (ORACLE est leader de l'édition des bases de données relationnelle), la solution est intimement couplée au système de gestion de base de données standard de fait ORACLE. La base installée pourrait se développer fortement dans les années à venir et être supportée par un nombre croissant de sociétés de service dans le monde.
Le produit repose sur une technologie montante (client/serveur type 3, système d'exploitation ouvert WINDOWS NT ou UNIX,...)
POINTS FORTS
pérennité de l'éditeur (les des TOP 5 de l'édition logicielle dans le monde - à titre indicatif ORACLE Corp est plus important que SAP)
évolutivité de la solution dans le temps (capacité de l'éditeur dans la mise à disposition de nouvelles versions) et dans l'espace (adaptation à des besoins de filiales les plus divers et variés par les possibilités de paramétrisation du progiciel)
technologie montante à l'état de l'art, repose sur les standard et concepts modernes en matière de systèmes d'information et de télécommunications - intégration de la couche applicative avec la base de données standard de fait ORACLE
POINTS FAIBLES
un "patchwork" d'applications intégrées au niveau de la base de données relationnelle ORACLE (exemple solution RAPIER pour la plomberie,...)
appropriation délicate du système par les utilisateurs (risque de choc culturel)
charge de travail de migration plus conséquente qu'une solution métier (paramétrisation) et risques de migration potentiels
Synthèse des solutions
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 48
Ouroumoff Consultants
Solution GEB INFO (SPB) - Synthèse
C'est la solution de continuité fonctionnelle par excellence. Le produit est une filiation naturelle de l'outil actuel LOGIBO, l'appropriation à court terme de l'outil par les utilisateurs est très sûre. C'est la solution idéale (facilité de mise en oeuvre/minimisation du risque de non appropriation) à court terme.
La structure de l'éditeur est fragile (moins de 10 personnes), le sort de l'entreprise serait en cas de sélection totalement lié à la solution informatique de France Boissons.
la caution d'IBM en tant qu'intégrateur peut constituer une garantie de pérennité pendant la phase de mise en oeuvre et de déploiement de la solution. Cependant, en phase de maturité du système, cette alliance stratégique ne présente plus le niveau desécurité nécessaire à la perrénité de l'informatique France Boissons.
Le produit repose sur une technologie déclinante (envt propriétaire AS 400, coût maintenance croissant à moyen terme)
POINTS FORTS
couverture fonctionnelle parfaitement adapté au métier à ce jour
appropriation sûre du système par les utilisateurs (pas de risque de choc culturel)
charge de travail de migration et risques de migration limités
POINTS FAIBLES
fragilité de l'éditeur (dépendance de l'éditeur par rapport à FRANCE BOISSONS)
technologie déclinante - évolutivité incertaine de la solution vers les technologies de l'information à l'état de l'art à Moyen/Long Terme - coût maintenance à moyen terme
Synthèse des solutions
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 49
Ouroumoff Consultants
L'évaluation de la solution "Beverage" de COPA / SAP -une focalisation sur 4 domaines essentiels
Le projet "solution Beverage - COPA" vise à fournir à SAP une solution dédiée au métier de la boisson pour pénétrer ce marché sectoriel. Il s'agit d'une stratégie commerciale pour l'éditeur SAP qui vise à lui conférer dans le cas d'une vente à l'ensemble des grands opérateurs de la distribution de boissons (Brau und Brunnen (leader allemand), France Boissons et Interbrew), un avantage concurrentiel incontestable
L'évaluation de la solution COPA a été menée avec le seul souci de vérifier les apports fonctionnels objectifs de la solution dans les 4 domaines fonctionnels spécifiques et critiques :
la télévente
NOTE COUVERTURE FONCTIONNELLE = 3 (N.B.: note R3 V3.0 std = 3)
l'organisation des tournées
affectation "semi-statique" des clients au camion/livreur (tel que réalisé à ce jour)
NOTE COUVERTURE FONCTIONNELLE = 2,5 (N.B.: note R3 V3.0 std = 2,5)
la gestion des consignes et des retours de tournées
vérifier applicabilité du processus "BL/Facture rectifié manuellement par chauffeur-livreur" (le processus COPA suggère une facture éditée et envoyée au client après retour de tournée)
NOTE COUVERTURE FONCTIONNELLE = 2 (N.B.: note R3 V3.0 std = 2)
la gestion des emballages
une personnalisation légère mais intéressante en terme de spécificités métier par rapport à R3 V3.0 standard
NOTE COUVERTURE FONCTIONNELLE = 3 (N.B.: note R3 V3.0 std = 2,5)
Synthèse des solutions
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 50
Ouroumoff Consultants
L'évaluation de la solution "Beverage" de COPA / SAP -Synthèse et Recommandations
Une solution "très flatteuse" de prime abord par la "proximité" des specificités métiers de France Boissons, mais cet attrait présente un caractère très "cosmétique" et non un réel avantage structurel par rapport à la version V3.0 standard (solution moins chère, plus simple à mettre en oeuvre et surtout plus évolutive)
les" avantages" perceptibles par rapport à R3 V3.0 standard sont uniquement dûs à de nouveaux libellés de zones existantes sur la version standard (adaption/paramétrage simples et légers à réaliser)
pas de modification majeure en terme de fonctionnalité structurellement inexistante sur la V3.0 standard (seuls quelques users exit ont étés rajoutés pour prendre en compte les contraintes spécifiques de la distribution de boissons), mais néanmoins le danger de certains impacts entravant l'évolution radicale dans des versions futures "de rupture" de R3
Risque de "sclérose" de la solution à Moyen/Long Terme dûe à l'isolement inéluctable d'une version "dialecte" (35 développeurs) de la version standard (plusieurs milliers de développeurs, un véritable standard de fait sur le marché, d'où des experts nombreux sur toute la planète, des jeunes diplomés formés,...)
N.B.: "SAP déclare s'engager à livrer la version COPA en Français, 6 mois après la mise à disposition de toute nouvelle version de R3 standard" (majeure (4.0, 5.0,...)? mineure ? (3.1, 3,n))
une structure de projet assez complexe (intégrateur, experts Editeur SAP, experts COPA, consultant partenaire de COPA, utilisateurs France Boissons)
Recommandation
pour des raisons de coût minoré, de garantie d'évolutivité, de maximisation de l'avantage concurrentiel et de simplification de la mise en oeuvre (et donc de minimisation des risques associés), la solution R3 V3.0 standard est préférable à la version "dialecte" R3/COPA
Synthèse des solutions
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 51
Ouroumoff Consultants
LE SCENARIO RECOMMANDÉ
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 52
Ouroumoff Consultants
Le scénario recommandéScénario recommandé
Solution applicative SAP R/3
Solution architecture matérielle et réseau Architecture centralisée UNIX, TRANSPAC (X25),
TRANSFIX
Postes de travail PC, réseau distant via RTC (X32)
Réseaux locaux TCP-IP
Calendrier / Stratégie de déploiement Choix de l'intégrateur fin 1996
Développement et sites pilotes 1997/98
Déploiement à partir du 01/02/1998
Budget (base 60 filiales) Investissement 93 MF
Charges d'exploitation : 24,4 MF / an,
Au total sur 10 ans, une moyenne de 0,74 % du C.A.
Une solution qui constitue à nouveau un avantage concurrentiel pour France Boissons
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 53
Ouroumoff Consultants
La solution applicative : SAP R/3Scénario recommandé
Les modules dont France Boissons aura besoin : SD, MM, FI, CO, HR, WF
R/3Client / Server
ABAP/4
FIFinancial
Accounting
COControlling
AMFixed Assets
Mgmt.
PSProjectSystem
WFWorkflow
ISIndustry
Solutions
MMMaterials
Mgmt.
HRHuman
Resources
SDSales &
Distribution
PPProductionPlanning
QMQuality
Manage-ment PM
Plant Main-tenance
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 54
Ouroumoff Consultants
Pourquoi SAP R/3 ?
PARCE QUE C'EST (MAINTENANT) EVIDENT
La meilleure couverture fonctionnelle des besoins de France Boissons, de façon nette et discriminante (critère de loin le plus important).
La meilleure architecture technique (architecture, exploitation, sécurité, ergonomie).
La meilleure solution au plan des critères généraux (pérennité, évolutivité, capacité partenariale).
La seule solution fonctionnelle réellement intégrée (aucun interfaçage à prévoir, sauf avec l'existant).
Et le tout pour le coût de licence (acquisition et maintenance), compétitif.
MALGRÉ ...
Le coût global du projet le plus élevé, en raison du coût le plus élevé du matériel.
La lourdeur du projet d'intégration et le poids des adaptations spécifiques (800 à 1 000 Jours x hommes d'analyse + ABAP).
Le risque culturel
ET, EN OUTRE :
La solution leader des progiciels intégrés dans le monde (en place et en projet dans d'autres unités du groupe HEINEKEN).
Une ouverture éventuelle : la "version SAP Beverages".
Scénario recommandé
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 55
Ouroumoff Consultants
SAP R3, des enjeux mais des risques - conditions & facteurs-clés de succès
un projet d'entreprise majeur qui requiert une très forte mobilisation de l'ensemble des acteurs-clé de l'entreprise (2 RAC, 2 REX, des responsables fonctionnels au moins à 1/2 temps pendant 1997 et des profils semblables pour le déploiement sur les années suivantes)
risque : dérive majeure des délais et des objectifs opérationnels du projet
un choc culturel très vraisemblable et une période d'adaptation incontournable
risque : le rejet du nouveau système
un besoin vital de formation et de communication massive tout au long du projet (pour l'ensemble des utilisateurs)
risque : une utilisation imparfaite ou rejet du nouveau système
une équipe informatique à motiver sur la maintenance du système existant tout comme sur le déploiement rapide du système cible
risque : soit abandon anticipé du système existant et donc service rendu par le SI inacceptable durant une période du projet, soit implication insuffisante dans le projet R3 d'où dérive majeure des délais et des objectifs opérationnels du projet
la nécessité d'affranchir rapidement les acteurs-clé du projet d'une dépendance trop forte des partenaire (profonde maîtrise interne de l'outil R3 le plus tôt possible dans le projet)
risque : non-autonomie à terme et surconsommation de prestations de services
Scénario recommandé
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 56
Ouroumoff Consultants
CONCLUSIONS -PLAN D'ACTIONS A COURT TERME
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 57
Ouroumoff Consultants
Il va falloir décider, puis passer à l'acte
Décider
Il n'y a pas bien sûr qu'une solution, mais celle qui est proposée a été mûrement préparée, et nous semble indiscutablement et nettement la meilleure.
L'adhésion des Directeurs de filiales devra être recherchée.
Passer à l'acte
Changer radicalement d'esprit, et concrétiser la décision :
au plus tôt,
dans le cadre des exigences qualité et budgétaires de FRANCE BOISSONS.
Assumer avec détermination les inévitables difficultés d'un projet très ambitieux.
Conclusions
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 58
Ouroumoff Consultants
Le plan d'actions court terme est très simplePlan d'actions
Qui ? oct-96 nov-96 déc-96 jan-97 fév-97
1 - DECIDER Comité de
Pilotage
2 - PASSER A L'ACTE
A - Si externalisation
Choisir le partenaire D. JEAN /
Comité de
Pilotage
B - Si intégration
Choisir l'intégrateur D. JEAN /
Comité de
Pilotage
X
1/10
X
4/10
X
10/10
X
X X
X
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 59
Ouroumoff Consultants
LISTE DES ANNEXES
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 60
Ouroumoff Consultants
Une justification détaillée en annexe - Phases 1 & 2 / présélection
PHASE 1 - Elaboration de la liste des candidats
Annexe 1 : liste des candidats consultés
PHASE 2 - Présélection des finalistes
Annexe 2.1 : cahier des charges fonctionnel & dossier de consultation des candidats
Annexe 2.2 & 2.3 : évaluation des offres & synthèse de présélection
Liste des annexes
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 61
Ouroumoff Consultants
Une justification détaillée en annexe - Phase 3 / consultation
PHASE 3 - Choix de la solution / consultation
Annexe 3.1.1 : cahier des charges général
Annexe 3.1.2 : éléments de volumes & dimensionnement
Annexe 3.2.1 : cahier des charges technique
Annexe 3.2.2 : audit technique GEBINFO
Annexe 3.2.3 : audit qualité SPB - GEBINFO
Annexe 3.3 : scénario & jeu d'essai
Annexe 3.6.1 : questions complémentaires générales
Annexe 3.6.2 : questions complémentaires spécifiques "reporting"
Annexe 3.6.3 : questions complémentaires spécifiques "prix de revient"
Annexe 3.6.4 : questions complémentaires spécifiques "emballages"
Annexe 3.6.4.a : questions complémentaires spécifiques "emballages" - réponse ORACLE
Annexe 3.6.4.b : questions complémentaires spécifiques "emballages" - réponse SAP
Annexe 3.6.4.c : questions complémentaires spécifiques "emballages" - expertise CSC (ORACLE vs SAP)
Liste des annexes
1996 CSC Ouroumoff Consultants - All rights reservedSI96/BV/CE/S0039/R4v1.ppt\PC 62
Ouroumoff Consultants
Une justification détaillée en annexe - Phase 3 / évaluation
PHASE 3 - Choix de la solution / évaluation
Annexe 3.4 & 3.7 : évaluation des maquettes & de la journée complémentaire
Annexe 3.5.1 : évaluations financières - synthèse
Annexe 3.5.2 : proposition financière ORACLE
Annexe 3.5.3 : proposition financière SAP/R3
Annexe 3.5.4 : proposition financière GEBINFO
Annexe 3.8 : visites des références ORACLE & SAP
Annexe 3.8.x : COPA partenaire de SAP - la solution "Beverage"
Annexe 3.9 : évolution du contexte - les nouveaux domaines
Annexe 3.10.1 : synthèse évaluation cahiers des charges général & technique
Annexe 3.10.2 : synthèse évaluation fonctionnelle
Annexe 3.10.3 : commentaire des évaluations fonctionnelles
Liste des annexes