SANCIONES SANCIONES INTERNACIONALESINTERNACIONALES

Derecho Internacional PúblicoDerecho Internacional Público

Derecho UNADerecho UNA

Sexto semestre 2ª. Seccion Sexto semestre 2ª. Seccion

Las partes están obligadas a Las partes están obligadas a ejecutar de buena fe las ejecutar de buena fe las sentencias arbitrales y a adoptar sentencias arbitrales y a adoptar las medidas necesarias para las medidas necesarias para asegurar su fiel cumplimiento. asegurar su fiel cumplimiento.

En caso de incumplimiento de En caso de incumplimiento de una sentencia arbitral una sentencia arbitral constituye un ilícito internacional constituye un ilícito internacional que compromete la que compromete la responsabilidad el Estado responsabilidad el Estado infractor.infractor.

Como no dispone de medios el Como no dispone de medios el Tribunal, para imponer por la fuerza Tribunal, para imponer por la fuerza el cumplimiento, corresponde al otro el cumplimiento, corresponde al otro Estado poner en practica los medios Estado poner en practica los medios que el Derecho Internacional le que el Derecho Internacional le ofrece para obtener el cumplimiento ofrece para obtener el cumplimiento del fallodel fallo

Medios coercitivos – La Medios coercitivos – La retorsionretorsion

Hay retorsión cuando un Estado aplica a Hay retorsión cuando un Estado aplica a otro Estado la misma restricción o otro Estado la misma restricción o prohibición que éste, en uso de un prohibición que éste, en uso de un derecho, ha aplicado en detrimento de los derecho, ha aplicado en detrimento de los intereses de aquél.intereses de aquél.

La forma más moderada de autotutela. La forma más moderada de autotutela. Consiste, en general, en que a un acto Consiste, en general, en que a un acto lícito pero poco amistoso se contesta con lícito pero poco amistoso se contesta con otro acto también poco amistosootro acto también poco amistoso, , pero pero lícito. lícito.

Los Estados contestan muchas veces a Los Estados contestan muchas veces a un acto ilícito de su adversario con una un acto ilícito de su adversario con una acción que, aun siendo poco amistosa, acción que, aun siendo poco amistosa, se mantiene dentro de los límites del se mantiene dentro de los límites del Derecho Internacional Público, y una Derecho Internacional Público, y una reacción de esta índole es también reacción de esta índole es también retorsión. De ahí que la retorsión retorsión. De ahí que la retorsión pueda considerarse como una sanción pueda considerarse como una sanción del Derecho Internacional Público.del Derecho Internacional Público.

La represaliaLa represalia

Esta consist en la adopción con Esta consist en la adopción con respecto a un Estado de ciertas respecto a un Estado de ciertas medidas de fuerza,que se estimen medidas de fuerza,que se estimen más conducentes para imponerle más conducentes para imponerle una rectificación a su conducta, en una rectificación a su conducta, en respuesta a un acto ilícito realizado respuesta a un acto ilícito realizado en perjuicio de los derechos propios en perjuicio de los derechos propios del Estado o de sus nacionales y del Estado o de sus nacionales y cuyas consecuencias rehúsa cuyas consecuencias rehúsa reparar. reparar.

Las medidas que pueden adoptarse a título de Las medidas que pueden adoptarse a título de represalias son determinadas por las represalias son determinadas por las circunstancias de cada caso. Pueden consistir en circunstancias de cada caso. Pueden consistir en la ruptura de las relaciones diplomáticas, en la ruptura de las relaciones diplomáticas, en negar la entrada a puesto a los buques que llevan negar la entrada a puesto a los buques que llevan la bandera del Estado culpable, en proceder al la bandera del Estado culpable, en proceder al embargoembargo o retención de esos buques que se o retención de esos buques que se encuentren dentro de la jurisdicción del Estado encuentren dentro de la jurisdicción del Estado lesionado, etc. Las represalias deben recaer sobre lesionado, etc. Las represalias deben recaer sobre los buques o los intereses del Estado culpable y los buques o los intereses del Estado culpable y no sobre las personas en particular, aunque sean no sobre las personas en particular, aunque sean sus nacionales; deben ser proporcionadas al sus nacionales; deben ser proporcionadas al hecho que las determina; y no deben lesionar hecho que las determina; y no deben lesionar directamente a los Estados extranjeros o a sus directamente a los Estados extranjeros o a sus nacionales. nacionales.

El ejercicio de las represalias El ejercicio de las represalias conduce a menudo a situaciones conduce a menudo a situaciones peligrosas. Incita a los Estados en peligrosas. Incita a los Estados en conflicto a contestar una represalia conflicto a contestar una represalia con otra nueva y a menudo más con otra nueva y a menudo más gravosa, de manera que los actos gravosa, de manera que los actos sucesivos y crecientes de fuerza sucesivos y crecientes de fuerza pueden desembocar en una pueden desembocar en una guerra. guerra.

El El boicotboicot

Consiste en la negativa Consiste en la negativa sistemática y generalizada en la sistemática y generalizada en la población de mantener contacto población de mantener contacto con las cosas o con las personas con las cosas o con las personas provenientes de determinado provenientes de determinado Estado extranjero. Estado extranjero.

Generalmente se concreta en la Generalmente se concreta en la negativa a adquirir productos del negativa a adquirir productos del referido país, y esa medida es referido país, y esa medida es adoptada como protesta contra un adoptada como protesta contra un acto considerado perjudicial y acto considerado perjudicial y realizada con el propósito de realizada con el propósito de inducir al Estado referido a inducir al Estado referido a rectificar su actitud inamistosa u rectificar su actitud inamistosa u hostil. hostil.

En el fondo, el boicot no es sino En el fondo, el boicot no es sino una forma de represalia, pero no una forma de represalia, pero no es una medida dispuesta por el es una medida dispuesta por el Estado sino adoptada por los Estado sino adoptada por los habitantes respondiendo a una habitantes respondiendo a una sentimiento que domina en ellos, sentimiento que domina en ellos, el cual se traduce en un el cual se traduce en un movimiento de resistencia pasiva movimiento de resistencia pasiva y de carácter individualy de carácter individual. .

Mientras así sea y el Gobierno o Mientras así sea y el Gobierno o sus funcionarios no participen en sus funcionarios no participen en ello de un modo directo o ello de un modo directo o indirecto, el Estado no puede ser indirecto, el Estado no puede ser responsabilizado.responsabilizado.

Sin embargo, corresponde a las Sin embargo, corresponde a las autoridades locales proceder, autoridades locales proceder, según las circunstancias, a fin de según las circunstancias, a fin de evitar que esa actitud adquiera evitar que esa actitud adquiera formas o caracteres que puedan formas o caracteres que puedan comprometer las relaciones con comprometer las relaciones con el otro Estado afectado. el otro Estado afectado.

El El embargoembargo

Esta medida puede caer dentro Esta medida puede caer dentro de as represalias y se caracteriza de as represalias y se caracteriza por el aseguramiento “toma” de por el aseguramiento “toma” de buques o aeronaves e incluso buques o aeronaves e incluso mercaderías del país contra el mercaderías del país contra el cual se quieren aplicar estas cual se quieren aplicar estas medidas coercitivas. medidas coercitivas.

Cuando el Cuando el embargoembargo es de buques es de buques mercantes, no debe confundírsele mercantes, no debe confundírsele con el “Arret de Prince”, que se con el “Arret de Prince”, que se realiza mediante la detención de realiza mediante la detención de buques mercantes extranjeros como buques mercantes extranjeros como una medida para evitar la difusión de una medida para evitar la difusión de noticias en circunstancias previas a noticias en circunstancias previas a una posible guerra. una posible guerra.

Tampoco debe confundirse con Tampoco debe confundirse con el llamado “Derecho de Angaria” el llamado “Derecho de Angaria” que consiste en la facultad que que consiste en la facultad que tienen los beligerantes de tienen los beligerantes de utilizar, requisar y, a veces, utilizar, requisar y, a veces, destruir los bienes muebles en el destruir los bienes muebles en el caso que se encuentren dentro caso que se encuentren dentro de su territorio o en el que de su territorio o en el que ocupan de sus adversarios o en ocupan de sus adversarios o en el mar libre. el mar libre.

Los países neutrales también Los países neutrales también pueden hacer uso de este pueden hacer uso de este derecho sobre los bienes derecho sobre los bienes muebles, especialmente buques muebles, especialmente buques y aeronaves de los beligerantes y aeronaves de los beligerantes que se encuentran en su que se encuentran en su territorio.territorio.

El bloqueo pacíficoEl bloqueo pacífico

Desde comienzos del siglo XIX, Desde comienzos del siglo XIX, algunos países han echado mano algunos países han echado mano del recurso de ejercer un del recurso de ejercer un bloqueo sin que por ello exista bloqueo sin que por ello exista estado de guerra, como medio estado de guerra, como medio de realizar presión sobre de realizar presión sobre determinado Estado, a fin de determinado Estado, a fin de obligarle a reparar las obligarle a reparar las consecuencias de un hecho que consecuencias de un hecho que refutan ilícito o perjudicialrefutan ilícito o perjudicial. .

El “El “bloqueo pacífico”,bloqueo pacífico”, que así se lo que así se lo ha llamado, es una forma de ha llamado, es una forma de represalia, tanto por el motivo que lo represalia, tanto por el motivo que lo origina como por el objeto que origina como por el objeto que persigue; pero puede servir también persigue; pero puede servir también de instrumento para una intervención de instrumento para una intervención puesto que se traduce en actos de puesto que se traduce en actos de hostilidad marítima, aunque se hostilidad marítima, aunque se ejerzan sin declarar la guerra. ejerzan sin declarar la guerra.

No obstante su nombre, el bloqueo No obstante su nombre, el bloqueo pacífico, no constituye propiamente pacífico, no constituye propiamente un bloqueo, pues no reúne todos los un bloqueo, pues no reúne todos los caracteres que éste tiene con caracteres que éste tiene con respecto a los Estados terceros; y no respecto a los Estados terceros; y no siempre es pacífico, pues a veces se siempre es pacífico, pues a veces se ha convertido en una lucha abierta ha convertido en una lucha abierta contra las fuerzas del Estado contra las fuerzas del Estado afectado. afectado.

En cuanto al alcance, ha consistido En cuanto al alcance, ha consistido en impedir la entrada y la salida de en impedir la entrada y la salida de los buques que llevan la bandera del los buques que llevan la bandera del Estado al cual pertenece el puerto o Estado al cual pertenece el puerto o litoral bloqueado, o bien esa litoral bloqueado, o bien esa prohibición se ha aplicado también a prohibición se ha aplicado también a los buques pertenecientes a terceros los buques pertenecientes a terceros Estados. Estados.

Esta segunda forma es ilícita, porque Esta segunda forma es ilícita, porque ningún Estado puede arrogarse al ningún Estado puede arrogarse al derecho sino cuando existe estado derecho sino cuando existe estado de guerra, es decir, cuando ha de guerra, es decir, cuando ha asumido la posición de beligerante. asumido la posición de beligerante.

La ruptura de relaciones La ruptura de relaciones diplomáticasdiplomáticas

Significa el retiro de los Significa el retiro de los representantes diplomáticos representantes diplomáticos acreditados ante un país. La acreditados ante un país. La ruptura no sólo implica el retiro ruptura no sólo implica el retiro del Jefe de Misión, sino de todo el del Jefe de Misión, sino de todo el personal. personal.

En consecuencia, los intereses el En consecuencia, los intereses el país que retira o rompe sus país que retira o rompe sus relaciones diplomáticas deben relaciones diplomáticas deben quedar bajo la protección de otra quedar bajo la protección de otra embajada, de un país amigoembajada, de un país amigo

El rompimiento como hecho, si bien El rompimiento como hecho, si bien es unilateral, implica de inmediato, la es unilateral, implica de inmediato, la reciprocidad del otro, pues por reciprocidad del otro, pues por dignidad no podría aceptar una dignidad no podría aceptar una situación tal, manteniendo su situación tal, manteniendo su representación. Además, el Estado representación. Además, el Estado que ha adoptado la medida que ha adoptado la medida expulsaría dicha representación en expulsaría dicha representación en caso de que ésta permaneciera. caso de que ésta permaneciera.

. El rompimiento como hecho, si bien . El rompimiento como hecho, si bien es unilateral, implica de inmediato, la es unilateral, implica de inmediato, la reciprocidad del otro, pues por reciprocidad del otro, pues por dignidad no podría aceptar una dignidad no podría aceptar una situación tal, manteniendo su situación tal, manteniendo su representación. Además, el Estado representación. Además, el Estado que ha adoptado la medida que ha adoptado la medida expulsaría dicha representación en expulsaría dicha representación en caso de que ésta permanecieracaso de que ésta permaneciera

La ruptura de relaciones diplomáticas La ruptura de relaciones diplomáticas se produce como consecuencia de se produce como consecuencia de graves acontecimientos, muy graves acontecimientos, muy ofensivos o lesivos al gobierno que la ofensivos o lesivos al gobierno que la adopta y que podrían ser el comienzo adopta y que podrían ser el comienzo de una guerra o una situación muy de una guerra o una situación muy tirante en su vida internacional.tirante en su vida internacional.

. La ruptura de relaciones . La ruptura de relaciones diplomáticas está consagrada en la diplomáticas está consagrada en la Carta de las Naciones Unidas como Carta de las Naciones Unidas como una medida de sanción y además de una medida de sanción y además de coerción en contra de Estados que no coerción en contra de Estados que no cumplan con las resoluciones o cumplan con las resoluciones o recomendaciones del Consejo de recomendaciones del Consejo de Seguridad en determinadas Seguridad en determinadas circunstanciascircunstancias

El ultimátumEl ultimátum

Consiste en una intimidación que un Consiste en una intimidación que un Gobierno dirige a otro, por medio de Gobierno dirige a otro, por medio de una nota diplomática, como una nota diplomática, como proposición final con respecto a una proposición final con respecto a una divergencia que los separa, divergencia que los separa, requiriéndole aceptar determinada requiriéndole aceptar determinada solución, dentro del plazo dado que solución, dentro del plazo dado que generalmente es de 24 o de 48 generalmente es de 24 o de 48 horas, siendo entendido que la no horas, siendo entendido que la no aceptación supone siempre la aceptación supone siempre la adopción de ciertas medidas gravesadopción de ciertas medidas graves

Esas medidas pueden ser la Esas medidas pueden ser la ruptura de las relaciones ruptura de las relaciones diplomáticas u otro medios diplomáticas u otro medios coercitivos, y aún la guerra.coercitivos, y aún la guerra.

**************