Upload
others
View
8
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
nos cultures sont les vôtres
Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007
Chambre d’Agriculture de la Haute Garonne
Un groupe de travail Midi-Pyrénées
Redécouvrir les légumineuses à graine dans les systèmes céréaliers en sec :
Communication sur les ITK pois et féverole,
Analyses des pratiques culturales en pois et féverole,
Diagnostics agronomiques,
Comparer les rotations légumineuses à graines et légumineuses fourragères à cycle court,
Rechercher des références bibliographiques sur des légumineuses à graines des pays « secs ».
Les partenaires techniques : ITK féverole
Liste des parcelles féveroles et pois : AGRIBIO UNION, QUALISOL, BioCivam 11,Chambres d’agriculture de Midi-Pyrénées,
Collecte des enquêtes : Chambres d’agriculture
Synthèse 2006 et 2007 : Chambre d’agriculture 31
Répartition des enquêtes
304,53510,7320,62517,3Total
21,67310,811,45213,581
232,392411,2214,31717,032
42,4477,538,82420,731
8120,056217,09
Surf.Nbre.rdt.Surf.Nbre.Rdt.
20072006
- En 2007 : forte présence de rouille = 10 cas inventoriés contre 1 cas inventorié en 2006.
- Résultats intéressants sur les pratiques culturales
Répartition par type de sol
10,7304,5017,3320,56Total
- -31,89,11alluvions argileux
13,210,0010,02,00limono sableux
2,53,50 - -boulbène caillouteuse
10,353,4715,06,00boulbène
8,512,5623,711,80argilo calcaire+boulbène
15,02,00 - -limono argileux
17,09,4818,112,23argilo limoneux
9,013,6515,359,11argileux
11,1199,8415,3220,31argilo calcaire
Rdt.Surf.Rdt.Surf.
20072006
Labour – non labour ?
5114,0529,0Total 2517,3 35
8,57415,054
9,02514,015
10,735 17,325 CUMUL
11,69312,523
15,52221,322
10,720 15,610 1
11,22524,645
11,05416,664
11,65314,543
8,53220,012
10,715 18,415 0
rdt.nbre.PassagesD’outilsrdt.nbre.
PassagesD’outils
20072006
labour
Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été
Suivis des précédents
3525cumul
10autre
10Féverole
54Soja
88Tournesol
2013Céréales
20072006Précédents N-1
- En 2006, la féverole est présente en N-2 sur 4 cas/25 et en 2007 sur 7 cas/35 (1 remarque rouille+oïdium inventoriée)
- Peut être un effet paille / paille en précédent plus intéressant mais travail du sol mieux maîtrisé après une culture récoltée l’été.
Informations générales
Semence de ferme : 84% des surfaces en 2006 et 68% (pas d’effet rendement),
Variétés en 2006 : Castel, « Brocas », Iréna, Karl (ajout de Divine en 2007),
Densité de semis de 11 à 50 gr/m² sur les 2 années avec la même moyenne de 28 gr/m²,
Profondeur de semis variables de la volée à 8 cm,
Écartement, densité de levée et rendement en 2006
rendement en fct° densité levée et écartement
0
20
40
60
80
100
0 10 20 30 40 50
densité (pieds/m²)
écar
tem
ent c
m
Valeur à « 0 », pas d’estimation de densité
Remarques : - fortes variations de densités
- objectif de peuplement 20 pieds/m²
- pas d’effet semoir
Écartement, densité de levée et rendement en 2007
rendement en fct° densité levée et écartement
-10
10
30
50
70
90
0 10 20 30 40 50densité (pieds/m²)
écart
em
ent cm
Remarques : - 3 cas de semis à la volée,
- effet compensation des faibles densités de la féverole (exemple 17q),
- optimum des 20 pieds ?
Pas d’autres facteurs inventoriés (rouille, salissement, etc..)
Date de semis et rendement en 2006
Pas de problèmes inventoriés sauf chardons, bruches, densité (42 p/m²).
Evolution du rendement en fonction de la date de semis en 2006
0
5
10
15
20
25
30
35
15/10/05 4/11/05 24/11/05 14/12/05 3/1/06 23/1/06 12/2/06 4/3/06
Eviter les semis tardifs après le 31 décembre
Semis avant le 31/12 mais à faible rendement en 2006
Pour 2006 : 12 semis avec rendement <20 q/ha, dont:
7 ont des problèmes avant levée : préparations de sols motteuse ou humide (4), salissement au semis (2), densité élevée (3), semis à la volée (2), faible profondeur (gel)(3), problème de semence (1), cumulé parfois à d’autres facteurs post-levée comme le salissement (2), la rouille (1), les coulures (3).
Après levée :1 cas de salissement important après levée,4 cas sans explications inventoriées
Date de semis et rendement en 2007
Evolution du rendement en fonction de la date de semis
0
5
10
15
20
25
30
35
10/10/06 30/10/06 19/11/06 9/12/06 29/12/06 18/1/07 7/2/07 27/2/07 19/3/07
3 premiers rdts = 1 cas de coulure
Autres rdts < 20q : 2 dates semis 3 janv., coulures des fleurs (3/6), rouille (3/6), travail du sol (2/6), salissement (2/6), condition de semis et de levée (1/6).
Sur 7 cas : 3 rouilles, 3 coulûres de fleurs, 2 grêles, 2 travaux du sol, 1 oïdium, 1 dégât de lièvre, 1 semis à la volée
+ semis trop précoces
Semis avant le 31/12 mais à faible rendement en 2007
Pour 2007 : 18 semis avec rendement <15 q/ha, dont:
10 ont des problèmes avant levée : préparations de sols motteuse ou humide (5), problème de levée (1), semis à la volée (3), faible profondeur (gel)(5), précédent féverole (1), dégâts de lièvre (1) cumulé parfois à d’autres facteurs post-levéecomme le salissement (2), la rouille (4), les coulures (4) et autres (3).
Après levée :3 cas de Rouille, 1 cas d’oïdium, 4 coulures et
sécheresse, 1 grêle,3 cas sans explications inventoriées
Pratiques de désherbage en 2006 et 2007
60310151418 Total
3010202
6121201
161491101
2020002
4003011
2911291600
Total43210Nb.
binagenb. Passageen aveugle
nombre de herse étrille
Moins de salissement constaté avec les passages à l’aveugle
Adventices les plus rencontrées: folle avoine, chardon, rumex, ravenelle, (helminthie, matricaire)
Evolution des rendements par producteur
évolution des rdts par producteur
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2
rdt (q/ha)
Remarques
Pas de présence de sitones inventoriée, Des facteurs difficilement contrôlables : rouille,
coulures des fleurs, effets météo… Système d’enquêtes = perte en fiabilité sur les
informations, Des pratiques encore très variables = besoin de
communication sur les pratiques techniques (cf. fiches)
perspectives
Finaliser l’étude des enquêtes 2008 en féverole, Collecter plus d’enquêtes en pois (>10), Collecter les données féverole et pois sur 2009
avec une visite en culture + synthèse, Prévoir un programme d’analyses pour 2010
(année plus « normale » ?) Vers un projet CASDAR associant les cultures
conventionnelles et biologiques ?
CHAMBRED’AGRICULTURE HAUTE-GARONNE 61 Allée de Brienne - BP 704431069 Toulouse Cedex 7
TEL 05.61.10.42.50FAX 05.61.23.45.98MAIL [email protected] www.agriculture31.com
NORD-TOULOUSAIN / LAURAGAIS51 av. Adrien Escudier
31620 FRONTON
TEL 05.61.82.13.28
FAX 05.61.82.51.88
15 cours Alsace Lorraine
31460 CARAMAN
TEL 05.61.27.83.37
FAX 05.61.81.74.92
VALLEES / VOLVESTRE28 route d’Eaunes
31605 MURET cedex
TEL 05.34.46.08.50
FAX 05.61.51.34.69
COMMINGESEspace Pégot
31800 ST-GAUDENS
TEL 05.61.94.81.60
FAX 05.61.94.81.65
M.I.N.146 av. des Etats-Unis
31200 TOULOUSE
TEL 05.61.47.55.96
FAX 05.61.47.13.24
Effets à vérifier
Les expositions nord, ouest, et sud ouest sont préférables à l’est et au sud (vent d’autan + effet séchant)
Précédent triticale défavorable ?
Effet drainage sur le rendement
3510,72517,3Total
110,0520,3NC
1112,8616,6partiellement
910,9518,6OUI
148,9915,3NON
Nbre.Rdt.Nbre.Rdt.
20072006
Probable effet du drainage = . sur le travail du sol
. sur la nodulation ?