RIlPUUBLICA ITALIANA f O'ApPE1 - studiolegaleliguori.com · Sentenza n. 4134/2016 pubbl. iI21/11/2016 RG n. 1616/2010 . Repert. n. 4650/2016 del 21/11/20 6 . REPUBBLICA ITALIANA CoRTE

Sentenza n 41342016 pubbl il 21112016 RG n 16162010 ~_~--------

Repert n 46502016 del 21112016 RIlPUUBLICA ITALIANAf CoRTE OApPE1LO Of NfOW

RG 1f2Jbto CronbullbullYvagravek bull Rep _liff1 Rel~

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO oggetto cfJ1lJ

LA CORTE DAPPBLLO DI NAPOLI

Quarta sftigraveone cililc PRENOTAZONEADEBITO

egtCD~ i11kfJegravel riunita in camera di consiglio in persona dci magistIllti

ugrave~IV86 middot dr Maria Sigravelvano Fusillo - Presidente

middot dr AruImo Luce - Consigliere shy

bull drsSI Marield Montefusco ConsigliClJc Relatore

h deliberato di pronunziare la presente

ISENTENZA

nel processo civile dappello avverso la bullbullntenza pronunziata dal Tribunale di Napoli Dcmiddot

cima eziOne civile igraven persona d1 Giudice dr Michele Oliva igraven data 2 novembre 2009

1 rruuzo 20tO conwddistinta dcI n 23642010 iscritto 1 n 16162010 dci tuolo

generalc degli affari contenziosi rimesso in decisione alludienza del 7 giugno 2016 bull

pendnte

TRA

(1) la FONDIARIA SAI SFA (cndice li_le 00818570012) con sede igraven Fuenze allA Piobullbullbull

delh Libetti n 6 costigravetuitosi igraven persona del dr Giampaolo Gigli suo procuratore speciale

(giusta procura a mlni~ttto del notaIgraveo Mario Grossi di Corbettll (MI) del 14 novembre

2006 rep n 117162) ed elettivmonte domicilJata in Napoli allA Via amptlvaror Rosa 11279

1550 lo sodio dUvv Pasqual Cauano (codice fiscale CRRPQL63HOIF839p) ch lo

N 16162010 Fondiaria SAl SpA Co ( Pog 1 di lS RGCC +2

I

Sentenza n 41342016 pubbl il 21112016 RG n 16162010

Repert n 46502016 del 211120116 REPUUULICA ITALIANA

CORTE OApELLO [lI NAlQU Quarta Sc1igraveone Civile

rappresenta c difende in virtugrave della nomina in calce allatto di appello

E

(2) (codice liscale I~ nata il

i ivi residente alla Via i ed e1euwmcllte domiciligraveot~ in Napoli U Piazza amped ampl Edilforum Is F 10 Centro Diteionle presso

lo studio deUvv Michele Liguori (codice fiscale LGRMHL58P14F839K) che la pprcshy

senta e difende unitamente 1Ivv TizilUl Conte (codice fiscole CNTTZN70B52F839G)

in virtugrave della nomina a margine della compnrsa di risposra allappello

~ appenata appellante in via incidentale ~

NONCHEacute

(5) Antonio INSERM (codice fiscale non indicato in attl) residente in Graguano (MA)

alla Vi T Sottentlno n 58 - appellato shy

(6) GiuseppeTARTAGUONE (codice fiscale non indicato in alti) residente in Gragnano

(MA) 0 ViA Castellammare n 235 appellalO

SVOLGIMIlNTO DEL pRocnsso E CONCLUSIONI DELLE PARTI

IL Con cimzione UgraveIUlUgraveU1enUl notiliCIIIll il 14 - 16 tnaggio 2001

evocMl in lite dinanzi al Tribunale di Napoli Giuseppe Tartaglion Antonio Inscrm e la

Sai SpA - rispettivamente propriermio conducente ed ssicumtrice per la RCA

dellautovettura FilIt tipo tg UD 690327 - pct oUMeroe la condnna a ri bullbullltcirJe i danni

conseguenti alle lesioni pCISollali ( fmflJlf11 f dx riferii mnlll1IgraveMt tmlon1laquo dx t 1iIM

Imnbo soemf che wneva di avete subito bull causa del sinistro avvenuto in

allorquando 1isllJnk _jtf1l11J fIIlJkpidont mI Ss rAgmItJ

N 16162010 Fondiaria SAI SpA c ( Pago 2 di 15 RGCC +2

Sentenza n 41342016 pubbl iI21112016 RG n 16162010

Repert n 46502016 del 211120 6 REPUBBLICA ITALIANA

CoRTE DAPPELLO O NAPOU Quarta Sezione Clilc

( bullbull ) fI(((ufaf(J IlnIolllcne fillllalugravele della (omggigraveflla iII (I1t frangptt (bull) wnillO flJufila dalla parte

pOftenore delolltOlltltllTIJ Fial TiPo ( bull) JIIOllltllamtJlueult fimo sulla (olTtggiata optmJJa

un ~mpmisa lt 101 gllalalo IMDOm di rorolJomo pltr panbltgPjPnI ( bullbullbull ) il (lmiNlaquoIlt ddl Fia Tipo

Ilollli bull fU diriU lo anovra (cfr pago 1 deUo di citllzone di ptimo pdo) A seguito

dellrmvestitnento lattrice era caduta al suolo procuraodosi lesioni pltSofiali cui erano resishy

du1i postumi permanenti d incidono Iia J1IlIllllegriliJ pticrJ - foica dllutanle (Mllno biolotJm o

al Ialllllt) Iio II I(I wpolilii miN spetfftm Iia Illa 1110 raptJdlilprod di nI~o olloIe

efolli non(n ltVidllt MlI 0 I 1lt1lt11 (cfr pago 2 della cimzione di ptimo gtado)

Chiedeva pertanto che venisse diclUaram llIJdIiva fIItponabiOlil dltIIrnmm e qlel

IOlidol tx art 2054 (ORma J rc del Tartaglionlt in owne 0(1prodnrjone denlo dOllnoIo per (1( egrave

mJlJII1~ che per leffetto Hle parti mnlttnlJle 11111e q 1M IHograve (bi digrave ftIjn6 IWIIJUIV ltJlldannae al nrarshy

CIgraveflello ili flWT delliIlanl di hilli i MMi mbiti polrimonioli nOli polri_lIiali~ che ltfu laquo(JJO di

miJlenza illgilldilj (On dolo Ipa gra i convenuti venissero condlUUlali al risarcimento in

favore delislante dei danni punitivi di responsabilili 2gglllUlI con vittotia delle spese del

pdo (cfr pago 5 dcUalto di citazione di primo pdo)

12 Alla ltimo udienza di comparizione del 25 settembre 2001 si costituiva in giudishy

zio la Sai Sp Assicurazioni SpA che foanula diverse eccezioni preliminari e conteshy

stava lvvet$il domanda in particolare csistenn dcl sinigravesttograve lt lcsislltllll noncheacute lcntiragrave

dei danni lamentati dallattrice

Non si costituivano neacute Antonio Ioscrtll neacute Giueppe lanaglione

13 La causa isuw[l cuu lescustUone di testimoni c r espletamento di una COilSushy

lenza teaUca medico -legnlc noncheacute con [assunzione dellint=ogatorio fomull del cOnshy

veacuteIluto contutmce ero decisa con la senlenza n 23642010 del 2 novembre 2009 1middot

N 16162010 Fondiaria SAI SpA c ( Fg3 di 15 RGCC +2


Repert n 46502016 del 21112016 REPUBBLICA ITALIANA

CoRTE OANftto DI NAfOU Quarta Se2Igraveon~ Civile

marzo 2010 con cui ladito Tribunale 1) dkhigravear () ludltJva mpltgtnsabiilagrave di faTtagliollt

Gitmppt t di [nmm ANIoni Ua dilltImita ddlinddrnl 2) rondllll1fl (va) in mlid roftagliont

GiUlPpe [nsmr Anlolio la SAI SpA in perltlna dellrjJt alpagamm) fdl di

dIfa fJmma di 22397424 lallllalilii dmo 115 011 nllrw ( bullbull ) td 011 spm

delpmmltgnuIo dtelitfllida UgraveItH 8000Q() ( ) (cfr Pg 5 den semcnz)

IIL Con citziono per ludienza del 3 luglio 2010 notificata il 30 marzo 2010 bull

il 2 aprile 2010 acllnsCllll Antonio ed bull Giuseppe Tnnglione la FOIlshy

dilIia SAI Spa sappellava ltl questa Cotte avverso Jliodiabl decisione che assumeva crra~

la 1) per i omma prolwda nU loJlll1 ~i di lrafof11f - do paTt dlIalltm tQpo

lildienza dipreltIgrave~ dII trJlfrltJIgraveonj dlDa domanda illdlltf11fIgravenala iII damaoda tiIItmtiooJo Vilio

di 1I1Inpli(joHe 2) pec la ~olllianno al risarrimtnlo dii daln do IIero IMn da inabilill ptrmomiddot

enl Diftuo di alltgplioNI MlJlivaiion IgravetIttJidtnll Malltala p do poTte dellallrilaquo

esplelamenIO di allMl1l di tasaligravenga l in Slbo1tlint monccedilqfa aUtlPiiollt matltalo ProM d_ il 17

lo qllaRlijigravetallIgravefJllt dlla domanda paromtlriproposti per fa pril11a wlla ilJ_III Ila (OIIpaO Cbltdumiddot

nonalr (cfr Pg 4 shy 6 dellatto eli appeUo) 3) percheacute non IitR laquo1nlo della plOllUgraveIgraveonal di e

1J0Q()Q() dispoJla d1 GOr n ominana p dii OJI062Q()r 4) percheacute eccessiva nella

condMOll della Sai SpA Ue spese eli giuelizio quantificare in euro 1800000

Chiedeva perW1to u3elitll Cone eli vol in parjalt Iiformo dillo SfllltnrJ1 impllgnalit

amo ditbitltWr ildirillo al 11Ml11el dii dono dIIa Stgm do mpjgtoorsi aiposl1t11i

dii 29 di doMo WoIoIIgraveIII lIIIi laquo1 omTtolo do CIV iII prilfPlOda alnlidiltIgrave IPHjgtDmUo IOlaM

poti a 160 forni aU1nwlidilii letnporl111to fJIIriaIr pari a 901Igravei al 50 NIllo per IN aNlt

do iNabiPIagrave ptrmallnt Ifnla a liM di danno I1IttgIR per Inpamllo slmfildijal dtl difonsorti il

111111gt do fJlItlllijigravetarsi in njJaraotlIdifo dltlmdsigli impoTtiglagrave posligrave tialTriDlinale in lIiaprowigravesi

lfalr ( ) 3) iII raquo(fa tifoTTlto dlla impngRaIit fllfltNrJ1 dImtinan e qtdndi ridum In tondollo

N 16162010 Jondiruill SAI SpA Co Pago 4 di 15 RGCC +2



CoR1EDApPELWDI NAPOI QkUt3 Sezione Civile

dltllappelldu COfnpagJ1id in Ioido (1J gligrave aIn dppelkili ltd inJOI tkllappdltlltt Sigra IJI

ltUIrI 10562303 alilolo di danllo bilro ( bullbullbullr (dr pago 15 dellatto di appello) oltre intershy

si con vittoria digrave spese dci grado

nl Costiroendos con comparsa d1 18 giugno 2010 cltcepiva

linfondatClza dellinterposto gravame di cui domandava il rigetto c spiegava appello inci~

dentale con il qule si doleva l) doU erronea uquida7Igraveone del danno non patrimoniale

(relativo alla invaliditagrave tetnpomn~ 2) in via gradaUl c condizionata al mancato nccoglirncnshy

rto d1 precedente motivo deU manca liquidazione del daMO da lucro cessante da inbi-

Iitagrave temporanea 3) doU mancata liquidazione del danno emergent passato c funuo 4)

della mancata liquidaione del danno emergente p lA parcella strngiUltfuIgravelUgravee dc difensore e

del Cf medico di pane 5) deU incongrua liqttidazione dei dntti tutti subiti 6) della man-

cala liquidazione delle spese vive processutl (esbocsi) j comprese quelle sostenute per la

cru medico legale 7) solo in via subordinata den incongrua liqttidazinne dei diritti ed

onorari di causa 8) dellA mancata liquidal1one nele spese procesuali dU maggioraziooe

sui dititti ed onorari

Clugraveede pertanto che l~dit Com in accoglimento dcllintetposto gravame incishy

dentalo volesse

bullYiqllido al POlk i diiIilo 1 HIrimonillle (biohg lfIomlt d sisltnifalt) Mi

flIJ~RIIflGrIiagrave kllTjxJronta nlla mimra d mi 1110 do tillligraveifa

- SIIlo in via gradoIl Gqligravedo alla HIn il danno poMoDigraveal do IIIero _alfI do igravenllbililagrave

It IjgtIn di iii diptimogmdo

N 16162010 Fondiaria SAI spA egrave bull Pag 5 di 15 RGCC +2


Repert n 46502016 del 21112016 REPUBBLICA ITAIIANA

CORTE oArpFIlO DI NAPOLI

Quarta Sezione CMe

tOlllptJrtllle (follo law quaillo ricfJkslo lIlti p_dltlIligrave oliPi di gra_e) il nldJior divmc imporlO di euro

22217184 agravegt1I dltltT11Jugravewlo (f 10230775ptrdaullo tla 111m rol110ft d IP (J08218 ptr(daJloo

da IlImI mnl dfl) 1TP ed euro 10562303 ptr danJf( pariRlolliol da IP (cfr PS 68-69 della

comparsa di risposta nll~appcI1o)_ oltre inreressIgrave c rivalutazionc c rinnovata liquidazione

delle spese di lite del primo grado di giudizio (comprese le spese della consulenza tecnica di

uffido) e condanoo 1 pagamento delle spese di lite del grado di appello

Antonio Insena e Giuseppe Tartagliono non si costituivano

II3 Dopo alcuni rinvii aJludiClUll del 7 giugno 2016 le parlIgrave concludevano ripor

tandosi ai propri scritti difensivi c la causa veniva rimessa io decisione con assegnazione dei

tettnini per le memorie conclusionali il cui ultimo tem1Igravene veniva poi Q scadete il 27 setshy

temb 2016

MOTIVI DELLA DECISIONE

1 Pliminannente la Cone dicldam la contumacia di Antonio Inse= e di Giuop

pc Tattllglione non costitnilisi nel presente giudizio bencheacute invitati a Carlo daJlwellmte

con citazione notificatagli il2 aprile 2010

2 Il Giudice di prime cure suno base delle evidenze i(l1Jttorie a sua disposizione

1m ffermalo la [csponsabilici esclusiva del sinistro dedotto in giudizio in capo li Giuseppe

Tartagliooe ed Antonio Insena

In otdine al quantum pw recependo le conclusioni del suo ausiliario tecnico h

valutato i postumi permanenti residuatinn nella nugravesura del 29 di danno bioloshy

gioo in 160 giaini ljvaliditlIgrave temporanea totaIe ed in u1terinri 90 giorni lnvaliditi temo

pomnm pariallto alSQ Ha cosigrave calcolato in lavore deRattrice il danno da lucro cesbullbullnte

d inabiliti pennanenre nella misura di euro 10250775 il danno da invaliditagrave Ittnpomnel

N 16162010 Fondiaria SAI SpA c Pg ( di 15 RGCC +2

Sentenza n 41342016 pubbl igravel21112016 RG n 16162010


CORTE raquoArpFUO DI NArOll Quarta Sezione CivUc

totale nella mura di euro 1095888 il danno d invaliditagrave temporanea parziale nella misu di

euro 308218 ed infine il danno biologico nella misura di euro 12146649

Nulla ha riconosciuto a dtolo di danno emergente per 1 parcU strgiudizile del

difensore neacute tantomcno ha conisposto rucuncltegrave a titolo di Iesponsabiliti aggravata

3 Egrave infondato il pcitno motivo d~n impugnazione principale con cui la Fondiashy

ria SAI SpA si duole della gtneta spdjigraveltmifOllt ddlo dlJlllanda tJllorto ( bull) in lermin digrave ticnIla

nelllI$~unto che 1npptllala allria in primo gratlo NOli polragrave liti prtUlllt grado tfj gUgraveldi(jo ili _J1I1t oli lnltiJ1 de OO in on1int al wnlnllr ltrJnom dal Gilldk diprintt am (efr pago 4

dellatto di oppeUo)

Premesso che in fattispecie analoga una ~eccntissima p~onuncia della Suprema

O~o I ltrJIJdJldoni ltOH Oli IIntl porte mitd lo amdanna ai pagamenlo di 118 arto importo BOlI

daHnoljfilti_nle da lugraveJltidaFJIgrave nnnm lolt ptinagravepigraveo _ si opplim 14 olli dellirlf1JUotio sio rimimiddot

tJlo Ma somo llIogdO di qllllo otffllmiJIfltnl fichiulo e la porte lIgrave sio limimo o ntm_o It WI1shy

importoocm1010 vidtmio nmllra IJItmtI1Ink di stile dltapnmfJl1e HliIilaquofllo (ID tale sctSo cfr

Cas bull n 12724 2016) osserva l Cotte che nella vicenda in lite (m cui listante non ha

intdo quanti6ccedilsre la domanda di danno neacute nellatto introduttNo neacute nel corso

dellin$Ilurato giudizio neacute _tomeno negli scritti conclusjomtli come argomenta I stessa

pllrte appellante) la tonnula IItUO m wmr filtlllla momJo fjNlIij ad avviso di questa

Corte non CQSlIgravelUIgravesce mem clausola di stile in omaggio d un VaRo rituale del difenso

della ~rt ma piuttosto espcitne la volontagrave dellistante di rimette lncondizionatamenshy

te al prudente apprezzamento del Giudice la detCllllIgraverulzione del danno daliquidarsi cvcn-

N 16162010 Fondiaria SAI SpA c Pago 7 di 15 RGCC +2


Repert n 46502016 de 21112016 REPUBBLICA ITALIANA

CORtE OAPfgtEllODI WoPOU Quarta Sezione Civlh

tualmentct

allcsIgraveto della esplct1lm igravesuuttorin ove richiesto anche per un importo inferiore

quello specificamente donundato (evenienza questa si ripete nemmeno ncUa specie

sussistente)

Dalua parrct

si evidenzia cllc le circostanze indicate dalla parte attrice nellatto inshy

uoduuivo del primo grado appaiono idonee ad assolvere sotto il profilo deU speltificigravecl

ed aRa luce digrave un esame complessivo dcllatto~ lonere di allegazione dei fatti cos~[Utivi del

diritto azionato imposto allattore dallort 163 c pc bull peno di nullitagrave dellatto introdutIgraveVo

e che vi egrave stata sostanziale llegazione delloggetto della domanda c degli elementi di fatto

e di diritto su cui la medesima egrave fondta

Siccheacute privo di prcgo egrave il rilievo di pane appellante (quanto alla generica specificashy

zione deUa domanda atto) rivolto n gravalll decisione

4 Resta assorbita (ultcriote censura sollevata dalla Fondi Sai SpA in punto di

OI11iSSO PNlrtia INIIa nOllm eampre(jOHt digrave IrtJJjogravermf11jon - Ilapadi tkUaI_ dopa lIIditntQ dipugravea

tjO dilk ttlllrlrisioHi - ddla domando ildttmlIgravenola in dmanta dtlerminna (cfr pago 3 - 4

dellatto di appeno)

5 Con il ltno motivo la Fondi Sal SpA LlIllenta leaata ed eccessiva liquishy

dazione del danno da lucro cessante io rogione della 1lfaltlJla I1Utgf11j11t ltnllllMmprrnw drrrz ~

l IIIMN nmI dda dkhioroa l1iwograve di ((IS(ligraveNI0 ( bullbullbull ) lt dmz i portullelri mlomiri i nomolivi

(mntrollo (Qkllil nlriblljJJ1II INsil er) illlrodo(ligrave ptr la quallfiqn dtld doma1l1a pamlfitfri

projgtlnliptr laprimo ho mila mpaffO ndNsiHo(cfr pago 6 dellatto di appeUo)

il motivo il fondalo

Occorre premettere che in linea con la gnuispzud della Suptemagrave Corte In tom

N 16162010 Fondiaria Sal SpA C ( Pago 8 di 15 RGCC +2


J

Repert n 46502016 del 21112016 REPUBBLICA lrALIANA

CoRrn OApvElJO 01 NAPQU

QUagraverta Sc2ione Civile

lui fint il dann~ialo egrave lellllO Il dimostrare anrlJt tramite pnJltojoni di IlOlgtrrt al114mRtf) dllfugravetor~

IIIIIi01

unfglliltii prrJtlullUgrave1(J di ddito e di nOli alitI mantlnuto dopo di tUO lilla tapaCtJii lItriCll di

Ilfftndm ad alfri lanJamtli allt IIlt alalidiraquoi perronall (cfr Css n 27582015)

Ed Ancora con riferimento ad una fattispecie analoga a quell1 in esame egrave stato $tashy

tuito che 11 danlo da ridlfioe d411t1 lttpaalograve di Ia~ IOJftrt do persoa he - le lo ltaJtIingtl

pdo do JI al 1m domesilm rodilliJa Il poln di donno ptrlrimoniobull bull non biologi( N (qltImiddot

ti ltht bi lo io_ti btr f onm di dimiIJfrtlrt beIi mlipmnanenfi mMooli 010 lesione d41o mINI impemiddot

dilaquolllO o rtndono piugrave OroM (0ImJ impedimnllO o rrod_oo piugrave MmJJO in ]11trO) bJ JwltnJfnlo del

hm OfJl1tIlko U11I1l11flll1J1 di lale tlinmrlroqolle 111110 puigrave tmn liquidmo Il tiDO di rugravenmmtnlo di

lalt tipokli di dmlno poIIiHlO11iolt (cfr Cass n 163922010)

Ciograve posto considerato che latthjtagrave della uCll9lingn non egrave di per seacute produttiva di

reddito ( e dunque moneuz7 bile in SCJISo stretto) O$$elVa la Corte che bencheacute l rattrice

nei suoi sltritti difensivi abbia Uegato che lmoraquoI d4rt1lf11b erplel(1Jll1 latiPilIgrave owmtiIl di

aualinto 11011 bI aUemkrr 01proprit ordinl1rit bull llrabnlilJtuie OltIIlptrrfoni o~mtilt ed exlmlalHJmshy

1M (cfr pago 2 della cituione di primo lldo) la tessa in nessun modo h documentato

tlUgravec sua aUegazione vale a dire di avere subito un concreto ptcampiudlzio bull seguito del sinishy

stra O in tcnnini di Igravedu2Igraveone o ccsone dellattivitagrave (domestica) prima da essa espletashy

10 oppure in ipowsi di nocesscio ricono aUausilio di un collaborato domeslIgraveco pltt

Ltoml= ile incombenze in pteegraveegravedellZll di su competenza

Per2luo lo stesso consulente tecnico di ufficio dr bullbull AIIl1lI Lagonigro h concluso

II suo eIaooeo deposito olIudienza dCII 1 apdle 2006 evidenZIgravelmdo ehe ~IO ((IIIlb

d4rOgrave d411tr purfmrdo (72 anni) neJDlf10 imid41 poIrinwlinle OWllJ1Ono ipnJellipigt11fiJJ1i t1UIlO tk

lo IUSIl 10 un1iona(dr pago 3 della relazione di consulenza tecnica di ufficio)

Ebbene in difetto di prow il pt~ danno d lucro ces=te non po (e non

puograve) essere tIgravesaJciIO

N 16162010 Fondiruia $tU SpA c Pag9 di 15 RGCC +2



CoRrE OApPEM DI N~pou Quarta Sezigraveone Civile

La decisione dunque sul punto menta tifanna con conseguente esclusione dalle

poste di danno liquidate dal Tribunle di quella coaispondemc al preteso danno da lucro

cessante da inabilitagrave pemlancnte~

6 Con il quatto molIgravevo di gravame la Fondiaria SAI SpA si duole della mancashy

[li detnlzione dena provvisionrue ( fil acconto sul risarcimento) di euro 1300000 disposta

nd corso del giudizio di primo grado

il motivo non puograve trovare accoglimento percheacute lappellultc non ha mai allegato e

men che mai provato neacute nel coo del giudillio di primo grado neacute nel presente grado di

QPpello di avere corrisposto limporto in questione nemmeno Il titolo di acconto

7 La P12iale riforma della decisione appellata (m ragione del mancato riconoscishy

mento dci danno pC lucro cessante d inabilitagrave permanente) impone la tidetetminozione

delle spese di lite nche del primo grado di giudizio siccheacute reslll assorbito lultimo motivo

del grnvame priocigravepale con cui listante lamenta leccessigravev condanna dellassicurazione al

pagunento della somma di euro 18000 per le spese di lite e ne invoca un~ rinnovata deteIshy

minazionc

8 A questo punto si puograve procedere d esaminare lappello incidentale proposto dalshy

la Mandam ffidato a ben sette modvi di consum

81 Con il primo motivo lislllntc si duole della mancata liquidazione da parte del

ti (cfr pago 32 dellalto di appello)

n motivo egrave fondato

Egrave vero infatti che il primo Giudice Sen2Q UgraveCUM (appuente) motivazione in meriro

nuDa ba in conclusione liquidato per detta voce di darmo bencheacute a stata espressamente

richiesta dallattrice nella su domanda risucitoris e bencheacute sia stata quantificata dallo slcs-

N 1611jf2010 Fondiaria SAI SpA c ( Pago 10 ili 15 RGCC +2

6


Repert n 46502016 del 211120 bull REPUBBLICA ITALIANA

CORTE DPPW o DI NAPOU Quarta Sezione Civile

so Giudice nella parte motiva del suo prowcdimento nellimporto di euro 1095888 per 160

giorni di ITI e euro 308218 per i successivi 90 giorni 1 50 dj UP

Conformemente I decisione merita riforma dj guisa che U somma dj euro

12146649 liquidata dl Tribunale n titolo di risarcimento per il patito danno biologico

(stimaro nella percentuale dci 29) ti ropfraquorItl i 0tf11111o dl danno alla vii di naioll dl

d01lno eJelim del dallda moroe (cfr pago 5 dclla sentenza) va aggiunta luLtetIgraveore somma di euro

1404106 (pari ad euro 1095888 per 160 giorni dj lTf + euro 308218 per 90 giorni dj ITPl

50) per un impOrlO finale dj euro 135 50755 che rivalutato Uttullligraveli risult pri Ila

somma dj euro 14753017

A toli somme nno aggiunti poi gli interessi compcnth~ da calcoMi sulla som

capigravetale prima dcvnluram secondo Pindice IS111 FOI al netto del rabltlthi Ila dala del

sinistro (19 giugno 2000) paci ad euro 11244678 c quindi rivalutata annualmente secondo

il medesimo lodice fino alla datll della presente decisione c pemnto paci d euro 4730462

per Wl importo complessivo paci ad euro 19483479

82 Allaccoglimento del motivo sub 81 consegue lassorbimento del secondo moshy

tivo dcUappello incidentale con il quale la

I I1ItIJgigraveJNltJt1o dl pulelll IIIQIgraveJ) di ~ (cfr pag 36 della COmpatsagrave dj nsposlll

nappello) lamenta la _n~tllliquidaugraveone del danno da lucro cessante da inabilitagrave temposhy

83 Con jJ terzo motivo di appello lsllInm amen la mot(OIo iqnidafoltt dd da

mWIlJ1II110 bull fiI (cfr pog4O deUa compaxsa di risposllIllappello)

Anche tale motivo egrave destituito di fondamento pctcheacute - come giagrave argomentato al

punto 5 della presente decisione in ordine al preteso danno da lucro cessante riconosciuto

dal primo Giudice e negato da quesll Corte - linvocata voce di danno possare e futuro

non egrave Stlltain nessun modo dugravenostmtll neacute (divelSamente opinando) appare nccessaciarrum-

N 16162010 Fondiaria SAI SpA c Pg 11amp 15 RGCC +2



CORTE oApPELLO DJ NAPOU

Quarta Sezione Civile

re infcribilc dUa natura e consistenza dcUe lesioni patite dalla in conseguenza del

sinistro oggetto di causa

84 Vaccoglimemo del primo motivo del gavme incidentale di cui al punto 81

dcii presente decisione in ordine U erratA (rulIgrave11s omessa) liquidazione del danno non

patrimoniale (biologico morale cd esistenziale) relativo alla invaliditagrave tempor1nca - che ha

imposto 1 questa Corte la rinnovata liquidazione delle complessive poste marcitone in fashy

vore della donneggiata - detennin lassorbimento dci quinto motivo del grAvame incidenshy

tale in pumo di Wamgma liqllidtrtollt tlti ftmni IIIlIgrave mbii neUassW1to dn diiformiltl Ile

somf liquidol 1It1la pad moti Ilo sIII11 liti disposili tklh mtdsimo ItllMZO (ffr pag 55

9 Lesito complessivo della lite con il parziale accoglimento si dcUppcllo princishy

pale che dellappello incidentale e la pm1le riforma della gravta decisione imponendo la

regolamenlOtione ex delle spese dellintero processo comporta lassorbimento anche

del quarro dci sesto del settimo dellotbIVo moto del gavame incidentale della

con cui costei rispettivamente lamcnta la 11Ian0110 liqJdd dloonno mrtgtnlt per la

sptltltJ1IMSSllaii (ltsborsi) id romjJrrn tjltu ltIJtltlll per la ClU mttlktJ lUIe (cfr pago 58

della comp di tisposta allappeUo) IoDn do MItIhliPa ed Qlldt tdlon 0 pmlusiDIII di (]lIgrave

oUad 346 ltpr IIn7nnflia liflJlitkriot dti dbfnigrave d QllOltfi di (dJlfO (cf pago 61 della com-

P di tisposta allappeUo) t fa JJti1lamptJtz IIgravelfllido(fonf Ille JlI pmtW1i01igrave dtlla JIaWD~1tt

di kw midirillid JfJ1(lriftrspmgMwb (cfr pag 63 della cornp_)

9L Infatti egrave dovere del Giudice dappello procedere ad un nuovo egolunento delle

spese prQCellsuali (tal clIgrave certamente dentrano gli esborsi $otenu~ dallo parti pet il pallshy

mento del corrillpttlvo al propri eonsulentl ~enid)~ quale cOIlegell2ll Jelllt ptltlnunlilit di

tifotma totale o paralale della sentea impugna in quanto il rclntlvo onere dcve essete

N 16162010 Foodiaria SAI SpA c Pag 12 di 15 RGCC +2


Repert n 46502016 del 211120 6 REPUBBIICA ITALIANA

CORte oAJfEUO 01 NAPOU QU31t3 Sezione CiUe

attribuito c ripartito in relazione alPcsiro comp~essh~o della lite

92 NeHa specie OSSe questa Corte che l Fondiaria SAI SpA egrave definitivamente

soccombcnrc e dunque tenlta in solido con Antonio Inserrn e Gil1seppe Tartaglionc al

pagamento in favore deUa deUe spcsc del primo gndo di giudizio per lintero c

deUe speacute$e del grndo di appeUo nena sol misura di 23 (in ragione dci panigravealc ccogli

mento della sua impugnazione) - coo compensazione del r~iduo ferzo tra le varie parti in

causa siccome recipIoccedilamcnte soccomenn - spese che andranno liquidate tenendo conto

del valore deU comroveIli ( da dccrminlltSi con riferimento al tktimm) deUe attivitagrave promiddot

cessuall effettivamente svolte a11appeUante e dci parametri indicati dl vigente decreto n 55

dellO mal7o 2014 del Ministro deUa GiuslIgrave7u pcr rutte le liquidazioni giudiziali suecessive

Ua sugt enttata in vigore dei compensi spetanti gli avvocati per le attivitagrave giudiziali civili

Quanto Ue spese dena consulenza tecnica di parte sostenute daDa in primo

grado e di cni lattrice lamenta la mancata liquidazione da parte dci Giudice di prime cure

osserva questa Corro che egrave in arti la rattura 11 25305 dci 7 giugno 2fJT7 emessgt dal dr

Guido Grillo nominato consulente tecnico deU per la prestazione ad oggetto

assistenza in CTIJ per c Fondiari Sai ( ovvero prestazione di imiddot

tema aUartivitl del nominato consulente tecnico di ufficio dr su Anna Lagonigeo) per

limporto complessivo di euro 15600 siccheacute di tale sp 0 ) competeva jI rlmbormiddot

so

Conformemente l decisione ch nulla ha previsto olliguardo VA riCotma (on

laggiun deUulteriorc condanna dei conlenuri in solido al pagamento deU somma di euro

18600 ltbe rivalutata ad oggi risu)ta essere pciad euro 21055 Su tale importo VlUlIlO calcomiddot

lati gli interessi compensativi da calcolarsi suU sorta capitale prima dcvalulIl secondo

lindi ISTAI FOI al netto dci tabllcclugrave alla data del (p=to) esborso (7 giugno 2007)

e quindi rivalutata annuabnCllle secondo il medesimo indice fino an dallI deUa plCtleacutellre

N 16162010 Fogravendiaria SAI SpA ( ( Pago Udi IS RGCC +2


Repert n 46502016 del 2111120i6 REPUBBLICA ITALIANA

CORTEOApPfILO DI N4POtI

_____________QuS=zioncChl1middotlc-_

dedsione c pennto paci ad euro 3347 per un importo complessivo pari ad euro 24402

Quanto alle spese della consulenza tccnica dufficio cspletatll nel corso del giudizio di

primo gndo dett spese vanno definitivamente poste a crico deUe parti appellate

PQM

defmitivrunenre pronunciando suUappeno principole proposto dalla Fondiaria SAI SpAshy

con citazione per ludienza del 13 luglio 2010 noti6cata il 30 marzo 2010 a

il 2 aprile 2010 ad Antonio Inserra cd bull Giuseppe Tartaglione - e sullappello

incidentale ptoposto d - con comparsa digrave risposta aUappello depositata

igrave118 giugno 2010 e noti6cata il 14 ttembn 201Oad Antonio InscIIII cd il18 settembre

2010 Giuseppe Tartaglione - avverso ili ntenza pronunziata dal Ttibunalc digrave NapoU

Decima sezione civile in persona del Giudice dr Michele Oliv in data 2 novembre 2009

l mao 2010 n 23642010 cosi provvede

A) dichiara la contumacia di Antonio Inserm e di Ginseppe T artaglione

S) in pa12ia1e accoglimento dellappello ptincipale e dellappello incidentale ed in

patzialegrave mo della sentenza appellata condanna Antonio Inseaa Giuseppe Tartagliono

bull la Fondiaria SAI SpA in solido tra loro bull pagare a la SOInm1l comshy

plessiv di euro 19483479 a titolo di dsrucimento dei complessivi dlllUli non patrimoniaU

patiti per effetto delinistro lei OCCOI1SO il 19 giugno 2000

C) condaUll$ alttesl An~nio InscUII Giuseppe Tllttaglione e la Fondiatia SAI

SpA in solido 1m loro a plljllc in favore di le 0pe di 11Ipprentanshy

la edir_del ptitno grado di giudi71oltpet lintero che Iiqnida nellimporto complessivo di

euro 714402 di cui euro 600000 por i compensi euro 90000 perle pese genejj cd euro 24402

per spese viv c del secondo gndo di giudizio della misum di 23 ehe liquida

nellimporto complessivo di euro 576047 di cui euro 470000 citca per i compensi professioshy

noli euro 70000 per le spese genenugraveigrave euro 36047 per le spese vive e disWln favore deUagravevv

N161G2010 Fondiatia SAI SpA c Pago 14 di15 R6CC +2

Sentenza n 41342016 pubbl il 21112016 RG n 16162010f ----- --


Co~1f OAPPIlLtOtraquo NAPOU

Quartili Seiione Civile

middot~Jkbcle Liguoo compensando il residuo tcro tra le parti in atusa

D) pone definitivamente ~ carico deUa parti appellate in solido tra loro le spese della

consulenza tccnicl di ufficio espletata in primo grado

Cosigrave deciso in Napoli il 25 ottobre 20J 6

II Presidente

CORTf m MNtILO DI NAPOLI

OIIOSITATO IN CNCELLERIA

Ntlt~i 2 1 NDV 2b18

I

N 16162010 Fondiaria SAI SpA c C3mcla M4nd_ Pag15 di 15 RGCC +2

I


Repert n 46502016 del 211120116 REPUUULICA ITALIANA

CORTE OApELLO [lI NAlQU Quarta Sc1igraveone Civile

rappresenta c difende in virtugrave della nomina in calce allatto di appello

E

(2) (codice liscale I~ nata il

i ivi residente alla Via i ed e1euwmcllte domiciligraveot~ in Napoli U Piazza amped ampl Edilforum Is F 10 Centro Diteionle presso

lo studio deUvv Michele Liguori (codice fiscale LGRMHL58P14F839K) che la pprcshy

senta e difende unitamente 1Ivv TizilUl Conte (codice fiscole CNTTZN70B52F839G)

in virtugrave della nomina a margine della compnrsa di risposra allappello

~ appenata appellante in via incidentale ~

NONCHEacute

(5) Antonio INSERM (codice fiscale non indicato in attl) residente in Graguano (MA)

alla Vi T Sottentlno n 58 - appellato shy

(6) GiuseppeTARTAGUONE (codice fiscale non indicato in alti) residente in Gragnano

(MA) 0 ViA Castellammare n 235 appellalO

SVOLGIMIlNTO DEL pRocnsso E CONCLUSIONI DELLE PARTI

IL Con cimzione UgraveIUlUgraveU1enUl notiliCIIIll il 14 - 16 tnaggio 2001

evocMl in lite dinanzi al Tribunale di Napoli Giuseppe Tartaglion Antonio Inscrm e la

Sai SpA - rispettivamente propriermio conducente ed ssicumtrice per la RCA

dellautovettura FilIt tipo tg UD 690327 - pct oUMeroe la condnna a ri bullbullltcirJe i danni

conseguenti alle lesioni pCISollali ( fmflJlf11 f dx riferii mnlll1IgraveMt tmlon1laquo dx t 1iIM

Imnbo soemf che wneva di avete subito bull causa del sinistro avvenuto in

allorquando 1isllJnk _jtf1l11J fIIlJkpidont mI Ss rAgmItJ

N 16162010 Fondiaria SAI SpA c ( Pago 2 di 15 RGCC +2











































































dentalo volesse









Quarta Sezione CMe











temb 2016
























dellatto di oppeUo)

















tualmentct



sussistente)

Dalua parrct












dellatto di appeno)










J





IIIIIi01











































minazionc










6














































































so















PQM































II Presidente



Ntlt~i 2 1 NDV 2b18

I












































































dentalo volesse









Quarta Sezione CMe











temb 2016
























dellatto di oppeUo)

















tualmentct



sussistente)

Dalua parrct












dellatto di appeno)










J





IIIIIi01











































minazionc










6














































































so















PQM































II Presidente



Ntlt~i 2 1 NDV 2b18

I

















































dentalo volesse









Quarta Sezione CMe











temb 2016
























dellatto di oppeUo)

















tualmentct



sussistente)

Dalua parrct












dellatto di appeno)










J





IIIIIi01











































minazionc










6














































































so















PQM































II Presidente



Ntlt~i 2 1 NDV 2b18

I





















dentalo volesse









Quarta Sezione CMe











temb 2016
























dellatto di oppeUo)

















tualmentct



sussistente)

Dalua parrct












dellatto di appeno)










J





IIIIIi01











































minazionc










6














































































so















PQM































II Presidente



Ntlt~i 2 1 NDV 2b18

I





Quarta Sezione CMe











temb 2016
























dellatto di oppeUo)

















tualmentct



sussistente)

Dalua parrct












dellatto di appeno)










J





IIIIIi01











































minazionc










6














































































so















PQM































II Presidente



Ntlt~i 2 1 NDV 2b18

I












dellatto di oppeUo)

















tualmentct



sussistente)

Dalua parrct












dellatto di appeno)










J





IIIIIi01











































minazionc










6














































































so















PQM































II Presidente



Ntlt~i 2 1 NDV 2b18

I





tualmentct



sussistente)

Dalua parrct












dellatto di appeno)










J





IIIIIi01











































minazionc










6














































































so















PQM































II Presidente



Ntlt~i 2 1 NDV 2b18

I



J





IIIIIi01











































minazionc










6














































































so















PQM































II Presidente



Ntlt~i 2 1 NDV 2b18

I



















minazionc










6














































































so















PQM































II Presidente



Ntlt~i 2 1 NDV 2b18

I


6














































































so















PQM































II Presidente



Ntlt~i 2 1 NDV 2b18

I



















































so















PQM































II Presidente



Ntlt~i 2 1 NDV 2b18

I























so















PQM































II Presidente



Ntlt~i 2 1 NDV 2b18

I









PQM































II Presidente



Ntlt~i 2 1 NDV 2b18

I










II Presidente



Ntlt~i 2 1 NDV 2b18

I


Documents

RIlPUUBLICA ITALIANA f O'ApPE1 - studiolegaleliguori.com · Sentenza n. 4134/2016 pubbl. iI21/11/2016 RG n. 1616/2010 . Repert. n. 4650/2016 del 21/11/20 6 . REPUBBLICA ITALIANA CoRTE