Upload
others
View
13
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera, Tucumán, Argentina
(1) (2) (2)Rodríguez, Mónica ; D’Urso, Carlos ; Rodríguez, Graciela ; (1)
Sales, Adriana
1: Fac.de Bioqca, Qca y Fcia. UNT. Ayacucho 471. S.M. de Tucumán (CP
4000), Argentina. E-mail: [email protected]
2: Fac. de Ciencias Naturales. UNT. S. M. de Tucumán (CP 4000),
Argentina.
Evaluation of the Water Quality for Watering of the Calera
River Basin in Tucuman, Argentina
The aim of this work is to evaluate water quality control for agricultural
use of Calera river basin aquifers, in Tucumán NE, Argentina. A physi-
cochemical analysis of well-water samples from selected locations was
carried out. The results obtained were used for the calculation of
different estimators of water aptitude for watering and there were
displayed in several diagrams. We concluded that the waters analized
are apt for plants resistant to salinity and in grounds with a very good
drainage.
Key words: Water quality; Watering; Calera river, Tucumán.
Abstract
— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 15 —
Resumen
El objetivo del presente trabajo es evaluar la calidad del agua para uso
agrícola, de acuíferos pertenecientes a la cuenca del río Calera en el
noreste de la provincia de Tucumán, Argentina. Se realizó el análisis
físico y químico de muestras de agua de pozos de distintos puntos del
área. Los resultados obtenidos se usaron para el cálculo de diferentes
estimadores de la aptitud del agua para riego y se volcaron en diversos
diagramas. Se concluyó que las aguas son aptas para plantas que sean
resistentes a la salinidad y en suelos con muy buen drenaje.
Palabras clave: Calidad de agua; Riego; Río Calera; Tucumán.
— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 16 —
Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera, Tucumán, Argentina
Introducción
La cuenca del río Calera se
desarrolla en el extremo noreste de la
provincia de Tucumán abarcando
una superficie aproximada de 460 2
km , con un aporte anual de 1.462 3
m /seg. La región se encuentra en el
ambiente hidrogeológico de la llanu-
ra oriental tucumana, limitada al
norte con las sierras de Medina y La
Ramada, al Este con el Espolón de
Tacanas (Tineo, A.; Fernández, R.;
Guerrero, C. y De la Vega, E., 1984), el
Oeste con la sierra del Aconquija y al
Sur con la desembocadura del río
Calera en el río Salí.
En esta zona se encuentra un
importante asentamiento humano,
dedicado casi exclusivamente a la
explotación agrícola-ganadera. Los
cultivos más regados son la caña de
azúcar y los citrus, de gran impacto
económico regional. Como el abasteci-
miento de agua superficial está seve-
ramente limitado debido a los bajos
módulos del río Calera y sus afluen-
tes, el recurso subterráneo constituye
una alternativa importante.
La cuenca hidrográfica del río
Calera se origina en los Bordos de La
Lechuzita a 1.660 m sn m, entre el
faldeo oriental de la sierra de Medina
y el occidental de la sierra del
Nogalito, con rumbo aproximado
Norte-Sur, con el nombre de río
Medina. Recibe el nombre de río
Calera al norte de la localidad de El
Sunchal. Tiene un trazado meridio-
nal y constituye un típico río de mon-
taña, con un valle angosto y profun-3
do. Su módulo es de 0,640 m /seg y su
caudal promedio en época de mínima
totaliza 300 l/seg. El río Calera es el
único afluente de la margen izquierda
del río Salí, circula entre la sierra de
La Ramada al Oeste y la sierra de
Medina al Este (Fig. 1).
Las precipitaciones y la geología
son dos componentes del entorno
geográfico que desempeñan un papel
primordial en la generación de los
recursos de aguas subterráneas en la
región. La recarga de los acuíferos se
ubica en el extremo austral de las
sierras de La Ramada y Medina donde
se encuentran los niveles permeables
que permiten la infiltración del agua
precipitada en la cuenca y el agua
aportada por los ríos y arroyos.
La dirección del flujo subterrá-
neo coincide con la pendiente regio-
nal del terreno, siendo su dirección
predominante Noroeste-Sudeste.
En la región se pudo diferenciar
tres tipos de acuíferos con caracterís-
ticas bien definidas. El acuífero libre
o freático, originado principalmente
por el relleno del cauce del río Calera y
de las terrazas fluviales que este
forma que está constituido por gravas
con cantos de rocas metamórficas y
arena rosada cuarzosa. El acuífero
semiconfinado (secuencia superior),
está formado por gravas con cantos
de rocas metamórficas y cuarzo
subordinados, arenas líticas e inter-
calaciones de limos y arcillas pardas.
El acuífero semiconfinado (secuencia
— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 17 —
Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera, Tucumán, Argentina
— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 18 —
Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera, Tucumán, Argentina
Figura Nº 1. Mapa de Ubicación y Geológico de la Cuenca del Río Calera, Tucumán, Argentina.
26 3 ’º 426º 34’65º 11’
4 5 ’6 º 2
26º 49’
65º 11’26º 49’
64º 52’
La Ramada
La Ramadade Abajo
Ca da deña Al oga ays r
ALDERETES
Luisiana
304
La Mar a t
Macomita
Taco Palta
500
Río S
alí
El Chañar
316R
oí Calera
305
l lE Suncha
N
Aº T
ranquitas
Co zu aLa r eluc
ioA
º S
LasPied asrit
El Espinillo
316
Aº A
rtaza
a oEl Nar nj
UBICACION DE LOS PUNTOS DE MUESTREO
450
Sie
rra
de M
edin
a
r a daSier a de La R ma
M1M3
M2M4
M5
M6
7MM8
1M 0M15
M16
M17
M11
1M 2M14
M13
M18
Ruta Provincial312
Localidad
Río o Arroyo
Camino secundario
Ciudad
Sistema Montañoso y Zonas de Lomadas
Paleocauce
Curva de Nivel450
Punto de MuestreoSuperficial
Punto de Muestreo Nº
°28 82 °
°72 27°
26° °626°6
°66
°56
°56
CROQUIS DE UBICACION
°28 82 °
°72 27°
26° °626°6
°66
°56
°56
OR
ET
SE
LE
DO
GAI
TN
AS
OR
ET
SE
LE
DO
GAI
TN
AS
AC
RA
MAT
AC
0 10Km
20 03
°82 2 °8
72 ° 2 °7
°62 2 °6°66
6 °6
°56
°56
SA TL ASA TL A
iqu e sD e T rmande R o H d í o o
iqu e sD e T rmande R o H d í o o
R
oí saindeM
arAgu l esi
D eiqur. lsD eG iD eiqur. lsD eG i
AC
RA
MAT
AC
AC
RA
MAT
AC
0 10Km
20 03
°82 2 °8
72 ° 2 °7
°62 2 °6°66
6 °6
°56
°56
SALTASALTA
R
oí saindeM
R
oí saindeM
ilarAgu esilarAgu es
T ANUCUMT ANUCUM
OR
ET
SE L
ED OS GAANTI
OR
ET
SE L
ED OS GAANTI
A
CTA
M
CA
A
RA
CTA
M
CA
A
R
arel
aC.
R
arel
aC.
R
N I ELA U GS MD U M NU AT CE
N I ELA U GS MD U M NU AT CE
Esca a G áf cl r i a
0 1 2 m3 K
R E F E R E N C I A S
inferior) está constituido por arenas
cuarzosas blanquecinas intercala-
dos con potentes paquetes limo
arcillosos rojizos.
El objetivo del presente trabajo
es evaluar la calidad del agua para
uso agrícola de los acuíferos freáticos
y semiconfinados de la Cuenca del Río
Calera mediante la evaluación de
parámetros físicos y químicos y el
cálculo de diferentes estimadores de
la aptitud del agua para el riego.
Material y Método
Se realizaron análisis físicos y
químicos de diecisiete muestras
seleccionadas en distintos puntos del
área, de las cuales doce corresponden
a pozos profundos (entre 80 m y 444
m), cuatro a pozos freáticos y se
incorporó a la red de monitoreo una
muestra de agua superficial del río
Calera. Las determinaciones realiza-
das sobre las aguas estudiadas inclu-
yeron los análisis químicos de las + + ++ ++ –
especies Na , K , Ca , Mg , Cl , – =
HCO , SO , sólidos totales, conduc-3 4
tividad y pH. Se usaron para el análi-
sis químico las técnicas normatiza-
das sugeridas en el APHA, AWWA y
WPCF, 1992. Para realizar la medi-
ción del pH de las muestras se usó la
técnica de potenciometría directa
usando un peachímetro Mettler Delta
320 con electrodo combinado de +
vidrio (método Nº 4500-H ). La con-
ductividad se midió en un conductí-
metro Tacussel CD 78 según método
Nº 2510 B. Los sólidos totales disuel-
tos se obtuvieron en base a los valores
de conductividad (método No 2510 A).
La investigación de cloruros se reali-
zó mediante el método argentométri-–
co (método No 4500-Cl B) y la de
sulfatos por el método turbidimétrico 2–
(método No 4500-SO E). La determi-4
nación de carbonatos y bicarbonatos
se realizó mediante una Volumetría
de Neutralización usando ácido
clorhídrico 0,01990 N como solución
valorante y la técnica de sucesión de
indicadores, fenolftaleína y verde de
bromo cresol, sugerida por Warder
(Rodier, 1981). Las determinaciones
de los constituyentes catiónicos
sodio y potasio se llevaron a cabo por
Fotometría de llama según métodos
normalizados (Nº 3500-Na D y 3500-
K D). El contenido de calcio y magne-
sio se obtuvo a través de un método
complexométrico usando EDTA y una
combinación de indicadores, NET y
murexida. (Rodier, 1981).
Los resultados obtenidos permi-
tieron clasificar las aguas según
diferentes estimadores de la aptitud
del agua para riego: 1) Conductividad
Eléctrica, 2) Salinidad Efectiva; 3)
Salinidad Potencial, 4) Relación de
Adsorción de Sodio, 5) Porciento de
Sodio Posible.
A continuación se definen los
estimadores utilizados y la clasifica-
ción correspondiente a cada uno de
ellos:
— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 19 —
Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera, Tucumán, Argentina
1) La conductividad eléctrica
(CE) es un índice de la concentración
total de sales disueltas en un agua
dada. Se puede utilizar el valor de la
CE del agua como parámetro de
clasificación (Pizarro, 1978) según se
indica en la tabla 1.
2) La salinidad efectiva (SE)
constituye una estimación más real
de peligro. Representa las sales
solubles del agua de riego al pasar a
formar parte del agua del suelo, pues
toma en cuenta la precipitación
ulterior de las sales menos solubles:
carbonato de calcio y magnesio y
sulfato de calcio. Se pueden usar
diferentes expresiones para el cálcu-
lo según corresponda.2+
SE = Suma de Cationes – Ca ;
2+ 2– – 2–si Ca < (CO + HCO + SO ) 3 3 4
2+ 2– – y Ca2 > (CO + HCO )3 3
2+ 2+SE = Suma de Cationes – (Ca + Mg );
2+ 2– –si Ca < (CO + HCOO ) 3 3
2+ 2+ 2– – y Ca + Mg < (CO + HCO )3 3
Las concentraciones de los
cationes y aniones van expresadas en
meq/l.
3) La salinidad potencial (SP)
es un índice para estimar el peligro de
las sales que quedan en solución a
bajos niveles de humedad. Es uno de
los mejores estimadores del efecto de
las sales sobre las plantas.– 2–
SP = [Cl ] + ½ [SO ] 4
–[Cl ] = Concentración de cloruros en
meq/l2–
[SO ] = Concentración de sulfatos 4
en meq/l
— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 20 —
Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera, Tucumán, Argentina
Clasificación CE 25ºC (umhos/cm)
C.1. Baja salinidad 0 - 250
C.2. Salinidad media 250 - 750
C.3. Altamente salina 750 - 2250
C.4. Muy altamente salina 2250 - 5000
Tabla 1. Clasificación de aguas para riego según su CE.
— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 21 —
En la tabla 2 se indica la clasifi-
cación de las aguas para riego según
su SE o por su SP.
4) La relación de adsorción de
sodio (RAS) es un índice efectivo del
peligro potencial de un agua en equi-
librio con el suelo. Sin embargo,
muchos otros factores pueden
influenciar el equilibrio mencionado
y hacer variar la relación.
Cuando las aguas de riego con-
tienen cantidades considerables de
sodio en solución, este se acumula
paulatinamente en el suelo y como
consecuencia, el suelo se deflocula y
pierde su estructura. Debido a ésto,
la permeabilidad del suelo al agua y
aire disminuye, se favorece la forma-
ción de costras, todo lo cual afecta o
impide el desarrollo normal de los
cultivos. + 2+ 2+ 1/2
RAS = [Na ]/([Ca ] + [Mg ])
+[Na ] = Concentración de sodio en
meq/l2+
[Ca ] = Concentración de calcio en
meq/l2+
[Mg ] = Concentración de magnesio
en meq/l
En la tabla 3 se muestra la clasi-
ficación de las aguas para riego según
su RAS.
Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera, Tucumán, Argentina
Tabla 2. Clasificación de aguas para riego según su SE o por su SP.
Buena Menos de 3
Condicionada 3 - 15
No recomendable Mayores de 15
C l a s e Salinidad efectiva o Salinidad potencial(meq/l)
Tabla 3. Clasificación de aguas para riego según su RAS.
Clasificación
S.1. Bajo en sodio 0 - 10 0 6
S.2. Media en sodio 10 - 18 6 - 12
C.3. Alta en sodio 18 - 26 12 - 18
C.4. Muy alta en sodio > 26 > 18
RAS
CE = 100 mmhos/cmm CE = 750 mmhos/cmm
— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 22 —
5) El porciento de sodio posible
(PSP) es la cantidad de Na que resulta-
ría una vez precipitados los carbona-
tos de calcio y magnesio y el sulfato de
calcio los cuales al precipitarse
aumentan relativamente lo propor-
ción de sodio sobre los demás catio-
nes. Se basa en la siguiente ecuación. +
PSP = ([Na ]/SE) x 100
+[Na ] = Concentración de sodio en
meq/l
SE = Salinidad efectiva.
En la tabla 4 se muestra la clasi-
ficación de las aguas para riego según
su PSP.
Mediante el empleo del diagrama de
Piper Hill Langelier, los cationes y anio-
nes mayoritarios (calcio, sodio, magne-
sio, bicarbonato, cloruro y sulfato),
permitieron clasificar el tipo de agua y su
estado evolutivo. De esta manera, se
detectaron diferentes tipos de aguas
como se observa en la figura 2.
También utilizando el Diagrama
de Wilcox se determinó la aptitud de
agua para riego. Se clasificaron las
aguas en tipos que presentan un alto
o bajo riesgo para la salinización o
alcalización del suelo en base a los
parámetros "conductividad eléctri-
ca" e "índice de adsorción de sodio"
(figura 3).
Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera, Tucumán, Argentina
Condición del suelo PSP Clasificación
1. Cualquiera.
2. Suelos orgánicos o de
textura ligera.
3. Suelos minerales o de
textura medias o
pesadas, con menos
de 4 % de CaCO + 3
MgCO . 3
Menor a 50%
Mayor a 50 %, con menos
de 10 meq/l de sodio
Mayor 50 %, con más de
10 meq/l de sodio
Buena para riego
Buena para riego
Peligro de sodificación.
Tabla 4. Clasificación de aguas para riego según su PSP.
Figura Nº 2. Diagrama de representación de los análisis correspondientes a las aguas de los pozos para determinar sus facies químicas.
Diagrama de Piper Hi l l Langel ier
CLASIFICACION Y EVOLUCIÓN DEL AGUA1- Sulfatadas y/o cloruradas cálcicas y/o magnésicas: M1, M3, M7, M8, M10, M183- Cloruradas y/o sulfatadas sódicas: M2, M4, M5, M11, M12, M13, M14, M154- Bicarbonatadas sódicas: M6, M16 y M17
Total Sólidos Disueltos
(Partes por millón)
0 1.0
00
2.0
00 3
.000
4.0
00
5.0
00
Muestras de Aguas Superficiales y Subterráneas
REFERENCIAS1- Sulfatada y/o clorurada cálcicas y/o magnésicas2- Bicarbonatadas cálcicas y/omagnésicas3- Cloruradas y/o sulfatadas sódicas4- Bicarbonatadas sódicas5- Tipo magnésicas
6- Tipo cálcicas7- Tipo sódicas8- Tipo sulfatadas9- Tipo bicarbonatadas10- Tipo cloruradas
ANIONES
M16
0 20 40 60 80 1000
–Cl
100 100
8080
60++ ++
Ca + Mg= –
SO + Cl4
= –CO + HCO3 3
40
20
0
40
20
0
0 0
40
20
40
6060
8080
100
601
2 3
4
M18
M8M7M10
M1M3
M14
M16
M6
M15 M4M13M17
M12 M5
M2
M11
5
7M17
M10
M4
M8M7
M15
M6M14M12
M11M5
M13M1
M2M3
M18
20100
80
60
40
20
8
9 10
=SO 4
M2
CATIONES
+ +Na + K
40
++Mg
++Mg
100
80
60
40
20
0
0
100 80 60 20
6
M7
M14
M11M5M6
M1M3
M8
M12
M13M17
M16
M4
M10M18
M15
— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 23 —
Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera, Tucumán, Argentina
— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 24 —
Figura Nº 3. Diagrama de representación de los análisis químicos correspon-dientes a las aguas superficiales y subterráneas en los distintos puntos de
muestreo para determinar su aptitud para riego.
Diagrama de Wilcox
Clasificación
Clase Peligrosidad SalinaPeligrosidad Sodica
AptitudMuestra Nº
C3 S1M1, M2, M10 y M18 III Buena a Regular
M5, M6, M7, M8, M10, M12, M13, M14, M15,
M16, M17
C3 S2Buena a RegularIII
C3 S3M4 y M11 III Buena a Regular
PELIGRODE SODIO
Muy AltoAltoMedio
CONDUCTIVIDAD (micromhos/cm a 25º C)
Peligro de Salinidad
Baja
MuyAlto
S4
100 500 1000 5000
30
20
10
2250750250100
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
R
A
S
Alto
S3
Medio
S2
BajoS1
C1 C2 C3 C4
M8M7
M15M6
M14M12
M11
M5
M13
M1
M2
M3
M18
M4
M16
M17
M10
ReferenciasSuperficial (Dique El Sunchal) Freático Semiconfinado
Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera, Tucumán, Argentina
— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 25 —
Resultados y Discusión
Los resultados obtenidos del
procesamiento de los datos corres-
pondientes a los análisis realizados
en las muestras de agua se muestran
en la tabla 5. En primer lugar se
indican los valores obtenidos de pH,
que aunque no es una determinación
de importancia en la evaluación de la
calidad de aguas para riego, se consi-
dera la existencia de un rango nor-
mal de pH entre 6,5 y 8,4. Todas las
muestras caen dentro de este ámbito
normal.
Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera, Tucumán, Argentina
Tabla 5. Análisis fisicoquímicos de las muestras de aguas subterráneas y superficiales.
1 2 3CE: conductividad eléctrica; SE: salinidad efectiva; SP:salinidad poten-
4 5cial; RAS:razón de adsorción de sodio; PSP:porcentaje de sodio posible;
6Na: concentración de sodio en meq/l.
1 7,49 1017 9,7 4,03 3,17 72,5 7
2 7,66 1067 9,1 4,28 5,11 98,9 9
3 7,71 1074 8,1 4,68 4,04 98,8 8
4 7,90 1418 18,1 6,14 13,04 99,4 18
5 7,94 1204 13,1 5,24 8,67 99,2 13
6 7,98 801 9,1 2,52 7,50 98,9 9
7 7,29 1940 16,8 10,34 5,97 95,3 16
8 7,19 1686 16,0 9,38 4,85 81,1 13
10 7,48 1067 9,1 4,12 2,74 65,9 6
11 7,84 1348 19,9 7,56 11,31 95,3 19
12 7,61 1141 12,2 3,90 6,98 98,4 12
13 8,26 854 8,1 3,42 5,88 98,8 8
14 7,95 1248 12,2 5,88 6,52 98,4 12
15 8,20 997 11,1 3,99 8,80 99,1 11
16 8,44 998 12,2 2,02 10,62 98,4 12
17 7,71 1101 10,2 3,76 5,49 98,0 10
18 8,29 797 5,1 3,54 1,43 58,6 3
Muestra pH1
CE2
SE3
SP4
RAS5
PSP6
Na
— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 26 —
También se observa en la tabla 5
valores de conductividad eléctrica
(CE) entre 797 y 1940 mmhos/cm,
quedando dentro del grupo C.3 en la
clasificación correspondiente, lo que
corresponde a un agua de caracterís-
tica “altamente salina”. Los valores
de salinidad efectiva (SE) varían entre
5,1 y 19,9 meq/l, y los de salinidad
potencial (SP) entre 2,02 y 10,34
meq/l; la mayoría de las muestras
tienen valores que corresponden a la
c las i f icación de “condic ionada”
(entre 3 y 15 meq/l) según este pará-
metro. La relación de adsorción de
sodio (RAS) arroja valores entre 1,43 y
13,05, cayendo la mayoría en el rango
de valores entre “bajo” y “medio”,
quedando solamente una muestra
con contenido “alto en sodio”. El
porcentaje de sodio posible (PSP),
presenta valores entre 65,9 % y 99,4
%. En todos los casos el PSP supera al
50 % lo que indicaría condiciones
desfavorables para riego. Sin embar-
go, en siete muestras de pozo (M: 1, 2,
3, 6, 10, 13 y 17) y una superficial (río
Calera - M18) se encontraron concen-
traciones de sodio menores a 10
meq/l lo que permitiría clasificarlas
como “buenas” para el riego en rela-
ción con este índice. El resto, presen-
ta “peligro de sodificación”.
Según el Diagrama de Piper
(figura 2) la mayoría de las aguas se
definen como cloruradas y/o sulfata-
das sódicas y sulfatadas y/o clorura-
das cálcicas y/o magnésicas.
Sobre la base de la clasificación
según el diagrama de Wilcox (figura 3)
la mayoría de las muestras caen en el
grupo C3S2 correspondiente a una
aptitud de Buena a Regular.
Tanto en los acuíferos freáticos
como en los semiconfinados existe
una gran dispersión de los iones
principales y de los valores de con-
ductividad, debido a que regional-
mente existen varias fuentes que los
aportan.
Los depósitos evaporíticos que
se encuentran intercalados en las
arcilitas del terciario, aportan sulfa-
to y calcio a las aguas subterráneas
que circulan por este sector, mien-
tras que las salmueras presentes en
la zona de El Timbó aportan el cloro y
el sodio.
Los bicarbonatos presentes en
las aguas subterráneas provendrían
de la infitración del agua de lluvia en
sedimentos loésicos que coronan a
los depósitos del cuaternario y de las
calizas del terciario.
La muestra de agua superficial
del río Calera se la puede clasificar
como sulfatada cálcica y su elevado
contenido de sulfato se debe a la
presencia de yeso presente en los
sedimentos del Terciario.
Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera, Tucumán, Argentina
— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 27 —
en la región central de la zona y en
algunas áreas del piedemonte por la
presencia de depósitos evaporíticos.
Los índices y diagramas analiza-
dos muestran que las aguas en gene-
ral poseen un elevado contenido de
iones totales y elevado a regular
contenido de iones sodio, en base a
ello se puede concluir que son aguas
aptas sólo para riego de plantas que
sean resistentes a la salinidad y en
suelos con muy buen drenaje.
En una etapa posterior se
realizará el control de las concen-
traciones de metales pesados que
por su toxicidad pueden limitar la
calidad del agua para riego o consu-
mo humano.
Agradecimientos
Los autores agradecen al Dr.
José P. López, director del Proyecto
G314-CIUNT “Estudios Petrológicos,
Geoquímicos y Estructurales en las
Fajas de Cizalla de la Sierra de
Velazco, Provincia de La Rioja.
Imp l i c anc i a s en l a Evo luc i ón
Geotectónicas Regional”.
Conclusiones
La calidad del agua para riego
está íntimamente ligada al contenido
total y al tipo de iones presentes en
ellas. La alta concentración de sales
en la zona radical reduce la disponibi-
lidad de agua para las plantas por
aumento del potencial osmótico, así
el peligro de sodificación en el suelo
está relacionado con la acumulación
de Na intercambiable en el suelo lo
cual produce un deterioro de la per-
meabilidad y estructura.
En las muestra analizadas se
observa que la calidad química de los
acuíferos (Freáticos y Semicon-
finados) y su evolución depende en
gran medida de las reacciones que
experimenta el agua subterránea con
las formaciones geológicas que atra-
viesan. Así por ejemplo las aguas que
circulan por sedimentos del terciario
con yeso se clasifican como sulfata-
das cálcicas. (río Calera: M18).
Como regla general, se estable-
ció que las aguas bicarbonatadas
(aguas jóvenes con poca circulación)
se ubican principalmente en el piede-
monte de las sierras y las sulfatadas
Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera, Tucumán, Argentina
Bibliografía
Custodio y Llamas, 1976. Hidrogeología subterránea. Barcelona, Omega. pp. 235.
Pizarro, F., 1978. Drenaje agrícola y recupera-ción de suelos salinos. Agrícola Española, Madrid. p. 521.
Rodier, J., 1981. Análisis de las Aguas. Editorial Omega. pp. 103/104.
APHA, AWWA, WPCF, 1992. Standard Methods for the Examination of water and wastewater.
Tineo, A.; Fernández, R.; Guerrero, C. y De la Vega, E., 1984. Hidrogeología. Libro Geología de Tucumán. Capítulo XVII: 155-170. Colegio de Graduados en Ciencias Geológicas de Tucumán. San Miguel de Tucumán.
Rodríguez, M.; D’Urso, C.; Rodríguez, G.; Sales, A. : Evaluación de la Calidad de Aguas para Riego de la Cuenca del Río Calera, Tucumán, Argentina
— Ciencia, Vol. 3, Nº 7, Diciembre 2008. Página 28 —