RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT ET DE …

Fra1

DDOOSSSSIIEERR DDEE DDEEMMAANNDDEE DD’’AAUUTTOORRIISSAATTIIOONN

DD’’EEXXPPLLOOIITTEERR UUNNEE UUNNIITTEE DDEE MMEETTHHAANNIISSAATTIIOONN EETT DDEE CCOOMMPPOOSSTTAAGGEE DDEE

MMAATTIIEERREESS OORRGGAANNIIQQUUEESS

RESUME NON

TECHNIQUE DE

L’ETUDE D’IMPACT

ET DE L’ETUDE DE

DANGERS

RRuubbrriiqquueess ddeess aaccttiivviittééss ssoouummiisseess àà aauuttoorriissaattiioonn aauu ttiittrree ddee llaa nnoommeennccllaattuurree ddeess iinnssttaallllaattiioonnss ccllaassssééeess ppoouurr llaa pprrootteeccttiioonn ddee

ll’’eennvviirroonnnneemmeenntt :: 3532, 2781.1, 2781.2, 2780.2, 2780.3, 2910-B

Juin 2013 Version : 17_rapport_RNT Charchigné_V5.doc

2, rue Avogadro 49070 Beaucouzé

Tél. 02 41 72 14 16 Fax : 02 41 72 14 18

[email protected] référence : 000345

AGRIMAINE METHANISATION

Siège social :

149, avenue du Maine 75014 PARIS

Contact : Gregory VRIGNAUD Tel : 06 47 99 43 80

[email protected]

Site objet de ce dossier :

Chemin du Brossay La Haute Celle

53250 CHARCHIGNÉ

Agrimaine Méthanisation Dossier de demande d’autorisation d’exploiter Impact et Environnement 53250 Charchigné une unité de méthanisation et de compostage 2 Résumé non technique

SOMMAIRE

1. PRESENTATION DE LA SOCIETE AGRIMAINE METHANISATION ET DU PROJET...........................4 1.1. Le projet.............................................................................................................................................4

1.1.1. Le demandeur.........................................................................................................................4 1.1.2. Capacités et garanties financières .........................................................................................4 1.1.3. Le principe de la méthanisation..............................................................................................5 1.1.4. L'objectif du projet...................................................................................................................5 1.1.5. Type et origine des déchets organiques utilisés ....................................................................5 1.1.6. Le procédé de traitement et les installations industrielles......................................................6 1.1.7. Configuration et organisation du site ....................................................................................10

1.2. Les installations classées................................................................................................................12 1.3. L’enquête publique ..........................................................................................................................13 1.4. Agrément sanitaire ..........................................................................................................................14

2. JUSTIFICATION DU CHOIX DU PROJET ET DU SITE.........................................................................15 2.1.1. Développement durable ...............................................................................................................15 2.1.2. Objectifs du projet ........................................................................................................................15 2.1.3. Les avantages du projet ...............................................................................................................16 2.1.4. Localisation du projet et choix du site ..........................................................................................16 2.1.5. Raisons du choix du projet parmi les différentes solutions envisageables..................................17

3. ENVIRONNEMENT DES INSTALLATIONS ...........................................................................................18 3.1. Localisation du site..........................................................................................................................18 3.2. Milieu physique................................................................................................................................19 3.3. Le climat et la qualité de l’air ...........................................................................................................19 3.4. Le patrimoine naturel et les sites Natura 2000................................................................................20 3.5. Le patrimoine paysager et culturel ..................................................................................................21 3.6. Le milieu socio-économique............................................................................................................22

4. IMPACTS SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES COMPENSATOIRES.........................................24 4.1. Effets sur le milieu physique et sur le sol ........................................................................................24 4.2. Le milieu naturel - Evaluation des incidences sur les sites Natura 2000........................................24 4.3. Le paysage ......................................................................................................................................24 4.4. Protection des biens matériels et du patrimoine culturel ................................................................25 4.5. L’Urbanisme ....................................................................................................................................25 4.6. Eau ..................................................................................................................................................25 4.7. Compatibilité du projet avec le SDAGE et le SAGE........................................................................27 4.8. Rejets atmosphériques et odeurs ...................................................................................................28 4.9. Bruit .................................................................................................................................................28 4.10. Déchets .........................................................................................................................................29 4.11. Transports .....................................................................................................................................29

4.11.1. Impact en termes de trafic routier.......................................................................................29 4.11.2. Mesures envisagées pour limiter l’impact sur le trafic routier et assurer la sécurité sur les

routes....................................................................................................................................29 4.12. Impact énergétique et émissions de gaz à effet de serre – Utilisation rationnelle de l’énergie....31

4.12.1. Production d’énergies renouvelables et bilan énergétique du site industriel .....................31 4.12.2. Bilan des émissions de gaz à effet de serre.......................................................................31

4.13. Emissions lumineuses...................................................................................................................32 4.14. Modes de valorisation possibles du biogaz et justification du choix retenu..................................32 4.15. Meilleures techniques disponibles ................................................................................................32 4.16. Analyse des efftes cumulés avec d’autres projets connus. ..........................................................33 4.17. Addition et interaction des effets entre eux ...................................................................................34

5. EVALUATION DES RISQUES SANITAIRES (ERS)...............................................................................35 5.1. Préambule .......................................................................................................................................35 5.2. Résultats de l’ERS...........................................................................................................................36

6. ETUDE DE DANGERS............................................................................................................................37 6.1. Préambule .......................................................................................................................................37 6.2. Définitions : Probabilité, cinétique, intensité des effets des phénomènes dangereux et gravité des accidents ................................................................................................................................................37 6.3. Présentation de l’étude de dangers et des mesures de maîtrise des risques pour la société AGRIMAINE METHANISATION.............................................................................................................40 6.4. Résultat de l’étude de danger et évaluation du risque....................................................................41


INTRODUCTION La société AGRIMAINE METHANISATION souhaite mettre en place une unité de valorisation de matières organiques par méthanisation et compostage. Le projet est situé sur la commune de Charchigné (53) au lieu-dit La Haute-Celle, chemin du Brossay. L’objectif est de produire de l’énergie (électricité, chaleur) par cogénération à partir de biogaz, ainsi que des matières fertilisantes de bonne qualité, utilisables en agriculture. L’installation valorisera 152500 t/an de biomasse. Elle produira :

un compost normé et hygiénisé (77000 t/an). un condensat, effluent aqueux très peu chargé, valorisé en irrigation (60000 m3/an)

L’électricité produite par cogénération du biogaz sera injectée dans le réseau EDF. La chaleur sera valorisée par la fromagerie voisine et par AGRIMAINE METHANISATION (méthanisation, traitement du digestat, traitement des matières entrantes). Le présent document constitue le résumé non technique de l’étude d’impact et de l’étude de dangers. Il aborde tout d’abord la présentation générale du projet, puis les principaux aspects de l’étude d’impact que sont la justification du projet, la description de l’état initial ainsi que les impacts sur l’environnement et les éventuelles mesures compensatoires. Enfin, il présente les résultats de l’évaluation des risques sanitaires et de l’étude de dangers.


1. PRESENTATION DE LA SOCIETE AGRIMAINE METHANISATION ET DU PROJET

1.1. LE PROJET

1.1.1. Le demandeur Laurent Taupin, agriculteur à Javron-les-Chapelles, installé avec son frère en GAEC, a initié ce projet en 2009. Afin de pouvoir produire de l'énergie à partir des importantes quantités d'effluents créés par leurs élevages, les agriculteurs du secteur se sont réunis dans une association qui a le projet de construire une unité collective de méthanisation. L'association Agri-Bioénergie Méthanisation du Maine (AB2M) a ainsi été créée en 2010. La création de cette association a ensuite été suivie par la création de la SAS AB2M regroupant les agriculteurs apporteurs de biomasse et investissant dans le projet de méthanisation. La SAS AB2M et METHANEO ENR se sont enfin associé pour créer la SAS AGRIMAINE METHANISATION pour le développement et l’accompagnement de ce projet. La société METHANEO, partenaire de l'Association des agriculteurs organise le développement de ce projet collectif de méthanisation. METHANEO apporte en plus de son expertise méthodologique, une connaissance du métier. METHANEO est une société qui a pour objet exclusif le développement, le financement et la réalisation des projets territoriaux de valorisation énergétique de la biomasse par procédé de méthanisation. La société METHANEO a notamment développé

TIPER METHANISATION (79 – Louzy) : Méthanisation de déjections animales, co-produits végétaux, déchets agro-alimentaires et et sous-produits animaux 70 000 t/an (autorisation ICPE) Autorisation obtenue en 2010, site en exploitation TIPER METHANISATION est devenu une référence de projet de méthanisation collective.

CAP’TER (79 – Saint-Varent) : Méthanisation de déjections animales et co-produits végétaux

10 945 t/an (déclaration ICPE) Construction en cours

METHANEO développe actuellement une vingtaine d’autres projets d’unités de méthanisation.

1.1.2. Capacités et garanties financières En termes d’investissement, le coût global du projet est estimé à 18 millions d’euros. Ce projet sera financé de la manière suivante :

Apport en capital des actionnaires 3,7 millions d’euros : o METHANEO ENR: 1,5 millions d’euros. o Agri Bioénergie Méthanisation du Maine : 2,2 millions d’euros.

Subventions prévues : 3,5 millions d’euros. Emprunt bancaire : 10,8 millions d’euros

En application de l’alinéa 5° de l’article R516-1 du code de l’environnement, l'obligation de constitution de garanties financières ne s'applique pas à la société AGRIMAINE METHANISATION (montant estimé à moins de 75000 euros).


1.1.3. Le principe de la méthanisation La méthanisation, ou digestion anaérobie, est le processus naturel biologique de dégradation de la matière organique en l’absence d'oxygène. Il se retrouve à l’état naturel dans les sédiments, les marais, les rizières, ainsi que dans le système digestif de certains animaux (termites, ruminants, etc.). La méthanisation est assurée grâce à l’action de micro-organismes appartenant à différentes populations microbiennes en interaction, appelées bactéries méthanogènes. La méthanisation a pour principal effet de produire du biogaz qui est principalement composé d’un gaz combustible appelé méthane, et de dioxyde de carbone, gaz inerte. En milieu industriel, la méthanisation consiste à contrôler cette réaction naturelle au sein d’un ou plusieurs réacteurs, appelés digesteurs. La matière organique dégradée se retrouve principalement sous la forme de biogaz, et d’un résidu organique stabilisé appelé digestat. C'est un procédé qui conserve les éléments fertilisants (azote, phosphore et potasse) que l’on retrouve dans le digestat. Le biogaz produit est ensuite épuré. Après épuration, il est de qualité comparable au gaz naturel. Il peut ainsi être valorisé pour la production de chaleur et d’électricité. A la différence du gaz naturel, qui est extrait comme le pétrole de gisements fossiles, le biogaz produit par la méthanisation de déchets organiques est une forme d’énergie renouvelable.

1.1.4. L'objectif du projet L'objectif du projet est de produire :

du biogaz, valorisé dans une installation de cogénération, et produisant de l’électricité qui sera injectée dans le réseau public, ainsi que de l’énergie thermique, véhiculée par des réseaux eau chaude et vapeur, qui sera valorisée par l’unité de méthanisation/compostage (méthanisation, traitement du digestat, traitement des matières entrantes) et par la fromagerie voisine.

un compost normé et hygiénisé (77000 t/an) repris par les agriculteurs apporteurs de biomasse, ou commercialisé sur le marché des engrais et amendements.

un condensat, effluent aqueux très peu chargé, valorisé en irrigation (60000 m3/an)

1.1.5. Type et origine des déchets organiques utilisés Une étude de gisements a été réalisée en amont du projet AGRIMAINE METHANISATION. Parmi les matières et déchets admissibles cités précédemment, la société AGRIMAINE METHANISATION a ciblé plus particulièrement les gisements suivants :

Type de biomasse entrant en méthanisation Tonnages

Déjections animales (fumiers, lisiers) 125650

Déchets végétaux et autres sous-produits d’origine végétale 11250

Matières stercoraires 3500

Sous-produits animaux de catégorie 2 et 3 12100

TOTAL 152500 t/an

Les matières et déchets identifiés à ce jour proviennent principalement d’exploitations agricoles localisées autour de Charchigné (80% du gisement), d’industries agroalimentaires et de collectivités. Elles seront collectées principalement dans le département de la Mayenne (53), et dans une moindre mesure dans les départements de la Sarthe (72) et de l’Orne (61).

Les déchets n’ayant pas de valeur agronomique après traitement ou susceptibles de nuire à la qualité agronomique du compost ou à son innocuité seront refusés. Il s’agit notamment des ordures ménagères, des déchets dangereux, des déchets d’activités de soins.


1.1.6. Le procédé de traitement et les installations industrielles Le schéma ci-après, présente le synoptique de fonctionnement de l’unité de méthanisation et compostage. Le fonctionnement de l’unité peut se résumer en six grandes parties :

la réception, le stockage, et la préparation des différentes biomasses à méthaniser le traitement par méthanisation, le traitement et la valorisation du biogaz par cogénération, le traitement du digestat

o la séparation de phase du digestat o le traitement de la phase liquide o le compostage de la phase solide

traitement d’odeur général.


Schéma global de fonctionnement du projet AGRIMAINE METHANISATION

Réception

Stockages

Préparation, dosage, mélange

Méthanisation

Biogaz brut Digestat brut

Traitement (séchage, désulfuration)

Biogaz valorisable

Cogénération

Electricité Chaleur

Injection dans le réseau

Valorisation interne

+

Valorisation par

fromagerie

Matières entrantes 152500 t/an

Séparation de

Phase liquide Phase solide

Traitement Compostage

Condensat (eau traitée) 60000 m3/an

Stockage en lagune et

valorisation en irrigation

Zones sous traitement d’odeurs

Valorisation

1

Compost normé et hygiénisé 77000 t/an


Réception et stockage

Toutes les réceptions se font à l’intérieur de locaux dédiés situés dans le bâtiment principal. Ceux-ci sont mis en dépression dans leur totalité afin d’en extraire l’air potentiellement odorant et de l’envoyer vers un traitement d’odeurs. Le déchargement des produits quels qu’ils soient s’effectue portes fermées. Les cuves de stockage extérieures sont fermées et raccordées au traitement d’odeurs. Le site est équipé de 2 locaux de réception :

Réception matières solides Réception matières liquides et sous-produits animaux de catégorie 2 et 3.

Préparation Le procédé de dosage des biomasses permet de préparer une « recette » d’alimentation des digesteurs régulière en termes de quantité, de composition et de qualité. L’unité de dosage / mélange est le point de passage obligé de l’ensemble des matières entrantes, hygiénisées ou non. L’unité est composée de 6 cuves fermées de 20 m3 et équipées de systèmes de malaxage et de pesée. Ces cuves sont alimentées depuis les différents stockages via des pompes, grappins ou des convoyeurs à bandes. L’alimentation est commandée automatiquement par le système de pilotage. La biomasse est ensuite envoyée par bâchées vers les digesteurs primaires de la ligne de méthanisation. Les sous-produits animaux de catégorie 2 et 3 sont gérés en mélange dans des ouvrages dédiés jusqu’à la fin de leur stérilisation. Ils sont dépotés directement dans une trémie de 10 m3 alimentant un broyeur. Ce dernier a pour fonction d’abaisser la granulométrie de ces déchets en dessous de 50 mm. Une fois broyés, les déchets sont envoyés dans un module de stérilisation.

La méthanisation

La biomasse est dégradée par les micro-organismes anaérobies en suspension libre dans les digesteurs. Cette dégradation anaérobie, appelée méthanisation, produit du biogaz et un résidu appelé digestat. Le temps de séjour moyen total dans les digesteurs est de 50 jours environ. La méthanisation s’effectue en deux étapes thermophiles et mésophiles, mettant en jeu deux types de digesteurs différents. Les caractéristiques de ces digesteurs sont les suivantes :

Type Nombre Matériaux Diamètre Hauteur

maxi

Volume unitaire liquide

Volume unitaire

gaz

Pression gaz

Température

Digesteurs primaires

2 Cylindre

acier 22 m 25 m 8000 m3 800

m3

+ 50, mbar à

- 2,5 mbar

55 °C (thermophile)

Digesteurs secondaires

2 Cuve

béton + dôme PVC

30 m 13 m 4500 m3 2000 m3 + 5,5 mbar

à - 0,5 mbar

40 °C (mésophile)

Les deux digesteurs primaires ont une forme cylindrique. Ils sont munis de parois en acier isolées thermiquement, et d’un toit solide réalisé en acier inoxydable. Les digesteurs secondaires sont composés d’un réservoir cylindrique en béton contenant la biomasse, et surmonté d’un dôme contenant le gaz. Le dôme est constitué d’une double membrane souple en PVC qui tient lieu de gazomètre. La membrane intérieure permet le stockage du gaz. La membrane extérieure permet une protection contre les intempéries et risques de crevaison. La membrane extérieure est maintenue en suspension dans l’air par une petite soufflerie tandis que la membrane intérieure est gonflée par la pression de biogaz.


La valorisation du biogaz

La présence de sulfure d’hydrogène (H2S) dans le biogaz n’est pas souhaitée dans les centrales de cogénération, car il s’agit d’un gaz très corrosif. L’objectif est de produire un biogaz contenant moins de 300 ppm d’H2S avant envoi en cogénération. Le biogaz est donc épuré en une voire deux phases. La première phase s’effectue à l’intérieur des digesteurs secondaires, par injection contrôlée d’air dans le ciel gazeux En deuxième phase, le biogaz est traité dans une tour de lavage biologique. Le gaz est ensuite refroidi de manière à l’assécher avant transfert vers la centrale de cogénération au moyen de 2 ventilateurs. Ensuite, le biogaz est :

Valorisé par les moteurs de cogénération produisant de l’électricité et de la chaleur avec un rendement global d’environ 80% (électricité et chaleur),

Valorisé par deux chaudières d’appoint/secours, Détruit par une torchère de secours avec flamme invisible en cas d’indisponibilité des

équipements ci-dessus (maintenance, panne) ou de surproduction de biogaz.

Traitement, stockage et valorisation du digestat

Le traitement du digestat s’effectue en trois étapes :

o la séparation de phase du digestat par presses à vis o le traitement de la phase liquide par traitement aérobie, évapo-concentration et stripping o le compostage en aération forcée de la phase solide

Tous les équipements de traitement sont situés dans les bâtiments de réception/compostage et sont ainsi reliés au traitement d’odeurs. En particulier, les installations de compostage seront placées à l’intérieur d’un bâtiment fermé. Celui-ci sera mis en dépression dans sa totalité afin d’en extraire l’air potentiellement odorant et de l’envoyer vers un traitement d’odeurs. La manipulation des produits quels qu’ils soient s’effectuera portes fermées. Le traitement du digestat permet de générer deux fractions valorisables en agriculture :

un compost hygiénisé et conforme aux normes AFNOR : 77000 t/an un condensat, effluent aqueux très peu chargé pouvant être rejeté au milieu naturel ou valorisé

en irrigation. : 60000 t/an

Irrigation (Plan d’épandage)

Conformément à l’article 48 alinéa d de l’Arrêté du 10 novembre 2009, dans le cas d’une unité de méthanisation relevant de la rubrique 2781-2 de la nomenclature des installations classées, le plan d’épandage doit respecter les conditions visées à la section IV « Epandage » de l’arrêté du 2 février 1998 Le plan d’épandage respecte par ailleurs :

Les principes du SDAGE Loire-Bretagne : aptitude des sols et équilibre de la fertilisation. Le 4e programme d’actions en zone vulnérable du département de la Mayenne. le décret du 10/10/2011 l'arrêté relatif à un programme d'action national du 19/12/2011.

Le condensat est un effluent liquide très peu chargée Il s’agit de la vapeur d’eau recondensée issue du traitement par évapo-concentration et stripping du digestat liquide. Le condensat sera stocké dans une lagune de 50000 m3 (10 mois de capacité de stockage) puis valorisé en irrigation. Etant donné qu’il est très peu chargé, le condensat pourra en secours être rejeté au milieu naturel en période hivernale.


Ce plan d’épandage ne concerne donc qu’une exploitation agricole. Il s’étendra sur 2 communes situées en Mayenne. La surface totale est de 103,73 ha. La surface épandable est de 95,09 ha. Le condensat sera utilisé sur 37,25 ha de cultures iriguées. Le plan d’épandage prend en compte

La sensibilité de certains espaces concernés. Les distances d’éloignement par rapport aux tiers, cours d’eau, forages… etc. L’aptitude des sols à l’épandage L’équilibre de la fertilisation en fonction des besoins des cultures.

Les flux d'azote (N), de phosphore (P) et de potassium (K) restitués aux cultures seront les suivants :

Paramètres Rappel concentration Flux global Dose moyenne par hectare lié

au condensat

N (NH4) 5 mg/l 300 kg 8,05 kg/ha

P2O5 0,5 mg/l 66 kg 1,77 kg/ha

K2O 0,5 mg/l 66 kg 1,77 kg/ha

Le condensat sera épandu avec du matériel d’irrigation : enrouleur + canon En effet le condensat sera inodore et hygiénisé. Un suivi agronomique et environnemental du plan d’épandage sera mis en œuvre.

Lavage des camions et des installations

Les quais de réception sont équipés de dispositifs de lavage et désinfection des camions. Ces équipements permettent également un nettoyage périodique des installations et des sols. Les quais de réception seront nettoyés au minimum une fois par semaine au jet haute pression. Les camions et contenants de livraison et d’expédition seront lavés régulièrement au jet haute pression. Les roues des camions seront lavées avant chaque sortie du site en cas de passage en zone dite « sale ».

1.1.7. Configuration et organisation du site Les installations sont situées sur 3 sites voisins (méthanisation/compostage, lagune, et cogénération) représentant une surface globale de terrain d’environ 5,035 ha Les accès aux sites méthanisation/compostage et cogénération se feront par le Chemin du Brossay (voie communale n°201). Un accès secondaire est prévu au niveau de l’angle Nord Ouest du bâtiment méthanisation. L’accès à la lagune se fera par un chemin au niveau de l’exploitation agricole. L’effectif prévu sur le site sera constitué de 7 personnes hors personnel de transport. En période normale, les horaires de présence du personnel seront de 7h00 à 19h00 du lundi au vendredi. Il n’y aura pas d’activité humaine sur le site la nuit (entre 22h00 à 7h00), ni le dimanche et les jours fériés sauf en cas d’urgence. Afin de réduire les nuisances pour les riverains des voies d’accès, les livraisons et expéditions par camions seront réalisées préférentiellement entre 7h00 et 19h00 du lundi au vendredi. Néanmoins, elles pourront s’étendre du lundi au samedi de 7h à 22h selon les besoins de la production. Dans tous les cas, il n’y aura pas de trafic de camions la nuit (entre 22h00 à 7h00), ni le dimanche et les jours fériés.


En raison du caractère biologique du process, les équipements de méthanisation et certains équipements périphériques fonctionneront de manière continue grâce au système d’automatisation : réacteur de méthanisation et équipements annexes, grappin, extraction d’air, évapo-concentration, etc.


1.2. LES INSTALLATIONS CLASSEES

N°

Rubrique Intitulé de la rubrique Critère et seuils de classement Volume d’activité Classement

3532

Valorisation ou mélange de valorisation et d'élimination de déchets non dangereux non inertes avec une capacité

supérieure à 75 tonnes par jour et entraînant une ou plusieurs

des activités suivantes, à l'exclusion des activités relevant

de la directive 91/271/ CEE

― traitement biologique ― prétraitement des déchets destinés à l'incinération ou à la coïncinération ― traitement du laitier et des cendres ― traitement en broyeur de déchets métalliques, notamment déchets d'équipements électriques et électroniques et véhicules hors d'usage ainsi que leurs composants Nota. ― lorsque la seule activité de traitement des déchets exercée est la digestion anaérobie, le seuil de capacité pour cette activité est fixé à 100 tonnes par jour (A - 3)

Traitements biologiques :

Compostage : 265 t/j

Méthanisation : 419 t/j

A

2781.1.a

Installations de méthanisation de déchets non dangereux ou matière végétale brute à

l'exclusion des installations de stations d'épuration urbaines

1. Méthanisation de matière végétale brute, effluents d'élevage, matières stercoraires, déchets végétaux d'industries agroalimentaires : a) La quantité de matières traitées étant supérieure ou égale à 50 t/j (A – 2)

2781.2

Installations de méthanisation de déchets non dangereux ou matière végétale brute à

l'exclusion des installations de stations d'épuration urbaines

2. Méthanisation d'autres déchets non dangereux (A – 2)

Capacité de traitement :

419 t/j (152500 t/an)

Capacité de production

de biogaz : Maxi : 38400 Nm3/jour

A

2780.2

Installations de traitement aérobie (compostage ou stabilisation biologique) de déchets non dangereux ou matière végétale brute, ayant le cas échéant subi une étape de méthanisation

2. Compostage de fraction fermentescible de déchets triés à la source ou sur site, de boues de station d'épuration des eaux urbaines, de papeteries, d'industries agroalimentaires, seuls ou en mélange avec des déchets admis dans une installation relevant de la rubrique 2780-1 a) La quantité de matières traitées étant supérieure ou égale à 20 t/j :

2780.3

Installations de traitement aérobie (compostage ou stabilisation biologique) de déchets non dangereux ou matière végétale brute, ayant le cas échéant subi une étape de méthanisation

3. Compostage d'autres déchets ou stabilisation biologique (A-3)

Capacité de traitement : 96500 t/an

265 t/j

A

2910-B Combustion

B. Lorsque les produits consommés seuls ou en mélange sont différents de ceux visés en A et C et si la puissance thermique maximale de l’installation est supérieure à 0,1 MW : (A - 3)

Moteurs de cogénération:

7821 kW

Chaudière d’appoint: vapeur/eau chaude :

2000 kW

Chaudière d’appoint évapo :

1500 kW

A


N°

Rubrique Intitulé de la rubrique Critère et seuils de classement Volume d’activité Classement

1611 Emploi ou stockage d'acides...

Acide chlorhydrique à plus de 20 % en poids d’acide, formique à plus de 50 %, nitrique à plus de 20 % mais à moins de 70 %, picrique à moins de 70 %, phosphorique, sulfurique à plus de 25 %, oxydes d’azote, anhydride phosphorique, oxydes de soufre, préparations à base d’acide acétique et d’anhydride acétique (emploi ou stockage de). La quantité totale susceptible d’être présente dans l’installation étant : 1. Supérieure ou égale à 250 t (A - 1) 2. Supérieure ou égale à 50 t, mais inférieure à 250 t D

60 t d’acide sulfurique maximum (30 m3) D

2921.1 Refroidissement par dispersion d’eau dans un flux d’air (installations de)

1. Lorsque l’installation n’est pas du type « circuit primaire fermé » : a) La puissance thermique évacuée maximale étant supérieure ou égale à 2 000 kW (A - 3) b) La puissance thermique évacuée maximale étant inférieure à 2 000 kW (D)

Aérotherme humide de l’évapo-concentration : 1,9 MW.

D

*A-x : autorisation et rayon d’affichage de l’enquête publique en km / D : Déclaration / S : Seveso / C : contrôle périodique

1.3. L’ENQUETE PUBLIQUE D’après l’article R. 512-14 du Code de l’environnement, le périmètre de l’enquête publique comprend l'ensemble des communes concernées par les risques et inconvénients, dont l'établissement peut être l’origine. Il correspond au minimum au rayon d'affichage fixé dans la nomenclature des installations classées pour la rubrique dans laquelle l'installation doit être rangée. Par conséquent, pour le projet AGRIMAINE METHANISATION, l’enquête publique concernera l’ensemble des communes comprises dans le plan d’épandage du condensat et pour certaines dans le rayon de 3 km autour de l’installation (rayon d’affichage des rubriques 3532, 2910-B et 2780.3). Au final, ceci correspond aux 5 communes concernées par l’enquête publique :

Commune Communes concernées par le

plan d'épandage Communes comprises dans le rayon de

3 km des rubriques 2910-B et 2780.3 Charchigné oui Oui

Lassay-les-Chateaux non Oui Chevaigné-du-Maine non Oui

Le Ribay non Oui Le Horps oui Oui

Toutes ces communes font partie du département de la Mayenne.


1.4. AGREMENT SANITAIRE On rappellera que, en plus de la procédure d’autorisation au titre des installations classées, le projet AGRIMAINE METHANISATION nécessite l’obtention d’un agrément sanitaire au titre du règlement R CE 1069/2009 relatif aux sous-produits animaux non destinés à la consommation humaine. Le présent dossier vaut également demande d’agrément sanitaire. Cette demande d’agrément sera complétée par un plan de maitrise sanitaire après obtention de l’autorisation ICPE, et avant le démarrage des installations. Pour obtenir cet agrément, la société AGRIMAINE METHANISATION se conformera aux exigences de ce règlement qui visent à empêcher tout risque de propagation de maladie transmissible. Ainsi les mesures sanitaires qui s’imposent à la société AGRIMAINE METHANISATION concernent entres autres :

l'aménagement des locaux la nature des équipements l'hygiène du personnel, des locaux, et des équipements la protection contre les animaux nuisibles (insectes, rongeurs et oiseaux) l'évacuation des eaux résiduaires le nettoyage et la désinfection des conteneurs et des véhicules de transports la traçabilité des opérations l’analyse et la maîtrise des risques sanitaires

L’analyse et la maîtrise des risques sanitaires feront l’objet d’un dispositif d’analyse des points critiques basé sur la méthode HACCP (Hazard Analysis Critical Control Point = Analyse des dangers - points critiques pour leur maîtrise). Les principes techniques retenus pour assurer l’hygiénisation des produits sortants du site (compost et condensat) sont les suivants :

Les sous produits animaux de catégorie 2 et 3 seront stérilisés avant introduction dans les digesteurs.

Le digestat solide fera l’objet d’un compostage permettant son hygiénisation. Enfin, le condensat correspond à de la vapeur recondensée : la production de vapeur à partir du

digestat liquide nécessite un traitement thermique poussé garantissant son hygiénisation.


2. JUSTIFICATION DU CHOIX DU PROJET ET DU SITE

2.1.1. DEVELOPPEMENT DURABLE

AGRIMAINE METHANISATION est un projet de méthanisation territorial, initié dès 2009 par un groupement d’agriculteurs. Ce projet, créateur d’une activité nouvelle sur le territoire, est également porteur de valeurs environnementales, économiques et sociales. Il s’inscrit ainsi dans le triptyque de valorisation qui définit tout projet de développement durable. Ainsi, ce projet se veut un projet de développement durable exemplaire, puisqu’il est à l’initiative d’acteurs économiques locaux sensibilisés par les enjeux environnementaux, permettant d’améliorer les conditions de leurs activités (production énergie renouvelable, traitement des déchets, diminution des nuisances, valorisation des biomasses, production de fertilisants de qualité, etc.) et de créer à terme une nouvelle activité indépendante, créatrice de valeurs environnementales, économiques et sociales. Le projet s’inscrit pleinement dans les engagements et les feuilles de routes internationales, européennes et nationales, et notamment dans les objectifs des lois Grenelle.

2.1.2. OBJECTIFS DU PROJET

L’objectif premier du projet décrit dans le présent document est la valorisation énergétique des sous produits agricoles. La biomasse est collectée sur un territoire réduit (12 km de rayon moyen). Le pouvoir énergétique de la biomasse est extrait par méthanisation et cogénération sous forme d’énergie électrique et d’énergie thermique. En outre, l’énergie électrique produite est d’origine renouvelable. L’objectif second du projet est agronomique et environnemental. Le projet n’induit pas d’augmentation de la pression d’épandage dans le secteur. La biomasse digérée est retournée aux agriculteurs qui l’ont fournie sous forme d’un compost normalisé. Elle possède alors des caractéristiques agronomiques supérieures en qualité à la biomasse brute : désodorisation, meilleure disponibilité des éléments fertilisants tels que l’azote, le phosphore et la potasse, conservation du potentiel humifère, formulation plus pratique permettant un épandage optimisé. Un service de conseil, aux agriculteurs partenaires du projet est offert pour une valorisation optimale des matières fertilisantes organiques produites. Par ailleurs, le traitement de la phase liquide du digestat générera un condensat, effluent aqueux très peu chargé, qui sera valorisé en ferti-irrigation et permettra ainsi d’économiser les ressources en eau. De plus, le projet présenté offre une solution locale de traitement des déchets organiques pour les agriculteurs, collectivités et industriels. Le projet présenté est résolument agricole. Les fumiers et lisiers représentent plus de 80% des volumes traités. Ces biomasses sont complétées par une faible quantité de déchets issus des industries agroalimentaires présentes sur le territoire de collecte. Le traitement de ces déchets permet la valorisation de matières destinée généralement à l’élimination. Aucun déchet susceptible de contenir des produits toxiques ou des métaux lourds est accepté. Par ailleurs, ce projet s’appuie sur des valeurs sociétales car les retombées du projet bénéficieront aux collectivités (retombées fiscales, emplois, qualité de la vie, image du territoire, etc.) comme à tous les acteurs locaux, qui investiront aux côtés des principaux investisseurs.


2.1.3. LES AVANTAGES DU PROJET

L'aboutissement de ce projet permettra d'améliorer la gestion des déjections brutes. En effet, les fumiers et lisiers représentent plus de 80% des volumes traités. Ces effluents seront remplacés par 77000 tonnes de compost normalisé, et 60000 m3 de condensat valorisable en irrigation. Le traitement par l’installation garantit en outre :

la production d’un compost normalisé, hygiénisé, et de composition constante dans l'année (l'approvisionnement des digesteurs est optimisé avec toutes les matières premières utilisées afin d'avoir une production de biogaz constante), avec une efficience des éléments minéraux améliorée et la fourniture d'humus stable au sol,

la réduction des nuisances à l'épandage car le compost est désodorisé, stabilisé et hygiénisé, une meilleure maîtrise de la fertilisation des cultures (le compost s'épand de façon plus régulière,

à des doses plus faibles par rapport à des fumiers/lisiers), une réduction des consommations d'engrais minéraux sur les exploitations grâce à une meilleure

efficience de l'azote provenant des effluents d'élevage (azote plus disponible et période d'apport optimale),

une réduction des prélèvements d’eau pour l’irrigation grâce à la valorisation du condensat en ferti-irrigation.

Le site AGRIMAINE METHANISATION permettra de produire de l’électricité (injectée au réseau) et de la chaleur (valorisé sur site et par la fromagerie). Déduction faites des besoins en énergie pour le process (méthanisation, traitement du digestat etc) et le transport, le solde énergétique du projet est largement positif : +27 000 000 kWh. Les productions d’énergie seront entièrement renouvelables et se substitueront à des énergies d’origines non-renouvelables (énergies fossiles, nucléaires). Le projet permettra ainsi une réduction des émissions de gaz à effet de serre de 10 000 tonnes équivalent CO2. Ceci correspond globalement aux émissions annuelles de 5000 voitures neuves*. Enfin le projet AGRIMAINE METHANISATION a été conçu de manière à ne pas générer de risque ou de nuisances. En particulier :

Toutes les odeurs seront confinées, captées à la source et traitées. L’installation de post traitement des digestats génèrera deux sous-produits facilement

valorisables : compost normalisé et condensat. Toutes les eaux de lavage du site seront recyclées. Les rayons de danger des installations sont contenus dans les limites de propriété. L’ensemble des prescriptions du règlement européen 1069/2009 relatif aux sous produits

animaux ont été prises en compte dans le projet (stérilisation des C2/C3 avant introduction dans les digesteurs, hygiène et lavage du site et des camions, compostage, traçabilité, etc.), ce qui garantit l’absence de risque sanitaire au niveau du site de traitement et des épandages.

Le projet apporte une véritable dynamique en termes de développement durable, en mettant en œuvre des techniques éprouvées, notamment dans les pays d’Europe du Nord, mais dont l’association est innovante.

2.1.4. LOCALISATION DU PROJET ET CHOIX DU SITE

Le projet se situe dans le département de la Mayenne où l’activité agricole est très forte. Il a été conçu en relation avec la position des sources de produits bruts et matières premières issus des agriculteurs et des industriels. L’emplacement du site a été décidé en fonction d’éléments majeurs que sont :

la proximité des agriculteurs impliqués dans la démarche et dans le projet, que ce soit pour les apports de matières premières ou la valorisation des sous-produits générés par l’unité,

la proximité de la fromagerie permettant la valorisation de l’énergie thermique produite tout au long de l’année,

la possibilité du raccordement au réseau électrique pour l’injection de l’énergie produite,


l’éloignement des habitations, la première se situant à plus de 200 m des installations de méthanisation et compostage,

la compatibilité du projet avec les règles locales d’urbanisme, la disponibilité foncière, la desserte du site par les axes routiers. le site est en dehors des différentes zones de protection du patrimoine naturel, et suffisamment

éloigné des zones Natura 2000, les terrains sont actuellement cultivés et ne présentent pas de richesses naturelles majeures,

2.1.5. RAISONS DU CHOIX DU PROJET PARMI LES DIFFERENTES SOLUTIONS

ENVISAGEABLES

Même si les rubriques 2780 et 2781 installations classées sont relatives aux installations de traitement de déchets, il est important de rappeler que l’objectif du projet AGRIMAINE METHANISATION est double : valoriser des déchets et produire de l’énergie. Une installation de méthanisation n’est donc pas « avant tout » une installation de traitement de déchets, elle est « à la fois » une installation de traitement de déchets et une installation de production d’énergie. En plus des rubriques 2780 et 2781, ce type d’installation est également classé en rubrique 2910 pour la cogénération. Par ailleurs, au-delà de la procédure ICPE, ce type d’installation fait l’objet de procédures spécifiques aux installations de production d’énergie (raccordement ERDF, DIDEME). Enfin, d’un point de vue économique, la rentabilité de ce type d’installation s’appuie en premier lieu sur les revenus de vente d’énergie, et ensuite sur la facturation du traitement des déchets en entrée, et éventuellement sur la valorisation des produits en sortie. Raisons du choix du projet en termes de traitement de déchets Comparativement à des solutions de valorisation classique comme l’épandage seul ou le compostage simple, le projet AGRIMAINE METHANISATION a pour avantage :

la production d’énergie, la réduction des émissions de gaz à effet de serre, la maîtrise des odeurs, la possibilité de valoriser le digestat sous forme d’un compost normalisé

Raisons du choix du projet en termes de production d’énergie Les différentes solutions envisagées pour produire de l’énergie à partir de la biomasse sont :

la pyrolyse : décomposition d'un composé organique par la chaleur. Ce procédé produit un hydrocarbure, et un résidu minéral (destruction de la matière organique),

la gazéification : procédé proche de la pyrolyse, l’hydrocarbure de pyrolyse étant converti en gaz, la combustion en chaudière biomasse, la méthanisation.

Les raisons qui ont conduit au choix de la méthanisation pour le projet AGRIMAINE METHANISATION sont les suivantes :

la méthanisation est aujourd’hui un procédé parfaitement maîtrisé à l’échelle industrielle. De nombreuses installations sont en fonctionnement, notamment en Europe du Nord, la pyrolyse et la gazéification étant encore très peu développées à l’échelle industrielle,

la méthanisation est bien adaptée aux matières humides contrairement à la combustion en chaudière,

la méthanisation a pour avantage de produire un digestat ayant une valeur agronomique (matière organique, minéraux) pouvant être traité afin d’obtenir un compost normalisé et un condensat (fraction liquide) valorisables en agriculture.


3. ENVIRONNEMENT DES INSTALLATIONS

3.1. LOCALISATION DU SITE

Principales données de localisation du site du projet AGRIMAINE METHANISATION à CHARCHIGNE

Situation géographique du site : Adresse du site : Moyens d'accès : Références cadastrales : Surface du site :

Nord du département de la Mayenne (53) Environ 40 km de Laval Environ 1km à l’ouest du centre-bourg de Charchigné Chemin du Brossay - La Haute Selle - 53250 CHARCHIGNÉ Chemin du Brossay (voie communale n°201) Section : ZO Parcelles n°: 6, 47 et 60 5,035 ha

Projet

Fromagerie


3.2. MILIEU PHYSIQUE Les roches rencontrées sur la commune sont principalement de type schistes et grès. Les réserves d’eau contenues dans ces roches de socle sont souvent compartimentées et discontinues, et les volumes exploitables peu importants. Il n’existe pas de captage d’eaux souterraines destiné à l’alimentation en eau potable dans les environs du projet.

Le relief de la commune de Charchigné est vallonné. Il est constitué de collines et de plateaux entaillés par les cours d’eau. L’altitude varie de 163 m (ruisseau de Valoré au nord) à 257 m (proximité du Lieu-dit Beauchene à l’ouest du Bourg). Le projet est situé sur un plateau incliné vers le Nord en direction des ruisseaux de la Haute et Basse Celle. L’altitude du site varie de 240 à 245 m. La commune de Charchigné s’inscrit dans la partie amont du bassin versant de la Mayenne. Plus précisément, le projet est situé dans les bassins versants des ruisseaux de la Haute et la Basse Celle. Il s’agit de petits cours d’eau aux régimes intermittents qui prennent leurs sources dans les environs du projet, et qui rejoignent le ruisseau de Valoré à environ 1 km au Nord. Le ruisseau de Valoré est un affluent du ruisseau de l’Anglaine qui rejoint la Mayenne à environ 10 km au Nord de Charchigné. Pour la Mayenne, du fait de la nature géologique du bassin versant, les étiages sont naturellement sévères sur une grande partie du bassin versant. La Mayenne est de qualité bonne à Moyenne au niveau de sa confluence avec le ruisseau d’Anglaine. Par contre la qualité est mauvaise concernant les nitrates. La commune de Charchigné fait partie du périmètre du SAGE de la Mayenne et du SDAGE Loire-Bretagne.

3.3. LE CLIMAT ET LA QUALITE DE L’AIR Le climat mayennais est de type océanique. Les données climatiques présentées ci-dessous sont celle de la station de Laval pour la période 1988 à 2008 (source Météo France). Elles sont jugées globalement représentatives du climat du secteur de Charchigné. Normales climatiques à Laval (source météo France – période 1998 – 2008)

Température minimale moyenne : 7,4°C Température moyenne : 11,7 °C Température maximale moyenne : 15,9°C Hauteur de précipitations : 726,4 mm Les vents dominants sont de secteur Sud-Ouest. Les vents de Nord sont également fréquents.

La qualité de l’air est bonne à très bonne au niveau de la commune de Charchigné. La qualité de l’air peut cependant être ponctuellement dégradée à proximité des grands axes de circulation, ou ponctuellement en fonction des activités agricoles.


3.4. LE PATRIMOINE NATUREL ET LES SITES NATURA 2000 Le projet s’inscrit dans un secteur rural d’activité agricole. Les terrains sont en majorités exploités en cultures de céréales (blé, maïs, colza,…), en prairies temporaires et dans une moindre mesure en prairies permanentes. Les parcelles concernées par le projet sont exclusivement composées de prairies temporaires, actuellement gérées par pâturage bovin. Ces prairies sont uniquement composées que de graminées. Leur gestion par pâturage bovin intensif et précoce limite l’implantation d’une flore diversifiée. Elles présentent donc une faible diversité floristique et sont de ce fait peu favorables à l’implantation d’une faune spécifique. Elles ne représentent donc pas d’intérêt écologique majeur Les réseaux de haies bocagères marquant les limites du projet dans la partie Ouest et Sud, situés en périphérie de la parcelle 6 et se prolongeant à la parcelle 60, s’avèrent offrir un potentiel écologique intéressant. Ces haies bocagères offrent des zones de refuges pour la faune et la flore et permettant ainsi d’augmenter la diversité spécifique du site. Elles constituent aussi, avec le vallon du ruisseau de la Haute Celle, un corridor écologique intéressant. En effet, le vallon étant constitué de prairies naturelles et de boisements offre ainsi des zones de déplacement favorable à la faune et permet aussi la dispersion des différentes espèces floristiques. Les haies bocagères offrent qu’en à elle un habitat plus fermé, permettant à certaines espèces de se déplacer en limitant les risques de prédation. Les haies, le vallon et le ruisseau offrent ainsi une véritable « trame verte et bleue » favorable au déplacement de la faune et de la flore. Il n’a pas été recensé de zones humides sur le site ou à proximité. La commune de Charchigné n’est concernée par aucune zone d’inventaire et de protection du patrimoine naturel (ZNIEFF, réserve naturelle, ZICO, Espaces Naturels Sensibles etc.). La commune de Charchigné est située en dehors du Parc Naturel Régional de Normandie Maine. La commune de Charchigné n’est concernée par aucun site NATURA 2000. Le site Natura 2000 le plus proche est localisé à environ 8 km au Nord-Est du projet. Il s’agit du Site d'Importance Communautaire FR5202006 BOCAGE DE LA FORET DE LA MONNAIE A JAVRON-LES-CHAPELLES. Cette zone Natura 2000 correspond à un secteur bocager bien conservé. Ce bocage accueille trois espèces d’insectes remarquables :

Pique prune (Osmoderma eremita)* Grand capricorne (Cerambyx cerdo) Lucane cerf-volant (Lucanus cervus)

L'inventaire des habitats d'Osmoderma eremita dans ce secteur de la Mayenne a montré que l'espèce se rencontre dans les arbres âgés à cavités, essentiellement les chênes exploités en têtards, dans les haies denses du maillage bocager subsistant ici en quantité suffisante.


3.5. LE PATRIMOINE PAYSAGER ET CULTUREL D’après l’Atlas des paysages du département de la Mayenne, la commune de Charchigné s’inscrit au sein de l’entité paysagère des Collines du Maine. Cette unité couvre le quart nord-est du département. Cette unité paysagère est certainement la plus typée du département. Paysage au relief tourmenté, elle présente un aspect « semi-montagnard » renforcé par un étagement bien visible de l’occupation des sols

des fonds de vallées entretenus constitués de prairies, des versants bocagers au quadrillage bien « lisible ». des hauts de versants et sommets boisés.

Le quadrillage bocager est généralement bien visible sur les versants. La continuité du maillage souligne le relief et renforce la lisibilité des paysages. La prairie domine dans ces paysages où l’agriculture est traditionnellement tournée vers l’élevage. L’élevage hors sol, encore modeste, reste discret. Si les prairies sont toujours très présentes, les cultures ne sont pas absentes des paysages surtout dans les secteurs de Bais et de Villaines-la-Juhel. Cette partie centrale de l’unité paysagère se distingue aussi par un bocage moins dense générant ponctuellement des paysages cultivés et ouverts. La présence de collines et de buttes confèrent à cette unité une sensibilité spécifique liée aux nombreuses vues « plongeantes » et panoramiques. Le projet de la société AGRIMAINE METHANISATION s’implante à l’interface entre une zone industrielle et un vaste secteur agricole vallonné. La densité d’habitations est très faible autour du projet. Le secteur agricole est constitué de cultures céréalières, de prairies temporaires, et d’un réseau bocager bien préservé. Ainsi, une haie bocagère sur talus bien préservée marque la limite Sud-Est du site, le séparant des installations de la fromagerie. Compte tenu du relief et du réseau bocager, les vues directes sur le site sont possibles depuis

la VC 201 (chemin du Brossay) en limite Sud-Ouest. le Nord Ouest, notamment sur la section de la RD 157 allant du château d’eau au carrefour avec

la VC 201 (chemin du Brossay). Le site AGRI MAINE METHANISATION ne fait l’objet d’aucune servitude au titre de l’archéologie, des sites, des monuments ou des paysages. Il n’existe aucune zone de présomption de prescription archéologique ou zone de sensibilité archéologique au niveau du site et sur les parcelles limitrophes.


3.6. LE MILIEU SOCIO-ECONOMIQUE

Habitat, occupation de l’espace,

Le projet de la société AGRIMAINE METHANISATION s’implante à l’interface entre une zone industrielle et un vaste secteur agricole. La densité d’habitations est très faible autour du projet. L’habitation la plus proche est située à 150 m au Nord-Est des limites du site au niveau du hameau de la Basse-Celle. Toutes les autres habitations sont situées à plus de 400 m des limites du site. Les premières habitations ou zones ouvertes à l’urbanisation du bourg de Charchigné sont situées à plus de 750 m du site. La commune de Charchigné compte environ 500 habitants.

Habitations Orientation par rapport

au projet

Distance aux limites du site

Distance aux installations

de méthanisation

et compostage

Distance à l’installation

de cogénération

Distance à la réserve

collinaire

La Basse Celle Nord-Est 150 205 350 150 Installations voisines et risques technologiques

Il n’existe pas de site SEVESO à Charchigné. A proximité immédiate du site de projet, on notera la présence de la Société Fromagère de Charchigné dont les installations sont soumises à autorisation au titre des ICPE. L’élevage situé au lieu-dit La Basse Celle est soumis à déclaration au titre des ICPE. La Société Fromagère de Charchigné et l’élevage de la Basse Celle ne présentent pas de risques pour son voisinage. De manière réciproque, le projet de méthanisation ne devra pas présenter de risques pour ces installations. Infrastructures et accès au site

Les accès aux sites méthanisation/compostage et cogénération se feront par le Chemin du Brossay (voie communale n°201). Un accès secondaire est prévu au niveau de l’angle Nord Ouest du bâtiment méthanisation. La voie communale n°201 dessert la fromagerie. Elle permet un accès à la RD 33 au Sud et à la RD 157 au Nord. Ces voies ne sont pas classées à grande circulation. La RD 33 permet de rejoindre les principaux axes du secteur situés dans un rayon de 5 à 10 km :

A l’Est et au Sud : traversée de Charchigné puis jonction avec la RN 12. A l’Ouest : jonction avec la RD 34traverse le bourg de Charchigné et permet de rejoindre la RN

12 l’Est. L’accès à la lagune se fera par un chemin au niveau de l’exploitation agricole. Au niveau de Charchigné, les données de trafic routier sont les suivantes :

(moyenne journalière annuelle) Route Section

Véhicules/jour % poids lourds RD 33 Est et Ouest Charchigné 1132 11,2% RD 147 Nord Charchigné 288 11,1% RD 147 Sud Charchigné 521 11%* RD 157 Nord et Sud de la RD 33 224 11%*

* estimation Impact et Environnement (donnée CG53 non disponible)


Urbanisme et servitudes

L’urbanisme de la commune de Charchigné est régi par une carte communale. Les zones d’implantation du site méthanisation/compostage et cogénération sont classées en zone Ca (Zone constructible à usage économique). La lagune est située sur des terrains agricoles (zone non constructible). Le projet est compatible avec le règlement d’urbanisme. Risques naturels

La commune de Charchigné est classée en zone de sismicité faible (niveau 2). Le site de projet n’est concerné par aucun autre risque naturel (inondation, mouvement de terrain, etc.).


4. IMPACTS SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES COMPENSATOIRES

4.1. EFFETS SUR LE MILIEU PHYSIQUE ET SUR LE SOL Les sols et la topographie sont peu impactés par le projet. Les installations seront intégrées à la pente. Seules les parties superficielles du sol seront concernées par les travaux (de même pour la construction des bâtiments et installations). Des bassins de rétention seront créés sur le site soit par la création de cuvettes enterrées, soit par la réalisation de talus complémentaires.

4.2. LE MILIEU NATUREL - EVALUATION DES INCIDENCES SUR LES SITES NATURA

2000 En dehors du réseau bocager, les sites d’implantation du projet ne présentent pas de richesses, sensibilités ou potentialités d’un point de vue écologique. Les haies seront préservées. Par ailleurs le site a été conçu de manières à limiter et maîtriser les nuisances et rejets. En particulier, le site n’induira pas de rejets dans les eaux superficielles, les sols ou l’air en dehors des gaz de combustion, des eaux pluviales de voirie, ou d’un rejet ponctuel de condensat. Ces rejets resteront dans tous les cas peu significatifs :

o Les eaux pluviales de voirie et toiture et le condensat seront très peu chargés. o Les gaz de combustion proviendront d’installations alimentées biogaz qui est un combustible

faiblement polluant comparable au gaz naturel. De même les nuisances sonores seront limitées et impacteront uniquement le site et ses abords immédiats. Les impacts liés aux travaux, temporaires mais inévitables, ont été pris en compte ; en particulier les travaux liés aux aménagements de réseaux et de voirie n’entraineront pas d’incidences indirectes sur le patrimoine naturel Par conséquent le projet n’aura pas d’impact sur le patrimoine naturel. Le projet n’aura pas d’incidence sur les sites Natura 2000 compte tenu de leur éloignement (le site Natura 2000 le plus proche est localisé à environ 8 km).

4.3. LE PAYSAGE Une attention particulière a été portée à l’intégration paysagère des installations compte tenu de leur hauteur (25 m pour le digesteur) et de leur volume. Le parti pris architectural et paysager repose essentiellement sur le choix des implantations, des couleurs, des matériaux, et sur le traitement des limites (voir notice paysagère et photomontage en annexe du dossier). Les digesteurs secondaires ont été placés à l’avant des digesteurs primaires de manière à assurer une progressivité des hauteurs et rompre l’effet de masque pour les points de vue situés à l’Ouest du site. Le site sera clos par une clôture en treillis soudé laqué vert foncé de 2 m. de hauteur. La clôture sera doublée par une haie bocagère. La considération du paysage passe aussi par le respect de certaines prescriptions dans la conduite de l’installation classée. En exploitation, les principaux efforts porteront sur :

l’entretien régulier des espaces verts, le nettoyage régulier des aires de circulation, l’entretien des bâtiments et des installations.


4.4. PROTECTION DES BIENS MATERIELS ET DU PATRIMOINE CULTUREL Le projet n’aura pas d’incidence sur les biens matériels des tiers. Le site n’est pas situé dans le périmètre de protection d’un monument historique. Le projet n’aura pas d’incidence sur le patrimoine archéologique a priori inexistant dans la zone.

4.5. L’URBANISME L’urbanisme de la commune de Charchigné est régi par une carte communale. Les zones d’implantation du site méthanisation/compostage et cogénération sont classées en zone Ca (Zone constructible à usage économique). La lagune est située sur des terrains agricoles (zone non constructible). Le projet est compatible avec les règles d’urbanisme. Une canalisation d’eau potable alimentant la fromagerie traverse le site d’implantation de l’unité de méthanisation. Celle-ci sera donc déplacée de manière à ce qu’elle ne soit surplombée par aucune construction.

4.6. EAU L'établissement sera alimenté par le réseau d'adduction public d'eau potable. L’eau sera utilisée pour les usages sanitaires. Un disconnecteur sera mis en place au niveau du compteur d’adduction d’eau afin d’éviter tout retour d’eau dans le réseau public. La société AGRI MAINE METHANISATION s’efforcera à recycler à un maximum d’effluents et d’eaux pluviales afin de réduire les besoins en eau potable. Des réseaux séparatifs de collecte des différents types d’effluents seront mis en place. Les différents effluents seront gérés de la manière suivante : Eaux vannes Les eaux vannes de la société AGRIMAINE METHANISATION rejoindront la filière de méthanisation, après un prétraitement dans une fosse toutes eaux. On rappellera que leur volume (0,15 m3/j) est négligeable par rapport au volume de déchets traités quotidiennement (environ 419 t/j). Eaux pluviales Les eaux pluviales des surfaces imperméabilisées seront collectées par un réseau de caniveaux. L’écoulement des eaux dans et vers ce réseau sera gravitaire. L’ensemble de ces eaux sera ensuite traité par un débourbeur-séparateur qui assurera le piégeage des matières et des hydrocarbures. Les eaux pluviales de voiries transiteront ensuite par le bassin de régulation. Le rejet n’aura aucune incidence sur la qualité des eaux de surface, des eaux souterraines et la ressource en eau potable. Eaux d’extinction d’incendie et déversements accidentels En cas d’incendie où de déversement accidentel, les eaux ruisselant sur les surfaces imperméabilisées seront envoyées vers un bassin de confinement. Pour cela, une vanne sera placée en amont du bassin de régulation permettant de dérouter les eaux polluées vers ce bassin de confinement. Le bassin de confinement sera de type géomembrane.


Eaux de lavage Ces eaux seront collectées par un réseau de caniveaux situés au niveau du sol des locaux de réception, préparation, stockage et compostage. Les eaux seront envoyées vers les installations de préparation en vue d’un recyclage en méthanisation. Les eaux de lavage en contact avec les sous-produits animaux de catégorie 2 et 3 à stériliser seront collectées indépendamment. Elles seront stérilisées avant d’être recyclées en méthanisation. Le désinfectant utilisé pour le lavage des camions sera compatible avec la réaction de méthanisation. Les purges du réseau de chaleur La déconcentration du circuit d’eau chaude entrainera un rejet d’effluent faiblement chargé au fossé. Le fossé rejoint l’étang de la laiterie (bassin versant du ruisseau de la Haute Celle). Le débit pourra atteindre 300 litres/jour), soit environ 110 m3/an. Ce rejet respectera les valeurs limites de l’arrêté du 02/02/1998. L’impact sur le milieu naturel sera négligeable compte tenu des faibles débit et charges rejetées ; le débit moyen rejeté (0,035 l/s sur la base de 300 l/j) représente seulement 0,35% du débit d’étiage du ruisseau de la Haute Celle (1 l/s). Les condensats de biogaz Ces eaux proviennent de l’installation de séchage du biogaz avant sa combustion. Elles contiennent une faible charge minérale. Les volumes seront faibles de l’ordre de 500 m3/an et seront traités avec le digestat liquide. Percolats de biofiltre Ces eaux proviennent du biofiltre. Elles contiennent une charge organique et minérale pouvant être assez forte. Les volumes sont de l’ordre de 1500 m3/an. Les eaux seront traitées avec le digestat liquide. Condensat de stripping Il s’agit de la vapeur d’eau décondensée issue de l’unité d’évapo-concnetration/stripping. Cet effluent contient donc une très faible charge minérale et organique. Les concentrations dans l’effluent rejeté sont conformes aux valeurs limites de l’arrêté du 02/02/1998. Le volume annuel sera de 60000 m3. En fonctionnement normal, le condensat sera stocké dans une lagune de 50000 m3 puis valorisé en irrigation. Néanmoins, la société AGRIMAINE METHANISATION souhaite pouvoir rejeter le condensat au milieu naturel afin de pallier à une impossibilité partielle de l’irrigation. Ce cas pourrait se présenter lors d’une année particulièrement pluvieuse (sols gorgés d’eau), ou en cas de défaillance technique sur le réseau d’irrigation. La procédure mise en place sera la suivante conformément à Article 47 de l'arrêté du 10 novembre 2009 :

Réalisation d’analyses sur le condensat Mise en place d’un traitement complémentaire le cas échéant (unité mobile, aération de la

lagune) Rejet après accord préalable de l’inspection des installations classées. Rejet uniquement lorsque le débit moyen du cours d’eau permet une dilution suffisante du rejet.

Les calculs réalisés dans le cadre de l’étude d’impact montrent qu’un débit équivalent au débit moyen est suffisant pour permettre une bonne dilution. Par comparaison avec les variations de débit observés sur la Mayenne le débit moyen du cours d’eau est estimé 7 fois supérieur au débit d’étiage. Ceci correspond à un débit de 14 l/s en sortie de l’étang de Valoré et 7 l/s en sortie de l’étang de la fromagerie. Ce débit moyen est généralement dépassé sur la période novembre-mars.

Le débit de rejet sera limité à 2 l/s. Le point de rejet sera situé en aval immédiat de l’étang de la fromagerie. L’impact de ce rejet sur le milieu naturel sera acceptable et conforme aux objectifs du SAGE.


Possibilités de recyclage et besoins résiduels en eau Les besoins en eau de l’installation seront les suivants :

Eaux de lavage des installations et des camions : 2500 m3/an Arrosage du bio filtre : 1500 m3/an Appoint désulfuration biologique : 3500 m3/an Lavage d’air : 100 à 200 m3/an

Les besoins en eau seront couverts par le recyclage du condensat et des autres effluents cités précédemment. Les besoins résiduels en eau potable sont donc très faibles et estimés à environ 125 m3/an pour les besoins sanitaires. Valorisation du compost AGRIMAINE METHANISATION produira un compost hygiénisé et conforme à une norme AFNOR. Un compost normalisé peut être vendu aux agriculteurs sans suivi particulier par le prescripteur : c’est à l’agriculteur d’utiliser le compost à bon escient et de respecter les normes en vigueur. Des mesures spécifiques seront mises en place par AGRIMAINE METHANISATION afin de s’assurer que le compost sera utilisé dans des conditions optimales permettant d’assurer la protection des eaux.

Une base d’échange sera mis en place afin de restituer aux agriculteurs adhérents une quantité de compost proportionnelle à l’apport initia tout en restant cohérent sur le chargement N et P,

Un accompagnement agronomique sera proposé aux agriculteurs afin de valoriser au mieux le compost restitué.

Respect du calendrier et des distances d’utilisation.

4.7. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SDAGE ET LE SAGE Le projet AGRIMAINE METHANISATION est compatible avec LE SDAGE LOIRE BRETAGNE ET LE SAGE DE LA MAYENNE. En effet le projet AGRIMAINE METHANISATION :

N’induit pas destruction de zone humide et n’a pas d’effet sur la biodiversité associé. N’induit pas d’effets sur les cours d’eau, sur le littoral, et sur les activités conchylicoles et

piscicoles, et sur les activités de tourisme et de loisirs. N’induit pas de rejets de substances dangereuses. N’induit pas en fonctionnement normal de rejet d’effluents dans les eaux superficielles ou les

eaux souterraines en dehors des eaux pluviales de voirie et de toitures, Seul un rejet de condensat est envisagé en secours en cas d’impossibilité de valorisation en

irrigation ; dans tous les cas ce rejet sera compatible avec le milieu récepteur et les objectifs du SAGE.

Les eaux pluviales de voirie du site feront l’objet d’un traitement par débourbeur-séparateur à hydrocarbures.

Les débits d’eaux pluviales rejetés seront régulés à 3 l/s/ha. Le projet n’est pas situé dans le périmètre de protection d’un ouvrage de production d’eau

potable et n’a pas d’effets sur les ressources du secteur. Le projet n’induit pas de prélèvement d’eau dans le milieu naturel. Les besoins en eau potable

sont très limités du fait du recyclage du condensat et des eaux pluviales. L’utilisation du condensat en ferti-irrigation va se substituer à des prélèvements dans le milieu

naturel pour les besoins en irrigation des cultures. Enfin le projet va dans le sens d’une maîtrise des apports en éléments fertilisants.

o Le projet n’induira pas d’augmentation de la pression en éléments fertilisants dans le secteur. En effet la méthanisation est un procédé conservateur des éléments N P K : les agriculteurs apporteurs de fumiers / lisiers se verront restitués des quantités équivalentes de compost.

o Le condensat sera valorisé en irrigation dans le cadre d’un plan d’épandage dimensionné selon les règles en vigueur.


4.8. REJETS ATMOSPHERIQUES ET ODEURS Les principaux rejets atmosphériques de la société AGRIMAINE METHANISATION seront les gaz de combustion du biogaz et les rejets de biofiltre. Les gaz de combustion sont issus principalement de l’unité de cogénération, et dans une moindre mesure des chaudières d’appoint/secours. Le biogaz produit par l’unité de méthanisation sera épuré avant d’être valorisé. Ainsi, la qualité du biogaz épuré sera proche de la qualité du gaz de ville. Par conséquent, les rejets atmosphériques seront peu polluants et respecteront les valeurs limites réglementaires de rejet. Aucun traitement de ces rejets ne sera nécessaire. La société AGRIMAINE METHANISATION a conçu ses installations de manière à prévenir les émissions d’odeurs. La méthanisation aura lieu dans des réacteurs fermés, totalement étanches et dont l’atmosphère intérieure sera contrôlée. En cas de surproduction de biogaz, une torchère permettra de détruire les surplus. Ainsi, il n’y aura pas de rejet direct de biogaz dans l’atmosphère en fonctionnement normal. Les odeurs émises par les installations de stockage et de traitement des matières organiques sont une préoccupation majeure pour les riverains et figurent parmi les gênes potentielles relevées par les habitants. La réception des déchets, leur stockage et leur traitement sont autant de sources potentielles de nuisances olfactives sur le site et son voisinage. Dans le cas du projet de la société AGRIMAINE METHANISATION, l’ensemble de ces opérations, dont le compostage, auront lieu dans des locaux et appareils clos et étanches, équipés de dispositifs d’extraction qui permettront de capter toutes les émissions à la source. L’air extrait est envoyé vers une tour de lavage à l’acide sulfurique afin d’éliminer l’ammoniac, puis vers un biofiltre qui élimine les produits soufrés odorants dont l’H2S. Les valeurs de rejet ont été validées par une étude de dispersion des odeurs. Par conséquent, les émissions d’odeurs seront conformes aux valeurs limites réglementaires. Elles ne constitueront pas une nuisance pour le voisinage.

4.9. BRUIT Une étude bruit a été réalisée dans le cadre du projet AGRIMAINE METHANISATION afin de :

caractériser les niveaux de bruit à l’état initial (bruit résiduel), déterminer le niveau de bruit après projet (bruit ambiant).

Les niveaux sonores à l’état initial sont faibles. Il n’y aura pas d’équipements fortement bruyants en fonctionnement continu sur le site de la société AGRIMAINE METHANISATION. Les sources de bruit les plus fortes seront placées à l’intérieur des bâtiments afin de réduire leur impact sonore. Parmi ces installations, on citera notamment l’unité de cogénération. Les autres équipements, moins bruyants, seront placés en extérieur : agitateurs des digesteurs, refroidisseurs etc. Le trafic de camions sur site et sur les voies d’accès est également pris en compte. L’étude considère également un fonctionnement simultané et continu des différentes installations de traitement de jour comme de nuit (hypothèse majorante). Les calculs de bruit ambiant et d’émergences prévisionnelles (différence entre bruit ambiant et bruit résiduel) montrent que le fonctionnement du site AGRIMAINE METHANISATION n’aura pas d’impact sur le voisinage. Les niveaux sonores calculés en limite de propriété sont conformes à la réglementation.


4.10. DECHETS Les activités de la société AGRIMAINE METHANISATION génèreront de faibles quantités de déchets. Les différents types de déchets seront collectés séparément et éliminés dans des installations adaptées à leur nature. Les déchets susceptibles de générer des envols seront stockés dans des bennes bâchées. Les huiles usagées seront stockées sur rétention. Le projet est compatible avec le Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés (PDEDMA) de la Mayenne. On rappellera que l’installation génèrera:

un compost normé et hygiénisé (77000 t/an) repris par les agriculteurs apporteurs de biomasse, ou commercialisé sur le marché des engrais et amendements.

un condensat, effluent aqueux très peu chargé, valorisé en irrigation (60000 m3/an)

4.11. TRANSPORTS

4.11.1. Impact en termes de trafic routier L’accès au site se fait par la RD 33 puis par le Chemin du Brossay (voie communale n°201). Le fonctionnement du site AGRIMAINE METHANISATION nécessitera les rotations de véhicules suivantes :

Véhicules Nombre de rotations par jour Trafic moyen journalier Trafic moyen horaire

Camions 30 60 6

Véhicules légers (personnel, visiteurs)

10 20 2

Total global 40 80 8 (1 rotation = 2 véhicules sur les routes : 1 aller et 1 retour) : Ce trafic sera réparti sur l’ensemble des routes du secteur. L’impact principal provient du trafic de poids lourds. Néanmoins ceci est à relativiser en valeur absolue :

Sur la portion la plus impactée (RD 33 entre RD 147 et fromagerie), l’augmentation du trafic de poids lourd est de +27%. Néanmoins, en valeur absolue, ceci représente 34,8 camions par jour, soit 3,5 camions par heure.

En comparaison le trafic engendré par la fromagerie est de l’ordre de 130 camions par jours soit 13 camions par heure.

4.11.2. Mesures envisagées pour limiter l’impact sur le trafic routier et assurer la sécurité sur les routes Organisation des transports et réduction du trafic de camions La question du transport routier a fait l’objet d’une attention spécifique dans le cadre des études préalables du projet. Ceci a permis de réduire le nombre de camions au strict nécessaire. Ainsi, la collecte des produits entrants en méthanisation sera organisée en tournée de manière à ce que les camions circulent à plein et le moins possible.


Le site AGRIMAINE METHANISATION sera équipé d’ouvrages permettant de stocker les produits entrants entre deux livraisons. Par ailleurs, le traitement du digestat est optimisé de manière à réduire très significativement le nombre de camions sur les routes. Le site AGRIMAINE METHANISATION est équipé d’une unité de traitement du digestat (séparation de phase, compostage, traitement de la phase liquide etc) permettant une réduction considérable des volumes : sur les 152500 tonnes entrantes chaque année en méthanisation, il ne reste que 77000 tonnes de compost à évacuer. Ainsi les camions qui apporteront les fumiers sur le site AGRIMAINE METHANISATION repartiront chargés de compost. Concernant l’envoi des eaux claires en irrigation, aucun transport ne sera nécessaire : un réseau d’irrigation est existant au niveau de la ferme de la Basse Celle sur lequel un raccordement direct est possible. Aménagement routier et accès au site : La question des accès au site et de l’impact sur les voies départementales a fait l’objet d’une concertation avec le CG53. La société AGRIMAINE METHANISATION fera réaliser des aménagements sur le Chemin du Brossay pour permettre le croisement des camions. Deux aires de croisement seront créées : une au niveau du carrefour avec la RD33, et une face au site de cogénération. Les travaux seront réalisés en parallèle des travaux liés au projet par les entreprises choisies pour le projet. Prévention des nuisances et mesures spécifiques à l’unité de méthanisation : Afin de réduire les nuisances pour les riverains des voies d’accès, les livraisons et expéditions par camions seront réalisées préférentiellement entre 7h00 et 19h00 du lundi au vendredi. Néanmoins, elles pourront s’étendre du lundi au samedi de 7h à 22h selon les besoins de la production. Dans tous les cas, il n’y aura pas de trafic de camions la nuit (entre 22h00 à 7h00), ni le dimanche et les jours fériés. Le site AGRIMAINE METHANISATION comportera des équipements de lavage situés dans le bâtiment de réception. Un nettoyage des roues pourra être réalisé si nécessaire. Les transports de matières entrantes et de compost se feront par camions bâchés ou en citernes afin de prévenir les nuisances olfactives, les envols de poussières ou les pertes sur la route. Seuls les pailles et menues pailles pourront être transportées sur des plateaux. En dehors des camions apportant la biomasse sur le site AGRIMAINE METHANISATION et ceux qui repartent chargés de compost (après lavage des contenants si besoin), le trafic sur l’unité sera modéré. Un chargeur télescopique restera sur place. Il sera utilisé pour manipuler les bottes de pailles et le compost. Cet engin servira également à la manipulation des palettes de consommables. Sur le site de production, les mesures suivantes seront prises pour assurer la sécurité :

vitesse limitée à 20 km/h, arrêt obligatoire des véhicules à la sortie du site et aux intersections, marquage au sol et signalisation, sens de circulation à respecter.


4.12. IMPACT ENERGETIQUE ET EMISSIONS DE GAZ A EFFET DE SERRE –

UTILISATION RATIONNELLE DE L’ENERGIE

4.12.1. Production d’énergies renouvelables et bilan énergétique du site industriel Les productions d’énergies par le site AGRIMAINE METHANISATION sont entièrement renouvelables car issues de la valorisation de déchets organiques. La société AGRIMAINE METHANISATION produira environ 24 000 000 kWh d’électricité par an. Cette électricité sera réinjectée dans le réseau EDF. En retour, le fonctionnement du site induira une consommation d’environ 4 500 000 kWh d’électricité à partir du réseau EDF. Le solde de production d’électricité est donc de 19 500 000 kWh d’origine renouvelable par an. Ceci représente l’équivalent de la consommation d’électricité hors chauffage de 19 500 habitants environ, sur la base d’une consommation moyenne d’électricité (hors chauffage) de 4000 kWh/an pour une famille française de 4 personnes (source ADEME).

La société AGRIMAINE METHANISATION produira environ 24 500 000 kWh thermiques par an. Il sera valorisé environ 10 100 000 kWh d’énergie thermique par an (véhiculée sous forme de vapeur) par la fromagerie voisine. L’autre partie de la production thermique sera autoconsommée pour couvrir les besoins en chaleur du process de méthanisation (8 400 000 kWh/an), ou valorisé sur place pour le traitement du digestat (5 300 000 kWh/an) et le traitement des plumes (700 000 kWh/an). Par ailleurs, le transport des matières entrantes et du digestat nécessite environ 2 160 160 kWh (570,9 tonnes EqCO2 d’après résultats Diges présentés en annexe du dossier, soit 159 852 kg eqC, à raison de 0,074 kg eqC par kWh pour le gazole d’après la méthode bilan carbone V4 de l’Ademe). Au final, le solde énergétique est de : 24 000 000 + 24 500 000 – 4 500 000 – 8 400 000 – 5 300 000 – 700 000 - 2 160 162 = 27 439 840 kWh

Le solde énergétique du projet AGRIMAINE METHANISATION est donc largement positif.

4.12.2. Bilan des émissions de gaz à effet de serre Un des objectifs majeurs du projet AGRIMAINE METHANISATION est de réduire les émissions de gaz à effet de serre par rapport à la situation initiale où chaque agriculteur gère lui-même ses épandages et apports d’engrais :

en substituant une énergie renouvelable, le biogaz, aux énergies non-renouvelables et fossiles, en réduisant les émissions de méthane dues aux déjections animales brutes, en rationalisant les transports et les épandages, en substituant des fertilisants naturels produits localement à des engrais chimiques

conventionnels, le plus souvent importés. De plus, le projet AGRIMAINE METHANISATION permet de produire plus d’énergie qu’il n’en consomme. Le traitement des sous-produits agricoles et agro-industriels par méthanisation permet, dans le cas de la société AGRIMAINE METHANISATION et par rapport à la situation initiale, une réduction des émissions de gaz à effet de serre de 10 000 tonnes équivalent CO2. Ceci correspond globalement aux émissions annuelles de 5000 voitures neuves*. * source : ADEME – Brochure « Les véhicules particuliers en France » - 2010 La moyenne des émissions spécifiques des véhicules particuliers neufs vendus en France en 2009 était de 133 g CO2/km. En considérant un kilométrage moyen estimé à 15000 km/an, une voiture neuve émet 1,995 tonne de CO2 par an.


4.13. EMISSIONS LUMINEUSES Les installations et les voiries ne seront pas éclairées de manière permanente en période nocturne. Un éclairage sera néanmoins être mis en place pour des besoins d'exploitation et de maintenance. Les voiries seront éclairées selon les besoins saisonniers entre 7h et 22h. Les candélabres seront coiffés d’un abat-jour rabattant la lumière vers le sol. Aucune pollution lumineuse nocturne n’est donc à prévoir. Le projet n’aura donc que peu d’impact en termes d’émissions lumineuses.

4.14. MODES DE VALORISATION POSSIBLES DU BIOGAZ ET JUSTIFICATION DU

CHOIX RETENU

Conformément à l’article 6 de l'arrêté du 10 novembre 2009 fixant les règles techniques auxquelles doivent satisfaire les installations de méthanisation soumises à autorisation en application du titre Ier du livre V du code de l'environnement, une évaluation des principaux modes de valorisation possibles du biogaz a été réalisée.

De manière générale, les modes de valorisation possibles du biogaz sont : a. soit l’injection du biogaz dans le réseau GrDF ; b. soit la combustion dans une chaudière fonctionnant au biogaz pour produire de l’énergie

thermique seule ; c. soit la combustion dans une installation de cogénération permettant la production

d’électricité et la production d’énergie thermique. Compte tenu de l’absence de réseau à proximité, la première option (injection du biogaz dans le réseau GrDF) n’est pas envisageable d’un point de vue technique et économique. La seconde option n’est pas envisageable d’un point de vue économique car elle ne permet pas de générer des revenus par vente d’électricité ou de gaz. Le choix s’est donc porté vers la troisième option cogénération). Le rendement énergétique de l’installation de cogénération permet :

de produire de l’énergie thermique sous forme de vapeur et d’eau chaude utilisable par la fromagerie voisine.

permet de valoriser l’énergie électrique de façon optimale suivant le tarif de rachat électrique en vigueur.

4.15. MEILLEURES TECHNIQUES DISPONIBLES Certaines activités ont été étudiées au niveau européen afin de définir les meilleures techniques disponibles appelées BREF (Best REFérence). La société AGRIMAINE METHANISATION appliquera les meilleures techniques disponibles dans des conditions économiquement et techniquement viables compte tenu du faible niveau de nuisances et pollutions que son activité génère. Le projet AGRIMAINE METHANISATION a été conçu de manière à ne pas générer de risques ou de nuisances vis-à-vis de son environnement.


4.16. ANALYSE DES EFFTES CUMULES AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS. Suite aux modifications apportées au Code de l’Environnement par le décret n°2011-2019 du 29 décembre 2011, l’étude d’impact doit désormais comporter une « analyse des effets cumulés du projet avec d’autres projets connus. Ces projets sont ceux qui, lors du dépôt de l’étude d’impact : – ont fait l’objet d’un document d’incidences au titre de l’article R. 214-6 et d’une enquête publique ; – ont fait l’objet d’une étude d’impact au titre du présent code et pour lesquels un avis de l’autorité administrative de l’Etat compétente en matière d’environnement a été rendu public. Sont exclus les projets ayant fait l’objet d’un arrêté au titre des articles R. 214-6 à R. 214-31 mentionnant un délai et devenu caduc, ceux dont la décision d’autorisation, d’approbation ou d’exécution est devenue caduque, dont l’enquête publique n’est plus valable ainsi que ceux qui ont été officiellement abandonnés par le pétitionnaire ou le maître d’ouvrage. » Il n’existe pas d’autres projets connus dans un rayon de 1 km autour du projet AGRIMAINE METHANISATION. Le projet éolien de Charchigné est situé à 2,5 km et n’est donc pas de nature à induire des effets cumulés, notamment en ce qui concerne le bruit. Le projet n’induit donc pas d’effets qui pourraient se cumuler avec d’autres projets connus :

Effets Effets cumulés

possibles Justification

Urbanisme non Les aménagements et travaux affectent uniquement les parcelles du projet

Biens matériels non Les aménagements et travaux affectent uniquement les parcelles du projet

Patrimoine culturel non Les aménagements et travaux affectent uniquement les parcelles du projet

Activités agricoles non

Les aménagements et travaux affectent uniquement les parcelles du projet. Le projet aura des effets bénéfiques pour les exploitations agricoles associées au projet (meilleure maitrise de ma fertilisation, eau d’irrigation à disposition, complément de revenu)

Patrimoine naturel non Les aménagements et travaux affectent uniquement les parcelles concernées.

Eau non Le projet n’induit pas de rejets d’effluents. Les eaux pluviales propres seront traitées par un séparateur à hydrocarbures avant rejet au fossé.

Sols non Les aménagements et travaux affectent uniquement la parcelle du projet

Paysage non

Le projet fait l’objet de choix architecturaux et d’aménagements paysagers adaptés. Il n’existe pas d’autres projets connus à proximité immédiate.

Bruit non

Il n’existe pas de projets connus dans un rayon de 500 m susceptibles d’avoir un impact sonore au niveau des tiers les plus proches du site de méthanisation. L’étude acoustique a néanmoins été réalisée en tenant compte des effets cumulés avec la fromagerie. Elle montre que le projet n’induit pas d’émergence au niveau des tiers les plus proches.

Vibrations non Le projet n’induit pas de vibrations.

Odeurs non

L’étude de dispersion montre que la zone d’impact concerne uniquement la parcelle du projet et les parcelles agricoles limitrophes. Les zones d’occupation humaine ne sont pas impactées.

Emissions atmosphériques et effets sur la santé

non L’évaluation des risques sanitaires montre que le projet induit des niveaux de risque faible au niveau des tiers les plus proches (IR <1).


Effets Effets cumulés

possibles Justification

Il n’existe pas de projets connus dans un rayon de 500 m susceptibles d’avoir un impact cumulé significatif.

Emissions lumineuses non Le projet n’induit pas de pollution lumineuse.

Trafic routier non

Le trafic routier lié au projet (60 camions par jour) sera reporté sur la RD 33 puis sur les différentes voies du secteur. Il n’existe pas d’autres projets connus susceptibles d’induire un trafic complémentaire sur ces voies aux abords de Charchigné ou dans le bourg.

Gaz à effet de serre non Le projet permet une réduction des émissions de gaz à effet de serre de 10 000 tonnes eq CO2.

Déchets non Le projet n’induit pas de pression d’épandage supplémentaire (substitution aux déjections animales déjà épandues).

4.17. ADDITION ET INTERACTION DES EFFETS ENTRE EUX Les effets décrits précédemment ne s’additionnent pas ou n’interagissent pas entre eux. Les différents rejets et émissions de l’installation restent maîtrisés et acceptables vis-à-vis de l’environnement. Ils n’auront pas d’incidences sur le patrimoine naturel et sur les riverains. En particulier, l’évaluation des risques sanitaires (voir chapitre III) montre que les différents rejets et émissions de l’installation (gaz de combustion, rejets dans l’eau, odeurs, bruit) n’auront pas d’effets sur la santé des riverains de manière directe ou indirecte. Les polluants émis dans les gaz de combustion ne sont pas de nature à générer des retombées susceptibles de contaminer les eaux, les sols, ou la chaîne alimentaire.


5. EVALUATION DES RISQUES SANITAIRES (ERS)

5.1. PREAMBULE L’Evaluation des Risques Sanitaires (ERS) vise à évaluer les effets que peut engendrer l’activité normale de la société AGRIMAINE METHANISATION sur la santé humaine. Elle est structurée suivant 4 étapes fondamentales :

1. Identification du danger 2. Évaluation de la relation dose – réponse 3. Évaluation des expositions 4. Caractérisation du risque

Cette étude n’inclut pas : - d’une part, la santé de l'entrepreneur et de ses salariés (qui est abordée dans la notice hygiène et sécurité), - d’autre part, les conséquences pour la santé publique de la détérioration globale de l’environnement (effet de serre, diminution de la couche d’ozone, pluies acides, etc.). Première étape : Identification du danger

Cette étape examine toutes les atteintes potentielles à la santé, qui pourraient avoir comme origine les activités projetées de la société AGRIMAINE METHANISATION. Ces effets peuvent être liés à la nature des produits mis en œuvre sur le site ainsi qu’à la nature des nuisances générées par les activités. L’identification du danger consiste donc à recenser les polluants qui seront présents sur le site, en lien avec la nature des déchets, leurs conditions de stockages et leur mode de traitement, puis le mode de diffusion de ces polluants dans le milieu naturel, via les rejets atmosphériques et aqueux. A ces dangers spécifiques s’ajoutent les dangers généraux à toutes les entreprises : nuisances sonores, gaz d’échappement liés au trafic routier, etc. Deuxième étape : Evaluation de la relation dose / réponse et choix des traceurs de pollution

La relation dose-réponse est spécifique d'une voie d'exposition. La relation dose / réponse établit un lien entre la dose de substance mise en contact avec l'organisme et l’occurrence d'un effet toxique jugé critique. Cette fonction est synthétisée par une entité numérique appelée indice ou Valeur Toxicologique de Référence (VTR). Une fois cette analyse préliminaire effectuée, il est alors possible de choisir des traceurs de pollution, c'est-à-dire les substances présentant les risques potentiels les plus significatifs et pour lesquelles on dispose de données quantitatives sur les émissions et de valeurs toxicologiques de référence. Troisième étape : Evaluation des expositions

Cette étape a pour objectif de relier la concentration des traceurs choisis dans les différents vecteurs d'exposition, aux doses présentées aux trois portes d’entrée de l’organisme humain : orale, respiratoire et cutanée. L'évaluation de l'exposition consiste d’une part à identifier la population riveraine potentiellement concernée, et d’autre part à quantifier la fréquence, la durée et l'intensité de l’exposition aux substances étudiées. Cette phase fait généralement appel à des modèles de dispersion d’un polluant dans l’environnement qui permettent de calculer la dose à laquelle la population est exposée. Quatrième étape : Caractérisation du risque

L’étape finale de l’ERS est la caractérisation du risque qui consiste à comparer, avec des marges d’incertitudes, la dose à laquelle la population est exposée avec les valeurs de toxicité (VTR). Elle permet de conclure sur le niveau de risque sanitaire, et le cas échéant sur les mesures compensatoires ou préventives à envisager.


5.2. RESULTATS DE L’ERS Au regard des éléments énumérés ci-dessus, le risque pour la santé des populations est faible pour les rejets :

Dans le sol et les eaux souterraines : il n’y aura aucun rejet dans les sols ou les eaux souterraines. Les déchets et produits organiques seront manipulés et stockés dans des ouvrages étanches.

Dans les eaux de surface : les eaux pluviales de voirie seront traitées par un débourbeur / séparateur à hydrocarbures avant d’être recyclées pour les lavages ou rejetées dans un bassin d’infiltration. Les surfaces extérieures ne seront pas souillées par des sous-produits animaux. Par conséquent les eaux pluviales ne contiendront pas d’agents pathogènes et ne génèreront pas de pollution des eaux de surface. Les eaux usées seront recyclées sur site. Les épandages de condensat, et les éventuels rejets au cours d’eau, n’induiront pas de risques pour la santé des populations, celui-ci étant très peu chargé et hygiénisé. Les purges de chaudière représentent de très faibles débits et flux de pollution et pourront être rejetés au fossé sans présenter de risques.

Le bruit : le niveau sonore au droit des limites de propriété et des habitations de tiers sera inférieur aux limites réglementaires.

Dans l’air : les rejets seront limités en quantité car les principales activités émettrices auront lieu sous abris et/ou feront l’objet d’un captage à la source et d’un traitement des émissions. La principale voie d’exposition sera l’inhalation. La tour aéro-réfrigérante sera exploitée conformément à la réglementation en vigueur et n’induira donc pas de risques sanitaires dans le cadre d’un fonctionnement normal. Les principales émissions à prendre en compte sont les odeurs et les molécules associées (hydrogène sulfuré, ammoniac), les poussières, et les gaz de combustion. Les différentes mesures préventives prévues dans le cadre du projet, ainsi que le choix même des procédés de fabrication, garantissent des concentrations de rejet inférieures aux valeurs limites réglementaires et l’absence de nuisances pour les riverains. Ainsi, compte tenu des distances d’éloignement des riverains par rapport aux installations, les concentrations maximales dans l’air au niveau des habitations sont inférieures aux Valeurs Toxicologiques de Référence. Les résultats de la modélisation des rejets dans l’air montrent qu’il n’y a pas de risque pour la santé des riverains. Concernant le risque aéroporté lié aux agents biologiques, il n’existe pas de sources bibliographiques précises. Néanmoins, les substrats traités étant relativement proches, on peut comparer les risques liés au site AGRIMAINE METHANISATION aux données connues pour des plates-formes de compostage :

Toutes les sources bibliographiques1* sur les agents biologiques aéroportés liés au compostage concluent à une absence de risque au-delà de 200 m. Or les installations de réception, de stockage et de préparation des matières entrantes du site AGRIMAINE METHANISATION seront situées à plus de 200 m des premiers tiers.

Il n’y aura pas dans le cas d’AGRIMAINE METHANISATION de manipulations de produits fortement émettrices comme les retournements d’andains en compostage. L’ensemble des opérations de chargement/déchargement, dépotage des déchets, broyage, et prétraitement aura lieu dans des installations closes équipées de dispositif de captage des émissions à la source, l’ensemble des émissions étant ensuite traitées dans le bio filtre.

Le biogaz produit dans les réacteurs de méthanisation sera valorisé par cogénération (destruction des éventuels germes pathogènes).

Le site sera soumis à agrément sanitaire au titre du règlement européen R CE 1069/2009 et devra donc respecter des règles très strictes en termes d’hygiène du site et d’innocuité des digestats.

Les installations et activités de la société AGRIMAINE METHANISATION n’auront donc pas d’effets probables sur la santé des populations environnantes. Il n’y a pas lieu de prévoir de mesures supplémentaires de réduction du risque sanitaire en dehors des mesures préventives et de surveillance exposées dans l’étude d’impact et prises pour assurer le respect des valeurs réglementaires de rejet.

1* Association Scientifique et Technique pour l’Eau et l’Environnement (ASTEE) - GUIDE METHODOLOGIQUE POUR L’EVALUATION DU RISQUE SANITAIRE DE L’ETUDE D’IMPACT DES INSTALLATIONS DE COMPOSTAGE SOUMISES A AUTORISATION - JUIN 2006.


6. ETUDE DE DANGERS

6.1. PREAMBULE La méthodologie retenue pour l’étude de dangers a permis de prendre en compte tous les éléments constitutifs du site qui peuvent présenter un risque pour les personnes et pour l’environnement et d’en retenir les principaux. Cette étape de sélection des accidents significatifs est l’analyse préliminaire des risques. Ces accidents significatifs sont présentés en fonction de la réglementation en vigueur sous l’angle de la probabilité, de la cinétique, de l’intensité des phénomènes et de la gravité des conséquences. Ces accidents significatifs ont fait l’objet d’une analyse détaillée des risques pour notamment :

étudier si toutes les mesures de maîtrise des risques nécessaires ont été prises, déduire si les effets des accidents ont des répercussions à l’extérieur des limites du site de

AGRIMAINE METHANISATION.

6.2. DEFINITIONS : PROBABILITE, CINETIQUE, INTENSITE DES EFFETS DES

PHENOMENES DANGEREUX ET GRAVITE DES ACCIDENTS Probabilité des phénomènes dangereux

Les classes de probabilité sont définies d’après le tableau ci-après. Echelle de probabilité à cinq classes

Source : guide méthodologique PPRT – Ministère de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durables – 2007


Cinétique

L’arrêté PCIG du 29 septembre 2005 précise les éléments relatifs à la qualification de la cinétique. Dans le cadre des PPRT, la distinction est faite entre phénomène dangereux à cinétique lente et phénomène dangereux à cinétique rapide. Conformément à cet arrêté :

la cinétique d’un phénomène dangereux est qualifiée de lente si elle permet la mise en œuvre d’un plan d’urgence assurant la mise à l’abri des personnes présentes au sein des zones d’effets de ce phénomène dangereux. Ces personnes ne sont alors pas considérées comme étant exposées,

la cinétique d’un phénomène dangereux est qualifiée de rapide dans le cas contraire.

Intensité des phénomènes dangereux

Les distances d’effets des phénomènes dangereux caractérisent leur intensité physique à partir du point d’émission (centre ou bordure d’une structure). Par convention, les distances d’effets d’un phénomène dangereux sont des distances résultant de modélisations sur la base de valeurs de référence de seuils d’effets. Tout comme la probabilité, ces valeurs sont fixées par l’arrêté du 29 septembre 2005 relatif à l’évaluation et à la prise en compte de la probabilité d’occurrence, de la cinétique, de l’intensité des effets et de la gravité des conséquences des accidents potentiels dans les études de dangers des installations classées soumises à autorisation.

Le tableau suivant présente ces valeurs de référence relatives aux différents effets :

les seuils des effets létaux significatifs qui délimitent la « zone des dangers très graves pour la vie humaine »,

les seuils des effets létaux qui délimitent la « zone des dangers graves pour la vie humaine », les seuils des effets irréversibles qui délimitent la « zone des dangers significatifs pour la vie

humaine », le seuil des effets indirects qui délimite la « zone des effets indirects par bris de vitres sur

l’homme ».

Valeurs de référence relatives au seuil d’effets sur l’homme.

Source : guide méthodologique PPRT – Ministère de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durables – 2007

Seuil des effets létaux

significatifs Seuil des effets

létaux Seuil des effets

irréversibles Seuil des effets

indirects

Effets toxiques CL 5 % CL 1% SEI -

Effets de surpression

200 mbar 140 mbar 50 mbar 20 mbar

Effets thermiques 8 kW/m² ou

1800 [(kW/m²)4/3].s 5 kW/m² ou

1000 [(kW/m²)4/3].s 3 kW/m² ou

600 [(kW/m²)4/3].s -

Pour les effets toxiques, les valeurs de référence sont relatives à chaque substance considérée.


Gravité des conséquences humaines d’un accident à l’extérieur des installations

L'échelle d'appréciation de la gravité des conséquences humaines d'un accident, à l’extérieur des installations, est définie à l’annexe 3 de l’Arrêté du 29 septembre 2005 relatif à l'évaluation et à la prise en compte de la probabilité d'occurrence, de la cinétique, de l'intensité des effets et de la gravité des conséquences des accidents potentiels dans les études de dangers des installations classées soumises à autorisation.

NIVEAU DE GRAVITE des conséquences

ZONE DELIMITEE PAR LE SEUIL des effets létaux

significatifs

ZONE DELIMITEE PAR LE SEUIL des effets létaux

ZONE DELIMITEE PAR LE SEUIL des effets irréversibles

sur la vie humaine

Désastreux Plus de 10 personnes

exposées Plus de 100 personnes

exposées Plus de 1 000 personnes

exposées

Catastrophique Moins de 10 personnes

exposées Entre 10 et 100 personnes


exposées

Important Au plus 1 personne exposée Entre 1 et 10 personnes


exposées

Sérieux Aucune personne exposée Au plus 1 personne exposéeMoins de 10 personnes

exposées

Modéré Pas de zone de létalité hors de l’établissement Présence humaine exposée à

des effets irréversibles inférieure à « une personne »

Personne exposée : en tenant compte le cas échéant des mesures constructives visant à protéger les personnes contrecertains effets et la possibilité de mise à l’abri des personnes en cas d’occurrence d’un phénomène dangereux si lacinétique de ce dernier et de la propagation de ses effets le permettent. Le cas échéant, les modalités d’estimation des flux de personnes à travers une zone sous forme « d’unités statiques équivalentes » utilisée pour calculer la composante « gravité des conséquences » d’un accident donné seront précisées dans l’étude de dangers.


6.3. PRESENTATION DE L’ETUDE DE DANGERS ET DES MESURES DE MAITRISE DES

RISQUES POUR LA SOCIETE AGRIMAINE METHANISATION

ETUDE DE DANGERS ET MESURES DE MAITRISE DES RISQUES

Principaux risques

Les principaux risques sur le site de la société AGRIMAINE METHANISATION sont :

le risque explosion à partir de la manipulation de biogaz, le risque de rejet dans l’air de substances dangereuses à partir de la

manipulation de biogaz, le risque incendie à partir de la manipulation de biogaz, le risque de déversement accidentel à partir du substrat qui produit le

biogaz. TOUS CES RISQUES ONT ETE ETUDIES AFIN DE TROUVER LES RISQUES LES PLUS PROBABLES ET LES PLUS GRAVES (scénarii retenus). ILS ONT FAIT L’OBJET DE MESURES DE MAITRISE DES RISQUES ADAPTEES ET EFFICACES.

Scénarios retenus

n° Evènement redouté central

3.4 Explosion de type UVCE après fuite de biogaz sur le digesteur primaire Jet enflammé après fuite de biogaz sur le digesteur primaire Rejet atmosphérique après fuite de biogaz sur le digesteur primaire

4.5 Explosion de type UVCE après fuite de biogaz sur le digesteur secondaire Jet enflammé après fuite de biogaz sur le digesteur secondaire Rejet atmosphérique après fuite de biogaz sur le digesteur secondaire

5.1

Explosion de type UVCE après fuite de biogaz sur une canalisation aérienne de gaz Jet enflammé après fuite de biogaz sur une canalisation aérienne de gaz Rejet atmosphérique après fuite de biogaz sur une canalisation aérienne de gaz

7.1 Explosion de type UVCE après fuite de biogaz sur le traitement de gaz extérieur Jet enflammé après fuite de biogaz sur le traitement de gaz extérieur Rejet atmosphérique après fuite de biogaz sur le traitement de gaz extérieur

9.1 Explosion de type UVCE après fuite de biogaz au niveau de la torchère Jet enflammé après fuite de biogaz au niveau de la torchère Rejet atmosphérique après fuite de biogaz au niveau de la torchère

Mesures de maîtrise desrisques

Toutes les mesures de maîtrise des risques ont été présentées dans l’étude de dangers Elles reposent sur :

des mesures techniques : capteurs, pressostat, soupapes, vannes automatiques, vannes d’urgences, grande rétention pour la pollution des eaux et des sols, les locaux avec des risques incendie répondront aux normes de protection et de stabilité au feu, les matériels employés seront conformes aux normes explosion et électriques, moyens internes et externes de lutte contre l’incendie, etc.

des mesures opératoires : envoi du gaz en excès à la torchère, suivi des paramètres de fonctionnement en continu avec report informatisé, gestion automatisée des transferts de biogaz, etc.

des mesures organisationnelles : procédure de vérification, d’entretien et de gestion de l’installation, opérations sensibles de maintenance encadrées, accès pour les services de secours adapté, etc.


6.4. RESULTAT DE L’ETUDE DE DANGER ET EVALUATION DU RISQUE La cotation des scénarios d’accident conformément à l’arrêté PCIG du 29 septembre 2005 donne les résultats suivants :

N° scénario Type

d’effet Cinétiqu

e Probabilité

Gravité des conséquences

Evaluation du Risque

3.4 Surpression Rapide D modéré Risque moindre 3.4 Thermique Rapide D modéré Risque moindre 3.4 Thermique Rapide D modéré Risque moindre 3.4 Toxique Rapide D modéré Risque moindre 4.5 Surpression Rapide D modéré Risque moindre 4.5 Thermique Rapide D modéré Risque moindre 4.5 Thermique Rapide D modéré Risque moindre 4.5 Toxique Rapide D modéré Risque moindre

5.1-7.1-9.1 Surpression Rapide D modéré Risque moindre 5.1-7.1-9.1 Thermique Rapide D modéré Risque moindre 5.1-7.1-9.1 Thermique Rapide D modéré Risque moindre 5.1-7.1-9.1 Toxique Rapide D modéré Risque moindre

En conclusion, compte tenu des mesures de maîtrise des risques prises par la société AGRIMAINE METHANISATION les aléas de surpression, d’effets thermiques ou d’effets toxiques par inhalation liés aux installations de biogaz sont très improbables. Les conséquences de ces accidents ont permis d’agencer les installations pour éviter le sur-accident ou effet domino. De plus tous les rayons d’effets pour les accidents significatifs sont contenus dans les limites du site de la société AGRIMAINE METHANISATION ; il n’y a donc pas lieu de prévoir un Porter à connaissance. Les installations ont été positionnées sur la parcelle dans cet objectif. Le risque résiduel, compte tenu des mesures de maîtrise du risque, est modéré et n’implique pas d’obligation de réduction complémentaire du risque d’accident au titre des installations classées. Dans le cas de la présente étude de dangers, tous les scénarios étudiés conduisent à un risque moindre. Aucun scénario d’accident ne produit des distances d’effet qui mettent en danger les intérêts visés à l’article L. 511-1 du code de l’environnement sans que des mesures de maîtrise des risques soient mises place de manière efficace et suffisante. Les cartographies des rayons de dangers sont présentées pages suivantes :




.

Documents

RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT ET DE …