REPUBLIKA E SHQIPERISE

PRMBAJTJA

shtje Civile

Nr.i vendimit Data PALT Faqe

31 (00-2016-294)03.02.2016Xhevair Toromani kundr EZ Shprndarje sh.a.10

32 (00-2016-292)03.02.2016Krkues: Bajram Masha17

33 (00-2016-306)04.02.2016E. T. n munges kundr L. T. n munges23

34 (00-2016-307)02.02.2016Marjola Muhaj n munges kundr Shoqria Tregtare

Ujsjells Kanalizime Sha Fier n munges28

35 (00-2016-308)04.02.2016Edmond Lekaj n munges kundr Shoqria ez

Shprndarje Sha Tiran (Operatori i Shprndarjes s

Energjis Elektrike Sha) n munges39

36 (00-2016-309)04.02.2016Shqiponja Kina n munges kundr Shoqria

Albpetrol Sha Patos n munges45

37 (00-2016-310)04.02.2016Fatos Mullaraj n munges kundr

Banka e Tirans sh.a.53

38 (00-2016-897)05.02.2016Agim Preza, Gazmend Fortuzi, Mustafa Fortuzi,

Omir Fortuzi, Dashamir Petrela, Eda Hysa, Hajrie Kika

(Hysa), Abdi Hysa kundr Trashgimtart ligjor t

Ahmet Pazari: Shejnaze Pazari n munges,

Paqize Narazani (Pazari) n munges, Kujtim Pazari,

Greta Beliu (Pazari) n munges; Kadri Pazari,

Zegjine ai, Nermin Luzi n munges, Zana Shima

n munges, Engjll Kazazi n munges,

Ndriim Kazazi n munges, Donika Kazazi

n munges, Fatbardha Rama n munges, Liri Pazari

n munges, Jona Pazari n munges, Jeta Xhema

n munges, Etleva Xhema n munges60

39 (00-2016-193)08.02.2016Baftjar Mei kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave Tiran n munges78

40 (00-2016-300)10.02.2016Nozi Bardhi kundr Byroja Shqiptare e Sigurimeve87

41 (00-2016-459)11.02.2016Albert Lani, Andrea Lani, Jani Lani, Violeta Lani,

n munges kundr Garafula Lani, Spiro Lani,

Dhimitr Lani, n munges, Irini Lani92

42 (00-2016-460)11.02.2016Florimond Qosanaj, Ibrahim Ramaj n munges kundr

Shoqria Comercir Shpk, Vlor n munges102

43 (00-2016-461)11.02.2016Rexhep Ismaili n munges kundr Zyra Rajonale e

Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Durrs

n munges, Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit t

Pronave Tiran n munges111

44 (00-2016-462)11.02.2016Ujsjells Kanalizime Kruj sh.a. n munges kundr

Mehmet Sheta, Zyra e Prmbarimit Kruj n munges116

45 (00-2016-1115)11.02.2016Shoqria Frigo Food sh.p.k. n munges kundr

Shoqria Mediterranean Shipping Company

Albania sh.p.k., Autoriteti Portual Durrs124

46 (00-2016-373)17.02.2016Operatori Sistemit t Transmetimit Sh.A. kundr

Shoqria e Sigurimeve Intersig Sh.A.131

47 (00-2016-375)17.02.2016Shoqria Globus Travel sh.p.k kundr Shoqria

Orka Feshn Shpknjp Shkup141

48 (00-2016-377)17.02.2016Fatmir Muhaj kundr Vezir Beqiri n munges,

Aftalina Beqiraj (Zeqaj) n munges,

Fatbardha Beqiraj, n munges, Engjllushe Beqiraj

n munges, Sotira Beqiraj (Veshi) n munges,

Athina Beqiraj n munges, Enver Beqiraj n munges,

Gjergji Beqiraj n munges, Dhimitr Beqiraj

n munges, Flora Beqiraj n munges,

Magelan Beqiraj n munges, Aurel Beqiraj

n munges, Jani Beqiraj n munges, Anilda Beqiraj

n munges, Aleksandr Beqiraj n munges,

Halim Beqiraj n munges, Ndriim Beqiraj

n munges, Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit

t Pronave Tiran n munges, Zyra Vendore e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Vlor

n munges145

49 (00-2016-379)17.02.2016Zaira elniku kundr Sh.a. Ujsjells Kanalizime Fier152

50 (00-2016-381)17.02.2016Krkues: Avokatura e Prgjithshme e Shtetit

Person i tret: Nikolin Kote, Vilson Kote161

51 (00-2016-382)17.02.2016Hava Resuli kundr Albpetrol sh.a. Petrol.166

52 (00-2016-526)18.02.2016Myfit Dulo n munges kundr Liri Dulo, Artan Dule

n munges, Velisha Kaso n munges, Zyra Vendore e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Devoll

n munges173

53 (00-2016-527)18.02.2016Mynevere Spaho n munges kundr Agjencia e

Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Tiran, Zyra

Vendore e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme

Tiran n munges180

54 (00-2016-528)18.02.2016Hasan Gaba kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave Tiran n munges,

Avokatura e Shtetit n munges185

55 (00-2016-529)18.02.2016Abas Hamzaraj, Semiramis Krajka, Lindita Harshova

n munges, Hilmije Hamzaraj n munges,

Sajmir Hamzaraj, Herion Hamzaraj n munges,

Jusuf Hamzaraj n munges, Ilir Mati n munges,

Teuta Papavasili, Zamir Mati, n munes kundr

AKKP Tiran n munges191

56 (00-2016-530)29.03.2016Andrea Duni kundr Foto Ruci, Agjencia e Kthimit

dhe Kompensimit t Pronave Tiran n munges198

shtje Penale

2/180902.2016Tom Doshi kundr Spartak Braho209

1016.02.2016Krkues: Tom Doshi220

1123.02.2016Krkues: Nikoll Prenga kundr Edi Rama,

Sali Berisha, Fatos Nano, Aleksandr Meksi,

Bashkim Fino, Pandeli Majko, Ilir Meta, Ylli Bufi,

Prokuroria e Prgjithshme230

11 (00-2016-794)03.02.2016Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Durrs

I pandehur: Haxhi Dibrani236

12 (00-2016-174)03.02.2016I pandehur: Shklqim Tupi243

13 (00-2016-172)03.02.2016I pandehur: Semir Dedeic251

14 (00-2016-216)10.02.2016Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran

I pandehur: Fiqiri Hoxha256

15 (00-2016-212)10.02.2016Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Sarand

I pandehur: Ylli Dule266

16 (00-2016-360)10.02.2016T pandehur: Mereme Murataj, Abedin Murataj271

17 (00-2016-213)10.02.2016Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran

I pandehur: Orest Xarxallo278

18 (00-2016-214)10.02.2016Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Durrs

I pandehur: Albert Qafa282

19 (00-2016-215)10.02.2016Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Pogradec

I pandehur: Durim Spahiu290

20 (00-2016-217)10.02.2016T pandehur: Ardian Jashari n munges,

Faruk Begolli n munges, Muhamet Kllokoqi

n munges295

21 (00-2016-218)17.02.2016Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Shkodr

I Pandehur: Leonard Kronaj305

22 (00-2016-340)24.02.2016Prokuroria pran Gjykats s Rrethit Gjyqsor Kurbin

I pandehur: Elvis Thanasi311

23 (00-2016-339)24.02.2016Prokuroria pran Gjykats s Rrethit Gjyqsor Berat

I pandehur Artur Zotkaj317

24 (00-2016-338)24.02.2016Krkues: Gentian Doda324

shtje Administrative

71 (00-2016-316)02.02.2016Shoqria Kristal Shpk n munges kundr Kshilli i

Ministrave i Republiks s Shqipris334

72 (00-2016-315)02.02.2016Shoqria GTS-Gazra Teknike Shqiptare Sh.p.k

n munges kundr Drejtoria Rajonale Tatimore,

Tiran, Drejtoria e Apelimit Tatimor pran Drejtoris

se Prgjithshme t Tatimeve343

73 (00-2016-314)02.02.2016Kol Malaj kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Tiran, Shoqria e Sigurimeve

INSIG sh.a.357

74 (00-2016-813)04.02.2016Osman Basha, Vehibe Basha, Suela Basha,

Diana Basha kundr Sotir Karaj, Kshilli i Rregullimit

t Rregullimit t Territorit Bashkis Durrs369

75 (00-2016-1127)04.02.2016Gzim Sada kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Tiran; Instituti i Sigurimeve Shoqrore376

76 (00-2016-2992)04.02.2016Shoqria Bolv Oil Sha kundr Dega e Dogans

Pogradec381

77 (00-2016-1173)04.02.2016Rushit Bufazi kundr Spitali Ihsan abej Lushnj392

78 (00-2016-1551)04.02.2016Gjergji Nikolla kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Policis s Shtetit397

79 (00-2016-1261)04.02.2016Bledar apoku kundr Bashkia Prmet401

80 (00-2016-1262)04.02.2016Krkues: Erlejdi Balliu kundr Bashkia Pogradec408

81 (00-2016-334)04.02.2016Sotir Plloca kundr Drejtoria Rajonale Tatimore Kor414

82 (00-2016-472)09.02.2016Kurum International Sh.a n munges kundr

Drejtoria Rajonale e Tatimpaguesve t Mdhenj,

Drejtoria e Prgjithshme e Tatimeve418

83 (00-2016-473)09.02.2016Shoqria Tregtare Private: 11 Heronjt Sh.p.k Batr,

Burrel n munges kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Tatimeve Tiran, Drejtoria e Apelimit Tatimor Tiran,

Drejtoria Rajonale Tatimore Dibr427

84 (00-2016-469)09.02.2016Klajdi Bitri kundr Dega e Thesarit Vlor; Ministria e

Financave440

85 (00-2016-2071)24.02.2016Shefqet Bami kundr Dife Caca; Elida Haka (Caca);

Artur Caca; Ervin Caca; Arjan Caca; Mirela Caca;

Ramazan Caca; Komuna Nikl; Zyra Vendore e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Kruj446

86 (00-2016-468)09.02.2016Lelja Libohova kundr Kshilli i Rregullimit t

Territorit Bashkia Tiran, Shoqria "Albtoronto-

Konstruksion" sh.p.k456

87 (00-2016-471)09.02.2016Dhimitr Strati n munges kundr Kshilli i

Rregullimit t Territorit Bashkia Vlor, n munges,

Shoqria Hekla sh.p.k, Lavdosh Sulaj, Luftar Sulaj,

Qefsere Sulaj, Adelina Sulaj (Anhjelina Xhindolli),

Tefta Sulaj460

88 (00-2016-470)09.02.2016Maliq Protoduari, Irakli Dinaku, Xhevair Ismaili

kundr Komisioni Vendor i Vlersimit t Titujve t

Pronsis pran Prefektit t Qarkut Berat474

89 (00-2016-1922)11.02.2016Mihallaq Argjiri kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Vlor (ZVRPP)487

90 (00-2016-808)11.02.2016Vasil Tika kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Vlor493

91 (00-2016-811)11.02.2016Drita Gjylbegu kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Sarand499

92 (00-2016-1291)11.02.2016Shoqria Juland sh.p.k kundr Drejtoria Rajonale

Tatimore Vlor, Drejtoria e Apelimit Tatimor pran

Drejtoris s Prgjithshme t Tatimeve Tiran506

93 (00-2016-1199)11.02.2016Gentjan Palluqi kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Tatimeve515

94 (00-2016-1258)11.02.2016Shoqria Italba Asfalt Sh.p.k kundr Korporata

Elektroenergjitike Shqiptare sh.a520

95 (00-2016-1464)11.02.2016Xhelal Balla kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Policis s Shtetit529

96 (00-2016-1462)11.02.2016Does Derveni kundr Drejtoria Rajonale Arsimore

Qarku Fier533

97 (00-2016-1458)11.02.2016Ermir Veliu kundr Komuna Mbrostar537

98 (00-2016-1757)16.02.2016Faik Shmidra kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Shkodr541

99 (00-2016-1182)16.02.2016Lek Buna n munges kundr Bordi i Kullimit t

Qarkut Lezh n munges, Komuna Fush Kuqe

n munges549

100 (00-2016-1547)18.02.2016Drejtoria Rajonale e Sigurimeve Shoqrore Kor

kundr Zyra e Prmbarimit Kor, Agim Haxhillari554

101 (00-2016-903)18.02.2016Shoqria Tregtare "Rejsi Farma" Shpk kundr

Ministria e Shndetsis. Agjensia Kombtare e Barnave

dhe Pajisjeve Mjeksore561

102 (00-2016-492)23.02.2016Krkues: Ministria e Financave kundr 578

103 (00-2016-474)23.02.2016Shoqria Regency International Casino Tirana Sha

kundr Drejtoria Rajonale Tatimore, Njsia e

Tatimpaguesve t Mdhenj Tiran, Drejtoria e

Apelimit Tatimor Tiran, pran Drejtoris s

Prgjithshme t Tatimeve581

104 (00-2016-488)24.02.2016Kryetari i Bashkis Tiran kundr Kshilli i Bashkis

Tiran588

105 (00-2016-491)24.02.2016Shoqria Ak-Con shpk kundr Drejtoria e

Prgjithshme e Parandalimit t Pastrimit t Parave

(DPPPP)597

106 (00-2016-490)24.02.2016Shoqria Usluga sh.p.k. n munges, Sherif Abazi

n munges, Shptim Abazi n munges, Nazmi Kaca

n munges kundr Drejtoria e Prgjithshme e Shrbimeve

t Transportit Rrugor, Drejtoria Rajonale e Shrbimit t

Transportit Rrugor Tiran609

107 (00-2016-489)24.02.2016MB Kurti sh.p.k. n munges kundr Drejtoria e

Spitali Fier622

108 (00-2016-1331)25.02.2016Hamdi Saliu kundr Zyra Qendrore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Tiran, Zyra Vendore e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Berat631

109 (00-2016-535)25.02.2016Vangjel Dupi kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Vlor, Zyra e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Tiran635

110 (00-2016-1973)25.02.2016Bedri Gjoni kundr Drejtoria e Prgjithshme e Policis

s Shtetit638

111 (00-2016-1970)25.02.2016Edmond Alimadhi kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Burgjeve642

112 (00-2016-1145) 25.02.2016Gzim Brakaj kundr Bordi i Kullimit Vlor-Sarand647

113 (00-2016-1478)25.02.2016Ada Oseku (Lezhja) kundr Ministria e Zhvillimit t

Ekonomis, Tregtis dhe Siprmarrjes (MZhETS)653

114 (00-2016-1916)25.02.2016Dila Ndreu kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Shkodr660

115 (00-2016-1283)25.02.2016Shptim Mukaj kundr Ministria e Punve t Brendshme,

Garda e Republiks s Shqipris674

116 (00-2016-1766)25.02.2016Salih Rragami kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Shkodr686

117 (00-2016-1333)25.02.2016Drejtoria Rajonale e Sigurimeve Shoqrore Kor

kundr Prmbaruesi Gjyqsor Privat Andrea Katundi,

Vasil Petre699

118 (00-2016-1329)25.02.2016Albert Thanasaj, Lulzim Thanasaj kundr Inspektoriati

Ndrtimor Urbanistik pran Bashkis Vlor 707

119 (00-2016-1046) 25.02.2016Hamza Xhihani kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Durrs714

120 (00-2016-1305)25.02.2016Besnik Sinovarfaj kundr Bashkia Lushnje723

Moskompetenca Civile

00-2016-25002.02.2016Vjollca Kacanja (Saliaga), Besnik Saliaga,

Hysen Saliaga kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave, Seksioni i Kadastrs pran

Kshillit t Rrethit Kruj732

00-2016-28302.02.2016Shoqria Albanian Mobile Communication sh.a

kundr Alfred Gjika737

00-2016-29604.02.2016Drejtoria e Policis Qarku Lezh kundr Ilir Budlla,

Enkelejda Budlla741

00-2016-30210.02.2016Shoqria Kerri sh.p.k kundr Drejtoria e

Prgjithshme e Doganave, Dega e Dogans Tiran749

00-2016-30310.02.2016Shoqria KAZAI-MEAT sh.p.k kundr Drejtoria e

Prgjithshme e Doganave, Dega e Dogans Qaf-Than753

00-2016-30410.02.2016Vllash Lapi kundr Ndrmarrja e Rrugve Rurale

Berat757

00-2016-30510.02.2016Ylli Hoxha kundr Zyra e Gjendjes Civile, Komuna

Qendr759

00-2016-39618.02.2016Qanie Beqiraj kundr Agjensia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave Tiran762

00-2016-45719.02.2016Vali Kule kundr Agjensia e Kthimit dhe Kompensimit

t Pronave Tiran765

00-2016-46419.02.2016Krkues: Pro Credit Bank Sh.A768

00-2016-46518.02.2016Behixhe Jahja kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran, Instituti i Sigurimeve Shoqrore

Tiran771

00-2016-46718.02.2016Harallamb Bazhuka, Almarita Bazhuka kundr

Fatos Guri, Luan Guri, Z.V.R.P.P. Durrs780

00-2016-47619.02.2016Prparim ullhaj kundr Rrustem Sulaj785

00-2016-48619.02.2016Irakli Kopali kundr Fotaq Dhrami790

00-2016-50925.02.2016Vasil Tole kundr Ministria e Arsimit dhe Sportit

(MAS)796

00-2016-51018.02.2016Faredin Doksani kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore Fier, Komuna Kurjan803

00-2016-51118.02.2016Liljana Lelaj kundr Shoqria Ujsjells Kanalizime

Tiran sha807

00-2016-51422.02.2016S. H. kundr E. H. (K.)811

00-2016-51722.02.2016Krkues: Shoqria Merentino sh.p.k815

00-2016-52222.02.2016Xhelal Llani, Hike Llani kundr Shoqria Noa sh.a,

Shoqria Prmbarimore Zig sh.p.k820

00-2016-55004.02.2016Drejtoria e Policis s Qarkut Lezh kundr

Tonin Simoni; Mimoza Simoni825

00-2016-64116.02.2016Mereme Hyska kundr AKKP Tiran, ZRPP Durrs829

00-2016-104125.02.2016Hajdije Fagu, Arben Fagu, Aferdita Fagu,

Bajram Vathi, Agim Fagu kundr Sulejman Husha,

Bashkia Tiran, KKRT, ZRPP Tiran, Nazmi Haka

Shoqeria Kola sh.p.k., Shklqim Husha,833

00-2016-110616.02.2016Aleks Boce, Astrit Serjani, Besnik Tabaku,

Eduart Mimani, Faik Dahutaj, Fatmir Poshnja,

Koli Nino, Krenar Toska, Kujtim Kolldani,

Kujtim Tana, Luan Poshnja, Qerime Kanani,

Refit Ceno, Ylli Veizaj kundr Ndrmarrja e

Mirmbajtjes Rrug Trotuare e Ndriimit Publik Berat,

Bashkia Berat840

00-2016-110718.02.2016Kadri Gerlica kundr Agjensia e Kthimit dhe e

Kompesimit t Pronave Tiran846

00-2016-111016.02.2016Shoqria Hidro Vas Shpk, Ahmet Sarai,

Albert Divjaka kundr Shoqria Prmbarimore

Bailiff Services Albania Shpk, Shoqria

Raiffeisen Bank Sha851

00-2016-111125.02.2016Astron Logli kundr Gazmend Morina, Sadik Morina,

Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme

Fier, Zyra Qendrore e Regjistrimit t Pasurive t

Paluajtshme Tiran, Luljeta Bele (Morina),

Brigida Morina, Brigen Morina, Dorina Morina,

Zeljona Morina, Jeta Morina, Lorisa Morina858

00-2016-111325.02.2016Sulejman Saliasi kundr Bashkia Skrapar863

00-2016-128825.02.2016Ylber akraj kundr Zyra Vendore e Rregjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Tropoj, Komuna Llugaj,

Avdyl Kokaj868

00-2016-154904.02.2016Shoqria Sh.R.S.F Grup-4 Sh.p.k kundr Autoriteti

Kontraktor i Drejtoris s Shrbimi t Transportit

Rrugor Gjirokastr874

00-2016-155004.02.2016Shoqria SCHOLZ Sh.p.k kundr Dega e Dogans

Durrs, Drejtoria e Prgjithshme e Doganave880

00-2016-155304.02.2016Komisioni Vendor i Verifikimit t Titujve t Pronsis

pran Prefektit t Qarkut Durrs kundr

Komuna Xhafzotaj, Servete Duka886

00-2016-172917.02.2016Tefta Ago kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Berat892

00-2016-197225.02.2016Hanife Duraj kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Vlor896

SHTJE CIVILE

Nr. 11241-03603-00-2013 i Regj. Themeltar

Nr. 00-2015-294 i Vendimit (31)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Majlinda Andrea Kryesuese

Admir Thanza Antar

Artan Broci

Antar

N seancn gjyqsore t dats 03.02.2016, mori n shqyrtim shtjen civile me nr.11241-03603-00-2013, q u prket palve:

PADITS: XHEVAIR TOROMANI.

E PADITUR:EZ SHPRNDARJE SH.A.

OBJEKTI:

Krkim dmshprblimi pr pushim n mnyre t pajustifikuar nga puna.

Krkim dmshprblimi pr mosrespektim t afatit t njoftimit.

Krkim dmshprblimi pr vjetrsin n pun.

Krkim dmshprblimi pr mosrespektim t procedurs,

krkim dmshprblimi dmi t psuar.

Baza Ligjore: Nenet 143, 144, 145, 155 te K. Puns.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Elbasan, me vendimin nr.71, dat 14.01.2011, ka vendosur:

Pranimin e padis pjesrisht. Detyrimin e t paditurit t`i paguaj paditsit 16 paga mujore (paga baz mujore 21500 lek).

Pushimin e gjykimit pr pikn 5 t krkimit n objekt padi pr krkim shprblim dmi t psuar. Rrzimin e padis pr pjesn tjetr t krkimit prsa i prket krkimit pr krkimi dmshprblimi pr mosrespektim t afatit t njoftimit dhe mosrespektim t procedurs s zgjidhjes s kontrats si t pabazuar n ligj dhe n prova.

Shpenzimet gjyqsore si jan kryer prej paditsit...

Gjykata e Apelit Durrs, me vendimin nr.10-2013-1290 (392), dat 17.09.2013, ka vendosur:

Lnien n fuqi t vendimit nr.71 (13-2011-1983), dat 14.01.2011, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Elbasan.

Kundr vendimit nr.10-2013-1290 (392), dat 17.09.2013, t Gjykats s Apelit Durrs ka paraqitur rekurs pala e paditur CEZ Shprndarje sh. a. ish Operatori i Sistemit t Shprndarjes, Drejtoria Zonale Elbasan, nprmjet t cilit krkon: Ndryshimin e vendimit nr.71, dat 14.01.2011, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Elbasan dhe vendimit nr.10-2013-1290 (392), dat 17.09.2013, t Gjykats s Apelit Durrs dhe rrzimin e krkespadis, pr kto shkaqe:

Gjykatat kan gabuar n vendimet e marra pasi zgjidhja e marrdhnies s puns ka qen pr shkak t justifikuar. Nga ana e pundhnsit jan ndjekur me prpikri procedurat ligjore t parashikuara n kt rast.

Shprblimet q gjykatat i kan dhn paditsit nuk gjejn mbshtetje n Kodin e Puns.

N kto kushte t dyja gjykatat kan kryer nj interpretim t gabuar t ligjit.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relativin e gjyqtarit Artan Broci, dhe pasi e bisedoi shtjen n trsi,

V R E N

Se vendimi nr.10-2013-1290 (392), dat 17.09.2013, i Gjykats s Apelit Durrs sht marr n zbatim t gabuar t ligjit dhe si t till duhet t prishet dhe shtja t drgohet pr rishqyrtim pran Gjykats s Apelit Durrs.

I. RRETHANAT E FAKTIT

Paditsi ka qen i punsuar pran pals s paditur q prej dats 24.07.1998 e n vijim deri n datn 30.12.2009, dat n t ciln i jan ndrprer marrdhniet e puns nga pala e paditur. Detyra e paditsit ka qen lexues i aparateve matse t energjis elektrike.

Kjo marrdhnie pune nuk ka qen e formalizuar n form shkresore me an t nj kontrat individuale pune, por ka qen m s fundmi e rregulluar nprmjet kontrats kolektive t puns t dats 26.11.2009.

Me pretendimin se paditsi nuk ka kryer me korrektsi detyrat e tij, bazuar n nj procesverbal t mparshm t eprorit t tij dhe n nj relacion me t njjtin objekt, pala e paditur ka nisur fillimisht shkresn nr.1168/7, dt.24.12.2009 ku ka njoftuar ndrprerjen e marrdhnies s puns dhe paraqitjen e tij pr fillimin e procedurave t zgjidhjes s marrdhnies s puns.

N takimin e zhvilluar mes palve sht shprehur kundrshtimi i pals paditse pr kt zgjidhje dhe m pas n datn 30.12.2009 me shkresn nr.6355/11 ai sht njoftuar pr ndrprerjen e marrdhnies n po t njjtn dat, duke iu paguar 3 muaj pag pr efekt t afatit t njoftimit, si dhe pushimet vjetore t pakryera.

Me pretendimin se zgjidhja e marrdhnies s puns sht kryer n mnyr t menjhershme t pajustifikuar nga ana e pals s paditur, paditsi i sht drejtuar Gjykats s Rrethit Gjyqsor Elbasan me krkes-padin objekt gjykimi.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Elbasan me vendimin nr.71, dat 14.01.2011, ka vendosur: Pranimin e padis pjesrisht. Detyrimin e t paditurit t`i paguaj paditsit 16 paga mujore (paga baz mujore 21500 lek).

Pushimin e gjykimit pr pikn 5 t krkimit n objekt padi pr krkim shprblim dmi t psuar. Rrzimin e padis pr pjesn tjetr t krkimit prsa i prket krkimit pr krkimi dmshprblimi pr mosrespektim t afatit t njoftimit dhe mosrespektim t procedurs s zgjidhjes s kontrats si t pabazuar n ligj dhe n prova.

Shpenzimet gjyqsore si jan kryer prej paditsit...

Gjykata ndr t tjera ka arsyetuar se: ...Nuk provohet q paditsi t ket faj n prmbushjen e detyrimeve kontraktuale sipas kontrats kolektive apo dispozitave t kodit t puns dhe detyrave t rregullores s puns, prkundrazi me faj gjendet pala e paditur, e cila fare pa shkak e ka larguar padrejtsisht me t meta q nuk i prkasin duke marr masn ekstreme t largimit nga puna pa asnj paralajmrim. Paditsi padrejtsisht sht cilsuar t jet fajtor pr detyrat e nj punonjsi tjetr dhe i sht veshur faji pa e patur at...Pala e paditur ka prmbushur detyrimet ligjore t parashikuara nga kontrata dhe nenet 143 e 144 t Kodit t Puns...

Gjykata e Apelit Durrs, me vendimin nr.10-2013-1290 (392), dat 17.09.2013, ka vendosur:Lnien n fuqi t vendimit nr.71 (13-2011-1983), dat 14.01.2011, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Elbasan.

Gjykata e Apelit ka arsyetuar se: ...me t drejt gjykata n baz t nenit 155 t K.Puns ka pranuar padin e paditsit Xhevahir Toromani pr dmshprblimin n masn 10.5 paga mujore (nga 21500 lek secila) dhe n baz t nenit 145 t K.Puns dmshprblimin n masn 15 dit pr do vit vjetrsie dhe pr vjetrsi prej 11 vjetsh dmshprblim n masn 5 muaj e 15 dit. Ka rezultuar se pala e paditur i ka dhn paditsit 3 paga mujore si afat njoftimi pr zgjidhjen e kontrats s puns duke respektuar afatin dhe procedurat sipas neneve 143 e 144 K.Puns...

Kundr vendimit nr.10-2013-1290 (392), dat 17.09.2013, t Gjykats s Apelit Durrs ka paraqitur rekurs pala e paditur CEZ Shprndarje sh.a. ish Operatori i Sistemit t Shprndarjes, Drejtoria Zonale Elbasan, me shkaqet e prshkruara n pjesn hyrse t vendimit:

II. LIGJI I ZBATUESHM

Neni 141 i Kodit t Puns, i cili shprehet se Kontrata me kohzgjatje t pacaktuar prfundon kur zgjidhet nga njra pal dhe ka prfunduar afati i njoftimit.;

Neni 143 i Kodit t Puns, 1) Pas kohs s marrjes n prov, pr t zgjidhur kontratn me periudh t pacaktuar, palt duhet t respektojn nj afat njoftimi prej nj muaji, gjat vitit t par t puns, prej dy muajsh pr dy deri n pes vjet pune, prej tre muajsh pr m shum se pes vjet pune.

2) Kto afate mund t ndryshohen me marrveshje me shkrim ose n kontratn kolektive t puns. Kur punmarrsi ka kryer deri n gjasht muaj pune, afati i njoftimit nuk mund t jet m pak se dy jav. Afati i njoftimit sht jo m pak se 1 muaj kur punmarrsi ka kryer m shum se gjasht muaj pune.

3) Afati i njoftimit pr zgjidhjen e kontrats zgjatet, sipas rastit, deri n fund t javs ose deri n fund t muajit. Zbatohet i njjti rregull kur afati i njoftimit pezullohet gjat periudhs s paaftsis pr pun, shtatznis ose pushimeve t dhna nga pundhnsi.

4) Kur njra nga palt e zgjidh kontratn pa respektuar afatin e njoftimit, zgjidhja trajtohet si zgjidhje e kontrats me efekt t menjhershm.;

Neni 144 i Kodit t Puns, i cili shprehet se 1) Pas kohs s marrjes n prov, kur pundhnsi mendon t zgjidh kontratn e puns, ai duhet t njoftoj me shkrim punmarrsin t paktn 72 or para takimit dhe t bisedoj me t.

2) Pundhnsi, gjat ksaj bisede, i parashtron punmarrsit arsyet e vendimit t parashikuar pr tu marr dhe i jep atij mundsi pr tu shprehur.

3) Zgjidhja njoftohet me shkrim, brenda nj afati nga 48 or deri n nj jav pas takimit.

4) Kjo procedur zbatohet edhe n rastet e zgjidhjes s menjhershme t kontrats.

5) Pundhnsi, q nuk respekton procedurn e prcaktuar n kt nen, detyrohet ti jap punmarrsit nj dmshprblim prej dy muajsh pag, q i shtohet dmshprblimeve t tjera t mundshme. Zgjidhja e kontrats n kundrshtim me kt dispozit mbetet e vlefshme.

5/1. I takon pundhnsit t vrtetoj q procedura e prcaktuar nga ky nen sht respektuar.

6) Kjo dispozit nuk zbatohet n rastet e pushimeve kolektive nga puna.

Neni 145 i Kodit t Puns, i cili shprehet se 1) Punmarrsi prfiton shprblim pr vjetrsi, kur kontrata sht zgjidhur nga pundhnsi dhe marrdhniet e puns kan zgjatur jo m pak se tre vjet. Punmarrsi e humb t drejtn e shprblimit pr vjetrsi, nse sht pushuar me efekt t menjhershm, pr shkaqe t arsyeshme.

2) Shprblimi pr vjetrsi sht t paktn sa paga e nj 15 ditshi, mbi do vit pune t plot, q llogaritet n baz t pags q ekziston n prfundim t marrdhnieve t puns.

Kur paga sht e ndryshueshme, shprblimi llogaritet mbi mesataren e pags t vitit paraardhs dhe indeksohet.

3) Shprblimit pr vjetrsi i shtohet shprblimi q jepet n rastin e zgjidhjes s kontrats pa shkaqe t arsyeshme ose t zgjidhjes me efekt t menjhershm pa shkaqe t arsyeshme.;

Neni 153 i Kodit t Puns, i cili shprehet se 1) Pundhnsi e punmarrsi, n do koh, mund t zgjidhin menjher kontratn pr shkaqe t justifikuara.

2) Vlersohen si shkaqe t justifikuara t gjitha rrethanat e rnda q nuk lejojn, sipas parimit t mirbesimit, ti krkohet atij q ka zgjidhur kontratn, vazhdimin e marrdhnieve t puns.

3) Gjykata vendos nse ekzistojn shkaqe t justifikuara pr zgjidhjen e menjhershme t kontrats. Konsiderohen shkaqe t justifikuara rastet kur punmarrsi shkel detyrimet kontraktuale me faj t rnd, si edhe rastet kur punmarrsi shkel detyrimet kontraktuale me faj t leht, n mnyr t prsritur, me gjith paralajmrimin me shkrim t pundhnsit.;

Neni 155 i Kodit t Puns, i cili shprehet se 1) Punmarrsi ka t drejtn e pags q do t kish fituar, nse marrdhniet e puns do t kishin prfunduar n fund t afatit t njoftimit t parashikuar n ligj ose me kontrat ose n prfundim t kontrats me afat t caktuar.

2) Pundhnsi mund t zbres nga paga t ardhurat q punmarrsi ka kursyer si rezultat i ndrprerjes s puns, t ardhurat nga nj pun tjetr ose t ardhurat prej t cilave ai ka hequr dor qllimisht.

3) N rastet e zgjidhjes s menjhershme t pajustifikuar t kontrats s puns nga pundhnsi, gjykata, duke vlersuar t gjitha rrethanat, vendos detyrimin e pundhnsit ndaj punmarrsit me nj dmshprblim jo m shum se paga e nj viti pune. Pr punmarrsit n administratn publike, kur ka nj vendim t forms s prer pr kthimin n vendin e mparshm t puns, pundhnsi sht i detyruar t zbatoj kt vendim.;

III. KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART VLERSON

Se pretendimet e parashtruara n rekursin e paraqitur nga pala e paditur, prbjn shkaqe ligjore n kuptim t Nenit 472 t Kodit t Procedurs Civile q t motivojn cenimin e vendimit t Gjykats s Apelit Durrs t siprcituar

Nga shqyrtimi n trsi i ksaj shtje, t akteve t ndodhura n dosjen gjyqsore e t administruara gjat gjykimeve nga gjykatat e faktit, objektit dhe shkakut t padis, pretendimeve t palve, t vendimeve t gjykatave, si dhe shkaqeve t rekursit, Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se arsyetimi dhe prfundimi i arritur nga Gjykata e Apelit Durrs sht rrjedhoj e cenimit t procesit t rregullt ligjor, prandaj vendimi i ksaj gjykate duhet t prishet dhe shtja t kthehet pr rishqyrtim me trup tjetr gjykues.

N kt konkluzion Kolegji Civil i Gjykats s Lart arriti pasi rithekson se gjykata q shqyrton mosmarrveshjen duhet t shprehet mbi gjithka q krkohet dhe vetm pr at q krkohet, sipas nenit 6 i K.Pr.Civile, t kryej nj hetim t plot e t gjithanshm, n prputhje me ligjin sipas nenit 14 i K.Pr.Civile, t zgjidh mosmarrveshjen n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi, q jan t detyrueshme t zbatohen prej saj sipas nenit 16 i K.Pr.Civile, ndrsa n prputhje me prcaktimet e nenit 126 t Kodit t Procedurs Civile duhet t bj nj analiz trsore dhe objektive t provave dhe t moj provat e marra gjat gjykimit t shtjes, sipas bindjes s brendshme, t formuar nga shqyrtimi i t gjitha rrethanave t shtjes n trsin e tyre, sipas nenit 309 t po ktij Kodi.

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, nisur nga faktet e provuara gjat dy gjykimeve, arrin n prfundimin se ndodhemi prpara nj mosmarrveshje civile, t rregulluar nga Kodi i Puns, dhe paditsi ka pretenduar se nga ana e pundhsit i sht zgjidhur marrdhnia e puns n mnyr t menjhershme, duke mos respektuar afatin e njoftimit, dhe pa u respektuar procedura dhe pr shkaqe t pajustifikuara, duke u dmshprblyer paditsi edhe n baz t nenit 155/3 t K.Puns.

Kolegji Civil i Gjykats s Lart n vshtrim t nenit 153 i Kodit t Puns vlerson se, punmarrsi dhe/ose pundhnsi, n do koh mund ta zgjidhin kontratn e puns pr shkaqe t justifikuara (q do t thot se zgjidhja e kontrats s puns n mnyr t menjhershme prej secils pal sht e ligjshme), me kusht q t provohet se shkaku i zgjidhjes s kontrats s puns sht i justifikuar, pra q jemi para kushteve t parashikuara n nenin 1532 t Kodit t Puns.

Kushtet kumulative pr t pranuar ekzistencn e shkakut t justifikuar jan: a) punmarrsi t ket shkelur nj detyrim kontraktual q rrjedh nga ligji, kontrata e puns, kontrata kolektive; b) kjo shkelje t jet kryer me faj; c) ekzistenca e lidhjes shkaksore midis shkeljes me faj dhe pushimit t menjhershm nga puna; d) kjo shkelje t ket krijuar nj situat t rnd q nuk lejon, sipas parimit te mirbesimit, ti krkohet pundhnsit vazhdimi i marrdhnieve t puns.

Gjithashtu n referim t nenit 153 t Kodit t Puns, duhet t ekzistoj nj lidhje shkaksore midis shkeljeve t punmarrsit dhe pushimit t menjhershm nga puna, pr t prligjur shkakun e justifikuar t zgjidhjes s kontrats s puns nga ana e pundhnsit (nj nga kushtet kumulative pr t pranuar ekzistencn e shkakut t justifikuar sipas nenit 153 te Kodit Puns). Shkaku objektiv q t mund t konsiderohet rrethan e rnd, dhe q nuk lejon q t paditurit t'i krkohet vazhdimi i marrdhnieve t puns duhet t jet nj shkak q ka lidhje me shkelje konkrete t paditsit dhe prbn nj fakt t vullnetit dhe veprimeve apo mosveprimeve t paditsit. Po kshtu duhet t vrtetohet q kjo shkelje t ket krijuar nj situat t rnd q nuk lejon, sipas parimit te mirbesimit, ti krkohet pundhnsit vazhdimi i marrdhnieve t puns. N kto kushte, lind prgjegjsia pasurore e pundhnsit ndaj punmarrsit dhe e drejta e punmarrsit pr tu dmshprblyer.

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, vlerson se prcaktimi i shkakut t justifikueshm q ka shrbyer pr zgjidhjen e marrdhnies s puns sht shtje vlersimi provash dhe nuk prbn lnd shqyrtimi n Gjykat t Lart, por nga ana tjetr, procesi i muarjes s provave n procesin civil ka t bj me zbatimin dhe interpretimin e ligjit procedural civil dhe n kt aspekt prbn lnd gjykimi n Gjykatn e Lart .

N vshtrim t nenit 12 t K.Pr.Civile, i cili parashikon se: Pala q pretendon nj t drejt, ka detyrim q, n prputhje m ligjin, t provoj faktet mbi t cilt bazon pretendimin saj. Kuptimi i prgjithshm i provave sht dhn nga neni 11 i K.Pr.Civil, ku parashikohet se: Provat jan t dhna q merren n formn e parashikuar nga ky Kod dhe q vrtetojn apo rrzojn pretendimet ose prapsimet e pjesmarrsve n proces. Provat kryesisht paraqiten nga palt por mund t merren kryesisht edhe nga gjykata. Kur provat e paraqitura nuk jan t mjaftueshme, gjykata mund t krkoj nga palt paraqitjen e provave t tjera ose t urdhroj kryesisht marrjen e tyre, sepse secila pal ndrgjyqse sht e detyruar t provoj faktet treguara, n themel t krkimeve dhe t prapsimeve, (neni 8 dh 12 i K.Pr.Civil), n mnyr q ti jap mundsi gjykats t hetoj mbi kt shkak dhe q t jap nj vendim t bazuar n ligj dhe n prova (neni 29 i K.Pr.Civile). Provat shkresor jan mjete t parashikuara nga ligji dhe q shrbejn pr t konstatuar faktet dhe pr t prcaktuar t vrtetn procesuale, duke zgjidhur konfliktin midis ndrgjyqsve n respektim t ligjit.

Kolegji Civil i Gjykats s Lart mon se hetimi i plot dhe i gjithanshm i shtjes n prputhje me ligjin (neni 14 i K.Pr.Civile) sht parim themeltar i gjykimit civil dhe prbn nj detyrim pr gjykatat n t gjitha shkallt e gjykimit. Gjykatat e shkalls s par dhe ato t apelit jan gjykata t faktit dhe t ligjit, n ndryshim nga Gjykata e Lart, e cila sht gjykat ligji. Duke qn t tilla, n gjykimin n shkall t par dhe n apel nuk ka asnj penges, madje sht detyrim, q gjykata t lejoj palt t paraqesin krkimet e prapsimet, provat ku i mbshtetin ato dhe t arrijn n prfundimet prkatse pr zgjidhjen e shtjes, duke muar e vlersuar provat sipas ligjit q sht i zbatueshm pr gjykatn.

Megithat, rastin kur hetimi gjyqsor nuk ka qn i plot dhe i gjithanshm, gj q n thelb prbn nj shkelje proceduriale, ligjvnsi nuk e ka parashikuar si nj nga shkaqet q, sipas nenit 467 t K.Pr.Civile, i jep t drejtn gjykats s apelit t kthej shtjen pr rishqyrtim n gjykatn e shkalls s par. Gjykata e apelit, njsoj si ajo e shkalls s par, sht gjykat fakti e ligji, prandaj mund t prsris, pra edhe t plotsoj vet hetimin gjyqsor t mangt t gjykats s shkalls s par, pa qn e kufizuar n hetim n drejtim t zbatimit t ligjit dhe t vlersimit e muarjes s provave, me prjashtim t rrethans sipas shkronjs t nenit 467 t K.Pr.Civile (vendimi nr.160, dat 06.04.2010, i Kolegjit Civil t Gjykats s Lart).

N shkronjn t nenit 467 t K.Pr.Civile, lejohet kthimi i shtjes pr rishqyrtim n gjykatn e shkalles s par nse lind nevoja pr t marr nj prov vendimtare, por me kushtin thelbsor q, marrja e asaj prove t jet e vshtir n shkall t dyt.

N shtjen objekt gjykimi, Gjykata e Apelit Durrs, pavarsisht se arsyeton se nga ana e pals s paditur sht respektuar afati i njoftimit dhe procedura, ashtu sikurse edhe shkalla e par e konsideron zgjidhje e marrdhnies s puns si t menjhershme dhe pa shkaqe t justifikuara, duke prbr n thelb nj arsyetim alogjik.

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, rithekson se e drejta pr nj proces t rregullt ligjor, q i garantohet individit nga nenet 42 dhe 142/1 t Kushtetuts si dhe neni 6 i Konvents Europiane pr t Drejtat e Njeriut (KEDNJ), prfshin edhe t drejtn pr t pasur nj vendim gjyqsor t arsyetuar. Funksioni i nj vendimi t arsyetuar sht tu tregoj palve q ato jan dgjuar, si dhe u jep mundsin atyre ta kundrshtojn at. Prve ksaj, duke dhn nj vendim t arsyetuar, mund t realizohet vzhgimi publik i administrimit t drejtsis (shih vendimet nr.55, dat 18.12.2012; nr.8, dat 28.02.2012; nr.8, dat 16.03.2011 dhe nr.25, dat 10.06.2011 t Gjykats Kushtetuese).

Gjykata Kushtetuese, krkesn pr t pasur nj vendim gjyqsor t arsyetuar, e ka vlersuar rast pas rasti, n varsi t rrethanave konkrete t shtjes, duke analizuar nse vendimet gjyqsore t kundrshtuara e kan prmbushur n mnyr t mjaftueshme detyrimin pr arsyetimin e vendimeve t tyre (shih vendimin nr.55, dat 18.12.2012, t Gjykats Kushtetuese). N vijim t sa m sipr sht vlersuar, Gjykata Kushtetuese ka theksuar q edhe mungesa e logjiks n arsyetimin e nj vendimi dhe mosprputhja e arsyetimit me pjesn urdhruese, n thelb prbn cenim t procesit t rregullt n aspektin e mos arsyetimit t nj vendimi.

Sipas jurisprudencs s konsoliduar t Gjykats Kushtetuese, dhe Gjykats Europiane t t Drejtave t Njeriut (GJEDNJ), sht theksuar detyrimin q ka gjykata (vendase) pr t arsyetuar vendimet e saj, pr do pretendim t pals ndrgjyqse.

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, vlerson se Gjykata e Apelit n rishqyrtimin e shtjes duhet t analizoj provat shkresore dhe n rast se e mon t nevojshme edhe t riel hetimin gjyqsor pr t prcaktuar nse kemi qen prpara nj zgjidhje t menjhershme t kontrats s puns pa shkaqe t justifikuara, apo prpara nj zgjidhje normale t marrdhnies s puns, duke mbajtur n vmendje edhe prfundimet e arritura nga ana e Vendimit Unifikues t Gjykats s Lart nr.19 dat 15.11.2007.

Pr sa m sipr, Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se vendimi i gjykats s apelit duhet t prishet dhe shtja ti drgohet pr rishqyrtim po asaj gjykate, me tjetr trup gjykues.

Pr tiu dhn zgjidhje problemeve t msiprme, n respektim t t drejtave t palve dhe detyrimeve t tyre q rrjedhin nga procesi gjyqsor civil, gjykata... ka pr detyr q t zhvilloj nj proces t rregullt ligjor, nprmjet garantimit t zhvillimit t nj hetimi t plot dhe t gjithanshm, n prputhje me ligjin (neni 14) dhe, duke br nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen ta zgjidh at n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi (neni 16).

Gjykata tu bj t qart palve se sht detyr e secils prej tyre, q n prputhje me ligjin, t paraqesin aktet shkresore q vrtetojn legjitimimin e tyre, t provojn faktet mbi t cilat bazojn pretendimet pr t drejtat q krkojn. N zgjidhjen e drejt e ligjore t mosmarrveshjes, ashtu si palt kan t drejta, ato kan dhe detyrime q rrjedhin prej ktij procesi, n format dhe afatet e parashikuara n Kodin e Procedurs Civile (neni 3).

N rigjykim, gjykata e apelit duhet t moj provat n respektim t kritereve materiale e procedurale q prmbajn dispozitat ligjore e q lidhen me mosmarrveshjen n gjykim, sipas bindjes s saj t brendshme, t formuar nga shqyrtimi i t gjitha rrethanave t shtjes n trsin e tyre.

Kryerja e veprimeve t msiprme, si dhe e t tjerave q eventualisht mund t dalin gjat rigjykimit, do ta lejoj gjykatn e apelit q, n prputhje me krkesat e ligjit, t arrij n prfundime t drejta dhe objektive lidhur me zgjidhjen e shtjes. Kolegji Civil i Gjykats s Lart thekson se nga ana e gjykats duhet t mbahet parasysh edhe respektimi i afatit t arsyeshm t zgjidhjes s konfliktit.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, mbshtetur n nenin 485 pika c t K.Pr.Civile.

V E N D O S I

Prishjen e vendimit nr.10-2013-1290 (592), dat 17.09.2013, t Gjykats s Apelit Durrs dhe kthimin e shtjes pr rishqyrtim n po at gjykat me trup tjetr gjykues.

Tiran, m 03.02.2016

Nr. 11111-01801-00-2011 i Regj. Themeltar

Nr. 00-2016-292 i Vendimit (32)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Admir Thanza Kryesues

Arjana Fullani Antare

Medi Bici

Antar

Artan Zeneli

Antar

Artan Broci

Antar

N seancn gjyqsore t dats 03.02.2016, mori n shqyrtim shtjen civile nr.11111-01801-00-2011 akti q i prket:

Krkues:BAJRAM MASHA, i prfaqsuar nga av. Pjetr Ndreca.

OBJEKTI:

Rishikimi i vendimit nr.1894, dat 15.05.1998,

t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran si vendim i forms s prer,

vendim i marr mbi prova t falsifikuara.

Baza Ligjore: Neni 494/, 498 i Kodit t Procedurs Civile.

Pr shtjen civile me pal ndrgjyqse:

PADITS:XHAVIT ELIKU, i prfaqsuar n gjykimin e krkess pr rishikim nga av.Gentjan Rumano me autorizimin e dats 29.10.2015, t lshuar nga Kryetari i Komisionit Shtetror Pr Ndihm Juridike n Ministrin e Drejtsis .

I PADITUR:BAJRAM MASHA

OBJEKTI I PADIS:

Lirim trualli.

Baza Ligjore: Neni 296 e 302 i Kodit Civil.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.1894, dat 15.05.1998, ka vendosur:

T detyroj t paditurin Bajram Masha t liroj dhe ti dorzoj truallin prej 2249 m2 q u ka zn trashgimtarve t t ndjerit Adem eliku.

Shpenzimet gjyqsore prej 20.000 lek pages e ekspertit, 5000 lek pages e avokatit dhe 1000 lek taks mbi aktet i ngarkohen pals s paditur.

Pr vendimin nr.1894, dat 15.05.1998, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran krkuesi Bajram Masha ka krkuar rishikimin e tij bazuar n nenin 494/ t Kodit t Procedurs Civile duke krkuar prishjen e ktij vendimi pr kto shkaqe:

Pas dhnies s vendimit nr.1894, dat 15.05.1998, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, paditsi Xhavit eliku me vendimin penal nr.1131, dat 26.07.2010, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, ln n fuqi me vendimin nr.838, dat 20.06.2011, t Gjykats s Apelit Tiran sht deklaruar fajtor pr veprn penale t falsifikimit t dokumenteve, t parashikuar nga neni 186/1 i Kodit Penal.

Nga prmbajtja e vendimit rezulton se aktet e falsifikuara si plan vendosja e prons s Adem Celikut, si dhe vendimi nr.1238, dat 26.02.1995, ka ndrhyrje dhe mosprputhje t dukshme, akte n t cilat sht bazuar vendimi nr.1894, dat 15.05.1998, i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, objekt rishikimi.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Admir Thanza; dgjoi prfaqsuesen e pals krkuese Bajram Masha, av. Pjetr Ndreca, q krkoi pranimin e krkess pr rishikim dhe prishjen e vendimit nr.1894, dat 15.05.1998, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran; dgjoi prfaqsuesin e pals paditse n gjykimin e themelit Xhavit eliku, av.Gentjan Rumano, i cili krkoi mospranimin e krkess pr rishikimin e vendimit nr.1894, dat 15.05.1998, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran si dhe pasi diskutoi shtjen n trsi,

V R E N

I. Rrethanat e shtjes.

1. Nga aktet e administruara n dosjen gjyqsore, rezulton se gjykata e faktit n gjykimin n themel t shtjes ka pranuar t provuar se paditsi Xhavit eliku ka t regjistruar n bashkpronsi n regjistrin hipotekor nr.3987, dat 29.08.1997 pasurit: truall t lir me siprfaqe 5000 (pesmij) m2; truall t lir me siprfaqe 2442,5 m2 e ndodhur n Tiran, Sinuri Hallijas me kufizimet prkatse.

2. Pronsin sa sipr (n bashkpronsi) paditsi rezulton ta ket fituar me vendimin nr.1238, dat 26.02.1995, t Komisionit t Kthimit dhe Kompensimit t Pronave ish-pronarve n Bashkin Tiran me t cilin sht vendosur:

T njoh ish pronar z.Adem eliku (trashgimtart ligjor t tij) mbi pronn e tij t prbr nga nj truall me siprfaqe t prgjithshme 8810 m2, duke kthyer dhe kompensuar si m posht:

a. Nj siprfaqe truall i lir prej 5000 m2, dhe n baz t nenit t ligjit nr.7698, dat 15.04.93, i njihet pronsia mbi truall dhe i kthehet ish pronarit Adem Celiku (trashgimtarve t tij ligjor).

b. Nj siprfaqe trualli i lir prej 2442.5 m2, dhe n baz t nenit 16, germa b si dhe udhzimit t K.M nr.3, dt.21.06.93, pika 10 grma a, t kompensohet ish pronari Adem eliku (trashgimtart e tij ligjor) me sip.trojesh t lira ekuivalente brenda prons s tij dhe i njihet pronsia mbi kt truall ish pronarit Adem eliku, (trashgimtarve ligjor t tij).

c. Nj sip.trualli e zn me ndrtesa private dhe rrug prej S 1367.5 m2 (sipas gentplanit), dhe n baz t nenit 16 t kompensohen ish pronari Adem eliku (trashgimtart ligjor t tij) me nj nga mnyrat e parashikuara n kt nen.

3. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.1894, dat 15.05.1998, ka vendosur:

T detyroj t paditurin Bajram Masha t liroj dhe ti dorzoj truallin prej 2249 m2 q u ka zn trashgimtarve t t ndjerit Adem eliku.

Shpenzimet gjyqsore prej 20.000 lek pages e ekspertit, 5000 lek pages e avokatit dhe 1000 lek taks mbi aktet i ngarkohen pals s paditur.

3.1. N marrjen e vendimit ajo gjykat arsyetoi: ...omissis... Me vendimin nr.1238, dt.26/02/1995 t Komisionit t Kthimit t Pronave, paditsit bashk me trashgimtart e tjer t t ndjerit Adem eliku i sht kthyer ndrmjet t tjerve nj truall i lir prej 5000 m2. Brenda ksaj siprfaqeje i padituri Bajram Masha i ka zn n siprfaqe totale prej 2249 m2, ku 402 m2 jan ndrtes, kurse pjesa tjetr sht rrethuar me gardh dhe shrben si pjes funksionale e ndrtess. Sa m sipr u provua plotsisht nga akt ekspertimi si dhe nga provat e tjera shkresore t administruara n dosje. N kto kushte gjykata mon s padia sht e drejt dhe si e till duhet pranuar.(...).

4. Vendimi objekt rishikimi dhn n munges t t paditurit Bajram Masha ka marr form t prer me dat 01.9.1998 pa u ankimuar prej tij.

5. N mbshtetje t nenit 494/ t K.Pr.Civile, krkuesi Bajram Masha, ka depozituar pran Gjykats s Lart me dat 19.07.2011, krkesn pr rishikimin e vendimit nr.1894, dat 15.05.1998, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, duke parashtruar shkaqet q prmenden n pjesn hyrse t ktij vendimi.

II. Ligji i zbatueshm.

6. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile n t cilat sht parashikuar:

6.1. Neni 14 i K.Pr.Civile: Gjykata ka pr detyr q t zhvilloj nj proces t rregullt ligjor, nprmjet garantimit t zhvillimit t nj hetimi t plot dhe t gjithanshm, n prputhje me ligjin.

6.2. Neni 161 i K.Pr.Civile:Gjykata zgjidh mosmarrveshjen n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi, q jan t detyrueshme t zbatohen prej saj. Ajo bn nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen, pa u lidhur me prcaktimin q mund t propozojn palt.

6.3. Neni 494/a i K.Pr.Civile: Krkesa pr rishikim sht akti me t cilin krkohet rishikimi i nj vendimi t forms s prer t gjykats. Pala e interesuar mund t krkoj rishikimin e nj vendimi q ka marr form t prer, kur:

. vrtetohet se vendimi i dhn sht bazuar n dokumente t falsifikuara;.(...).

6.4. Neni 495 i K.Pr. Civile: Rishikimi i vendimeve pr rrethanat e parashikuara n shkronjat b, c dhe t nenit 494 t ktij Kodi lejohet kur ato rrethana jan vrtetuar me vendim penal t forms s prer.

6.5. Neni 496 i K.Pr. Civile:Krkesa pr rishikim mund t paraqitet brenda 30 ditve nga dita q pala ka marr dijeni pr shkakun e rishikimit, por n do rast jo m von se nj vit nga dita q ka lindur shkaku i rishikimit. N rastet e parashikuara n nenin 495, afati prej 30 ditsh fillon nga dita q vendimi ka marr formn e prer.

III. Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se:

7. Krkuesi Bajram Masha legjitimohet ratione personae n krkesn e tij pr rishikimin e vendimit nr.1894, dat 15.05.1998, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran. Referuar shtjes gjyqsore konkrete, krkuesi Bajram Masha ka qen pal ndrgjyqse n at gjykim si pal e paditur.

8. Lidhur me legjitimimin ratione temporis, Kolegji konstaton se krkesa sht paraqitur me dat 19.07.2011, brenda afatit ligjor t prcaktuar n nenin 496 t K.Pr.Civile, 30 ditve nga marrja form t prer t vendimit penal nr.1131, dat 26.07.2010, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, ln n fuqi me vendimin nr.838, dat 20.06.2011, t Gjykats s Apelit Tiran me t ciln sht deklaruar fajtor shtetasi Xhavit eliku pr veprn penale t falsifikimit t dokumenteve, t parashikuar nga neni 186/1 i Kodit Penal.

9. Lidhur me shkaqet e rishikimit (ratione materia), Kolegji konstaton se pala krkuese e ka mbshtetur krkesn pr rishikim n nenin 494/ t K.Pr.Civile ku sht prcaktuar: Krkesa pr rishikim sht akti me t cilin krkohet rishikimi i nj vendimi t forms s prer t gjykats. Pala e interesuar mund t krkoj rishikimin e nj vendimi q ka marr form t prer, kur: ) vrtetohet se vendimi i dhn sht bazuar n dokumente t falsifikuara;. Kjo krkes n momentin e depozitimit, ka pasur t bashkangjitur vendimin penal t forms s prer, e cila sht e domosdoshme n baz t nenit 494/ dhe 495 t K.Pr.Civile pr pranimin e krkess pr rishikim.

10. Kolegji Civil vlerson se krkesa e br nga krkuesi Bajram Masha, pr rishikimin e vendimit nr.1894, dat 15.05.1998, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, sht e pa bazuar n ligj dhe nuk duhet t pranohet, pasi ajo nuk prmbush kushtet e parashikuara nga neni 494/ i K.Pr.Civile, q sjellin pr pasoj prishjen e vendimit dhe drgimin e shtjes pr rigjykim n gjykatn e shkalls s par.

11. Kolegji Civil duke ju referuar krkess pr rishikim t vendimit gjyqsor t forms s prer, konstaton se pala krkuese e mbshtet krkesn pr rishikim n vendimin penal nr.1131, dat 26.07.2010, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, ln n fuqi me vendimin nr.838, dat 20.06.2011, t Gjykats s Apelit Tiran me t ciln sht deklaruar fajtor shtetasi Xhavit eliku pr veprn penale t falsifikimit t dokumenteve, t parashikuar nga neni 186/1 i Kodit Penal.

12. N shqyrtimin e krkess pr rishikim n interes t dhnies s drejtsis Kolegji Civil i Gjykats s Lart administroi n trsi dhe dosjen penale n ngarkim t t gjykuarit Xhavit eliku.

13. Sipas akteve t administruara n fashikullin penal t t gjykuarit Xhavit Celiku, Kolegji konstaton se me vendimin nr.84, dat 29.06.1991, t Komitetit Ekzekutiv t K.P. t Rajonit nr.1 Tiran, shtetasit Ilmi Kuka i sht miratuar krkesa pr ndrtimin e objektit Hotel Restorant pran lumit t Tirans, n lindje t urs s re t Babrrus. Kjo krkes sht miratuar mbi bazn e aktit nr.2030 prot., dat 11.06.1991 t Zyrs Urbanistike pran ktij komiteti n prmbajtje t t cilit rezulton se objekti do t jet me tre kate; kati prdhe restorant+bufe etj., rreth 200 m2; kati i dyte dhe i tret do t ken secili 20 dhoma dyshe fjetjeje t klasit t par.

14. Mbi kt baz me dat 10.09.1991 nga Seksioni i Urbanistiks t Komitetit Ekzekutiv t K.P. t Rajonit nr.1 Tiran sht lshuar leja e ndrtimit pr shtetasin Ilmi Kuka, i cili sipas prmbajtjes s ksaj leje ishte i detyruar t prfundonte objektin karabina deri me dat 31.12.1993.

15. Ka rezultuar se ndrmjet shtetasit Ilimi Kuka dhe krkuesit Bajram Masha sht lidhur me dat 24.06.1994 kontrata e shitblerjes ( e redaktuar n zyrn e avokatit) n prmbajtje t t cils rezulton se shitsi Ilmi Kuka i ka shitur blersit Bajram Masha nj ndrtese nj katshe karabina me tre ndarje, nj pishin nj magazin me kufizimet prkatse. N t njjtn dat sht vrtetuar nnshkrimi i saj me aktin noterial me nr.1145 rep., 667 kol., t noterit P.Vito.

16. Sipas vrtetimit hipotekor me nr.289, dat 05.01.1999, rezulton se krkuesi Bajram Masha ka t regjistruar objektin me siprfaqe 420.80 m2, Hotel restorant, tre kate + bodrum me kufizimet prkatse, me shnimin se trualli sht i shtetit i pa bler nga pronari.

17. Gjithashtu referuar prmbajtjes s atij vendimi penal si dhe provave q jan marr dhe shqyrtuar n at vendim n veanti aktin e ekspertimit t ekspertit V.Haxhiraj t dat 22.05.2009 mbi t cilin sht mbshtetur gjykata n dhnien e vendimit Kolegji konstaton:

Se pari: Planvendosja e marr nga dosja gjyqsore me nr.1894, dat 15.05.1998, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran (objekt rishikimi) dhe ajo e marr nga dosja e me nr.1238, dat 26.02.1995, vendimi marr nga K.K.K.Pronave n Bashkin Tiran me t ciln sht disponuar n favor t paditsit dhe bashkpronar trualli objekt gjykimi se materiali baz rezulton i njjt. N punimet baz t dy planvendosjet jan ekzemplar i njra tjetrs.

S dyti, planvendosja e prons s Adem elikut n ZRPP Tiran krahasuar me plavendosjen e marr nga dosja e me nr.1238, dat 26.02.1995, vendimi marr nga K.K.K.Pronave n Bashkin Tiran kan ndrhyrje vetm sa i takon llojit t vulave t vendosura n aktet sa sipr si dhe vijzimeve brnda siprfaqes por pa cenuar n trsi planvendosjen e prons.

S treti, para marrjes s vendimit nr.1238, dat 26.02.1995, t Komisionit t Kthimit dhe Kompensimit t Pronave ishpronarve n Bashkin Tiran sht br verifikimi n terren i prons s ishpronarit Adem eliku n prmbajtje t t cilit provohet se ajo pron ka nj siprfaqe prej 8810 m2 me kufijt prkats nga e cila rreth 1367, 5 m2 sht e zn ndrsa pjesa tjetr rezulton e lir.

18. N konkluzion t akteve sa sipr, Kolegji vlerson se planvendosja baz e paraqitur si prov n gjykat n padin e rivendikimit t paditsit Xhavit Celiku kundr t paditurit Bajram Masha sht e njjt me at t kthyer nga Komisoni i Kthimit dhe Kompensimit t Prons pran Bashkis Tiran, akte mbi t cilat sht mbshtetur gjykata n pranimin e padis dhe mbi kto fakte nuk mund t ngrihen pretendime t falsifikimit t akteve t cilat kan ndikuar n dhnien e vendimit nr.1894, dat 15.05.1998, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran. (objekt rishikimi).

19. Ndrhyrjet e bra n aktet pas asaj periudhe ( pr t ciln sht deklaruar fajtor i gjykuari Xhavit Celiku) nuk cenojn planvendosjen e prons s kthyer me vendim komisioni, (t drejtn e pronsis mbi truallin e cila mbetet e pandryshuar dhe n sasi) nuk mund t konsiderohen t asaj shkalle falsiteti t dokumentave q t ken ndryshuar n thelb t drejtn e pronsis t paditsit Xhavit eliku.

20. Nga ana tjetr lidhur me falsitetin n pikn b t vendimit t K.K.K Pronave n t ciln Nj siprfaqe trualli i lir prej 2442.5 m2, dhe n baz t nenit 16, germa b si dhe udhzimit t K.M nr.3, dt.21.06.93, pika 10 grma a, t kompensohet ish pronari Adem eliku (trashgimtart e tij ligjor) me sip.trojesh t lira ekuivalente brenda prons s tij dhe i njihet pronsia mbi kt truall ish pronarit Adem eliku, (trashgimtarve ligjor t tij, Kolegji konstaton se krkuesi B.Masha n vendimin objekt rishikimi sht detyruar t liroj dhe dorzoj siprfaqen e truallit prej 2249 m2, t ndodhur n siprfaqen prej 5000 m2, t njohur dhe kthyer e lir n pikn a t vendimit nr.1238, dat 26.02.1995, t Komisionit t Kthimit dhe Kompensimit t Pronave ish-pronarve n Bashkin Tiran.

21. Kshtu dhe sikur t merret i mirqen falsiteti i shifrs prej 2442,5m2 apo 244,5m2 ky falsitet nuk ka cenuar t drejtn e pretenduar nga krkuesi, me vendimin nr1894, dat 15.05.1998, e Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran (objekt rishikimi) i cili ka pranuar rivendikimin e siprfaqes t zn nga i padituri Bajram Masha vetm n siprfaqen prej 5000 m2 referuar piks a t vendimit KKKPronave si dhe aktit t ekspertimit t marr si prov n at gjykim.

22. N t tilla rrethana Kolegji mon se falsiteti i pretenduar nga krkuesi Bajram Masha referuar vendimit penal t forms s prer, nuk ka ndikuar n marrjen e vendimit nr.1894, dat 15.05.1998, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, pasi nuk ka cenuar as planvendosjen e prons si dhe sasin e saj t njohur dhe kthyer me vendimin nr.1238, dat 26.02.1995, t Komisionit t Kthimit dhe Kompensimit t Pronave ish-pronarve n Bashkin Tiran dhe n t tilla rrethana nuk mund t pranohet krkesa e krkuesit Bajram Masha pr rishikim bazuar n nenin 494/ t Kodit t Procedurs Civile.

23. Nse krkuesi Bajram Masha pretendon se ndrtimi sht realizuar konform ligjit t kohs mbi truallin e ish-pronarit Adem eliku, apo t dikujt tjetr ai duhet t gjej mjete t tjera ligjore pr mbrojtjen e t drejts s tij, qofte dhe duke goditur vendimin e K.K.K Pronave n se ai vendim nuk sht marr n prputhje me ligjin.

24. Si konkluzion gjykohet se faktet e paraqitura nga krkuesi Bajram Masha nuk jan shkaqe q krkon neni 494 i K.Pr.Civile, per t'i hapur rrugn nj gjykimi t ri t shtjes, pas marrjes s forms s prer t vendimit q krkohet t rishikohet.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart mbshtetur n nenin 498 te K.Pr.Civile,

V E N D O S I

Mospranimin e krkess pr rishikimin e vendimit civil t forms s prer nr.1894, dat 15.05.1998, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran.

Tiran, m 03.02.2016

Nr. 21001-01368-00-2013 i Regj. Themeltar

Nr. 00-2016 -306 i Vendimit (33)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Ardian NuniKryesues

Mirela FanaAntare

Artan BrociAntar

n seancn gjyqsore t dats 04.02.2016 mori n shqyrtim shtjen civile me nr.01368/13, q u prket palve:

PADITS:E. T. (n munges)

E PADITUR:L. T. (n munges)

OBJEKTI:

Zgjidhje martese pa prcaktuar fajsin.

Lnie pr rritje dhe edukim t fmijs t paditurs.

Detyrimin ushqimor n masn 10.000 lek n muaj.

Mnyrn e takimit n mim t gjykats.

E paditura pas zgjidhjes s martess t marr mbiemrin S.

Baza Ligjore: Nenet 132 e vijues t K.Familjes.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Durrs, me vendimin nr.(11-2011-4346) 2144, dat 15.09.2011, ka vendosur:

Zgjidhjen e martess midis palve ndrgjyqse padits E. T. dhe e paditurs L. T., pa u shprehur gjykata pr fajsin.

Lnien pr rritje dhe edukim t fmijs E. T. e dtl. 07.08.2009 t paditurs L. T.

Paditsi E. T. t paguaj si detyrim ushqimor pr fmijn E. T. n masn 10.000 lek n muaj.

Paditsi E. T. ka t drejtn e takimit me fmijn E. T. do dit t premte t javs nga ora 09.00 deri ditn e diel n orn 19.00 si dhe 15 ditshin e par t do muaji Gusht dhe Janar t do viti.

E paditura L. T. pas zgjidhjes s martess t marr mbiemrin e saj S..

Pasi vendimi t marr form t prer, nj kopje ti drgohet pr regjistrim Zyrs s Gjndjes Civile Rajoni nr.2 Durrs.

Shpenzimet gjyqsore si jan br.

Gjykata e Apelit Durrs, me vendimin nr.10-2013-421 (237), dat 26.03.2013, ka vendosur:

Pushimin e shqyrtimit t shtjes n Gjykatn e Apelit pr shkak t heqjes dor nga ankimi.

Kundr vendimit t gjykats s apelit, ka ushtruar rekurs e paditura L. T., me t cilin krkon prishjen e vendimit t gjykats s apelit dhe t vendimit t gjykats s shkalls s par dhe drgimin e shtjes pr rigjykim n gjykatn e shkalls s par me tjetr trup gjykues, pr kto shkaqe:

Prsa i prket vendimit t Gjykats s Apelit Durrs theksoj se kjo gjykat ka shkelur rnd normat procedurale, pasi nuk e ka gjykuar fare apelimin tim, me arsyetimin se un apeluesja kam hequr dor nga apelimi kur kjo nuk sht aspak e vrtet, pasi un nuk kam kryer kurr nj veprim t till dhe nuk kam asnj arsye q ta bja kt mbas dy vjetsh pritje t gjykimit t shtjes n Gjykatn e Apelit Durrs.

Nuk e dim arsyen e ktij vendimi t pakuptimt t Gjykats s Apelit Durrs dhe n far prove u mbshtet kjo gjykat n dhnien e ktij vendimi t padrejt.

Krkoj prishjen e vendimeve t gjykatave dhe kthimin e shtjes n shkall t par.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Ardian Nuni, dhe si bisedoi shtjen n trsi,

V R E N

RRETHANAT E SHTJES

1. Nga materialet e dosjes gjyqsore rezulton se paditsi E. T. dhe e paditura L. T. kan lidhur martesn ligjore m dat 28.10.2008.

1.1. Nga martesa ka lindur fmija e seksit femr E. T. e datlindjes 07.08.2009.

2. Paditsi E. T., me pretendimin se pas martess ata kan emigruar n Itali; fillimisht marrdhniet e tyre kan qen t mira, por m pas kan filluar grindjet dhe konfliktet q kan br t pamundur vazhdimin e martess; e paditura sht larguar nga Italia dhe sht kthyer n Shqipri s bashku me vajzn dhe jeton tek prindrit e saj; martesa ka mbetur formale dhe e ka humbur qllimin e saj, me padi ka krkuar Zgjidhje martese. Lnie pr rritje dhe edukim fmijn, mua paditsit. Detyrim ushqimor paditses.

2.1. Nga proces verbalit i seancs gjyqsore dat 13.09.2011 rezulton se prfaqsuesi i pals paditse ka parashtruar: Krkoj zgjidhjen e martess, pa prcaktuar fajsia, Lnien pr rritje dhe edukim t fmijs t paditurs, pasi n krkes e kam shkruar paditsit. Caktimin e detyrimit ushqimor dhe mnyrn e takimit me fmijn n mim t gjykats. Mbas zgjidhjes s martess e paditura t marr mbiemrin S..

3. E paditura L. T., nprmjet prapsimeve ka parashtruar se pas martess kan emigruar n Itali; fillimisht marrdhniet midis tyre kan qen t mira, por m pas pr shkak t mosprputhjesh t karaktereve dhe mendimeve filluan t konfliktet midis tyre, gj q solli largimin e saj nga banesa dhe kthimin n Shqipri tek prindrit; sht dakord me zgjidhjen e martess, lnien e fmijs pr rritje dhe edukim t paditurs dhe shprehet dakord n masn e krkuar nga paditsi 10.000 lek n muaj dhe t drejtn e takimit me fmijn paditsi t ket takime t shpeshta.[]

4. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Durrs, me vendimin nr.(11-2011-4346) 2144, dat 15.09.2011, ka vendosur: (i) zgjidhjen e martess ...midis palve ndrgjyqse padits E. T. dhe e paditurs L. T., pa u shprehur gjykata pr fajsin, duke i ln pr rritje dhe edukim t fmis E. T. e dtl. 07.08.2009 t paditurs L. T. dhe detyruar paditsin E. T. t paguaj si detyrim ushqimor pr fmijn E. T. n masn 10.000 lek n muaj; (ii) Paditsi E. T. ka t drejtn e takimit me fmijn E. T. do dit t premte t javs nga ora 09.00 deri ditn e diel n orn 19.00 si dhe 15 ditshin e par t do muaji Gusht dhe Janar t do viti; (iii) E paditura L. T. pas zgjidhjes s martess t marr mbiemrin e saj S..

4.1. N zgjidhjen e shtjes si m sipr, gjykata e shkalls s par, pasi ka marr dhe mendimin e punonjses sociale, arsyeton: - gjykata ..., krijon bindjen se marrdhniet bashkshortore jan tronditur thell, fakti q ata jetojn t ndar ka br q bashkjetesa midis tyre t bhet e pamundur, martesa ka mbetur formale dhe ajo e ka humbur qllimin e saj, prandaj duhet t zgjidhet pa u prcaktuar fajsia; - gjykata, referuar dhe aktit t ekspertimit t punonjses sociale si dhe duke marr parasysh pretendimet e palve, arrin n prfundimin, q fmija ti lihet pr rritje dhe edukim t paditurs; - Duke qen se e paditura shprehet dakord me masn e krkuar nga paditsi pr pension ushqimor pr fmijn n masn 10.000 lek n muaj, gjykata ka muar se paditsi duhet t paguaj pension ushqimor n kt mas.

5. Gjykata e Apelit Durrs, sht ven n lvizje mbi ankimin e t paditurs L. T. dhe, me vendimin nr.10-2013-421 (237), dat 26.03.2013, ka pushuar shqyrtimin e ...shtjes n Gjykatn e Apelit pr shkak t heqjes dor nga ankimi.

5.1. Gjykata e apelit parashtron: - N seancn e sotme gjyqsore u administrua krkesa e t paditurs L. T. e paraqitur n kancelarin e Gjykats s Apelit Durrs pr heqje dir nga ankimi. N kto kushte n baz t nenit 463 K.Pr.Civile duhet vendosur pushimin e shqyrtimit t shtjes.

6. Kundr vendimit t gjykats s apelit, ka ushtruar rekurs e paditura L. T., me t cilin krkon prishjen e vendimit t gjykats s apelit dhe t vendimit t gjykats s shkalls s par dhe drgimin e shtjes pr rigjykim n gjykatn e shkalls s par me tjetr trup gjykues, pr shkaqet e pasqyruara n pjesn hyrse t ktij vendimi.

LIGJI I ZBATUESHM

7. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile n t cilat sht parashikuar:

7.1. Neni 29 i K.Pr.Civile: Gjykata mbshtet vendimin n provat e paraqitura nga palt ose nga prokurori, t marra n seanc gjyqsore.

Gjykata mon provat q ndodhen n aktet, n baz t bindjes s saj t brendshme, t formuar nga shqyrtimi n trsin e tyre i rrethanave t shtjes.

7.2. Neni 309 i K.Pr.Civile: Vendimi mbshtetet vetm n t dhnat q ndodhen n aktet dhe q jan shqyrtuar n seanc gjyqsore.

Gjykata mon provat e marra gjat gjykimit t shtjes, sipas bindjes s saj t brendshme, t formuar nga shqyrtimi i t gjitha rrethanave t shtjes n trsin e tyre.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART VLERSON

8. Se rekursi i paraqitur nga e paditura L. T., pr aq sa parashtron lidhur me aktin e heqjes dor nga ankimi kundr vendimit t gjykats s shkalls s par, prmban shkaqe nga ato t parashikuara n nenin 472 t Kodit t Procedurs Civile q motivojn cenimin e vendimit nr.10-2013-421 (237), dat 26.03.2013 t Gjykats s Apelit Durrs, me t cilin sht pushuar gjykimi i shtjes n kt gjykat.

9. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n shqyrtim t akteve q ndodhen n dosjen gjyqsore e t administruara gjat gjykimeve, vendimit t gjykats s apelit dhe shkaqeve t rekursit, arrin n prfundimin se vendimi nr.10-2013-421 (237), dat 26.03.2013 i Gjykats s Apelit Durrs sht rrjedhoj e mosrespektimit t ligjit dhe pr kt shkak duhet t prishet.

10. Pr rastin n shqyrtim, Kolegji Civil i Gjykats s Lart, pa i hyr analizs s provave mbi t cilat gjykata e apelit ka mbshtetur vendimin, evidenton se akti i paraqitur dhe i emrtuar krkes, protokolluar n nr.226, dat 19.07.2012, jo vetm thjesht nga pikpamja formalo-juridike nuk i plotson krkesat e ligjit, por edhe pr nga prmbajtja paraqet dyshime lidhur me nnshkrimin/sigln, si dhe me at far krkohet/parashtrohet dhe ndaj kujt vendimi gjyqsor hiqet dor nga ankimi.

11. S pari, nuk rezulton q n krkesn e paraqitur para gjykats s apelit t jet individualizuar vendimi gjyqsor ndaj t cilit sht ushtruar ankimi dhe m pas heqja dor prej tij.

11.1. Po kshtu, vetm siglimi i krkess nga ankuesja, pa u vrtetuar ky siglim apo nnshkrim i saj konform krkesave t ligjit nr.7829, dat 01.06.1994 Pr Noterin, i ndryshuar nuk prbn arsye ligjore t konsiderohet se kjo krkes sht shprehje e vullnetit t lir e t pavesuar t personit q paraqitet si nnshkrues. N thelb, kjo krkes nuk i plotson kushtet ligjore q t vlersohet nga gjykata si heqje dor nga ankimi, sikurse ka vepruar gjykata e apelit.

12. N vshtrim t nenit 115 e vijues t Kodit t Procedurs Civile, interpretuar n harmoni me nenet 2, 3, 4, 902, 453, 463, 468 dhe 490 t po ktij Kodi, si dhe duke patur n konsiderat parimin e disponibilitetit t palve ndrgjyqse lidhur me padin dhe ankimin ndaj vendimeve gjyqsore, ky kolegj vlerson se e drejta e heqjes dor nga e ankimi sht mundsi ekskluzive vetm e ankuesit/apeluesit dhe kjo e drejt duhet t realizohet nprmjet nj akti procedural konform dispozitave t Kodit t Procedurs Civile q rregullojn formn e akteve procedurale.

13. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, referuar dispozitave procedurale t msiprme, sjell n vmendje t gjykats s apelit se:

(i) Ankimi dhe heqja dor prej tij sht nj e drejt n disponibilitet t pals dhe si e till, pavarsisht q n nenin 463 t Kodit t Procedurs Civile nuk sht parashikuar shprehimisht forma dhe/ose prmbajtja e aktit me t cilin hiqet dor nga ankimi, gjykata, n rastet kur nuk sht e pranishme vet pala apo prfaqsuesi i saj ligjor, duhet t verifikoj ligjshmrin ose jo t shprehjes s vullnetit pr heqjen dor nga ankimi. Duke patur parasysh formalitetet q krkohen nga ligji pr heqjen dor nga rekursi edhe heqja dor nga ankimi duhet t bhet me shkrim e nnshkruar nga vet pala apo nga avokati, prfaqsuesi i saj, i pajisur me prokur pr kt qllim.

(ii) N t kundrt, pr t mnjanuar do dyshim n shprehjen e ktij vullneti, gjykata, kur nuk ka mundsi q prima facies t verifikoj ligjshmrin ose jo t heqjes dor nga ankimi, duhet t shtyj seancn gjyqsore dhe t krkoj, me vendim t ndrmjetm, thirrjen personalisht t pals (neni 182 i K.Pr.Civile) n emr t s cils sht paraqitur krkesa pr heqjen dor nga ankimi.

(iii) Sikurse u parashtruar ut supra, ky qndrim gjen mbshtetje edhe n formalitetet q krkohen nga ligji pr heqjen dor nga rekursi, neni 490 i Kodit t Procedurs Civile, sipas t cilit Heqja dor bhet me shkrim, e nnshkruar nga vet pala apo avokati i saj, i pajisur me prokur pr kt qllim. Pra, edhe akti me t cilin hiqet dor nga ankimi duhet t jet me shkrim dhe, n rrethanat kur nuk sht e pranishme n gjykim vet pala, nnshkrimi i aktit duhet t jet i vrtetuar sipas rregullimeve t bra n ligjin Pr Noterin.

14. Duke iu kthyer rastit konkret, nga prmbajtja e pjess arsyetuese t vendimit t gjykats dhe t akteve procedurale t fashikulluara n dosjen gjyqsore nuk rezulton q t jet verifikuar ligjshmria e krkess s dats 19.07.2012 protokolluar n nr.226, fashikulluar n dosjen gjyqsore n faqen katr (4) t gjykimit n apel, mbi bazn e t cils sht marr vendimi nr.10-2013-421 (237), dat 26.03.2013 i Gjykats s Apelit Durrs, duke vendosur Pushimin e gjykimit t shtjes n Gjykatn e Apelit pr shkak t heqjes dor nga ankimi. Kjo mangsi prbn arsye ligjore q motivon cenimin e vendimit t ksaj gjykate.

15. Pr sa m sipr, Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se vendimi nr.10-2013-421 (237), dat 26.03.2013 i Gjykats s Apelit Durrs duhet t prishet dhe shtja ti drgohet pr rishqyrtim po asaj gjykate me tjetr trup gjykues.

16. N rigjykim, gjykata e apelit, duke mbajtur parasysh konkluzionet e msiprme t ktij vendimi, qoft edhe kryesisht, duhet t verifikoj e t evidentoj situatn juridike, ligjshmrin ose jo t gjendjes s faktit t krijuar nga akti i siprprmendur dhe n vartsi t zgjidhjes t ksaj shtje t vendos pr ecurin e procesit gjyqsor n kt gjykat.

16.1. Gjykata e apelit, pr tiu dhn zgjidhje problemeve t msiprme, n respektim t t drejtave t palve dhe detyrimeve t tyre q rrjedhin nga procesi gjyqsor civil, ka pr detyr q t zhvilloj nj proces t rregullt ligjor, nprmjet garantimit t zhvillimit t nj hetimi t plot dhe t gjithanshm, n prputhje me ligjin (neni 14) dhe, duke br nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen ta zgjidh at n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi (neni 16).

17. Kryerja e veprimeve t msiprme, si dhe e t tjerave q eventualisht mund t dalin gjat rigjykimit, do ta lejojn gjykatn e apelit, q n prputhje me krkesat e ligjit procedural e atij material t mund t arrij n prfundime t drejta dhe objektive, lidhur me zgjidhjen e faktit nse sht hequr dor dhe, nse rezulton se nuk sht hequr dor nga ankimi t veproj konform dispozitave procedurale civile q rregullojn zhvillimin e procesit gjyqsor n gjykatn e apelit.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart mbshtetur n nenin 485/c t Kodit t Procedurs Civile.

V E N D O S I

Prishjen e vendimit nr.10-2013-421 (237), dat 26.03.2013, t Gjykats s Apelit Durrs dhe drgimin e shtjes pr rishqyrtim n po at gjykat me tjetr trup gjykues.

Tiran, m 04.02.2016

Nr. 11241-02286-00-2013 i Regj. Themeltar

Nr. 00-2016- 307 i Vendimit (34)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Ardian Nuni

Kryesues

Mirela Fana

Antare

Artan Broci

Antar

n seancn gjyqsore t dats 04.02.2016 mori n shqyrtim shtjen civile me nr.02286/13, q u prket palve:

PADITS:Marjola Muhaj (n munges)

E PADITUR: Shoqria tregtare Ujsjells Kanalizime sha, Fier (n munges)

OBJEKTI:

Kundrshtim i urdhrit nr.328 prot., dat 22.03.2012

t Drejtoris s Prgjithshme pr zgjidhje t kontrats s puns

n mnyr t menjhershme dhe t pajustifikuar.

Detyrimin e pals s paditur t m dmshprblej:

a) Pagn e 10 (dhjet) muajve pr ndrprerje t menjhershme

t pajustifikuar t kontrats individuale t puns me afat t prcaktuar.

b) Pagn e 1 (nj) muaji pr mosrespektim t afateve t njoftimit.

c) Pagn e 2 (dy) muajve pr mosrespektim

t procedurs s zgjidhjes s kontrats s puns.

Baza Ligjore: Nenet 32/a, 47/1, 153, 156 t K.Pr.Civile.

Nenet 140/ab, 143/1, 144, 149/1, 155/1/3 t K.Puns.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Fier, me vendimin nr.249 (62-2013-598), dat 12.02.2013, ka vendosur:

Pranimin e pjesshm t padis.

Detyrimin e pals s paditur Ujsjells Kanalizime SHA, Fier q t dmshprblej paln paditse Marjola Muhaj me 10 (dhjet) muaj pag pr shkak t zgjidhjes s kontrats s puns me afat t caktuar n mnyr t menjhershme t pajustifikuar.

Detyrimin e pals s paditur Ujsjells Kanalizime SHA, Fier q t dmshprblej paln paditse Marjola Muhaj me 2 (dy) muaj pag pr shkak t mosrespektimit t procedurs s zgjidhjes s kontrats s puns.

Rrzimin pr pjesn tjetr t padis.

N llogaritjen e shprblimit t merret parasysh paga bruto e paditses n prfundim t marrdhnieve t puns.

Gjykata e Apelit Vlor, me vendimin nr.428, dat 12.06.2013, ka vendosur:

Lnien n fuqi t vendimit nr.249 (598), dat 02.03.2012 t Gjykats s Shkalls s Par Fier.[]

Kundr vendimit t gjykats s apelit ka ushtruar rekurs pala e paditur, shoqria Ujsjells Kanalizime SHA, Fier, me t cilin krkon ndryshimin e vendimit t gjykats s shkalls s par dhe t vendimit t gjykats s apelit dhe rrzimin e padis, pr kto shkaqe:

Vendimi i gjykats sht i subjektiv dhe trsisht i njanshm. Pretendimet e pals paditse jan t pambshtetura n ligj dhe n prova dhe n kundrshtim me nenin 150 t Kodit t Puns.

Pala paditse ka nnshkruar kontrat me vullnet t lir dhe pr pasoj e ka ditur q ka qen gjat kohs s provs. Nse paditsja nuk ka qen dakord me kt fakt nuk kishte pse t lidhte kontratn e re me afat nj vjear.

Largimi i paditses sht br m datn 22.02.2012, koh kur pala paditse akoma nuk e kishte superuar periudhn e provs t parashikuar n nenet 142, 150 t Kodit t Puns.

T dy gjykatat nuk kan parasysh faktin se pala paditse ka qen e punsuar pr nj periudhe kohe shum t shkurtr pran pals s paditur dhe masa e shprblimit (10 muaj) sht tepr e madhe, pa marr parasysh dhe faktin q pala paditse n momentin e zhvillimit t procesit gjyqsor ka qen n marrdhnie pune.

Vendimi pr pushimin nga puna sht marr n respektim t dispozitave t Kodit t Puns.

Gjykata nuk ka respektuar nenet 150, 153 e 154 t Kodit t Puns.

Zgjidhja sht br pr shkaqe t justifikuara dhe pr pasoj paditsja nuk prfiton asnj shprblim.

Vendimi i gjykats sht n kundrshtim me ligjin pasi neni 144 i Kodit t Puns zbatohet vetm n rastet kur sht superuar periudha e provs, ndrsa kontrata me paln paditse sht zgjidhur n fazn e provs.

Njoftimi i largimit nga puna paditses i sht br m datn 22.02.2012, fakt t ciln pala paditse e ka pohuar dhe vet para gjykats; marrdhniet financiare i jan ndrprer m datn 24.02.2012 ka do t thot se sht respektuar afati 48 or i parashikuar n nenin 144 t Kodit t Puns.

Nga pala e paditur sht respektuar procedura e largimit dhe kjo m vendimin e largimit t dats 22.02.2012.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Ardian Nuni, dhe si bisedoi shtjen n trsi,

V R E N

Rrethanat e shtjes:

1. Nga materialet e dosjes gjyqsore rezulton se paditsja Marjola Muhaj ka qen n marrdhnie pune pran pals s paditur n pozicionin e juristes dhe protokollueses.

1.1. Sipas shkress nr.1331/1 dt. 27.09.2011, emrtuar vendim pr emrim n pun, paditsja ka filluar punn pran pals s paditur m dat 27.09.2011, dat n t ciln i kan filluar dhe marrdhniet financiare.

1.2. Edhe n Librezn e Puns pasqyrohet se paditsja ka filluar pun m dat 27.09.2011 dhe ka punuar pran pals s paditur deri n dat 22.02.2012.

1.3. Rezulton se midis palve ndrgjyqse n dat 28.12.2011 sht lidhur me shkrim kontrata e puns me afat 1 vjear deri n dat 28.12.2012.

2. Nga ana tjetr, pala e paditur shoqria Ujsjells-Kanalizime SHA, Fier sht regjistruar si person juridik me vendimin nr.24875, dat 28.12.2000 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran e cila sht bashkuar nprmjet prthithjes me shoqrin Ujsjells Fshat SHA, dhe dokumentacioni i bashkimit sht depozituar pran Regjistrit Tregtar me vendimin nr.24875/4, dat 16.04.2004 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran.

3. Me urdhrin nr.328 prot., dat 22.02.2012 t pals s paditur sht urdhruar largimi nga detyra e paditses s ktij gjykimi me motivacionin: Thyerje e rnd e disiplins n pun, shkelje e kontrats s puns dhe Rregullores s sh.a Ujsjells Kanalizime", duke iu ndrprer marrdhniet financiare m datn 24.02.2012.

4. Paditsja Marjana Muhaj, me pretendimin se zgjidhja e kontrats s puns sht br n mnyr t menjhershme dhe pa shkaqe t justifikuara; ka qen n marrdhnie pune pran pals s paditur prej dats 27.09.2011, pavarsisht se kontrata e puns sht formalizuar me shkrim m dat 28.12.2011; motivacioni i largimit nga puna nuk qndron, pasi nuk kam pasur asnj lloj shkelje disiplinore dhe barra e provs pr vrtetimin e motivacionit t largimit nga puna i bie pals s paditur, pundhnsit, me padi ka krkuar si n objektin e saj, pasqyruar n pjest hyrse t vendimeve t gjykatave t faktit.

5. Nprmjet prapsimeve, pala e paditur ka parashtruar se pala paditse nuk ka asnj t drejt legjitime pr ngritjen e ksaj padie, sepse largimi i saj nga puna sht br n baz t kontrats s puns dhe n kushtet e periudhs s provs, parashikuar n nenet 142 dhe 150 t Kodit t Puns; pala paditse ka lidhur kontratn e puns n dat 28.12.2011 dhe sht larguar nga puna n dat 22.02.2012, ka do t thot se pala paditse nuk e ka superuar ende periudhn e provs; tre mujorshi i par i puns nga data e nnshkrimit t kontrats konsiderohet si periudh prove dhe vetm pas ksaj periudhe do t prcaktohej vazhdimi i marrdhnies s puns s pals paditse; pala paditse abuzon me t drejtn e dmshprblimit me nj muaj pr mosrespektim t afatit t njoftimit, kur n t vrtet afati i njoftimit pr paln paditse ka qen vetm 5 dit; kemi respektuar procedurn e parashikuar n nenit 144 t Kodit t Puns.

6. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Fier, me vendimin nr.249 (62-2013-598), dat 12.02.2013, ka pranuar pjesrisht padin, duke detyruar paln e paditur q t: (i) ...dmshprblej paln paditse Marjola Muhaj me 10 (dhjet) muaj pag pr shkak t zgjidhjes s kontrats s puns me afat t caktuar n mnyr t menjhershme t pajustifikuar; (ii) ...dmshprblej paln paditse Marjola Muhaj me 2 (dy) muaj pag pr shkak t mosrespektimit t procedurs s zgjidhjes s kontrats s puns.

6.1. N zgjidhjen e dhn gjykata, ndr t tjera, arsyeton: - ...marrdhnia e puns midis palve ndrgjyqse ka qen me afat t caktuar,... dhe Referuar shtjes objekt gjykimi, zgjidhja e kontrats s puns sht kryer pa respektuar afatin njvjear t kontrats prandaj jemi para rastit t zgjidhjes s kontrats s puns me efekt t menjhershm; - gjykata, referuar neneve 21/1/4 dhe 150 t Kodit t Puns, vlerson se ...prapsimi i pals s paditur sipas t cilit kontrata sht zgjidhur gjat kohs s provs sht i pabazuar...rezulton se paditsja ka filluar pun pran pals s paditur q n dat 27.09.2011...Ndonse kontrata me shkrim...sht lidhur n dat 28.12.2011, n fakt marrdhnia e puns ka lindur q n dat 29.09.2011 dhe deri n lidhjen e kontrats me shkrim ajo konsiderohet si nj marrdhnie e rregulluar me kontrat pune me goj; - Periudha e provs duhet t prputhet me fillimin e marrdhnies s puns, pasi parashikimi i nj periudhe prove pasi kan kaluar disa muaj nga fillimi i saj nuk ka kuptim..., prandaj largimi i saj nga puna mund t kryej vetm duke zbatuar nenet 144 dhe 153 t K.Puns; - N t tilla kushte paditsja legjitimohet t krkoj dmshprblimet q rrjedhin nga zgjidhja e kontrats me efekt t menjhershm dhe pa shkaqe t justifikuara dhe zgjidhja e kontrats s puns midis palve gjen rregullim n nenin 153 dhe 155 t K.Puns; - Q zgjidhja e kontrats t jet e justifikuar duhet q elementt e Nenit 153 t prmbushen njkohsisht. Mosprmbushja e njrit prej ktyre kushteve e cilson at si t pajustifikuar. Gjykata mon se nga analiza e dispozits s siprprmendur dhe e fakteve t provuara n gjykim rezulton se zgjidhja e kontrats s puns nga ana e pals s paditur sht e pajustifikuar pasi nuk u arrit t provohej para gjykats se paditsja ka kryer shkelje t rnda t disiplins n pun apo disa shkelje t lehta pas paralajmrimit me shkrim nga pundhnsiN munges t paraqitjes s provave pr t vrtetuar prapsimet se largimi nga puna sht br pr nj shkak t justifikuar i till si ai i fyerjes s titullarit n pun, largimi nga puna i paditses do t konsiderohet nga kjo gjykat pa shkaqe t justifikuara; - Lidhur me pasojn e zgjidhjes s kontrats s puns n mnyr t menjhershme t pajustifikuar nga ana e pundhnsit, gjykata ka referuar n nenin 155 t Kodit t Puns; - Si u analizua m lart, zgjidhja e kontrats s puns s paditses ka qen me efekt t menjhershm dhe pa shkaqe t justifikuara, prandaj ky krkim i saj duhet t pranohet plotsisht dhe pala e paditur duhet t detyrohet ti paguaj paditses 10 muaj pag si dmshprblim pr shkak t zgjidhjes s kontrats s puns n mnyr t menjhershme pa shkaqe t justifikuara; - nuk u paraqitn prova pr respektimin e procedurs s zgjidhjes s kontrats s puns, ndonse pala e paditur prapsoi se procedura e largimit nga puna sht zbatuargjykata mon se pretendimi i paditses pr mosrespektimin e procedurs sht i bazuar dhe pala e paditur duhet ti paguaj nj dmshprblim prej 2 muaj page pr mosrespektim t procedurs s zgjidhjes s kontrats s puns.

7. Mbi ankimin e pals s paditur, Gjykata e Apelit Vlor, me vendimin nr.428, dat 12.06.2013, ka ln n fuqi vendimin e gjykats s shkalls s par.

7.1. Lidhur me pretendimet e ankimit gjykata e apelit parashtron: - Gjykata e Shkalls s Par ka vlersuar drejt dhe n mnyr ligjore t gjitha rrethanat e shtjes q kan t bjn me llojin e marrdhnies kontratore midis palve, kohzgjatjen dhe mnyrn e zgjidhjes s saj, apo dhe lidhur me shkaqet q kan uar n zgjidhjen e njanshme t ksaj marrdhnie pune nga pala e paditur; - ...gjykata me t drejt ka konstatuar se jemi para nj kontrat me afat t caktuar; - ...n kushtet kur kontrata konsiderohet e lidhur n datn 29.09.2011, zgjidhja e saj n datn 22.02.2012 nuk mund t konsiderohet se sht zgjidhur gjat koh s provs; - Nga pala paditur nuk sht respektuar ky afat njoftimi dhe me t drejt gjykata duke ju referuar nenit 144/4 t K.Puns..., e ka konsideruar zgjidhjen e ksaj kontrat si zgjidhje t menjhershme; - Po kshtu me t drejt gjykata duke ju referuar krkesave t nenit 153 t K.Puns, ka konstatuar se n veprimet e paditsit nuk vrehen shkelje me faj t rnd t detyrimeve kontraktuale apo shkelje me faj t leht n mnyr t prsritur t detyrimeve kontraktuale. Duke qen se n kto raste ligji e trajton zgjidhjen e kontrats si zgjidhje t saj me efekt t menjhershm, sipas prcaktimeve t bra n nenin 153/2 t K.Puns, i takon pundhnsit t provoj, nse kontrata sht zgjidhur pr shkaqe t arsyeshme apo jo. Pavarsisht pretendimeve pala e paditur nuk ka mundur t provoj asnj shkak t arsyeshm pr zgjidhjen e kontrats, dhe nj gj t till nuk mundi ta realizoj apo ta provoj edhe gjat ktij gjykimi, por dhe q n krkes ankimore nuk ka paraqitur asnj shkak t qensishm pr t marr n analiz nga kjo gjykat; - Nisur nga parashikimet e bra n nenin 155 t K.Puns, Gjykata e Shkalls s Par drejt ka disponuar edhe pr dmshprblimet konkrete q duhet t prfitoj paditsi. Meqense n rastin e zgjidhjes s marrdhnies s puns nuk sht respektuar procedura e pushimit nga puna, pala e paditur duhet t dmshprblej paditsin me dy paga mujore. Po kshtu me t drejt sht caktuar edhe dmshprblimi me 10 muaj pag duke ju referuar nenit 155/3. Ndryshe nga sa pretendohet n ankim, gjykata e faktit ka arritur n kt prfundim, duke u vlersuar drejt e n mnyr t hollsishme t gjitha rrethanat e pushimit t paditses nga puna.

8. Kundr vendimit t gjykats s apelit ka ushtruar rekurs pala e paditur, shoqria Ujsjells Kanalizime SHA, Fier, me t cilin krkon ndryshimin e vendimit t gjykats s shkalls s par dhe t vendimit t gjykats s apelit dhe rrzimin e padis, pr shkaqet e pasqyruara n pjesn hyrse t ktij vendimi.

LIGJI I ZBATUESHM

9. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile dhe ato t Kodit t Puns n t cilat sht parashikuar:

9.1.Neni 161 i K.Pr.Civile: Gjykata zgjidh mosmarrveshjen n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi, q jan t detyrueshme t zbatohen prej saj. Ajo bn nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen, pa u lidhur me prcaktimin q mund t propozojn palt.

9.2. Neni 29 i K.Pr.Civile: Gjykata mbshtet vendimin n provat e paraqitura nga palt ose nga prokurori, t marra n seanc gjyqsore.

Gjykata mon provat q ndodhen n aktet, n baz t bindjes s saj t brendshme, t formuar nga shqyrtimi n trsin e tyre i rrethanave t shtjes.

9.3. Neni 149/1 i Kodit t Puns: Kontrata me afat t caktuar prfundon n fund t kohs s parashikuar, pa zgjidhje paraprake.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART VLERSON

10. Se vendimi nr.428, dat 12.06.2013 i Gjykats s Apelit Vlor dhe vendimi nr.249 (62-2013-598), dat 12.02.2012 i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Fier jan marr n interpretim dhe zbatim t gabuar t dispozitave t Kodit t Puns.

11. Gjykata e Lart, pa i hyr analizs s provave, nga shqyrtimi i materialeve t dosjes gjyqsore dhe pretendimeve t parashtruara n rekurs evidenton nse nga gjykatat e faktit jan lejuar ose jo shkelje t normave procedurale dhe nse ligji material sht respektuar ose jo. N varsi t zgjidhjes s ktyre shtjeve nga gjykatat e faktit, Gjykata e Lart, n realizim t funksionit t saj rishikues, shprehet pr bazueshmrin ose jo n ligj t vendimeve t gjykatave t faktit.

12. Ky kolegj evidenton se me padin n gjykim paditsja, duke pretenduar se zgjidhja e kontrats s puns n mnyr t menjhershme dhe pa shkaqe t justifikuara me padin n shqyrtim ka kundrshtuar urdhrin nr.328 prot., dat 22.03.2012 t Drejtoris s Prgjithshme pr zgjidhje t kontrats s puns n mnyr t menjhershme dhe t pajustifikuar, duke krkuar detyrimin e pals s paditur q ta dmshprblej me: a) Pagn e 10 (dhjet) muajve pr ndrprerje t menjhershme t pajustifikuar t kontrats individuale t puns me afat t prcaktuar. b) Pagn e 1 (nj) muaji pr mosrespektim t afateve t njoftimit. c) Pagn e 2 (dy) muajve pr mosrespektim t procedurs s zgjidhjes s kontrats s puns.

12.1. Pala e paditur, nprmjet prapsimeve, ka kundrshtuar pretendimet e paditsit me argumentet se: (i) zgjidhja e kontrats s puns me paditsin sht kryer n kushtet e periudhs s provs; (ii) kemi respektuar afatin e njoftimit 5 ditor dhe procedurn e zgjidhjes s kontrats s puns; (iii) zgjidhja e kontrats sht br pr shkaqe t justifikuara dhe pr pasoj paditsja nuk prfiton asnj shprblim.

13. Gjykata e shkalls s par, ka pranuar pjesrisht padin, duke detyruar paln e paditur t dmshprblej paditsin sikurse ka vendosur n dispozitiv t vendimit.

13.1. N arsyetim t zgjidhjes s dhn gjykata, n thelb, parashtron se pr rastin n shqyrtim rezulton se: (i) ...marrdhnia e puns midis palve ndrgjyqse ka qen me afat t caktuar,... ; (ii) Referuar shtjes objekt gjykimi, zgjidhja e kontrats s puns sht kryer pa respektuar afatin njvjear t kontrats prandaj jemi para rastit t zgjidhjes s kontrats s puns me efekt t menjhershm; (iii) largimi i saj nga puna mund t kryej vetm duke zbatuar nenet 144 dhe 153 t K.Puns; (iv) N t tilla kushte paditsja legjitimohet t krkoj dmshprblimet q rrjedhin nga zgjidhja e kontrats me efekt t menjhershm dhe pa shkaqe t justifikuara dhe zgjidhja e kontrats s puns midis palve gjen rregullim n nenin 153 dhe 155 t K.Puns.

14. Arsyetimi dhe prfundimi i arritur nga gjykata e shkalls s par, sht rrjedhoj e interpretimit jo t drejt t dispozitave t Kodit t Puns, n t cilat parashikohet zgjidhja e kontrats s puns me afat t caktuar.

14.1. Gjykata ka zbatuar gabim dispozitat e Kodit t Puns kur, nga njra an, pranon se midis palve ndrgjyqse ka qen lidhur nj kontrat pune me afat t caktuar dhe, nga ana tjetr, del jasht rregullimeve t bra n nenet 149 dhe 155/1 t po ktij Kodi dhe zgjidh shtjen sipas neneve 143, 144, 153 dhe 155/3 t Kodit t Puns, duke detyruar paln e paditur t dmshprblej paditsen me pagn e 10 muajve pun pr zgjidhje t kontrats s puns me efekt t menjhershm dhe pa shkaqe t justifikuara.

15. Mbi ankimin e pals s paditur, shtja sht marr n shqyrtim nga gjykata e apelit, e cila, ndonse i kishte t gjitha mundsit ligjore t konstatonte dhe t ndreqte mangsit/t metat e vendimit t gjykats s shkalls s par, ka pranuar faktet dhe rrethanat e shtjes sikurse gjykata e shkalls s par dhe me t njjtin arsyetim ka ln n fuqi vendimin e gjykats s shkalls s par.

15.1. Ky kolegj, n shqyrtim t bazueshmris n ligj e n argumente ligjor t vendimit t gjykats s apelit, evidenton se arsyetimi i vendimit sht kontradiktor dhe nuk gjen mbshtetje n dispozitat e Kodit t Puns t zbatueshme pr rastin konkret, mosrespektimi i t cilave passjell prishjen e tij.

16. Kolegji Civil i Gjykats s Lart sjell n vmendje t gjykatave t faktit se pr rastin e kontratave me afat t caktuar, Kodi i Puns parashikon rregullime t posame n nenet 149-152 dhe 155/1 t tij.

16.1. N nenin 149 parashikohet se: 1. Kontrata me afat t caktuar prfundon n fund t kohs s parashikuar, pa zgjidhje paraprake. Kjo dispozit dhe ato vijuese t Kodit t Puns nuk parashikojn as procedura dhe as afate njoftimi pr zgjidhjen e kontrats s puns me afat t caktuar. Rrjedhimisht, punmarrsi nuk mund t pretendoj dhe prfitoj dmshprblime pr mosrespektim t afatit dhe/ose t procedurs s zgjidhjes s kontrats s puns.

16.2. N nenin 155/1 t Kodit t Puns parashikohet se: 1. Punmarrsi ka t drejtn e pags q do t kishte fituar, nse marrdhniet e puns do t kishin prfunduar n fund t afatit t njoftimit t parashikuar n ligj ose me kontrat ose n prfundim t kontrats me afat t caktuar.

16.3. N interpretim t rregullimeve t bra n nenet 149 dhe 155/1 t Kodit t Puns, arrihet n konkluzionin se punmarrsi ka t drejtn e pags q ai do t kishte fituar, nse marrdhnia e puns do t kishte prfunduar n afatin kontraktor. Kjo do t kuptohet se, n rastet kur kontrata zgjidhet njanshmrisht nga pundhnsi, prpara mbarimit t afatit t caktuar t kontrats, ai i shlyen punmarrsit pagat q i takojn ti prfitoj deri n prfundim t ktij afati kontraktor. Ky detyrim nuk ekziston vetm nse vrtetohet q zgjidhja para afatit e kontrats s puns sht br pr fajin e punmarrsit. Nse zgjidhja sht br pa shkaqe t arsyeshme ose t justifikuara, punmarrsi prfiton pagat q i takojn deri n prfundim t afatit t kontrats, por jo dmshprblimet apo shprblim pr vjetrsi pune sikurse n rastet e kontratave pa afat t caktuar ose me afat t gjat (neni 151 e 152).

16.4. Sipas dispozitave t Kodit t Puns n t cilat parashikohen shkaqet e zgjidhjes s kontrats s puns, qoft me afat t caktuar apo me afat t pacaktuar, edhe n rastet kur kontrata e puns me afat t caktuar zgjidhet para afatit, palt ndrgjyqse, n vartsi t barrs s provs, duhet t vrtetojn ekzistencn ose jo t shkakut t zgjidhjes s kontrats, ligjshmris s tij.

16.5. Mungesa e shkakut t ligjshm n zgjidhjen e kontrats s puns me afat t caktuar passjell prgjegjsi civile pr pundhnsin ndaj punmarrsit dhe/ose anasjelltas, n vartsi t subjektit q zgjidh kontratn.

16.6. N kt drejtim, kur pranohet e vrtetuar mungesa e shkakut t ligjshm pr zgjidhjen e kontrats s puns me afat t caktuar prgjegjsia civile e pundhnsit kufizohet apo shtrihet deri n masn e pags q punmarrsi do t prfitonte nse kontrata e puns do t prfundonte n afatin e caktuar n t dhe jo sikurse pr rastin kan vendosur gjykatat e faktit.

17. Duke iu kthyer rastit konkret, ky kolegj parashtron se n rrethanat kur prej gjykatave sht pranuar se midis palve ka qen e lidhur nj kontrat pune me afat t caktuar dhe se ajo sht zgjidhur n mnyr t njanshme nga pundhnsi para afatit kontraktor dhe pa shkak t ligjshm, t arsyeshm apo t justifikuar, gjykatat nuk duhet t ngarkonin pundhnsin me prgjegjsi civile pr dmshprblim ndaj punmarrsit sipas neneve 143, 144 dhe 155/3 t Kodit t Puns.

17.1. N rastin e mungess s shkakut t ligjshm pr zgjidhjen e kontrats s puns me afat t caktuar, gjykatat duhej t verifiko