REPUBLICA DEL PERUMINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS

DIRECCION GENERAL DE ELECTRICIDAD

EVALUACION DEL POTENCIALHIDROELECTRICO NACIONAL

VOLUMEN VI

DIAGRAMAS FLUVIALES

REPUBLlCA FEDERAL DE ALEMANIASOCIEDAD ALEMANA DE COOPERACION TECNICA, GTZ

BANCO INTERNACIONAL DE RECONSTRUCCION y FOMENTO,CONSORCIO LAHMEYER -SALZGITTER, LIS

CONTENTS PAGE

1. INTRODUCTION 2

2. DESCRIPTION OF DIAGRAMS 4

3. KEY TO SYMBOLS USED IN DIAGRAMS 6(Figs. 1A-1 B)

4. INDEX OF DIAGRAMS AND TABLES 8

5. DIAGRAMS AND TABLES 16

VOLUMEN VI DIAGRAMAS FLUVIALES y CARACTERISTlCAS DE LOS TRAMOS

CONTENIDO PAGINA

1. INTRODUCCION

2. DESCRIPCION DE LOS DIAGRAMAS

3. CLAVE DE SIMBOLOS USADOS EN LOS DIAGRAMAS

3

6(Figs. lA-l B)

8

16

4. INDICE DE DIAGRAMAS y TABLAS

5. DIAGRAMAS y TABLAS

VOLUME VI FLUVIAL SYSTEM DIAGRAMS AND RIVER REACH CHARACTERISTICS -

1. INTRODUCCION-------------------------

El par6metro hidrológico b6sico para la selección y evaluación de centr~les hidroeléctricas potenciales es el caudal medio esperado en el emplazamiento delproyecto, sea el que ocurra naturalmente o el aumentado por derivación. Para los pr~pósitos de planeamiento a nivel de cuenca o nacional esto implica que se requieren v~lores estimados del caudal medio en puntos de todos los rios significativos y de sus mayores afluentes. Disponiéndose de dichos valores estimados y la información topográf[ca pertinente, se puede entonces cal cular el potencial hidroeléctrico de la región.

Como parte de la evaluación del potencial hidroeléctrico del Perú llevadoa cabo durante el periodo de Octubre de 1976 a Marzo de 1979,. se elaboró un modelo matemático simple de cada cuenca. El estudio fue realizado por un Consorcio de fñgenieros consultores de la República Federal de Alemania compuesto por las firmasLahmeyer International GmbH y Salzgitter Consult, en cooperación con el Ministerio deEnergia y M inas del Perú.

El presente volumen contiene diagramas que muestran la representación esquemáticas de todos los sistemas fluviales considerados en este estudio asi como resúmenes de las caracteristicas topográficas e hidrológicas de cada tramo de rio y afluente -:En el Volumen IV se presentan mapas que muestran la descripción geográfica de cadacuenca asi como las ubicaciones de todas las estaciones hidrométricas y pluviométricasconocidas. En el Volumen 11, Sección 4 se dá una descripción total de la metodologiaempleada en la construcción, operación y cal ibración de los modelos. En el VolumenVII se reproducen las relaciones hidrológicas utilizadas y los caudales medios resultan-tes en cada punto definido y en el Volumen VIII se dan los potenciales hidroeléctri c osteóri cos correspondi entes.

Aunque los modelos son conceptual mente simples, éstos proporcionan unabase cuantitativa para analizar la naturaleza de la cuenca en consideración y el potencial para el desarrollo de los recursos hidricos correspondientes. En este sentido losmadelos mismos se contemplan como una herramienta valiosa para el planeamiento futurode la utilización de los recursos de agua superficiales del Perú. Hay bastante campopara realizar los datos de entrada, y se espera que el énfasis dado a la cuantificaciónalentará una estandarización futura de la información, la cual proporcionará beneficios a todos los sectores . Este objetivo tomará mayor importancia cuando se dé el debTdo énfasis a proyectos de propósitos múltiples y a la necesidad de prestar más atencióña la interacción entre proyectos.

INTRODUCTION----

The bosic hydrologicol porometer for the selection ond evoluotion of potentiol hydropower plonts is the expected meon flow ot the project site, whether noturoHyoccuring or os ougmented by diversion. For the purpose of plonning ot the river bosi nor notionol level this implies thot estimotes of the meon flow ore required ot points on011 significont rivers ond their importont tributories. Given the ovoilobility of such estimotes ond relevont topogrophic informotion, the theoreticol hydropower potentiol ofthe region con then be colculoted.

As port of the evoluotion of the hydroelectric potentiol of Peru undertokenduring the period October 1976 to Morch 1979, o simple mothemoticol model of ea c hriver bosin wos constructed. The study wos effected by o consortium of West Ger m o nconsulting engineers composed of Lohmeyer Internotionol GmbH ond Solzgitter Consult,in cooperotion with the Peruvion Ministry of Energy ond Mines.

The present volume contoins diogroms showing the schemotic representotion,

of 011river systems considered in the obove study together with summories of the topographic ond hydrologicol chorocteristics of eoch river reoch ond tributory. Mops sho;ing the geogrophic layout of eoch river bosin ore given in Volume IV together with th-elocotions of 011 known streomflow ond roinfoll meosuring stotions. A full descri ption ofthe methcx:lology underl ying the construction, operotion ond col ibrotion of the model sis given in Volume 11, Section 4. The hydrologicol relotionships used ond the resulting estimoted mean flows ot eoch defined point ore reproduced in Volume VII ond th;corresponding theoreticol hydroelectric potentiols ore given in Volume VIII.

While the models o:-e conceptuolly simple, they provide o quontified bosis for onolysing the noture of the river bosin under considerotion ond the potencial fordeveloping the ossocioted water resources. In this sense, the models themselves oreseen as a valuoble tool for the future plonning of surfoce water utilization in Peru.There exists considerable scope for refinement of the input doto ond it is hoped thot theemphasis on quantification will encouroge o future pooling of information thot will provide benefits to alí sectors. This objective will take on greater importonce given on i~creasi ng emphasi s on multi -purpose projects and tne need to give more consideration t;-

project interaction.

2. DESCRIPCION DE LOS DIAGRAMAS

Los diagramas fluviales dan una representación matemática de cada sistemafluvial y fue necesario definir los limites de los tramos de rio a considerarse y sus c~rrespondi entes parámetros morfométricos. Teóri camente la longitud de I tramo deberiaser infinitamente pequeña, pero en la práctica se encuentra que valores promedio de10 Km. pueden brindar suficiente exactitud para que se identifiquen cambios de consideración en las condiciones morfométricas o hidrológicas.

En el presente estudio se adoptó este intervalo como la longitud de tramode rio estandar pero estuvo sujeto a modifi caci ones en ci ertos casos. Especifi camenteel intervalo fue cambiado por el tramo final (el más aguas arriba) de un rio o afluentey cuando lo exigia la ubicación de una confluencia de rios o estaciones hidrométricas.Inversamente en regiones donde únicamente se di sponia de mapas a la escala 1 :11000,000 (principalmente en las partes de bajo gradiente de la Selva) se adoptaron tramas de río de 50 Km. Debido a la homogeneidad de esas regiones, la resultante péi"dida de precisión no es de mayor importancia.

Cada punto está definido por su distancia en kilómetros de la confluenciaaguas abajo con un río de orden más bajo y por su elevación en metros sobre el niveldel mar. Para cada cuencia correspondiente, esto es, entre el punto dado y el puntosituado inmediatamente aguas arriba se obtuvieron valores planimetrados del área superflcial en Km.2, y la elevación media de dicha área en m.s.n.m. Los puntos de con-fluencia se diferencian por un sistema de doble numeración, dándose números únic~a los puntos coincidentes en los rios de más alto y bajo órdenes. La ubicación de unaestación de aforos se define por el número adecuado de punto e identificando los elementas lineales de los cuales se derivan los caudales medidas. Estos elementos lineales están, a su vez limitados por puntos de confluencia y/o estaciones de control.

De la manera descrita se elaboró un modelo digital para cada sistema fluvial y esta información forma el banco de datos del sistema fluvial. Debido a las Iimitaciones computacionales del programa de cómputo correspondiente fue necesario descomponer algunas de las más grandes redes fluviales de la Selva y Sierra del Perú. siñembargo, manteniendo un riguroso orden secuencial al correr los modelos se puedentransmitir los resultados acumulados.

La calibración de los modelos de captación consistió en el ajuste de las relaciones hidrológicas de entrada y/o la implementación de puntos de entrada o de sOlida para dar cuenta de las pérdidas o ganancias no medidas. Los puntos de entradao salida se utilizan cuando el modelo indica incrementos de descarga demasiado grandes como ocurre por ejemplo con las derivaciones no controladas, uso consuntivo,evoporación en superficies libres o infiltración. La mayoría de estos ajustes hubieron dehacerse en las cuencas de la costa debido al gran número de proyectos de irrigación existentes y de sus canales de derivación correspondientes. -

La tabla que sigue a cada diagrama permite identificar cada tramo de ríopor su nombre y también dá la información morfométrica e hidrológica correspondiente.

La cuenca se identifica por su nombre yel número de código atribuido, ycada tramo considerado aparte está definido por sus puntos limitantes en el área decuenca total (A) y la elevación media correspondiente (H) y la longitud de corriente total (L). Los parámetros de cuenca se calculan de la siguiente manera: -

Densidad de drena je =

Al (L * L)

L/A

Factor de forma

La pendiente media representa la diferencia entre la elevación media delárea de captación y del curso del rio, se cal cula entre cada par de puntos y se pondrápara dar un valor para el tramo de rio involucrado.

El valor para la precipitación media se calcula sobre la base de las relaciones de entrada asumidas entre la precipitación y la altura.

2.--------------------------

The fluvial diagrams give a mathematical representation ot each river system, for which it was necessary to define the limits of the river reaches to be considered, and their associated morphometric parameters. Theoretically, the length of thereach should be infinitely small but in practice an average value of 10 Km is foundtobe of suHicient exactitude over which significant changes in morphometric or hydrologi c conditions can be identified. -

This interval was adopted as the standard river reach length within the present study, but was subject to modification in certain cases. Specifically, the interval was reduced for the final (most upstream) reach of a river or tributary stream andwhen di catated by the location of a river confluence or hydrometric station. ConverseIy, in regions wh~re maps with scales of only 1 : 1,000,000 were available, (mainlyin the Selva part of the <;;ountry having low gradients), river reaches of 50 Km. wereadopted. Due to the homogeneity of these regions, the resulting loss of accuracy is notundu Iy signifi cant\.

Each point is defined by its distance, in Km., from the downstream confluence with a lower arder river and by its elevation, in meters above sea level. For-each associated catchment, that is between the given point and that point Iying immediately upstream,planimetered values were obtained for the surface area in Km2, andthe mean elevation of that area in m.a .s.l. Confluence points are distinguished bya system of double numeration, unique numbers being given to the coincident pointsonthe upper and lower order streams. The location of a gauging station is defined by theappropiate point number and by identifying the linear elements from which the measured flow derives. These linea~ elements are in turn limited by confluence points and/or gauging stations.

In the above manner a digital model of each river system was constructedand this information forms the river system data bank. Due to computational limits ofthe associated computer program it was necessaryto -di~aggregate some of the very largestream networks existing in the Sierra and Selva regions of Peru¡ however; by maintain¡ng a strict sequential arder in running the models cumulative results can be transmitted:-

Calibration of the catchment models consisted of adiusting the input h".Alvlogical relationships and/or imposition of point inflows or outflows to account for unmeasured gains or losses. Point inflows or outflows are used when abnormallylarge flowincrements are indicated by the model as occur, for example, with unmeasured diversions, consumptive use, free surface evaporation or infiltration. The majority of suchadjustments had to be made for the coastal river basins due to the large number of existing irrigation schemes with their associated canal transfers. -

The tables whi ch follow each diagram allow each river reach to be identified by name and also give associated morphometric and hydrological information.

The river basin is identified by name and attributed code number , and eachseparately considered reach defined by its limiting points in accordance with the fluvial diagram. Physical characteristics given are the total catchment area (A) and corresponding mean elevation (H), and the total stream length (L). Catchment paramete~are cal culated as follows :

Form factorDrainage density

= A / (L * L)= L/ A

The mean slope represents the difference between the mean el evation of thecatchment area and the river course¡ it is calculated between each pair of points andweighted to give a value for the river reach concerned.

The value for the mean rainfall is calculated on the basis of the input relationship assumed between precipitation and elevation.

6

GUlA pARA lOS DIAGRAMAS D~ lOS SISTEMAS FlUVIAlE S

Key to River System Diagrams

3lo.

tCORANCHAY (1.7)

20S011 (10)

05CO.ll'o 120lo603 (jJ I

I 20

S21 ~

1

PUNTO DE R10 Df,FINIDO y NUMERO IDENTIFICANTE.;Defihé-O River Point and Identitifying Number

CON FLUENCIA ¡ PUNTOS 28 Y lo.3 SOf'l COINCIDENTES

Conflu~nce; Po'ints 28 and 1.3 are Coincident

ALMACENAMIENTO SIGNIFICATIVO; NATURAL (L4GO}ARTlFIClAL (RESERVORIO)

~i!llif¡'cant. Storage; Natural (Lake) or Artificial (Reservoir)

E;STACION HIDROMETRICA CON REGISTROS EMPLEADA EN EL MODELO

Streamflo,w Station With Records uSlld in Model

NOMBRE

(CAUDAL MEDIO ADdPTADO EN m3¡seg

)Name Adopted MeQ.f1 Flow in m3¡seg

NUMERO DE CODIGO

[NUMERO DENTRO DE .LA CUENCA

]Code Number Number Within Basin

UBICACION APROXI MADA DE ESTACION H IDROMETRICA

Approximate Location of "Streamflow Station

NO CONSIDERADA EN EL MODELO O SITUADA EN EL CANAL

Not Considered in Model or 5itlld on Canal

NOMBRE

Name

NUMERO DE CODIGO

[NUMERO DENTRO DE LA CUENCA

]Code Numbllr Numbllr Within 8a!'.in

PERDIDAS CONSIDERADAS' BASADAS EN LA INFORMACION DISPONIBLE EN m3tseg

Assumed Losses Based on Available lnformation In m3¡seg

(PARA IRR IGACION A MENOS DE IDENTI FICARSE DE OTRA MANERA)

(For Irrigation Unless Otherwise Id'entified)

PERDIDAS CONSIDERAS ,BASADAS EN EL BALANCE

Y LA EVALUACION DEL USO DE LA TIERRA EN

TOTALDE AGUA

m3¡ s e 9

and Land useAssumed Losses Based on

Assessment in m3¡seg

(PARA IRRIGACION A MENOS

Overal! Water Balance

DE IDENTIFICARSE DE OTRA MANERA)

(For Irrigation. Unless Otherwise Identified)

DESGARGA AL MAR

Outflow To Sea

."r__, ~_...+.'_"___~_._~'_'~,

"'_IGUlA PARA LOS DIAGRAMAS DE LOS SISTEMAS FLUVIALES.EVALUACION DEL

POTENCIAL

HIDROELECTRICONAC IONAL

6

Fig, 1 AKey to River 'System Diagrams (1/2)

~ESTACION H IDROELECTRICA EXISTENTE CON TRANSFERENCIA ES TI MADA

,.~L

EN m3¡seg

Existing Hydroelectric Station with Estimated Transfer in m3¡seg

23 H 2S

I CAUDAL ESTIMADO DE FUSION DE NIEVESII

I (NO REGISTRADO COMO LLUVIA)I

* 1** I * Estimated Flow Fr o m Snow MeltI10.2S 12.2S'1 t ( Not Reg istered as Rainfall )

16 17

CONT INUACION

Continuation

78CONFLUENCIA CON SISTEMA CONSIDERADO APARTE

2296.8

.-..Confluence With Seperately Considered System

CAUDAL MEDIO ESTIMADO EN m3¡seg

(Estimated Mean Flow in m3¡seg)RIO MARAf:iON BAJO(2111.)

682276.8 TIGRE (211'31

CAUDAL MEDIO ESTIMADO INGRESANTE DE UN SISTEMA

FLUVIAL CONSIDERADO APARTE

Estimated M ean Flow Entering From Seperately

Considered River Syshm

23

L 1M I TE DEL TERRITORIO PERUANO

Limit Of Peruvian Territory

10 9

EVALUACION DEL

POTENCIAL

HI DROELECTRICONACIONAL

GUlA PARA LOS DlAGRAMAS DE LOS SISTEMAS FLUVIALES

Fig. 1 BKey to River System Diagrams (2 /2)

CUENCAS DE LA VERTIENTE DEL PACIFICO------------------------------------

COOIGO Nor-1t3RE OESCRIPCION DE FIGURA HOJAS PAGINA FIGURA..... . ...... . .................... . ..... . ..... .

101 ZARUr-lILLA DIAGRAMA FLUVIAL 13 2CARACTERISTICAS DE TRAMOS 17

102 TUM8ES DIAGRAMA FLUVIAL 14 3CARACTERISTICAS DE TRAMOS 17

103 CHIRA DIAGRAMA FLUVIAL 2 15 4-5CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 17

104 PIURA DIAGRAMA FLUVIAL 2 18 6-7CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 22

105 CASCAJAL DIAGRAMA FLUVIAL 20 8CARACTERISTICAS DE TRAMOS 22

106 OLMOS DIAGRAMA FLUVIAL 21 9CARACTERISTICAS DE TRAMOS 22

107 MOTUPE DIAGRAMA FLUVIAL 23 10CARACTERISTICAS DE TRAMOS 26

108 LA LECHE DIAGRAMA FLUVIAL 23 10CARACTERISTICAS DE TRAMOS 26

109 CHANCAY-LAMBAYEQUE ~IAGRAMA FLUVIAL 24 11CARACTERISTICAS DE TRAMOS 26

110 ZANA DIAGRAMA FLUVIAL 25 12CARACTERISTICAS DE TRAMOS 26

111 CHAMAN DIAGRAMA FLUVIAL 27 13CARACTERISTICAS DE TRAMOS 30

112 JEQUETEPEQUE DIAGRAMA FLUVIAL 28 14CARACTERISTICAS DE TRAMOS 30

113 CHICAMA DIAGRAMA FLUVIAL 29 15CARACTERISTICAS DE TRAMOS 30

114 MOCHE DIAGRAMA FLUVIAL 31 16CARACTERISTICAS DE TRAMOS 34

115 VIRU DIAGRAMA FLUVIAL 32 17CARACTERISTICAS DE TRAMOS 34

116 CHAO DIAGRAMA FLUVIAL 33 18CARACTERISTICAS DE TRAMOS 34

117 SANTA DIAGRAMA FLUVIAL 2 35 19-20CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 38

118 LACRAMARCA DIAGRAMA FLUVIAL 37 21CARACTERISTICAS DE TRAMOS 3B

119 NEPENA DIAGRAMA FLUVIAL 39 22CARACTERISTICAS DE TRAMOS 42

120 CASMA DIAGRAMA FLUVIAL 40 23CARACTERISTICAS DE TRAMOS 42

121 CULEBRAS DIAGRAMA FLUVIAL 41 24CARACTERISTICAS DE TRAMOS 42

122 HUARMEY DIAGRAMA FLUVIAL 43 25CARACTERISTICAS DE TRAMOS 46

123 FORTALEZA DIAGRAMA FLUVIAL 44 26CARACTERISTICAS DE TRAMOS 46

124 PATIVILCA DIAGRAMA FLUVIAL 45 27CARACTERISTICAS DE TRAMOS 46

CODIGO NOMBRE DESCRIPCION DE FIGURA HOJAS PAGINA FIGURA..... . ..... . .................... . . . . . . . ..... .

125 SUPE DIAGRAMA FLUV IAL 47 28CARACTERISTICAS DE TRAMOS 50

126 HUAURA DIAGRAMA FLUVIAL 48 29CARACTERISTICAS DE TRAMOS 50

127 CHANCAY-HUARAL DIAGRAMA FLUVIAL 49 30CARACTERISTICAS DE TRAMOS 50

128 CHILLON DIAGRAMA FLUVIAL sr 31CARACTERISTICAS DE TRAMOS 54

129 RIMAC DIAGRAMA FLUVIAL 52 32CARACTERISTICAS DE TRAMOS $4

130 LURIN DIAGRAMA FLUVIAL 53 33CARACTERISTICAS DE TRAMOS 5"1

131 CHILCA DIAGRAMA FLUVIAL 55 34CARACTERISTICAS DE TRAMOS 58

132 MALA DIAGRAMA FLUVIAL 56' 35CARACTERISTICAS DE TRAMOS 68

133 OMAS DIAGRAMA FLUVIAL 57> 36CARACTERISTICAS DE TRAMOS 58

134 CANETE DIAGRAMA FLUVIAL 2 59 37-38CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 63

135 TOPARA DIAGRAMA FLUVIAL 6T 39CARACTERISTICAS DE TRAMOS 63'

136 SAN JUAN DIAGRAMA FLUVIAL 62 40CARACTERISTICAS DE TRAMOS 63

137 PISCO DIAGRAMA FLUVIAL 64 41CARACTERISTICAS DE TRAMOS 68

138 ICA DIAGRAMA FLUVIAL 65 42CARACTERISTICAS DE TRAMOS 68

139 GRANDE DIAGRAMA FLUVIAL 2 66 43-44CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 68

140 ACARI DIAGRAMA FLUVIAL 69 45CARACTERISTICAS DE TRAMOS 12

141 YAUCA DIAGRAMA FLUVIAL 70 46CARACTERISTICAS DE TRAMOS 72

142 CHALA DIAGRAMA FLUVIAL 71 47CARACTERISTICAS DE TRAMOS 72

143 CHAPARRA DIAGRAMA FL U '(1AL 73 48CARACTERISTICA~ DE TRAMOS 76

144 ATICO DIAGRAMA FLUVIAL 74 49CARACTERISTICAS DE TRAMOS 76

145 CARAVELI DIAGRAMA FLUVIAL 75 50CARACTERISTICAS DE TRAMOS 76

146 OCONA DIAGRAMA FLUVIAL 2 77 51-52CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 82

147 MAJES-C,'\MANA DIAGRAMA FLUVIAL 3 79 53-55CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 82

148 QU IL CA O CI1ILI DIAGRAMA FLUVIAL 2 81 56-57CARACTERISTICA$ DE TRAMOS 1 87

149 TAMBO DIAGRAMA FLUVIAL 2 ~~58-59CARACTERIST~CAS DE TRAMOS 1

9

150 OSMORE DIAGRAMA. FLUV IAL 88 60CARAGTERISTIGAS DE TRAMOS 91

151 LOCUMBA DIAGRAMA FLUVIAL 89 61CARACTERISTICAS D'E'" TRAMOS 91

152 SAMA DIAGkAMA FLUVIAL 90 62CARACTERISTICAS DE TRAMOS 91

153 CAPLINA DIAGRAMA FLUVIAL 92 63CARACTERISTICAS DE' TRAMOS 97

CUENCAS DE LA VERTT'ENTE DEL ATLANTICO : SISTEMA DEL RIO MARANON--------------------------------~----CODIGO NQ,MBRE DESCRIPCtON DE FIGURA HOJAS PAGINA FIGURA......... .. .... of...... .. .............. lO.................. ...... .......... .. .... ........

2101 ALTO MARA NON DIAGRAMA FLUVIAL 3 94 65-67CARACTERISTICAS DE TRAMOS 2 97

2102 CRISNEJAS DIAGRAMA FLUVIAL 1 98 68CARACTERISTICAS DE TRAMOS 2 100

2103 LLAUCANO DIAGRAMA FLUVIAL 99 69CARACTERISTICAS DE TRAMOS :00

2104 CHAMAYA DIAGRAMA FLUVIAL lor 70CARACTERISTICAS DE TRAMOS 10:3

2~105 HUANCABAMBA DIAGRAMA FLUVIAL 102 71CARACTERISTICAS DE TRAMOS 103

2106 CHOTANO: DIAGRAMA FLUVIAL '04 7"CARACTER 1ST ICAS DE TRAMOS 107

'Q"2107 CHINCHIPE DIAGRAMA FLUVIAL 10, 73

CARACTERISTICAS DE TRAMOS 10

2108 TABACONAS DIAGRAMA FLUVIAL 106 74CARACTERISTICAS DE TRAMOS 107

2109 CENEPA DIAGRAMA FLUVIAL 108 75CARACTERISTICAS DE TRAMOS 111

2110 SANTIAGO DIAGRAMA FLUVIAL 2 109 76-77CARACTERISTICAS DE TRAMOS

1 111

2111A MARANON MEDIO DIAGRAMA FLUVIAL 2 112 78-79CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 :151

2111 B MORONA DIAGRAMA FLUVIAL ¡r4 80CARACTER 1ST ICAS DE TRAMOS 11°!>

2112 PASTAZA DIAGRAMA FLUVIAL 116 81CARACTERISTICAS DE TRAMOS 118

2113 TIGRE DIAGRAMA FLUVIAL 117 82CARACTERISTICAS DE TRAMOS 118

2114 BAJO MARA NON DIAGRAMA FLUVIAL 119 83CARACTERISTICAS DE TRAMOS 121

2115 UTCUBAMBA DIAGRAMA FLUVIAL 120 84CARACTERISTICAS DE TRAMOS 121

2116 CHIRIACO DIAGRAMA FLUVIAL 122 85CARACTERISTICAS DE TRAMOS 124

2117 NIEVA DIAGRAMA FLUVIAL 123 86CARACTERISTICAS DE TRAMOS

124

10

CUENCAS DE LA VERT lENTE DEL ATLANTICO : SISTEMA DEL RIO MARA NON (CONT. )

-------------------------------------

CODIGO NOMBRE DESCRIPCION DE FIGURA HOJAS PAGINA FIGURA

.,.... . lO.... . lO................... . lO.... . lO.... .

2118A HUALLAGA SUP DIAGRAMA FLUV I AL 2 125 87-88CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 127

2118B HUALLAGA I NF DIAGRAMA FLUVIAL 128 89CARACTERISTICAS DE TRAMOS 131

CUENCAS DE LA VERTIENTE DEL ATLANTICO : SISTEMA DEL RIO UCAYALI

-------------------------------------

CODIGO NOMBRE DESCRIPCION DE FIGURA HOJAS PAGINA FIGURAlO.... . lO.... . lO................... . lO.... . lO.... .

2201 URUBAMBA DIAGRAMA FLUVIAL 2 }29 90-91CARACTERISTICAS DE TRAMOS 2 131

2202 'J ILCANOTA DIAGRAMA FLUVIAL l32 92CARACTERISTICAS DE TRAMOS 133

2203A APURIMAC SUP DIAGRAMA FLUVIAL 2 )34 93-94CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 137.

2203B SANTO TOMAS DIAGRAMA FLUVIAL t36 95CARACTERISTICAS DE TRAMOS 137

2203C PUNANQUI DIAGRAMA FLUVIAL 138 96CARACTERISTICAS DE TRAMOS 141

2203D VILCABAMBA DIAGRAMA FLUVIAL 139 97CARACTERISTICAS DE TRAMOS 111

2203E PACHACHACA DIA~RAMA FLUVIAL 140 98CARACTERISTICAS DE TRAMOS 141

2203F APURIMAC INF DIAGRAMA FLUVIAL 2 142 99-100CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 )46

2204 PAMPAS DIAGRAMA FLUVIAL 2 144 101-102CARACTERISTICAS DE TRA'MOS 1 146

2205A MANTARO SUP DIAGRAMA FLUVIAL 2 147 103-104CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 149

2205B MANTARO MED DIAGRAMA FLUVIAL 2 1'50 105-106CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 153

2205C MANTARO INF DIAGRAMA FLUVIAL 152 107CARACTERISTICAS DE TRAMOS 153

2206 PACHITEA DIAGRAMA FLUVIAL .154- 108CARACTERtSTICAS DE TRAMOS U7

2207 AGUAYTIA DIAGRAMA FLUVIAL '155 109CARACTERISTICAS DE TRAMOS .157

2208A ENE DIAGRAMAFLUVIAL 156 110CARACTERISTICAS DE TRAMOS 157

2208B TAMBO DIAGRAMA FLUVIAL )58 1 1 1CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1.62

2208C UCAYALI DIAGRAMA FLUVIAL 3 159 112-114CARACTERISTICAS DE TRAMOS 2 162

2209 PERENE DIAGRAMA FLUVIAL 163 115CARACTERISTICAS DE TRAMOS 164

CUENCAS DE LA VERTIENTE DEL ATLANTICO SISTEMA DEL AMAZONAS

-------------------------------------

CODIGO' NOMBRE DESCRIPCION DE FIGURA HOJAS PAGINA FIGURA

lO.... . lO.... . lO................... . lO.... . lO.... .

2301 AMAZONAS DIAGRAMA FLUV I AL 2 165 1 16-117CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 167

2302 NAPO DIAGRAMA FLUV IAL 2 168 118-119CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 172

2303 PUTUMAYO DIAGRAMA FLUVIAL 2 170 120-121CARACTER1ST I CAS DE TRAMOS 1 172-

2304 YAVARI DIAGRAMA FLUVIAL 173 122CARACTERISTICAS DE TRAMOS 176

2305 PURUS DIAGRAMA FLUVIAL 174 'e

CARACTERISTICAS DE TRAMOS ~76

2306 MADRE DE DIOS DIAGRAMA FLUVIAL 175 124CARACTERISTICAS DE TRAMOS J76

2307 INAMBARI DIAGRAMA FLUVIAL 177 125CARACTERISTICAS DE TRAMOS 180

2308 TAMBOPATA DIAGRAMA FLUVIAL 175 124CARACTERISTICAS DE TRAMOS J76

2309 ACRE DIAGRAMA FLUVIAL 178 126CARACTERISTICAS DE TRAMOS 180

2310 LAS PIEDRAS DIAGRAMA FLUVIAL 175 124CARACTERISTICAS DE TRAMOS 176

2311 YURUA DIAGRAMA FLUVIAL 179 127CARACTERISTICAS DE TRAMOS 180

CUENCAS DE LA VERTIENTE DEL LAGO Tll"lCACA-----------------------------------------

CODIGO NOMBRE DESCRIPCION DE FIGURA HOJAS PAGINA FIGURAlO.... . lO.. lO.. lO................... . . . . . . . lO.... .

301 SUCHE S DIAGRAMA FLUVIAL 181 128CARACTERISTICAS DE TRAMOS ,185

302 HUANCANE DIAGRAMA FLUVIAL 182 129CARACTERISTIC~S DE TRAMOS 185'. .

303 RAMIS DIAGRAMA FLUVIA~ 2 183 130-131CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 18~

304 COATA DIAGRAMA FLUVIAL 186 132CARACTERISTICAS DE TRAMOS 189

305 ILLPA DIAGRAMA FLUVIAL 187 133CARACTERISTICAS DE TRAMOS 189

306 lLAVE DIAGRAMA FLUVIAL 188 134CARACTERISTICAS DE TRAMOS 189

307 MAURE DIAGRAMA FLUVIAL 190 135CARACTERISTICAS DE TRAMOS ~93

308 ZAPATILLA DIAGRAMA FLUVIAL 191 136CARACTERISTICAS DE TRAMOS 193

309 CCALLI\CCANE DIAGRAMA FLUVIAL 192 137

12CARACTERISTICAS DE TRAMOS 193

CAUDAL ESTIMADO 2.0-- ---~ 12

DEL EC U ADOR

13

'"

" 3 2 1

1S

8 9 10t7

11

16 LA PALMA (S.4) 200102 [2JS G

(0.8)17

(CANAL INTERNACIONAL)

200101 [1) 18

----- ........

EVALUACION DEL DIAGRAMA FLUVIAL

POTEN CIAL

H IDROELECTR ICO Z ARUMILLA 1 01 Fig. 2NAC 10 NAL FLOW DIAGRAM :

13

13 r+--§.O~--

14 CAUDALES ESTIMADOS

DEL ECUADOR

15

16 ,I, 15.0I

17V

12 11 10 9 8 7 6 54

18

3

19

2

20

"

21

22

23 EL TIGRE (91.0) 200202 [2]

24

25

I.26 PTE. CAR RETERA ( 92.0) 200201 [IJ

27

28

,It~-,-..-

EVALUACION DEL DIAGR A M A FL U VIAL:POTENCIAL

HI DROELECTRICO TUMBES 102 Fig. 3NACIONAL FLOW DI A G RA M1~

17

18

19

20

21

S 6 7 822

12 1124

25

0.9

2& riego

14.8

CONTRI BUCION DE LA

CUENCA ECUATORIANA

(PUENTE INTERNACIONAL)

200310 [10J

CAUDAL ESTIMADO

ECUADOR (Río Catamayo)

39

4

41

42

43 4S 4644

34 3S

EVAlUACION DEL

POTENCIAL

H IDROELECTRICO

NA CI ONAl

1.08S

86

1.0 0.0._ _ -;;. 00

30.00

99

100

4 3 2LOS EN C.UE'i TROS

101 200311. [4]

33

102

103

47 48 4938

32 31

104 SOLANA BAJA (96.3)

200302 (2136 37

DIAGRAMA FLUVIAL:

e HIRAFlOW DIAGRAM:

103 ( 1/2)

13

15200 301

16 PARAJE GRANDE ( 12.1 )[1 ,13 ,ISJ

30 29 28 27

CANALQUI ROZ

9

23 10

ZAMBA(14.200303

[3J

Fig. 4

15

5253

54

68

67

66

65

64

51 SO

105

69 70 7158 63

10G

57 62

EVA LUACION DEL DIAGRAMA FLUVIAL:

POTENCIALe HIRA 103 (2/2) Fig. 5

HIDROELECTRICO

NACIONAL FLOW D IAGRAM :16

t CANAL

I

QUIROZ

56 61

107

RES. POECHOS

tII

72

ss 60 PARDO DE ZELA (85.0)108 200 306 [6]

(RES. SAN LORENZO)109 200312 [12]

74

2.5

CHI- P!200317 [16,17J

CANALYUSCAY200316

73

CANAL CHIRA PIURA3.3

59

13.384 83 82 81 80 76 75

10.0

'*'

110 ( CANA LCHIPILLlCO)

200311 [11]riego 2.5

DERIVACION A PI URA PUENTE SULLANA (94.3)

200305 [5]

16.0

DERIVACION114

A PIURA

115

116

117

118

119

120

121

*1 RIO SECO 1 4 141.5 377.3 439.3 33.0 0.13 1.95 0.23 *

*2 R IO ELBUQUE 5 7 143.1 221.2 339.4 22.0 0.30 1.56 0.15 *

* 3 RIO PALMALES 8 11 136.3 228.4 345.8 27.0 0.19 1.83 0.20 *

*4 ZARUMILLASUP 12 16 323.6 339.8 406.1 30.0 O.~6 2.33 0.Q9

** 5 ZARUM ILLA INF 16 18 72.3 18.4 166.5 17.0 0.25 0.13 0.24 *

*******************.**.*****************.****************************************************

REPRESENTACION y CARACTERISTICAS DE LA CUENCA *, DE TRAMOS 18

** *

, DE PUNTOS : 121*

*DEL' RIO CHIRA . CODIGO 103

*, DE ESTACIONES HIDROMETRICAS : 5

**********************************.***.****.************************************************** TRAMO

*PUNTOS

*ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PEND. DENSIDAD *

***********.**********************MEA PRQMEDIA PROMEDIA RIOS FORMA PROM. DREN. *

*COOIGO* NOM3RE*

DE A *(KM*KM) (METROS) (MM/ANO) (KM) (-) (%) (l/KM)*

******.************************************.***********.************************************* **

1 REMOL I NOS 1 4 176.3 490.7 526.1 33.0 0.16 2.68 0.19 **

2 ARANZA 5 8 156.1 2198.3 979.7 30.0 0.17 6.29 0.19*

* 3 TULMAN 9 12 281.8 2295.4 985.4 32.0 0.28 8.50 0.11 **

4 SUYO 13 16 191.0 857.6 702.7 25.0 0.31 5.18 0.13*

*5 QUIROZ SUP 17 27 1937.1 2124.0 972.2 90.0 0.24 10.57 0.05

**

6 QUIROZ INF 27 33 644.1 717.9 640.3 67.0 0.14 3.46 0.10*

*7 PILAREZ 34 38 186.8 329.7 382.8 40.0 0.12 1.06 0.21 *

*8 ALAMOR 39 49 801.7 474.1 496.2 97.0 0.09 1.84 0.12 *

*9 JABONILLOS 50 54 378.6 505.0 298.4 35.0 0.31 2.54 0.09

**

10 ENCANTADOS 55 58 210.2 401.8 267.0 34.0 0.18 1.44 0.16 **

11 T AMAR I NDO 59 63 230.2 276.4 244.3 40.0 0.14 1.05 0.17*

* 12 SOLANO 64 71 485.3 420.9 282.2 67.0 0.11 1.72 0..14 **

13 CHIPILLlCO ~72 77 410.9 2275.8 529.9 50.0 0.16 5.74 0.12*

*14 CHIPILLICO B 77 84 689.8 493.7 296.5 71.0 0.14 2.79 0.10

** 15 CHIRA A 85 104 2044.3 1229.0 749.8 182.0 0.06 5.49 0.09 ** 16 CHIRA B 104 108 369.6 160.4 224.1 28.0 0.47 0.81 0.08

**

17 CHIRA C 108 113 456.1 99.7 215.0 36.0 0.35 0.68 0.08*

*18 CHIRA D 113 121 1914.5 211.6 231. 7 76.0 0.33 1.54 0.04 *

******************************************************.*************************.~...* *. REPRESENTACION y CARACTERISTICAS DE LA CUENCA · I DE TRAMOS 5 ·. ., DE PUNTOS 18 ·. DELRIOZARUMILtA COOIGO101 ., DEE~TACIONESHIOROMETRICAS:1....**.* ** *..**.*.*.*...*..* **.**..***..****.********.*.*..*..***.******.**.***. TRAMO * PUNTOS * ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PENO. DENSIDAD *******************************...*

MEA PROMEDIAPROMEDIA RIOS FORMA PROM. OREN. **CODIGO. NOM3RE * DE A *(KM.KM) (METROS) (MM/ANO) (~M) (-) (~) O/KM) ********.*.******************************.**.*****************.*******************.****.***...*

**

********************.*********.*************************************************************

* CARACTERISTICAS DE LA CUENCA 816.8 278.5 368.9 129.0 0.05 1.71 0.16 *

*******************************.*****************.******.******.*****************.**.****.************ ****.********.*************************************..***.****.*..*.*.*..*.*.*..

..*****.****.****...*********..***.**..* *.* * *.**.*********...** *........· REPRESENTACION y CARACTERISTICAS DE LA CUENCA ·

"

DE TRAMOS 5 ·* *, DE PUNTOS 28

** DEL RIO TUM3ES . COOIGO 102 *, DE ESTACIONESHIDROMETRICAS 2 *********..******.*******...***.*.*.* ***.****.***.*************.*..*...***************..*· TRAMO * PUNTOS * ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PENO. DENSIDAD ******.***,*.*..*************...**. MEA PROMEDtA PROMEDIA RIOS FORMA PROM. OREN. **CODIGO* NOM3RE * DE A *(KM*KM) (METROS) (MM/ANO) (KM) (-) (~) (l/KM) **.*******.*******.**.***.**.***********..********.**************.*.******..******..*********

* ** 1 RIO CUZCO 1 4 199.9 688.7 615.4 32.0 0.20 4.12 0.16 ** 2 CASADEROS 5 12 485.7 441.9 491.7 75.0 0.09 1.38 0.15 ** 3 TUM3ES SUP 13 23 1592.9 390.8 446.3 95.0 0.18 2.59 0.06 ** 4 TUMBESMED 23 26 420.9 31.3 178.1 20.0 1.05 0.17 0.05 ** 5 TUMBES INF 26 28 29.4 7.6 156.8 14.0 0.15 0.04 0.48 *.

**************.******.************************.*****************************.***************** CARACTERISTICAS DE LA CUENCA 2728.8 362.1 422.3 236.0 0.05 2.06 0.09

*****..*********.*.********.*************************************************~***************

***************.*****************************.**.*******************************************

* *

***************************************************************************.***************** CARACTERISTICAS DE LA CUENCA 11564.4 959.9 550.3 1033.0 0.01 3.90 0.09 *************************************************************************************~*******

********************************************************************************************

17

63

64

65

66

61

4 3 2

68

200429 [28J

PA TA(0.3) 69

5 6 7 8

PU SMALCA( 0.86) 10200428 [27J

9 10 11 121.2 71

riego1.5 72 SALlTR E ( 2,7 )

200410 [10JBI GOTE (4.2 ) 73

13 14 15 16 17 181.0 74~--

18

EVALUACION DEL

POTE NCIAL

HIDROEL ECTR ICO

NACIONAL

20 19

76

DIAGRAMA FLUVIAL:

P I URA 1 04

FL OW DIAGRAM :

200411 [11]

Fig. 6

I200424 [23] I

CHARANAL (1.9) 80-41 41 42 43 44 - 464S

81 I . PT E. CHULUCANAS (11.8) 200498 [5.61

82

47 48 49 SO S1

83

84

DERIVACION S2 53 SI. . ss 56

DE CHIRA 8S1.0 1.0

16.0 ~". 86 1.3I I

57I 1

58 59 60 61 62

7.01.0

.... TAMBO GRANDE 11(19.4) 200401 [1]~--- 87

riego

88

89

90

91

92

93

CA NAL 3.3~~94

CHIRA- PIURA

9S I PUENTE PIURA ( 29.9 ) 200 lo07 [7]

96

9718.0

~-----;;. riego

98

99

100

101

102

~----......... ........

EVALUACION DEL DIAGRAMA FLUVIAL:

POT EN CIAL.P IURA 104 (2/2)HIDROELECTRICO Fig. 7

NAC ¡ONAL FLOW DIAGRAM:1$

14

15

16

riego0.5~---.., 17

1 2 3 4

18

5 6 7 8 9

19

20

10 11 12 13

<E-- --- 21-- - 2.0- -- ---Infiltración -- ~---- 22- --- - 2.0- --- ---- ~---- 23- - 2.0

24

,¡,r-..- r-/

,......,~

EVALUACION DEL DIAGRAMA FLUVIAL:POTENCIAL "

HIDROELECTRICO CASCAJAL 105 Fig. 8NAC IONAL FLOW O IA"GR AM :20

1

2

3

4

5

~lQ._ 6

Infilfración J Riego ~1.:0__ 7

~!:..O__ 8

9

10

r-' "---- --

.

EVALUACION DEL DIAGRAMA FLUVIAL:POTENCIAL

H ID RO ELECTR ICO OLMOS 106 Fig. 9NACIONAL FLQW DIAGRAM:..

21

********************************************************************************************* REPRESENTACION V C~RACTERISTICAS DE LA CUENCA *

# DE TRAMOS 25*

* *# DE PUNTOS : 102 *

*DEL RIO PIURA , CODIGO 104

*# DE ESTACIONES HIDROMETRICAS 12

*******************************************************************************.************** TRAMO * PUNTOS

*ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PENO. DENSIDAD

*********************************** AREA PROMEDIA PROMEDIA RIOS FORMA PROM. OREN.

**COOIGO* NOM3RE

*DE A *(KM*KM) (METROS) (~/ANO) (KM) (-) (%) (l/KM)

************************************************************************************.-******** **

1 SAN MAR TI N 1 4 275.6 1482.7 847.4 24.5 0.46 11.63 0.09*

*2 PATA A 5 7 98.0 1615.3 902.6 13.0 0.58 13.98 0.13 *

*3 PATA B 7 8 30.6 629.0 443.1 10.0 0.31 4.29 0.33

**

4 PUSMALCA A 9 11 162.2 789.8 521.7 24.0 0.28 2.92 0.15*

*5 PUSMALCA B 11 12 25.8 507.0 366.9 5.0 1.03 6.22 0.19

**

6 BIGOTEA 13 17 653.5 1444.9 739.5 42.0 0.37 9.73 0.06*

*7 BIGOTEB 17 18 21.3 290.0 245.0 6.0 0.59 2.40 0.28

** 8 SECO 19 22 758.2 761.2 521.6 30.0 0.84 5.94 0.04 ** 9 CHALACO 23 26 149.6 1769.9 884.9 27.0 0.21 10.49 0.18 **

10 LA GALLEGA A 27 29 94.1 1977.4 963.8 14.0 0.48 12.54 0.15*

*11 LA GALLEGA B 29 31 125.2 772.6 520.1 19.0 0.35 6.42 0.15

**

12 CORRALES A 32 36 180.1 1466.5 797.2 32.0 0.18 9.50 0.18*

*13 CORRAL ES B 36 37 90.1 565.0 403.1 6.0 2.50 7.12 0.07 *

*14 CORRAL ES C 37 39 32.0 251.3 228.6 6.0 0.89 3.88 0.19

** 15 CHARANAL A ,40 45 330.3 705.8 457.3 43.0 0.18 4.55 0.13

**

16 CHARANAL B 45 46 1.3 87.0 171.7 1.0 1.30 0.10 0.77*

*17 YAPATERO 47 51 212.8 1070.3 588.0 40.0 0.13 5.09 0.19

**

18 SANCOR 52 56 237.5 481.7 351.5 35.0 0.19 3.32 0.15*

*19 S~ FRANCISCO 57 62 483.6 158.5 192.4 45.0 0.24 0.59 0.09

**

20 PIURA A 63 72 572.1 1144.7 670.7 61.0 0.15 8.66 0.11*

* 21 PIURA B 72 77 450.1 604.0 428.1 32.0 0.44 5.52 0.07*

*22 PIURA C 77 81 342.1 261.1 230.6 24.5 0.57 2.44 0.07 *

*23 PIURA O 81 87 631.5 492.2 367.2 36.5 0.47 3.71 0.06

**

24 PIURA E 87 95 1754.8 155.3 190.2 77.0 0.30 0.96 0.04*

*25 PIURA F 95 102 2763.1 98.8 174.7 66.0 0.63 0.87 0.02

** ************************.*********************************************************************

CARACTERISTICAS DE LA CUENCA 10475.5 539.4 376.7 719.5 0.02 5.19 0.07*

*********************************.***********.***********************************.**********

*********4*******************************************444************************************

********************************************************************************************

* REPRESENTACIONy CARACTERISTICAS DE LA CUENCA

*# DE TRAMOS 4

** * # DE PUNTOS 24

**

DEL RIO CASCAJAL , CODIGO 105* # DE ESTACIONESHIDROMETRICAS: O

***..******************************.***********.*********************************************

*TRAMO

*PUNTOS

*ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PENO. DENSIDAD *

********,************************* AREA PROMEDIA PROMEDIA RIOS FORMA PROM. DREN. **COOIGO* NOM3RE *

DE A *(KM*KM)(METROS)(~/ANO) (KM) (-) (%) (l/KM)*

*******************.***********************--*******-**************************************** *****

1234

TOCTOSAN CR ISTOBAVEGA DEL PADCASCAJAL

151014

491324

236.6897.4729.62283.7

968.8249.6162.7162.7

444.0226.1198.8199.0

30.051.049.0158.0

0.260.350.300.09

6.773.060.511.3R

0.130.060.070.07

****

* ******v*************.*********.***.*******.***************************************************

CARACTERISTICASDE LA CUENCA 4147.3 227.5 218.8 288.0 0.05 2.09 0.07 ***********.**********************************************.***********************.***************************--*-***********************************************************************

********************************************************************************************

*REPRESENTACIONy CARACTERISTICASDE LA CUENCA * # DE TRAMOS 1 *

* *# DE PUNTOS 1O *

* DEL RIO OLMOS , CODIGO 106 * # DE ESTACIONESHIDROMETRICAS O*

****.*********.************.*******.*.**************.***************************************

* TRAMO * PUNTOS*

ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PENO. DENSIDAD*********************************** AREA PROMEDIA PROMEDIA RIOS FORMA PROM. DREN. **COOIGO* NOM3RE *

DE A *(KM*KM)(METROS)(~/ANO) (KM) (-) (%) (l/KM) **************.******************************************************************************* ** OLMOS 10 965.1 729.6 364.6 91.0 0.12 4.50 0.09 ** *********************************************************************************************

* CARACTERISTICASDE LA CUENCA 965.1 729.6 364.6 91.0 0.12 4.50 0.09*._*********.**...*********************.*******************.*********************************

*******************************************************-**************.***********.****.***.

22

DERIVACION DE 0.7

HUAllABAMBA35

36

37

38 (MARRIPON i 200703 [ 3]

39

CANAL1, 3 2

LOCAL------ 1,0

0.7(H UAllABAMSA)

200702 [2] LO1,1 Riego

10 1117

1,2

1816 15 11, 13 12

1.0 25~--- 1.3

Ri ego'"

19

2.513.0 26

E-- -- 4l. II 20

31, 33 32 31 30 28 2721, 29

2.5~--- 1,5 PUCHACA (5.9)

200899 [1,2]

1,6 23 22 21

,...., .......,...., ...,

5 6 7 8 9

TONGORRAPE (1.1)

200701 [1]

Riego

EVAlUACION DEL DIAGRAMA FLUVIAL

PO TENCIAl

HIDROElECTRICO MOTUPE y LA LECHE 107 Y 108

NACIONAL FlOW DIAGRAM

Fig. 10

23

18

29

30

31

32- 2 3

4.2 . 33

34

4 5 6

35

10 9 8 7

Rie90 0.6 36

15 14 1"3 12- 11

37 ( 8 ARAN DAS) 200902 [2]

3!!

. . 1116 17 18

200901 POTRERllLO(2.6 ) 39[1]

19 20 21 22

40

41

TUNEl CHOTANO

CANAL

TAYMI

EVAlUACION DEL

POTE NCI A l

H IDROELECTRICO

NACIONAL24

RESERVORIOTINAJONES

CARHUAQUERO ( 27.1) 200903 [3J

(RACA RUMI) 200907 [7J

23 24 2ti 2725

(DESAGUADERO) 200904 ~]

12.0

43

44 ( REQUE 200905 [5]

(DESAGUADERO)

11.0

200906[6]

45

46

RIOLAMBAYEQUE 47

48

49

DIAGRA MA FLUVIAL:

LAMBAYEQUE 109

FLOW DIAGRAM:

Fig. 11

EV AlUACION DEL

POTENCIAL

HIDROElECTRICO

NACIONAL

8

9

10

11

12

2

BATAN 0.3( 6; 5) 13

201001 [11.J..(L - - 1i, ( PORTACHUELO ) 201002 [2]

7 6 '5 i, 3

.J,Q- 15 MOTETE (6.7)

20100 3 [3J

CORVACHO (5.0) 16 ~O__

201004 (I.J

.-2.&_ lA LEONERA (2.6) 201005[5J

SAN lUIS (2.7) ¡

201006 [6J

DIAGRAMA FLUVIAL:

ZAÑA 110 Fig. 12FLOW DI A G R A M:

26

*. REPRESENTACIUN y CARACTERISTICAS DE LA CUENCA *# DE TRAMOS 10 *

* * # DE PUNTOS 49 ** DEL RIO LAM8AYEQUE CODIG\.I 109 * 11 DE ESTACIONES HIDROMETRICAS 2 *.

********************************************************************************************

* TRA14J * PUNTOS * AL TURA LLUVIA LONG FACTOR PENO. DENSIDAD *********************************** AREA PROMEDIA PRuMEDIA RIOS FORMA PRm~. OREN. **COOIGU* NO~18RE

*DE A *(KM*KM) (t~ETROS ) (MM/ANQ) (KM) (-) (%) (l/KM)

*************************************~*******************************************************

* *. 1 SAN JUAN 1 3 123.4 3425.6 1352.0 16.5 0.45 14.88 0.13 ** 2 HUANSAYACU 4 6 167.9 2335.5 947.7 21.0 0.38 9.54 0.13 ** 3 CANAD 7 10 246.7 2657.5 1062.4 34.0 0.21 8.40 0.14 ** 4 SAl, LORENlO 11 15 245.1 2804.5 1117.5 40.0 0.15 9.38 0.16 ** 5 CHATO 16 1a 142.6 2289.2 933.9 20.0 0.36 12.27 0.14 ** 6 MAICHAIL A 19 21 277.2 2507.3 1009.8 21.0 0.63 15.7IJ 0.08 ** 7 MAICHAIL B 21 22 79.8 1098.0 537.2 1LO 0.66 6.66 0.14 ** 3 CAi4ELLON 23 27 417.4 1266.3 593.1 40.0 0.26 9.94 0.10 ** 9 LAr43AYEQUE A 28 40 1030.4 2466.0 1004.9 106.0 0.09 9.34 0.10 ** lO LAI4BAYEQUE J 40 49 2175.5 489.3 313.0 86.0 0.29 3.71 0.04 ** *********************************************************************************************

* CARACTERISTICAS DE LA CUENCA 4906.0 1503.6 668.9 395.5 0.03 8.75 0.08 *********************************************************************************************

**

1 RJ0 UDINA 1 2 124.3 1914.1 819.6 15. O 0.55 10.59 0.12*

*2 NAWCHOC 3 7 366.6 1378.1 628.0 39.0 0.24 9.76 0.11

**

3 lANA A (3 13 578.3 1844.8 789.3 56.0 0.18 3.01 0.10*

*4 lANA i3 13 15 297.7 644.8 357.9 17. O 1.03 5.52 0.06

*. 5 lANA e 15 16 253.8 453.0 285.9 13. O 1.50 3.06 0.05*. 6 lANA O 16 17 218.6 347.0 254.1 13. O 1.29 2.44 0.06 *

*7 lANA E 17 18 165.4 167.0 200.1 13. O 0.93 1 .23 0.08

** 3 lANA F 18 19 7~. 1 22.0 156.6 3.0 8.34 0.73 0.04*

*

***************~*k*****~**~*****************************************************************

* REPRESElnA.CI0;~ y CAr~i".,rERISTICAS DE LAS CUENCAS * # DE TRAMOS 9 *

* * # DE PUNTOS 46*

* DE LOS RluS ~OTUPE y LA LECHE, CODIGOS 107 y 108 * # DE ESTACIONES HIDROMETRICAS 2 *************...****~***~**~****************************************************************** TRAMO · PUNT0S * ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PENO. DENSIDAD ************** **..*.***..****** AREA PROMEDIA PROMEDIA RIOS FORMA PROM. OREN. **CUDIGO* NUM0RE * DE A *(KM*KM) (METROS) (MM/ANO) (KM) (-) (S) (1/KM) *****************~***************************************************************************

*********

23456789

CrlO::rlOPE

CHOLuQUECHOLOQUEDE SALASMORANSANJJI~LA LECHELA LECHEMOTUPE

SUPINF

157

121721252935

4711162024293446

232.576.2

324.8423.6323.2379.8445.2429.4893.6

1387.1915.9333.8778.9

2670.4319.11847.7402.9522.2

552.5429.8250.7387.7864.6245.7666.9273.1304.9

33.019.O37.043.029.034.038.049.0105.O

0.210.210.240.230.380.330.310.180.08

7.487.641.806.8215.492.2110.132.333.37

0.140.250.110.100.090.090.090.110.12

***********

"

SUPINF

********************************************************************************************* CARACTERISTICAS DE LA CUENCA 3523.3 928.8 415.6 387.0 0.02 5.50 0.11 *******************************************************************************************************************************~*~********4***********~************4*****4*4**.~~~~******

********************************************************************************************

********************************************************************************************

********************************************************************************************* REPRESENTACION y CARACTERISTICAS DE LA CUENCA * 11DE TRAMOS 8 *..

* # DE PUNTOS 19 *· DEL RIO lANA , CODIGu 110 * # DE ESTACIONES HIDROMETRICAS: 5 ********************************************************************************************** TRAMO * PUNTOS * ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PENO. DENSIDAD *...******************************** AREA PROMEDIA PROMEDIA RIOS FORMA PROM. OREN. **CuDIGu* NOi'~3RE

* DE A *(KM*KM) 114ETROS) (:v1M/ANO) (KM) (-) (%) (I/KN)*********************************************************************************************

*

********************************************************************************************** CARACTERISTICAS DE LA CUENCA 2Q80.3 1068.6 513.6 169.0 0.07 6.93 0.08

*****************************************************************************************************************************************************************************************

26

l.

5

6

3 2 1

7

8

9

{

_-!Q -- 10

R ie 90..J-,-O_ _ 11

12

----

~~EVALUACION

DEL DIAGR AMA FLUVIAL:POTENCIAL

HIDROELECTRICO CHAMAN 111 Fig. 13NACIONAL FLOW DIAGRAM

2

37

38

39

40

41

42 1.5 Riego

3 4

43 PTE. CHI LETE ( 8.0) 201204 LI.]

44 1.5

7 8

1.S 45

12 11 10 9

LAS PALAS 201203( 14.7 ) [3J 46

24 25 26 27 28 29 30 3216 20 23 31

47 LLALLAN ( 26.3) 201202 [2J

15 19 22

4e.

14 1~ 2135 36

3413 17 49 _ .J).:5_~

33

50 lQ.._:. (YONAN) 201205 [5J

_1.:..5__~

52 _1=.? _~ VENTANILLAS (29.0)201201 [IJ

2

5 6

53

54

(TOLON) CANAL201206 [1] 2.1 TOLON

Riego55

56

EVALUACION DEL DIAGRAMA FLUVIAL:

POTENCIAL

HIDROELECTRICO JEQUETEPEQUE 112NACIONAL FLOW DIAGRAM :

Fig. 14

28

34

35

36

37

38

1 2

39

3 40

4 41

9 10 11 12 13

l8

14

425 6 7

( C ASCA8AMBA )19 20 21

201301 [1] 18 17

43 0.5~15 16

25 26 27 28 Ríe90

~444 0.5

22 23

31 30 29

SALINAR ( 27.5) I.45201399 [2,3]

+- - .§.Q- 46

Riego33 32

.._ 2,.Q. __ 47

48

49

.-...,-----

EV ALUACION DEL DIAGRAMA FL U VIAL:POTENCIAL

Fig. 15HIDROELECTRICO CHICAMA 11 3NACIO NAL F L OW D lAG R A M :

29

********************************************************************************************. REPRESENTACION y CARACTERISTICAS DE LA CUENCA

*# DE TRAMOS 13 .

*. # DE PUNTOS 56 *

. DEL RIO JEQUETEPEQUE CODIGO 112*

# DE ESTACIONES HIDROMETRICAS 4·.

****************~***************************************************************************

*TRAMu

*PUNTOS . ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PENO. DENSIDAD .

********************************** AREA PROf4ED IA PROMED IA RIOS FORMA PRm~. OREN.*.CODIGO* NOMBRE * DE A

*(KM.Kj'1) (METROS) (~If~/ ANO) (KM) (-) (%) (l/KM) .

******************************************.*************************************************

*.

*1 CHELLITANO 1 4 la2.3 2570.3 a73.7 24.0 0.32 9.73 0.13

**

2 LLAMINCHAN 5 8 183.8 2455.5 820.0 27.0 0.25 10.06 0.15 .

*3 CONTUI>1AZA 9 12 134.7 2610.6 891.1 30.0 0.21 10.73 0.16 .

. 4 CHACAPAI-IPA 13 16 114.0 3417.6 1232.8 26.0 0.17 4.42 0.23*

*5 LLAPA 17 20 201.8 3263.8 1170.3 32.0 0.20 5.37 0.16

**

6 PINCULLO 21 23 109.1 3080.4 1096.7 17.0 0.38 9.48 0.16 .

* 7 SANMIGUELSUP 24 31 678.1 2958.8 1037.6 59.0 0.19 7.79 0.09 .

*8 SANlvt IGUEL INF 31 32 25.3 1215.0 291.7 6.0 0.70 8.50 0.24 .

*9 PULLAC 33 36 239.9 2196.7 706.6 27.0 0.33 11.11 0.11 .

*10 JEQUETEPEQ A 37 43 807.7 2665.4 915.8 54.0 0.28 12.58 0.07 .

. 11 JEQUETEPEQ t3 43 47 199.8 1728.9 501.7 19.0 0.55 15.45 0.10 .

. 12 JEQUETEPEQ e 47 52 834.4 151-3.3 410.7 47.0 0.38 11.37 0.06*

*13 JEQUETEPEQ D 52 56 496.5 683.1 159.3 40.0 0.31 4.55 0.08 .

* *

. REPRESEIH AC ION Y CARACTER I ST ICAS DE LA CUENCA*

# DE TRAMOS 12*

* *# DE PUNTOS 49 *. DEL RIO CHICAMA . CODIGO 113

*# DE ESTACIONES HIDROMETRICAS 1

*********************************************************************************************. TRAMO . PUNTOS . ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PENO. DENSIDAD .********************************** AREA PROMEDIA PROMEDIA RIOS FORMA PROM. OREN. ..CODI GO. NOt4SRE

*DE A *(KM*KM) (METROS) (MM/ANO) (KM) (-) <%) (l/KM)

*********************************************************************************************

* *. 1 HUANRACHAL 1 2 119.4 2805.0 980.2 20.0 0.30 7.50 0.17*

*2 SAYAPULLO 3 4 51.9 2919.6 1032.6 21.0 0.12 8.98 0.40

**

3 COSPAN 5 3 240.4 2727.4 941.7 27.0 0.33 13.27 0.11*

*4 SAN JORGE 9 14 603.3 2265.4 739.3 50.0 0.24 9.72 0.08

*. 5 CASCAS 15 17 98.8 1917.9 592.7 23.0 0.19 7.50 0.23*

*6 OCHAPE 18 21 119.2 2567.8 an .8 28.0 0.15 9.56 0.23 .

* 7 SAN BENITO 22 24 158.7 1589.7 444.6 23.0 0.30 8.22 0.14*

*8 SANTANERO 25 28 397.4 1129.5 264.0 35.0 0.32 5.79 0.09

** 9 QUIRRIPANO 29 31 326.6 1658.8 479.9 34.0 0.28 7.95 0.10 .. 10 MALA ALMA 32 33 159.0 898.3 194.9 23.0 0.30 3.49 0.14 .

*11 CHICAMA SUP 34 45 1521.0 2124.1 684.3 114.0 0.12 8.57 0.07

**

12 CH I CAMA INF 45 49 658.7 411.8 115.9 53.0 0.23 1.79 0.08*

***************************.****~~**********************************************************. REPRESENTACluN y CARACTE~13TICAS DE LA CUENCA · # DE TRAMOS 2 ·. · # DE PUNTOS 12 ·. DEL RIO CHAMAN . CODIGU 111 · # DE ESTACIONES HIDROMETRICAS O ·********************************************************************************************. TRAMO · PUNTUS · ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PENO. DENSIDAD.

**.. AREA PRUMEDIA PROMEDIA RIOS FORMA PROM. DREN...CODIGJ. NOMBRE * DE A .(KM.KM) (METROS) (MM/ANO) (KM) (-) (%) (l/KM).******************************************************************************************** .... 1

2SANJOSELOCOOECHAi>1AN

14

312

97.41150.3

1745.5580.2

756.6337.6

20.079.0

0.240.18

12.025.63

0.210.07

.

*.

********************************************************************************************· e ARAe T c:R 1ST I CAS DEL A e UE I~CAl 247 . 7 67 1. 1 370 . 3 99 . O O. 13 6 . 92 O. Oa ****************************************************************************************************_********************************************************4~44************************

*

********************************************************************************************

*CARACTERISTICAS DE LA CUENCA 4257.4 2219.8 731.2 408.0 0.03 9.25 0.10

*********************************************************************************************

***********************************************************.********************************

********************************************************************************************

. *********************************************************************************************

* CARACTERISTICAS DE LA CUENCA 4454.4 1771.8 558.2 451.0 0.02 7.62 0.10*

********************************************************************************************

********************************************************************..**********************

30

26

27

28

29

1 2 3

30

4 5 6

31

7 8 9

32

1711 10

18 33

19 34 0.7

20 21 22 23 24 2516

35. I QUIRIHUAC ( 10.1)

201401 [1]12 13 2.0

15 ~6 ----.... Riego

'"37

...--..-....., ---

E V ALUACION DEL DIAGRAMA FLUVIAL:POTENCI AL

HIDROELECTRICO M O CH E , , 4 Fig. 1 6NACIONAL FLOW O lA GRAM :

31

21

22

26 4 3

23 7 '5

1211 10 9 8

13 24

14 0.2 2'5

15 .1°__ 2& HUACAPONGO 13.8) 201501 [1 ]

16 27 ~O_.

17 18 19 20

28 2...Q-+

29

EVALUACION DEL

POTENCIAL

HIDROELECTRICO

NACIONAL32

DIAGRAMA FLUVIAL

FLOW DIAGRAM:

VIRU 115 Fig. 17

12

13

14

1S

16

t05 17 1°.5....-.--

I6 5 4 3 2 1

18 >-9..:.5_..

7 8 9 10 11

19

20

- ----,-....~

E VALUACION DEL DIAGRAMA FLUviAL:POTENCIAL

HI DROELECTRICO CH A O 1 16 Fig. 18NA ":10 NAL FLOW DIAGR A M:

""-33