Upload
pablo-trevino
View
3
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Repositorios de acceso abierto
Eloy Rodrigues (Universidade do Minho) – [email protected]
De la publicación al acceso abierto a la producción científica en el área de la saludCurso de capacitación para formadoresBuenos Aires, 16 a 18 de mayo 2011
Introducción - Definiciones y tipos de repositorios
Situación de los repositorios en el mundo
Estándares asociados a repositorios
Creación y desarrollo de repositorios: factores críticos de suceso y buenas prácticas de repositorios
Evaluación de repositorios
Repositorio
Un sitio, o contenedor donde se pueden depositar y almacenar objetos (frecuentemente para seguridad y preservación)
Repositorio digital
Un sistema para recoger, preservar y dar acceso a objetos digitales
Repositorio de Aceso Abierto
Un repositorio digital que recoge, almacena y ofrece acceso abierto a resultados (publicaciones y/o datos) de investigación científica
Tipos de Repositorios de Acceso Abierto
Institucionales
Disciplinares o temáticos
Repositorios de datos
Repositorios “huérfanos” (o “homeless”)
Agregadores
Almacenan, preservan, diseminan y dan acceso a la producción intelectual de los miembros de una institución (universidad, centro de investigación, etc.).
Pueden contener solamente la producción intelectual/científica (artículos, teses y disertaciones, working papers, datos, etc.) de las instituciones, o reunir también colecciones especiales (se constituyendo como bibliotecas digitales), documentación administrativa, etc.
Repositorios institucionales
Reúnen, preservan y dan acceso a contenidos de una disciplina o área temática.
Pueden ser creados y mantenidos por instituciones académicas o de investigación, o bien por organismos gubernamentales.
Algunos de los repositorios mas conocidos son temáticos como o PubMed en las ciencias de la salud, el RePec en la área de la ciencias económicas, o E-Lis en la área de las ciencias de la información.
Repositorios Disciplinares o Temáticos
Repositorios que almacenan y preservan los datos científicos generados en el proceso de investigación (y que pueden originar, o no, publicaciones científicas)
Existen como repositorios independientes pero también pueden estar integrados en repositorios institucionales
Repositorios de datos científicos
Repositorios establecidos para el archivo de trabajo de autores que no tienen acceso a otro repositorio (institucional o temático).
En general, son establecidos a nivel nacional
Ejemplos: DEPOT - http://opendepot.org/ (UK, pero ahora disponible para cualquiera), Repositorio Comum - http://comum.rcaap.pt/ (Portugal),OpenAIRE Orphan Record Repository - http://openaire.cern.ch/ (solo para publicaciones financiadas por el FP7)
Repositorios “huérfanos”
Agregadores o portales que recolectan sus contenidos de repositorios institucionales o disciplinares.
Las agregaciones pueden ser geográficas (regional o nacional), área temática o tipo de documento (por ejemplo, teses y disertaciones).
Agregadores/Portales
Datos extraídos de OpenDOAR - Directory of Open Access Repositories
La situación de los repositorios en el mundo
Los Repositorios en el mundo…
Repositorios por continente
Repositorios en Europa
Repositorios en América del Sur
Tipos de Repositorios
Softwares de los Repositorios
Tipos de contenidos de los Repositorios
Crecimiento del número de Repositorios
Crecimiento del número de Repositorios – América del Sur
Red de Repositorios en América Latina
http://www.iadb.org/es/proyectos/project-information-page,1303.html?id=RG-T1684
CoLaBoRa - Comunidad Latinoamericana de Bibliotecas y Repositorios Digitales
https://sites.google.com/site/redlatrep1/
DRIVER European Information Space http://search.driver.research-infrastructures.eu/
270Repositoriosagregados
36 países
+2.700.000 documentos
+25Idiomas
COAR - Confederation of Open Access Repositories – Organización internacional para la creación de una infraestructura global de repositorios de acceso abierto
Memorando de Entendimiento para la creación de un COAR regional Latino-América, firmado en Bogotá, en el marco del proyecto BID.
Acuerdo regional con COAR
ESCENARIOS DE INTEROPERABILIDAD DE LOS REPOSITORIOS
24
Repositorio de Acceso Abierto
(se refiere a una propiedad de sus contenidos)
‘…sus contenidos están accesibles libremente, sin restricciones y de forma permanente a través de Internet”
Repositorio abierto (interoperable)
(se refiere a una propiedad del propio sistema)
“… que puede intercambiar procesos, servicios o datos con otros sistemas de manera que puedan trabajar juntos de forma eficiente”
Los contenidos accesibles libremente, sin restricciones y de forma permanente a través de Internet
Representación interactiva global, del conocimiento (operable por las máquinas)
Para ser usados: Leer, procesar, visualizar, reutilizar, compartir, analizar, minería de datos, a través de disciplinas, en entornos de colaboración, en red, en acceso abierto
Avanzando la investigación global a través de la tecnología y compartiendo los datos y el conocimiento
En todas las fasesdel ciclo completode la investigación científica
• Características de lo servicios: Modulares, atómicos Interfaces bien definidas Estándares para invocar operaciones (e.j.,
SOAP/REST, XML)• Beneficios
Flexibilidad Permite crear servicios de más alto nivel Permite customizar aplicaciones de
usuario final Reutilizar servicios en contextos diferentes Evolución: crear nuevos servicios cuando
se necesiten Orquestar servicios para completar un
proceso
Arquitecturas orientadas
a Servicio (SOA)
Aplicacionesmonolíticas
Integrar nuestros servicios con otras aplicaciones (donde ellos trabajan, llevan a cabo sus procesos, comparten….)
28http://www.eurocris.org/Index.php?page=workshops&t=1
Apoyar nuevos sistemas de depósito para responder a las necesidades de los investigadores
No existe una interfaz estándar para transferir objetos digitales entre repositorios
No se puede depositar en más de un repositorio con un único ‘click’
No se puede iniciar un proceso de depósito desde fuera de un sistema de repositorio
29
Sword (Simple Web-services Offering Repository Deposit)
Un protocolo para depositar objetos digitales en lugares diferentes
Proyecto financiado por JISC iniciado en 2007 Creado por encima del protocolo Atom Publishing Protocol
(APP o ATOMPUB)
Módulo 9 – Repositorios de Acceso Abierto: tecnologías, estándares y plataformas
Sword – Casos de uso
Depositar desde una herramienta de Escritorio en línea Depósito múltiple: en un repositorio institucional, en un repositorio
de un financiador (mandato) y en un repositorio temático con una sola acción
Depósito automático desde una máquina, por ejemplo desde una máquina de laboratorio
Depositarlo en OJS y en el repositorio Migración/transferencia, por ejemplo a un servicio de preservación Depósito mediado, por ejemplo por un bibliotecario, a repositorios
adicionales.
Sword – información y contacto
SWORD Website:http://www.swordapp.org
Preguntas generales:Adrian [email protected]
Preguntas técnicas:Sword sourceforge [email protected]
Infraestructura interoperable de identificadores persistentes• Dar nombres únicos a los objetos, personas, instituciones…. No direcciones:
URI/URL
Beneficios• International coordination to set up an effective interoperable identification
infrastructure for repositories (and other web entities) will enable:• researchers to navigate and interact with other people and systems, with a
level of reliability that enables those interactions to be richer than possible now• publishers to have an infrastructure that includes the DOI-based systems
currently used, but that also covers other entities related to the papers and datasets they publish
• research managers or funders to have a reliable set of assertions about the relationships between papers, authors and projects; that is, those assertions are explicit and can be machine processed[1]
• service providers and repository managers to be able to build much richer services for their users.
33
Identificadores persistentes
Un elemento esencial para apoyar la infraestructura global de comunicación científica en Internet
Necesitamos una infraestructura global interoperable de identificadores persistentes
35
Persistent identifiershttps://repinf.pbworks.com/w/page/Persistent-identifiers
Author identificationhttps://repinf.pbworks.com/Author-identification
DRIVER Annex Use of Persistent Identifiershttp://wiki.surffoundation.nl/display/DRIVERguidelines/Annex+Use+of+Persistent+Identifiers
36http://www.persid.org/
37http://www.orcid.org/node/307
38
Im ag e O b jectW e b r e so ur c e
G ra ph ite O v e rla y Fra g m e n t
L A N LR e p o s i t o r y
S erv ice-B
U R I-1 0
T yp eU R I-1
T yp eU R I-3
T yp eU R I-4
T ypeU R I-7T ypeU R I-8
arX iv F ed ora
T yp eU R I-6
T ypeU R I-2
U R I-1
U R I-4
U R I-7
U R I-9
Gr id da t a se t
U R I-2
D o cu m en t
T yp eU R I-5
U R I-8
U R I-6
U R I-5
U R I-3
Necesitamos representar explícitamente para las máquinas las relaciones entre los objetos y las partes de los objetos
Programa de formación
• Aproximaciones potenciales alternativas:
– OAI-ORE (Object Reuse and Exchange)– Topic Maps– Linked Data (web semántica)
Módulo 9 – Repositorios de Acceso Abierto: tecnologías, estándares y plataformas
OAI-ORE: Open Archive Initiative-Open Reuse and Exchange: http://www.openarchives.org/ore/
OAI-ORE es un nuevo esfuerzo de interoperabilidad de la OAI
Su objetivo son los Objetos no sólo ya los metadatos
Open Archives Initiative Object Reuse and Exchange (OAI-ORE) define estándares para la descripciòn e intercambio de agregaciones de los recursos en la web. El objetivo de estos estándares es exponer el contenido de estas agregaciones a aplicaciones que soportan la creación, el depósito, intercambio visualización, reutilización y preservación de contenidos digitales.
La arquitectura web como la plataforma para la interoperabilidad entre repositorios, agentes y servicios en la web más allá de los límites del repositorio.
Society
Research
Education
HarvestersVirtual Learning Environments,Course Ware, Readers, ...
InstitutionalRepository
CSIC
UCM
RUG
CNRS
MIT
Subject repositories, refereed portals, databases, collaboratories,(Open Access) journals, ...
Institutional windows, expertise,professional journals, personal Web sites, national windows, ...
UNED
VU
OAI PMH
Las Directrices DRIVER para proveedores de contenido El protocolo OAI-PMH Metadados Dublin Core La aplicación de las directrices DRIVER
Directrices para facilitar el intercambio de estadísticas de uso
Estándares de repositorios
Desarrolladas en el ámbito del proyecto DRIVER – Digital Repository Infrastructure Vision for European Research
Versión actual 2.0 (noviembre de 2008)
Traducidas en español, japonés e portugués
Serán la base para las Directrices COAR (Confederation of Open Access Repostories)
Directrices DRIVER/DRIVER Guidelines
Directrices DRIVER 2.0
Directrices para proveedores de contenido - Exposición de recursos textuales con el protocolo OAI-PMH
Directrices DRIVER/DRIVER Guidelines
The Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting
Una forma de interrogar a un archivo sobre su contenido.
Permite la creación de servicios de búsqueda y otras funcionalidades sobre los metadatos de varios archivos.
Versión estable (2.0) en 2002
Que es el OAI-PMH?
Data Providers – Mantienen un o mas repositorios (servidores Web) que suportan el OAI-PMH como método de exponer los metadatos
Service Providers – Envía solicitaciones OAI-PMH a data providers y utiliza los metadatos colectados como base para construir servicios de valor añadido.
OAI-PMH: dos componentes
Modelo OAI-PMH
Data providersexponen metadatos
Service providersRecogen metadatosy hacen algo útilcon ellos
Modelo OAI-PMH
Harvester /Aggregator /Data store
OAI Rep OAI Rep
OAI Rep
OAI Rep
Harvester
Pesquisa Novos registos
Construido com tecnologías standard
Protocolo de transporte HTTP
Metadatos codificados en XML
Formato de metadatos Dublin Core
Tecnologias
Como Funciona?
OAI “VERBS”
Identify
ListMetadataFormats
ListSets
ListIdentifiers
ListRecords
GetRecord
HARVESTER
REPOSITORY
OAI OAI
HTTP Request
HTTP Response
(OAI Verb)
(Valid XML)
Service Provider Metadata Provider
Cada registro tiene que poseer un identificador único
Identificadores tienen que ser URI’s válidos
Cada identificador debe apuntar para un único registro y siempre para el mismo registro
No se puede reaprovechar identificadores de registros
Identificadores Únicos
Necesario en cada registro para suportar harvesting’s incrementales
Debe ser actualizado en cada adición / alteración / remoción para garantizar que las alteraciones son propagadas correctamente
Pueden ser en la forma YYYY-MM-DD o YYYY-MM-DDThh:mm:ssZ (debe ser GMT timezone)
Datestamps
Protocolo basado en HTTP
Argumentos de las solicitaciones - GET o POST
Seis tipos de solicitaciones
Respuestas codificadas en XML
Suporta cualquier formato de metadatos (requiere: Dublin Core)
Data Providers y Service Providers
OAI-PMH: Resumen
Recomendacones de Dublin Core Metadata Initiative (DCMI): DCMES – Dublin Core Metadata Element Set
Un conjunto de 15 elementos de metadatos cuyo objetivo es permitir y facilitar la descubierta de recursos electrónicos. (Woodley, 2001)
Norma ISO, ANSI/NISO, ISO Standard 15836-2003 (February 2003):
http://www.niso.org/international/SC4/n515.pdf NISO Standard Z39.85-2007 (May 2007):
http://www.niso.org/standards/resources/Z39-85-2007.pdf
DCQ – Dublin Core Qualifiers Refinamiento de elemento - especifican con mas detalle
el significado de un elemento Esquema de codificación – Un esquema que ayuda en la
interpretación do valor de un elemento. Incluyen vocabularios controlados y notaciones formales o reglas de parsing. (Woodley, 2001)
Contenido Propriedad Intelectual Caso (Instance)
Title
Subject
Description
Type
Source
Relation
Coverage
Creator
Contributor
Publisher
Rights
Date
Format
Identifier
Language
Dublin Core - Elementos
Otros términos asociados al elemento que especifican con mas precisión su significado.
Por ejemplo, el elemento Date tiene como calificadores de refinamiento de elemento los términos Issued, Created, Available, Modified e Valid.
Elementos de refinamento
Directrices DRIVER 2.0
Directrices para proveedores de contenido - Exposición de recursos textuales con el protocolo OAI-PMH
Directrices DRIVER/DRIVER Guidelines
Por qué es necesario directrices? Para guiar los administradores de
repositorios a garantizar interoperabilidad y compatibilidad con los servicios DRIVER;
Para que los desarrolladores de plataformas de repositorios incorporen nuevas funcionalidades en versiones futuras
Directrices DRIVER
Recursos Textuales(Apartado A)
Directrices para Metadatos (Apartado B)
Directrices para OAI-PMH
Directrices DRIVER
Recursos Textuales (A)
Recursos Textuales (A)
Recursos Textuales (A) - Obligatório
• El repositorio contiene recursos textuales digitales– recurso textual = artículos científicos, tesis doctorales,
documentos de trabajo, libros electrónicos y documentos similares resultado de la actividad de la investigación científica
• Los recursos textuales están en formatos ampliamente utilizados y extendidos (PDF, TXT, RTF, DOC, TeX, etc.)
• Los recursos textuales están en acceso abierto, están disponibles directamente en el repositorio para cualquier usuario del mundo, y sin ninguna restricción, como autorización o pago.
Recursos Textuales Obligatório
• Los recursos textuales están descritos mediante registros de metadatos
• Los recursos textuales y de metadatos se vinculan entre sí de tal modo que un usuario final pueda acceder al recurso textual mediante el identificador (normalmente una URL) del registro de metadatos.
• La URL de un recurso codificada en el registro de metadatos siempre se puede localizar y nunca se cambia ni se reasigna.
• Un identificador único identifica el registro de metadatos y el recurso textual (no hay punteros a sistemas externos, como un sistema bibliotecario nacional o un editor)
Recursos Textuales - Recomendado
• Verificación transparente de la integridad de un recurso textual.
• Medidas de control de calidad (del contenido científico) de los recursos textuales expuestos para limitarlos a, por ejemplo, los recursos textuales incluidos en el informe científico anual (o equivalente).
• La URL de un recurso codificada en el registro de metadatos se basa en un esquema de identificadores persistentes, como DOI, URN, ARK, etc.
Passo 1 – Directrizes Gerais (A)
Passo 1 – Directrizes Gerais (A)
Una forma de seleccionar y filtrar los registros relevantes para el set.
Cuando se implementa um set DRIVER? Cuando el repositorio contiene documentos que no corresponden a la definición de “recurso textual”:
- contenidos que no sean literatura científica- Contenidos con acceso restricto, embargado o controlado- Contenidos en formatos no comunes
Implementar un set DRIVER
Las directrices han sido producidas para facilitar el intercambio de metadados entre los proveedores de contenidos y los servicios (DRIVER o otros).
Describen la conversión de los formatos internos para el estándar Unqualified Dublin Core para facilitar la colecta (harvesting).
.
Directrices para metadatos
Los metadatos se estructuran según la norma Dublin Core no cualificado (ISO 15836:2003).
Los elementos individuales de DC se utilizan según lo dispuesto las directrices del presente apéndice.
Es obligatorio utilizar codificación Unicode.
Directrices para metadatos- Requisitos minimos
El uso de elementos puede ser:
Obrlgatório = el elemento siempre debe estar presente en el registro de metadatos;
obligatório si procede= si se puede obtener el elemento, debe agregarse al registro de metadatos;
recomendado = se recomienda el uso del elemento
Optativo = el hecho de utilizar o no el elemento no tiene relevancia
Directrices DRIVER – Uso de los elementos
Directrices DRIVER – Uso de los elementos
Directrizes DRIVER – Uso de los elementos
Directrizes DRIVER – Elemento DC_Type
El elemento ‘type’ de DC se utiliza con tres propósitos:1. Obligatorio: Tipo de publicación (controlado): para indicar el tipo de publicación basado en el vocabulario controlado del tipo de publicaciones DRIVER.2. Optativo: Tipo de publicación (libre): para indicar el tipo de publicación basado en un vocabulario del repositorio local.3. Recomendado: Versión (controlado): para indicar el estado del proceso de publicación.
Directrizes DRIVER – Elemento DC_Type
· info:eu-repo/semantics/article· info:eu-repo/semantics/bachelorThesis· info:eu-repo/semantics/masterThesis· info:eu-repo/semantics/doctoralThesis· info:eu-repo/semantics/book· info:eu-repo/semantics/bookPart· info:eu-repo/semantics/review· info:eu-repo/semantics/conferenceObject· info:eu-repo/semantics/lecture· info:eu-repo/semantics/workingPaper· info:eu-repo/semantics/preprint· info:eu-repo/semantics/report· info:eu-repo/semantics/annotation· info:eu-repo/semantics/contributionToPeriodical· info:eu-repo/semantics/patent· info:eu-repo/semantics/other
· info:eu-repo/semantics/article· info:eu-repo/semantics/bachelorThesis· info:eu-repo/semantics/masterThesis· info:eu-repo/semantics/doctoralThesis· info:eu-repo/semantics/book· info:eu-repo/semantics/bookPart· info:eu-repo/semantics/review· info:eu-repo/semantics/conferenceObject· info:eu-repo/semantics/lecture· info:eu-repo/semantics/workingPaper· info:eu-repo/semantics/preprint· info:eu-repo/semantics/report· info:eu-repo/semantics/annotation· info:eu-repo/semantics/contributionToPeriodical· info:eu-repo/semantics/patent· info:eu-repo/semantics/other
https://issue.guidelines.driver.research-infrastructures.eu/wiki/UseOfVocabulariesAndSemantics#Publicationtype
Directrizes DRIVER – Elemento DC_Type
Directrices DRIVER – Directrices para OAI-PMH
Seguir la versión 2.0 del protocolo. Registros eliminados: se deben declarar. Utilizar la opción
“transient” o “persistent” (conservar temporalmente o indefinidamente la información sobre el registro eliminado).
RessumptionToken (testigos de reanudación) al menos conservados durante 24 h.
Lotes de recolección entre 100 y 500 registros. Correo electrónico de administración disponible. Comunicar cambios en la URL base, sets, formatos de
metadatos Set Driver
Solo si es necesario. Agrupa los registros textuales y de acceso abierto. setName: Open Access DRIVERset; setSpec: driver
Las Directrices – http://www.driver-support.eu/managers.html#guidelines
El registro de DRIVER - http://validator.driver.research-infrastructures.eu/registerRepository.do?action=load
El validador - http://validator.driver.research-infrastructures.eu/login.do?action=load
Directrices DRIVER – Recursos adicionales
Impulsadas por Knowledge Exchange - http://www.knowledge-exchange.info
Convergencia de varios proyectos, iniciativas y expertos: PIRUS2, Oastatistik, SURFsure, RePec y NeeO
http://wiki.surffoundation.nl/display/standards/KE+Usage+Statistics+Guidelines
Guidelines to facilitate the exchange of usage statistics
Impulsadas por Knowledge Exchange - http://www.knowledge-exchange.info
Convergencia de varios proyectos, iniciativas y expertos: PIRUS2, Oastatistik, SURFsure, RePec y
NeeO
Directrices para facilitar el intercambio de estadísticas de uso
Directrices para facilitar el intercambio de estadísticas de uso
Intentan normalizar varios aspectos necesarios para la interoperabilidad de los datas de uso:
Terminologia (que és un evento de uso?)
Formato de los datos (serialized XML usando el OpenURLContext Objects schema)
Protocolos de transferencia: OAI-PMH o SUSHI (Standardised Usage Statistics Harvesting Initiative http://www.niso.org/schemas/sushi/)
Normalización (Doble clicks, robots, etc.)
Aspectos legales (anonimization de los Ips)
Directrices para facilitar el intercambio de estadísticas de uso
Toda la informacion en:
http://wiki.surffoundation.nl/display/standards/KE+Usage+Statistics+Guidelines
Directrices para facilitar el intercambio de estadísticas de uso
Creación y desarrollo de repositorios: factores críticos de suceso y buenas prácticas de repositorios
Definir objetivos y obtener el respaldo institucional
Seleccionar la solución tecnológica (infraestructura propia o externa? Software del repositorio)
Establecer e ejecutar una estrategia e un plan de implementación y definir responsables por las diferentes tareas
Creación de repositorios institucionales
Apoyo e implicación de la dirección de la institución y de los investigadores
Obtención de contenidos y promoción del archivo (preferentemente auto-archivo)
Definición de políticas de gestión de los repositorios
Implementación de repositorios institucionales
Obtener el respaldo institucional
Empezar proyectos de demostración o comunidades piloto
Promover y apoyar la utilización del repositorio y el auto-archivo por los investigadores/autores
Divulgar y promover el repositorio en el interior y el exterior de la institución
Implementación de repositorios institucionales
Explicar/ demostrar la ventajas de los repositorios:
Para la visibilidad, posicionamiento y prestigio de la institución
Para la gestión de la información de la institución
Para garantizar la preservación de la producción intelectual de la institución
Para la reforma del sistema de comunicación de ciencia
Obtener el respaldo institucional
Recoger documentos de páginas de los autores o dos departamentos;
Recoger documentos de repositorios de disciplina (PubMedCentral, Arxiv, RePEc);
Establecer un programa con comunidades piloto (depósito de documentos en lote, digitalización de documentos, etc.)
Empezar proyectos de demostración o comunidades piloto
Para que la participación sea voluntaria y efectiva es necesario que: las ventajas de los repositorios y del Open Access sean comunicadas (y se posible demostradas) de manera clara y frecuente;las objeciones y resistencias potenciales al repositorio institucional deben ser anticipadas y comprendidas.
Promover y apoyar la utilización del repositorio e el auto-archivo junto de los autores
Número de visitantes/visitas até Dezembro de 2010
Origens dos downloads desde 2006
Visão geral das origens de tráfego no último ano
Alguns testemunhos…
“…através da pesquisa que a revista Scientific Research and Essays fez através do repositório da UM, recebi um pedido para fazer de “referee” a um artigo que terão recebido para ser publicado nessa revista. Penso que terão ido pesquisar na internet terão encontrado publicações minhas no RepositóriUM no âmbito desse artigo, que de facto se enquadra bem na minha área de investigação. Penso pois, que é mais uma das muitas utilidades deste serviço do repositório da UM. Os meus parabéns para os vossos serviços!”
Professora catedrática UM
“Sou editora da Revista
Gestão em Rede, do
Consed - Conselho
Nacional de Secretários
de Educação no Brasil.
Gostaria de publicar n
a
revista, se
gmentos do se
u
trabalho na re
vista.”
Editora - Brasil
“A colocação da tese
de doutoramento no
RepositóriU
M já
surtiu re
sultados
muito positiv
os! Fui
contactada por uma
editora que quer
publicar a te
se
integral como um
livro.“
Aluna doutoramento
UM“ I‘m a phd student at the Electronics and Telecommunications Dept. of Norwegian Univ. of Science and Technology. I am doing research connected to use of concave shapes in data clustering. After a search on the Internet, I have found your paper as the most recent one in the area."
Investigador – Noruega
Gargouri Y, Hajjem C, Larivière V, Gingras Y, Carr L, et al. 2010 Self-Selected or Mandated, Open Access Increases Citation Impact for Higher Quality Research. PLoS ONE 5(10): e13636. doi:10.1371/journal.pone.0013636
Gargouri Y, Hajjem C, Larivière V, Gingras Y, Carr L, et al. 2010 Self-Selected or Mandated, Open Access Increases Citation Impact for Higher Quality Research. PLoS ONE 5(10): e13636. doi:10.1371/journal.pone.0013636
Crear guías y ayudas al proceso de depósito/archivo de documentos.
Realizar presentaciones para los autores sobre el proceso de auto-archivo.
Crear y ofrecer un servicio de apoyo y “esclarecimiento” sobre los derechos de autor.
Crear y ofrecer servicios de valor añadido para los autores (listados, reportes, estadísticas, etc.)
Promover y apoyar la utilización del repositorio e el auto-archivo junto de los autores
Módulo 10. Repositorios de acceso abierto, buenas prácticas y estado actual en Europa y LAC
Facilitar la interoperabilidad con otros sistemas utilizado por los investigadores (sistemas de gestión de currículos o CRIS, otros repositorios, revistas/editores)
Permitir la integración del archivo en el repositorio en su proprio workflow y ambiente de trabajo.
Facilitar el cumplimiento de las politicas/mandatos de los financiadores (como el UE – FP7 – OpenAIRE)
Promover y apoyar la utilización del repositorio e el auto-archivo junto de los autores
Como cumprir com as regras do Projecto-piloto OA do 7.º PQ
Enviar o artigo para o editor
Artigo final do autor
Repositório institucional ou disciplinar disponível?
Referência do artigo disponível nos sites
OpenAIRE/CE, texto completo disponível para todos
(imediatamente ou após período de embargo) num
repositório
Depositar o artigo no RepositóriUM
Utilizar o repositório orfão do OpenAIRE
SIM
NÃO
Mais informação em:
www.openaire.eu
Evento de lançamento do OpenAIRE
Evento de lançamento e apresentação do OpenAIRE, Ghent, 2 de Dezembro, com participação da Vice-Presidente da CE, Neelie Kroes - http://www.openaire.eu/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=122&Itemid=7&lang=pt
Free online access to peer-reviewed scientific publications has emerged as a potent ingredient of this process of sharing. This is because knowledge grows when shared. Thus wider participation means better science.
This principle is widely accepted in the scientific community,
although many individual scientists are still slow to put it in practice.
Open access is a legal and technical reality today. The question is no longer „if‟ we should have open access. The question is about „how‟ we should develop it further and promote it.
Crear documentos y materiales de presentación y divulgación del repositorio
Presentar el repositorio en reuniones de facultad o departamento, seminarios e conferencias, etc.
Publicar artículos y noticias sobre el repositorio en revistas, boletines e otros medios de comunicación (sitios Web, etc.) de la institución
Identificar comunidades y personas “ejemplares”, líderes de opinión y garantizar su adhesión.
Divulgar “casos de suceso”
Divulgar y promover el repositorio
Política de contenidos
Políticas y procesos de depósito
Licenciamiento y políticas de copyright
Políticas de preservación
Políticas y mandatos de auto-archivo
OpenDOAR Policies Tool - http://www.opendoar.org/tools/en/policies.php
Políticas y gestión de repositorios
Que contenidos pueden tener los repositorios?Hay repositorios con políticas muy diferentes:
Literatura científicaArtículos de revistas (postprints,preprints)Otros tipos de documentos (literatura gris)
Materiales de enseñanzaTrabajos de alumnosPublicaciones institucionales
Definir que tipos de documentos pueden ser archivados y eventuales restricciones o recomendaciones en cuanto a los formatos
Políticas de contenido
Quien puede archivar/depositar?
Reglas del depósito (depósito de texto completo obligatorio?)
Procesos de aceptación/moderación y control de cualidad (los documentos depositados van a ser verificados antes de se quedaren disponibles públicamente?)
Los procesos y reglas de depósito pueden variar en el mismo repositorio dependiendo de los tipos de documentos o departamentos.
Políticas y procesos de depósito
Licencias de depósitoLicencia a perpetuidadLicencia no exclusiva para dar acceso y preservar (incluyendo migrar el suporte/formato)
Enbargos y restricciones de acceso
Política de copyright (quien es el responsable de su cumplimiento?)Sherpa/Romeo - http://www.sherpa.ac.uk/romeo/Dulcinea - http://www.accesoabierto.net/dulcinea/
Licencias para los usuarios finalesLicencia Creative Commons – www.creativecommons.org
Licencias y políticas de copyright
Período de retención
Preservación funcional (migración de formatos, etc.)
Preservación de los ficheros (backups, etc.)
Política de retirada (en que condiciones pueden ser retirados los ficheros)
Control de las versiones (alteración de documentos, depósito de varias versiones, etc.)
Política de cierre (que pasará se el repositorio cierre?)
Políticas de preservación
Evaluación de repositorios
La evaluación de puede ser útil desde diversos puntos de vista:
Evaluar la calidad del trabajo realizado en el repositorio
Monitorizar el progreso/éxito
Certificar la “calidad” de los repositorios
Benchmarking o comparación entre repositorios
Evaluación de repositorios
Varios métodos y herramientas de evaluación:
Guías y directrices Certificados Rankings
Evaluación de repositorios
Certificado DINI (Deutsche Initiative für Netzwerkinformation E.V.)
Diseñado como una guía para la configuración general de un repositorio con unos criterios mínimos, cuyo cumplimiento es, y unas recomendaciones adicionales
Examina si están en uso las normas técnicas (servidor, la interfaz, formatos, metadatos, etc) y las mejores prácticas establecidas para los servicios de apoyo (Política, ayuda a los autores, indexación, archivo, etc.)
Al otorgar un certificado, DINI efectúa un control de calidad sobre los repositorios y constituye una herramienta de evaluación e inicio de procesos de mejora.
Evaluación de repositorios
Guía para la evaluación de repositorios institucionales de investigación
http://www.recolecta.net/buscador/documentos/GuiaEvaluacionRecolectav1.0-1.pdf
Elaborada por REBIUN-FECYT-RECOLECTA
Basada en Proyectos y directrices de referencia (DINI, DRIVER)
Evaluación de repositorios
La Guía se estructura en un total de siete secciones que definen en conjunto 31 criterios de evaluación
Visibilidad Políticas Aspectos legales Metadatos Directrices DRIVER Logs y estadísticas Seguridad, autenticidad e integridad de los datos
Guia para la evaluación de repositorios
Ranking Web of World Repositories
Elaborado por lo Cybermetrics Lab del CSIC
Metodologia:
http://repositories.webometrics.info/index.html
Evaluación de repositorios
DINI Certificate - http://www.dini.de/english/dini-certificate/
DRIVER Support website - http://www.driver-support.eu/
Institutional Repository Bibliography - http://digital-scholarship.org/irb/irb.html
Projecto repositorio Científico de Acesso Aberto de Portugal - http://projecto.rcaap.pt/
Ranking Web of World Repositories - http://repositories.webometrics.info/
Recolecta - http://www.recolecta.net
Repositories Case Studies - http://www.rsp.ac.uk/repos/cases
Repositories Support Project - http://www.rsp.ac.uk/
Recursos adicionales