Embed Size (px)
DESCRIPTION
Reporte SIL Aguas Amargas AZ
Citation preview
CONVENIO No. UANL-002/2007 DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE INTEGRIDAD DE SEGURIDAD
(SIL. SAFETY INTEGRITY LEVEL)
PLANTA:
AAAGGGUUUAAASSS AAAMMMAAARRRGGGAAASSS NNNooo... 222 AAAZZZ
EEELLLAAABBBOOORRRÓÓÓ:::
NNNOOOVVVIIIEEEMMMBBBRRREEE,,, 222000000777
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
1 INT
2 OBJ
3 ALC
4 DES
5 SIS
PR
6 NIV
7 DIA
PLA
8 ANÁ
9 APL
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
TRODUCCIÓN
JETIVO .......
CANCE ........
SCRIPCIÓN D
4.1 De
4.2 Ide
4.3 Ide
4.4 Ide
4.5 Ev
4.6 En
STEMA INSTR
OCESO (SCB
5.1 Sis
5.2 Sis
5.3 Ind
VEL DE INTEG
6.1 Fu
6.2 Es
AGNÓSTICO E
ANTA AGUAS
7.1 Vá
7.2 Sis
Activid
ÁLISIS CUAN
LICACIÓN M
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
N .................
...................
...................
DE LA METO
efinición de l
entificación d
entificación d
entificación d
valuación de
n caso de req
RUMENTADO
BP). .............
stema Instru
stema de Co
dependencia
GRIDAD DE S
unción Instru
specificación
E IDENTIFICA
S AMARGAS
álvulas de Re
stema de Co
dades releva
NTITATIVO D
ÉTODO CUAN
7 finería “Ing. Anton
CO
....................
....................
....................
ODOLOGÍA LO
os criterios d
de los evento
de los evento
de Capas de
la Efectivida
querir un SIS
O DE SEGUR
....................
umentado de
ontrol Básico
a entre el SIS
SEGURIDAD
mentada de
n de los Requ
ACIÓN GENE
No.2 AZ. .....
elevo (PSV´s
ontrol Básico
antes efectua
DE LAS FIS E
NTITATIVO ...
io M. Amor”,
NTENIDO
....................
....................
....................
OPA ..............
de aceptabil
os peligroso
os iniciales y
e Protección
ad de las CPI
S, proponer e
IDAD (SIS) Y
....................
Seguridad. .
de Proceso.
S y el SCBP. .
(SIL) ...........
Seguridad (
uerimientos d
ERAL DE LOS
....................
s) .................
de Proceso
adas a los el
XISTENTES
....................
O
....................
....................
....................
....................
idad de riesg
s y evaluació
y evaluación
Independien
I’s. ...............
el diseño con
Y SISTEMA D
....................
....................
. ...................
....................
....................
FIS) .............
de Seguridad
S SISTEMAS
....................
....................
(SCBP). ......
ementos del
PARA DETER
....................
....................
....................
....................
....................
gos. .............
ón de su gra
n de su frecu
ntes (CPI). ....
....................
nceptual del
DE CONTROL
....................
....................
....................
....................
....................
....................
d. .................
DE PROTECC
....................
....................
....................
SCBP. ........
RMINACIÓN
....................
Página 2
....................
....................
....................
....................
....................
avedad. ........
encia. .........
....................
....................
SIS. .............
L BÁSICO DE
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
CIÓN EN LA
....................
....................
....................
....................
DEL SIL. ......
....................
de 2
........... 6
........... 9
......... 10
......... 12
......... 13
......... 15
......... 18
......... 19
......... 21
......... 22
......... 23
......... 23
......... 24
......... 27
......... 28
......... 30
......... 31
......... 32
......... 32
......... 35
......... 36
......... 46
......... 52
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
10 ANÁ
ESC
11 CO
12 BIB
13 LIS
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
ÁLISIS SEMI
CENARIOS D
10.1 A
NCLUSIONES
BLIOGRAFÍA
STA DE ABRE
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
I-CUANTITAT
DE ALTO RIES
Análisis de C
S FINALES ..
...................
EVIACIONES
7 finería “Ing. Anton
TIVO PARA D
SGO .............
apas de Prot
....................
....................
....................
io M. Amor”,
DETERMINAR
....................
tección (LOP
....................
....................
....................
R LAS CAPAS
....................
PA). ..............
....................
....................
....................
S ADICIONAL
....................
....................
....................
....................
....................
Página 3
LES EN LOS
....................
....................
....................
....................
....................
de 3
......... 55
......... 59
......... 68
......... 70
......... 72
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
Tabla 1.1
con
Tabla 1.2
Tabla 1.3
sus
Tabla 1.4
Tabla 1.5
Tabla 6.1
Tabla 1.2
la arquit
Tabla 7.1
Tabla 7.2
Tabla 7.3
Tabla 7.4
Tabla 8.1
Tabla 8.2
Rie
Tabla 8.3
Tabla 9.1
Tabla 9.2
Tabla 9.3
Tabla 10.
Tabla 10.
Tabla 10.
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
Criterios de
nsecuencias.
2 Guía para e
3 Guía para e
stancia derra
4 Frecuencia
5 Calificación
Niveles de
2 Falla mínim
ectura de un
Censo de V
2 Cuadro de f
3 Fallas de e
4 Fallas de e
Simbología
2 Asignación
esgo Reducid
3 Asignación
Diagramas
2 Identificaci
3 Requisitos
.1 Riesgos D
.2 Riesgos in
.3 Resultado
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
e frecuencia
. ..................
evaluar la gr
evaluar la gr
amada y sus
(F) para los
n de la efecti
Integridad d
ma tolerable
n SIS. ..........
Válvulas de A
fallas de ene
nergía eléctr
nergía eléctr
a para la elab
de SIL con b
do (FRR) .....
de SIL con b
de Tuberías
ón de eleme
adicionales
Detectados en
nvolucrados
os de la aplic
7 finería “Ing. Anton
ÍNDICE
meta asocia
....................
avedad (G) d
avedad (G) d
característic
s eventos inic
ividad (CE) d
e Seguridad
de sub-siste
....................
Alivio Planta
ergía de los t
rica en los e
rica/neumáti
boración de u
base en Prob
....................
base al grad
s e Instrumen
entos lógicos
de los lógico
n el Estudio
y CPI’s exist
cación del mé
io M. Amor”,
E DE TABL
ada a cada c
....................
de las conse
de las conse
cas. .............
ciales. ........
de las CPI’s. .
(SIL) ..........
emas-herram
....................
Aguas Amar
transmisores
lementos de
ica en los ele
un árbol de f
babilidad de
....................
o de riesgo .
ntación cons
s de segurida
os de segurid
Hazop de la
tentes en la
étodo LOPA
LAS
ategoría de g
....................
cuencias en
cuencias en
....................
....................
....................
....................
mienta útil pa
....................
rgas No. 2 AZ
s. .................
control .......
ementos fina
fallas. ..........
Falla en Dem
....................
....................
ultados .......
ad ................
dad ..............
Planta Agua
Planta Agua
para los ries
gravedad (G
....................
función del
función de l
....................
....................
....................
....................
ara diseñar
....................
Z ..................
....................
....................
ales de contr
....................
manda (PFD
....................
....................
....................
....................
....................
as Amargas N
s Amargas N
sgos identific
Página 4
) de las
....................
receptor. .....
la cantidad d
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
rol ................
....................
) y/o Factor
....................
....................
....................
....................
....................
No.2 AZ .......
No. 2 AZ .......
cados ..........
de 4
......... 15
......... 16
de
......... 17
......... 18
......... 21
......... 28
......... 29
......... 34
......... 39
......... 41
......... 43
......... 48
de
......... 51
......... 51
......... 52
......... 53
......... 54
......... 62
......... 63
......... 65
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
Figura 4.
Figura 1.
Figura 5.
Figura 5.
Figura 6.
Figura 8.
Figura 10
Figura 10
Figura 10
A. D
2
B. D
C. H
D. Ta
E. D
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
1 Criterios d
1 Método de
2 Efecto de u
3 Ciclo de vi
1 Nivel de la
1 Flujogram
0.1 Flujogram
0.2 Tipos de
0.3 Determin
Diagramas ló
AZ).
Diagramas de
Hojas de Trab
ablas de frec
Diagramas de
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
de Aceptabili
e reducción d
un Sistema I
ida de un Sis
as Capas de
a de Metodo
ma para la d
eventos inic
nación de las
gicos instrum
e análisis de
bajo SIL.
cuencia y pro
e tubería e in
7 finería “Ing. Anton
ÍNDICE
dad de Riesg
de riesgo usa
Instrumentad
stema Instru
Protección d
ología para C
eterminación
ciales ............
s CPI’s y su F
ÍNDICE
mentados de
capas de pr
obabilidad d
nstrumentaci
io M. Amor”,
E DE FIGU
gos ..............
ado en las pl
do en el Ries
mentado ......
de un Proces
Cálculo de SI
n del SIL .....
....................
FRR ..............
E DE ANEX
el SCD (propu
rotección.
e falla bajo d
ión consultad
RAS
....................
lantas de pro
sgo de un Pro
....................
so .................
L de una FIS
....................
....................
....................
XOS
uestos para
demanda.
dos.
....................
oceso (Capa
oceso ..........
....................
....................
S existente ...
....................
....................
....................
la Planta Ag
Página 5
....................
s de Protecc
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
uas Amarga
de 5
......... 14
ción) . 23
......... 25
......... 26
......... 31
......... 50
......... 56
......... 60
......... 66
s No.
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
1 INTR
DETERMI
INSTRUM
La natura
Mexicano
industriale
de hidroc
contamin
afectar al
moderniz
determina
aumentar
contrainc
interactua
procesos
disminuir
los recurs
Debido a
determina
sus siglas
Debido a
introducid
seguridad
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
RODUCCIÓ
INACIÓN DE
MENTADOS D
aleza de los
os y sus O
es; destacan
carburos líqui
adas con pr
l medio amb
ar e instalar
ar las condi
r la velocida
endio de m
ar con otros s
; todo esto c
los daños a
sos utilizados
a la adopc
ación de los
s en españo
esto y a la n
do nuevas te
d en las insta
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
ÓN
EL NIVEL
DE SEGURIDA
procesos y
Organismos
do por su ma
idos o gaseo
roductos tóxi
biente. Esto h
r sistemas c
ciones de ri
ad de respu
anera manu
sistemas de
con el propós
a las instalaci
s para su seg
ción de los
niveles SIL (
l, ha introdu
necesidad de
erminologías
laciones pert
7 finería “Ing. Anton
DE INTEGR
AD.
operaciones
Subsidiarios
agnitud los d
osos, así com
icos que pon
ha obligado a
con tecnolog
iesgo, preve
uesta para
al, semiauto
protección e
sito de salvag
iones de Pet
guridad y con
s estándares
Safety Integr
cido nuevos
e cumplir con
y estrategia
tenecientes a
io M. Amor”,
RIDAD DE L
s que se rea
s, implican
de explosión e
mo aquellos d
nen en riesg
a Petróleos M
gía reciente
nir y alertar
el combate
omático o a
e informar o n
guardar los re
róleos Mexic
ntrol al medio
s ANSI/ISA-
rity Level) Niv
desafíos en
n las recome
as para cum
al sector de la
LA SEGURI
alizan en las
riesgos de
e incendio qu
derivados de
o la vida de
Mexicanos y
y probada q
r situaciones
del siniest
automática d
notificar a los
ecursos hum
canos y zona
ambiente.
-84.00.01-20
vel de Integri
estudios de
ndaciones de
plir con los
a industria de
DAD DE L
s instalacione
ocurrencia
ue tengan su
e la presencia
e su persona
y Organismos
que permitan
s peligrosas
tro, acciona
esde una p
s sistemas q
manos y mate
as a su alrede
004, IEC 61
dad de la Se
e seguridad e
e las reasegu
requerimient
procesos.
Página 6
OS SISTEM
es de Petról
de inciden
origen en fu
a de atmósfe
al y que pued
s Subsidiario
n: monitorea
y de incend
r los sistem
osición segu
ue controlan
riales, evitar
edor, ahorrar
1511-1Mod,
eguridad NIS
en la actualid
uradoras se
tos mínimos
de 6
MAS
eos
ntes
gas
eras
den
os a
ar y
dio,
mas
ura,
los
y/o
r en
la
por
dad.
han
de
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
El objetiv
especifica
Instrumen
mantener
implemen
importanc
En Méxic
instalacio
NRF-045-
Instrumen
metodolo
para dete
Mexicano
emitidas p
De acuerd
de Seguri
de contro
ciertas co
Paro de E
Seguridad
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
vo principal
ación, el di
ntado de Seg
r el proceso
ntación del s
cia a la norm
co debido a
ones y equipo
-PEMEX-200
ntados de S
gía que se de
erminar el niv
os y Organis
por la ANSI/IS
do a las norm
idad (SIS) es
ol final que t
ondiciones p
Emergencia (
d (4, 12, 14).
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
de la ANS
iseño, la in
guridad, al c
o en un es
sector proces
a ANSI/ISA 8
las necesida
os en el sec
3 “Determin
Seguridad” q
ebe cumplir e
vel de integrid
smos Subsid
SA y la IEC.
mas ANSI/ISA
s un sistema
iene el propó
predetermina
ESD-SPE), el
.
7 finería “Ing. Anton
SI/ISA, IEC,
nstalación, la
ual se le pue
stado seguro
so de la IEC
84.00.01 y IE
ades de me
ctor industria
ación del Ni
que tiene co
en la contrata
dad de la seg
diarios. Dich
A 84.00.01-2
a compuesto
ósito de llev
adas. Otros t
l Sistema de
io M. Amor”,
es proporc
a operación
ede encomen
o. Estas no
C 61508 y s
C 61511-1 M
jora continua
al del petróle
ivel de Integ
omo objetiv
ación de los
guridad de lo
ha norma se
2004 y IEC 6
o de sensore
ar un proces
términos com
Paro de Seg
cionar los re
y el mant
ndar con ple
rmas se ha
se considera
Mod.
a y en espe
o, PEMEX em
gridad de la
o presentar
servicios par
os sistemas i
e apoya prin
61511-1 Mod
es, soluciona
so a un estad
múnmente us
uridad (SPS)
equisitos m
tenimiento d
ena seguridad
an desarrolla
un complem
ecial a la mo
mite la norm
Seguridad d
los requisit
ra la elaborac
instrumentad
ncipalmente
d, un Sistema
adores lógico
do seguro cu
sados incluye
) y el Sistema
Página 7
ínimos para
de un Siste
d el colocar
ado como
mento de su
odernización
ma de referen
de los Sistem
tos mínimos
ción de estud
dos de Petról
en las norm
a Instrumenta
os y elemen
uando se vio
en el Sistema
a de Interlock
de 7
a la
ema
y/o
una
uma
de
ncia
mas
s y
dios
eos
mas
ado
ntos
olan
a de
k de
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
Considera
León con
Adquisicio
específico
Plantas en
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
ando el Conv
n base en el A
ones Arrend
o No. UANL-
n la Refinería
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
venio Marco
Artículo 1, Te
amientos y
-002/07, par
a “Ing. Antoni
7 finería “Ing. Anton
entre PEME
ercer Párrafo
Servicios de
a la “Determ
io M. Amor”,
io M. Amor”,
EX Refinación
o (Convenios
el Sector Pú
minación del
en Salamanc
n y la Unive
Generales e
úblico en Vig
Nivel de Inte
ca, GTO.
ersidad Autón
ntre Entidade
gor, se gene
egridad de Se
Página 8
noma de Nu
es) de la Ley
eró el Conve
eguridad par
de 8
evo
y de
enio
ra 8
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
2 OBJ
Determina
Instrumen
Salamanc
internacio
seguridad
según lo
seguridad
moderniz
cambios a
Las planta
En este e
Aguas Am
UANL.
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
JETIVO
ar el Nivel
ntados de Se
ca, GTO. pa
onal SCOR q
d, se realice
o definido p
d para el s
zaciones a lo
al software, c
as considera
• AF1 Pla
Gasolina
• AF2 Sec
Gasolina
• U11 Tra
Amina y
Amargas
• AZ Trata
No. 2
estudio en pa
margas No. 2
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
de Segurid
eguridad (SIS
ara dar cum
ue a la letra
una determ
por ANSI/ISA
sector indus
os sistemas
cambios al h
das en este c
anta Estabi
as No. 1
ción de Esta
as No. 2
atamiento d
y Tratadora
s
adora de Agu
articular, se d
2 AZ con un
7 finería “Ing. Anton
dad Integral
) existentes d
mplimiento a
dice: “se re
minación del
A 84.00.01-2
strial de pro
para alcanza
ardware, incr
convenio se l
lizadora de
bilización de
e Gas con
de Aguas
uas Amargas
determinará e
Estudio de R
io M. Amor”,
l (SIL, Safe
de 8 Áreas d
a la recome
ecomienda qu
nivel de inte
2004 (aplica
ocesos). Se
zar la confiab
rementar la f
listan a contin
• A
N
• U
• R
• L
el requerimie
iesgo del pre
ety Integrity
de la “Refiner
endación 03
ue para cada
egridad de se
ación de sis
egún sea ne
bilidad reque
frecuencia de
nuación:
AA4 Tratador
No. 4
U9 Generador
RP1 Preparad
LB Planta Des
ento de SIS p
esente año 20
Level) de
ría Ing. Anton
3.005 de la
a sistema ins
eguridad mín
stemas instr
ecesario, de
erida del sis
e las pruebas
ra de Aguas
ra de Hidróge
dora de Carga
stilación al Va
para la Plant
007, también
Página 9
los Sistem
nio M. Amor”
reasegurad
strumentado
nimo requeri
rumentados
eberán hace
tema; es de
s, etc.”
s Amargas
eno
a No.1
acío
ta Tratadora
n realizado po
de 9
mas
” de
dora
de
ido,
de
erse
ecir,
de
or la
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
3 ALC
El alcance
la Segurid
Para el Es
a)
b)
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
CANCE
e del conven
dad, de los S
studio del SIL
Las Normas
del rease
Electrical/Ele
Mod (Functio
la Norma de
Se aplicó un
escenarios.
adicionales e
o en caso d
relevantes cl
el Análisis H
mucha impo
que intervie
determinar e
PFD para cad
de protecció
American Ins
aplicación de
cuenta con u
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
io específico
istemas Instr
L se consider
Internaciona
eguro, la
ectronic/Prog
onal Safety -
referencia de
na metodolo
También pe
en los escena
de no existir
asificados co
Hazop. Para e
ortancia para
enen en un
el SIL requeri
da CPI. Esta
ón (LOPA), y
stitute Of Ch
e esta metod
un SIS es dec
7 finería “Ing. Anton
o No. UANL-0
rumentados d
ró lo siguiente
ales: ANSI/IS
Norma
rammable E
Safety Instr
e PEMEX, NR
gía semi-cua
ermite determ
arios de alto r
A y/o B se p
omo “C” par
el caso de la
a proporcion
escenario
do de una F
metodología
y fundament
emical Engin
dología, se de
cir no se tien
io M. Amor”,
002/07, es la
de Seguridad
e:
SA 84.00.01-
IEC 615
lectronic Saf
umented Sys
RF-045-PEME
antitativa par
minar si se
riesgo (clasif
propondrán m
ra aplicar la m
a Planta en
narnos una f
específico.
FIS, al aplicar
semi-cuantit
tada en la a
neers (AIChe)
ebe, a que la
e un Paro de
a determinaci
de 8 áreas d
-2004 menci
508-1998
fety-Related
stems for the
EX-2003.
ra evaluar s
requieren
ficación A y B
máximo 3 es
metodología)
estudio la m
forma sistem
Por lo tanto
r lo anterior s
tativa está ba
aplicación de
). El fundam
a Planta de A
e Emergencia
ón del Nivel
de proceso.
ionada en la
(Functional
Systems), L
e Process Ind
i se requiere
o no capas
B sin conside
scenarios qu
, reportados
metodología
mática de ev
o ayuda sist
se llega a la
asada en el a
e las mejore
ento teórico
Aguas Amarg
a (ESD).
Página 1
de Integridad
recomendac
Safety
La IEC 6151
dustry Sector
en SIS en o
s de protecc
erar proteccio
e se conside
previamente
(LOPA) será
valuar las C
emáticament
obtención d
análisis de ca
es prácticas
práctico par
gas No. 2 AZ
0 de 10
d de
ción
of
11-1
r); y
otros
ción
ones
eren
por
á de
PI’s
te a
de la
apas
del
ra la
, no
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
c)
Por lo qu
SIL en do
1
2
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
El estudio d
siguiente por
Estudio de
realización
B sin prote
Diagramas
Diagrama
Manuales
Manuales
los equipo
e para cump
os partes prin
1. Análisis S
(LOPA) d
este repo
2. Análisis c
AZ, media
y el nivel
elementos
determina
su defect
normativi
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
e la determin
r área de proc
e Análisis de
n del estudio
ecciones).
s de Tubería
de lógicos de
de operación
de operación
os de los esce
lir con el alca
cipales:
Semi-cuantita
e los riesgos
rte).
cuantitativo d
ante la aplica
SILObjetivo (Tar
s considerad
ar la necesida
o la impleme
dad aplicada
7 finería “Ing. Anton
nación del N
ceso:
e Riesgos de
del NIS requ
e Instrumenta
e proteccione
n de las plant
n y programa
enarios selec
ance arriba m
ativo, a travé
s A y B identi
de las protec
ación de la té
rget). (Aparta
dos de prot
ad de implem
entación de u
.
io M. Amor”,
Nivel de Integ
la planta ba
erido (los es
ación actualiz
es.
tas de los cas
as de manten
ccionados.
mencionado l
és de la eval
ficados con
cciones existe
cnica de Árb
ado 9 de este
tección, Cap
mentar Capas
n SIS, media
gridad de Se
ajo estudio a
tudios se cen
zados de los
sos seleccion
nimiento de lo
la UANL llevó
uación Análi
base al Hazo
entes en la P
oles de Falla
e reporte). El
pas de Prote
de Protecció
ante los reque
guridad inclu
ctualizado al
ntrarán en los
casos selec
nados.
os sistemas d
ó a cabo la d
sis de Capas
op existente.
Planta Aguas
(FTA) para o
objetivo de a
ección (CP)
ón Independie
erimientos m
Página 1
uyó al meno
momento d
s escenarios
cionados.
de protección
eterminación
s de Protecc
(Apartado 10
s Amargas N
obtener la PF
aplicar FTA a
del SCBP,
entes CPI’s o
mínimos segú
1 de 11
s lo
de la
A y
n de
n del
ción
0 de
No.2
Davg
los
es
o en
n la
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
4 DES
En la teor
falla de la
frecuenci
por la pro
gravedad
de riesgo
Al evalua
demanda
acuerdo
suficiente
Sistema I
NIS reque
Los paso
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
SCRIPCIÓN
ría del LOPA
as capas de
a de los eve
obabilidad de
de las cons
s con base e
ar semi-cuan
de las capa
a los criteri
es se deben
nstrumentad
erido.
s que se sigu
1. Definició
2. Identifica
3. Identifica
4. Identifica
efectividad.
5. Determin
6. Determin
NIS requer
frecuencia
escenarios
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
DE LA ME
o ACP, los a
protección d
ntos iniciales
e que éstos f
secuencias po
en una frecue
titativamente
as de protecc
os estableci
evaluar capa
o de Segurid
uieron para la
ón de los crite
ación de los e
ación de los e
ación de las
.
nación de la P
nación de la
ido si un SIS
objetivo del
en cuestión.
7 finería “Ing. Anton
TODOLOGÍ
accidentes oc
del proceso,
s (los cuales
fallen simultá
otenciales de
ncia máxima
e la frecuenc
ción se pued
dos. Si las
as de protecc
ad (SIS), en
a determinaci
erios de acep
eventos pelig
eventos inicia
capas de pr
PFD de las ca
necesidad d
S es recome
evento inicia
io M. Amor”,
ÍA LOPA
curren cuand
siendo la fre
s presentan d
áneamente a
el accidente
a aceptable.
cia de las de
de determina
protecciones
ción adiciona
cuyo caso el
ión del NIS fu
ptabilidad de
grosos y evalu
ales y evalua
rotección ind
apas de prote
e capas adic
endado, com
dor, y de est
do se combin
ecuencia de
demandas a
nte estas de
se establece
emandas y l
ar si las prote
s para un e
ales entre las
l método perm
ueron los sigu
riesgos.
uación de su
ción de su fre
dependientes
ección indepe
cionales de p
mparando la P
ta manera de
na un evento
dichos accid
los sistemas
mandas. Dep
e un criterio d
a probabilida
ecciones son
scenario de
s cuales se p
mite determin
uientes:
gravedad.
ecuencia.
aplicables y
endientes.
protección y
PFDavg total d
eterminar el S
Página 1
iniciador con
dentes igual a
s de protecci
pendiendo de
de aceptabilid
ad de falla b
n suficientes
riesgo no s
puede utilizar
nar fácilment
evaluación d
determinació
de las capas
SIL Objetivo d
2 de 12
n la
a la
ión)
e la
dad
bajo
de
son
r un
te el
de su
ón del
s y la
de los
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
4.1 Defin
De acuer
instalacio
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
7. En caso
ición de los
rdo a datos
ones industria
Riesgos to
acciones p
Riesgos to
se requiere
Zona de c
dónde es
urgencia c
deberá ele
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
de requerir u
criterios de
s publicados
ales se puede
talmente ina
para reducir o
talmente des
en o no es co
riterio varia
obligatorio o
con que ésta
egir qué tanto
7 finería “Ing. Anton
un SIS, propo
aceptabilida
s (5) (6) (7
en obtener 3 z
aceptables: T
o mitigar los
spreciables:
onveniente re
ble: En esta
conveniente
as deben ser
o es práctico
io M. Amor”,
oner el diseño
ad de riesgos
7) sobre cri
zonas en un
Todos los cri
riesgos son
Todos los c
ealizar accion
zona los di
realizar acci
r realizadas.
reducir o mit
o conceptual
s.
terios de ac
diagrama fre
iterios concu
obligatorias y
riterios concu
nes para redu
ferentes crite
ones para re
Esta es la zo
tigar los riesg
del SIS.
ceptabilidad
cuencia – gra
uerdan en que
y urgentes
uerdan en qu
ucir o mitigar
erios difieren
ducir o mitig
ona en la qu
gos.
Página 1
de riesgos
avedad:
e en esta zon
ue en esta zo
los riesgos
n en cuanto
gar los riesgo
ue cada com
3 de 13
en
na las
na no
hasta
s y la
mpañía
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
Con base
metodolo
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
e en los límit
gía se obtien
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
Figur
tes definidos
ne la siguiente
7 finería “Ing. Anton
ra 4.1 Criterios
s por la figur
e tabla:
io M. Amor”,
s de Aceptabilid
ra anterior a
dad de Riesgos
sí como en
s
los criterios
Página 1
a utilizar en
4 de 14
n esta
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
Tabl
4.2 Ident
La base p
análisis d
planta ba
potencial
cualitativa
los casos
Con la in
categoriza
estudiado
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
Gravedad consecue
CategoríCatastró
CategoríAlto Ries
CategoríMediano R
CategoríImportan
CategoríDesprecia
la 4.1 Criterios
ificación de
para la identi
de riesgos cu
ajo estudio; d
es el riesgo
amente media
s A y B sin pr
nformación d
ar la graveda
o.
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
de las ncias
Fre
ía 1 fico
ía 2 sgo
ía 3 Riesgo
ía 4 nte
ía 5 able
de frecuencia
los eventos
ificación de l
antitativa o s
de él se sel
de un escen
ante una mat
rotecciones (d
disponible en
ad de las cons
7 finería “Ing. Anton
ecuencia máxi(criterio utilizanálisis) (even
1/3,00
1/300
1/30
1/3
3
meta asociada
peligrosos y
os eventos p
emi-cuantitat
eccionarán l
nario, sin con
triz de riesgo
de acuerdo a
las consecu
secuencias p
io M. Amor”,
ma tolerable ado en el ntos/año)
00
0
a a cada catego
y evaluación
peligrosos se
tiva (como lo
os escenario
nsiderar las c
s; por lo que
a la matriz de
uencias seña
para poder as
Frecuenciapr
(frecuence
(0.1% de prola vida
(1% de probvida ú
(10% de prola vida
(alta probabuna ocurre
oría de graveda
de su graved
e realiza en f
o es el análisi
os de mayor
capas de pro
los escenari
riesgos de P
aladas en el
signar una fre
a sugerida (FQrotecciones cia meta para escenario)
1/30,000 obabilidad de ocútil de una plant
1/3000 abilidad de ocur
útil de una planta1/300
obabilidad de ocútil de una plant
1/30 bilidad de por lo encia en la vida
planta)
1/3
ad (G) de las co
dad.
unción de alg
is HazOp) qu
r riesgo pote
otección exist
ios a ser con
PEMEX).
estudio de
ecuencia umb
Página 1
Q) con
cada
currir en ta)
rrir en la a)
urrir en ta)
menos de la
onsecuencias.
guna técnica
ue se tenga d
encial. El ries
tentes, evalua
siderados se
riesgo, se d
bral al escena
5 de 15
a de
e la
sgo
ado
erán
ebe
ario
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
Los criter
un escen
sustancia
las Tablas
Gravedad
Categoría 1Catastrófico
Categoría 2Alto Riesgo
Categoría 3Mediano Riesgo
Categoría 4Importante
Categoría 5Despreciabl
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
rios que se ut
nario de riesg
a derramada,
s 4.2, y 4.3.
d Recepto
1 o
PersonaComunid
Medio ambient
Producció
2 o
PersonaComunid
Medio ambient
Producció
3
PersonaComunid
Medio ambient
Producció
4 e
PersonaComunid
Medio ambient
Producció
5 le
PersonaComunid
Medio ambient
Producció
Tabla 4.2 G
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
tilizarán para
go, dependie
del tipo de p
or
al ad te
Desc
ón Destruc
al ad te
ón Daño
al ad te
Notifica
ón Vario
al ad te
ón Daños
al ad te
ón Daño
Guía para evalu
7 finería “Ing. Anton
calificar de f
endo ya sea
planta o del c
Muerte
cargas significatiprobabilidade
cción mayor o to10 millo
Descarga
mayor a una o v
LeQ
ación de o a las
s equipos dañad
S
Evento int
s menores a alg
Evento int
os menores a alg
ar la gravedad
io M. Amor”,
forma adecua
del recepto
costo total d
Descripción d
e o lesiones queUno o
vas con impactoes de causar efeotal de una o varnes de dólares o
Uno oUno o
as significativas
varias áreas de dólares o alg
esiones leves couejas de la pobl autoridades am
dos con un costomíni
Lesiones leveSin daños, pelig
trascendente, si
ún equipo, con u
Sin lesionesSin daños, pelig
trascendente, si
gún equipo, con
(G) de las con
ada la graved
r del daño,
el evento se
de los efectos
e producen discao más heridos gro severo hacia eectos a la salud irias áreas de proo pérdidas signifo más heridos gro más heridos le
con impacto sev
proceso con un o de pérdida de
on posible suspeación cercana p
mbientales o violaemisiones
o estimado mayomas de producc
es sin suspensióros o molestias
n notificaciones
un costo menor producción
s o suspensión dgros o molestias
n notificaciones
un costo menorproducción
nsecuencias en
dad de las co
de las carac
muestran a
s potenciales
apacidad permanraves el exterior de las inmediatos o deoceso con un coficativas de prodraves eves
vero al medio am
costo estimado e producción ensión de laborespor olores o ruidoación de permiso
or a 100,000 dóción n de labores en la población
o violación de p
de 100,000 dóla
de labores a la población
o violación de p
r de 10,000 dóla
función del re
Página 1
onsecuencias
cterísticas de
continuación
nente
instalaciones y largo plazo
osto estimado maducción
mbiente
mayor a 1 milló
s o os como resultad
lares y con pérd
permisos
ares y sin pérdid
permisos
res y sin pérdida
ceptor.
6 de 16
s de
e la
n en
con
ayor a
ón de
do de
didas
da de
a de
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
Caractersustancia
Extremtóxica, a
Extremtóxica ab
altamentede
Altamentedel PE o
arribaInflamab
Combust
Tabla 4.3
Un aspec
del anális
orden que
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
ísticas de la a derramada
madamente rriba del PE
madamente bajo del PE o tóxica arriba el PE e tóxica abajo o inflamable a del PE
ble abajo del PE
tible líquido
Guía para eval
cto importante
sis realizado
e se muestra
En
Ri
de
eje
En
an
las
es
En
an
mntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
0.5 a 5 kg
Mediano Riesgo
Categoría 3
Importante Categoría 4
Importante Categoría 4
DespreciableCategoría 5
DespreciableCategoría 5
uar la graveda
e que se llev
a cada una
n a continuac
n una primer
esgos, se to
e acuerdo a la
emplo).
n una segun
nterior, se elim
s capas de p
ste estudio
n una tercera
nterior se pro
ismas protec7 finería “Ing. Anton
5 a 50 kg
Alto RiesgoCategoría 2
Mediano Riesgo
Categoría 3
ImportanteCategoría 4
e
ImportanteCategoría 4
e
DespreciabCategoría 5
ad (G) de las coy sus
vo a cabo en
de las planta
ción:
ra etapa de
marán solam
a clasificació
da etapa de
minarán aque
protección ind
a etapa de
cede a otra s
cciones, se e io M. Amor”,
g 50 a 500
o 2
CatastrófiCategoría
3 Alto RiesgCategoría
e 4
MedianoRiesgo
Categoría
e 4
ImportantCategoría
le 5
DespreciaCategoría
onsecuencias e características
este paso fu
as. Para ello
selección, d
mente aquello
ón del nivel d
e selección,
ellos escenar
dependientes
selección, d
selección en
escogerían aq
kg 500 a 5,kg
co a 1
CatastróCategorí
go a 2
CatastróCategorí
o
a 3 Alto RiesCategorí
te a 4
MedianRiesgo
Categorí
ble a 5
ImportaCategorí
en función de las.
ue la selecció
se siguieron
de los escen
s que tengan
de riesgo usa
de los esce
rios que no te
s tomadas en
de los escen
donde aquell
quellos que t
000 5,00050,000
ófico ía 1
CatastrCatego
ófico ía 1
CatastrCatego
sgo ía 2
CatastrCatego
no o ía 3
Alto RieCatego
nte ía 4
ImportaCatego
a cantidad de s
ón de los esc
n los siguien
narios totale
n un nivel de
ado en los an
enarios obten
engan una re
n cuenta para
narios resulta
los escenario
tuvieran may Página 1
0 a 0 kg
Más50,00
rófico oría 1
CatastCateg
rófico oría 1
CatastCateg
rófico oría 1
CatastCateg
esgo oría 2
CatastCateg
ante oría 4
MedRies
Categustancia derra
cenarios de r
ntes criterios
s del Anális
riesgo tipo A
nálisis (HazOp
nidos de la
elación direct
a la realizació
antes de la
os que tuviera
yor nivel de r7 de 17
s de 00 kg trófico oría 1
trófico oría 1
trófico oría 1
trófico oría 1
iano sgo oría 3 mada
riesgo
en el
sis de
A y B,
p, por
etapa
a con
ón de
etapa
an las
riesgo
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
4.3 Ident
Los event
de Riesgo
partir de
riesgos d
concernie
proceso p
referencia
eventos in
de resulta
E(F
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
de
Ri
de
ificación de
tos iniciales
os. La determ
la frecuencia
de PEMEX Re
ente para vali
publicados en
a (5). Lo rec
niciales sean
ados de los e
Equivalencia eF) con la matr
de PEMEX RRIAM
5
4
3
2
1
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
e acuerdo a la
esgos. Este c
esviación del
los eventos
de un escen
minación de
a cualitativa,
efinación. Est
darlo. Una bu
n los libros d
comendable e
n generados p
studios del S
en frecuencia riz de riesgos Refinación MA
Tabla
7 finería “Ing. Anton
a Lista Jerárq
criterio se ap
escenario an
iniciales y ev
nario están se
la frecuenci
sin considera
te dato se de
uena fuente d
de la bibliogra
es que los d
por la propia
SIL.
Orden dFrecuencia
Una v
10% de pro
1% de proba
1 en 1000 du
1 en 10,000en
4.4 Frecuencia
io M. Amor”,
quica de Rec
plicó independ
nalizado.
valuación de
eñalados en
a para el es
ar proteccion
ebe cotejar c
de informació
afía (8) y algu
datos que se
Refinería pa
de magnitud a o Posibilida
vez por año
obabilidad en unaño
abilidad en un añ
e probabilidad eun año 0 de probabilidad un año
a (F) para los e
comendacion
dientemente
e su frecuenc
las causas d
studio del NIS
nes, utilizada
con los rango
ón son datos
unos valores
e tomen para
ra tener una
d Des
Pocasional
ln Probablem
vez
ño No se espocurrir d
en Sería udura
d Extremada
ventos iniciale
nes generada
de que variar
cia.
de un escena
S requerido
en la matriz
os presentad
de confiabilid
que se pued
a calificar la
mayor certez
scripción cual
Probable que ocumente/varias vela vida de la planmente sucederá en la vida de la pera que ocurra,durante la vida dna sorpresa que
ante la vida de laamente remota,
que sea posibls.
Página 1
por el Anális
ran la causa
ario de un An
se puede ha
z de evaluació
dos en la liter
dad de equip
en encontrar
frecuencia d
za en la obte
itativa
urra eces durante nta más de una planta pero podría e la planta
e ocurriera a planta no se espera e
8 de 18
sis de
y/o la
nálisis
acer a
ón de
ratura
os de
r en la
de los
nción
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
4.4 Ident
Son disp
proceden
La distinc
salvaguar
generado
cuantifica
otros fact
La eficac
falla de la
la Capa d
es un núm
De acuer
considera
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
ificación de
positivos, sis
te de un even
ción entre Ca
rda es un dis
s por el eve
able debido a
tores.
ia de un Cap
a demanda (P
de Protección
mero de dime
rdo a lo ant
adas como ta
Es
Se
ind
ni
es
Se
Se
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
Capas de Pr
stemas o ac
nto o acción
apa de Prote
spositivo, sis
nto inicial. S
la carencia d
pa de Protec
PFD), la cual
n Independien
ensión peque
terior una C
ales:
star diseñada
er independi
dependiente
con el eve
scenario)
er efectiva, P
er auditable
7 finería “Ing. Anton
rotección Ind
cciones que
inicial de otra
cción Indepe
stema o acció
Sin embargo,
de datos, a la
cción Indepen
es definida c
nte) en el des
eña entre 0 y
CPI debe de
a para un ev
ente de otra
de cualquier
nto iniciador
PF ≤ 0.1
io M. Amor”,
dependientes
son capac
as capas de p
endiente y un
ón que muy
la efectivida
a incertidumb
ndiente es cu
como la prob
sarrollo de un
1.
cumplir co
ento específ
s capas de p
otra capa de
r, ni con ot
s (CPI).
es de preve
protección as
na Salvaguar
probable inte
ad de alguna
bre en cuanto
uantificada e
babilidad que
na función es
on un conju
ico
protección (d
e protección;
tras capas d
enir un esce
sociadas.
rda es impor
errumpe la c
as salvaguard
o a la indepen
n términos d
un sistema f
specífica en
nto de cond
debe funcion
no debe co
de protecció
Página 1
enario indes
rtante, ya que
cadena de ev
das no pued
ndencia, efica
de probabilida
falle (en este
demanda. La
diciones para
ar completam
mpartir elem
n para el m
9 de 19
seable
e una
ventos
de ser
acia y
ad de
caso
a PFD
a ser
mente
entos
mismo
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
De acuerd
continuac
Sólo se c
Cuanto m
consecue
alcanzada
Las prote
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
do con los cr
ción se indica
En
Pr
Ins
Ma
Co
Se
Pr
onsiderarán
Ala
Sis
Sis
Sis
Fu
se
más pequeño
encia para u
a por una CP
cciones o sa
Ac
Pr
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
riterios plante
an que protec
ntrenamiento
rocedimientos
spección y p
antenimiento
omunicacione
eñalizaciones
rotección con
para el siguie
armas con in
stemas Instru
stemas de re
stemas de co
unciones de s
ean parte del
o es el valor
una frecuenc
I también es
alvaguardas s
ctivas o Pasiv
reventivas (pr
7 finería “Ing. Anton
eados para d
cciones o salv
y certificació
s y programa
ruebas norm
es
s
ntra incendio
ente estudio c
ntervención h
umentados d
elevo
ontención
seguridad de
evento inicia
r de la PFD,
cia dada de
conocida co
se pueden cla
vas
revio a un inc
io M. Amor”,
eterminar si
vaguardas no
ón
as
ales
como Capas
umana
e Seguridad
ntro del Siste
dor
, más grand
l evento ini
mo “el factor
asificar como
cidente) o mit
una protecci
o se conside
de Protecció
(ESD)
ema de Cont
e es la redu
ciador. La “
r de reducció
o (5):
tigantes (pos
ón o salvagu
eran de inicio
ón Independ
rol Básico de
ucción en la
“reducción e
ón del riesgo
sterior a un in
Página 2
uarda es una
como CPI’s
ientes:
e Proceso, q
a frecuencia
en la frecue
FRR”.
ncidente)
0 de 20
CPI a
:
ue no
de la
encia”
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
4.5 Evalu
El valor d
acuerdo a
Co
La reducc
de los sig
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
uación de la
e confiabilida
a la siguiente
onfiabilidad
0%
68.37%
90%
96.83%
99%
99.68%
99.9%
99.96%
99.99%
ción de la co
guientes facto
Di
su
o
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
Efectividad d
ad y de PFD d
tabla:
Probabilidafalla bajo de
(PFD)
100%
31.63%
10%
3.162%
1%
0.32%
0.1%
0.04%
0.01%
Tabla 4
onfiabilidad d
ores:
seño inadec
ubestiman los
bien, cuando
7 finería “Ing. Anton
de las CPI’s.
de cada capa
ad de manda equ
%
%
.5 Calificación
e las capas
cuado: Esto
s escenarios
o se diseña la
io M. Amor”,
a identificada
NIS uivalente
Si
O
Ac
1
2 P
co
3 in
de la Confiabil
de protecció
o ocurre cua
potenciales
a planta cons
a de acuerdo
Ejem
n salvaguardas para el e
Operación comppa
ctuación de un ode
Operación simadecuado (co
Lazo de contropruebas fu
Protección pasivombinación de p
Dos lazos de condependientes e
con pruebaslidad de las CP
n se puede d
ando en los
de riesgos (n
siderando só
al punto 4.4
mplos típicos
o salvaguardas escenario analizpleja y con muy ara responder.
operador frente ae una alarma.
mple, respuesta confiabilidad norm
humano).
ol automático seuncionales perió
va (válvula de rerotecciones con
1 y 2.
ontrol automáticoen el mismo equs funcionales perPI’s.
deber típicam
s sistemas
no se consid
lo operabilida
Página 2
será mostra
no diseñadas ado. poco tiempo
a la activación
con tiempo mal del ser
encillo con ódicas.
elevo) o una calificaciones
os sencillos ipo o sección riódicas.
mente a cualq
de segurida
dera el peor c
ad y dejando
1 de 21
do de
quiera
ad se
caso),
o a un
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
4.6 En ca
La propue
resultado
Mod, y N
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
lad
ca
La
bá
me
etc
M
fre
ref
ma
eq
In
Fa
cu
In
Ca
es
sin
aso de reque
esta del dise
un SIS y ba
RF-045-PEM
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
do los aspec
ausas.
a construcció
ásica: Esto oc
enor calidad,
c.
antenimiento
ecuencia ade
faccionamien
antenimiento
quipo despué
spección def
alta de capa
uando éstos i
habilitación
ambios en
specificacione
n realizar los
rir un SIS, p
eño conceptu
ajo las espec
MEX-2003.
7 finería “Ing. Anton
ctos de seg
ón no se rea
curre cuando
, se sustituye
o menor al
ecuada, no
nto adecuado
de algún eq
s de darle ma
ficiente y fal
acitación pa
ncluyen com
sistemática
los proces
es de los pro
estudios per
roponer el d
ual del SIS s
cificaciones d
io M. Amor”,
uridad por d
alizó conform
o se utilizan e
en o eliminan
adecuado: N
hay program
o, el persona
quipo (equipo
antenimiento
ta de prueba
ra operación
mponentes de
de las capas
sos (condic
oductos) fuer
rtinentes para
iseño conce
será de acuer
de las norma
desconocimie
me al diseño
elementos y
n sistemas de
No se da ma
mas de mant
al no está ade
os de alta tec
, etc.
as de los equ
n de sistema
alta tecnolog
s de segurida
ciones de o
ra de los lími
a asegurar un
ptual del SIS
rdo al escen
as ANSI/ISA
ento, falta d
o establecid
materiales d
e seguridad e
antenimiento
tenimiento p
ecuadamente
cnología), err
uipos de segu
as de segur
gía).
d por problem
operación,
tes de flexibi
na operación
S.
ario de riesg
84.00.01-20
Página 2
e tiempo u
do en la inge
e construcció
e instrumenta
preventivo c
predictivo, no
e capacitado
rores al insta
uridad.
idad (en esp
mas operativo
materias pr
ilidad de la p
estable y seg
go en el que
004, IEC 615
2 de 22
otras
eniería
ón de
ación,
con la
o hay
en el
lar un
pecial
os.
rimas,
planta,
gura.
haya
511-1
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
5 SIST
BÁS
5.1 Siste
Un Sistem
necesaria
de segur
instalacio
En la figu
disminuir
El propós
nivel de r
de reduc
Seguridad
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
TEMA INST
SICO DE PR
ma Instrume
ma Instrumen
as para alcan
ridad eléctric
ones.
ra 5.1 se mu
su riesgo inh
sito de un Sis
iesgo tolerab
ción de ries
d denominad
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
TRUMENTA
ROCESO (S
entado de Se
ntado de Seg
nzar o manten
cos, electrón
uestra un esq
herente a sus
Figuren la
stema Instrum
ble. El SIS ha
sgo que un
o (NIS ó SIL
7 finería “Ing. Anton
ADO DE S
CBP).
eguridad.
guridad está
ner a un equ
nicos o elect
uema de red
s operaciones
ra 5.1 Método das plantas de pr
mentado de S
ce disminuir
SIS suminist
L) el cual es
io M. Amor”,
SEGURIDAD
diseñado par
ipo bajo con
trónicos pro
ucción de rie
s.
de reducción droceso (Capas
Seguridad (SI
la frecuencia
tra es repres
definido dent
D (SIS) Y
ra implement
ntrol, sobre s
ogramables p
esgo con el q
e riesgo usado de Protección)
IS) es reduci
a de un accid
sentada por
tro de un ran
SISTEMA
tar las funcio
í mismo o co
para reducir
que cuenta un
o )
r el riesgo de
dente no des
un Nivel de
ngo de proba
Página 2
DE CONT
ones de segu
on otros sist
el riesgo e
na instalación
e un proceso
seado. La can
e Integridad
abilidad de fa
3 de 23
TROL
uridad
temas
n las
n para
o a un
ntidad
de la
alla en
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
demanda
a un estad
El proces
evaluar el
riesgo, es
(por ejem
puede em
nivel adic
2002).
De acue
Instrumen
PEMEX-2
Instrumen
Instrumen
inicial has
5.2 Siste
Es el prim
para man
control de
En contra
de riesgo
El SCBP
loop’s sim
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
promedio. U
do seguro, p
so de reducci
l riesgo inher
s el nivel de
mplo válvulas
mplear un SIS
cional del SIL
rdo con la
ntado de Seg
003, denom
ntados de Se
ntado de Seg
sta el desman
ma de Contr
mer nivel de
ntener el pro
e los SCBP p
aparte, la falla
.
puede estar
mples de con
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
Un SIS censa
reviniendo la
ión de riesgo
rente del proc
riesgo que ex
s de relevo ó
S para dismin
L, por definic
Norma Inte
guridad para
minada “Dete
eguridad”, d
uridad, mism
ntelamiento d
ol Básico de
protección d
ceso en una
puede ser acr
a del SCBP p
formado po
ntroladores e
7 finería “Ing. Anton
a las condicio
ocurrencia d
o se ilustra e
ceso. El punt
xiste después
ó diques). Un
nuir el riesgo
ión, reduce l
ernacional A
procesos Ind
rminación de
efinen los p
mos que se m
de un Sistema
e Proceso.
durante la op
a región de o
reditado com
uede conside
or combinaci
eléctricos, Co
io M. Amor”,
ones de pelig
de un acciden
n la figura 5
to de inicio p
s de conside
na vez que la
o reduciendo
la probabilida
ANSI/ISA-84.0
dustriales” as
el Nivel de
asos que co
muestran en la
a Instrumenta
eración norm
operación se
mo una CPI si
erarse como
ones de loop
ontroladores
gro y toma ac
nte no desead
.1. Antes de
para la selecc
erar todas la
a línea base
así la proba
ad de daño e
00.01-2004.
sí como la N
Integridad de
onforman el
a figura 5.3,
ado de Segur
mal de un pro
gura. La ope
i esta reúne l
una causa o
p’s simples
Lógicos Prog
cciones para
do.
seleccionar
ción de un S
medidas de
de riesgo es
abilidad de un
en orden de m
“Aplicación
orma de Ref
e Seguridad
ciclo de vid
donde se def
ridad.
oceso. El SC
eración norm
os requerimi
o evento inicia
de controlad
gramables (P
Página 2
mover el pro
un SIL, se d
IL o línea ba
mitigación N
s determinad
n accidente.
magnitud (M
de un Sis
ferencia NRF
de los Sist
da de un Sis
fine la conce
CBP está dise
mal de un loo
entos apropi
al de un esce
dores neumá
PLC’s) y Sist
4 de 24
oceso
eberá
se de
o-SIS
da, se
Cada
Marzal,
stema
-045-
temas
stema
pción
eñado
op de
ados.
enario
áticos,
temas
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
de Contro
cascada,
Para la N
fuera de s
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
ol Distribuido
paro/arranqu
Fuente:
RF-045-PEM
su alcance, e
Di
An
y A
* ALA
Probabilidad
R
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
o (SCD). Ejem
ue de bomba
Figura 5.2
Courtesy Process
MEX-2003, las
estas etapas s
seño Concep
nálisis de Pel
Análisis de C
ARP= As Low As Rea
REGIÓN DE RIESACEPTABLE
Rdespmitig
n
FIN
7 finería “Ing. Anton
mplos de fun
s, etc.
2 Efecto de un S
s Safety Progress
s tres primer
son:
ptual del Proc
igros de Proc
apas de Prot
asonable Practicable
SGO E
SIL 1
SIL 2
SIL 3
Riesgo pués de la gación de no SIS
RcoSIS
Riesgdespué
mitig
io M. Amor”,
nciones de co
Sistema Instrum
s, American Instit
ras etapas de
ceso
ceso y Evalua
tección NO-S
Cons
educción de las onsecuencias No S. P.ej. Contenido
en diques
Reducción de Riesgo SIS
go final és de la ación
INICIO
ontrol incluid
mentado en el
tute of Chemical
el ciclo de vid
ación de Ries
SIS
secuencia
REGIÓ
Riesgpro
Pp.
O
dos en SCBP
Riesgo de un P
Engineers, © 199
da de segurid
sgos
a
R
ÓN DE RIESGO ALARP*
go Inherente doceso. P.ej. No mitigación
Reducción deProbabilidad NO.ej. Válvulas de r
Página 2
P son control
Proceso
99 AlChE.
dad se encue
EGIÓN DE RIESINACEPTABL
el
e O-SISrelevo
5 de 25
es en
entran
SGO E
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
Los result
eficiencia
del Sistem
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
tados de esta
a en la aplicac
ma.
Fuente: AN
Pasos de
ISA-8
Leyenda
No
cubier
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
as etapas so
ción en las 3
Figura 5
NSI/ISA 84.00.01
Inicio
l Ciclo 84.00.01 )
a
Identificación de pey eventos peligrosvaloración del niv
riesgo
Diseño conceptde Proceso
Aplicar Capas Protección No -
para prevenirriesgos identificao reducir el ries
Se requiere un S
Definir el SILobjetivo para ca
función de Seguridad
Si
de Vida rtos por la
7 finería “Ing. Anton
n los datos d
etapas antes
5.3 Ciclo de vid
-2004
ISA –84.00.0
eligros sos y vel de
tual
de -SISr ados sgo
SIS?
L da
p
Pasos del Ciclo de cubiertos por
io M. Amor”,
de entrada al
s mencionada
da de un Sistem
01
Desarrollar la especificación de lo
requerimientos deseguridad
Desarrollar el diseñconceptual del SISverificar si cumple
con las especificaciones
Realizar el diseño detallado del SIS
Instalación del SISComisionamiento y
pruebas de pre -Arranqy Aceptación
Vida no r la
desarrollo d
as dependerá
ma Instrumenta
os e
o y
e
Sy que
P
D
el SIS, por lo
á de la confia
ado
Desman
M
Establecimiento de procedimientos de
Operación y Mantenimiento
Revisión de Pre -Arranque y Seguridad
(Evaluación)
Arranque del SISOperación,
MantenimientoPruebas funcionales
Periodicas
Modificar o esmantelamiento del
SIS?
Desmantelamiento del SIS
Página 2
o que, la efica
abilidad y exa
ntelamiento
odificar
6 de 26
acia y
ctitud
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
Como se
Nivel de I
5.3 Indep
La separ
Instrumen
seguridad
funcionali
casos do
fundamen
La separa
requisitos
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
muestra en
ntegridad de
pendencia en
ración del S
ntado de Se
d no estén
idad de segu
onde no sea
ntar y demos
ación debe c
s de integrida
Ap
Ap
Pr
Co
eq
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
la figura ante
Seguridad (S
ntre el SIS y
istema de C
guridad (SIS
disponibles
uridad del SI
posible sepa
trar que no s
considerarse
ad en las sigu
plicación a se
plicación a el
rocesador lóg
omunicación
quipo
7 finería “Ing. Anton
erior para llev
SIL).
el SCBP.
Control Básic
S) reducen l
al mismo
S. Debe exis
arar dichos s
e comprome
y evaluarse
uientes áreas:
ensores de ca
ementos fina
gico
entre SIS y e
io M. Amor”,
var a cabo el
co de Proce
a probabilida
tiempo, ya
stir una sepa
sistemas en
ete la integrida
para cumpli
:
ampo
ales de contro
el Sistema de
l diseño del S
eso (SCBP)
ad de que e
que cambio
aración total
un proceso
ad de las fun
ir con la fun
ol
e Control Bás
SIS es neces
y las funcio
el control y
os inadvertid
entre estos
o equipo es
ciones de se
ncionalidad d
sico de Proce
Página 2
sario determi
ones del Sis
las funcione
dos afectaría
dos sistema
specifico, se
eguridad.
e seguridad
eso (SCBP) u
7 de 27
nar el
stema
es de
an la
as, en
debe
y los
u otro
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
6 NIVE
El Nivel d
Probabilid
Seguridad
cuatro ca
En la Ta
asociado
En el caso
requerimi
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
EL DE INTE
de Integridad
dad de Falla
d (FIS), en s
ategorías.
bla 6.1 se m
que correspo
Nivel de InSegurid
RequerimDesem
del
Fuen
o en que sea
entos mínim
Es
La
ha
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
EGRIDAD D
de Segurida
en Demanda
solo tres cate
muestran los
onden a cada
Tabla 6.
ntegridad de dad (SIL)
mientos de mpeño SIS
nte: ANSI/ISA 84
a necesario h
os de segurid
specificación
a especificac
ace ?).
7 finería “Ing. Anton
DE SEGURID
ad (SIL) para
a promedio
egorías y po
s rangos de
a SIL.
.1 Niveles de
1
Ra
90-99%
Rango
10-1 a 10
.00.01-2004.
acer una esp
dad son nece
de la función
ión de confi
io M. Amor”,
DAD (SIL)
a la ANSI/ISA
(PFDavg) para
or la IEC-615
PFDavg y lo
Integridad de
ango de Disp
%
os de Probab
0-2 1
pecificación p
esarias las sig
n a realizar po
abilidad de e
A-84.00.01-2
a una particu
508-1998 /61
os rangos de
e Seguridad (S
2
ponibilidad d
99-99.9%
bilidad de Fa(PFDavg)
10-2 a 10-3
para un equip
guientes dos
or el equipo (
esa función
004 se defin
ular Función
1511-1 Mod
e disponibilid
SIL)
3
de Seguridad
99.9-9
alla en Dema
10-3 a
po el cual deb
especificacio
(qué hace?) y
en el equipo
Página 2
ne en término
Instrumentad
d contempla
dad de Segu
3
d
99.99%
anda
a 10-4
ba cumplir co
ones:
y,
o (Qué tan b
8 de 28
os de
da de
hasta
uridad
on los
ien lo
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
El Nivel
demostra
diseñado
Así mism
tolerancia
SIS.
Es una bu
de “Dispa
“Disparo
I
Fuente: DinInstrumented
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
de Integrida
ando la proba
hacer cuand
mo, es import
a de falla mín
uena práctica
aro des-energ
energizado”
Tabla 6.2
Niveles de ntegridad de Seguridad
(SIL)
SIL 1
SIL 2
SIL 3
SIL 4
esh Govind Sr. d Systems”
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
d de Seguri
abilidad míni
do es requerid
tante mencio
nima de un s
a organizar lo
gizado”, la to
es como lo m
2 Falla mínima
Subsistemas qsimple
• Sensorpresión
• Elemencomo eléctric
• Sistemaestado
Falla mínima tolerable
0
0
1
2
Loss Prevention
7 finería “Ing. Anton
idad (SIL) s
ma en valore
do hacerlo y c
nar que el N
sub-sistema-
os dispositivo
olerancia de l
muestra la Ta
a tolerable de la arquit
ue comprenden s, no procesadores como trans
n. ntos de actua
válvulas y cos. a lógico como re sólido.
Arquitec
Sencillo- no
Sencillo, no
Doble, r
Triple re
n Engineer Onsh
io M. Amor”,
se enfoca di
es de confia
con éxito.
ivel de Integr
- herramienta
os de un Sist
la falla de un
abla 6.2.
e sub-sistematectura de un dispositivos res. smisores de
ción finales actuadores
elevadores de
tura Típica
o-redundante.
o-redundante
redundante
edundante
hore Engineering
irectamente
abilidad de qu
ridad de Seg
a, muy útil p
tema Instrum
dispositivo y
s-herramienta SIS.
Subsistemas qucomplejos, incl
• Sensorintelige
• Elemencomo v
• Sistem
Falla mínima tolerable
0
1
2
Requerimiento
g, Qatar Petroleu
a la segund
ue el equipo
uridad está r
ara diseñar l
mentado de Se
y sistema cu
a útil para dis
ue comprenden duyendo microprores como transmentes. ntos de Actuacióválvulas intelige
ma lógico como s
Arquitectur
Simple, no-r
Doble, redu
Triple, redu
s Especiales por
um Doha, Qatar
Página 2
da especifica
hará lo que
relacionado c
la arquitectur
eguridad en m
uando es mod
señar
dispositivos ocesadores.
misores
ón final ntes.
son PLC´s
ra Típica
edundante
undante.
undante.
IEC 61508
. “Implementing
9 de 29
ación,
e está
con la
ra del
modo
do de
Safety
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
En genera
inversión
riesgo a
usualmen
6.1 Funci
De acuerd
se define
presenta
establece
formado
Funciones
cual es p
que lleva
de accion
La lógica
Programa
constituir
El SIL per
Seguridad
conocer l
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
al, para la IEC
económica
un nivel to
nte es utilizad
ión Instrume
do con la ter
e como una
un peligro po
er con que co
de sensores
s Instrumenta
roteger el eq
un conjunto
nes mismas.
“FIS: bajo f
a para todas
able (PLC) de
un SIS. Se p
rtenece a la F
d (SIS). Cuan
os más altos
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
C, en la Indu
en los SIS y
lerable. Ante
do en industri
entada de Se
rminología de
acción auto
otencial, se d
onfiabilidad lo
s, resolvedor
adas de Seg
uipo o proce
de acciones
El ejemplo m
flujo de carga
s las funcion
e seguridad.
pueden imple
Función Instr
ndo un núme
s requerimien
7 finería “Ing. Anton
stria química
y existen otra
e esta situac
as nucleares
guridad (FIS
e la IEC-6151
omatizada pa
debe identific
o debe de ha
es (Procesad
uridad (FIS's
eso a una co
en respuesta
más claro serí
a hacia calent
nes de segu
Este PLC pue
mentar una o
rumentada de
ero de equipo
tos de SIL de
io M. Amor”,
a el SIL 4 no
as capas de p
ción se requ
.
S)
11-1 Mod, la
ara proporcio
ar clara y pre
cer. Un Siste
dores) lógico
) que son im
ndición segu
a a un solo pe
ía:
tador, manda
uridad están
ede combina
o más FIS en
e Seguridad e
os es común
e las FIS.
es recomen
protección q
uiere un red
Función Inst
onar segurid
ecisamente q
ema Instrume
os y actuado
mplementadas
ura. El FIS reg
eligro, ademá
a a disparar e
desarrollada
ar todas las F
un SIS.
específica, no
n a múltiples
dable ya que
ue pueden a
diseño del s
trumentada d
dad a un pro
que debe hac
entado de Se
ores que eje
s para un pro
gularmente s
ás como un c
el calentador.
as en un Co
FIS asociadas
o al Sistema
FIS, deberá
Página 3
e implica una
ayudar a mitig
sistema. El S
de Seguridad
oceso cuand
cer la FIS ant
guridad (SIS)
cutan una o
opósito com
e refiere al e
conjunto part
”
ontrolador L
s a un equipo
Instrumentad
ser diseñado
0 de 30
a gran
gar el
SIL 4
(FIS)
do se
tes de
) está
o más
ún, el
quipo
ticular
ógico
o para
do de
o para
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
6.2 Espec
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
cificación de
De
req
Re
De
Int
Tie
SI
De
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
e los Requeri
escripción de
querida
equerimientos
efinición de e
tervalos de p
empo de resp
L y modo de
escripción de
Figura 6.1
7 finería “Ing. Anton
imientos de S
e todas las
s para identif
estado seguro
rueba
puesta del SI
operación (d
e las variables
1Nivel de las C
io M. Amor”,
Seguridad.
FIS necesar
ficar y tener e
o del proceso
S para llevar
demanda/con
s y puntos de
apas de Protec
rias para alc
en cuenta la f
o para cada F
el Proceso a
ntinuo) de cad
e disparo
cción de un Pro
canzar la Seg
falla de causa
FIS
a Estado Segu
da FIS
oceso
Página 3
guridad Func
a común
uro
1 de 31
cional
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
7 DIAG
EN L
La Univer
Amargas
al person
Para efec
manera g
de protec
pasivas. P
la Planta A
Para cada
mantienen
descripció
listadas.
7.1 Válvu
Se tienen
finalidad e
en la ope
de relevo
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
GNÓSTICO
LA PLANTA
rsidad Autóno
No.2 AZ para
al responsab
ctos de desar
eneral las ca
cción o capa
Para el SIL la
Aguas Amarg
Vá
Sis
(S
a uno de ello
n para garan
ón de la form
ulas de Relev
6 válvulas d
es proteger la
ración de la
o son dimen
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
E IDENTIF
A AGUAS A
oma de Nuev
a su revisión
ble de la opera
rrollar la meto
apas de prote
as de protec
as proteccion
gas No.2 AZ
álvulas de Re
stema de Co
SCD)
os es import
ntizar su efica
ma como se
vo (PSV´s)
e relevo estra
a integridad d
instalación. V
sionadas ad
7 finería “Ing. Anton
FICACIÓN G
AMARGAS N
vo León prese
y validación
ación y man
odología para
cción existen
ción pueden
nes important
se desglosar
levo (PSV´s)
ontrol Básico
tante conoce
acia ante un
e realizan las
atégicamente
de los recipie
Varias condic
ecuadamente
io M. Amor”,
GENERAL D
No.2 AZ.
entó los resu
, con la finali
ntenimiento d
a determinaci
ntes en la Pla
ser dividido
tes de una in
rán de la sigu
)
o de Proceso
er la forma c
evento no de
actividades
e localizadas
entes sujetos
ciones de sob
e para mane
DE LOS SIS
ltados al Gru
idad de involu
e la planta.
ión del SIL, a
anta Aguas Am
os en protecc
stalación son
uiente forma:
o (SCBP) o s
como se insp
eseado. A co
para cada u
en la Planta A
a presión cu
brepresión so
ejar la mayo
STEMAS DE
upo Técnico d
ucrar en la to
a continuació
margas No.2
ciones activa
n las protecc
sistema de C
peccionan, re
ontinuación s
una de las pr
Aguas Amarg
uando se pres
on considera
r de las car
Página 3
E PROTECC
de la Planta A
oma de decis
ón se describ
2 AZ. Los sist
as y protecc
iones activas
Control Distri
evisan, prueb
se hace una
rotecciones
gas No.2 AZ,
sentan variac
adas y las vál
rgas severas
2 de 32
CIÓN
Aguas
siones
en de
temas
ciones
s para
buido
ban y
breve
arriba
cuya
ciones
lvulas
s. Las
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
válvulas d
amarga q
La funció
podrán oc
se encuen
La causa
auxiliares
incendios
Para la pr
a un cab
quemado
En adició
liberacion
paro u otr
Las válvu
y se calib
mecánico
Los opera
están en
cualquier
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
de relevo de g
ue van a dren
ón más impo
casionar la ru
ntre en la pro
a específica d
, falla del eq
s.
rotección con
bezal de desf
r fuera del L.
ón a estas v
nes controlad
ras circunsta
ulas de segur
bran y prueb
o de la propia
adores están
buenas con
disturbio que
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
gas amargo d
najes y las vá
ortante del si
uptura de eq
oximidad.
de un incide
quipo, error d
ntra una pres
fogues que e
B., en donde
válvulas de
das hacia el d
ncias.
ridad se revis
ban una vez e
a refinería.
completame
ndiciones de
e pudiera pre
7 finería “Ing. Anton
descargan al
álvulas de va
istema de re
uipo, fuga de
nte por sobr
del operador,
sión excesiva
está conecta
e se lleva a ca
relevo de pr
desfogue, en
san de acuerd
efectuado el
ente familiariz
trabajo para
esentarse en l
io M. Amor”,
sistema de d
por y agua d
elevo al desf
el producto y
represión pu
pérdida del
, se utilizan v
ado a un tan
abo la combu
resión, la un
caso de que
do al program
mantenimien
zados con to
a que el sist
la Planta Agu
desfogues ex
e enfriamient
ogue, es evi
y causar daño
ede deberse
control o efe
válvulas de re
nque separad
ustión de los
nidad cuenta
e se requieran
ma de manten
nto por el pe
dos los dispo
tema de desf
uas Amargas
xcepto por las
to que van a
itar sobrepre
os o la muer
a la pérdida
ectos externo
elevo de segu
dor de líquid
gases de des
a con válvula
n durante la p
nimiento de P
ersonal espec
ositivos de re
fogue esté l
No.2 AZ.
Página 3
s válvulas de
la atmósfera
esiones las c
rte al persona
a de los serv
os tales com
uridad conec
os y de ahí
secho.
as y drenes
puesta en ma
PSV’s de la p
cializado del
elevo de pres
isto para ma
3 de 33
agua
.
cuales
al que
vicios
mo los
ctadas
a un
para
archa,
planta
taller
sión y
anejar
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
La Planta
ubicación
censo do
Se consid
que se m
debidas p
no desead
Fuente: Dato
expansión té
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
Aguas Amar
n y estado de
cumental exi
dera que la p
manejan susta
precauciones
do que afecte
TabNo.
1
2
3
4
5
6
os obtenidos por
érmica.
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
rgas No.2 AZ
e dichas válv
stente.
planta y su o
ancias como
s para su ma
e al proceso,
la 7.1 Censo dTag
PSV-106
PSV-112
PSV-114
PSV-115
PSV-116
PSV-118
r el personal de
7 finería “Ing. Anton
Z, cuenta con
ulas, así com
peración son
o ácido sulfh
nejo, almace
instalacione
de Válvulas dL
AZ-E1
AZ-E1
AGOTA
AMARG
CONDE
SEPAR
AZ-D2
PRECA
D/T
USIPA. Las PSV
io M. Amor”,
n censo de la
mo el produc
n totalmente
ídrico y amo
enamiento, tra
s, personal y
e Alivio PlantOCALIZACIÓ
D/T
F/T
ADOR AZ-T1 GA
GO.
ENSADOR AZ-E
RADOR GAS AC
D/T
ALENTADOR AZ
V’s se diseñan pa
as válvulas de
to manejado
seguras, sin
oniaco, para
ansporte ya q
y/o personal a
ta Aguas AmaÓN
AZ-
AZ-
AS AG
AM
3 D/T CO
IDO. SEP
AZ-
Z-E2 PR
D/T
ara proteger a los
e seguridad,
. En la tabla
embargo, h
las cuales d
que pueden
aledaño a la i
argas No.2 AZ EQUIPO
-E1 D/T
-E1 F/T
OTADOR AZ-T1
MARGO.
NDENSADOR A
PARADOR GAS
-D2 D/T
ECALENTADOR
T
s equipos por fu
Página 3
el cual mues
7.1 se mues
ay que cons
deben tomars
generar un e
nstalación.
O
1 GAS
AZ-E3 D/T
S ACIDO.
R AZ-E2
uego, bloqueo ce
4 de 34
stra la
stra el
iderar
se las
vento
rrado y
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
7.2 Siste
La planta
siguientes
Para cada
para com
avalar la
considera
deben de
en el valo
A continu
Planta Tra
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
ma de Contr
a cuenta con
s elementos:
Ele
Ele
Ele
Ele
a elemento d
mprobar que c
realización
arse una CPI
tenerse en c
or de PFD son
uación se m
atadora de Ag
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
ol Básico de
n un Sistema
ementos prim
ementos sec
ementos de c
ementos fina
del SCBP se r
cumple con
de buenas
con una PFD
consideración
n:
Calibració
Mantenim
Cambio e
Manuales
Refaccion
Factores A
Modo de
uestra una r
guas Amarga
7 finería “Ing. Anton
e Proceso (SC
a de Control
marios de me
undarios de t
control (SCD)
les de contro
realizó un dia
el nivel mínim
prácticas d
D de 1x10-1 s
n para evalua
ón
miento preven
n la naturalez
namiento
Ambientales
operación
revisión gené
as No.2 AZ, p
io M. Amor”,
CBP).
Básico de
edición
transmisión
)
ol
agnóstico de
mo de confia
de ingeniería
egún ISA 84
r la efectivida
tivo
za del proces
érica del Sist
perteneciente
Proceso, el
su estado ac
abilidad del d
a y los req
.00.01. Los a
ad del SCBP
so
tema de Con
al Sector 4.
cual está co
ctual, como
diseño del pr
querimientos
aspectos má
y que intervie
ntrol Básico
Página 3
ompuesto po
parte fundam
roceso y con
normativos
s importante
enen directam
de Proceso
5 de 35
or los
mental
n esto
para
s que
mente
de la
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
Actividad
Las activi
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
des relevante
idades que se
a)
b)
c)
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
es efectuada
e realizan al S
Mantenimi
instrumento
(SAM-SAP)
de 1 a 3 la
según prog
Normas y/
componen
proceso.
El reemplaz
elementos
especificac
fabricante,
construcció
PEMEX, ET
Instrumento
La señaliza
señales co
son los tran
7 finería “Ing. Anton
as a los elem
SCBP son las
ento. Se cue
os integrado
), para el Sec
azos de cont
grama, ver an
/o procedimi
los circuito
zo y selecció
finales de
ciones, plano
así como,
ón de la plant
TC., solicita
os y autorizad
ación de inst
nvencionales
nsmisores dig
io M. Amor”,
mentos del SC
s siguientes:
enta con un
o a un siste
ctor 4, progra
trol incluyend
nexos.
entos para s
os abiertos
ón de los ele
control de
s, dibujos, d
lo estipula
ta de proces
do y super
do por la jefa
trumentos. P
s de 4 – 20
gitales y 3 –
CBP.
programa de
ema de adm
amado anual
do los lógico
selección y
y cerrados
ementos prim
el SCBP se
diagramas, pr
ado en los
o y conforme
rvisado por
atura del sect
Para el Secto
mA para ins
15 psig para
e mantenimie
ministración d
mente y ejec
os de control
reemplazo d
de medició
marios, secu
e efectúan
rocedimiento
volúmenes
e a las norma
el ingeniero
tor.
r 4 se siguen
strumentos e
a las válvulas
Página 3
ento preventiv
de mantenim
cutado diariam
l y/o protecc
de elementos
ón y contro
ndarios, con
conforme a
os y manuale
de ingenie
as ANSI, ISA
o especialist
n conservand
electrónicos c
de control.
6 de 36
vo de
miento
mente
ciones
s que
ol del
ntrol y
a las
es del
ría y
A, IEC,
ta de
do las
como
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
7.2.2 Elem
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
mentos prim
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
marios.
Calibración
placas de o
se cambian
en algunos
cambian. P
instrumento
control sa
especialista
sector.
Mantenimi
instrumento
puesto qu
pertenecien
Se realizan
inmediatam
al personal
Programas
lleva a cabo
así mismo
área de Ad
Integral de
Manuales.
instalación,
7 finería “Ing. Anton
n. Para el el
orificio, no e
n completam
casos que e
Para los term
os (1 vez por
atelital). Tod
as instrument
ento. El man
os de contro
e existen o
ntes a los circ
n pruebas una
mente despué
l de operació
s de inspecc
o la verificac
se cuenta co
dministración
Administraci
Existen ma
, configurac
io M. Amor”,
lemento prim
xiste calibrac
ente. Los ma
el bourdón e
mopares en
r año) y se v
do esto es
tistas y supe
ntenimiento s
l de esta ref
operarios esp
cuitos de med
a vez realizad
és, referidos
n, firmando d
ción. En el P
ción e inspec
on procedimi
n de Instrum
ón de la intra
anuales, hoj
ión, conexió
mario de med
ción, cuando
anómetros si
está dañado o
caso neces
verifica la señ
elaborado
rvisados por
e realiza con
inería y que
pecialistas p
dición y cont
do el manten
a un equipo
de recibido la
Programa de
ción de los e
entos actuali
mentos, que
anet en la Ref
as de espe
ón y manten
dición de flu
o se dañan e
i se calibran
o su mecanis
sario se fabr
ñalización al
y calibrad
r el ingeniero
personal de
está debidam
para todos
trol de proces
nimiento y se
patrón certifi
a solicitud de
Mantenimie
elementos pr
zados y emit
se encuentra
finería “Ing. A
ecificaciones,
nimiento; qu
Página 3
ujo como so
stos instrum
(1 vez por a
smo, entonc
rican en tall
bunker (cuar
o por ope
instrumentis
l departamen
mente capac
los instrum
sos.
instala en ca
cado y se en
trabajo.
nto Preventiv
imarios del S
tidos por par
an en el Sis
Antonio M. Am
, funcionam
ue están ba
7 de 37
on las
entos
año) y
es se
er de
rto de
rarios
ta del
nto de
itado,
entos
ampo
ntrega
vo se
SCBP,
rte del
stema
mor”.
iento,
ajo la
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
7.2.3 Elem
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
mentos secu
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
responsabi
información
Refaccione
inventario (
Factores a
sensores s
pueden pro
casos dond
undarios.
Calibración
meses. Est
operarios
instrumenti
certificado.
Mantenimi
en campo
especialista
sector, dic
realizando p
del manten
firmando d
transmisor
documento
7 finería “Ing. Anton
lidad de la e
n técnica en e
es. Sí hay en
(en almacén o
ambientales.
son producid
oducir un de
de el cambio
n. Sí existe c
tos son cali
especialistas
sta del secto
ento. Sí exist
y en caso
as instrumen
cha calibraci
pruebas de b
nimiento y/o
de recibido
r existente e
o SIA INTRAN
io M. Amor”,
especialidad d
el centro de i
existencia d
o bodega del
Algunos de
os por hume
esgaste prem
ambiental se
calibración p
brados en c
s instrumen
or, dicha calib
ten programa
necesario e
tistas y supe
ón es refer
banco e instal
o calibración
la solicitud
en la planta,
NET, Depend
de instrumen
nformación d
e algunos de
taller).
los factores
edad, calor,
maturo y pro
ea muy consi
ara los trans
campo o en
ntistas y su
bración es re
as de manten
n el taller d
ervisados po
ida contra u
lándolo en ca
n, entregand
de trabajo
hay un pro
encia Mante
ntos. Tambié
de la refinería
e los element
s que provoc
presión, cor
ovocar mal fu
derable.
smisores en
el taller de
upervisados
eferida contra
nimiento los c
e instrument
or el técnico
un equipo p
ampo inmedi
o al person
NOTA: par
ocedimiento
enimiento Ins
Página 3
én se encuen
a.
os de repues
can la falla d
rrosión, frío e
uncionamien
un periodo d
instrumento
por el té
a un equipo p
cuales se efe
tos por ope
instrumentist
patrón certifi
atamente des
nal de opera
ra cada tip
específico s
strumentos.
8 de 38
ntra la
sto en
de los
etc. y
to en
de 12
s por
écnico
patrón
ctúan
rarios
ta del
cado,
spués
ación,
o de
según
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
Intal
B
A
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
Fallas de energía
errupción de limentación
Bajo voltaje
Alto voltaje
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
Programas
lleva a cab
SCBP, así
parte del ár
Administrac
Manuales.
instalación,
oficina del
control.
Refaccione
Fuentes de
inversores,
satélite de
demandado
muestran la
Tabla 7.2 Cu
Frecuencia
1 vez cada 5 años
1 vez cada 5 años
1 vez cada 5 años
7 finería “Ing. Anton
s de inspecc
bo la verifica
mismo, se c
rea de instrum
ción de la intr
Existen ma
, configuració
Ing. Instrum
es. Se cuenta
e energía el
cargador y
la planta y
os para la pa
as fallas de e
uadro de falla
Causas
Factores ambcomo sulfatacconexiones, cortocircuitos
Sulfatación conexiones, cortocircuitos
Sulfatación conexiones, cortocircuitos
io M. Amor”,
ción. En el P
ación e insp
cuenta con p
mentación, q
ranet en la Re
anuales, hoj
ón, conexión
mentista de la
an con existen
éctrica. Se c
y banco de
están en lín
arte eléctrica
nergía eléctri
as de energía
s Co
ientales ción en
y s.
Pa
en y
s.
Mal fin
(señ
en y
s.
Mal fin
(señ
Programa de
ección de lo
rocedimiento
que se encue
efinería “Ing.
as de espe
y mantenim
a planta y en
ncia de parte
cuenta con u
baterías que
nea disponib
a de los inst
ica presentad
de los transm
onsecuencias
aro de planta
funcionamientonstrumento, ñales erróneas,
etc). funcionamientonstrumento, ñales erróneas,
etc.).
Mantenimie
os elementos
os actualizad
ntran en el S
Antonio M. A
ecificaciones,
iento; que se
n el taller de
es de repuesto
un sistema d
e se encuent
les en el mo
trumentos. E
das en los tra
misores.
Observ
Aplica a produce erropérdida de con el SCD,no llega elemento fin
o
Aplica a produce erroseñales fuer
o
Aplica a produce erroseñales fuer
Página 3
nto Preventiv
s secundario
os y emitido
Sistema Integ
Amor”.
, funcionam
e encuentran
e instrumento
o.
de respaldo y
tran en el c
omento que
n la Tabla 7
ansmisores.
vaciones
transmisores, or en la señal, comunicación y por lo tanto la señal al
nal de control.
transmisores, or en la señal, ra de rango.
transmisores, or en la señal, ra de rango.
9 de 39
vo se
os del
os por
ral de
iento,
en la
os de
y son
cuarto
sean
7.2 se
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
elec
Vf
7.2.4 Elem Para la P
Control D
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
Fallas de energía
Distorsión
Ruido ctromagnético
Variación de frecuencia
Fuente:
mentos de C
Planta Aguas
istribuido (SC
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
Tabla 7.2 Cu
Frecuencia
No aplica-
No aplica-
No aplica pero puede
llegar a darse-
Información prop
Control.
Amargas No
CD), FOXBOR
Mantenimi
anualmente
los módul
redundanci
documento
El persona
capacitado
adaptacione
configurand
(software).
Fuentes de
de fuentes
7 finería “Ing. Anton
uadro de falla
Causas
No Aplic
No Aplic
Variacionesdistribución
energía eléctServicios Prin
porcionada por el
o.2 AZ, se cu
RO SERIES I/A
ento. Exist
e, con revisió
os de cont
a, etc., para
o SIA INTRAN
al del Depar
para realiz
es y/o mo
do la lógica
e energía elé
de energía el
io M. Amor”,
as de energía
s Co
ca
ca
en la de la rica de
ncipales
Varang
Sesta
l personal de la P
uenta con un
A, al cual se
e un prog
ón diaria de l
trol, tarjetas
confirmar lo
NET, Depende
rtamento de
zar este tip
odificaciones
de program
éctrica. Las f
éctrica se mu
de los transm
onsecuencias
No Aplica
No Aplica
lores fuera de go normal en el SCD, posible ado de alarma.
Planta Aguas Ama
n controlador
le realiza el s
grama de
azos de cont
de entrada
o anterior ver
encia Manten
e Ingeniería
o de mante
s de las a
mación del s
fallas de los
uestran en la
misores.
Observ
No
No
Error al matipo eléct
argas No.2 AZ
r exclusivo p
siguiente diag
mantenimie
trol verificand
as y salidas
PROCEDIMI
imiento Instr
de Control
enimientos e
administracio
sistema de c
elementos d
a Tabla 7.3.
Página 4
vaciones
Aplica
Aplica
andar señal de rico al SCD.
ara el Sistem
gnostico:
ento progra
do los estad
s, comunica
IENTO MI-77
umentos.
Automático
e incluyendo
ones al ca
control distri
de control po
0 de 40
ma de
mado
os de
ación,
79 del
está
o las
ambio
buido
r falla
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
Fallaene
Interrupalimen
Bajo v
Alto v
Disto
Ruelectrom
Variacfrecu
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
Ta
as de ergía
F
pción de ntación
1
voltaje 1
voltaje 1
orsión N
uido magnético N
ción de uencia N
Fuente: Informac
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
Programas
verificación
personal de
en falso en
pero que
electrónico
preventivo.
inmediatam
abla 7.3 Falla
recuencia
vez cada 5 años
FCrA
vez cada 5 años
Hd
vez cada 5 años
Hd
No Aplica.
No Aplica.
No Aplica.
ción proporcionad
7 finería “Ing. Anton
s de inspecc
n e inspecció
e instrumento
n las pantalla
en realidad
s del SCD. L
Si alguna
mente.
as de energía
Causa
Falla total del sCA, sin actuar erelevo falla de Auxiliares.
Humedad y sde conexiones.
Humedad y sde conexiones.
No Aplic
No aplic
No aplic
da por el persona
io M. Amor”,
ción. Existe u
n para los mó
os detecta al
as del SCD p
es problem
as conexione
de estas co
eléctrica en l
s C
istema de equipo de Servicios
Depropla
ulfatación
A
ulfatación
A
ca.
ca.
ca.
al de la Planta Agu
un programa
ódulos, se ve
lguna anoma
producida po
ma interno
es entran en
onexiones fa
os elementos
Consecuencia
escontrol oceso y/o paroanta
Alimentación podebajo del rang
normal.
Alimentación poarriba del rango
normal.
No Aplica.
No aplica.
No aplica.
uas Amargas No.
a de rutina c
erifican si en
alía o se visu
r algún dispo
de los elem
el programa
alla se cam
de control
as Ob
del o de
Se cuenrespaldocargadorbaterías.
or go
Señales elementoencargadcon disp
or o
Falsas monitoretanto retroalimelementovalores establecPoint.
2 AZ.
Página 4
cada tercer d
algún mome
aliza alguna
ositivo en ca
mentos eléc
de mantenim
bia o se ve
bservaciones
nta con fuenteo: Inversr y banco
en falso deos del dos de comunicpositivos de cam
señales eo en el SCD, plas señales
mentación haciaos de campo ti
diferentes a idos en su
No Aplica.
No aplica.
No aplica.
1 de 41
día de
nto el
señal
ampo,
ctrico-
miento
erifica
s de ores,
de
los SCD
carse mpo.
de por lo
de a los ienen los
Set
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
7.2.5 Elem
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
mentos Fina
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
Manuales.
operaciona
encuentran
instrumento
UIPGN.
les de Contr
Calibración
taller de in
dichos man
instrumento
siguiendo e
verificando
técnico de
instalación
calibración
planta para
Programas
lleva a cabo
mismo se
área de Ins
Administrac
INTRANET,
Antonio M.
Manuales.
operaciona
7 finería “Ing. Anton
Existen ma
l, instalación
en la oficina
os de control
ol.
n. Existe calib
strumentos e
ntenimientos
os de contr
el procedimie
su tipo de fu
instrumento
en campo. Y
y señalizaci
que la alinee
s de inspecc
o la verificac
cuenta con
trumentos de
ción de la in
Dependenc
Amor”.
Existen ma
l, instalación
io M. Amor”,
anuales, hoj
n, configurac
a del ingenier
l y en Centro
bración en ca
en banco y l
son efectuad
rol con el
ento respect
uga con sus r
s del sector
Ya instalada,
ón al S.C.D.
e y firme de r
ción. En el P
ión e inspecc
procedimien
e la Planta, q
ntranet PROC
cia Mantenim
anuales, hoj
n, configurac
jas de espe
ción, conexi
ro Instrument
o de informac
ampo y en c
los periodos
dos por pers
equipo patr
tivo por cada
respectiva pr
y recibiendo
se conectan
en bunker y
recibido.
Programa de
ción de los e
ntos actualiza
que se encue
CEDIMIENTO
miento Instru
jas de espe
ción, conexi
ecificaciones
ión y mante
tista de la pla
ción técnica q
aso necesari
de éstos so
onal especia
rón y herra
a tipo de vál
rueba neumát
o el equipo p
sus accesor
y se entrega
Mantenimie
lementos fina
ados y emitid
ntran en el S
O MI-778 de
mentos en
ecificaciones
ón y mante
Página 4
s, funcionam
enimiento qu
anta, en el tal
que pertenec
o se efectúa
on 1 vez por
lizado del tal
mienta adec
lvula de con
tica, verifican
para su trasla
rios, se verifi
al operador
nto Preventiv
ales del SCB
dos por part
Sistema Integ
el documento
la Refinería
s, funcionam
nimiento; qu
2 de 42
miento
ue se
ler de
e a la
en el
r año,
ler de
cuada
trol y
ndo el
ado e
ca su
de la
vo se
P, así
te del
ral de
o SIA
“Ing.
miento
ue se
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
F
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
Tabla 7.4 F
Fallas de energ
Interrupción dealimentación
eléctrica
Bajo voltaje
Alto voltaje
Distorsión
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
encuentran
de instrume
Refaccione
control.
Factores a
etc. y pued
Fuentes de
de respaldo
neumáticos
demandado
Fallas de ener
ía Frecuenci
e 1vez cada5 años
1vez cada5 años
1vez cada5 años
No aplica
7 finería “Ing. Anton
en la oficina
entos de cont
es. Si existen
ambientales.
en producir u
e energía (el
o y son equip
s y que se
os.
rgía eléctrica/
ia Cau
a
Factoambiental
sulfatacconexio
cortocircucomo mal tomas de
a Sulfatacconexiocortocir
a Sulfatacconexiocortocir
a. No ap
io M. Amor”,
a del ingenie
trol.
algunas y se
Producidos
un desgaste p
éctricas, ne
pos de relevo
encuentran
/neumática en
sas C
ores les como ción en ones, y uitos, así estado de proceso.
ción en ones, y rcuitos.
f
e
ción en ones, y rcuitos.
f
e
plica.
ro Instrumen
e encuentran
por humed
prematuro y
umáticas, et
o propios de l
en disponib
n los elemento
Consecuencias
Descontrol operacional y hasta paro de
planta.
Mal funcionamiento
instrumento, (señales
erróneas, etc.). Mal
funcionamiento instrumento,
(señales erróneas, etc.).
No aplica.
ntista de la p
en el taller d
ad, calor, p
provocar ma
tc.). Se cuent
la planta tant
bilidad al mo
os finales de
Observ
Aplica a vcontrol actuadoreserror en pérdida comunicacSCD incorrectas
Aplica soactuadoresválvulas dregulación Set Point d
Aplica soactuadoresválvulas dregulación Set Point d
No a
Página 4
lanta y en el
de instrument
resión, corro
l funcionamie
ta con un sis
to eléctricos c
omento que
control
vaciones
válvulas de en los
s, produce la señal,
de ción con el
mediciones s. olo a los s de las de control,
fuera del e la válvula.
olo a los s de las de control,
fuera del e la válvula.
aplica
3 de 43
taller
tos de
osión,
ento.
stema
como
sean
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
F
e
7.2.6 Rev Las alarm
como equ
deberán s
normas, p
diagnóstic
en los pu
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
Tabla 7.4 F
Fallas de energ
Ruido electromagnétic
Baja presión deaire de
instrumentos
Alta presión deaire de
instrumentos
Fuente:
visión genera
mas y disparo
uipos críticos
ser evaluado
procedimient
co se obtend
ntos 4.4 y 4.
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
Fallas de ener
ía Frecuenci
o No aplica
e 1vez cada5 años
e No aplica
Información prop
al de alarma
os de la plan
s. Los circuito
s y tener un
tos y program
drá una PFD a
5 de este rep
Calibración
alarmas y
equipo cer
verificando
o transmiso
Mantenimi
no mayor a
7 finería “Ing. Anton
rgía eléctrica/
ia Cau
a. No ap
a Falla ÁServi
Princip
a. No ap
porcionada por el
as y disparos
ta están inst
os de protecc
a calificación
mas establec
así como una
porte.
n. Sí existe,
disparos int
rtificado y c
en campo y
or como del e
ento. Sí exis
a 6 meses, s
io M. Amor”,
/neumática en
sas C
plica.
Área de icios pales.
f
e
plica.
l personal de la P
s.
alados en eq
ción conocid
n real de efe
cidos por PEM
a frecuencia
ya que se
ternos de PE
con persona
en el S.C.D.
elemento fina
ste para los ló
son revisados
n los elemento
Consecuencias
No aplica.
Mal funcionamiento
instrumento, (señales
erróneas, etc.).
No aplica.
Planta Aguas Ama
quipos espec
os comúnme
ctividad que
MEX REFINA
de demanda
cuenta con
EMEX REFINA
al del área
en bunker la
al de protecci
ógicos y la p
s y calibrados
os finales de
Observ
No a
Aplica a vcontro
regulaciónSet P
No a
argas No.2 AZ.
íficos que se
ente como lóg
deben de cu
ACIÓN. De ac
según la me
un reporte
ACIÓN; y so
de instrume
a señalizació
ión.
periodicidad
s con equipo
Página 4
control
vaciones
aplica
válvulas de ol, mala n fuera del Point.
aplica
e han consid
gicos o interl
umplir con c
uerdo al sigu
etodología de
de calibració
on calibrados
entos de co
n tanto del s
de las prueb
o certificado y
4 de 44
erado
ocks,
ciertas
uiente
scrita
ón de
s con
ontrol,
ensor
as es
y con
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
personal de
S.C.D. en
elemento f
verificadas
Refaccione
están dispo
Procedimie
integrados
INTRANET,
7 finería “Ing. Anton
el área de in
bunker la s
final de prot
por personal
es. Existen a
onibles en el m
entos. Se c
en el SIA In
Dependenci
io M. Amor”,
nstrumentos
señalización t
tección. Esta
l de OPERAC
algunas parte
momento qu
cuentan con
ntranet PROC
a Mantenimie
de control, v
tanto del se
as pruebas
CIÓN y USIPA
es de repues
e se requiera
n procedimie
CEDIMIENTO
ento Instrume
verificando e
ensor o tran
en campo
A.
sto para esto
an.
entos de pr
O MI-844 de
entos.
Página 4
en campo y
smisor com
se hacen y
os instrumen
rueba de ló
el documento
5 de 45
en el
o del
y son
ntos y
ógicos
o SIA
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
8 ANÁ
SIL.
El Nivel d
Sistema
Seguridad
Por lo qu
flujogram
continuac
• El
In
• El
In
m
S
• El
la
El análisi
probabilid
ante una
obtenida,
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
ÁLISIS CUA
de Integridad
Instrumentad
d (FIS) que co
e la metodol
a de la me
ción:
l Paso 1.- E
nstrumentada
l Paso 2.-
nstrumentació
mantenimiento
CD entre otro
l paso 3.- Co
a Función Inst
s de Árboles
dad ó la frecu
demanda de
se determina
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
ANTITATIVO
d de Segurid
do de Segur
onforme un S
ogía propues
todología a
l primer pun
as de Segurid
Para realizar
ón (DTI´s), l
o y programa
os.
onsiste en la
trumentada d
s de Falla e
uencia con qu
e actuación
a el valor del
7 finería “Ing. Anton
O DE LAS
ad ó SIL es
ridad. El (S
Sistema Instr
sta por la UA
desarrollarse
to dentro de
ad existentes
r este listad
los lógicos e
as de prueba
aplicación de
de Seguridad
s la técnica
ue puede ocu
de la FIS. A
SIL del siste
io M. Amor”,
FIS EXISTE
s la medida
IL) se calcu
umentado de
ANL para la d
e que se m
la metodolo
s en la Planta
o se necesi
existentes en
as funcionales
el análisis de
analizada.
cuantitativa
urrir un event
A partir de la
ma.
ENTES PAR
de la reducc
ula para cad
e Seguridad (
determinación
muestra en la
ogía consiste
a.
itan evaluar
n la planta, la
s, así como
e árboles de f
de riesgo q
to no desead
Probabilidad
RA DETERM
ción de riesg
da Función
(SIS).
n del SIL de
a figura 8.1
e en listar tod
los Diagram
a existencia
la revisión de
fallas para ob
que se utilizó
o (Falla) de c
d de Falla en
Página 4
MINACIÓN
go que prove
Instrumentad
cada FIS seg
, se describ
das las Func
mas de Tube
de programa
e las pantalla
btener la PFD
ó para calcu
cada FIS exis
n Demanda
6 de 46
DEL
ee un
da de
gún el
ben a
ciones
ería e
as de
as del
Davg de
ular la
tente,
(PFD)
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
El evento
elementos
Un conjun
ocurren,
son sufic
“Si una d
Antes de
del sistem
Los paso
1
2
3
4
5
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
culminante
s básicos qu
nto de cortes
el evento su
ientes para d
e las fallas en
empezar a c
ma. En la Tab
s para la elab
. Identificar
parte alta d
. Proceder
del subsis
. Identificar
parte alta d
. Proceder
del subsis
. Determina
producir l
ocurrencia
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
(falla de la F
e conforman
s mínimos es
perior ocurre
esencadenar
n el conjunto
construir el Á
la 8.1 se mu
boración de u
la falla del s
del Árbol.
al próximo n
stema que po
la falla del s
del Árbol.
al próximo n
stema que po
ar la relación
a falla del s
a de cualquie
7 finería “Ing. Anton
FIS) se puede
las funcione
la combinac
e; es decir es
r el evento pr
de cortes no
Árbol de Falla
estra la simb
un Árbol de F
sistema (even
nivel del siste
drían conduc
sistema (even
nivel del siste
drían conduc
n lógica entr
sistema. Pue
ra de las falla
io M. Amor”,
e dar por un
es instrument
ción más peq
s la intersec
rincipal no de
o ocurre, ento
s es importa
bología utiliza
allas son los
nto culminan
ema que llam
cir a la falla d
nto culminan
ema que llam
cir a la falla d
re las fallas
de ser el re
as identificad
a falla ó una
tadas que for
queña de los
ción de los e
eseado.
onces el even
ante tener con
ada para la ela
siguientes:
nte) que va a
maremos sub
el sistema.
nte) que va a
maremos sub
el sistema.
del subsiste
sultado de l
das.
a combinació
rman el SIS.
componentes
eventos prim
nto superior n
nocimiento d
aboración de
ser analizad
bsistema e id
ser analizad
bsistema e id
ema que son
a combinaci
Página 4
ón de fallas d
s de falla, si t
marios. Los c
no ocurrirá”.
del funcionam
árbol de falla
da y ubicarla
dentificar las
da y ubicarla
dentificar las
n requeridas
ión de fallas
7 de 47
de los
todos
cuales
miento
as.
en la
fallas
en la
fallas
para
s o la
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
Fu
6
7
8
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
T
Símbolo
uente: Manual FT
. Usar la es
del subsis
intersecció
deben ser
sus frecue
. Proceder a
hayan iden
. Iniciar con
calcular la
nivel de co
Inhibició
Dentro Fuera
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
Tabla 8.1 Sim
Sucedesa
SuceposteSucepero inform
Comuno o
Comtodos
Comocurr
Condcomo
Transparte
TA-Pro, Dyadem I
structura lógi
stema que p
ón de dos o
r multiplicada
encias o prob
al próximo ni
ntificado toda
n datos de
a frecuencia
omponentes
ón
7 finería “Ing. Anton
bología para
esos intermediorrollan mediante
esos Básicos: Cerior en otros suesos no desarro el desarrollo nmación.
puertas “O”: Reo más sucesos
puertas “Y”: Res los sucesos d
puertas inhibicrencia del suces
dición externa: So parte del esce
sferencias: Se ue (por ejemplo, e
nternational. 200
ca de compu
producen la
más eventos
as y la comp
babilidades de
ivel más bajo
as las fallas d
frecuencia o
o probabilida
usando las c
io M. Amor”,
la elaboració
s: Resultan de e compuertas ló
Constituyen la baucesos. ollados: No son no se considera
epresentan la o de entrada para
epresentan la ode entrada para
ción: Represenso de entrada y
Se utiliza para enario en que se
utilizan para coen otra página p
00. p.p.60-61
uertas “AND”
falla del sis
s, lo que sign
puerta “OR” s
eben ser sum
o del sistema
del nivel de co
o probabilida
ad de las fall
compuertas “A
n de un árbol
Aplicación
la interacción dógicas.
ase de la raíz de
sucesos básica necesario, o
operación lógicaa producir el su
operación lógicaproducir el proc
ntan la opera la satisfacción
indicar una cone desarrolla el á
ntinuar el desapor falta de esp
” u “OR” par
stema. La c
nifica que las
significa la u
madas.
a y repetir los
omponentes.
ad de fallas
as descritas
AND” u “OR”
de fallas.
de otro suceso,
el árbol. No nec
os y podrían deno se dispone
a que requiere uceso de salida.
a que requiere ceso de salida.
ación lógica q de una condici
ndición o un suárbol de fallas.
rrollo del árbol acio).
ra mostrar la
compuerta “
s frecuencias
unión de dos
s pasos del 2
.
en el nivel
en el nivel u
”.
Página 4
que a su vez s
cesitan desarrol
esarrollarse máe de la suficien
la ocurrencia d
la ocurrencia d
que requiere ión de inhibición
uceso que exist
de fallas en ot
relación de
AND” signifi
s o probabilid
o más even
al 4 hasta q
de compone
ubicado, arrib
8 de 48
se
lo
s, te
de
de
la n.
te
ra
fallas
ica la
dades
ntos y
ue se
entes,
ba del
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
9.
Es impor
factores:
• El
co
ob
S
• El
rie
nu
• El
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
. Continuar
Fallas has
calculada.
rtante mencio
La
La
l paso 4.-
onsiderando
btenida del c
ILobjetivo de ac
l paso 5.- Pr
esgo, ya sea
uevos elemen
l paso 6.- Re
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
la estructura
sta que la p
onar que la
a localización
a confiabilidad
Consiste en
que en la N
álculo del árb
uerdo con el
roponer las o
a modificand
ntos o modifi
ealizar las rec
7 finería “Ing. Anton
a lógica indic
probabilidad
confiabilidad
del compon
d del compon
comparar e
RF-045-PEM
bol de fallas c
grado de ries
opciones nec
do tiempos d
icando su co
comendacion
io M. Amor”,
cada por las
de la falla d
d de un com
ente en el sis
nente
el resultado
MEX-2003, m
con el nivel d
sgo, esto se
cesarias para
de pruebas
onfiguración.
es del estudi
compuertas
del sistema
mponente en
stema
obtenido de
menciona una
del SIL como
muestra en la
llegar al Niv
funcionales,
o para la Pla
“AND” u “O
o evento cu
un sistema
el árbol de
a relación ent
lo muestra e
a Tabla 8.3.
vel del SILobjet
mantenimien
nta que se es
Página 4
OR” en el Árb
ulminante ha
depende de
fallas de la
tre la probab
en la Tabla 8.
tivo por el grad
ntos, adicion
stá analizand
9 de 49
bol de
a sido
e dos
a FIS,
bilidad
2 y el
do de
nando
o.
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
Figura 8.
5. -
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
1 Flujograma d
Propuestas de Men tiempos deadición de equipo
7 finería “Ing. Anton
de Metodología
Modificaciónpruebas o
os.
N
io M. Amor”,
a para Cálculo d
1. ListadoInstrumpara la P
2. RevisiónDTI´s,EspeciInformMantenRevisió
6. Recoco
3.- Cálculomedianárbolesconsid
4.- SILS
No
de SIL de una F
INICIO
de Funcioneentadas existentePlanta.
n de los Lógico, Hojasificación,aciónnimiento , Pruebasón Actual.
omendaciones y onclusiones.
FIN
o del SIL existentnte la técnica ds de Fallerando PFDavg
L calculado ≤ SIL objetivo
SI
FIS existente
eses
os,de
dey
tedela
Página 50 de 50
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
Ta
Grado de RDetermin
C
B
A
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
abla 8.2 Asign
Riesgo nado SILO
1
2
3
Fuente: Elabor
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
nación de SIL
(NIS, SIL)
3 2
1
Tabla 8.
Objetivo Nivimpa
ev
1 Me
2 Se
3 Catas
ración con inform
7 finería “Ing. Anton
L con base en Riesg
10-3 10-2
10-1
3 Asignación
vel de cto del ento
enor
Impaevenampdentconsolorecont
erio
Es alesiódañofueraadvepoco
strófico
Es aseveFugaadve
mación de NRF-04
io M. Amor”,
Probabilidad go Reducido (
PFD
> PFD > 10-4 > PFD > 10-3
> PFD > 10-2
de SIL con ba
NRF
acto inicialmennto con un poteplia si no se totro de barsecuencias al es e impacto vtrolable en un díaquélla consecuón o fatalidad seo a la propiedada de él. Fugasersos (el derramos días). aquélla conseceras que un acca fuera de los ersos (derrame 45-PEMEX-2003
de Falla en D(FRR)
1 0010
1
ase al grado d
F-045-PEMEX-2
Consecuencia
nte limitado a encial para unaoman accionesrreras de
ambiente sonvisual detectabía). uencia que poderia en el sitio od de $ 1 MM ens fuera de los me externo se
cuencia que eidente SERIO. límites de conno controlable
Demanda (PFD
FRR
00 – 10 000 0 – 1 000
10 - 100
de riesgo
2003
a
un área locaa consecuencias correctivas. Fcontención c
n conocidas (ble, derrame ex
dría causar cuao fuera de él, o el sitio y de $ 5 límites sin ef puede control
es 5 o más v
tención con efen pocos días).
Página 5
D) y/o Factor
Frecuobjetiv
añal del a más Fugas cuyas ruido, xterno
1,0 x
alquier bien, 5 MM fectos ar en
1,0 x
veces
fectos .
1,0 x
1 de 51
de
uencia vo por ño
x 10-3
x 10-4
x 10-6
DeterminacióPlanta TratadSalamanca GT
9 APL
PASO 1.-
Funcione
con Siste
PASO 2.
Tabla 9.1
Todos los
de inform
existe inf
efectuada
De la rev
instrumen
muestran
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
LICACIÓN M
- Como se d
es Instrumen
ma de Contro
Consistió en
.
No.
1
2
s DTI´s se en
mación técnic
ormación so
as por el SCD
isión docum
ntación lógic
en la Tabla 9
ntegrity Level) 200argas No. 2 AZ, Ref
MÉTODO CU
describió en
ntadas de Se
ol Básico de
n la revisión
Tabla 9.1 Di
No. de DTI
RS-10282
RS-10273
ncuentran en
a así como e
obre lógicos
D y por el ope
ental y de ca
a del SCD im
9.2:
7 finería “Ing. Anton
UANTITATI
el capítulo
eguridad del
Proceso.
de diagrama
agramas de T
Unida
Recu
la jefatura d
en la intranet
de proteccio
erador directa
ampo analiza
mportante, y
io M. Amor”,
VO
7, la Planta
Sistema de
as de tubería
Tuberías e Ins
Título
ad de TratamienAmargas No.
uperación de cocompresor de
el sector, co
de la Refine
ones, ya que
amente.
ada por pers
ya que serían
Aguas Ama
Paro por Em
a e instrume
strumentación
nto de Aguas .2 AZ
ondensado y e aire
n el Ingeniero
ría “Antonio
las protecci
onal de la U
n el equivale
argas No.2 A
mergencia (E
ntación que
n consultados
Rev. DeF
3 S
1 S
o Instrument
M. Amor”. P
iones con la
ANL, se iden
nte a las FIS
Página 5
AZ no cuenta
ESD), solo c
se muestra
etalles Fecha
Sep/00
Sep/00
ista y en el C
Para esta plan
s que cuenta
ntificó la sigu
S de un SIS
2 de 52
a con
uenta
en la
Centro
nta no
a son
uiente
y se
DeterminaPlanta TraSalamanc
No de CPI
Seg
1
ArrB
2
DisB
3
AB
4
AB
ación de SIL (Safety Inteatadora de Aguas Amargca GTO.
Acción de guridad de la
(CPI) Ev
anque de las ombas AZ-BA-2/R
(manual)
Ahid
sparo de las ombas AZ-BA-2/R
(manual)
Fugsu
bo
Arranque de ombas AZ-
P1/1A (manual)
Alto
Arranque de ombas AZ-
P2/2A (manual)
A
egrity Level) 2007 gas No. 2 AZ, Refinería
vento de riesgo
Alto nivel de drocarburos en
AZ-D1 p
a en la línea de ucción de las
ombas AZ-BA-2/2R
fuy
nivel en AZ-D1
lto nivel en la torre AZ-T1
pt
“Ing. Antonio M. Amor”
Tabla 9.2 Identi
Estado seguro del proceso
Evitar presionamiento de la
torre AZ-T1
Evitar posibilidades de incendio, evitar
uga de agua amargay formación de nube
tóxica
Evitar presionamiento del acumulador AZ-D1
Evitar presionamiento de latorre AZ-T1 y evitar daños a internos
,
ficación de eleme
Quien demanda la
acción (CPI)
C
a LAH-102
a e
DT-1002
LAH-103
a LAH-110
entos lógicos de s
Con qué frecuencia sespera
(Evento de riesgo)
Más de una vez poraño (1E-2)
Máximo una vez en5 años(1E-5)
Más de una vez poraño (1E-2)
Más de una vez poraño (1E-2)
seguridad
e PFD de la CPI
r 9.95E-3
n 2.71E-3
r 9.95E-3
r 9.95E-3
Modo de operación de
la CPI (continuo o
bajo demanda)
Seqle(C
Bajo Demanda (N
al
Bajo Demanda (N
me
Bajo Demanda (N
al
Bajo Demanda (N
al
Página 53 de 53
SIL uiva
ente CPI)
SIL reque rido (CPI)
1 Nivel lto)
No aplica
2 Nivel edio)
No aplica
1 Nivel lto)
No aplica
1 Nivel lto)
No aplica
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
No. de
2
3
4
En el Ane
función d
operación
SIL de la
protección
Debido a
de Paro p
de Seguri
de la plan
cálculos p
por los m
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
e CPI Even
2
Fuga ince
nube perdid
m
3
Presiodescpospérddañ
4
Presint
descpospérd
daños
exo “A” se m
del SCBP. Ca
n de la planta
a UANL para
n.
que la Planta
por Emergenc
dad como ta
nta o conocid
para determin
étodos menc
tegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
Tabla 9.3
tos mayores pos
con posibilidadndio y formaciótóxica, posibilidda humana, dañmedio ambienteonamiento de Acontrol operacio
sible paro de pladida de produccños al acumulad
sionamiento y dternos de la AZ-control operacio
sible paro de pladida de produccs a la torre agot
muestra la c
abe mencion
a y equipos, p
tener una v
a de Aguas A
cia (ESD), no
l, sin embarg
dos como int
nar el SIL ob
cionados.
7 inería “Ing. Antoni
3 Requisitos a
sibles Requen
des de ón de dad de ños al e
DispaAZ-dete
AZ-D1, onal, anta, ción, dor
Permma
años -T1 onal, anta, ción, tadora
Permma
onfiguración
ar que estas
por lo que so
visualización
Amargas No.
o se puede re
go se hacen a
terlocks, de l
jetivo así com
io M. Amor”,
adicionales de
uisitos adicionaln caso de ocurrir
aro de las BombBA-2/R y Alarm
ectores de H2S ecampo
misivo de arranqanual de Bomba
AZ-P1/1A
misivo de arranqanual de Bomba
AZ-P2/2A
de las CPI’s
s configuraci
on considera
más clara y
2 AZ no cue
ealizar el cálc
algunas analo
los cuales y
mo la frecuen
e los lógicos d
es r
La CPI foparte de
SIS
bas ma en No apli
que as No apli
que as No apli
s analizadas
ones son di
das creación
y fácil de la
nta con algu
culo del SIL
ogías con res
de acuerdo a
ncia de reduc
de seguridad
orma e un
La CPI parte
SCB
ica Apl
ica Apl
ica Apl
para esta pl
señadas a p
n del equipo d
actuación d
na configura
de las Funcio
specto a los
a la metodol
cción del ries
Págin
forma e del BP
FRde CP
ica 37
ica 10
ica 10
lanta y que e
partir de la ló
de determina
de los eleme
ación para el
ones Instrum
lógicos de se
ogía citada s
sgo del event
na 54 de 54
RR la PI
70
00
00
están en
ógica de
ación del
entos de
Sistema
mentadas
eguridad
se hacen
to inicial
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
10 ANÁ
LOS
Con base
1998, así
Seguridad
Universida
en la Plan
El Sistem
funciones
Seguridad
requerimie
Antes de
proceso y
Seguridad
CPI’s.
Esto se l
riesgos de
Por ello, a
Sistema I
caso de q
a través d
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
ÁLISIS SEM
ESCENAR
e a los están
í como una
d (SIL) y la
ad Autónoma
nta Aguas Am
a Instrument
s Instrumenta
d (SIL). El
ento del SIL m
pasar a deter
y por la infra
d y por ende
ogra median
etectados de
a continuació
nstrumentad
que estas cap
de la impleme
tegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
MI-CUANTIT
RIOS DE ALT
ndares Intern
amplia revisi
a Norma de
a de Nuevo L
margas No.2 A
tado de Segu
adas de Segu
Procesador
más alto de t
rminar que S
aestructura a
un SIS de ac
nte un anális
l análisis de R
ón se presen
o de Segurid
pas no sean s
entación de u
7 inería “Ing. Antoni
TATIVO PA
TO RIESGO
nacional ANS
ión de la info
e Referencia
León (UANL)
AZ de la Refin
uridad (SIS) p
uridad (FIS) y
Lógico del
todas las FIS
IL debería cu
actual de la i
cuerdo a los
sis semi-cua
Riesgo (Hazo
nta la metodo
dad (SIS) de
suficientes pa
na Función In
io M. Amor”,
ARA DETER
O
SI/ISA 84.00.
ormación exi
a NRF-045-P
propone la s
nería Ing. Ant
puede tener d
y estas FIS de
SIS deberá
que lo comp
umplir cada F
nstalación, i
resultados o
antitativo de
op) para alca
ología figura
ebido a las c
ara tener un r
nstrumentada
RMINAR LA
.01-2004 (IE
stente refere
PEMEX-2003
siguiente Met
tonio M. Amo
dentro de su
eberán cump
á tener la c
ponen.
IS, se debe d
nstalar o no
obtenidos de
las capas d
nzar un riesg
10.1 para de
capas de pro
riesgo tolerab
a de Segurida
AS CAPAS A
EC 61511-1
ente al Nivel
3, personal
todología par
or Salamanca
lógica de ac
lir con un Niv
capacidad d
determinar si
una Función
efectividad d
e protección
go en un rang
eterminar si s
tección con
ble, entonces
ad FIS.
Págin
ADICIONAL
Mod), IEC 6
de Integridad
especialista
ra determinar
a GTO.
ctuación una
vel de Integri
de cumplir c
es necesario
n Instrumenta
de mitigación
n existentes
go tolerable.
se requiere o
que se cuen
s se propone
na 55 de 55
LES EN
61508-
d de la
de la
r el SIL
o más
dad de
con el
o por el
ada de
de las
de los
o no un
nta. En
un SIS
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
6.
Puca
7. PI
tegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
Figura 10
Se proponen nude protección NO
ueden proponersepas de protecció
5
Proponer una nstrumentada de
No
SI
7 inería “Ing. Antoni
0.1 Flujograma
uevas capasO-SIS
e nuevas n NO -SIS
Función Seguridad
io M. Amor”,
para la determ
No
minación del SI
INI
1. Selección dMayor RiesExistente
2. Identificacióinicial, cocapas dexistentes.
8. Recomenconclu
FI
3. Aplicación deLOPA
Frecuencia ries<Frecuencia ri
4
No
SI
L
CIO
e Escenarios desgo del Hazop
ón del eventoonsecuencias yde protección
ndaciones y siones
IN
e la Metodología
sgo calculada iesgo tolerable
4.
Páginna 56 de 56
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
Los pasos
• Pa
de
• Pa
co
• Pa
ex
En términ
Do
En LOPA,
Grado), la
las que ac
Es indisp
actualizad
detectar lan de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
F iI
FC
i
P´ij
s a seguir en
aso 1.-Partie
eberán selecc
aso 2.-Identif
omo sus salv
aso 3.-Aplica
xistentes (NO
os matemátic
onde
se requiere
a causa inicia
ctualmente cu
pensable con
do con que cu
as Capas de
E
E
E
tegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
la metodolog
endo del est
cionar los rie
ficación de lo
vaguardas y l
ar la Metodol
O SIS) se alca
cos se puede
identificar el
al que desenc
uenta la insta
ntar con la i
uenta la insta
Protección In
Es el exponent
Es el valor abs
Es el valor abs
7 inería “Ing. Antoni
F = C
i
gía son los s
tudio de ries
sgos de may
os riesgos se
as capas de
ogía de Capa
anza a dismin
e expresar de
l evento no d
cadeno el eve
alación.
nformación
alación. Así m
ndependiente
te de la frecuen
soluto de log d
soluto de log d
io M. Amor”,
F + Pi ij∑I
J = 1
J
iguientes:
sgo más ac
yor grado Cat
eleccionados
protección ex
as de Protecc
nuir el riesgo
e acuerdo con
deseado (Con
ento no dese
del Análisis
mismo los DT
es que tienen
ncia de la con
e la frecuencia
e la PFD de j C
´
tualizado co
tegorías A y B
s, sus evento
xistentes en
ción (LOPA)
de la instalac
n la ecuación
…………
nsecuencia d
eado y las sa
de Riesgo,
TI´s son otro
los Equipos
secuencia C d
a del evento in
CPI de protecc
n que cuent
B.
s iniciadores
la planta.
para determ
ción.
n 1
…………..(E
de tipo Catas
lvaguardas (C
por tanto s
s elementos
o Sub-Sistem
del escenario i
nicial i.
ciones contra e
Págin
te la instalac
s, consecuen
inar si con la
Ec. 1)
strófico o de
Capas NO-SI
e utilizó el H
de gran ayud
mas.
.
el escenario i.
na 57 de 57
ción, se
cias, así
as capas
Mayor
S) con
HAZOP
da para
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
Los datos
bibliográfi
y la “Seg
1989b)”,
(1989, 19
La Frecue
publicada
De esta fo
frecuencia
• Pa
to
• Pa
ex
• Pa
fre
• Pa
re
In
• Pa
ad
prn de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
s de Frecuen
icas como so
gunda Edició
y otras publ
992,1997).
encia Objetiv
a en la NRF-0
orma se pued
a objetivo co
aso 4.- Se e
olerable.
aso 5.- Si la
xiste la factib
aso 6.- Se re
ecuencia de r
aso 7.- Si co
especto al rie
strumentada
aso 8.- Se g
dición de ins
rotección NO tegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
cias y Proba
on la “Guidel
n (CCPS, 20
icaciones de
o del escena
45-PEMEX-2
den utilizar lo
rporativo de
fectúa una c
frecuencia c
ilidad de prop
ealizará una d
riesgo tolerab
on las capas
esgo objetivo
de Segurida
generó conc
strumentació
SIS. 7 inería “Ing. Antoni
abilidad de Fa
ines for Chem
000a)”, “Gui
e dominio pú
ario de riesg
2003.
os resultados
PEMEX.
comparación
calculada es m
poner capas
descripción d
ble.
s adicionales
o de la instal
d (FIS), y por
lusiones a p
n, disminuci
io M. Amor”,
alla en Dema
mical Proces
idelines for P
blico como s
go se obtend
s del análisis
de la frecue
mayor que la
NO SIS adici
de capas de
de protecció
ación, enton
r lo tanto un S
partir de los
ón de tiemp
anda (PFD),
ss Quantitativ
Process Equ
son IEEE (19
rá de la Tab
de riesgos d
ncia calculad
a frecuencia d
onales de pro
protección N
ón no se alc
nces se prop
SIS.
resultados o
po de mante
se obtuviero
ve Risk Anális
uipment Relia
984), EuReDa
bla 8.3 de Fr
de la instalac
da contra la
de riesgo tole
otección.
NO-SIS suger
anza el nivel
ondrá la adic
obtenidos y
nimiento o a
Págin
n mediante f
sis (CCPS, 19
ability Data (
ata (1989), O
recuencias O
ción y propon
frecuencia d
erable se ana
ridas para alc
l de riesgo re
ción de una
la justificació
adición de c
na 58 de 58
fuentes
989a)”
(CCPS,
OREDA
Objetivo
ner una
de riesgo
alizará si
canzar la
equerido
Función
ón de la
apas de
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
10.1 Anál
El Análisi
evaluació
de protecc
Así mism
determina
A continu
Los event
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
lisis de Capa
is de Capas
n de Riesgo
ción activas y
o LOPA pued
ar el SIL respe
ación se des
• Evento
definid
ocurrió
1992).
tos iniciales c
• Evento
• Evento
• Fallas
tegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
as de Protecc
s de Protec
y sirve para
y pasivas co
de determina
ectivo.
criben alguna
o Inicial. Es e
a como “un
ó un acciden
.
como se mue
os externos.
os de falla m
humanas (ta
7 inería “Ing. Antoni
ción (LOPA).
ción (LOPA)
determinar s
n que cuenta
r si el riesgo
as definicione
el comienzo
n sistema su
nte” (Guidelin
estra en la fig
ecánica.
ambién llam
io M. Amor”,
.
) es una he
si se requiere
a cada FIS se
es tolerable
es que son im
de la cadena
ubyacente -
nes for Inves
gura 10.2 está
ada accione
erramienta s
e una FIS me
leccionada.
en un proce
mportantes p
a de eventos
la razón (m
stigating Che
án agrupados
s inapropiad
semi-cuantitat
diante la eva
so y si una F
ara efectuar
no deseado
más básica)
emical Proce
s en tres tipo
das).
Págin
tiva para an
aluación de la
FIS es requer
el (LOPA).
s. Una causa
relacionada
ess Incidents
os generales:
na 59 de 59
nálisis y
as capas
rida para
a raíz es
por qué
s; CCPS,
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
La distinc
salvaguar
generados
cuantifica
otros fact
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
Fuente: C
• Capas
son ca
de otra
ción entre C
rda es un dis
s por el eve
able debido a
ores.
Ev•
• •
•
tegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
CCPS.AIChE . 20
de Protecc
apaces de pre
as capas de p
apa de Prote
spositivo, sis
ento inicial.
a la carencia
ventos externos: Terremotos, huracanes, tornados, inundaciones Choque aéreo Accidentes mayores en instalaciones adyacentes Sabotaje o terrorismo.
7 inería “Ing. Antoni
Figu
01.”Layer of Prot
ión Independ
evenir un esc
protección as
ección Indep
stema o acc
Sin embargo
de datos, a
Fallas • Si
oo
• Siooooo
io M. Amor”,
ra 10.2 Tipos d
tection Analysis S
diente (CPI)
cenario indese
sociadas.
pendiente y u
ción que muy
o, la efectivi
la incertidum
Consecuenciaspotenciales indeseables
de equipos: istemas de Contr
Software Falla de los componentes
istemas mecánicDesgaste Corrosión Vibración Defectos Uso de los límitdiseño
de eventos inic
Simplified proces
. Son dispos
eable proced
una Salvagu
y probable in
dad de algu
mbre en cuan
s
ol
os
tes de
iales
ss Assesment”.
sitivos, sistem
ente de un ev
arda es imp
nterrumpe la
nas salvagu
nto a la indep
Fallas humComisión y• Error o• Error d
mante• Error e
crítica • Error d
progra
Págin
mas o accio
vento o acció
portante, ya
a cadena de
ardas no pu
pendencia, ef
anas: y omisión operacional de nimiento
en respuesta de amación
na 60 de 60
ones que
ón inicial
que una
eventos
uede ser
ficacia y
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
Las Capas
•
•
•
PASO 1. C
Aguas Am
realizado
categoría
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
s de Protecci
PASIVAS:
ACTIVAS:
HUMANAS:
Consiste en la
margas No.2
por la UANL
C de riesgo y
tegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
ión Independ
Una Capa
para alcanz
sistemas d
Requiere d
en una pr
Presión) o
un interrup
está compu
• Un se
• Una dmecá
• Una a
Involucra
acciones p
alarma o d
a selección d
2 AZ determ
L. Para la P
y uno de cate
7 inería “Ing. Antoni
ientes son cl
de Protecció
zar su funció
de drenaje, dis
de un movimi
ropiedad de
la señal des
ptor). Una Ca
uesta de:
nsor de algú
decisión-procnico)
acción (autom
la dependen
para prevenir
espués de un
de los riesgos
inados por e
Planta Aguas
egoría B de 3
io M. Amor”,
lasificadas co
ón Independi
ón en la redu
seño inheren
iento de un e
medición d
sde otra fuent
pa de Protec
n tipo
ceso de ejecu
mática o mec
ncia en ope
r una consec
n chequeo ru
s categorizad
el grupo téc
Amargas N
34 escenarios
omo:
iente no se
cción del ries
te de segurid
estado a otro
del proceso
te (como un
ción Indepen
ución (lógico
ánica)
eradores u o
cuencia indes
tinario del sis
os como cat
cnico a parti
No.2 AZ se d
s arrojados p
requiere tom
sgo. Por ejem
dad, etc
en respuest
(ejemplo: T
botón de ac
ndiente activa
o, transmisor
otro persona
seada, en re
stema
tastróficos o
r de la actu
detectaron ci
or el Hazop.
Págin
mar una acció
mplo un diqu
ta a un camb
Temperatura
ccionamiento
a generalmen
r, y dispositiv
al para tom
spuesta a un
mayores en
ualización de
inco escenar
na 61 de 61
ón
ue,
bio
o
o
nte
vo
ar
na
la Planta
l HazOp
rios con
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
En la Tab
encontrad
Autónoma
Ta
No.
1
2
3
4
5
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
bla 10.1, se
dos en la Pla
a de Nuevo L
bla 10.1 Ries
Nodo
Nodo 1 AZ-D1
Nodo 1 AZ-D1
Nodo 1 AZ-D1
Nodo 3 AZ-T1
Nodo 4 AZ-T1
tegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
e muestran e
anta Aguas A
León.
gos Detectad
Des
Máshidroca
acumulad
Perdidahidroca
acumulad
Más nivama
acumulad
Más presde la
Más nivede la
7 inería “Ing. Antoni
el evento ini
Amargas No
os en el Estud
sviación
s nivel de rburos en el dor de carga.
a de nivel de rburos en el dor de carga.
vel de agua rga en el dor de carga.
sión del domo a AZ-T1.
el en el fondo a AZ-T1.
io M. Amor”,
ciador y co
.2 AZ, partie
dio Hazop de
Grado de
Riesgo
C d
B s
C Fa
C A
C
F
nsecuencias
endo del Haz
la Planta Agu
Evento Inic
Arrastre dhidrocarburosagua amarga
descontrol operde las plantaportadora
Fuga en la línesucción de las b
AZ-BA-2/2
alla de las bombP1/1A.
lto nivel de la toT1.
Falla de la bombP2/2A.
Exceso de cargplanta.
del riesgo
zop elaborado
as Amargas N
cial Con
de s en el a por racional tas as.
P
Edd
ea de bombas R.
Ffor
bas AZ- En
R
orre AZ-
Rese
A
Da
ba AZ-
ga a la
Pre
RDe
Págin
de categoría
o por la Uni
No.2 AZ
nsecuencia Es
Presionamiento AZ-T1 por arra
hidrocarbuEnvío de hidrocadesfogue ácido de la válvula de
PSV-114
Posible incenuga de agua amrmación de nub
Presionamientacumulador AZ
nvío de agua amdesfogues
Relevo de la PSV
elevo de las válveguridad PSV-1Arrastre de líqu
desfogue.ño a internos de
AZ-T1.
esionamiento enAZ-TI.
Relevo de la PSVDaño y desacomempaques de la
na 62 de 62
a C y B
versidad
sperada
de la torre astre de uros. arburos a por relevo seguridad 4.
ndio. marga y e tóxica.
to del Z-D1. marga a s. V-116.
vulas de 14/116. idos a . e la torre
n la torre
V-114. modo de a torre.
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
Ta
No.
6
En la Tab
desviació
No.
1
2
3
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
bla 10.1 Ries
Nodo
Nodo 6 AZ-TV-2
bla 10.2, se
n operativa id
Tabla 10.2 R
Nodo
Nodo 1
Nodo 1
Nodo 1
tegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
gos Detectad
Des
Más NiveAZ
muestra el
dentificada en
Riesgos involu
Equipo
AZ-D1 E
AZ-D1 F
AZ-D1
7 inería “Ing. Antoni
os en el Estud
sviación
el en el tanque Z-TV-2.
riesgo involu
n el HazOp de
ucrados y CPI
Riesgos I
Presionamientopor arrastre d
Envío de hidrocaácido por relev
segurida
PosibleFuga de agua am
de nub
PresionamientAZ
Envío de adesf
Relevo de
io M. Amor”,
dio Hazop de
Grado de
Riesgo
C Al
ucrado y las
e los escenar
I’s existentes
nvolucrados
o de la torre AZ-de hidrocarburosarburos a desfovo de la válvula ad PSV-114.
e incendio. marga y formacbe tóxica.
to del acumuladZ-D1. gua amarga a fogues. e la PSV-116.
la Planta Agu
Evento Inic
to suministro pde U-11 y AA
proteccione
rios de categ
en la Planta A
-T1 s. ogue de
• Válvultorre A
• Alarm• Arranq
ción • Alarm• Detec
dor
• Alarm• Válvul
as Amargas N
cial Con
or parte A-4.
es existentes
oría C y B.
Aguas Amarga
CPI’s
la de seguridad AZ-T1.
ma por alto nivel que de bombas
ma por bajo nivetor de H2S DT-1
ma por alto nivel la de seguridad
Págin
No.2 AZ
nsecuencia Es
Derrame de adesflemada
en el equip
as No.2 AZ
s
PSV-114 de la
LAH-102. s AZ-BA-2/R.
l LAL-102. 1002.
LAH-103. PSV-114.
na 63 de 63
sperada
agua a.
o por la
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
No.
4
5
6
PASO 2.
capas de
Función In
PASO 3.
escenario
generadas
PASO 4.
frecuencia
obtenidas
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
Tabla 10.2 R
Nodo
Nodo 3
Nodo 4
Nodo 6
Una vez iden
protección e
nstrumentada
Mediante la
o de riesgo id
s.
Se realizó un
a objetivo de
s y la frecuen
tegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
Riesgos involu
Equipo
AZ-T1
AZ-T1 D
AZ-TV-2
ntificados los
existentes, pa
a de Segurida
aplicación d
dentificado d
na comparac
e acuerdo co
cia objetivo.
7 inería “Ing. Antoni
ucrados y CPI
Riesgos I
Relevo de lseguridad P
Arrastre de líquDaño a internos
PresionamientoRelevo de
Daño y desacomde l
Derrame de a
s riesgos de
ara determina
ad.
e las hojas d
de la Tabla 1
ción de los r
on el grado d
io M. Amor”,
I’s existentes
nvolucrados
as válvulas de PSV-114/116. uidos a desfogus de la torre AZ-
o en la torre AZ-e la PSV-114. modo de empaqa torre.
agua desflemada
los escenar
ar si los riesg
de trabajo SI
10.2. En el A
esultados de
de riesgo, en
en la Planta A
ue. -T1
• Válvul• Contro
-TI.
ques
• Alarm• Contro
FIC-10• Contro
a. • Alarmtanqu
rios C y B, s
os y equipos
L se determ
Anexo “C” s
e frecuencia
n la Tabla 1
Aguas Amarga
CPI’s
la de seguridad olador de presió
ma por alto nivel olador indicado07. olador indicado
ma por alto nivel e AZ-TV-2.
se identificó
s involucrado
inó la frecue
se muestran
obtenida de
0.3 se mues
Págin
as No.2 AZ
s
PSV-116. ón PIC-116.
LAH-110. r de nivel de flu
r de nivel LIC-1
LAH-200 en el
las consecue
os requieren o
ncia no mitig
las hojas de
las hojas SI
stran las frec
na 64 de 64
ujo
10.
encias y
o no una
gada del
e trabajo
L con la
cuencias
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
No. Equi
1 AZ-D
2 AZ-D
3 AZ-T
EVI = Evento
Como la f
a la frecu
de capa d
capas de
consecue
cada una
muy impo
cada CPI
existir un
proteccio
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
Tabl
ipo Event
D1
Arrastrhidrocael agpor operacplantasaportad
D1
Fuga esuccióbomba2/2R.
T1 Alto ntorre A
o Iniciador
frecuencia de
encia objetiv
de protección
e protección
encia y como
de las CPI’s
ortante que
en la reduc
n SIS o ES
ones en la Pla
tegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
a 10.3 Result
to Iniciador
re de arburos en ua amarga
descontrol cional de las s doras.
en la línea de ón de las as AZ-BA-
nivel de la AZ-T1.
e la consecue
vo de acuerdo
n adicional,
existentes
o se puede v
evaluadas a
esta analogí
cción de la f
D como tal
anta Tratado
7 inería “Ing. Antoni
tados de la ap
Frecuencia del evento
inicial (EVI)
1,0E-2
1,0E-5
1,0E-2
encia mitigad
o con los res
por lo que lo
es más que
ver en la tabl
así como el S
ía sólo es pa
frecuencia d
, sólo toma
ora de Aguas
io M. Amor”,
plicación del m
Frecuenciade la
consecuenciNO mitigada
1,0E-3
9,0E-6
1,0E-3
a de los esce
sultados de la
os pasos 5,
e suficiente
a 9.2 se enc
SIL equivalent
ara tener un
de la consec
aremos anal
s Amargas N
método LOPA
ia a
Frecuencde la
consecuenmitigada
1,2E-7
2,44E-9
1.2E-6
enarios de rie
a aplicación
6 y 7 no ap
para alcanz
cuentra el Fa
te de éstas.
n valor más
cuencia del e
logías para
o. 2 AZ.
para los riesg
cia
ncia a
Frecuencobjetivosegún
Tabla 8
1,0E-3
1,0E-5
1,0E-3
esgo de categ
LOPA, no se
plican. Esto s
zar la frecue
actor de Redu
Cabe mencio
real del efec
evento en es
conocer la
Págin
gos identifica
cia o
n .3
Requiere FIS
3 No
5 No
3 No
goría C y B e
e requiere nin
significa que
encia objetiv
ucción de Ri
onar como u
cto que pued
studio, ya qu
efectividad
na 65 de 65
dos
Requiere SIL
No
No
No
es menor
ngún tipo
con las
vo de la
iesgo de
un punto
de tener
ue al no
de las
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
Las salvag
•
•
•
Como se
Paro de E
puede ten
de Seguri
Protecció
Por lo tan
A
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
guardas gene
Procedimie
Procedimie
Análisis rut
ha menciona
Emergencia (E
ner una valida
dad (FIS). Si
n Independie
to tomando e
Vá
larmas con int
D
D
Efecto d
tegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
erales identifi
ntos operativ
ntos de mant
inario del agu
ado la Planta
ESD) equival
ación del Nive
n embargo p
ntes encontr
F
en considerac
lvulas de Segu
S
ervención hum
Disparos (switc
Detectores de
de las CPI´s en
7 inería “Ing. Antoni
icadas para l
vos.
tenimiento pr
ua desflemad
a Tratadora de
ente a un Sis
el de Integrid
ara conocer
adas para es
Figura 10.3 Det
ción la tabla
0
ridad
SCBP
mana
ches)
H2S
10
10
n la ReducciónAm
io M. Amor”,
a instalación
reventivo y co
da del fondo d
e Aguas Ama
stema Instrum
dad de la Seg
la confiabilid
sta planta, se
erminación de
8.2 y la figur
100
84
100
n del Riesgo pmargas No 2 A
son:
orrectivo.
de AZ-T1.
argas No. 2 A
mentado de S
guridad (SIL)
dad en la redu
muestra la s
las CPI’s y su
a anterior se
200
ara la Planta TAZ
AZ, no cuent
Seguridad (S
de las Funci
ucción del rie
siguiente figur
FRR
determina lo
300
Tratadora de
Págin
ta con un Sis
IS), por lo qu
ones Instrum
esgo de las C
ra.
o siguiente:
400
370
FRR
Aguas
na 66 de 66
stema de
ue no se
mentadas
Capas de
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
Detectore
Switch de
Alarmas c
SCBP.- cu
Válvulas
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
es de H2S.- c
e nivel eléctr
con interven
umple un SIL
de Segurida
tegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
cumplen un S
rico.- cumple
ción humana
L equivalente
d.- cumplen
7 inería “Ing. Antoni
SIL equivalent
e un SIL equiv
a.- cumple un
de 1 en su p
un SIL equiva
io M. Amor”,
te de 2 en pa
valente de 1
n SIL1 en su
arte baja.
alente de 1 e
rte baja.
en parte alta.
parte baja.
n parte alta.
Páginna 67 de 67
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
11 CON
Con base
personal
utilizada d
• La
Si
• De
un
de
in
Las recom
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
NCLUSIONE
al estudio de
de PEMEX
de la Planta T
a instalación
istema de Pa
e los riesgos
n riesgo con
e una Funció
icial es mitig
mendaciones
Se
Ins
Ha
co
P1
ag
dis
Po
de
Ha
de
setegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
ES FINALE
e Riesgo Haz
en la determ
Tratadora de A
tiene un Sis
ro por Emerg
identificados
categoría B y
ón Instrumen
ada por las c
generadas p
e deberán a
strumentos p
abilitar los
orrespondien
1/1 (bombas
gotador) para
sparo, ya qu
or otra parte
esde el SCD c
abilitar arran
esflemada) p
ñal de bajo7 inería “Ing. Antoni
S
zop existente
minación del
Aguas Amarg
stema de Co
gencia (ESD)
s por el HAZO
y después de
ntada de Seg
capas de prot
para este estu
actualizar y
para el Siste
instrument
tes a las bo
de alimenta
a arranque y
ue estos equ
e también s
con permisiv
nque autom
por señal de
bajo nivel io M. Amor”,
y a la metod
l SIL, así co
gas No.2 AZ s
ontrol Básico
o equivalent
OP elaborado
e realizar el an
guridad ya q
tección existe
udio se listan
mantener
ma de Contr
tos de cam
ombas AZ-BA
ación al agot
y paro de ma
uipos fueron
se deben de
vo de arranq
mático de bo
alto alto niv
LSLL-200 c
ología propu
omo el anális
se concluye l
de Proceso
e SIS.
o por UANL d
nálisis LOPA
ue la mitigac
entes en la pl
a continuaci
documentad
rol Básico de
mpo (switc
A-2/2R (bom
tador) y AZ-P
anera automá
diseñados p
e configurar
ue.
ombas AZ-G
vel LSHH-20
con señaliza
esta por la U
sis de la inf
lo siguiente:
(SBCP) y n
el presente a
no se requie
ción de la fr
lanta.
ón:
dos los Dia
e Proceso (SC
ches de b
mbas de acei
P2/2A (bomb
ática al cum
para funcion
dichas bom
GA-1A/1B/1C
00 y disparo
ción al Bun Págin
ANL y autoriz
formación di
no se cuenta
año, solo se i
ere la implem
recuencia de
gramas lóg
CD).
ajo y alto
ite recuperad
bas de desca
mplirse los pu
nar de esta m
mbas para a
(bombas d
de las mism
ker y al SCna 68 de 68
zada por
sponible
a con un
dentificó
entación
el evento
icos de
o nivel)
do), AZ-
arga del
untos de
manera.
arrancar
de agua
mas por
D de la
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
En el “An
Amargas
condicion
UANL deb
elementos
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
pla
el
Co
a c
(to
Ha
nexo A” se
No 2 AZ y la
nes seguras
bido a que no
s.
tegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
anta. Ademá
operador de
onfigurar det
configurar d
orre agotado
abilitar secad
muestra el t
a acción inme
la planta y a
o existe algo q
7 inería “Ing. Antoni
ás es necesa
esde el SCD c
ectores de H
disparo de bo
ra).
doras y filtro
típico del lóg
ediata de cad
los equipos.
que nos ayud
io M. Amor”,
ario el arran
con permisiv
H2S en el SC
ombas de a
os de aire de
gico de prote
da uno de los
Nota este típ
de a identifica
que de esta
vo de arranq
D para moni
limentación
instrumento
ecciones par
s elementos
pico es propu
ar de un mod
s bombas de
ue.
itoreo en tiem
de agua AZ
os.
ra la Planta
primarios en
uesto por el g
do más rápido
Págin
e forma man
mpo real con
-P1/1A haci
Tratadora de
ncargados de
grupo de trab
o la acción d
na 69 de 69
nual por
n opción
a AZ-T1
e Aguas
e llevar a
ajo de la
e dichos
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
12 BIB
1 NO
•
•
2 NO
•
3 LI
[1] CC
of
[2] M
La
[3] Ba
Ha
[4] AN
(a
[5] Ce
20
[6] Ce
19
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
LIOGRAFÍA
ORMATIVA Y
ANSI/IS
Proces
IEC 6
Safety-
ORMATIVA N
NRF-045-
Instrumen
IBROS
CPS (Center
f Protection A
Marszal Ed y
ayer of Protec
ase de datos
andbook (OR
NSI/ISA 84.0
anteriormente
enter for Che
001 “Layers
enter for Che
992 “Guidelin
tegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
A
Y ESTÁNDAR
SA-84.00.01
ss Industry Se
1508-1998
-Related Syst
NACIONAL
-PEMEX-2003
ntados de Seg
for Chemical
Analysis Simp
Scharpf. 20
ction Analysi
s de confiab
REDA), SINTE
01 1996 “Ap
e ANSI/ISA S8
emical Proce
of Protection
emical Proce
nes for Hazar
7 inería “Ing. Antoni
RES INTERNA
-2004 Part 1
ector.
(Functional
tems).
3. “Determin
guridad”.
l Process Saf
plified proces
002. “Safety
s”.
ilidad costa
EF Industrial M
plication of S
84.01 1996)
ess Safety (C
n Analysis (LO
ess Safety (C
rd Evaluation
io M. Amor”,
ACIONALES
1 (IEC 61511
Safety of E
ación del niv
fety) America
ss Assesmen
Integrity Lev
fuera (ORED
Management,
Safety Instru
CCPS), Amer
OPA): Simplif
CCPS), Amer
Procedures”
-1 Mod) Saf
Electrical/Elec
vel de integrid
an Institute of
t”.
vel Selection
DA), SINTEF,
, 1999).
mented Syst
ican Institute
fied Process
ican Institute
”. Second Edi
ety Instrume
ctronic/Progr
dad de segur
f Chemical En
n- Systematic
2000. (Offs
tems for the
e of Chemica
Risk Assess
e of Chemica
ition, New Yo
Págin
nted System
rammable El
ridad de los s
ngineer. 200
c Methods I
shore Reliabi
Process Ind
al Engineers
ment”. New Y
al Engineers
ork.
na 70 de 70
s for the
lectronic
sistemas
1 “Layer
ncluding
lity Data
ustries”.
(AIChE).
York
(AIChE).
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
[7] Ce
20
[8] Ce
19
[9] Go
ap
[10] Go
Ca
[11] IE
sy
[12] IE
se
[13] IS
Ev
[14] Kl
Gu
[15] M
In
[16] NR
In
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
enter for Che
000 “Guidelin
enter for Che
989 “Guidelin
oble, William
pplications”.
oble, William
alculations”.
EC 61508 199
ystems”.
EC 61511 20
ector”.
SA-TR84.00.0
valuation Tec
letz, Trevor.
ulf Publishing
Marszal, E.M.
cluding Laye
RF-045-PEM
strumentado
tegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
emical Proce
nes for Chem
emical Proce
nes for Proce
m M. 1998
2da edición.
m M. 2005
ISA
98 “Function
003 “Functio
02-2002 – Pa
chniques Part
1998 “What
g Company, T
.; E.W. Sch
er of Protectio
MEX-2003 “De
s de Segurid
7 inería “Ing. Antoni
ess Safety (C
mical Process
ess Safety (C
ess Equipmen
“Control sy
ISA
“Safety Ins
al safety of e
onal safety -
art 2 “Safety
t 2: Determini
went wrong
Texas
arpf. 2002
on Analysis”.
eterminación
ad”.
io M. Amor”,
CCPS), Amer
Quantitative
CCPS), Amer
nt Reliability D
stems safety
strumented S
electrical/elec
- Safety inst
Instrumented
ing the SIL of
? Case Histo
“Safety Inte
ISA.
n del Nivel de
ican Institute
Analysis”. S
ican Institute
Data with Dat
y evaluation
Systems Ve
ctronic/progra
trumented sy
d Functions (
f a SIF via Sim
ories of Proc
egrity Level
e Integridad
e of Chemica
econd Edition
e of Chemica
ta Tables”. N
and reliabi
erification: Pr
ammable elec
ystems for t
(SIF) – Safety
mplified Equa
ess Plant Dis
Selection: S
de la Segurid
Págin
al Engineers
n, New York.
al Engineers
ew York
lity: techniqu
ractical Prob
ctronic safety
he process
y Integrity Le
ations”.
sasters”. 4th
Systematic M
dad de los S
na 71 de 71
(AIChE).
(AIChE).
ues and
babilistic
y-related
industry
vel (SIL)
h edition.
Methods
Sistemas
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
13 LIST
ACP
AIChE
ANSI
API
ASME
BPCS
CCPS
CPI
DCS
ESD
ESS
EVI
FIS
FMEA
FTA
FRR-RRF
HazOp
IEC
IPL
ISA
LOPA
NIS
PEMEX
PFD
RIAMA
SCBP-BPn de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
TA DE ABR
Análisi
Americ
Americ
Americ
Americ
Basic
Center
Capa d
Distrib
Emerg
Véase
Evento
Funció
Failure
Fault T
Factor
Hazard
Interna
Indepe
The In
of Ame
Layers
Nivel d
Petróle
Probab
Refine
CS Sistemtegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
REVIACIONE
is de Capas d
can Institute o
can National
can Petroleum
can Society o
Process Con
r for Chemica
de Protección
buted Control
ency Shutdo
ESD
o Iniciador
ón Instrument
e Modes and
Tree Analysis
de Reducció
d and Operab
ational Electro
endent Protec
strumentation
erica)
s of Protectio
de Integridad
eos Mexicano
bilidad de Fal
ría “Ing. Anto
ma de Control7 inería “Ing. Antoni
ES
de Protección
of Chemical E
Standards In
m Institute
of Mechanica
trol System
al Process Sa
n Independien
System
wn System
tada de Segu
Effect Analys
ón del Riesgo
bility Study
otechnical Co
ction Layer
n, Systems,
n Analysis
de la Segurid
os
la bajo Dema
onio M. Amor
Básico de P io M. Amor”,
n (véase tam
Engineers
stitute
al Engineers
afety
nte (véase ta
ridad (véase
sis
o (Risk Reduc
ommission
and Automat
dad (véase ta
anda (en inglé
r”
Proceso (véas
bién LOPA)
mbién IPL)
también SIF)
ction Factor)
tion Society (
ambién SIL)
és Probability
se también B
)
(anteriorment
y of Failure o
PCS) Págin
te Instrument
n Demand)
na 72 de 72
t Society
DeterminaciónPlanta TratadoSalamanca GT
SCD
SIF-FIS
SIL-NIS
SIS
SPE-ESD
SPS
SSD
UANL
n de SIL (Safety Inora de Aguas AmaTO.
Sistem
Safety
Safety
Sistem
Sistem
Sistem
Safety
Univer
tegrity Level) 2007rgas No. 2 AZ, Ref
ma de Control
Instrumented
Integrity Lev
ma Instrument
ma de Paro de
ma de Paro de
Shutdown S
rsidad Autóno
7 inería “Ing. Antoni
Distribuido (
d Function
vel
tado de Segu
e Emergencia
e Seguridad (
System
oma de Nuev
io M. Amor”,
(véase tambi
uridad (en ing
a (véase tamb
(véase tambié
o León
én DCS)
glés Safety In
bién ESD)
én SSD)
strumented S
Págin
System)
na 73 de 73
