MANAUS • I'IWJETO SlIlFT • 1l"~IUUI!G

SHIFT-Projckt ENV-23

Rekultivierung degradierter, brachliegenderMonokulturflãchen in ausgewogene Mischkulturflâchen

unter besonderer Berücksichtigungbodenbiologischer Faktoren

I

Fõrderkcnnzeichen 0339457 A

Jahresbericht 1994

Arbcitsgruppe ManausEMBRAPA/CPAA - Universitãt Hamburg

Manaus im Mãrz 1995

1

INCIDÊNCIA DE DOENÇAS NOS SISTEMAS DE POLICULTIVOE DE MONOCULTIVO

L. Gasparotto & M.I.P.M. Lima

Nas culturas de urucu, castanheira-do-Brasil, pupunha, mogno, andiroba, paricá,cupuaçu e côco não ocorreram doenças.

Em citrus houve incidência generalizada de Septobasidium pseudopedicelatume P. sacardinuni afetando os ramos da plantas da área de monocultura e do policultivo.Controlou-se o surto através do pincelamento da área afetada com pasta cúprica, Emalgumas plantas houve ataque de Plrytophthora sp, causando gomose. Efetuou-se aremoção das plantas afetadas e adotou-se como medida de prevenção o pincelamentodo caule de todas as plantas com pasta cúprica. Nos mamoeiros houve ataque deMeloidogyne incognita, sem comprometer o desenvolvimento das plantas.

Nas seringueiras houve alta intensidade de ataque de mancha areolada(Thanatephorus cucumeris) e baixa do mal-das-folhas (Microcyclus ulei). Entretanto,pelo fato de as plantas dentro de cada sistema, não terem atingido uma altura suficientepara formar barreiras naturais, impedindo a disseminação dos patógenos, semelhanteo que ocorre na floresta natural, optou-se por comparar a intensidade das doenças,considerando-se como tratamento as combinações das adubações com as inoculações dofungo micorrízico (FM) Glomus etunicatus e a monocultura.

Nas Figuras lA e lB são apresentadas a incidência e a severidade do mal-das-folhas respectivamente. A intensidade do ataque do mal-das-folhas foi baixa, porque amaioria das copas do clone Fx 4098 foi substituída pelas do clone PA31, resistente aoM. ulei.

Foram registrados ataques do mal-das-folhas porque parte das avaliações foramefetuadas em plantas cujas copas eram do clone Fx 4098 que ainda não tinham sidosubstituídas.

Nas Figuras 2A e 2B são apresentadas a incidência e a severidade da manchaareolada, respectivamente. Apesar de a maioria das copas do clone Fx 4098 terem sidosubstituídas pelas do clone PA31, a intensidade do ataque da doença foi alta. Nãoexistem diferenças marcantes entre os dados que possam ser atribuídas aos tratamentos.Entretanto, na área de monocultura, de um modo geral, houve maior intensidade deataque da mancha areolada. A inconstância dos dados pode ser devido ao númerovariado de plantas que se encontravam em condições de serem avaliadas.

-- _.--

2

100 .-----l~-----------------------------------------~

~ 60 1- •.•.4-JCQ)OTI

~ 40.cOLL

80 1- .

20 ................

o ~~. ~~, I: ,~~, I I .r..JAN FEV I MAR I ABR I MAl JUN JUL AGO -S-E-T NOV DEZ

• 30% s ~ 30% c ~ 100% s m 100% c !~~Mono

Figura 1 A:Incidência do mal das folhas em seringueiras submetidas a adubação completa (100%) e parcial (30 %), associadas ao fungo micorrízico (c) ou não (s) e na área demonocultura (mono), no período de Janeiro a Dezembro de 1994

3

100~---------------------------------------------------~

ro"Oro 60COV)Q)

I-roO 404-

roQ)I-

'<I:

80 HH

20

o ~~ I r:t~_ ~Q! ! ! ! !JAN I FEV I MAR I ABR MAl JUN JUL AGO -S-E--T--'!--O-U-T------l-!N"CN! DEZ

lTIIillJ 30% S ~ 30% c ~ 100% S m 100% c ~ Mono

Figura 1 B:Severidade do mal das folhas em seringueiras submetidas a adubação completa (100%) e parcial (30 %), associadas ao fungo micorrízico (c) ou não (s) e na área demonocultura (mono), no período de Janeiro a Dezembro de 1994

4

100 -.-----------------------------------~~------------------~

o

80 l-

~ 60TIro.+J(J)4-roV)ro 40 ~..cOLL

20 --

b ;:~. :, .':~~'flàJI~§JUL I AGO I SET I OUT I NOV I DEZ

• ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 0.0

JAN ' ~E:MA~ ABRi

,....... ;:, ......... ' .. , .....

>.

.30%5 ~30%C ~100%5m100%c[]Si5t6

Figura 2 A:Incidência da mancha areolada em seringueiras submetidas a adubação completa (100%) e parcial (30 %), associadas ao fungo micorrízico (c) ou não (s) e na área demonocultura (mono), no período de Janeiro a Dezembro de 1994

5

100 -,------------------------- ---------,

euTIeu 60cOV'lQ)

80 --

Leuo 40 -4-

euQ)L

,c::(

20

o

,_ 30% 5 ~ 30% c ~ 100% 5 m 100% c [8 Sist 6 I

Figura 2 B:Severidade da mancha areolada em seringueiras submetidas a adubação completa(100 %) e parcial (30 %), associadas ao fungo micorrízico (c) ou não (s) e na áreade monocultura (mono), no período de Janeiro a Dezembro de 1994