REFLEXIONES SOBRE LA ORGANIZACIÓN … ACTAS III SEMINARIO DE HISTORIA: LA IBERIA DE LOS OPPIDA ANTE SU ROMANIZACIÓN ALEBUS,13,2003 1.INTRODUCCIÓN En los últimos años hemos presentado

REFLEXIONES SOBRE LA ORGANIZACIÓNTERRITORIAL EN EL PAÍS VALENCIANO

ENTRE LOS SIGLOS VI Y II a.C.1

ALEBUS, 13, 2003ACTAS III SEMINARIO DE HISTORIApp. 45-64

Helena Bonet RosadoJaime Vives-Ferrándiz SánchezServicio de Investigación Prehistórica de la

Diputación de Valencia

ALEBUS-3º SEMINARIO ELDA 10/3/08 01:53 Página 45

46 ACTAS III SEMINARIO DE HISTORIA: LA IBERIA DE LOS OPPIDA ANTE SU ROMANIZACIÓN

ALEBUS, 13, 2003

1. INTRODUCCIÓN

En los últimos años hemos presentado varias sín-tesis sobre poblamiento y organización territorialde época ibérica en el área valenciana (Bonet-Mata, 2000 y 2001), planteando sus definicionesculturales y delimitaciones geográficas a partir deparámetros arqueológicos, recogiendo los resulta-dos de diferentes estudios espaciales emprendidosdesde mediados de los años ochenta hasta laactualidad. Así, a los primeros trabajos de las ciu-dades de Edeta (Llíria,Valencia) y Kelin (Caudete delas Fuentes,Valencia) (Bernabeu et al., 1987; Bonet,1995; Mata et al., 2001; Bonet, 2001; Mata, 1991 y2001; Bonet-Mata, 2001) se suman los de la franjacostera de la actual provincia de Castellón (Oliver,1996; Allepuz, 2001), Arse (Sagunto, Valencia)(Martí, 1998), El Monastil (Elda, Alicante) (Poveda,1998: 418; Grau-Moratalla, 1998), La Serreta(Alcoi,Alicante) (Grau, 1998 y 2002), Saiti (Xàtiva,Valencia) (Pérez Ballester-Borredà, 1998), Castellarde Meca (Ayora, Valencia), el Tolmo de Minateda(Hellín, Albacete) (Soria, 2000) y L’Alcúdia (Elx,Alicante) (Moratalla, 2003).

En nuestro artículo haremos escasas referencias alos estudios de poblamiento de la etapa iberorro-mana, puesto que en este III Seminario de Historiade Elda: la Iberia de los oppida ante su romaniza-ción, Ferrán Arasa aborda el período comprendidoentre los siglos II y I a.C. caracterizado por loscambios sustanciales que se aprecian en la organi-zación del poblamiento bajo la nueva administra-ción romana.Debido a la heterogeneidad de la documentacióndisponible estructuraremos este artículo en dosapartados, distinguiendo los estudios territoriales ylos estudios de poblamiento, siendo los primerosaquéllos que tratan los territorios delimitados concriterios arqueológicos con una documentación queabarca todo el período ibérico,esto es, entre el sigloVI y el siglo II a.C.Éstos son,de norte a sur, el entor-no del Puig de la Nau de Benicarló, los territoriosde Arse, Edeta, Kelin, La Serreta y, finalmente,L’Alcúdia. Con todo, somos conscientes de que nosenfrentamos a un problema metodológico al identi-ficar una unidad territorial inmutable a lo largo deeste período cuando ésta se ha definido, sólo, parauna etapa concreta. Por otra parte, en un segundoapartado, se incluyen el resto de estudios de pobla-miento que todavía están en una fase inicial, sin unahomogeneidad cronológica y territorial.

1 Este artículo constituye una versión, con pocos cambios, delpublicado en el XIII Congreso Internacional de Arqueologíade Puigcerdà (noviembre, 2003).


47 LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL EN EL PAÍS VALENCIANO ENTRE LOS SIGLOS VI Y II A.C.

ALEBUS, 13, 2003

2. ESTUDIOS DE TERRITORIO

2.1. La franja costera al norte de Castellón: el Puigde la Nau y su territorio

Las tierras septentrionales del País Valenciano seenmarcan en unos fenómenos de intercambioscon grupos fenicios que son comunes al área de ladesembocadura del Ebro y al resto del territoriovalenciano hasta, al menos, el cabo de la Nao. Losmodelos de poblamiento deben ponerse en rela-ción con el de las comarcas del curso inferior delEbro donde, para el período más antiguo, se hanidentificado cuatro tipos de asentamientos confunciones específicas, lo que implica la existenciade un grupo social que asegure el control del terri-torio (Sanmartí et al., 2000).Algunos autores (Ruiz Zapatero, 1983-84; Oliver,1994-96) defienden que el control del comercio yla explotación minera estarían en la base de unacierta jerarquización social y en la organización delhábitat a partir del siglo VII, con puntos de vigilan-cia dependientes de centros mayores. Considera-mos, sin embargo, que la jerarquización social yaexistía antes bajo formas diversas según las áreas,como indican las evidencias disponibles del BronceFinal, de modo que, el control del comercio conlos grupos fenicios fue la consecuencia de ello y notanto su causa.De entrada, es significativo el hecho de que muypocos asentamientos presenten una secuenciacronológica ininterrumpida desde finales del sigloVII hasta la segunda mitad del siglo II a.C., comopor ejemplo La Moleta del Remei (Alcanar,Tarragona), aunque las secuencias horizontales síofrecen información sobre la evolución del pobla-miento.A partir del siglo VI, en las tierras al sur dela desembocadura del Ebro, se documenta unareestructuración del territorio en la que estánausentes los grandes asentamientos característi-cos de las comarcas centrales valencianas (tipoEdeta o Kelin) y perdura el modelo de poblamien-to gestado durante los siglos precedentes, conpoblados organizados en torno a la explotación delas minas, control de la costa y las vías fluvialestransversales a ésta. En este esquema destaca elPuig de la Nau (Benicarló, Castellón) (fig. 1) como

asentamiento aglutinador de la organización terri-torial, al menos, hasta principios del siglo IV, y ellose ha propuesto a partir de la valoración de su sis-tema defensivo, su extensión (unos 6000 m2) y lavariedad de las importaciones que no tiene paran-gón en otros lugares del entorno (Oliver-Gusi,1995).A partir del siglo IV y III a.C. se produce unareducción del número de hábitats respecto a laetapa anterior, aunque ahora de mayor extensión(entre 9000 y 7000 m2), lo que contrasta con losdatos del resto de la zona de estudio, donde seidentifica, ahora, un aumento demográfico y deocupación del territorio (Oliver, 1996: 129).Siguiendo una lectura dependiente de procesoscentro-periferia aplicados a escala local o comarcalse ha explicado este fenómeno como el desplaza-miento del poder económico hacia centros meri-dionales y costeros como Torre la Sal (Cabanes)con 8 Ha, el Solaig (Betxí) con 2 Ha, la Punta delÓrleyl (Vall d’Uixó) entre 3,5 a 4 Ha, La

Figura 1. El Puig de la Nau (Benicarló).Vista de las estructurasde los siglos V-IV a.C.



ALEBUS, 13, 2003

Balaguera (Pobla Tornesa) con 6 Ha o la propiaArse que, a partir del siglo IV a.C., controlaríanestas actividades (Oliver, 1996, 129 y 2001: 302;García Fuertes, 1998).Con todo, los estudios más recientes sobre el pobla-miento ibérico en este territorio secundario, segúnla propia definición de Oliver, muestran un hábitatrural estructurado en torno a asentamientos fortifi-cados de tamaño medio con extensiones que osci-lan entre los 3000 y los 7000 m2 como el Puig de laNau o La Moleta del Remei. Seguidamente, un con-junto de pequeños asentamientos situados en altura,entre 400 y 600 m2, se presentan con función estra-tégica tipo Puig de la Misericòrdia (Vinaròs). Lasmasías, o alquerías, de carácter disperso y sin defen-sas se hallan ubicadas en el llano con extensionesentre 100 y 500 m2. Finalmente, un sistema de torresdefensivas de las explotaciones agrícolas, que nosobrepasan los 300 m2 de extensión, completa estatrama territorial (Oliver, 2001: 305-307).Tras la conquista romana, la nueva situación políticay económica conduce a una gran revitalización delos hábitats ya desde el siglo II a.C. Por ejemplo, enla zona costera del Bajo Maestrazgo pasará dehaber un solo yacimiento –Moleta del Remei– adiez, entre ellos el Puig de la Misericòrdia.A finalesdel siglo II, ambos yacimientos se abandonan y en laprimera mitad del siglo siguiente se deshabitancompletamente el resto de asentamientos ibéricosdesmantelándose la estructura indígena (Oliver,1996: 131-132). El aumento demográfico a partir delsiglo II se aprecia también en el yacimiento de LaMoleta dels Frares (El Forcall), la futura Lesera(Arasa, 1987) ubicada prácticamente en tierrasturolenses, cuyo núcleo ibérico no debió de sermuy grande,dada la escasa dispersión de materiales,pero que en la etapa iberorromana alcanza las 6 Ha.

2.2. El territorio de Arse

Para el período Ibérico Antiguo, entre los siglos VI yV a.C., disponemos de pocas evidencias arqueológi-cas que resultan, además, difíciles de relacionar en elconjunto del territorio. En el Castell de Sagunt úni-camente se han identificado importaciones feniciasy griegas en contextos estratigráficos más tardíospero, a pesar de su carácter residual, se pone de

manifiesto la participación de este núcleo en losintercambios de los siglos VII y VI a.C. Ello se eviden-cia más claramente en el ámbito portuario del GrauVell donde las revisiones de materiales de antiguasexcavaciones y los datos obtenidos de recientesactuaciones, parcialmente inéditas, han sacado a laluz vestigios fechables en el siglo VI (Aranegui, 2004).En cuanto a la organización territorial, sólo trespequeños asentamientos de la zona presentanmateriales de este período.Aunque desconocemossus extensiones y funcionalidades en relación con laorganización del territorio se ha propuesto que suhegemonía queda bien definida, sobre todo, a partirdel siglo IV a.C.Durante el período Ibérico Pleno contamos con eltrabajo sobre el poblamiento de Arse/Saguntum(Martí, 1998).Aplicando los polígonos de Thiessen laautora define un territorio teórico que coincide agrandes rasgos con la actual comarca del BaixPalància. El territorio estaría enmarcado al norte porlas estribaciones orientales de la sierra de Espadán;al este por la zona costera de la marjal de Puzol; aloeste por la separación de las cuencas media y bajadel río Palància y al sur por la sierra Calderona. Sudelimitación hacia el norte varía según se considereel papel de la Punta de lÓrleyl en este esquema,bien como la capital de su propio territorio (GarcíaFuertes, 1998; Oliver, 2001) bien dentro del área deinfluencia de Arse (Aranegui, 1994: 70), resultandoentonces un territorio más amplio. Aunque es unespacio más pequeño que el de Edeta hay que teneren consideración que el área marítima también for-maría parte de este “territorio” (Aranegui, 2004).Martí propone un modelo de poblamiento distri-buido a lo largo del curso fluvial del Palància conuna mayor concentración de yacimientos en elnoroeste de la ciudad y un vacío en la línea decosta, a excepción de los núcleos del Grau Vell ydels Estanys dÁlmenara.Aunque sólo el Tossal delCastell y el Grau Vell cuentan con excavaciones, laidentificación de 24 yacimientos lleva a la autora aplantear un modelo de ocupación del territoriosimilar al de Edeta, con una capital y asentamientosdependientes como aldeas y fortines (Martí, 1998)(fig. 2).Las evidencias arqueológicas disponibles indicanque, en este esquema, la ciudad de Arse/Saguntum



ALEBUS, 13, 2003

ostentaría la capitalidad del territorio desde, almenos, el siglo V o IV a.C. Sin embargo, a pesar deser la ciudad ibérica más citada en las fuentes clá-sicas, debido a su participación en el desarrollo dela Segunda Guerra Púnica, y una de las cecas ibéri-cas valencianas más activas con acuñación de

moneda en plata y desde, posiblemente, mediados delsiglo IV a.C. (Ripollès, 1983: 392-394; Ripollès-Llorens,2002), los datos arqueológicos que permiten identificarla etapa del Ibérico Pleno son escasos. Su superficie (8 Ha)se ha calculado en base a la situación de los escasosrestos del recinto fortificado localizados en la ladera sur

Figura 2. Organización territorial de Edeta y Arse durante el Ibérico Pleno.



ALEBUS, 13, 2003

y oeste del cerro (Rouillard, 1979). No obstante,desconocemos la organización urbana de la ciu-dad, su trazado o las diversas soluciones arquitec-tónicas empleadas.Una segunda categoría está representada por unsolo yacimiento, el Rabosero de Torres Torres(Valencia), que corresponde a un gran poblado de5 Ha con un emplazamiento clave en la vía fluvialdel Palància hacia el camino viejo de Teruel. Elhecho de identificar una categoría dependiente delnúcleo central representada por un solo asenta-miento es significativo, quizás de una dinámicaterritorial diferente del modelo de Edeta. En tercerlugar están las aldeas, que mantendrían la explota-ción efectiva del territorio, con un total de cinconúcleos conocidos y con un tamaño que oscilaentre 0,5 y 1 Ha. El cuarto grupo, finalmente, estáformado por 17 asentamientos que no superanlos 2500 m2 y tienen funcionalidades diversas: lospequeños asentamientos (9), las atalayas (8), distri-buidas en pasos y puntos de vigilancia de la SierraCalderona, los alfares (4) y el puerto del Grau Vell.Su existencia se debe poner en relación con unfenómeno organizado que implica la dependenciade un lugar central, el Tossal del Castell, ya desdeel Ibérico Pleno.A partir del final de la Segunda Guerra Púnicase reconstruye parte de la muralla con torres y sedocumenta una labor urbanística de aterrazamien-to con vistas a la edificación del foro (Aranegui,2004; Pascual-Aranegui, 1993). Ello coincide conuna reestructuración de cierta entidad en el puer-to, pues cambian de orientación las estructuras yse ordenan alrededor de una torre. Con todo,carecemos de datos sobre el poblamiento delentorno en esta época. Al norte de Sagunto losnúcleos mayores como el Solaig o la Puntad’Orleyl se destruyen en el tránsito del siglo III alII a.C. y, a partir de este momento, se observa unadoble tendencia: por un lado, de 44 yacimientosprospectados 26 tienen materiales del siglo IV a.C.indicando la continuidad de ocupación en más dela mitad de ellos; y, por otro lado, se crean nuevosasentamientos de tamaño pequeño, sin fortificar,situados en lomas o laderas (Arasa, 2001).

2. 3. El territorio de Kelin

El territorio de la ciudad ibérica de Kelin viene sien-do estudiado en los últimos años, habiéndose publi-cado varios avances de los resultados (Mata et al.,2001). Se encuentra bien delimitado geográficamen-te por el río Cabriel, al suroeste, y las sierras delTejo y Malacara al noreste, configurando un espaciode unos 1500 km2. El poblamiento se vincula jerár-quicamente en torno al mayor núcleo, Los Villares,que se ocupa desde el siglo VII con un urbanismo decasas rectangulares adosadas a la muralla.En el siglo VII a.C. sólo se localizan tres yacimien-tos (Los Villares, Requena y El Molón deCamporrobles ), y únicamente uno de ellos –LosVillares– parece monopolizar todos los beneficiosdel comercio colonial, que debía llegar a través delos poblados que jalonan el Xúquer y el Magro,dado que reúne la mayor concentración de impor-taciones (Bonet et al., 2004; Mata, 1991: 200). Elpanorama cambia radicalmente en el IbéricoAntiguo –siglo VI a.C.– contabilizándose hasta 34yacimientos, entre los que se incluyen los tres yamencionados. En esta etapa se va perfilando unmodelo de poblamiento disperso ocupando zonassituadas en cotas bajas y medias, con un incipienteinterés por las tierras de cultivo, y desechando lasubicaciones en altura. Son asentamientos grandes ymedianos (entre 9-2,5 Ha y 2,5 y 0,5 Ha) y sinestructuras defensivas visibles (Mata et al., 2001:82-83).El poblamiento se distribuye de forma irregular,aunque se aprecia una articulación territorial enbase a las intervisibilidades en torno a los núcleosprincipales de Los Villares, El Molón y Requena. Alo largo del siglo V (Iberico Pleno I) se están ges-tando los cambios que darán lugar al patrón deasentamiento del Ibérico Pleno con un aumentodel número de asentamientos y, sobre todo, con ladisminución de los grandes núcleos. A partir delsiglo IV a.C. (Ibérico pleno II) se produce un espec-tacular cambio en las estrategias de la explotacióndel medio con una ocupación intensiva del territo-rio, conociéndose 107 asentamientos.La jerarquización es evidente pues sólo Los Villarestiene una superficie cercana a las 10 Ha (fig. 3),mientras que el resto oscila entre las 3 Ha y los



ALEBUS, 13, 2003

800 m2 (Mata et al., 2001: 84). Con pocas excepcio-nes, todos ellos se ubican en suaves laderas y zonasllanas, cerca de cursos de agua, donde se encuen-tran los mejores suelos. Los estudios sobre elpatrón territorial establecen cuatro categorías deasentamientos en función del tamaño: I. la ciudad;II. los grandes yacimientos entre 2,5 y 9 Ha; III.los yacimientos medianos entre 0,5 y 2,5 Ha; y IV. lospequeños asentamientos de menos de 0´5 Ha.A suvez, dentro de esta clasificación se establecen dosgrupos: a) los yacimientos ubicados en lomas, lade-ras y llano; y b) los ubicados en altura y con visibi-lidad. Estos últimos asumen funciones en la defen-sa del territorio, en concreto, los que se incluyenen las categorías IIb (más de 2,5 Ha), IIIb (entre 0,5y 2,5 Ha) y IVb (menos de 0,5 Ha) (Mata et al.,2001: 316-320). Entre las 18 fortificaciones situa-das en altura y que forman una red defensiva conamplio control de las tierras fértiles y de los pasosnaturales destacan el Molón (Camporrobles,Valencia) y la Muela de Arriba (Requena) (Valor,2004) ambos con extensiones en torno a 1,5 Ha(fig. 4).A inicios del siglo II a.C., la ciudad de Kelin-LosVillares sufre una destrucción, aunque verá conso-lidar su posición porque después acuña moneda(Ripollés, 2001). Su verdadera decadencia se pro-ducirá con las guerras sertorianas (Ripollès, 1983:404-413), pues se reducen considerablementelos lugares habitados que pasan de 101 a 53, de losque más de la mitad son de nueva planta. No obs-

tante, el patrón no cambia, pues los hábitats siguenlocalizándose en laderas suaves y zonas llanas,junto a cursos de agua.

2.4. El territorio de Edeta-Tossal de Sant Miquel

El territorio de la ciudad de Edeta se sitúa en la lla-nura costera valenciana, entre la sierra Calderonay el río Túria, con una superficie de unos 900 km2.Las prospecciones sistemáticas en la comarca delCamp de Túria muestran un territorio poco pobla-do durante los siglos VIII-VII a.C. pero con unnúcleo, el Tossal de Sant Miquel de Llíria, que cen-traliza las escasas importaciones localizadas. Elresto de hallazgos es testimonial, ya que sólo sedocumentan fragmentos de ánforas fenicias encuatro asentamientos, ubicados en el llano y detamaño pequeño (Bonet, 1995: 510). Estos escasosdatos impiden determinar con cierta seguridad laexistencia de un poblamiento estructurado.Sin embargo, a partir del siglo VI a.C. va perfilándo-se el patrón de asentamiento propio del IbéricoPleno, con el Tossal de Sant Miquel, la futura Edeta,como centro neurálgico de un territorio jerarqui-zado (fig. 2). De este período se desconoce lasuperficie que ocuparía Edeta, también su trazadourbano y el recinto que lo delimitaría, sin embargo,debió de ser un núcleo importante, dado que envarios sectores del cerro, donde se han realizadoexcavaciones, se han documentado niveles demediados del siglo VI-V a.C. A mediados del sigloVI a.C., se fundan, ex novo, dos poblados en el llano:La Seña (Villar del Arzobispo,Valencia) y el Tos Pelat(Moncada, Valencia), este último quizá cabeza depuente en la conexión del Tossal de Sant Miquelcon la costa; en este sentido, hay que señalar quetambién es el yacimiento más próximo al fondeade-ro de la Malva-Rosa (Fernández et al., 1988; Bonetet al., 2004). Entre la segunda mitad del siglo VI a.C.y primera mitad del V a.C., se aprecia un aumentode la densidad de población que comienza a exten-derse por los piedemontes de las sierras y los lla-nos de Casinos y del Villar, antes deshabitados. Almenos una docena de nuevos asentamientos depequeño tamaño, con superficies que no superanlos 1000 m2 buscan, preferentemente, la ubicaciónen las tierras bajas para la explotación agrícola.

Figura 3. Vista aérea de Los Villares-Kelin (Caudete de lasFuentes).



ALEBUS, 13, 2003

Hacia la segunda mitad o finales del siglo V el mode-lo de organización del territorio en torno a Edetaestá plenamente configurado no apreciándose, a lolargo de los siglos IV y III, cambios sustanciales ni enel patrón de asentamiento ni en los propios hábitats(Bonet, 1995: 522-525). El aumento de pequeños ymedianos núcleos de población está bien constatadopasando de los 12 de la etapa anterior a 54.Las exca-vaciones en la propia Edeta, en los poblados de LaSeña y la Monravana (Llíria,Valencia), en el caserío delCastellet de Bernabé (Llíria,Valencia) y en el fortín delPuntal dels Llops (Olocau,Valencia),permiten estable-cer cuatro categorías de asentamientos con una cro-nología entre finales del siglo V a.C., y primer cuartoy mediados del siglo II a.C., a partir de la cronologíaque arrojan las importaciones de barniz negro y loshallazgos numismáticos (fig. 2).

El Tossal de Sant Miquel, con una superficie entorno a las 10 Ha, es durante el Ibérico Pleno unaciudad que controla política y económicamente suterritorio. Sólo conocemos una parte de estenúcleo, un barrio residencial ubicado en la laderasur del cerro con viviendas aristocráticas de variasplantas y un edificio cultual (Bonet, 1995: 362-371)(fig. 5). La variedad y excepcionalidad decorativa delas cerámicas de Edeta, con escenas de caza, de dan-zas rituales, de combates y desfiles de guerreros, dedamas entronadas o de caballeros, entre otros,reflejan las actividades y ceremonias característicasde un sector social que encargó estos vasos comomuestra de su poder.Los pueblos o aldeas (8), con superficies entre5000 m2 y 2 Ha, se instalan en cerros de poca altu-ra o en el llano y siempre en terrenos de fácil

Figura 4. Fortificaciones del territorio de Kelin en época ibérica plena. Según Mata et al., 2001.



ALEBUS, 13, 2003

explotación. Tanto La Seña (fig. 6) como LaMonravana son poblados amurallados con unurbanismo de viviendas rectangulares distribuidasa lo largo de las calles. Las estructuras destinadas ala transformación de los alimentos, como almaza-ras y lagares, molinos y colmenas, muestran la exis-tencia de comunidades básicamente agrícolas queconstituyen las fuentes de aprovisionamiento de lacapital, Edeta, esencialmente de productos de cul-tivos de secano como cereales, el olivo y la vid(Bonet, 1995: 524).Los caseríos (15) o granjas fortificadas son pequeñasexplotaciones agrícolas de entre 1000 y 2500 m2. Elmejor ejemplo lo ofrece el Castellet de Bernabé, unasentamiento amurallado de calle central de 1000 m2

de superficie (fig. 7). El estudio de los espacios do-mésticos y los ajuares asociados ha permitido dife-renciar los espacios destinados a viviendas de losespacios utilizados para graneros,almacenes, áreas de

transformación de alimentos o los talleres metalúrgi-cos. El conjunto se interpreta como una explotaciónrural, residencia de una familia aristocrática propieta-ria de las tierras que explota y cultiva.Esta familia,queocupa una gran casa compartimentada y diferenciadadel resto del hábitat, comparte el espacio amuralladocon su clientela, que se distribuye en espacios unice-lulares, calculándose un número aproximado de40/60 personas las que allí vivirían (Guérin, 1999: 96-97; Guérin, 2003).Finalmente, los fortines (15) son pequeños recin-tos, entre 500 m2 y 2500 m2, distribuidos en puntosclave montañosos, con visibilidad sobre el entorno,creando una red defensiva de vigilancia y defensa. ElPuntal dels Llops (Bonet-Mata, 2002), excavado ensu totalidad, ha permitido conocer este tipo dehábitat de 900 m2, de calle central y con las estan-cias distribuidas a ambos lados de la calle (fig. 8).Una torre construida en la parte más alta y con

Figura 5.Viviendas de la ladera sur del Tossal de Sant Miquel-Edeta (Llíria).



ALEBUS, 13, 2003

mayor visibilidad controla las tierras de labor y loscaminos. El estudio del yacimiento muestra que lacomunidad que ocupa el Puntal dels Llops no sereparte en unidades familiares, o viviendas, ya queéstas no aparecen bien definidas ni por los hogares,ni por los enseres, ni por las estructuras domésti-cas, a diferencia de los caseríos y las aldeas. Es decir,no se percibe el concepto de vivienda en cada unode los 17 departamentos que lo componen, nisiquiera por sectores, a no ser que este conceptose extienda a la totalidad del yacimiento. Por todoello, nuestra propuesta es que el grupo humanoque ocupa este asentamiento, formado entre 20 y

40 personas, está unido por relaciones clientelaresy de parentesco, organizado y custodiado por unjefe con rango de jinete, o caballero, que ostentabala máxima autoridad en el hábitat (Bonet-Mata,2002: 217-222). Esta residencia fortificada dondecohabita el grupo dirigente familiar con su cliente-la, además de funciones de carácter defensivo ycontrol del territorio (Bonet-Mata, 1991: 24-30),explota su entorno montañoso mediante la caza yla minería.Así, a diferencia de las aldeas y caseríos,los espacios constructivos no han deparado equi-pamientos para la transformación de los alimentos,a excepción de los molinos manuales de uso coti-

Figura 6.Vista aérea de La Seña (Villar del Arzobispo).



ALEBUS, 13, 2003

diano, aunque sí talleres para el proceso de la cope-lación de la plata.En torno al 200 y el 180 a.C., se generalizan portodo el territorio ataques, saqueos e incendios queclaramente hay que vincular al paso de las tropasromanas por estas tierras. Se destruye la reddefensiva de fortines y la mayoría de los asenta-mientos ubicados en las tierras cultivables, arras-trando también a la ciudad –Edeta– que controla elterritorio.A lo largo del siglo II el poblamiento sereestructura en un nuevo modelo de explotaciónagrícola donde la ciudad, trasladada al llano, conti-núa siendo la capital y ejerce el poder político yeconómico en la comarca. De un total de 55 yaci-mientos perduran 14 de la etapa anterior, configu-rando una nueva población rural, en hábitatspequeños, dispersos y sin fortificar, ubicados en losllanos y en los piedemontes.

2.5. El territorio de La Serreta

En las comarcas de lÁlcoià, el Comtat, la Foia deCastalla y la Vall dÁlbaida, constituyen una granunidad morfoestructural, formada por las cordille-ras del denominado Prebético Meridional que vana parar al amplio valle del río Serpis. El estudio delpoblamiento (Grau, 2002) de estas comarcas hapermitido identificar, durante el Ibérico Antiguo, laexistencia de poblados con superficies que oscilanentre 1,5 Ha (Covalta en Albaida,Valencia) y 3 Ha(Cabeço de Mariola de Alfafara, La Serreta y ElPuig, ambos en Alcoi). Destacan del resto de asen-tamientos, de menor tamaño, que se han engloba-do en dos grandes modelos: por un lado, pequeñospoblados situados en altos cerros, con superficiesen torno a los 1000 m2, con amplia visibilidad; y,por otro lado, pequeños núcleos en el llano o lade-ras suaves con una posible vocación agrícola(Grau, 1998: 309).

Figura 7.Vista aérea del Castellet de Bernabé (Llíria).



ALEBUS, 13, 2003

A finales del siglo V aumenta la densidad poblacio-nal y se configura una escala jerárquica en la queocho núcleos fortificados presentan las mayoressuperficies, entre 1,5 y 3 Ha, situados en altoscerros y equidistantes entre sí. Algunos, comoCabeço de Mariola, Covalta, El Puig o La Serreta yaexistían en la etapa anterior, y se crean otros nue-vos como El Xarpolar en la Vall de Gallinera oPixòcol de Balones (Alicante). El resto de los asen-tamientos, subordinados a ellos, sigue el modeloanterior que plantea la existencia conjunta depequeños poblados con funciones estratégicas ypequeños hábitats en el llano junto a las tierrasfértiles.La organización del territorio durante el IbéricoPleno se establece en torno a tres categorías: losoppida, poblados fortificados en altura entre 1,5/2 Hay 3/5,5 Ha; las aldeas, poblados con superficiesmedias entre 0,5 y 1 Ha; y caseríos con superficiesinferiores a 0,5 Ha. Este modelo de ocupación del

territorio no contempla los asentamientos en alturacon superficies inferiores a 0,5 Ha, tipo atalaya, lo queimplica que los oppida (segunda categoría) son encla-ves defensivos con funciones estratégicas que asegu-ran la protección de los restantes asentamientos delllano (Grau, 2002: 190, 251). Por tanto, estamos anteun modelo diferente al edetano, similar al del territo-rio de Kelin y, quizás, aplicable a otras áreas contesta-nas. Este modelo se modifica a partir del final delsiglo IV o inicios del siglo III a.C., cuando se produceel abandono de algunos de los centros anteriores,como El Puig o Covalta,mientras La Serreta consigueerigirse en la capital de todo el territorio, doblandoahora su superficie ocupada (pasa de 2,5 Ha a 5,5 Ha).Los plomos escritos y la decoración cerámicason evidencias arqueológicas que contribuyen a laidentificación del yacimiento como ciudad y sede dela aristocracia. En su territorio se produce un creci-miento de población que supone el aumento de losasentamientos pequeños situados en alturas medias,

Figura 8. Recreación infográfica del Puntal dels Llops (Olocau). Según A. Sánchez.



ALEBUS, 13, 2003

que complementan el control de los oppida, y a losubicados en el llano,de carácter agrícola (Grau,1998:313; Olcina et al., 1998: 42-43).Dado que el núcleo principal de este territorio, LaSerreta (fig. 9), alcanza una superficie de unas 6 Haa partir del siglo III a.C. se ha planteado si conanterioridad sería dependiente de otro núcleomayor. En este sentido hay varias propuestas terri-toriales que la hacen depender del territorio deSaiti (Soria-Díes, 1998) o bien de alguna de las ciu-dades meridionales como L’Alcúdia/Ilici (Olcina etal., 1998: 43) o, lo que parece la propuesta máscoherente, que sería la capital del entorno inme-diato (Grau, 1998: 317). En efecto, nos pareceexcesivo proponer territorios políticos tanamplios y, sin duda, lo más prudente es analizar losespacios en su ámbito local.El modelo en torno a La Serreta se arruinará enlos primeros años de la dominación romana, cuan-

do se produzca la repentina destrucción de la ciu-dad. Frente al violento final del centro más impor-tante, se da una pervivencia de la mayoría de losnúcleos ibéricos que sólo con el paso del tiempo,y a lo largo de los siglos II y I a.C., irán abandonán-dose y estableciéndose en el llano. En esta etapa, yen los territorios circundantes, el fenómeno másdestacado será la fundación de ciudades romanassobre ibéricas, como ocurre en Saitabi, Lucentum oIlici (Olcina et al., 1998).

2.6. El territorio de L’Alcúdia

El extremo meridional del País Valenciano se estruc-tura, desde el Ibérico Antiguo, a partir de un lugarcentral, L’Alcúdia, con otros núcleos centralesdependientes de éste y que, a su vez, son capitales deterritorios de cada región natural (Moratalla, 2003).Así, al asentamiento de L’Alcúdia se vincula la nuevafundación de El Oral en torno a la segunda mitad delsiglo VI (Abad-Sala, 1993: 240) y otros como Cerrode las Balsas (Alicante) o la Vila Joiosa, aunque estoúltimo sin bases arqueológicas sólidas para susten-tarlo. Se trata de un territorio reestructurado tras elabandono de asentamientos como Peña Negra(Crevillent, Alicante) (con niveles de destrucción eincendio) o La Fonteta (Guardamar del Segura,Alicante) (sin estas evidencias), quedando L’Alcúdiacomo el centro jerárquico de un extenso territorio,cuyos límites llegan hasta el Vinalopó Medio.Además, hay un grupo de asentamientos de 1 Ha, enocasiones cerca de la costa, y un grupo de caseríosen colinas de altitud media con 0,5 Ha destinados ala explotación del territorio, aunque algunos de ellospodrían ejercer, también, el dominio sobre otrosterritorios dependientes.A partir del siglo V se consolidan las estructurassociopolíticas existentes, detectándose una expan-sión demográfica generada desde los asentamien-tos principales (de 24 conocidos se pasa a 95) sinalterar la jerarquía del período anterior, y con laaparición de asentamientos destinados a las explo-taciones agropecuarias y el control visual del terri-torio. Los abandonos de asentamientos fechadosahora no son violentos y los pequeños cambiosidentificados se vinculan a razones estratégicas,como el traslado de la población desde El Oral a La

Figura 9. Sector de viviendas de La Serreta (Alcoi).



ALEBUS, 13, 2003

Escuera (San Fulgencio, Alicante). Paralelamente aestos fenómenos se detecta la continuidad depoblamiento y, en numerosos asentamientos, trans-formaciones urbanísticas (como en el Cerro de lasBalsas o la propia Alcúdia, que incrementa su super-ficie a 6 Ha), que implican el papel relevante de estaestructura política en la organización territorial.A partir del siglo IV a.C. se colapsa la anteriorestructuración del territorio pasando de 95 asen-tamientos a unos 30, aunque no en todas las zonasmeridionales sucede de igual modo. La organiza-ción territorial encuentra ahora más similitudescon el Ibérico Antiguo, aunque con la continuidaddel esquema de poblamiento del siglo V. Los queantes eran asentamientos principales (entre 1 y 2 Hade superficie) asumen ahora actividades pro-ductivas. L’Alcúdia es, de nuevo, la excepción, conunas 6 Ha de superficie ocupadas (fig. 10). Trasestos grupos se propone un conjunto de asenta-

mientos de 0,5 Ha con diferentes funcionalidadeseconómicas y caseríos para la explotación agrope-cuaria, de unos 2000 m2, vinculados a los asenta-mientos más grandes.Durante el siglo III hay pocos cambios en la organi-zación del territorio,pues casi todos los asentamien-tos de primer orden continúan existiendo, aunquenos preguntamos si con la misma preeminencia en elentorno. Moratalla plantea, como hipótesis a con-trastar, que ni la estructura social indígena ni susbases económicas se modifican. Con todo, lo másdestacable es la fundación del Tossal de Manises(Alicante) (Olcina-Pérez Jiménez, 1998), cuya rela-ción con el contiguo núcleo del Cerro de las Balsasdebería ser re-definida (es destacable la utilizaciónde un mismo espacio funerario, la necrópolis de LaAlbufereta). A la luz de las investigaciones de los últi-mos años, se viene planteando una presencia púnicaestable en el entorno, si no en el propio Tossal de

Figura 10. Reconstrucción del templo ibérico de LÁlcudia (Elx).



ALEBUS, 13, 2003

Manises. La investigación deberá definir si esta pre-sencia supuso también organizaciones territorialesen el entorno o si, por el contrario, se insertó en losesquemas de poblamiento ibéricos.En el siglo II sí se produce un cambio más sustan-cial. La mitad de los asentamientos de este períodoson de nueva planta, aunque se debe precisar si elloconlleva un cambio en el patrón de asentamientorespecto al del siglo III. En síntesis, continúan exis-tiendo los núcleos de llanura, mientras aparecenotros nuevos localizados en unas cotas medias-altas, de menos de 2000 m2 de extensión, con fun-ciones quizá de control territorial. Algunos de losgrandes asentamientos del período precedente venla creación de otros de similares características ensu entorno inmediato y, así, la fundación de laBastida de Finestrat en las proximidades del Tossalde la Cala (Benidorm, Alicante) (Moratalla, 2003:888) es muestra de la dinámica, nada lineal, de lospatrones territoriales en este siglo.

3. ESTUDIOS DE POBLAMIENTO

3.1. Poblamiento en el valle del río Canyoles: Saiti-Xàtiva

Ya en tierras contestanas, al sur del río Xúquer, losrecientes estudios sobre el poblamiento ibérico enel valle del río Canyoles (Pérez Ballester-Borreda,1998) están permitiendo completar el mapa terri-torial en torno a la ciudad de Saiti, si bien en esteamplio territorio quedan todavía comarcas porprospectar. En función de los resultados se handiferenciado dos áreas a lo largo de este valle demás de 40 km: la entrada al valle, con el llano dondedestaca Xàtiva, y la cabecera del río Canyoles,donde es La Bastida de les Alcusses de Moixent elyacimiento mejor conocido. A pesar de que en laciudad Saiti hay constancia de una ocupación desdeel siglo VII a.C. (Cerdà, 1989) las consideracionesacerca de su capitalidad en el entorno sólo son fac-tibles realizarlas para el período entre los siglos IIIy I a.C. cuando, además, acuña moneda de plata ybronce sucesivamente bajo el nombre de Saiti oSaitabi (Ripollès, 1999: 37). No obstante, el hechode que más tarde se convierta en la Saiti ibérica,con una superficie de unas 8 Ha, ha determinado su

interpretación como la capitalidad de un amplioterritorio. En su entorno inmediato, dominando lazona más baja de la comarca con una superficieaproximada de 55 km2, se han localizado nueveasentamientos que oscilan entre 0,5 y 2 Ha, dedica-dos a la explotación del territorio y tres atalayas delas cuales una podría ser, quizás, un santuario. Sinembargo, en el estado actual de los estudios es difí-cil precisar si este poblamiento corresponde a laetapa del Ibérico Pleno o, lo que es más probable,ya a los siglos II y I a.C. (Pérez Ballester-Borredà,1998: 149).En claro contraste con estos datos, durante elIbérico Pleno la cabecera del río Canyoles aparecedefendida por asentamientos fortificados conextensiones considerables para la comarca, entre 4y 6 Ha, como La Bastida de les Alcusses (Moixent,Valencia), la Mola de Torró o Santo Domingo (laFont de la Figuera,Valencia), el Castellaret de dÁlty de Baix y el Pic del Frare (Moixent). Este esque-ma es similar al modelo propuesto para las comar-cas centrales contestanas del Comtat y de lÁlcoià.Sólo las excavaciones en La Bastida de les Alcusses(Fletcher et al., 1965 y 1969; Díes et al., 1997;Bonet et al., en prensa) permiten valorar la organi-zación interna de este tipo de poblados. Situadosobre un alto cerro, conserva todo su perímetroamurallado con torres defensivas y puertas fortifi-cadas (fig. 11) que dan acceso a los caminos deronda y una larga calle axial delimita la configura-ción urbana, con manzanas rectangulares a unoslados y a otros de las calles que engloban diversasviviendas compartimentadas. Los datos de losasentamientos del territorio inmediato conocidoshasta el momento y los materiales recuperados enel propio yacimiento (destacan los plomos escritosy las figurillas de bronce) indican que este centrodebió ejercer, en el siglo IV, cierto dominio sobreel entorno, al menos, sobre un área inmediata deexplotación agrícola de unos 14 km2 donde apare-cen pequeños asentamientos dispersos (9/15). Noobstante, desconocemos el alcance de este terri-torio y la autoridad sobre otros núcleos de simila-res características no excavados aún; y, más intere-sante, está pendiente la identificación de los con-flictos territoriales que, sin duda, se debieron gene-rar en el contexto local ya que, recordemos, el



ALEBUS, 13, 2003

asentamiento sufre un asedio y destrucción violen-ta apenas un siglo después de su fundación.

3.2. Poblamiento en el Valle del Vinalopó

Los estudios en la comarca del Alt Vinalopó handiferenciado el poblamiento del siglo IV, organizadoen torno a grandes poblados como el Cabeçó deMariola (Alfafara-Bocairent,Alicante) de 3/3,5 Ha, oel Cabeço de Sant Antoni de 2,6 Ha (Bocairent,Alicante), del poblamiento del siglo III, cuando per-duran sólo los centros que antes habían sido deprimer orden de tamaño. En el período de tránsitoy de inestabilidad provocada por la Segunda GuerraPúnica, entre los siglos III-II a.C., se observa unareorganización del espacio habitado y una defensa

del territorio mediante el encastillamiento de losnúcleos, ahora ubicados en lugares inaccesibles. Sinembargo, sólo un pequeño poblado, con una super-ficie en torno a los 2000 m2, ha sido catalogadocomo atalaya (Grau-Moratalla, 1998: 126) quedan-do, de momento, como un caso aislado.En el valle inferior del Vinalopó el territorio apare-ce estructurado jerárquicamente en torno a ElMonastil (3,6 Ha de superficie) con oppida demenor tamaño (El Puntal de Salinas en Villena, con0,4 Ha), caseríos y atalayas que oscilan entre 0,1 y0,3 Ha (Poveda, 1998: 421). La identificación de unsolo caserío y dos atalayas obliga necesariamentea revisar el modelo de poblamiento en esta zona,pues resulta difícil defender un patrón de asenta-mientos con tan pocos ejemplos de cada catego-

Figura 11.Vista aérea del frente oeste de la muralla de La Bastida de les Alcusses (Moixent).



ALEBUS, 13, 2003

ría, y, además, teniendo en cuenta que los estudiosterritoriales vecinos se alejan de este modelo quepodríamos calificar de edetano.

3.3. Poblamiento en torno al Castellar de Meca yel Tolmo de Minateda

En el ámbito contestano del área albaceteña (Soria,2000: 563), que incluyen las ciudades del Castellarde Meca y el Tolmo de Minateda, el territorio apa-rece estructurado en asentamientos de segundacategoría, entre 6 y 3 Ha, ubicados en los límites delos territorios y responsables de su defensa, y en untercer grupo de pequeños asentamientos, inferioresa 2 Ha, vinculados a actividades económicas. ParaSoria, la localización periférica de los poblados desegunda categoría en los límites de los territoriosevidencia su función estratégica y defensiva, a dife-rencia de otras áreas como el Camp de Túria,dondela defensa del territorio se resuelve mediante unared defensiva de fortines o atalayas.

3.4. Poblamiento en la Marina Alta

En la Marina Alta no hay un modelo de ocupacióndel territorio como los anteriores, pues es difícilidentificar una ciudad de tamaño grande en algúnmomento entre los siglos VI-II a.C. y así se revelael problema de los estudios de territorio cuandono se dispone de elementos de valoración depen-dientes de la organización jerárquica del espacio.Por ejemplo, para el Ibérico Antiguo se documen-ta un grupo de asentamientos que no superan lahectárea de extensión, situados cerca de los terre-nos cultivables y en situación de control visual.Son, por ejemplo, l’Alt de Benimaquia (Dénia), laPlana Justa (Xàbia), el Morro del Castellar,(Teulada) entre otros (Costa-Castelló 1990;Castelló-Costa 1992; Gómez Bellard et al., 1993;Bolufer-Vives-Ferrándiz, 2003). Se ha propuestoque el patrón de asentamiento de la comarca sepuede vincular a un funcionamiento integrado, y noa estructuras autónomas identificadas en cadanúcleo (Grau, 2004: 70). Es evidente que el espaciounificó estos núcleos, pero la futura investigacióndeberá encargarse de evaluar las específicas rela-ciones sociopolíticas que apunta esta área.

4. POBLAMIENTOS Y ESTRATEGIAS DEFENSI-VAS DEL TERRITORIO. ALGUNAS REFLEXIO-NES PARA EL DEBATE

Resulta difícil plantear conclusiones comunes aunos parámetros espacio-temporales tan ampliosy a partir, también, de la heterogénea documenta-ción expuesta. Con todo, una conclusión es preci-samente la imposibilidad de plantearla como talpara el conjunto del territorio del País Valenciano.En efecto, cada ámbito tiene unos desarrollosespecíficos y unas formas de organización territo-rial y del poblamiento, y ello, además, en cada unade las épocas consideradas.A grandes rasgos, en el siglo VII a.C. se producenreestructuraciones del poblamiento generalizadasaunque el proceso, lejos de ser uniforme, va atener sus variantes regionales. Así, se identificandos grandes áreas, al norte y al sur delVinalopó/Cabo de la Nao en función de las pecu-liaridades de los diferentes elementos culturalesimplicados, los grupos indígenas y los fenicios(Vives-Ferrándiz, 2005).Esta diferenciación geográfica, sin embargo, no sepuede mantener para todo el período ibérico.Así,desde el Ibérico Antiguo entre los ríos Segura yPalància, las grandes ciudades (entre las 8 y 10 Ha)son las capitales de amplios territorios (el de Edetacon unos 900 km2 y el de Kelin con 1500 km2), cuyopoblamiento aparece estructurado jerárquicamen-te en asentamientos de menor categoría y de fun-cionalidades distintas (carácter defensivo, agrícola,comercial/portuario o religioso) sobre el que ejer-cen su poder político y económico. Por el contra-rio, al norte del Palància, no hay centro alguno dela categoría de los anteriormente citados y elpoblamiento se estructura en torno a oppida entre0,6 Ha y 4 Ha.La primera propuesta de organización territorial enbase a distintas categorías de asentamientoscorresponde a los trabajos en torno a Edeta(Bernabeu et al., 1987; Bonet, 1995 y 2001; Bonet-Mata, 2002; Guérin, 2003). Si bien en un principioeste modelo se generalizó a otros territorios,como es el caso de El Monastil (Poveda, 1998: 421),La Serreta (Olcina et al., 1998; Grau, 1998: 309) oArse (Martí, 1998: 228-239), con ligeras variantes en



ALEBUS, 13, 2003

cuanto a la terminología de los grupos, los trabajosmás recientes están matizando su aplicación atodos estos ámbitos, dando como resultado unavariedad en los modelos de poblamiento, inclusoentre territorios colindantes (Grau, 2002). De todoello parece desprenderse que no existe un modeloúnico de defensa del territorio de las ciudadesdurante el Ibérico Pleno que sea generalizable atodo el País Valenciano, ni tampoco perdurable a lolargo de los siglos IV y III a.C. La presencia o ausen-cia de fortines o atalayas resulta un claro elementodiferenciador entre los modelos de defensa delterritorio; así, mientras para Edeta y Arse, una redde vigilancia de fortines, organizada desde la capita-lidad del territorio, defiende las tierras y el pobla-miento rural del llano, en otras áreas bien docu-mentadas de la Contestania, los grandes oppidaentre 1,5/3 Ha y 3,5/6 Ha defienden tanto su pro-pio territorio como los asentamientos subordina-dos y los pasos naturales, existiendo entre ellos,también, una red de visibilidades que permite con-figurar el sistema defensivo.Entre todas las perspectivas abiertas enunciadasen las páginas precedentes nos detendremos, amodo de reflexión final, en la identificación decambios de la organización territorial entre lossiglos III-II a.C. e identificable en todo el ámbitovalenciano, aunque con formas y ritmos diferentessegún las zonas.Aunque no nos hemos ocupado deello en este trabajo, en síntesis, se produce unarevitalización de la mayor parte de los grandescentros ibéricos, así como un aumento de pobla-ción que se verá reflejado en un hábitat dispersode numerosas y pequeñas explotaciones agrariasque darán paso a las villas romanas, aunque siguepesando en gran medida la estructura del hábitatibérico precedente, pues continua la dualidad seña-lada entre el norte, sin grandes núcleos urbanos aexcepción de Lesera (Forcall, Castellón) y Torre laSal, y las tierras centromeridionales con ciudadesiberorromanas destacables (Saguntum, Kelin,Saetabi, Lucentum, Ilici). El hecho de que, paralela-mente, otros núcleos se abandonen indica las dife-rentes respuestas de los grupos ibéricos a la admi-nistración romana.Con todo, la futura investigación deberá evaluar losprotagonistas de esos cambios territoriales, ya que la

organización administrativa romana no se implantóde igual modo en todos los ámbitos ni las respues-tas locales fueron similares.Al respecto cabría cues-tionar las lecturas que ven, en todos los casos, orga-nizaciones territoriales tendentes a la estratificacióny a la jerarquización a modo de evolución lineal haciala formación de las estructuras estatales. Otras líneasinterpretativas prefieren ver diversas respuestas aesa única perspectiva evolutiva sin que por ello debaser etiquetada de ajena a la norma histórica.

BIBLIOGRAFÍA

ABAD, L. y SALA, F. (1993): El poblado ibérico de ElOral (San Fulgencio, Alicante), Serie de TrabajosVarios del S.I.P. 90,Valencia.ALLEPUZ, X. (2001): Introducció al poblament ibèrica la Plana de l’Arc (Castelló), Castellón.ARANEGUI, C. (1994): “De la ciudad ibérica a laciudad romana: Sagunto”, XIV Congrés InternacionaldÁrqueologia Clásica (Tarragona, 1993), Tarragona,69-78.ARANEGUI, C. (2004): Sagunto. Oppidum, emporio ymunicipio romano, Barcelona.ARASA, F. (1987):“Lesera (La Moleta dels Frares. ElForcall). Estudi de la romanització a la comarcadels Ports”, Monografies de Prehistoria i ArqueologíaCastellonenques 2, Castelló de la Plana.ARASA, F. (2001): La romanització a les comarquesseptentrionals del litoral valencià, Serie de TrabajosVarios del S.I.P. 100,Valencia.BERNABEU, J., BONET, H. y MATA, C. (1987):“Hipótesis sobre la organización del territorioedetano en época Ibérica Plena: el ejemplo delterritorio de Edeta/Llíria”, Iberos. I Jornadas sobre elMundo Ibérico (Jaén, 1985), Jaén, 137-156.BOLUFER, J. y VIVES-FERRÁNDIZ, J. (2003): “LaPlana Justa (Xàbia, Alicante): un nuevo yacimientocon materiales fenicios y del ibérico antiguo”,Saguntum 35, 69-86.BONET, H. (1995): El Tossal de Sant Miquel de Llíria.La antigua Edeta y su territorio,Valencia.BONET, H. (2001): “Los íberos en las comarcascentrales valencianas”, en Lorrio,A. J. (ed.), Los Íbe-ros en la Comarca de Requena-Utiel (Valencia), 63-74.BONET, H. y MATA, C. (2001): “Organización delterritorio y poblamiento en el País Valenciano



ALEBUS, 13, 2003

entre los siglos VII al II a.C.”, Entre celtas e íberos.Las poblaciones protohistóricas de las Galias eHispania, Real Academia de la Historia, Madrid,175-186.BONET, H. y MATA, C. (2002): El Puntal dels Llops.Un fortín edetano, Serie de Trabajos Varios del S.I.P.99,Valencia.BONET, H., GARIBO, J., GUÉRIN, P., MATA, C.,VALOR, J. P. y VIVES-FERRÁNDIZ, J. (2004): “Lasánforas importadas de las comarcas centrales delPaís Valenciano”, en Sanmartí, J.-Ugolini, D.-Ramon,J. y Asensio, D. (eds.), La circulació d’àmfores alMediterrani occidental durant la Protohistòria (seglesVIII-III a.C.): aspectes quantitatius i analisi de contin-guts, Arqueo Mediterrània 8, 203-227.BONET, H.,VIVES-FERRÁNDIZ, J. y CARUANA, I.(2005): “La Bastida de les Alcusses (Moixent,Valencia). Investigación y musealización”, Jornadasde Arqueología La Contestania Ibérica, 30 años des-pués, Universidad de Alicante, 267-279.CASTELLÓ, J. S. y COSTA, P. (1992): “El jacimentibèric de Coll de Pous”, Aguaits 8, 7-19.CERDÀ, J. M. (1989): “La Solana del Castell deXàtiva”, Papers de la Costera 6, 37-46.COSTA, P. y CASTELLÓ, J. S. (1990): “Aportació al’estudi de la distribució espacial del poblamentibèric a la Marina Alta”, III Congrés d’Estudis de laMarina Alta (Denia, 1989), Denia, 119-128.DÍES, E., BONET, H., ÁLVAREZ, N. y PÉREZ, G.(1997):“La Bastida de les Alcuses (Moixent): resul-tados de los trabajos de excavación y restauración.Años 1990-1995”, Archivo de Prehistoria LevantinaXXII, 215-295.FERNÁNDEZ, M. A., GÓMEZ, C. y RIBERA, A.(1988):“Las ánforas griegas, etruscas y fenico-púni-cas en las costas del País Valenciano”, Navies andcommerce of the greeks, the carthaginians and theetruscans in the Tyrrhenian Sea (Ravello, 1987), PACT20, Rixensart, 317-333.FLETCHER, D., PLA, E. y ALCÁCER, J. (1965): LaBastida de les Alcuses (Mogente, Valencia), TrabajosVarios del S.I.P. 24,Valencia.FLETCHER, D., PLA, E. y ALCÁCER, J. (1969): LaBastida de les Alcuses (Mogente, Valencia), TrabajosVarios del S.I.P. 25,Valencia.GARCÍA FUERTES, J. M. (1998):“La Punta dÓrleyl(La Vall dÚixó, Castellón): un ejemplo de espacio

de poder”, Los Iberos. Príncipes de Occidente.Estructuras de poder en la sociedad ibérica,(Barcelona, 1998), Barcelona, 115-128.GÓMEZ BELLARD, C., GUÉRIN, P. y PÉREZ, G.(1993):“Témoignage d’une production de vin dansl’Espagne préromaine”, La production du vin et del’huile en Méditerranée de l’Age du Bronze à la fin duXVIème siècle (Aix-en-Provence-Toulon, 1991). Bulletinde Corres-pondance Hellénique, suppl. XXVI, París,379-395.GRAU, I. (1998): “Aproximación al territorio deépoca ibérica plena (siglosVI-II a.C.) en la regióncentro meridional del País Valenciano”, Arqueologíadel Paisaje. Arqueología Espacial 19-20, 309-321.GRAU, I. (2002): La organización del territorio en elárea central de la Contestania Ibérica,Alicante.GRAU, I. (2004):“La construcción del paisaje ibéri-co: aproximación SIG al territorio protohistóricode la Marina Alta”, Saguntum 36, 61-75.GRAU, I. y MORATALLA, J. (1998): El poblamientode época ibérica del Alto Vinalopó,Villena.GUÉRIN, P. (1999): “Hogares, molinos, telares... ElCastellet de Bernabé y sus ocupantes”, ArqueologíaEspacial 21, 85-99.GUÉRIN, P. (2003): El Castellet de Bernabé y el hori-zonte ibérico pleno edetano, Serie de Trabajos Variosdel S.I.P. 101,Valencia.MARTÍ, M. A. (1998): El área territorial de Arse-Saguntum en época ibérica,Valencia.MATA, C. (1991): Los Villares (Caudete de las Fuentes,Valencia): origen y evolución de la cultura ibérica,Trabajos Varios del S.I.P. 88,Valencia.MATA, C. (2001):“Límites y fronteras en Edetania”,Archivo de Prehistoria Levantina XXIV, 243-272.MATA, C., VIDAL, X., DUARTE, F. X., FERRER, M.A., GARIBO, J. y VALOR, J. P. (2001): “Aproximacióa l’organització del territori de Kelin”, Territori polí-tic i territori rural durant lédat del Ferro a laMediterrànea Occidental. Actes de la taula Rodonacelebrada a Ullastret, Monografies d’Ullastret 2,Girona, 309-326.MORATALLA, J. (2003): Organización del territorio ymodelos de poblamiento en la Contestania ibérica,Universidad de Alicante,Tesis Doctoral inédita.MORET, P. (1996): Les fortifications ibériques.De la finde l’âge du Bronze à la conquête romaine, Collectionde la Casa de Velázquez 56, Madrid.



ALEBUS, 13, 2003

OLCINA, M. y PÉREZ JIMÉNEZ, R. (1998): La ciu-dad ibero-romana de Lucentum (El Tossal de Manises,Alicante). Introducción a la investigación del yacimientoy su recuperación como espacio público, DiputaciónProvincial de Alicante.OLCINA, M., GRAU, I., SALA, F., MOLTÓ, S., REIG,C. y SEGURA, J. M. (1998):“Nuevas aportaciones ala evolución de la ciudad ibérica: el ejemplo de laSerreta”, Los Iberos. Principes de Occidente.Estructuras de poder en la sociedad ibérica (Barcelona1998), Barcelona, 35-46.OLIVER, A. (1994-96): “Bronce Final-Hierro Antiguo¿Un período de transición?”, Taula Rodona “Modelsd’ocupació, transformació i explotació del territori entre el1600 i el 500 a.n.e. a la Catalunya meridional i zoneslimítrofes de la depressió de l’Ebre”(Sant Feliu de Codines,1994), Gala 3-5, Sant Feliu de Codines, 219-229.OLIVER,A. (1996): Poblamiento y territorio protohis-tóricos en el llano litoral del Baix Maestrat, Castellón.OLIVER, A. (2001): “El hábitat rural ibérico en unterritorio secundario”, Territori polític i territori ruraldurant lédat del Ferro a la Mediterrànea Occidental.Actes de la taula Rodona celebrada a Ullastret,Monografíes dÚllastret 2, Girona, 301-308.OLIVER A. y GUSI, F. (1995): El Puig de la Nau. Unhabitat fortificado ibérico en el ámbito mediterráneopeninsular, Monografies de Prehistòria iArqueologia Castellonenques 4, Castellón.PASCUAL, I. y ARANEGUI, C. (1993): “Una torredefensiva de época republicana en el Castell deSagunt”, Saguntum 26, 189-203.PÉREZ BALLESTER, J. y BORREDÀ, R. (1998): “Elpoblamiento ibérico del Valle del Canyoles.Avancesobre un proyecto de evolución del paisaje en lacomarca de la Costera (Valencia)”, Saguntum 31,133-152.POVEDA, A. M. (1998): “La iberización y la forma-ción del poder en el valle del Vinalopó”, Los Iberos.Príncipes de Occidente. Estructuras de poder en la socie-dad ibérica. (Barcelona, 1998), Barcelona, 413-424.RIPOLLÈS, P. P. (1983): La circulación monetaria en laTarraconense mediterránea,Trabajos Varios del S.I.P.77,Valencia.RIPOLLÈS, P. P. (1999):“La entrada en el mundo dela moneda”, Els diners van i vénen,Valencia, 23-43.RIPOLLÈS, P. P. (2001): “Historia monetaria de laciudad ibérica de Kelin”, en Lorrio,A. J. (ed.), Los ibe-

ros en la comarca de Requena-Utiel (Valencia), 105-115.RIPOLLÈS, P. P. y LLORENS, M. M. (2002): Arse-Saguntum. Historia monetaria de la ciudad y su territorio,Bancaja, Sagunto.ROUILLARD, P. (1979): Investigaciones sobre lamuralla ibérica de Sagunto (Valencia),Trabajos Variosdel S.I.P. 62,Valencia.RUIZ ZAPATERO, G. (1983-84):“El comercio pro-tocolonial y los orígenes de la iberización: doscasos de estudio, Bajo Aragón y la Cataluña inte-rior”, Kalathos 3-4, 51-70.SANMARTÍ, J., BELARTE, M. C., ASENSIO, D. yNOGUERA, J. (2000): L’assentament del bronze finali primera edat del ferro del Barranc de Gàfols(Ginestar, Ribera d’Ebre), Arqueo Mediterrània 5,Barcelona.SORIA, L. (2000): “Evidencias de producción demiel en la comarca del Júcar (Albacete) en épocaibérica”, III Reunión sobre Economía en el Món Ibèric(València, 1999), Saguntum extra-3, Valencia, 175-177.SORIA, L. y DÍES, E. (1998):“Análisis de un espaciode frontera: el noroeste de la Contestania en elsiglo IV. Primeras aproximaciones”, Los Iberos.Príncipes de Occidente. Estructuras de poder en lasociedad ibérica. (Barcelona, 1998), Barcelona, 425-435.VALOR, J. (2004):“El jaciment ibèric de la Muela deArriba (Requena, València)”, Archivo de PrehistoriaLevantina XXV, 263-300.VIVES-FERRÁNDIZ, J. (2005): Negociando encuen-tros. Situaciones coloniales e intercambio en la costaoriental de la Península Ibérica (siglos VIII-VI a.C.),Cuadernos de Arqueología Mediterránea 12,Barcelona.


Documents

REFLEXIONES SOBRE LA ORGANIZACIÓN … ACTAS III SEMINARIO DE HISTORIA: LA IBERIA DE LOS OPPIDA ANTE SU ROMANIZACIÓN ALEBUS,13,2003 1.INTRODUCCIÓN En los últimos años hemos presentado