Red ensayos MAIZ 08 Cub.qxd

Agricultura

Ganadería

Calidad agroalimentaria

Tesis doctorales

Congresos y jornadas

Otros

Red de ensayos de nuevas variedades

de maíz y girasol en Castilla y León

RESULTADOS CAMPAÑA 2008




Red ensayos MAIZ 08 Cub.qxd 26/3/09 13:43 Página 1




6207 Red Ensayos Maiz 08 Int:00-Resultados colza 05-06.qxd 27/3/09 14:41 Página 1



de maíz en Castilla y León





AutorPierre Casta

Supervisores de ensayosRosa Fernández de la FuenteEduardo Aguado del Campo

ColaboradoresGENVCE

INFORIEGO: Francisco Javier Antolín Martínez

CoordinaciónInstituto Tecnológico Agrario de Castilla y León


RED DE ENSAYOS DE NUEVAS VARIEDADES DE MAÍZ Y GIRASOLEN CASTILLA Y LEÓN. RESULTADOS CAMPAÑA 2008

Edita: Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León© Copyright: Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y LeónFotografías: Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y LeónRealiza e imprime: Gráficas Germinal, S.C.L.Depósito legal: VA-265/09

Catalogación de la biblioteca del ITACyL

CASTA, Pierre

Red de ensayos de nuevas variedades de maíz y girasol en Castilla y León: resultados campaña 2008 /Pierre Casta; coordinación Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León. – Valladolid: ITACyL, D.L. 2008

79 p.: il., tab., gráf.; 24 cm – (Agricultura)

1. Maíz-cultivos 2. Girasol-cultivos I. Instituto Tecnológico Agrario de Casilla y León (ITACyL).633(460.18)


Índice

1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

2. Red de experimentación de variedades de maíz y girasol 11

3. Ensayos de maíz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

3.1. Climatología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

3.2. Ensayos de variedades de maíz ciclo 300 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

3.2.1. Localidad: FRANCOS (Salamanca) Campaña: 2008 . . . . . . . . . . . . . . 22

3.2.2. Localidad: SAN JUAN DE TORRES (León) Campaña: 2008 . . . . . . . . 24

3.2.3. Localidad: SANTA Mª DEL PÁRAMO (León) Campaña: 2008 . . . . . 26

3.2.4. Ensayos agrupados de las variedades de Ciclo 300 campaña 2008 28

3.2.5. Ensayos agrupados de los años 2007 y 2008 en Ciclo 300 . . . . . . . 30


3.3.1. Localidad: ARCOS DE LA POLVOROSA (Zamora) Campaña: 2008 31

3.3.2. Localidad: SAN JUAN DE TORRES (León) Campaña: 2008 . . . . . . . . 33


3.3.4. Localidad: SANTA Mª DEL PÁRAMO (León) Campaña: 2008 . . . . . 37

3.3.5. Ensayos agrupados de las variedades de ciclo 400 campaña 2008 39

3.3.6. Ensayos agrupados de los años 2007 y 2008 en Ciclo 400 . . . . . . 42



3.4.2. Localidad: ZAMADUEÑAS (Valladolid) Campaña: 2008 . . . . . . . . . . 46

3.4.3. Localidad: TORO (Zamora) Campaña: 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

3.4.4. Ensayos agrupados de las variedades de ciclo 500 . . . . . . . . . . . . . 50



6 Í N D I C E


3.5.1. Localidad: ZAMADUEÑAS (Valladolid) Campaña: 2008 . . . . . . . . . . 55

3.5.2. Localidad: TORO (Zamora) Campaña: 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

3.5.3. Ensayos agrupados de las variedades de ciclo 600 . . . . . . . . . . . . . 59


CONCLUSIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

4. Ensayos de Girasol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

4.1. Variedades de Ciclo Medio Corto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

4.1.1. Variedades de Ciclo Medio Corto en Corcos del Valle . . . . . . . . . . . 66

4.1.2. Variedades de Ciclo Medio Corto en Esteras de Lubia. . . . . . . . . . . 69

4.1.3. Variedades de Ciclo Medio Corto. Datos conjuntos. . . . . . . . . . . . . . 71

4.2. Variedades de Ciclo Largo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

4.2.1. Variedades de Ciclo Largo en Corcos del Valle. . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

4.2.2. Variedades de Ciclo Largo en Esteras de Lubia. . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

4.2.3. Variedades de Ciclo Largo. Datos conjuntos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

CONCLUSIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79


1. Introducción



El maíz es uno de los cultivos más impor-tantes en los regadíos de Castilla y León.Situándose, en esta campaña 2008, con112.370 ha, como la primera región deEspaña en superficie de maíz. Las super-ficies cultivadas no han variado con res-peto a la pasada campaña.

La provincia de León destaca con más del52 % de la superficie sembrada, con unligero retroceso del 3% respecto al 2007,seguida de Zamora (18%) y Salamanca(13%) con un aumento del 2% compa-rado con el año anterior.

Por otra parte, el cultivo del girasol es unabuena alternativa al monocultivo de cerealen secano. Este cultivo ocupó la pasadacampaña 210.000 ha situando la regióncomo segunda productora a nivel nacio-nal. Esta superficie aumentó 31.000 hacon respeto al año anterior sobre todo en

las provincias de Palencia (+31%), Sego-via (+28%), Valladolid (+22%) y Soria(+12%). Burgos sigue siendo la provinciamás productora, y cuenta con una super-ficie de 43.700 ha, con un ligero retrocesode 5% comparado con la pasada cam-paña.

Por todo ello, ITACyL (Instituto Tecnoló-gico Agrario de Castilla y León) ha consi-derado necesario evaluar la adaptaciónagronómica y la calidad de las nuevasvariedades de maíz y girasol que van apa-reciendo en el mercado; para potenciar laactividad del sector agrario y de sus indus-trias de transformación buscando nuevasorientaciones productivas o de adecuaciónal mercado y a sus exigencias de calidady competitividad. A través del Plan deExperimentación Agraria pretende des-arrollar, ensayar y divulgar las nuevas varie-dades de estas especies.

1. Introducción

9



2. Red de experimentación de variedades de maíz y girasol



13

El diseño experimental para los ensayosde maíz es de bloques latinizados contres repeticiones. La parcela elementalde maíz tiene cuatro líneas de 8 m delongitud, separadas 0,75 m. Los contro-les de cultivo y la cosecha se han reali-zado sobre las dos hileras centrales, que-dando para la cosecha microparcelas de12 m2.

El diseño experimental para los ensayosde girasol es de bloques latinizados concuatro repeticiones. La parcela elemental

contiene dos líneas de 8 m de longitud conuna separación de 75 cm.

La siembra se ha realizado con sembra-dora de precisión para microparcelas. Elmarco de siembra es el definitivo del cul-tivo, 90.000 semillas/ha para el maíz y56.000 para el girasol.

La relación de variedades ensayadas porespecie, el año de entrada en la red deexperimentación y la empresa que lacomercializa se detalla a continuación.

Los campos de ensayo de variedadesincluidos en el Plan de ExperimentaciónAgraria de Castilla y León, se distribuyen

por las distintas zonas agroclimáticas dela región, según se resume en el cuadrosiguiente.

2. Red de experimentación de variedades de maíz ygirasol

Nº de variedades ensayadas por localidad y cultivo. Año 2008

LOCALIDADESMAÍZ POR CICLO GIRASOL POR CICLO

300 400 500 600 CICLO CORTO CICLO LARGO

ARCOS DE LA POLVOROSA (Za) 18FRANCOS (Sa) 14 18SANTA MARÍA DEL PÁRAMO (Le) 14 18SAN JUAN DE TORRES (Le) 14 18TORO (Za) 20 14ZAMADUEÑAS (Va) 20 14CORCOS DEL VALLE (Va) 26 25ESTERAS DE LUBIA (So) 26 25SOTRESGUDO (Bu) ANULADO ANULADO


14 2. RED DE EXPERIMENTACIÓN DE VARIEDADES DE MAÍZ

VARIEDADES DE MAÍZ CICLO 300

VARIEDAD EMPRESACOMERCIALIZADORA

AÑOS DEENSAYO

SANGRÍA ( T) MAISADOUR TESTIGO

PR38A24 (T) PIONEER TESTIGO

LAXXOT ROCALBA 3

SILEXX RAGT IBÉRICA 3

ES ZODIAC ARLESA SEMILLAS 3

DKC4845 MONSANTO 2

KUXXAR ROCALBA 2

ES MANADE ARLESA SEMILLAS 2

LORRI CS SEMILLAS CAUSSADE 2

JUXXIN RAGT IBÉRICA 1

HAPPI BATLLE 1

MAS 37 V MAISADOUR 1

REALLI SEMILLAS CAUSSADE 1

NK THERMO SYNGENTA 1



AÑOS DEENSAYO

TOXXOL (T) ROCALBA TESTIGO

PR35Y65 (T) PIONEER TESTIGO

ESTATUS DE LA RIVA 3

AXXO RAGT IBÉRICA 2

RX634 MONSANTO 2

PICO ROCALBA 2

NK TIMIC SYNGENTA 2

MAS54A MAISADOUR 2

MAS53B MAISADOUR 2

FRISKI CS SEMILLAS CAUSSADE 2

ES MILONGA ARLESA SEMILLAS 2

STERN KOIPESOL 1

SARINI BATLLE 1

PR36K67 PIONEER 1

ORGANZA DE LA RIVA 1

LABELI SEMILLAS CAUSSADE 1

DKC5276 MONSANTO 1

CALIXXA RAGT IBÉRICA 1


15



AÑOS DEENSAYO

CECILIA (T) PIONEER HI-BRED TESTIGO

PR34N43 (T) PIONEER HI-BRED TESTIGO

ES CAJOU ARLESA SEMILLAS 3

ROXXANE RAGT IBÉRICA 3

TYREXX ROCALBA 3

VENICI CS SEMILLAS CAUSSADE 3

VIGOROSO LIMAGRAIN IBÉRICA 3

ALINEA MAISSADOUR 2

APEX DE LA RIVA 2

DKC5542 MONSANTO 2

GOLDFIRST KOIPESOL SEMILLAS 2

JOLLY ROCALBA 2

MITIC SYNGENTA 2

PR34N84 PIONEER HI-BRED 2

ALUREXX RAGT IBÉRICA 1

CORETTA SEMILLAS CAUSSADE 1

DKC 6040 MONSANTO 1

ES MILONGA ARLESA SEMILLAS 1

GRAFITI BATLLE 1

LG 34.90 LIMAGRAIN IBÉRICA 1

MAS 57A MAISSADOUR 1

MAS57A MAISADOUR 1



AÑOS DEENSAYO

ELEONORA (T) PIONEER HI-BRED TESTIGO

SANCIA (T) LIMAGRAIN IBÉRICA TESTIGO

BENGALI RAGT 3

KLIMT K.W.S. 3

PR33A46 PIONEER HI-BRED 3

VIVANI CS SEMILLAS CAUSSADE 3

ES CALIENTE ARLESA SEMILLAS 2

MAS61A MAISADOUR 2

PR33Y74 PIONEER HI-BRED 2

TURTOP SYNGENTA 2

DKC6666 MONSANTO 1

DKC6677 MONSANTO 1

ELIOSO BATLLE 1

ES BAILA LIMAGRAIN IBERICA 1

LYNXX RAGT IBÉRICA 1


VARIEDADES DE GIRASOLCICLO LARGO

VARIEDAD EMPRESA AÑO DEREGISTRO

SANBRO MR (T) SYNGENTA 2004

OLEKO (a.o) (T) KOIPE 2006

ELOGE SESVANDERHAVE 2003

FABIOLA CAUSSADE 2006

HELIABEST (a.o) RAGT 2007

IMIGEN PROSEME 2006

IOLLINE (a.o) RAGT 2007

KASOL PR KOIPE 2007

LG 54.50 HO (a.o) LIMAGRAIN 2005

LG 56.67HO(a.o) LIMAGRAIN 2008

LOLITA ARLESA 2005

MANGO DANISCO 1997

MAS 92OL (a.o) MAISADOUR 2008

MAS 97A MAISADOUR 2007

MONTIJO (a.o) BORGES 2004

NK ASTRI (a.o) SYNGENTA 2007

OLEKO (a.o) KOIPE 2006

PR 64 H91 (a.o) PIONEER 2004

ROMY BORGES 2006

SANBRO MR SYNGENTA 2004

SANTEA SYNGENTA 2007

SAXO (a.o) KOIPE 2007

SOLNET BATLLE 2002

TORNADO DANISCO 2003

TROMBA BATLLE 2002

ULTRASOL MONSANTO 2007

VERACRUZ ELOSUA 2001

VARIEDADES DE GIRASOLCICLO MEDIO CORTO

VARIEDAD EMPRESA AÑO DEREGISTRO

ANBRO MR (T) SYNGENTA 2004

OLEKO (a.o) (T) KOIPE 2006

BELMONTE (a.o) DANISCO 2004

BOLLIL RAGT 2005

BONOLI (a.o) BATLLE 2004

CORALIA CS CAUSSADE 2007

ELVAS DANISCO 2002

FARAON GALVEZ 2002

GARYSOL MONSANTO 2005

HEROIC (a.o) CARGILL 2005

HIDALGO LIMAGRAIN 2006

INOSIX SESVANDERHAVE 2008

JAZZY KOIPE 2005

LEILA ARLESA 2005

MARQUIS SESVANDERHAVE 2006

MAS 91A MAISADOUR 2008

MAS 92B (m.o) MAISADOUR 2007

MEGASUN LIMAGRAIN 2007

OLLEAN RAGT 2006

OLMEDO BORGES 2004

POSEIDON CARGILL 2002

PR 64 A14 PIONEER 2005

PR 64 H45 (a.o) PIONEER 2005

PRIMAGEN PROSEME 2005

SANAY MR SYNGENTA 2006

TRANSOL MONSANTO 2007

16 2. RED DE EXPERIMENTACIÓN DE VARIEDADES DE MAÍZ


3. Ensayos de maíz



19

En las tablas siguientes, se presentan losresultados obtenidos para las distintasvariedades, en cada una de las localida-des, según el tipo de ensayo. Las varie-dades seguidas de (T) son las variedadestomadas como testigo.

Las producciones se expresan en kg/haal 14% de humedad en maíz y al 9% engirasol.

La fiabilidad de los ensayos viene reflejadapor su coeficiente de variación. Los ensa-yos se consideran válidos con un coefi-ciente de variación máximo del 15%.Cuando un ensayo es válido y fiable, lostests de Tukey o Student Newman andKeuls (SNK) permiten determinar la dife-rencia significativa de rendimiento entrevariedades con un umbral del 5%, varie-dades a las que se les asigna la misma letrano presentan diferencias significativas.

Para simplificar las interpretaciones ypoder comparar los ensayos indepen-dientemente de los valores absolutos, seutilizan los índices de producción porvariedades. El índice de producción delos testigos es 100 (media de las varieda-des testigo) y en función de este valor seobtiene el índice de las demás variedades.

Los ensayos se realizan siguiendo las prác-ticas culturales de la comarca en la quese emplazan. En la ficha de resultados demaíz se indica: fecha de siembra y reco-lección, abonado de fondo y cobertera, eltipo y número de riegos, altura y fechade floración.

En la ficha de resultados de girasol seindica: fecha de siembra, de nascencia yde recolección así como densidad de plan-tas, altura y fecha de floración.

Por ultimo, precisar que los rendimientosobtenidos en microparcelas son mayoresque los que se pueden obtener en camposen extensivo, si bien los resultados demicroparcelas se pueden extrapolar a losde campo disminuyéndolos en un 20 %.

3.1. Climatología

Las condiciones climáticas de la campaña2008 han sido un tanto especiales contemperaturas bajas para un desarrolloadecuado de los cultivos desde la prima-vera manteniéndose en este nivel a lolargo del verano y del otoño. En conse-cuencia, el déficit de temperatura se haido acumulando a lo largo de la campaña,provocando en el caso del maíz un retrasomuy importante de maduración, espe-cialmente crítico en la provincia de Leóndonde la falta de grados/días superó los600 grados/días y los maíces de ciclodemasiado largo o sembrados demasiadotarde no han madurado, provocandoimportantes pérdidas de rendimiento yaumentando los costes de secado a causade una humedad muy elevada.

Las tablas siguientes comparan las inte-grales térmicas en base 6 ºC de 2006, 2007y 2008 en las provincias de Salamanca,Zamora y León.

MA

ÍZ3. Ensayos de maíz


20 3. ENSAYOS DE MAÍZ

Grados días acumulados mensualmente en base 6 de mayo a octubre en Salamanca

Integrales térmicas en base 6 en Salamanca

Año 2006 2007 2008

Mayo 299 223 182

Junio 402 311 328

Julio 487 411 404

Agosto 405 394 398

Septiembre 321 310 267

Octubre 228 141 123

Total 2.142 1.788 1.702

Integrales térmicas en base 6 en Zamora

Año 2006 2007 2008

Mayo 308 250 224

Junio 419 329 378

Julio 511 424 446

Agosto 419 397 442


Octubre 247 163 149

Total 2.259 1.875 1.936

Comparativa de grados días mensuales (base 6) de los tres últimos años en Salamanca


21

MA

ÍZIntegrales térmicas en base 6 en León

Año 2006 2007 2008

Mayo 440 235 191

Junio 411 300 333

Julio 480 387 381

Agosto 366 350 368


Octubre 209 134 106

Total 2.223 1.669 1.601

La climatología de esta campaña fue idén-tica a la del año anterior y se saldó conun déficit de grados que impidió un buen

llenado del grano y su posterior madu-ración, como reflejan los cuadros adjun-tos.


C30

0


En esta localidad, las variedades LORRICS y DKC4845 tienen producciones sig-nificativamente superiores a JUXXIN y

HAPPI pero no diferentes de los testigosni de las demás.

3.2. Ensayos de variedades de maíz ciclo 300

3.2.1. Localidad: FRANCOS (Salamanca)

Campaña: 2008

Siembra Nascencia Cosecha Abonado fondo Abonado cobertera Nº riegos

28 de Abril 8 de Mayo 12 de Diciembre 40 t/ha estiércol 600 kg/ha N 27.5 10 por aspersión

VARIEDAD Producción kg/ha Test Tukey 5% Índice %

LORRI CS 15182 A 113

DKC4845 14164 A 106

NK THERMO 14034 A B 105

ES MANADE 13935 A B 104

SANGRIA (T) 13430 A B 100

SILEXX 13420 A B 100

PR38A24 (T) 13360 A B 100

REALLI 13196 A B 99

KUXXAR 12980 A B 97

MAS37V 12724 A B 95

ES ZODIAC 12587 A B 94

LAXXOT 12469 A B 93

JUXXIN 11491 B 86

HAPPI 11182 B 83

Media del ensayo (kg/ha) 13154

Nivel de significación de variedades 0.0091

Nivel de significación de repeticiones 0.2557

Coeficiente de variación 4.2%

Desviación estándar 559

Diseño Nº de repeticiones Tamaño parcela elemental Separación entre líneas

Bloques latinizados 3 12 m2 (8,0 x 1,5) 75 cm


23

MA

ÍZ

HAPPI, KUXXAR, JUXXIN y PR38A24 sonlas variedades más tempranas en cuantoa espigado mientras LAXXOT y SILLEXson las más tardías.

Las variedades PR38A24 y NK-THERMOpresentan una humedad significativa-mente mayor a la cosecha que JUXXIN,LAXXOT o KUXXAR.

VARIEDAD Humedad (%) Test Tukey 5% Altura de la planta (m) Fecha de floraciónfemenina

DKC4845 24.9 A B C D 3.1 26-jul

ES MANADE 24.2 C D E 3.2 27-jul

HAPPI 25.3 A B C D 2.9 22-jul

JUXXIN 24.0 D E 2.9 24-jul

KUXXAR 22.8 E 2.6 23-jul

LAXXOT 23.8 D E 3.2 30-jul

LORRI CS 25.4 A B C D 3.2 28-jul

MAS37V 24.6 B C D 2.9 27-jul

NK THERMO 26.0 A B 2.9 25-jul

PR38A24 (T) 26.3 A 2.7 24-jul

REALLI 24.3 C D E 3.1 28-jul

SANGRIA (T) 24.4 C D E 3.0 26-jul

SILEXX 24.7 A B C D 2.9 30-jul

ES ZODIAC 25.7 A B C 2.3 27-jul

Media del ensayo 24.8 2.9 26-jul

P- valor <0.0001



C30

0

En esta localidad no hubo diferencia significativa de producción entre variedades.

3.2.2. Localidad: SAN JUAN DE TORRES (León)

Campaña: 2008


30 de Abril 11 de Mayo 22 de Enero 800 kg/ha 8-15-15 600 kg/ha NAC 27 8 por gravedad


NK THERMO 12909 A 107

DKC4845 12809 A 106

MAS37V 12777 A 106

PR38A24 (T) 12476 A 103

REALLI 12358 A 102

LAXXOT 11914 A 99

KUXXAR 11645 A 97

SANGRIA (T) 11644 A 97

ES MANADE 11601 A 96

SILEXX 11576 A 96

JUXXIN 11505 A 95

ES ZODIAC 11478 A 95

HAPPI 11357 A 94

LORRI CS 11346 A 94









25

MA

ÍZ

HAPPI fue la variedad más temprana encuanto a espigado en esta localidad.SILEXX y NK THERMO fueron las más tar-días.

Las variedades NK TEHRMO y HAPPI pre-sentan una humedad a la cosecha signi-ficativamente superior a ES MANADE,KUXXAR, LAXXOT y SILEXX.


DKC4845 23.5 A B C 2.5 31-jul

ES MANADE 22.5 C D E 2.7 1-ago

HAPPI 24.2 A B 2.9 22-jul

JUXXIN 23.4 A B C 2.5 30-jul

KUXXAR 21.3 E 2.5 1-ago

LAXXOT 22.1 D E 2.6 1-ago

LORRI CS 23.5 A B C 2.5 31-jul

MAS37V 23.5 A B C 2.6 1-ago

NK THERMO 24.5 A 2.6 2-ago

PR38A24 (T) 23.2 B C D 2.5 1-ago

REALLI 23.6 A B C 2.6 1-ago

SANGRIA (T) 23.0 B C D 2.4 1-ago

SILEXX 22.5 C D E 2.6 2-ago

ES ZODIAC 22.8 C D 2.7 1-ago

Media del ensayo 23.1 2.6 31-jul

P- valor



C30

0


3.2.3. Localidad: SANTA M.a DEL PÁRAMO (León)

Campaña: 2008


5 de Mayo 19 de Mayo 27 de Enero 800 kg/ha 8-15-15 600 kg/ha NAC 27 6 por gravedad


LORRI CS 13716 A 113

NK THERMO 13317 A 110

DKC4845 13105 A 108

PR38A24 (T) 12722 A 105

REALLI 12459 A 103

MAS37V 12349 A 102

SILEXX 11973 A 99

KUXXAR 11947 A 98

ES MANADE 11876 A 98

JUXXIN 11628 A 96

SANGRIA (T) 11554 A 95

ES ZODIAC 11493 A 95

HAPPI 10971 A 90

LAXXOT 10868 A 90

Media del ensayo (kg/ha) 12141.1








27

MA

ÍZ

Las variedades LAXXOT, KUXXAR y NKTHERMO han sido las más tempranas encuanto a espigado mientras DKC4845 ySANGRIA las más tardías.

Las variedades HAPPI, NK THERMO yPR38A24 presentan una humedad sig-nificativamente mayor a la cosecha quelas demás variedades siendo KUXXAR yLAXXOT las más secas.


DKC4845 20.0 B C D 2.1 4-ago

ES MANADE 19.7 B C D 2.8 3-ago

HAPPI 22.0 A 2.3 2-ago

JUXXIN 20.5 B 2.4 3-ago

KUXXAR 19.0 D 2.5 1-ago

LAXXOT 19.5 C D 2.3 31-jul

LORRI CS 19.9 B C D 2.6 3-ago

MAS37V 20.3 B C 2.6 3-ago

NK THERMO 21.6 A 2.4 1-ago

PR38A24 (T) 21.6 A 2.5 2-ago

REALLI 20.2 B C 2.3 2-ago

SANGRIA (T) 19.8 B C D 2.4 4-ago

SILEXX 19.8 B C D 2.6 3-ago

ES ZODIAC 20.0 B C D 2.8 3-ago

Media del ensayo 20.3 2.5 2-ago

P- valor <0.0001



C30

0

En la tabla siguiente se puede observarel análisis conjunto de los resultados

3.2.4. Ensayos agrupados de las variedades de Ciclo 300campaña 2008

productivos de los tres ensayos de ciclo300.

Los efectos de la localidad y de la varie-dad son significativos. En cambio la inter-acción localidad por variedad no lo es, lo

cual significa que el comportamiento delas variedades es sensiblemente parecidoen las tres localidades.

Fuente de variación Grado libertad Suma de Cuadrados

Cuadrado de lamedia F-Valor Probabilidad

Localidad 2 30416646.3 15208323.2 8.02 0.0202

Repetición (Localidad) 6 11382966.9 1897161.15 2.11 0.0623

Variedad 13 56932778.3 4379444.48 3.09 0.007

Localidad*Variedad 26 36895494 1419057.46 1.58 0.0663

VARIEDAD Producciónkg/ha Test Tukey 5% Índice %

TERCILES

Superior Medio Inferior

LORRI CS 13808 A 111 2 1.

DKC4845 13316 A B 107 3 .

NK THERMO 13085 A B C 105 2 1.

MAS37V 12811 A B C 103 2 . 1

PR38A24 (T) 12715 A B C 102 . 3 .

SILEXX 12447 A B C 100 . 2 1

ES MANADE 12427 A B C 100 1 1 1

REALLI 12411 A B C 100 1 2 .

SANGRIA (T) 12175 A B C 98 . 1 2

KUXXAR 12000 A B C 96 . 2 1

ZODIAC 11956 A B C 96 . 1 2

LAXXOT 11684 A B C 94 1 2

JUXXIN 11535 B C 93 . 1 2

HAPPI 11337 C 91 . 3

Media 12404 Desviación Estándar 835 R-cuadrado 0.76


29

MA

ÍZEl grupo de variedades más productivascon índice superior a 100 está formadopor: LORRI CS, DKC4845, NK THERMO,MAS37V y el testigo PR38A24.

El estudio de los terciles o rangos revelaque las variedades LORRI CS, DKC4845,NK THERMO y MAS37V han tenido unbuen comportamiento en los tres ensa-yos ocupando las partes superiores de laclasificación de mayor a menor rendi-miento. El testigo PR38A24 ocupa elrango medio de los tres ensayos demos-trando su buena estabilidad.

En el siguiente gráfico se muestra la hu-medad del grano y el índice productivomedio de cada una de las variedades enel conjunto de los ensayos de maíz de ci-clo 300. Las variedades más productivasy que presentan menor humedad en lacosecha deberían estar situadas en elcuadrante inferior derecho. Este año, elverano fresco y las heladas tempranas deseptiembre han alargado el ciclo e impe-dido un buen secado natural. Ningunavariedad esta por debajo de 20 por cien-to de humedad a la cosecha. La única va-riedad con una humedad reducida esKUXXAR.



C30

0

S e han agrupado las var iedades :DKC4845, ES MANADE, ES ZODIAC,LORRI CS, SILEXX y los testigos PR38A24y SANGRIA presentes en las dos campa-

3.2.5. Ensayos agrupados de los años 2007 y 2008 en Ciclo 300

ñas en las localidades de San Juan deTorres , Francos y Santa María delPáramo.

Si bien los efectos del año y de la locali-dad son significativos, en cambio no hayefecto varietal ni interacción entre varie-dad y localidad. Lo cual quiere decir quelos rendimientos de las variedades están,en la mayoría de los ensayos, ordenadosde la misma manera independientementedel año o la localidad.

No hay diferencia significativa de pro-ducción entre las variedades compara-das. El estudio de los rangos revela quela variedad DKC4845 ocupa el rango supe-rior de producción en cuatro de los seisensayos y dos en el rango inferior, mien-tras que LORRI CS ocupa por igual las trescategorías.



Año 1 18923213 18923212.8 20.9 <.0001

Localidad 4 75376045 18844011.2 20.8 <.0001

Repetición (Localidad) 12 25501653 2125137.7 2.3 0.0138

Variedad 6 8474567 1412427.8 1.6 0.1726

Año*Localidad 6 13410964 2235160.6 2.5 0.0321


Error 69 62537356 906338.5


TERCILES


DKC4845 13473 A 103 4 2

LORRI CS 13266 A 102 2 2 2

PR 38A24 (T) 13175 A 101 1 4 1

SANGRÍA (T) 12936 A 99 2 1 3

ES MANADE 12872 A 99 2 1 3

ES ZODIAC 12815 A 98 1 2 3

SILEXX 12772 A 98 2 4



31


3.3.1. Localidad: ARCOS DE LA POLVOROSA (Zamora)

Campaña: 2008

C40

0


25 de Abril 4 de Mayo 20 de Noviembre 800 kg/ha 8-15-15 600 kg/ha NAC 27 7 por gravedad


PR35Y65 (T) 14129 A 104

DKC5276 13676 A 100

MAS54A 13511 A B 99

PR36K67 13507 A B 99

ES MILONGA 13469 A B 99

FRISKI CS 13320 A B 98

LABELI 13298 A B 97

TOXXOL (T) 13170 A B 96

NKTIMIC 13095 A B 96

AXXO 12884 A B C 94

RX634 12865 A B C 94

CALIXXA 12664 A B C 93

MAS53B 12219 A B C D 90

PICO 12049 A B C D E 88

ORGANZA 11317 B C D E 83

ESTATUS 10815 C D E 79

STERN 10371 D E 76

SARINI 10045 E 74


Nivel de significación de variedades <0.0001







El testigo PR35Y65 y DKC5276 fueronlas variedades con índice productivo supe-rior o igual a 100 en esta localidad; aun-que no haya diferencia significativa entre

las variedades comprendidas entrePR35Y65, DKC5276, MAS57A, etc.… yPICO.

Las variedades DKC5276 y LABELI sonlas más precoces en cuanto a espigado,mientras ORGANZA, ES MILONGA ySARINI las más tardías. ES MILONGA

presenta a la cosecha una humedad sig-nificativamente superior a las demásvariedades; AXXO, en cambio, es la másseca.


AXXO 23.3 F 2.5 2-ago

CALIXXA 28.5 C D E 2.5 1-ago

DKC5276 27.0 C D E 2.4 31-jul

ES MILONGA 33.2 A 2.4 5-ago

ESTATUS 28.5 C D E 2.6 1-ago

FRISKI CS 26.3 D E F 2.7 1-ago

LABELI 28.7 C D E 2.4 31-jul

MAS53B 29.0 B C D 2.6 3-ago

MAS54A 30.1 B C 2.5 2-ago

NK TIMIC 28.8 B C D E 2.2 1-ago

ORGANZA 26.8 C D E 2.8 4-ago

PICO 28.9 B C D E 2.4 1-ago

PR35Y65 (T) 29.7 B C 2.4 1-ago

PR36K67 27.3 C D E 2.7 1-ago

RX634 25.9 E F 2.6 3-ago

SARINI 32.2 A B 2.6 6-ago

STERN 28.9 B C D E 2.4 2-ago

TOXXOL (T) 28.5 C D E 2.8 3-ago


P- valor <0.0001

C40

0



3.3.2. Localidad: SAN JUAN DE TORRES (León)

Campaña: 2008


25 de Abril 4 de Mayo 23 de enero 800 kg/ha 8-15-15 600 kg/ha NAC 27 8 por gravedad


PICO 13668 A 113

PR36K67 13487 A B 111

PR35Y65 (T) 13227 A B C 109

SARINI 13160 A B C 109

LABELI 12881 A B C 106

ES MILONGA 12674 A B C 105

RX634 12446 A B C 103

ESTATUS 12441 A B C 103

MAS54A 12411 A B C 102

ORGANZA 12275 A B C 101

NK TIMIC 12175 A B C 100


DKC5276 11611 A B C 96

FRISKI CS 11532 A B C 95

STERN 11390 A B C 94

AXXO 11244 A B C 93

TOXXOL (T) 11027 B C 91

MAS53B 10637 C 88








33

MA

ÍZ


C40

0 PICO, PR36K67, el testigo PR35Y65,SARINI, LABELI, ES MILONGA, RX634,ESTATUS, MAS54A, ORGANZA y NK

TIMIC presentan las mayores produccio-nes para esta localidad por encima de lamedia de los testigos.

La variedad MAS53B es la más precoz encuanto a espigado, mientras RX634,LABELI, PICO y FRISKI CS las más tardías.ESTATUS, MAS54A, CALIXXA y PICO pre-

sentan a la cosecha una humedad signi-ficativamente superior a las demás varie-dades; SARINI y MAS53B en cambio, sonlas más secas.


AXXO 24.5 D E F G 3.0 1-ago

CALIXXA 26.6 A B 2.9 2-ago

DKC5276 25.0 C D E 2.6 2-ago

ES MILONGA 25.6 B C D 2.8 2-ago

ESTATUS 27.8 A 2.8 2-ago

FRISKI CS 24.4 D E F G 2.8 5-ago

LABELI 25.7 B C D 2.9 4-ago

MAS53B 23.3 F G 2.8 31-jul

MAS54A 27.7 A 2.9 1-ago

NK TIMIC 24.9 C D E 2.6 1-ago

ORGANZA 24.7 C D E F 2.8 2-ago

PICO 26.7 A B 2.7 5-ago

PR35Y65 (T) 26.5 A B C 3.1 1-ago

PR36K67 24.3 D E F G 2.7 2-ago

RX634 23.9 E F G 2.5 4-ago

SARINI 23.1 G 2.6 2-ago

STERN 26.0 B C D 3.1 3-ago

TOXXOL (T) 24.3 D E F G 2.8 1-ago


P- valor <0.0001





Campaña: 2008


25 de Abril 4 de Mayo 16 de Febrero 40 t/ha estiércol 600 kg/ha NAC 27 10 por aspersión


PR35Y65 (T) 15152 A 109

STERN 14229 A 102

FRISKI CS 14193 A 102

PR36K67 13983 A 100

PICO 13852 A 99

ORGANZA 13797 A 99

AXXO 13460 A 97

ES MILONGA 13237 A 95

MAS53B 13010 A 93

CALIXXA 12912 A 93

SARINI 12894 A 93

TOXXOL (T) 12700 A 91

DKC5276 12648 A 91

LABELI 12623 A 91

NKTIMIC 12539 A 90

RX 12242 A 88

MAS54A 12194 A 88

ESTATUS 12072 A 87




Coeficiente de variación 7.9 %




35

MA

ÍZ


C40

0

Las variedades DKC5276, PR35Y65 ySTERN son las más tempranas en cuantoa espigado mientras CALIXXA y SARINIlas más tardías.

AXXO fue la variedad más seca a la cose-cha mientras ES MILONGA, MAS53B,ORGANZA, RX634 y TOXXOL (T) las máshúmedas.


AXXO 18.3 F 3.3 25-jul

CALIXXA 21.5 B C 2.9 1-ago

DKC5276 19.5 D E F 2.9 22-jul

ES MILONGA 23.1 A 2.7 27-jul

ESTATUS 20.8 B C D 3.2 26-jul

FRISKI CS 20.2 C D E 3.2 30-jul

LABELI 19.3 E F 3.1 28-jul

MAS53B 21.7 A B 2.7 31-jul

MAS54A 21.4 B C D 3.2 31-jul

NK TIMIC 20.0 C D E 2.8 31-jul

ORGANZA 22.0 A B 3.6 28-jul

PICO 21.1 B C D 3.0 29-jul

PR35Y65 (T) 20.2 C D E 3.2 22-jul

PR36K67 20.3 C D E 2.7 31-jul

RX634 21.9 A B 3.2 2-ago

SARINI 21.4 B C D 2.9 1-ago

STERN 20.3 C D E 2.6 24-jul

TOXXOL (T) 22.1 A B 3.1 2-ago

Media del ensayo 20.8 3.0 28 jul

P- valor <0.0001



3.3.4. Localidad: SANTA M.ª DEL PÁRAMO (León)

Campaña: 2008


25 de Abril 4 de Mayo 28 de Enero 800 kg/ha 8-15-15 600 kg/ha NAC 27 6 por gravedad


PR35Y65 (T) 13195 A 107

PR36K67 13183 A B 107

NK TIMIC 12744 A B C 103

DKC5276 12492 A B C 101

FRISKI CS 12258 A B C 99

ES MILONGA 12134 A B C 98


LABELI 11607 A B C 94

MAS54A 11580 A B C 94

TOXXOL (T) 11532 A B C 93

ORGANZA 11500 A B C 93

MAS53B 11484 A B C 93

PICO 11179 B C 90

STERN 11068 B C 90

ESTATUS 11053 C 89

AXXO 10924 C 88

RX634 10868 C 88

SARINI 10680 C 86








37

MA

ÍZ


El testigo PR35Y65 y las variedadesPR36K67, NK TIMIC y DKC5276 son lasmás productivas en este ensayo aunquesus producciones no sean significativa-mente distintas de todas las variedades

comprendidas entre el testigo y MAS53B.Si bien PR35Y65 y PR36K67 presentanrendimientos significativamente dife-rentes de ESTATUS, AXXO, RX634 ySARINI.C

400

El testigo PR35Y65 y las variedadesPR36K67 y ESTATUS han sido las mástempranas en florecer, mientras ESMILONGA, ORGANZA, RX634 y SARINI

son las más tardías. FRISKI CS y AXXOfueron las variedades más secas a la cose-cha mientras ES MILONGA fue la máshúmeda.


AXXO 21.6 E F 2.2 4-ago

CALIXXA 23.9 A B C D 2.3 3-ago

DKC5276 22.5 C D E F 2.1 3-ago

ES MILONGA 25.5 A 1.9 7-ago

ESTATUS 24.1 A B C 2.4 1-ago

FRISKI CS 21.1 F 2.2 5-ago

LABELI 23.8 A B C D 1.9 2-ago

MAS53B 23.5 B C D 2.3 3-ago

MAS54A 24.6 A B 2.2 4-ago

NK TIMIC 22.8 B C D E F 2.2 3-ago

ORGANZA 23.2 B C D E 2.4 7-ago

PICO 23.7 A B C D 2.1 2-ago

PR35Y65 (T) 23.8 A B C D 2.2 1-ago

PR36K67 22.0 D E F 2.2 1-ago

RX634 23.3 B C D E 2.3 7-ago

SARINI 24.3 A B C 2.1 7-ago

STERN 23.2 B C D E 2.1 3-ago

TOXXOL (T) 23.1 B C D E 2.3 2-ago


P- valor <0.0001




3.3.5. Ensayos agrupados de las variedades de Ciclo 400campaña 2008

productivos de los tres ensayos de ciclo400.

Los efectos de la localidad, de la variedady su respectiva interacción son muy sig-nificativos para los ciclos 400.

El grupo de variedades con índice pro-ductivo superior o igual a 100 esta for-

mado por PR35Y65, PR36K67, y ESMILONGA.

PR35Y65 presenta una producción sig-nificativamente distinta de las variedadescomprendidas entre STERN y SARINI.



Localidad 3 52044384 17348128 27.8 <.0001

Repetición 8 20747899 2593487 4.2 0.0002

Variedad 17 97641875 5743640 9.2 <.0001

Localidad*Variedad 51 93251328 1828457 2.9 <.0001

39

MA

ÍZ


C40

0VARIEDAD Producción

kg/ha Test Tukey 5% Índice %TERCILES


PR35Y65 (T) 13936 A 107 4 . .

PR36K67 13702 A B 105 4 . .

ES MILONGA 13101 A B C 100 3 1 .

FRISKI CS 12893 A B C 99 3 1 .

DKC5276 12785 A B C 98 3 . 1

NK TIMIC 12783 A B C 98 1 3 .

PICO 12724 A B C 98 2 1 1

MAS54A 12440 A B C 95 1 2 1

LABELI 12388 A B C 95 . 3 1

CALIXXA 12261 A B C 94 . 4 .

TOXXOL (T) 12162 A B C 93 . 3 1

AXXO 12066 A B C 92 . 2 2

ORGANZA 11977 A B C 92 . 2 2

STERN 11858 B C 91 1 . 3

ESTATUS 11750 B C 90 1 . 3

MAS53B 11706 B C 90 . 1 3

RX634 11691 B C 90 . 1 3

SARINI 11426 C 88 1 . 3

Del análisis de los rangos se observa quelas variedades PR35Y65 y PR36K67 ocu-pan sistemáticamente el tercil superiorde producción, seguidas de ES MILONGA,FRISKI CS y DKC5276.

En el siguiente gráfico se muestra la hume-dad del grano y el índice productivo mediode cada una de las variedades en el con-

junto de los ensayos de maíz de ciclo 400.Las variedades más productivas y que pre-sentan menor humedad en la cosechadeberían estar situadas en el cuadranteinferior derecho. Este año, atípico a nivelde climatología, no hay ninguna variedadde índice productivo superior a 100 queesté por debajo del 22% de humedad ala cosecha.




41

MA

ÍZ


C40

0

Se ha realizado un estudio conjunto de losresultados productivos de las campañas2007 y 2008. Las variedades comunes enlas dos campañas son: AXXO , E SMILONGA, FRISKI CS, MAS53B, MAS54A,NK TIMIC, PICO y RX634 junto con lostestigos PR35Y65 y TOXXOL.


Se han considerado los ensayos de Arcosde la Polvorosa, Francos, San Juan deTorres durante dos campañas y los ensa-yos de Santa María del Páramo de esteaño y de Villamañán en 2007.

Los efectos de los años, localidades y varie-dades son altamente significativos así comolas distintas interacciones entre variedad y

localidad o variedad por año. Esto significaque el ranking de variedad cambia según losaños pero también según las localidades.



Año 1 341746227 341746227.1 507.7 <.0001

Localidad 6 134955420 22492569.9 33.4 <.0001

Repetición (Localidad) 16 25644991 1602811.9 2.4 0.0036

Variedad 9 49471135 5496792.7 8.2 <.0001

Variedad* Año 9 40211471 4467941.2 6.6 <.0001


Error 141 94918494 673180.8


TERCILES


PR35Y65 (T) 14534 A 106 5 2 1

ES MILONGA 14281 A 104 4 4 .

NK TIMIC 13998 A 102 3 3 2

PICO 13894 A B 102 4 . 4

FRISKI CS 13752 A B 101 2 3 3

MAS53B 13642 A B 100 2 2 4

MAS54A 13621 A B 100 1 3 4

AXXO 13618 A B 100 2 1 5

RX634 13421 A B 98 1 2 5

TOXXOL (T) 12803 B 94 . 4 4




El testigo PR35Y65 y las variedades ESMILONGA y NK TIMIC son de las más pro-ductivas estos dos años, seguidos de PICOy FRISKI CS. El estudio de rango confirmalos resultados del análisis de la varianza:PR35Y65, ES MILONGA y NK TIMIC ocu-pan generalmente las posiciones mediaso superiores de los distintos ensayos.

La interacción entre variedades y ambien-tes conduce a analizar los resultados deestos dos años en un gráfico genotipo +genotipo x ambiente para conocer cua-les son las variedades que mejor se com-portan en cada ambiente.

Se ven dos grandes grupos de varieda-des y localidades opuestos a los lados deleje de las abscisas. El primer grupo secompone de las variedades: PR35Y65, ES

MILONGA, NK TIMIC, PICO y FRISKI CSmás productivas en todos los ensayosde esta campaña y las localidades deVillamañán y Arcos de la Polvorosa en2007.

El otro grupo está formado por las varie-dades MAS 53B, AXXO y RX 634 quese han comportado mejor la pasadacampaña en Francos y San Juan deTorres.

MAS54A se queda entre los dos gruposya que se comportó mejor en Arcos estacampaña y San Juan de Torres el añopasado.

El testigo TOXXOL se queda apartado delos grupos ya que se ha visto superado entodos los ambientes.

43

MA

ÍZ


C50

0




Campaña: 2008

Siembra Cosecha Abonado fondo Abonado cobertera Nº riegos

28 de Abril 19 de Enero 40 t/ha estiércol 600 kg/ha NAC 27 10 por aspersión


PR34N84 15720 A 110

ALUREXX 15560 A 108

PR34N43 (T) 15192 A B 106

GOLDFIRST 15055 A B C 105

ALINEA 14893 A B C 104

VENICI CS 14659 A B C D 102

ES CAJOU 14262 A B C D 99

DKC5542 13974 A B C D 97

MITIC 13777 A B C D 96

ROXXANE 13569 A B C D 95

ES MILONGA 13563 A B C D 95

CECILIA (T) 13511 A B C D 94

APEX 13349 A B C D 93

JOLLY 13062 A B C D 91

VIGOROSO 12976 A B C D 90

GRAFITI 12738 A B C D 89

CORETTA 12600 B C D 88

TYREXX 12315 C D 86

DKC6040 12072 C D 84

MAS57A 11982 D 83









45

MA

ÍZLas variedades más productivas, en esteambiente, son: PR34N84, ALUREXX,PR34N43 (T), GOLDFIRST, ALINEA yVENICI CS, con índice productivo supe-rior a 100 y sin diferencia significativa de

producción entre ellas. La única diferen-cia significativa está entre PR34N84, ALU-REXX y PR34N43 (T) y el grupo de cola:TYREXX, DKC6040 y MAS57A.

Las variedades con más densidad sonCORETTA y TYREXX las menos pobladasMITIC, MAS57A y PR34N84.

Las variedades más tempranas en cuantoa espigado son CECILIA, CORETTA y ROX-XANE, las más tardías JOLLY y GRAFITI.

VARIEDAD Humedad(%)

Altura de laplanta

(cm)

Altura delnudo de

inserción dela mazorca

(cm)

Densidadplantas

(plantas / 12m2)

Test Tukey5%

Fecha defloraciónfemenina

Plantas rotas(%)

ALINEA 24.0 320 150 100 B C D 2-ago 0

ALUREXX 23.7 320 165 106 A B 1-ago 0

APEX 26.3 320 135 104 A B 2-ago 0

CECILIA (T) 23.6 315 150 104 A B 31-jul 0

CORETTA 25.0 280 115 107 A 31 jul 0

DKC5542 23.8 345 140 106 A B 2-ago 0

DKC6040 23.7 300 105 104 A B 1-ago 0

ESCAJOU 23.9 340 120 100 B C D 2-ago 0

ES MILONGA 24.8 310 105 104 A B 2-ago 0

GOLDFIRST 26.5 290 130 101 A B C D 1-ago 0

GRAFITI 25.7 320 140 105 A B 5-ago 0

JOLLY 26.5 315 145 103 A B 4-ago 0

MAS57A 23.8 280 120 97 C D 1-ago 0

MITIC 24.7 280 100 96 D 1-ago 0

PR34N43 (T) 23.2 320 120 102 A B C 1-ago 0

PR34N84 23.1 265 75 96 C D 1-ago 0

ROXXANE 23.3 310 125 104 A B 31-jul 0

TYREXX 25.8 320 130 106 A 1-ago 0

VENICICS 24.1 290 110 102 A B C 2-ago 0

VIGOROSO 23.5 310 130 105 A B 1-ago 0

Media del ensayo 24.5 308 126 103 3-ago 0

P- valor <0.0001


C50

0 3.4.2. Localidad: ZAMADUEÑAS (Valladolid)

Campaña: 2008


24 de Abril 18 de Noviembre 1 t/ha 8-15-15 700 kg/ha NAC 27 10 por aspersión


PR34N43 (T) 17929 A 106

CECILIA (T) 16059 A B 94

ESCAJOU 16024 A B 94

DKC5542 15394 A B C 91

VIGOROSO 15154 A B C 89

VENICICS 15127 A B C 89

CORETTA 14849 A B C 87

DKC6040 14777 A B C 87

MAS57A 14465 A B C D 85

ES MILONGA 14172 A B C D 83

MITIC 13731 A B C D 81

GRAFITI 13588 A B C D 80

GOLDFIRST 13243 A B C D 78

ALINEA 12955 A B C D 76

TYREXX 12797 A B C D 75

ROXXANE 12746 A B C D 75

APEX 11926 B C D 70

ALUREXX 10879 B C D 64

PR34N84 9900 C D 58

JOLLY 8629 D 51










En esta localidad los testigos PR34N43 yCECILIA han superado las demás varie-dades. Aunque no haya diferencia signi-ficativa de rendimiento entre todas las

variedades incluidas entre: los testigosPR34N43, CECILIA, las variedades ESCAJOU, etc.… hasta ROXXANE.

La variedad más poblada fue GOLDFIRSTmientras que ALINEA y ROXXANE fue-ron menos pobladas. La variedad másseca en cosecha fue MAS57A mientras

JOLLY y GOLDFIRST las más húmedas.GOLDFIRST fue la variedad más tardía afloración mientras PR34N84 la más tem-prana.

VARIEDAD Humedad(%)

Test Tukey5%

Altura de laplanta

(cm)

Altura delnudo de


(cm)

Densidadplantas

(plantas / 12m2)

Test Tukey5%


Plantas rotas(%)

ALINEA 32.4 B C D E 280 115 79 B 28-jul 0

ALUREXX 32.8 B C D 215 85 85 A B 3-ago 0

APEX 32.6 B C D E 250 90 93 A B 28-jul 0

CECILIA (T) 30.7 C D E 290 140 97 A B 26-jul 0

CORETTA 33.0 B C 275 110 90 A B 23-jul 0

DKC5542 33.6 B C 310 140 98 A B 26-jul 0

DKC6040 34.7 A B 260 105 98 A B 27-jul 0

ESCAJOU 31.4 B C D E 290 120 91 A B 25-jul 0

ES MILONGA 31.2 B C D E 305 140 98 A B 23-jul 0

GOLDFIRST 35.1 A 210 65 108 A 6-ago 0

GRAFITI 32.9 B C D 290 115 84 A B 29-jul 0

JOLLY 35.1 A 265 110 91 A B 27-jul 0

MAS57A 29.2 E 240 110 93 A B 23-jul 0

MITIC 30.6 C D E 270 105 82 A B 23-jul 0

PR34N43 (T) 29.4 D E 245 100 102 A B 24-jul 0

PR34N84 31.7 B C D E 245 110 99 A B 21-jul 0

ROXXANE 31.3 B C D E 285 120 77 B 25-jul 0

TYREXX 33.1 B C 280 126 91 A B 26-jul 0

VENICICS 31.3 B C D E 260 90 86 A B 25-jul 0

VIGOROSO 31.2 B C D E 270 110 86 A B 23-jul 0

Media del ensayo 32.3 267 110 91.4 26-jul 0

P- valor 0.0001 0.0056

47

MA

ÍZ


C50

0 3.4.3. Localidad: TORO (Zamora)

Campaña: 2008


27 de Abril 17 de febrero 1 t/ha 15-15-15 700 kg/ha NAC 27 10 por gravedad

VARIEDAD Producción kg/ha Test Edwards & Berry 5% Índice %

PR34N43 (T) 14806 A 114

DKC6040 14767 A 114

CORETTA 14126 A 109

VIGOROSO 13966 A 108

ROXXANE 13798 A 107

PR34N84 13796 A 107

ALINEA 13506 A 104

ES CAJOU 13420 A 104

ES MILONGA 13369 A 103

GOLDFIRST 13360 A 103

APEX 13330 A 103

JOLLY 13069 A 101

TYREXX 12981 A 100

ALUREXX 12936 A 100

MAS57A 12881 A 100

DKC5542 12629 A 98

VENICI CS 12385 A 96

GRAFITI 12177 A 94

MITIC 11394 A 88

CECILIA (T) 11079 A 86







Bloques al azar 3 12 m2 (8,0 x 1,5) 75 cm

En esta localidad no hubo diferencia significativa entre las producciones de las variedades.



Las variedades APEX y JOLLY fueron lasvariedades más húmedas a la cosechamientras A L I N E A , D KC 6 0 4 0 , E SMILONGA, GRAFITI, ROXXANE, TYREXXy VIGOROSO las más secas.

PR34N84 y PR34N43 (T) son las varie-dades más tempranas en cuanto a flora-ción. JOLLY, GOLDFIRST son las más tar-días.

VARIEDAD Humedad(%)

Test Tukey5%

Altura de laplanta

(cm)

Altura delnudo de


(cm)

Densidadplantas

(plantas / 12m2)


Plantas rotas(%)

ALINEA 20.3 F G 290 115 102 2-ago 0

ALUREXX 20.7 D E F G 270 120 102 1-ago 0

APEX 22.9 A 290 120 101 2-ago 0

CECILIA (T) 20.8 D E F G 300 115 99 2-ago 0

CORETTA 20.5 E F G 260 90 104 28-jul 0

DKC5542 21.2 C D E F 290 115 103 1-ago 0

DKC6040 20.0 F G 290 120 103 2-ago 0

ES MILONGA 20.1 F G 290 115 103 2-ago 0

ESCAJOU 22.0 A B C D 250 90 101 1-ago 0

GOLDFIRST 22.2 A B C 270 95 105 3-ago 0

GRAFITI 20.1 F G 300 120 100 1-ago 0

JOLLY 22.8 A B 270 115 103 5-ago 0

MAS57A 21.7 A B C D E 265 95 100 28-jul 0

MITIC 21.1 C D E F 280 110 103 2-ago 0

PR34N43 (T) 20.4 E F G 260 90 102 26-jul 0

PR34N84 20.7 D E F G 250 95 103 25-jul 0

ROXXANE 19.9 F G 280 115 102 29-jul 0

TYREXX 20.1 F G 310 120 101 1-ago 0

VENICI CS 21.4 B C D E F 270 85 99 31-jul 0

VIGOROSO 19.5 G 260 100 99 30-jul 0

Media del ensayo 20.9 277 107 101.8 31-jul 0

P- valor <.0001

49

MA

ÍZ



C50

0

En la tabla siguiente se puede observar elanálisis conjunto de los resultados pro-

3.4.4. Ensayos agrupados de las variedades de ciclo 500

ductivos de los tres ensayos de ciclo 500de este año.

Los efectos de la localidad y de la varie-dad no son significativos en el análisisagrupado. Lo cual significa que no haydiferencia de producción ni entre locali-dades ni entre variedades. En cambio el

orden de variedades basado en su rendi-miento varía según las localidades.

Este año no hay diferencia significativade producción entre las variedades.



Localidad 2 10211887.8 5105943.9 4.06 0.656

Repetición 6 39847085.1 6641180.8 5.28 0.0706

Variedad 19 141783557 7462292.4 5.94 0.656



Del análisis de rangos se observa que laúnica variedad presente en el rango supe-rior de los tres ensayos es el testigo

PR34N43 (T) seguida de ES CAJOU pre-sente en dos de tres ensayos en el tercilsuperior y una vez en medio.

51

MA

ÍZVARIEDAD Producción kg/ha Test Tukey 5% Índice %

TERCILES


PR34N43 (T) 15639 A 106 3 . .

ES CAJOU 15214 A 103 2 1 .

DKC5542 14368 A 97 1 1 1

CORETTA 14300 A 97 1 1 1

VENICI CS 14140 A 96 2 . 1

VIGOROSO 14031 A 95 1 1 1

CECILIA (T) 13962 A 94 1 1 1

GOLDFIRST 13795 A 93 2 . 1

DKC6040 13551 A 92 1 1 1

ES MILONGA 13385 A 90 . 3 .

ALINEA 13232 A 89 . 2 1

PR34N84 13208 A 89 2 . 1

MAS57A 13009 A 88 1 1 1

MITIC 13006 A 88 . 2 1

ROXXANE 12904 A 87 . 2 1

APEX 12857 A 87 . 2 1

TYREXX 12764 A 86 . 1 2

GRAFITI 12759 A 86 . 1 2

ALUREXX 12725 A 86 1 . 2

JOLLY 11806 A 80 . 1 2



C50

0

En este gráfico se muestra la humedaddel grano a la cosecha y el índice pro-ductivo medio de cada una de las varie-dades en el conjunto de los ensayos demaíz de ciclo 500. Las variedades más pro-ductivas y que presentan menor hume-

dad en la cosecha deberían situarse en elcuadrante inferior derecho. Una vez máshay que resaltar la humedad importanteque presentan las variedades de ciclo 500este año al igual que el año pasado porclimatología atípica.



Se ha realizado un estudio conjunto de losresultados productivos de las campañas2007 y 2008. Las variedades comunes enlas dos campañas son: ALINEA, ALUREXX,APEX, DKC5542, ES CAJOU, MITIC,PR34N84, GOLDFIRST, JOLLY, ROXXANE,TYREXX, VENICI CS y VIGOROSO junto


con los testigos PR34N43 (T) y CECILIA(T).

Se han considerado los ensayos de Fran-cos, y Toro durante dos campañas y losensayos de Zamadueñas de este año yde San Juan de Torres en 2007.

Como el efecto de los años no es signifi-cativo se retira del análisis. No hay tam-poco diferencia significativa entre las varie-

dades. En cambio, son significativos elefecto de las localidades y su interaccióncon las variedades.

Fuente de variación Grados de libertad Suma de Cuadrados


Localidad 5 211818279 42363656 13.5 0.0002

Repetición (Localidad) 11 34568894 3142627 3.2 0.0006

Variedad 14 166659507 11904251 1.9 0.048


Error 144 139801066 970841

53

MA

ÍZ


C50

0VARIEDAD Producción kg/ha Test Tukey 5% Índice %

TERCILES


PR34N43 (T) 15493 A 107 5 1 .

ES CAJOU 15391 A 106 4 2 .

GOLDFIRST 15135 A 104 4 1 1

VENICI CS 14964 A 103 2 2 2

PR34N84 14512 A 100 5 . 1

DKC5542 14062 A 97 1 3 2

MITIC 14020 A 96 2 2 2

APEX 13966 A 96 2 3 1

VIGOROSO 13730 A 94 . 2 4

CECILIA (T) 13590 A 93 1 2 3

ROXXANE 13523 A 93 . 4 2

TYREXX 13394 A 92 1 2 3

ALUREXX 13219 A 91 1 2 3

ALINEA 13025 A 90 1 3 2

JOLLY 12704 A 87 1 1 4

Las variedades PR34N43 (T), ES CAJOU,GOLDFIRST, VENICI CS y PR34N84 pre-sentan índices productivos superiores a100 y además, excepto VENICI CS, des-

tacan en el análisis de rangos ocupandoen la mayoría de los ensayos los prime-ros puestos de rendimiento.




No hay diferencia significativa de rendimiento entre variedades para esta localidad.


3.5.1. Localidad: ZAMADUEÑAS (Valladolid)

Campaña: 2008

C60

0


24 de Abril 18 de Noviembre 1 t/ha 8-15-15 700 kg/ha NAC 27 10 por aspersión


PR33Y74 18653 A 120

DKC6677 17646 A 114

ELIOSO 17403 A 112

SANCIA (T) 17004 A 110

PR33A46 16915 A 109

VIVANICS 16766 A 108

ES BAILA 16328 A 105

BENGALI 16141 A 104

LYNXX 15940 A 103

ES CALIENTE 15512 A 100

MAS61A 15056 A 97

KLIMT 14702 A 95

TURTOP 14147 A 91

ELEONORA (T) 13963 A 90








55


No hay diferencia significativa de densi-dad entre variedades.

SANCIA (T) presenta la fecha de floraciónmás temprana, mientras DKC6677 la mástardía.

ELEONORA fue la variedad más húmedaa la cosecha mientras LYNXX la más seca.

VARIEDAD Humedad(%)

Test Tukey5%

Altura de laplanta

(m)

Altura delnudo de


(m)

Densidadplantas

(plantas / 12m2)


Plantas rotas(%)

BENGALI 34.9 A B 2.70 1.15 102 2-ago 0

DKC6677 33.0 A B C D 2.35 1.05 105 6-ago 0

ELEONORA (T) 36.7 A 2.40 1.00 103 3-ago 0

ELIOSO 34.3 A B C 2.80 1.35 105 4-ago 0

ES BAILA 32.1 B C D 2.75 1.10 99 2-ago 0

ES CALIENTE 34.1 A B C D 2.50 1.10 107 1-ago 0

KLIMT 35.4 A B 2.50 1.00 101 2-ago 0

LYNXX 30.3 D 2.60 1.25 101 1-ago 0

MAS61A 32.8 A B C D 2.60 1.20 104 1-ago 0

PR33A46 31.5 B C D 2.80 1.15 108 2-ago 0

PR33Y74 33.0 A B C D 2.45 1.10 103 1-ago 0

SANCIA (T) 32.5 B C D 2.70 0.85 104 29-jul 0

TURTOP 32.0 B C D 2.60 1.15 98 2-ago 0

VIVANI CS 31.0 C D 2.45 0.95 100 1-ago 0

Media del ensayo 33.1 2.6 1.1 103 1-ago 0

P- valor 0.004 0.3

C60

0



3.5.2. Localidad: TORO (Zamora)

Campaña: 2008

No hay diferencia de producción entre variedades para esta localidad.


27 de Abril 17 de febrero 1 t/ha 15-15-15 700 kg/ha NAC 27 10 por gravedad



LYNXX 13701 A 108

TURTOP 13487 A 107

PR33Y74 13301 A 105

SANCIA (T) 13082 A 103

DKC6677 12812 A 101

PR33A46 12679 A 100

ELIOSO 12408 A 98

KLIMT 12358 A 98

MAS61A 12244 A 97


ES BAILA 12195 A 96

BENGALI 12031 A 95

VIVANI CS 11244 A 89







Bloques al azar 3 12 m2 (8,0 x 1,5) 75 cm

57

MA

ÍZ


C60

0

La variedad más poblada es LYNXX dis-tinta de ES CALIENTE, la menos densa,pero sin diferencia significativa con todaslas demás.

En fecha de floración, ES CALIENTE,LYNXX y PR33A46 son las variedades más

tempranas, mientras el testigo ELEONORAes la más tardía.

Las variedades significativamente mássecas a la cosecha son LYNXX y TURTOPdistintas de las más húmedas ELIOSO yMAS61A.

VARIEDAD Humedad(%)

Test Tukey5%

Altura de laplanta

(m)

Altura delnudo de


(m)

Densidadplantas

(plantas / 12m2)

Test Tukey5%


Plantas rotas(%)

BENGALI 22.0 A B C D 2.80 1.15 96 A B 4-ago 0

DKC6677 21.9 B C D 2.80 1.05 105 A B 3-ago 0

ELEONORA (T) 20.8 D E 3.05 1.15 102 A B 8-ago 0

ELIOSO 23.3 A 2.80 1.10 95 A B 4-ago 0

ES BAILA 21.0 C D 2.70 0.90 96 A B 5-ago 0

ES CALIENTE 22.1 A B C D 3.05 1.00 91 B 31-jul 0

KLIMT 22.4 A B 2.70 0.90 102 A B 1-ago 0

LYNXX 18.9 F 2.85 1.05 107 A 31-jul 0

MAS61A 22.5 A 2.90 1.20 98 A B 2-ago 0

PR33A46 21.8 B C D 3.00 1.00 100 A B 31-jul 0

PR33Y74 22.2 A B C 2.80 1.10 98 A B 1-ago 0

SANCIA (T) 20.8 D 2.75 0.95 105 A B 3-ago 0

TURTOP 19.5 E F 2.40 0.90 97 A B 1-ago 0

VIVANI CS 21.9 B C D 2.70 1.00 104 A B 2-ago 0

Media del ensayo 21.5 2.8 1.0 100 2-ago 0

P- valor <.0001 0.006




3.5.3. Ensayos agrupados de las variedades de Ciclo 600

productivos de los dos ensayos de ciclo600.

No hay ningún efecto varietal significa-tivo en la agrupación.

Los efectos de la localidad y su interac-ción con la variedad son muy significati-vos en el análisis agrupado.



Localidad 1 267452506 267452506 137.2 0.0003

Repetición 4 7801501 1950375 1.5 0.2155

Variedad 14 37028605 2644900 2.0 0.0325

Localidad*Variedad 14 46740079 3338577 2.6 0.0069

Error 53 68926964 1300509


PR33Y74 15943 A 113


DKC6677 14743 A 104

LYNXX 14734 A 104

PR33A46 14715 A 104

SANCIA (T) 14687 A 104

ELIOSO 14663 A 104

ES BAILA 14362 A 101

VIVANI CS 14189 A 100

MAS61A 13978 A 99

TURTOP 13782 A 97

KLIMT 13669 A 97


BENGALI 13468 A 95


59

MA

ÍZ


C60

0

La variedad LYNXX presenta menor hume-dad a la recolección y un buen índice pro-ductivo.

La variedad PR33Y74 presenta el mayoríndice productivo, este año, pero tambiénmucha humedad a la cosecha (27%).

En el siguiente gráfico se muestra la hume-dad del grano y el índice productivomedios de cada una de las variedades en

el conjunto de los ensayos de maíz deciclo 600.



Se ha realizado un estudio conjunto de losresultados productivos de las campañas2007 y 2008. Las variedades comunes enlas dos campañas son:


BENGALI, ES CALIENTE, KLIMT, MAS61A,PR33A46, PR33Y74, TURTOP, VIVANICS y los testigos ELEONORA (T) y SAN-CIA (T) en los ambientes de Toro durantelas dos campañas, Fresno en 2007 yZamadueñas este año.

Los efectos del año y de las variedadesno son significativos en el conjunto mien-tras que los efectos de los ambientes y

su interacción con las variedades son alta-mente significativos.



Localidad 3 424865395 141621799 50.7 <.0001

Repetición (Localidad) 8 22349240 2793655 3.0 0.0062

Variedad 9 52103894 5789322 1.7 0.1361


Error 67 62468877 932371

VARIEDAD Producciónkg/ha Test Tukey 5% Índice %

TERCILES


PR33Y74 17549 A 114 4 . .

PR33A46 15860 A 103 2 1 1

ES CALIENTE 15681 A 102 1 1 2

TURTOP 15577 A 101 2 1 1

BENGALI 15525 A 101 1 1 2

SANCIA (T) 15406 A 100 . 3 1

ELEONORA (T) 15342 A 100 1 . 3

VIVANICS 15273 A 99 1 1 2

KLIMT 15245 A 99 . 3 1

MAS61A 14855 A 97 . 1 3


61

MA

ÍZ


C60

0

En esta campaña al igual que en la pasada,la climatología adversa ha disminuido losrendimientos y favorecido mucho lahumedad del grano en la cosecha. Losciclos largos han estado particularmenteafectados.

Por otra parte, como la cosecha se ha rea-lizado tarde, no se dispone de análisis demicotoxinas. No obstante, de las obser-vaciones visuales de muestras, se prevé unincremento considerable del nivel de DON

CONCLUSIÓN

(Deoxinivalenol) ya que muchas mazorcasestaban infectadas por Fusarium.

La elección del ciclo varietal ha sido unavez más determinante a la hora de acer-tar en la producción. La elección de ciclosmás cortos permite limitar las necesida-des de agua de riego, reducir la hume-dad en la cosecha y sobre todo realizar unacosecha temprana evitando los proble-mas de micotoxinas.



4. Ensayos de Girasol



Esta campaña fue muy complicada ya quela primavera lluviosa obligó a resembraren Corcos del Valle (Va) los ensayos yretrasó la siembra de las demás localida-

des. Los retrasos de siembra y el excesode lluvia obligaron a anular los ensayosde Sotresgudo por mala nascencia y faltade plantas.

4. Ensayos de Girasol

65

GIR

AS

OL

Carencia de boro.


66 4. ENSAYOS DE GIRASOL

4.1. Variedades de Ciclo Medio Corto.

4.1.1. Variedades de Ciclo Medio Corto en Corcos del Valle

Siembra Nascencia Floración Maduración Cosecha

10 de junio 20 de junio 11 de julio 18 de agosto 6 de noviembre



VARIEDAD Producción kg/ha Test SNK 5% Índice

LEILA 2989 A 115

GARYSOL 2913 A B 112

OLLEAN 2889 A B 111

PR64A14 2871 A B 110

SANAY MR 2825 A B 108

SANBRO MR (T) 2821 A B 108

MAS92B 2802 A B 107

CORALIA CS 2615 A B C 100

PRIMAGEN 2605 A B C 100

PR64H45 2600 A B C 100

BELMONTE 2549 A B C D 98

BONOLI 2521 A B C D E 97

HIDALGO 2429 A B C D E 93

TRANSOL 2419 A B C D E 93

OLEKO (T) 2394 A B C D E 92

MEGASUN 2361 A B C D E 91

ELVAS 2306 A B C D E 88

MAS91A 2274 A B C D E 87

HEROIC 2170 B C D E 83

FARAON 2156 B C D E 83

BOLLIL 1937 C D E 74

INOSIX 1901 C D E 73

POSEIDON 1886 C D E 72

JAZZY 1832 D E 70

MARQUIS 1823 D E 70

OLMEDO 1799 E 69

GIR

AS

OL


67

Hay diferencia significativa de rendimientoen esta localidad pero todas las varieda-des con la misma letra han tenido rendi-mientos similares. Las variedades: LEILA,

GARYSOL, OLLEAN, PR64A14, SANAYMR, SANBRO MR (T), MAS92B, CORALIACS, PRIMAGEN y PR64H45 presentan uníndice productivo superior o igual a 100.



Nivel de significación de repeticiones <0.0001


Desviación estándar 261.6 GIR

AS

OL



VARIEDAD Humedad (%)en cosecha

Fecha defloración Nº Plantas/ ha Altura de plantas en

cosecha (cm)Grasa

% a 9%

BELMONTE 14.9 A 11-jul 30151 CDEF 131 AB 49.7

BOLLIL 12.3 BCD 11-jul 37424 AB 121 AB 48.5

BONOLI 15.3 A 11-jul 31364 BCDE 114 AB 47.3

CORALIA CS 12.7 BCD 11-jul 36060 ABC 130 AB 51.1

ELVAS 12.3 BCD 11-jul 26970 EF 130 AB 51.5

FARAON 14.8 A 11-jul 36970 AB 127 AB 50.9

GARYSOL 13.4 B 11-jul 25909 F 120 AB 53.6

HEROIC 11.3 BCD 11-jul 34545 ABC 107 B 48.5

HIDALGO 11.4 BCD 11-jul 37273 AB 123 AB n.o.

INOSIX 11.1 CD 11-jul 31515 BCDE 118 AB 49.5

JAZZY 10.7 D 11-jul 38788 A 121 AB 50.0

LEILA 11.9 BCD 11-jul 31970 BCDE 124 AB 55.2

MARQUIS 11.2 BCD 11-jul 32273 BCDE 116 AB 48.2

MAS91A 11.6 BCD 11-jul 30455 CDEF 120 AB 49.1

MAS92B 11.2 BCD 11-jul 36515 AB 119 AB 48.6

MEGASUN 11.3 BCD 11-jul 31364 BCDE 112 B 47.7

OLEKO (T) 12.1 BCD 11-jul 34849 ABC 123 AB 44.6

OLLEAN 11.8 BCD 11-jul 31667 BCDE 123 AB 52.9

OLMEDO 12.2 BCD 11-jul 19849 G 118 AB 52.1

POSEIDON 11.1 CD 11-jul 32121 BCDE 121 AB 52.6

PR64A14 12.2 BCD 11-jul 28485 CDEF 145 A 48.2

PR64H45 12.6 BCD 11-jul 31818 BCDE 126 AB 48.0

PRIMAGEN 15.0 A 11-jul 33636 ABCD 122 AB 51.3

SANAY MR 12.1 BCD 11-jul 32576 BCDE 132 AB 34.9

SANBRO MR (T) 11.7 BCD 11-jul 36818 AB 123 AB 48.1

TRANSOL 13.1 BC 11-jul 34394 ABC 119 AB 51.7

Media 12.32 11-jul 32545 122.4 48.8

Sign. Variedad <0.0001 <0.0001 0.05

CV% 6.4 5.3 9.1

La densidad de plantas/ha fue decep-cionante debido a una mala nascenciageneralizada provocada por el exceso delluvias. JAZZY fue la variedad máspoblada mientras OLMEDO la quemenos.

JAZZY fue la variedad más seca a la cose-cha en esta localidad mientras BEL-MONTE, FARAON y PRIMAGEN las máshúmedas.

LEILA y GARISOL obtuvieron el másimportante porcentaje de grasa.

GIR

AS

OL


69

4.1.2. Variedades de Ciclo Medio Corto en Esteras de Lubia.




TRANSOL 2967 A 122

OLLEAN 2954 A 122

LEILA 2910 A B 120

SANAY MR 2846 A B C 117

BONOLI 2838 A B C 117

GARYSOL 2795 A B C D 115

PR64H45 2766 A B C D 114

MAS92B 2764 A B C D 114

SANBRO MR (T) 2621 A B C D E 108

MEGASUN 2539 A B C D E 105

POSEIDON 2485 A B C D E 102

BOLLIL 2413 A B C D E F 99

FARAON 2378 B C D E F 98

CORALIAC 2366 B C D E F 97

PR64A14 2340 C D E F G 96

HIDALGO 2310 C D E F G 95

PRIMAGEN 2310 C D E F G 95

OLEKO (T) 2236 D E F G 92

BELMONTE 2162 E F G 89

MAS91A 2105 E F G 87

INOSIX 2105 E F G 87

MARQUIS 2085 E F G 86

JAZZY 2052 E F G 84

ELVAS 1907 F G 79

OLMEDO 1842 F G 76

HEROIC 1793 G 74







Desviación estándar 214.7

GIR

AS

OL


Las variedades: TRANSOL, OLLEAN,LEILA, SANAY MR, BONOLI, GARYSOL,PR64H45, MAS92B, SANBRO MR (T),

MEGASUN, POSEIDON y BOLLIL re-sultaron las más productivas en esteambiente.

La densidad de plantas/ha fue tambiénmenor de la esperada. CORALIA CS yMAS91A fueron las variedades más pobla-

das mientras OLMEDO y HEROIC lasmenos.



Fecha defloración Nº Plantas/ ha Altura de plantas en cosecha

(cm)Grasa

% a 9%

BELMONTE 13.4 14-jul 28229 BCDE 122 BCDE 44.7

BOLLIL 10.8 14-jul 29375 ABCDE 120 BCDE 42.1

BONOLI 14.2 14-jul 29896 ABCDE 119 BCDE 46.2

CORALIA CS 11.1 14-jul 35000 A 120 BCDE 45.7

ELVAS 13.1 14-jul 26563 BCDE 134 AB 46.4

FARAON 14.7 14-jul 23333 EF 115 BCDEF 47.7

GARYSOL 13.5 14-jul 31250 ABC 129 ABCD 47.8

HEROIC 10.9 14-jul 19167 F 106 EF 43.2

HIDALGO 11.7 14-jul 25104 CDEF 142 A n.o.

INOSIX 10.3 14-jul 23854 DEF 124 BCDE 40.9

JAZZY 10.1 14-jul 26875 BCDE 125 ABCD 46.4

LEILA 10.8 14-jul 26458 BCDE 122 BCDE 52.7

MARQUIS 11.1 14-jul 23333 EF 133 AB 46.6

MAS91A 11.1 14-jul 33333 AB 119 BCDE 45.3

MAS92B 12.2 14-jul 28750 ABCDE 121 BCDE 42.5

MEGASUN 10.4 14-jul 29688 ABCDE 124 BCDE 45.3

OLEKO (T) 10.8 14-jul 27083 BCDE 130 ABC 45.6

OLLEAN 11.4 14-jul 31667 ABC 122 BCDE 51.8

OLMEDO 11.5 14-jul 20208 F 112 CDEF 40.0

POSEIDON 10.7 14-jul 30833 ABCD 113 CDEF 51.3

PR64A14 10.4 14-jul 24896 CDEF 131 ABC 44.7

PR64H45 11.8 14-jul 28021 BCDE 126 ABCD 44.8

PRIMAGEN 12.3 14-jul 27188 BCDE 102 F 51.0

SANAY MR 11.5 14-jul 29271 ABCDE 130 ABC 45.1

SANBRO MR (T) 10.4 14-jul 29583 ABCDE 110 DEF 46.4

TRANSOL 11.9 14-jul 26771 BCDE 127 ABCD 47.4

Media 11.6 27528 122 45.6

Sign. Variedad 0.56 0.0002 0.0026

CV% 16.8 9.6 5.7

GIR

AS

OL


71

La tabla siguiente presenta la media deproducción de los dos ensayos, la grasamedia de cada variedad a 9% de hume-

dad y la producción teórica de kg de grasaa la hectárea.

No hubo diferencia de humedad a la cose-cha entre variedades.

LEILA, OLLEAN, POSEIDON y PRIMAGENobtuvieron el más importante porcentajede grasa.

4.1.3. Variedades de Ciclo Medio Corto. Datos conjuntos.

VARIEDAD Producción kg/ha Grasa % a 9% Producción de grasa en kg/ha

LEILA 2949 54.0 1570

OLLEAN 2921 52.4 1546

TRANSOL 2693 49.6 1470

GARYSOL 2854 50.7 1417

BONOLI 2680 46.8 1327

POSEIDON 2185 52.0 1291

PR64H45 2683 46.4 1283

MAS92B 2783 45.6 1259

SANBRO MR (T) 2721 47.3 1239

PRIMAGEN 2457 51.2 1181

MEGASUN 2450 46.5 1181

FARAON 2267 49.3 1172

CORALIAC 2490 48.4 1145

SANAY MR 2836 40.0 1138

BOLLIL 2175 45.3 1093

PR64A14 2606 46.5 1087

BELMONTE 2355 47.2 1021

OLEKO (T) 2315 45.1 1009

MAS91A 2190 47.2 994

JAZZY 1942 48.2 989

MARQUIS 1954 47.4 988

INOSIX 2003 45.2 951

ELVAS 2106 49.0 933

OLMEDO 1820 46.1 848

HEROIC 1982 45.9 822

GIR

AS

OL


En el gráfico siguiente se comparan lagrasa media obtenida con la humedaden cosecha de cada una de las variedadesensayadas. Se ve que la mayoría de las

variedades están agrupadas en el cua-drante inferior derecho de mucho conte-nido en grasa y poca humedad.

Destacan las variedades con muy buen contenido en grasa (>50%) POSEIDON, OLLEANy LEILA.


GIR

AS

OL


73

4.2. Variedades de Ciclo Largo.

4.2.1. Variedades de Ciclo Largo en Corcos del Valle.






LOLITA 2675 A 113

TROMBA 2631 A 111

SANBRO MR (T) 2511 A B 106

VERACRUZ 2446 A B C 104

ROMY 2403 A B C 102

FABIOLA 2391 A B C 101

SOLNET 2352 A B C 100

ULTRASOL 2310 A B C 98

PR64H91 2248 A B C 95

OLEKO (T) 2209 A B C 94

SANTEA 2165 A B C 92

SAXO 2048 A B C D 87

ELOGE 2032 A B C D 86

LG5667 2030 A B C D 86

HELIABEST 1985 A B C D 84

NK ASTRI 1953 A B C D 83

IOLLINE 1945 A B C D 82

MANGO 1928 A B C D 82

LG5450 1804 B C D 76

IMIGEN 1804 B C D 76

MAS92OL 1785 B C D 76

KASOLPR 1765 B C D 75

MAS97A 1728 B C D 73

TORNADO 1672 C D 71

MONTIJO 1376 D 58

GIR

AS

OL



Hay diferencia significativa de rendimientoen esta localidad pero todas las varieda-des con la misma letra son idénticas. Lasvariedades:

LOLITA, TROMBA, SAMBRO MR (T),VERACRUZ, ROMY, FABIOLA y SOLNETpresentan un índice productivo superioro igual a 100





Desviación estándar 275.7GIR

AS

OL


75

La densidad de plantas/ha fue tambiénmenor de la prevista. ULTRASOL fue lavariedad más poblada mientras IMIGENla menos.

LG5667 presentó mayor humedad a lacosecha, VERACRUZ la menor.

KASOL PR, ROMY, SOLNET y TORNADOobtuvieron el más importante porcentajede grasa mientras SAMBRO MR el menor.


Fecha defloración Nº Plantas/ ha Altura de plantas en

cosecha (cm)Grasa

% a 9%

ELOGE 12.9 CDE 15-jul 32917 AB 114 ABC 46.7

FABIOLA 13.1 CDE 15-jul 30417 AB 115 ABC 48.9

HELIABEST 12.8 CDE 15-jul 30521 AB 121 ABC 46.9

IMIGEN 14.1 ABCD 15-jul 27500 B 96 C 44.8

IOLLINE 13.0 CDE 15-jul 31771 AB 115 ABC 49.4

KASOL PR 14.7 ABC 15-jul 30313 AB 111 ABC 52.1

LG5450 12.5 DE 15-jul 29792 AB 116 ABC 45.5

LG5667 15.8 A 15-jul 32708 AB 111 ABC 47.2

LOLITA 13.7 BCDE 15-jul 37813 A 115 ABC 47.6

MANGO 14.9 ABC 15-jul 30208 AB 120 ABC 49.4

MAS92OL 13.2 BCDE 15-jul 30833 AB 115 ABC 47.5

MAS97A 15.3 AB 15-jul 31563 AB 113 ABC 47.4

MONTIJO 14.4 ABCD 15-jul 29583 AB 110 ABC 47.8

NK ASTRI 12.8 CDE 15-jul 32188 AB 104 BC 46.2

OLEKO (T) 13.3 BCDE 15-jul 31146 AB 128 ABC 44.3

PR64H91 13.7 BCDE 15-jul 30521 AB 128 ABC 48.4

ROMY 14.0 ABCDE 15-jul 31875 AB 103 BC 53.0

SANBRO MR (T) 12.8 CDE 15-jul 32917 AB 132 AB 44.1

SANTEA 12.3 DE 15-jul 34375 AB 120 ABC 46.5

SAXO 13.2 BCDE 15-jul 31354 AB 108 ABC 48.5

SOLNET 14.9 ABC 15-jul 33750 AB 114 ABC 51.1

TORNADO 12.5 DE 15-jul 29479 AB 110 ABC 52.8

TROMBA 12.9 CDE 15-jul 32917 AB 140 A 45.5

ULTRASOL 13.6 BCDE 15-jul 38958 A 122 ABC 46.8

VERACRUZ 11.9 E 15-jul 32708 AB 110 ABC 47.9

Media 13.5 15-jul 32083 116 48.0

Sign. Variedad <0.0001 0.38 0.017

CV% 5.6 10.7 7.8

GIR

AS

OL



4.2.2. Variedades de Ciclo Largo en Esteras de Lubia.


16 de junio 26 de junio 18 de julio 2 de septiembre 6 de noviembre


LOLITA 2545 A 160

VERACRUZ 2492 A B 157

SOLNET 2200 A B C 139

SANTEA 2181 A B C D 138

ROMY 2144 A B C D E 135

ELOGE 2103 B C D E F 133

FABIOLA 2043 C D E F G 129

TROMBA 1953 C D E F G 123

NK ASTRI 1945 C D E F G 123

HELIABEST 1944 C D E F G 123

MAS92OL 1884 D E F G H 119

MANGO 1860 D E F G H 117

ULTRASOL 1784 D E F G H I 112

SANBRO MR (T) 1720 E F G H I J 108

MAS97A 1716 E F G H I J 108

TORNADO 1707 E F G H I J 108

IMIGEN 1704 E F G H I J 107

KASOL PR 1701 E F G H I J 107

LG5450 1678 F G H I J 106

SAXO 1661 F G H I J 105

MONTIJO 1641 G H I J 103

LG5667 1594 H I J 101

OLEKO (T) 1452 I J K 92

PR64H91 1350 J K 85

IOLLINE 1183 K 75








GIR

AS

OL


77

LOLITA, VERACRUZ, SOLNET, SANTEAy ROMY fueron las variedades más pro-ductivas en este ambiente seguidas del

grupo de variedades comprendidas entreELOGE y HELIABEST.

ELOGE y VERACRUZ fueron las varieda-des más densas mientras LG5450, LG5667y SANTEA las más ralas.

No hubo diferencia de humedad a la cose-cha entre variedades.


Fecha defloración Nº Plantas/ ha Altura de plantas en cosecha

(cm)Grasa

% a 9%

ELOGE 11.6 18-jul 32639 AB 116 EFGH 46.8

FABIOLA 10.8 18-jul 27083 ABCDEF 112 FGHIJ 49.7

HELIABEST 12.0 18-jul 31667 ABC 119 EFGH 43.5

IMIGEN 12.8 18-jul 29722 ABCDE 104 JK 42.8

IOLLINE 11.2 18-jul 22361 DEF 106 IJK 48.0

KASOL PR 12.6 18-jul 29028 ABCDEF 109 HIJ 45.4

LG5450 12.4 18-jul 21667 EF 121 DEF 45.8

LG5667 13.9 18-jul 21528 EF 99 KL 45.7

LOLITA 13.1 18-jul 24861 BCDEF 138 A 46.0

MANGO 11.7 18-jul 26111 ABCDEF 98 KL 49.6

MAS92OL 12.7 18-jul 24583 BCDEF 110 HIJ 45.5

MAS97A 12.7 18-jul 29445 ABCDE 120 DEFG 44.3

MONTIJO 14.6 18-jul 24583 BCDEF 113 FGHI 47.4

NK ASTRI 11.1 18-jul 31250 ABCD 125 CDE 46.0

OLEKO (T) 11.2 18-jul 23195 CDEF 98 KL 45.6

PR64H91 11.7 18-jul 25833 ABCDEF 128 BCD 45.1

ROMY 11.5 18-jul 32500 ABC 130 ABC 54.3

SANBRO MR (T) 11.9 18-jul 30139 ABCDE 131 ABC 46.4

SANTEA 11.1 18-jul 20278 F 123 CDE 45.0

SAXO 11.3 18-jul 28333 ABCDEF 93 L 47.7

SOLNET 14.5 18-jul 25555 ABCDEF 133 ABC 52.3

TORNADO 11.1 18-jul 27917 ABCDEF 131 ABC 51.6

TROMBA 11.0 18-jul 26250 ABCDEF 130 ABC 49.3

ULTRASOL 12.2 18-jul 29028 ABCDEF 118 EFGH 44.2

VERACRUZ 11.4 18-jul 34305 A 134 AB 40.3

Media 12 27133 117 46.7

Sign. Variedad 0.56 0.03 <0.0001

CV% 11.8 9.1 2.7

GIR

AS

OL



ROMY, SOLNET y TORNADO obtuvieron el más importante porcentaje de grasa.

La tabla siguiente presenta la media deproducción de los dos ensayos, la grasamedia de cada variedad a 9% de hume-

dad y la producción teórica de kg de grasaa la hectárea.

En el gráfico siguiente, se comparan lagrasa obtenida a la humedad en cosecha.Las variedades con menos humedad y

más contenido de grasa en los dos ensa-yos son TORNADO y ROMY.

4.2.3. Variedades de Ciclo Largo. Datos conjuntos.

VARIEDAD Producción kg/ha Grasa % Producción kg/ha

ROMY 2273 54.3 1234

LOLITA 2610 46.0 1201

SOLNET 2276 52.3 1190

TROMBA 2292 49.3 1130

FABIOLA 2217 49.7 1102

VERACRUZ 2469 40.3 995

SANBRO MR (T) 2115 46.4 982

SANTEA 2173 45.0 978

ELOGE 2067 46.8 968

MANGO 1894 49.6 939

ULTRASOL 2047 44.2 905

NK ASTRI 1949 46.0 896

SAXO 1855 47.7 885

TORNADO 1689 51.6 872

HELIABEST 1964 43.5 854

OLEKO (T) 1830 45.6 835

MAS92OL 1834 45.5 835

LG5667 1812 45.7 828

PR64H91 1799 45.1 811

LG5450 1741 45.8 797

KASOL PR 1733 45.4 787

MAS97A 1722 44.3 763

IOLLINE 1564 48.0 751

IMIGEN 1754 42.8 751

MONTIJO 1508 47.4 715

GIR

AS

OL


79

Este año, las siembras se retrasaron por elexceso de lluvia en primavera con lo cualse acortó el desarrollo normal del cultivo.La sequía del verano afectó a la floración

CONCLUSIÓN

y al llenado de los granos provocandouna disminución de la producción y de losíndices de grasa.

MONTIJO

MANGO

ROMY

LOLITAIMIGEN

ULTRASOL

HELIABEST

VERACRUZ

FABIOLAIOLLINEELOGEOLEKO (T)

NK ASTRI TORNADOTROMBA

GIRASOL



Documents

Red ensayos MAIZ 08 Cub.qxd