JUDEC[TORIA TG-JIUDOSAR NR. 6296/318/2013C12 minori şi familie

DOMNULE PREŞEDINTE

Subsemnatul Bălosu Daniel Ionel, petent în dosarul 6296/318/2013, având ca obiect plângere contravenţională, formulez

RĂSPUNS LA ÎNTÂMPINARE

Prin care reiterez faptul că solicit anularea procesului-verbal de contravenţie seria R13 nr. 0050839/09.04.2013 încheiat de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România întrucât acesta a fost încheiat cu nerespectarea dispoziţiilor legale incidente, respectiv lipseşte semnătura olografă a agentului constatator.

Astfel, conform art. 17 din O.G. nr. 2/2001, între altele, lipsa semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal, putându-se observa faptul că procesul-verbal contestat nu poartă semnătura olografă a agentului constatator, în cuprinsul acestuia menţionându-se că a fost semnat electronic, conform Legii nr. 455/2001 şi HG nr. 1259/2001.

De asemenea, potrivit prevederilor art. 5 din Legea nr. 455/2001 înscrisurile electronice cărora le este ataşată semnătura electronică sunt asimilate, în ceea ce priveşte condiţiile si efectele, înscrisurilor sub semnătura privată.

În acest sens, Codul civil diferenţiază actul sub semnătură privată de actul autentic, acesta din urmă fiind, potrivit art. 1171 si art. 1173, acel act care s-a făcut cu solemnităţile prevăzute de lege, de către un funcţionar public competent. În schimb, actul sub semnătură privată este actul întocmit de persoane, în raporturile civile dintre aceştia, iar nu de un funcţionar abilitat de lege cu încheierea unor acte de constatare si de sancţionare a contravenţiilor.

Procesul-verbal de contravenţie are natura juridică a unui act administrativ, de drept public, si totodată un act autentic, el încadrându-se prevederilor art. 1171 C.civ., astfel că nu îi sunt aplicabile prevederile Legii nr. 455/2001 referitoare la semnătura electronică.

De asemenea, se poate observa că nicio dispoziţie a Legii nr. 455/2001 şi nicio altă lege specială nu prevede posibilitatea ataşării semnăturii electronice unui proces-verbal de constatare a unei contravenţii sau a unui alt act autentic.

În consecinţă, faţă de motivul de nelegalitate contestat, respectiv lipsa semnăturii olografe a agentului constatator, în baza art. 17 şi 34 din OG 2/2001, vă solicit admiterea plângerii contravenţionale formulată şi anularea procesulului-verbal de contravenţie seria R13 nr. 0050839/09.04.2013.

Solicit judecarea cauzei în lipsă potrivit dips. art. 411 alin. 2 Cod proc. civ.Solicit comunicarea sentinţei la adresa din Tg-Jiu, str. Comuna din Paris, bloc, 9, sc, 3, ap. 3, jud. Gorj.

DATA SEMNĂTURA

DOMNULUI PREŞEDINTE AL JUDECĂTORIEI TÂRGU-JIU