R O M Â N I A

Strada Ştirbei Vodă, nr.79-81, sector 1, Bucureşti, tel. 313.01.00, fax. 313.01.15

e-mail: presa@pna.ro

MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE

DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE

BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE

13 ianuarie 2016

Nr. 111/VIII/2

Către, GAZETA SPORTURILOR

În atenţia, Cătălin Tolontan

La solicitarea dvs. din data de 13 ianuarie 2016, Biroul de Informare şi Relaţii

Publice este abilitat să vă comunice următoarele:

Ca urmare a publicării Raportului Direcţiei Naţionale Anticorupţie privind

activitatea instituţiei pe anul 2014, două asociaţii de magistraţi, respectiv Uniunea

Naţională a Judecătorilor din România şi Asociaţia Magistraţilor din România au trimis

sesizări la Consiliul Superior a Magistraturii referitoare la menţiunile cuprinse în anexa

nr. 3 din Raportul menţionat.

În şedinţa din data de 10.03.2015, Plenul CSM a hotărât transmiterea sesizărilor

formulate de cele două asociaţii la Comisia nr. 1 – „Independenţa şi responsabilizarea

justiţiei, eficientizarea activităţii acesteia şi creşterea performanţei judiciare; integritatea

şi transparenţa sistemului judiciar”, în vederea analizării aspectelor sesizate şi a

structurii rapoartelor de activitate ale unităţilor de parchet. Ca urmare, la nivelul

Direcţiei Legislaţiei Documentare şi Contencios din cadrul CSM a fost întocmit un

punct de vedere, potrivit căruia Ministerul Public poate formula critici de nelegalitate

sau de netemeinicie în privinţa hotărârilor judecătoreşti doar în cadrul delimitat de art.

129 din Constituţiei şi de art. 98 di Legea 304/2004 care prevede că, procurorul exercită

în condiţiile legii căile de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti pe care le consideră

netemeinice şi nelegale; după soluţionarea căilor de atac trebuie evitată formularea unor

astfel de critici cu privire la hotărâri judecătoreşti definitive în afara căilor extraordinare

de atac prevăzute de lege.

În cuprinsul punctului de vedere formulat se mai arată că, deşi prin dispoziţiile

Ordinului procurorului general al PICCJ nr. 213/15.07.2014, achitările, restituirile şi

R O M Â N I A

Strada Ştirbei Vodă, nr.79-81, sector 1, Bucureşti, tel. 313.01.00, fax. 313.01.15

e-mail: presa@pna.ro

MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE

DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE

trimiterile la procuror definitive precum şi soluţiile infirmate, desfiinţate vor forma

obiectul unor analize a indicatorilor de calitate a activităţii procurorilor , aceasta fiind

realizată anual, structura recomandată a raportului de activitate pentru parchete nu este

una de natură a permite formularea de critici privind netemeinicia ori nelegalitatea unor

hotărâri judecătorești.

Punctul de vedere elaborat la nivelul Direcţiei Legislaţiei Documentare şi

Contencios din cadrul CSM a fost înaintat spre analiză Comisiei nr. 1 din cadrul CSM.

În acest context , la data de 6.04.2015, conducerea DNA a dispus retragerea temporară a

Anexei 3 care a generat observaţiile respective, până la soluţionarea de către CSM a

sesizărilor respective. În şedinţa din 6.04.2015, Comisia nr 1 a reţinut că DNA şi-a

asumat observaţiile formulate de către asociaţiile de magistraţi. Totodată Comisia nr. 1

a formulat următoarele aprecieri:

- în spaţiul public nu pot fi exprimate instituţional critici de legalitate şi temeinicie

asupra hotărârilor definitive,

- rapoartele anuale de activitate ale parchetelor vor avea la bază o structură

elaborată la nivelul CSM. Analizeze cantitative vor exclude punerea în discuţiei a

hotărârilor judecătoreşti, imputabilitatea sau neimputabilitatea soluţiei dispusă de

procuror, urmând a fi analizate exclusiv în condiţiile anexei 5 a Ordinului

procurorului general nr. 213/2014.

- cererea de sesizare a Inspecţiei Judiciare formulată de cele două asociaţii de

magistraţi a fost examinată în şedinţa Plenului CSM în data de 10.03.2015.

Comisia nr. 1 a decis transmiterea lucrării în Plenul CSM. Lucrarea nu a fost

analizată de acest Plen. Prin urmare, în lipsa unui răspuns final din partea CSM, Anexa

nr. 3 nu a fost reintrodusă.

BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE