Raportul Secret Al Lui Hrusciov

ElisabetaNEAGOE

RAPORTULSECRETALLUINIKITAHRUCIOVIEFECTELESALENROMNIA

TheSecretReportofNikitaKhruschevandItsEffectsinRomania

In thepresentstudy,ourgoalis toanalyzetheRomanianechoesof the

secret speech delivered by Nikita Khrushchev at the 20th Congress of the

CommunistPartyof theSovietUnion(February,1956).Thespeechdenounced

thepersonalitycultofStalin,andatthesametimeprovedKhrushchev'swillto

reorganizeonnewbasesthestructuresofpower.Oneofitsaimswasalsotoget

rid of Stalin's henchmen in the satellite countries. In these very countries, the

personalitycultwasdenounced,andsomeoftheleadersweresubstitutedbynew

officialswhoappraisedthereform.

InRomania,GheorgheGheorghiuDejdeliveredaspeechconcerningthe

talksinMoscowwiththeoccasionoftheSessionoftheCentralCommitteeofthe

RomanianPartyoftheWorkers(March,23628,1956).HeaccusedAnaPauker,

VasileLucaandTeohaniGeorgescuofHavingintroducedthepersonalitycultin

Romania.

Theirelimination frompower in1952,Dej stated, represented the final

step of the "destalinisation" process in Romania. The personality cult will

nevertheless continue to subsist at the level of the Party's lower hierarchy. In

this manner, Dej presented himself as a reformist, a faithful advocate of

Khrushchev'sideas.

Most of the participants adopted Dej's point of view. However, at the

sessionsofthePoliticalOfficeoftheRomanianCommunistparty,inApril,1956,

Iosif Chi=inevschi and Miron Constantinescu accused Dej for his dictatorial

tendencies.TheirattempttogetridofDejfailed.Dej'srevengewastoughinJuly

1957,whenbothofthemwereinvitedtostepoutofthePoliticalOffice.

PrezentareaRaportuluisecretlaCongresulalXXleaalP.C.U.S.

Moartea lui Stalin, survenit n seara zilei de 5 martie 1953, a

provocat n ntreaga lume o emoie general. Cunoscutul istoric francezFranois Furet aprecia evenimentul ca fiind cu siguran, sfr$itul uneiepoci, dar care, din nefericire, nu avea s nsemne $i sfr$itul sistemului.Dispariia liderului de la Kremlin avea s fie urmat la scurt timp dedeschiderea problemei succesiunii, mai ales c Stalin nu se preocupase de

ElisabetaNeagoe

136

acest aspect. O explicaie plauzibil acestei aparente indiferene o oferacela$i istoric francez, care afirma c nu e suficient, a$adar, s scriem cStalinnus,agndits,$iorganizezesuccesiunea.Elaacionatdeliberat,ca$icum aceast succesiune nu trebuia s fie deschis, transpunnd n viaapublicodorinobi$nuitlabtrnee,sauca$icummoarteasa,inevitabil,trebuia neaprat s ncheie o epoc. Nefiind nemuritori, marii mon$tri aiistorieitrebuiesseresemnezesnuaiburma$i1.Acestmoddeagndi,pecare Franois Furet i,l atribuia lui Stalin, e mprt$it $i de VladimirTismneanu, care, ntr,un limbaj mai plastic, $i imagina astfel sfr$ituldictatoruluisovietic:ultimelezileale luiStalin trebuiesfifostextremdetriste $i nespus de nostalgice. Romanul trist al luptelor facioniste seterminase. Tito fusese excomunicat, conspiraia sionist demascat, dar elncpriveanelini$titctreviitor.Urma$iiluieraulipsiidevlag.Erauni$teexecutanifrcoloanvertebral,incapabilisgndeascntermeniiistorieiuniversale. Lipsii de ndrumarea lui, cu siguran c vor ruinamagnificuledificiutotalitar2.Totu$i,aceastprbu$irenuaveasaiblocacum,ciabiapestevreopatrudecenii,deoarececonducereacolectiv,carepreluaseputereanU.R.S.S.dupmoartealuiStalin,$ipropusesespuncapttiranieipreaevidente, nu $i sistemului. Lupta pentru putere desf$urat n interiorulPartiduluiComunistalUniuniiSovietice(P.C.U.S.)afostc$tigatdeN.S.Hru$ciovprineliminareatreptatafo$tilorsitovar$i,deveniiacumrivalinluptapentruobinereasupremaieinImperiulro$u.

Demantelareamitului luiStalin,demaratdeHru$ciov nanul1956,aveasseciocneascdeorezistencareerancfoarteputernic,chiardactrecuser trei ani de la moartea dictatorului. Vechea gard a P.C.U.S., deteamcHru$ciovvamergemultmaidepartecudestalinizarea,riscndastfels,$ipiardpoziiileobinute,aconvocat la18iunie1956PrezidiulC.C.alP.C.U.S.,ocaziecucare$aptedintremembriititulari(Molotov,Kaganovici,Malenkov,forat nfebruarie1955deHru$ciovsdemisionezedinfunciade pre$edinte al Consiliului deMini$tri , Voro$ilov,Bulganin, Pervuhin $iSaburov) au cerut demisia primului,secretar. n aceast situaieHru$ciov aconvocatPlenara,ncaremajoritateaoreprezentauoameniiapropiailui,a$anctopozaniisiaufostnumiianti,partinici$iaufostexclu$idinBiroulPolitic,disprnddepescenapoliticaU.R.S.S.,ului. noctombrie1957afosteliminatdinC.C.alP.C.U.S.$imare$alulJukov,careseaflancre$teredepopularitate,iarnmartie1958,prinndeprtarealuiBulganin,dupce,l

1FranoisFuret,Trecutuluneiiluzii.EseudespreideeacomunistnsecolulXX,Bucure$ti,Ed.Humanitas,1996,p.465.2VladimirTismneanu,Mizeriautopiei.Criza ideologieimarxiste nEuropaRsritean,Ia$i,Ed.Polirom,1997,p.58.

RaportulsecretalluiHruciov

137

determinase iniial s,$imrturiseasc implicarea n grupul anti,partinic3.Hru$ciovacumulat$ifunciadeprim,ministru,exercitnduncontrolabsolutasupra P.C.U.S. n final, a$a cum afirmase N. A.Muhitdinov, membru alPrezidiului C.C. al P.C.U.S. n anul 1957, demascarea grupuluiantipartinic a contribuit la instalarea regimului de putere personal a luiHru$ciov(),devenind,practic,nereceptivlaoricecriticiseaducea4.

Desf$urarea celui de,al XX,lea Congres al P.C.U.S. ntre 14,25februarie 1956, primul dup moartea lui Stalin, avea s reprezinte unevenimentmajor n istoria sovietic, datoritRaportului secret prezentat deHru$ciov n noaptea de 24/25 februarie 1956 ntr,o sesiune nchis, dupncheiereaoficialaCongresului.Conceputcaundocumentinternalmi$criicomuniste, intitulatDespre cultul personalitii i consecinele lui5, acestaexplica dezvoltarea $i impunerea cultului personalitii (sintagm prin careHru$ciov nelegea faptul c toate gre$elile comise n Uniunea Sovieticncepnddinanii30aufostrezultatuldorineiluiStalindeaaveaoputereabsolut),manifestrile $i urmrile lui: represiunea mpotrivamembrilor departid,nerespectareaprincipiuluiconduceriicolective,acumulareanminilesale a unei puteri nelimitate, birocratizarea aparatului de partid, luareadeciziilornmodpersonal,frinformareaBirouluiPoliticsauaComitetuluiCentral al partidului, epurrile $i metodele ilegale de anchet, care isiliserpenumero$i comuni$ti s facmrturisiri incredibile.Deasemenea,eradezvluitincompetenaluiStalinncalitatedeconductormilitar,acestafiindfcutprincipalulresponsabildedezastrelemilitaredinanii1941,1942,dupceanilarndfusesenumitmarelestrateg(atacurilempotrivapoziieilui Stalin, nu numai de secretar general, ci $i de mare$al, au fost folositepentruaartacacestaaprofitatdeconjuncturarzboiuluipentrua,$inspridictatura).Dinacesttext,citittimpdepatruore,reie$eaoaltimaginealuiStalin, aceeaaunui tiran, care $ipregtisezi de zipropriul cult, imagineaunui dictator incompetent, nchis n el nsu$i, rupt de popor. Pentru aexplicaamplitudineadistrugeriielitelorbol$evicedectreStalin,nclinaiilelui criminale, directa implicare n instaurarea regimului de teroare $i toatecelelaltemonstruozitievocate,Hru$ciovaamintituneleaspectepatologicedinpsihologia luiStalin,precum:suspiciunealuimaladiv,nencredereageneralizat, isteria, mania persecuiei, mania grandorii,

3Despre schimbrile la vrful ierarhiei sovietice veziPierreMilza, SergeBerstein, IstoriasecoluluiXX,vol.2,Bucure$ti,1998,p.385,390,391.4G.V. Ivanova,Pensionariiputerii.Dinamintirileunor fotidemnitari sovietici, Ia$i,Ed.Polirom,1998,p.117.5TextulcompletalRaportuluisecretalluiHru$ciovafostpublicat n lucrareaCrimele luiStalin. Raportul secret al lui Hruciov la Congresul al XX)lea al P.C.U.S. (cu un cuvntnaintedeGheorgheBuzatu),Bucure$ti,Ed.Majadahonda,1998,p.27,88.

ElisabetaNeagoe

138

megalomania, toateacesteareprezentndctevatrsturicaracteristicealeparanoicului6. Hru$ciov ncercase s acrediteze ideea potrivit creia toaterepresiunilecareselegaudenumeleluiStalin,aufostconsecineleexclusivealecaracteruluiie$itdincomunaldictatorului,ncercnd,defapt,snulasenicioumbrdendoialnceeacepriveaesenasistemuluicomunist.Dacvina aparinea unei singure persoane, partidul nu era cu nimic culpabil,rmnnd pe mai departe deintorul adevrului unic7. Dar, ceea ce nuneleseseHru$ciovatuncierafaptulcoricetentativdeaseparasistemuldelider nueraposibil iar e$ecul revizionismuluiademonstrat imposibilitateaintrinsecamarxismuluideafireformat.

Departe dea fi celmai profund saucelmai complet, fiind lipsit derigoare, adesea aproximativ $i parial, raportul marca limitele pn la careputea merge critica stalinismului n anul 19568. Conform istoricului JeanFranoisSoulet,selectivitatea$isuperficialitateancondamnareasistemuluistalinist se explic prin aceea c, prin denunarea erorilor $i crimelor luiStalin,Hru$ciovivizapetoiceicare,ncadrulaparatuluidepartid,puteaus apar ca urma$i direci ai lui Stalin, stnjenindu,i astfel ascensiunea9.Despreexistenaacestuiraportnuseaminte$tenimicndocumenteleoficialeale Congresului, el nefiind adus la cuno$tina publicului (de altfel, nU.R.S.S. a fostpublicatabia n1989).Documentuladevenit nscunoscutchiar n iunie1956, cnd a fostpublicat nNewYorkTimes, parvenindu,leamericanilor din Polonia, unde comuni$tii l,au publicat pe scar larg.Participanii la cel de,al XX,lea Congres al P.C.U.S. au fost extrem desurprin$i s aud criticile ample $i vehemente la adresa lui Stalin $i astalinismului.Maimult,afostattdesurprinztor$iincomod,ncttimpdecteva sptmni a fost pus chiar problema autenticitii lui. ntr,adevr,dup cum remarca dizidentul polonez Leszek Kolakowski, a fost o

6BorisSouvarine,Stalin.Studiuistoricalbolevismului,Bucure$ti,Ed.Humanitas,1999,p.385.7ntr,unnumrdinPravdasespunedealtfelfoarteclar:Cultulpersonalitiiesteunabcessuperficial al unui organism perfect sntos, apud Pierre Milza, Serge Berstein, op.cit,vol.2,p.388.8 Documentul elaborat de Hru$ciov este inferior din multe puncte de vedere raportuluisusinut de Imre Nagy n iunie 1953, unde sunt condamnate directivismul, ilegalitatea,arbirarul, arestrile abuzive, dar $i planurile economice nerealiste, friznd grandomania.Fratrdaidealurilecomuniste, ImreNagyrealizeazocriticlucid,identificndunsetmultmailargdecauzealemarilordisfuncionalitidininterioruldemocraiilorpopulare,reductibile,nconcepialuiHru$ciov,lavinapersonalaunuisingurom.Cutoateacestea,nmodexplicabil, impactul raportului lui Hru$ciova fostmultmaimare;veziJeanFranoisSoulet, Istoria comparat a statelor comuniste din 1945 pn n zilele noastre, Ia$i, Ed.Polirom,1998,p.103.9Ibidem,p.104.


139

experienmaimultdecttraumatizant,pentrumii$imiidemilitanieducain cultul lui Stalin, s afle din cea mai ndreptit voce a comunismuluimondialcliderulumanitiiprogresiste, inspiratorul lumii, tatlpoporuluisovietic, maestrul $tiinei $i nvturii, supremul geniu militar $i cel maimaregeniudinistorieafostnrealitateuncluparanoic,unuciga$nmas,ceadusese statul sovieticpemargineadezastrului10.Critica luiHru$ciovaprovocatun$ocdeosebitdeputernicatt nrndulaparatuluideconducere,ct$inrndulmilitanilordelabaz,nunumainU.R.S.S.,ci$incelelalteridedemocraiepopular.ProcesulderevizuireaafectatndeosebiPolonia$iUngaria,undeauavutlocamplemi$crideprotest11.2.RaportuldelegaieiromneprezentelaCongresulalXXleaalP.C.U.S.

LaCongresul alXX,lea al P.C.U.S. a fost prezent $i o delegaie aC.C. al P.M.R. format din Gheorghe Gheorghiu,Dej, Iosif Chi$inevschi(cunoscut pentru fidelitatea lui fa deMoscova),Miron Constantinescu $iPetre Boril ($i el cu vechi stagii n U.R.S.S.), care a participat la toatelucrrile Congresului, inclusiv la prezentarea Raportului secret. Sosit laBucure$ti,Dejanelespericolulpecarel,arfiimplicatpentrupoziiasadeprim,secretar al P.M.R. dezvluirea fidel a celor discutate laMoscova. nconsecin,elnuaamintitnimicdespreexistenaRaportuluisecret,ncercndsamnepectposibilntocmirearaportuluidelegaieireferitorlahotrrileceluide,alXXCongresalP.C.U.S., subpretextul lipseide timpcauzatedenecesitatea ndeplinirii obligaiilor de partid $i de stat. Raportul delegaieiromneprezentelaCongresulalXX,leaalP.C.U.S.afostprezentatcelorlalimembri ai delegaiei ce fusese la Moscova abia cu dou zile nainte dePlenar12 $i cuprindea o ampl descriere a modului n care s,au derulatlucrrile Congresului sovietic, precum $i denunarea unora dintremetodeledictatoriale folosite de Stalin, ca de exemplu: lichidarea unor membri aiPolitbiroului,aiunor lideri comuni$tidinalte ri,deportareaunorpopoareetc.,abuzuripusepeseamapracticriicultuluipersonalitiidictatoruluidelaKremlin,caresefcusevinovatdenclcareaadouprincipiifundamentalealemarxismului:principiulconduceriicolective$inerespectareademocraiei

10 Leszek Kolakovski, Main Currents of Marxism, Oxford, 1978, apud VladimirTismneanu,Reinventareapoliticului,Ia$i,Ed.Polirom,1997,p.73.11JeanFranoisSoulet,op.cit.,p.115,199.VladimirTismneanu,Reinventarea...,p.75,90.12EstevorbadesprePlenaraC.C.alP.M.R.din23,25martie1956,cnd trebuiaprezentatdocumentul (Arhivele Naionale Istorice Centrale ,A.N.I.C.,, fond C.C. al P.C.R.,Cancelarie,dosarnr.32/1956,f.6).

ElisabetaNeagoe

140

internedepartid.nraportsearta$irolulnefastalcultuluipersonalitiiluiStalin,artndcLeninniciodatnus,afcutvinovatdea$aceva,deoareceel, nvtorul nostru, Vladimir Ilici Lenin, subliniind rolul hotrtor alpartidului n asigurarea victoriei socialismului, a privit ntotdeaunarespectarea strict a tuturor normelor vieii de partid $i, nmod deosebit, aprincipiuluiconduceriicolective,dreptchez$ieandepliniriidectrepartidasarcinilorsaleistorice13.Dejaartat,deasemenea,$ifaptulcurmrilenegative ale cultului personalitii s,au manifestat cu deosebit putere ndomeniul $tiinei istorice, criticnd exagerarea rolului lui Stalin n timpulRevoluiei din octombrie sau n al doilea rzboi mondial14, fr a amintinimicnsdespreexagerarearoluluisunactuldela23august1944saungrevaceferi$tilordinfebruarie1933.RaportuldelegaieiromnenuaomissaratenicifaptulcnaranoastrafostlargpropagatcultulpersonalitiiluiStalin,celeexpusefiindexemplificateprin:existenamaimultorstatuice,lnfi$aupeStalin,ntimpceLeninnuaveaniciuna,prinfaptulcopereleluiLeninaufosteditatentr,untirajdedouorimaimicdectaleluiStalinetc15. nmomentulncareaamintitdespreprezenacultuluipersonalitiinRomnia, Dej a artat c aceasta s,a datorat n totalitate grupului dedeviatori fracioni$ti format din Ana Pauker, Vasile Luca $i TeohariGeorgescu, grup eliminat n 195216, a crui activitate mpiedica o criticserioas,partinic,alipsurilor$igre$elilor,timoracadreledepartid$ifrnacre$terealor17.Totodat,grupulPauker,Luca,Georgescuafostacuzatcsefcuse vinovat $i de abuzurile din timpul colectivizrii sau de practicilerepresive ale Securitii (care au fost prezentate numai pn la numirea luiAlexandru Drghici ca ministru al Afacerilor Interne, unul dintre cei maifidelioameniailuiGheorghiu,Dej)18.nncercareadeaartacdoargrupuldedeviatoriafostpromotorulcultuluipersonalitiinRomnia,elneavndnici o vin, Dej menioneaz momentele n care acest fenomen a fostcombtut,evidentdupeliminareacelortreidelaconducereapartidului:

13Idem,dosarnr.27/1956,f.240.14Ibidem,f.246.15Ibidem,f.249,250.16 Despre cauzele $i condiiile eliminrii grupului Ana Pauker, Vasile Luca $i TeohariGeorgescuveziDennisDeletant,Teroareacomunist nRomnia.GheorghiuDej i statulpoliienesc, 1948,1965, Ia$i, 2001, p. 184,188; Vladimir Tismneanu, Arheologia terorii,ediia a II,a, p. 41,51, 171,181; Gheorghe Oni$oru, Instaurarea regimului comunist nRomnia,p.220,256.17A.N.I.C.,fondC.C.alP.C.R.,Cancelarie,dosarnr.27/1956,f.254.

18Ibidem,f.258.DesprerolulluiDrghiciveziVladimirTismneanu,Arheologia...,p.72,79;DennisDeletant,op.cit.,2001,p.155,156.


141

Anul 1952 la consftuirea cu lucrtorii din domeniul presei,propagandei$iagitaiei[vizuale]C.C.alP.M.R.acombtutasprupractica,cese nrdcinase, de a ridica conductori ai partidului nostru deasuprapartidului (), dar, datorit faptului c aceast criticnu adevenit public(),rezultateleaufostdoarpariale,nesatisfctoare...

Dup Plenara C.C. al P.M.R. din august 1953, care s,a ocupat deproblema mbuntirii muncii de partid $i a adoptat o hotrre n aceastproblem,muncaconduceriipartiduluis,ambuntit,unitatea$icoeziuneasaaupermissseelaboreze$isaplicecusuccesoseriedehotrridemareimportan,s,antritmuncacolectiv,democraiainterndepartid,ceeacea avut urmri pozitive n activitatea comitetelor regionale, raionale $ior$ene$ti$inmuncaorganizaiilordebazalepartidului...

AplicareanviaanouluiStatutalpartidului,adoptatdeCongres,vacontribuiladezvoltareamaideparteademocraieiinternedepartid19. Demonstrnd, astfel, c formele cele mai grave ale cultuluipersonalitiiaufostprezentenRomniadoarnaintedeanul1952,perioadn care el era mpiedicat s lucreze din cauza grupului fracionistmenionat,fiindastfelnevinovat,Dejaartatcmaiexistauncuneleformealecultuluipersonalitii,daracesteanusemanifestaulanivelulconduceriiP.M.R.,cidoarnstraturiledejos(lanivelulcomitetelorraionale,regionale,or$ene$tietc.),motivpentrucarecereaeliminareanentrziataacestora20.AceastdemascarealuiGheorghiu,Dejvadeterminanlunileurmtoare,ncursuldezbateriiacestuiraportcuactivuldepartid,criticarea$indeprtareadinfunciiaunorsecretaridepartidsauinstructori,delanivelelemenionate.Totodat,Dejaceruturmtoarele:Cluzindu,nedupnvturaleninist,trebuiesdezrdcinmcuhotrreoriceinfluenacultuluipersonalitiinpropagand, pres, n creaia literar $i artistic, n toate domeniile deactivitatealepartiduluinostru21.Acestpasajadezlnuitulteriornumeroasedenunrialeprezeneicultuluipersonalitii nmediul intelectual,demulteorimenionndu,se$imodulcumeraproslvitDej,ceeace,lvadeterminapeacesta,ncontextulevenimentelordinUngaria$iPolonia,streaclaluareaunor msuri punitive mpotriva intelectualilor22. Nu n ultimul rnd, Dej asubliniat$ifaptulcunrolimportantnpromovareacultuluipersonalitiil,aavut$i nvmntuldepartid,careavealabazdoargndirealuiStalin, nmodspecialCursulscurtdeistorieaP.C.(b)alU.R.S.S.,careareoseriedelipsuri,elindicndcadeacumnainteprograma$colilordepartidsse 19A.N.I.C.,fondC.C.alP.C.R.,Cancelarie,dosarnr.27/1956,f.250,254.20Ibidem,f.256.21Ibidem,f.251.22 Vlad Georgescu, Istoria romnilor. De la origini pn n zilele noastre, ediia a III,a,Bucure$ti,1992,p.261,265.

ElisabetaNeagoe

142

sprijinepestudiereaoperelor luiMarx,Engels$iLenin23.Urmareaacesteidirective a constituit,o ntoarcerea rapid la operele clasicilor marxism,leninismului,noiediiialeacestoraaprnddeurgennlibrrii24. LaPlenaraC.C.alP.M.R.din23,25martie1956,ntimpuldezbateriiRaportuluidelegaieiromne,majoritateaparticipanilors,ausituatpepoziiifavorabileluiGheorghiu,Dej,artndndiscursurilelorcliderulpartiduluia combtut ntotdeauna cultul personalitii $i faptul c acest fenomen aexistat doar pe vremea Anei Pauker, care a fost din nou criticat cuvehemen25.Au existat ns $i expuneri care au denunat prezena cultuluipersonalitiiluiDej,daracesteaaufostcombtute,fiindmaideseluriledecuvntncareseartacvinapentruacestfenomenestecolectiv,aparinndtuturor, nu doar primului,secretar. Printre cei care s,au pliat foarte bine peraportul luiGheorghiu,Dej a fost $i Teodor Iordchescu, care afirma c nRomnia cultul personalitii a fost mai mult formal, datorit metodei deimitaie,preaaidomacteodat,atotceeacesefacenUniune.Eln,aavutns efectul pe care l,a avut n Uniune, fiindc cultul acesta n,a prins laconductorii serio$i ai partidului26. Ileana Rceanu a subliniat cum aparticipat la diverse conferine regionale $i raionale de partid, n care s,amers jos n organele de partid, s se combat anumite obiceiuri de a semanifestapentrutov.Gheorghiu,Dej$iStalin,sfiemultmaialtfelneleseproblemele$i,chiardacvoluntarisemairidicau,seridicaactivuldepartidcare contrapunea cuo lozinc n legtur cu partidul27.Celmai departe amers ns Gheorghe Apostol, care arta cum Dej efectiv se opunea cufermitatepromovriicultuluipersonalitiisale:miamintescc,nuodat,ndiferitecuvntri$iarticoleseintroduceaucitatedinStalin,dinLenin,$iapoi cte ceva $i din cuvntrile tov. Gheorghe Gheorghiu,Dej. Tov.Gheorghiu,Dejnespunea:pentruceenevoiemoamenilorpentruattea$iattea citate. Ia s scoatem citatele din aceste articole, s vedem ce mairmne.Numairmneaudecttotcitatele.Tov.GheorgheGheorghiu,Dejaluatpoziiefadetovar$iicarelucreaznpres$ifadenoi,membriaiBirouluiPolitic[canpressnuaparcitatedincuvntrilesale,n.n.]().Trebuie s spunem c de multe ori noi voiam s convingem pe tov.Gheorghiu,Dej c nu se poate acest lucru, $i c dnsul d dovad de prea

23A.N.I.C.,fondC.C.alP.C.R.,Cancelarie,dosarnr.27/1956,f.253.24 Ioana Boca, 1956 un an de ruptur. Romnia ntre internaionalismul proletar istalinismulantisovietic,Bucure$ti,FundaiaAcademiaCivic,2001,p.52.25StenogrameledezbaterilornA.N.I.C.,fondC.C.alP.C.R.,Cancelarie,dosarnr.27/1956,28/1956,passim.26A.N.I.C.,fondC.C.alP.C.R.,Cancelarie,dosarnr.27/1956,f.76.27Ibidem,f.91.


143

mult modestie28. Apostol a vorbit $i despre cererea lui Dej ca toatentreprinderile care,i poart numele s primeasc alte denumiri: Tovar$i,tov.GheorgheGheorghiu,Deja vorbit aici despre lucrri, desprecuvntri,despre nume care s,au dat diferitelor instituii, ntreprinderi, raioane, ora$eetc. Asta este desigur o urmare a cultului personalitii (). De ce estenevoie ca aceste ntreprinderi s poarte asemenea nume? Tov. GheorgheGheorghiu,Dej a propus s naionalizm din nou aceste ntreprinderi,pentru ca ele s devin ntr,adevr ale poporului29, propunere care, de$i afostbineprimit,aveasfiepusnpracticabiananul1962.Deasemenea,totApostolafost$icelcareaaruncatntreagavinpentruexistenacultuluipersonalitii n ar pe grupul de deviatori, denunnd cu virulen $iexistenacultuluipersonalitiiAneiPauker:Trebuiespus,tovar$i,cacestcult al personalitii n ara noastr a prins foarte u$or rdcini pentru ccondiiilepoliticeexistentedupeliberareariinoastreaupermisacestlucru.Eraocondiieobiectiv,doarse$tiecnaceastaraufostatteapartidepolitice $i fiecare avea $eful lui.Deci, dup eliberare, $imai ales dup ce,datoritpoliticiinemarxiste,neleniniste,agrupuluidedeviatori,cuprivireladeschidereaporilorde intrare npartidpebazde listecomune,aupermisintrareanpartidaoseriedeelementecumentalitatedintrecut.Renunarealanormeledepartid,nactivitateadeconducere$inviaadepartiddectreacest grup de fracioni$ti, a dat putin s se dezvolte acest cult alpersonalitii$inpartidulnostru.Cinenu,$iaduceaminteceeacereprezentapentru foarte muli dintre noi Ana Pauker? Cnd Ana $i aniversa ziua dena$tere, nora$nusemaigseauflori$iniciobiectedeart.Anei iplceafoartemultacest lucru.Aceastaa influenatfoartemultasupracadrelor,a$acumsefcealacentru,a$asefcea$inregiuni$iraioane30. Mareamajoritate a participanilor la Plenar, n ton cu Raportul luiDej, a semnalat existena cultului personalitii $i dup 1952, dar numai nstructurile inferioare ale partidului31. Astfel, Teodor Iordchescu artaurmtoarele: Cultul personalitii, n miniatur a$ putea spune, alnumero$ilor conductori de jos, n organele subalterne ale statului, norganele de execuie ale partidului, exist32. Ileana Rceanu a semnalat

28A.N.I.C.,fondC.C.alP.C.R.,Cancelarie,dosarnr.28/1956,f.37.29Ibidem.30Ibidem,f.35,36.31Despre nomenclatura $i forurile de decizie P.M.R. vezi Nicoleta Ionescu,Gur,ReorganizareaP.M.R.)uluidupmodelulP.C.(b.)alU.R.S.S.icrereanomenclaturiiC.C.al

P.M.R.nRepublicaPopularRomn(1949)1954),nTotalitarism$irezisten,teroare$irepresiune nRomniacomunist,Bucure$ti,2001,p.216,250.DesprerelaiiledincadrulBirouluipoliticnDennisDeletant,op.cit.,2001,p.118,129.32A.N.I.C.,fondC.C.alP.C.R.,Cancelarie,dosarnr.27/1956,f.76.

ElisabetaNeagoe

144

cazul primului,secretar al Regiunii AutonomeMaghiare, care, de$i nu selipse$tesfac$edinecusecretariatul,defoartemulteoriimpunevoinaluila aceast $edin, fr s in cont de propunerile $i sugestiile celorlalitovar$i33. Luri de poziie identice au avut $i Janos Fazeka$, FlorianDnlachesauGheorgheApostol(ultimiidoireferindu,se$iladirectoriiunorntreprinderi),toilideriimportaniaipartidului,uneorifiinddate$iexempleconcrete. ncontinuareaideilor luiDej,caresubliniacunrol important npromovarea cultului personalitii l,a avut nvmntul de partid, GrigoreKotovschi arta c $i eu personal, $i colectivul din $coala de partid, amcontribuit la cultivarea acestui cult, $i cred c aceasta este valabil pentrutoate$coliledepartidngeneral34.Deasemenea,uniiparticipanilaPlenaraureliefat $iprezenacultuluipersonalitii n rndul intelectualilor.Astfel,BarbuAmbrozieartacnpartidulnostruexistoseriedeintelectuali$inueste vina lor c s,au adpat la izvoarele $colii burgheze, dar acest cult alpersonalitii este mai accentuat la aceste persoane35, iar Mihai Beniucsublinia tran$ant: muli scriitori $i poei s,au fcut vinovai de cultulpersonalitiifadetov.GheorgheGheorghiu,Dej36.Acela$iMihaiBeniuc,n ncercarea de a,l prezenta pe Dej ca fiind o persoan care se opuneacultului personalitii, atesta ns, indirect, prezena acestuia, descriind cuelocven cum cultul personalitii era prezent n rndul scriitorilor $i alorganelordeconducerealeC.C.alP.M.R.:eumiaducamintecdemulteori, cu ocazia vreunui eveniment, aniversarea anilor unui tovar$ dinconducereapartiduluisaumaialesaluiStalin,eramconvocailaSeciaC.C.alP.M.R.cucare inemlegtura$inisespuneaca n24deoresdmuncntec$i,desigur,neluamlantrecerentrenoi,pentrua,ldapecelmaibun(). A trebuit s scriu o carte pe care am intitulat,o Cntec despre tov.Gheorghe Gheorghiu,Dej. Atunci cnd s,a pus problema scrierii acesteicris,auadunatceimaibunitovar$ipentruastabilitematicaliterarpentruaniversarea a 30deani de la nfiinareapartidului nostru.Au fost sugerateideicuprivire lamaimulte titluri $ipn laurma fost alesacesta.Acumrmnea problemacine anumeva scrie aceast carte $i fiecarene ntrebamcinevafifavorizatul;pnlaurmmi,avenitmieaceastfavoare$isincersfium,ambucurat ().Astaa trecut, ns s,agsitcinevacaresnu laudeaceast carte $i acest cineva a fost nsu$i tov. Gheorghiu,Dej, care nu s,abucurat de aceasta deloc37. Un alt exemplu referitor la existena cultuluipersonalitii luiDej,dedataaceasta npres,afostamintitdePetreLupu: 33Ibidem,f.92.34A.N.I.C.,fondC.C.alP.C.R.,Cancelarie,dosarnr.28/1956,f.3.35Ibidem,f.5.36Ibidem,f.8.37Ibidem,f.8,9.


145

Putem vedea demulte ori n presa noastr c se scriu aplauze furtunoaseatuncicndvorbe$tetov.GheorgheGheorghiu,Dej.Aufostpublicateoseriedeexpuneri$indiferitelocuriundenuaufostaplauze.Cndamntrebatdece ai scris aplauze, cnd toat lumea sttea foarte lini$tit $i atent laexpunereafcut,mis,aspusca$aseobi$nuie$te,ntructa$aeste$inaltepri38.

Denunarea cea mai vehement a cultului personalitii lui Dej i,aaparinut lui Gheorghe Vasilichi, vechi ilegalist, unul dintre conductoriigrevei de la Grivia, persoan care avea, a$adar, cderea s,l critice peconductorul P.M.R. Dup ce a invocat cultul personalitii practicat laadresa Anei Pauker (mi aduc aminte c, cu civa ani n urm, se fceacoadcaluiAnaPaukers ise trimitcadouri.Chiardaceaspuneaceva,nimeninuaveacurajulcasspuncnuestebine),Vasilichiaatacatdirectconducerea partidului, vizndu,l n principal pe Dej, dar nominalizndu,inumaipeAlexandruDrghici$ipePetreBoril:esteadevratcs,au luatunele msuri, ns destul de trziu $i nu suficiente pentru c $i astzimaiexistcultulpersonalitii,maiexistngmfare,de$itov.Drghicispunecnu este ngmfat (). Si la noi, la Comitetul Central, eu nu am auzit nultimii ani ca tovar$ii din conducerea partidului s fie criticai. Se puneproblema,oaretovar$iinuauavut lipsurinmunc?Baauavut,aufost$ilipsuri,darnu$tiucums,afcutctovar$iinuauavutcurajulcascritice.Lipsuriaufost$ineconomiariinoastre,ncomerulriinoastre,$inoiambtut numai nministere, ns fr s vedemdac tovar$ii care au condusmunca n cemsur au ajutat oamenii. n aceast privin a$ vrea s atragateniatov.Boril.Prereameaestecmetodadnsuluidelucrucutovar$iimini$trinuesteceamaibun.Dnsulconsiderc,orictarfacecinevadebine,numeritaisespuneacestlucru39.nfaaacestuiatac,Dej,simindu,sevizat,aavutundurschimbdecuvintecuVasilichi,daracestal,aacuzatpeDejcnualuatmaidevremepoziiefadeVasileLuca,de$ielisemnalaseactivitateanefastaacestuiadelaMinisteruldeFinane.Maimult,Vasilichil,a acuzat direct peDej: Tovar$eGheorghiu, este un faptcnoi amavutcultulpersonalitii npartidnostru, cam luatunelemsuri, c le,am luatpreatrziu$icexistnc$iastzinpartidnostruacestlucru,exist$isemanifestsubdiferiteforme,ncepnddejospnlavrf.Siarfiogre$ealca s spunem c am lichidat cu cultul personalitii40. n faa atacului luiVasilichi, Dej a rspuns nvinovindu,l de gre$eli n munc, de anumiteaspectedinperioadadeilegalistaacestuia.Toateacesteademonstreazfaptul

38A.N.I.C.,fondC.C.alP.C.R.,Cancelarie,dosarnr.27/1956,f.112.39Ibidem,f.104,105.40Ibidem,f.108.

ElisabetaNeagoe

146

cDejnuera interesatdectcriticareaaceloraspecteexterioarealecultuluipersonalitii care nu l priveau pe el, reacionnd ns foarte dur la oricecritic care i era adus.Nu trebuieomis faptul c aceast critic adusdeVasilichi s,a bucurat de aprecierea unor participani la Plenar, chiar dacace$tian,auavutcurajulsoadmit.Totu$i,PetreLupuartac:$ilanoi,aici,nPlenar,nueranecesarcatov.Vasilichisfientrerupt.A$acumamauzit spunndu,se acolo, n spate, cnd tovar$ii prezeni n sal comentauacestlucru,$icredcaveaudreptate41. n lunile imediat urmtoare Plenarei din martie 1956, raportuldelegaiei romne, prezentat de Gheorghiu,Dej, a fost dezbtut cu ntregactivuldepartid42.Dezbaterilepemargineaproblemeicultuluipersonalitiiauoferitmaseilargidemembridepartidocaziadea,$ispunedeschisprereadespreactivitatea$imoduldelucrualunorconductoridepartid,darnumaidespre cei provenii din e$aloanele inferioare. Cei care au luat poziii preacritice,viznd$iconducereadelavrfulpartidului,aufostcalificaicafiindantipartinici$iaufostexclu$idinP.M.R43.nfapt,conducereapartidului,$iDejpersonal,nudoreauorevizuirecuadevratcriticaactivitiiunorlideriai P.M.R., deoarece ar fi ie$it la iveal grave ilegaliti, care ar fi pututproduce un seism n interiorul partidului, fiind posibil apariia unorfenomenesimilarecelordinPolonia$iUngaria.nacestecondiii,obiectivulliderilorP.M.R.erareprezentatdedescoperirea$isancionareaunorcazuridecultalpersonalitiiexistentenstraturileinferioarealepartidului,pentruaseputeaacreditaulteriorideeacnRomniaurmrilecultuluipersonalitiiaufostnlturate.Accentulafostpuspeexemplificareactorvacazuriconcretedeprim,secretari,secretari,instructoridepartidsaudirectoridefabrici,carepracticau diferite aspecte ale cultului personalitii, dar $i pe denunarearolului grupuluiAna Pauker,Vasile Luca,TeohariGeorgescu n existena $iproliferarea acestui fenomen. La $edinele cu activul de partid n care s,audezbtutdocumentelePlenareidinmartie,dar$idocumenteleCongresuluialXX,leaalP.C.U.S.,auparticipatdemulteorimembridevrfaipartidului,caresupervizautonul$idireciadiscuiilor.nacestsens,Dej,fiindprezentlaadunarea activului de partid al Comitetului raional de partid Negru,Vod,care dezbtea aceste documentele, a declarat c, ncepnd cu perioada dedupeliberarearii()$ipnnanul1952,nusepoatevorbideostaredelucru normal n conducerea partidului, aceasta datorit aciunilorantipartinice a deviatorilor44.RaduDulgheru, prim,secretar al Comitetului 41Ibidem,f.113.42 Vezi Ioana Boca, Februarie 1956. PMR la ora Stalinismului antisovietic, nXenopoliana,anVII,1999,1,2,p.116,130.43IoanaBoca,op.cit.,2001,p.37.44Scnteiadin31mai1956.


147

regional de partidGalai, prezent la o adunare asemntoare a ComitetuluiraionaldepartidClmui,afirma$ielcnanul1952,odatcuzdrobireadevierii de dreapta, C.C. al P.M.R. a combtut aspru practica ce senrdcinasendomeniulpropagandei,deaseridicaconductoriaipartiduluideasupra partidului45. Probleme similare a discutat $i EduardMezincescu,prezent la adunarea Comitetului regional de partid Bacu46. n afaramembrilor C.C. al P.M.R. prezeni la Plenar, care au amintit exempleconcretealecultului personalitii n straturilede jos alepartidului, $i IosifChi$inevschi a evideniat existena unor astfel de situaii, fiind prezent laadunarea Comitetului regional de partid Ploie$ti din 2 aprilie 1956. El avorbit despre cazul unui instructor al Comitetului raional de partidTrgovi$te, care se fceavinovat de nclcri grave ale normelor leninistealevieiidepartid,despre$efulsecieiOrganizaiidepartidaComitetuluiraional de partid Trgovi$te $i despre directorul de la Uzinele Ploie$ti,membru al Comitetului or$enesc de partid Ploie$ti etc.47. La adunareaComitetului raional departidTurnuMgurele, pre$edintele unei gospodriiagricole a artat $i el gre$elile comisedefostul secretar al organizaiei debaz,care luahotrrideunulsingur,nuadmiteacamembriidepartidsaucolectivi$tii s,l critice pentru lipsurile sale. Gtuia critica $i considera ccriticatrebuiefcutnumaidesusnjos.Denenumrateorinorganizaiadebazafostnclcatprincipiuldemocraieiinternedepartid48.nmodidenticadecurs$iadunareaorganizaieidebazdelaUzinaCarbochimCluj,undeunparticipantaspusNoin$inenecredeamdenenlocuit.SocoteamcfrPop [secretarul organizaiei de baz , n.n.] $i Rdina [pre$edinteleComitetului de partid pe ntreprindere , n.n.] nu se face nimic. Se auzeauadesea,$iseaud$iacum,uniitovar$ispunndc:tov.Popadatordin,tov.Popadispusetc.49.nacela$icadrus,aupurtat$idiscuiiledelaadunareaorganizaiei de baz a ntreprinderii Electroputere Craiova, cndparticipanii, n prezena lui Ilie Murgulescu, ministrul nvmntului $imembrualC.C.alP.M.R.,l,aucriticatpesecretarulorganizaieidebazcarelua hotrri $i msuri de unul singur, nu se consulta $i nu inea cont deprereaBiroului organizaiei de baz, amembrilor de partid (), dar s,amenionat $i faptul c uneori, Comitetul or$enesc de partid a luat unelemsuripestecapulComitetuluidepartidalfabricii$ialorganizaieidebaz,nclcndnfelulacestademocraiainterndepartid50.Lafel,desprefostul

45Idem,26mai1956.46Idem,11aprilie1956.47A.N.I.C.,fondC.C.alP.C.R.,Cancelarie,dosarnr.182/1956,f.13.48Scnteiadin19mai1956.49Idem,7iunie1956.50Idem,5iulie1956.

ElisabetaNeagoe

148

prim,secretar al Comitetului raional de partid Mciu, acum nlturat dinfuncie, s,a afirmat faptul c, ajungnd n funcia de prim,secretar, el anceput s se cread atot$tiutor, c, prinurmare,n,arenevoiedeprerile $iexperiena altora, ntr,un cuvnt, a nceput s considere Comitetul raionaldrept ara lui Cremene, n care el poate, de unul singur, s fac $i sdesfactotul51. Semnificativ este faptul c toate aceste cazuri au fost publicate nScnteia, fiindoferitedreptexemplemembrilordepartid,nuattpentrua,indemna s aduc la suprafa situaii asemntoare, cimai ales pentru a,iconvingec,nRomnia,cultulpersonalitiieracombtutcufermitate.3.DenunareacultuluipersonalitiiluiDej

O pronunat critic a cultului personalitii lui Dej a avut loc ninteriorul Biroului Politic, cu ocazia $edinelor din zilele de 3, 4, 6 $i 12aprilie 1956. n contextul celor ntmplate la Moscova, unde Hru$ciovurmrea eliminarea liderilor conservatori, compromi$i pe timpul lui Stalin,IosifChi$inevschi$iMironConstantinescuauconsideratc$inRomniaasositmomentuldestalinizrii,ceeacepracticarfi nsemnat ndeprtarealuiDej de la conducerea partidului, el fiind principalul reprezentant alstalinismuluinaranoastr.

IosifChi$inevschi52,unfostapropiatalAneiPauker$iunuldintreceimaifidelilidericomuni$tiromnifadeliniaKremlinului, nmomentul ncareHru$ciovadatsemnalulnouluicursaldestalinizrii,princareoseamde lideri stalini$ti au fost nlocuii cu lideri cu vederi liberale nmaimultestatecomunisteest,europene,aconsideratcsebucurdegirulMoscoveinncercareadea,lndeprtapeDejdelaconducereaP.M.R.

MironConstantinescu53,unuldintrepuiniilidericomuni$tiromnideformaieintelectual,beneficiindastfeldeoanumitsusineredinparteaunormediiintelectualeromne$tiinteresatenrelaxareaconstrngerilorideologicestaliniste promovate deDej, a considerat c a sosit unmoment prielnic, ncontextul schimbrilor de la Moscova, pentru a obine o poziie la vrfulpartidului,dacnuchiarpeaceeadeprim,secretar.Eleravzutcaun lidermai puin dogmatic fa de ceilali membri ai Biroului Politic, pliindu,sea$adardestuldebinepetipuldeliderdoritdeKremlin.Nunultimulrnd, 51Idem,11iulie1956.52VeziVladimirTismneanu,Arheologia...,p.182,187.53VeziAndiMihalache,MironConstantinescu)breviarbiografic,nXenopoliana,nr.VII,1999,1,2,p.104,115;VladimirTismneanu,Arheologia...,p.198,203.


149

trebuie amintit $i faptul c att Iosif Chi$inevschi, ct $i MironConstantinescu, fuseser prezeni la Congresul al XX,lea al P.C.U.S. $iaudiaser Raportul secret citit de Hru$ciov, ceea ce desigur c a avut oinfluencovr$itoarenluareadecizieidea,latacadirectpeDej. Pentruaoferioimaginectmaiapropiatdeceeaces,antmplatla$edineleBirouluiPoliticdinperioada3,12aprilie1956,considermnecesars prezentm pe larg principalele momente $i luri de poziii din timpulacestora,cuattmaimultcuctmultesuntelocvente$irelevantenceeaceprive$teformelecultuluipersonalitii,dar$irelaiiledintrediferiimembriaiBiroului Politic. n opoziie cu ceea ce afirmase Dej la Plenara recentncheiat,MironConstantinescuaartatcnuformeleexterioarealecultuluipersonalitiisuntimportante,cirespectareaprincipiuluiconduceriicolective,faptignoratdeDej:tov.Gheorghiu,Dejesteunuldinconductoriidefrunteaipartidului,darnusingurul,pentrucmaisunt$ialii.Tov.Gheorghiu,Dejdeseori desconsider persoana membrilor Biroului Politic $i merge uneorichiar la batjocorirea prerii lor. Este cazul cu tov. Prvulescu, pe care l,abe$telitvreojumtatedeor$ii,adattotfeluldeepitete,pentrusimplavinde a,$i fi exprimat o prere54. Se observ, din nou, ncercarea lui MironConstantinescu de a,$i apropia un alt membru al Biroului Politic, peConstantin Prvulescu, vechi militant de partid, cu care de altfel luaselegtura nainte de aceast $edin, vznd n el unposibil nlocuitor al luiDej.FaptulcPrvulescunuainformatconducereapartidului,maiexactpeDej,desprediscuiileavutecuIosifChi$inevschi$iMironConstantinescu,adeterminateliminarealuidinBiroulPoliticlaPlenaraC.C.alP.M.R.din30noiembrie,5 decembrie 1961. Un alt membru al Biroului Politic pe careMiron Constantinescu a ncercat s,l atrag de partea sa a fost EmilBodnra$, sugerndu,i luiBodnra$ cDej i,a pasat fr veste problemadiscuiilor din 1955 cuU.R.S.S. referitoare la retragerea trupelor sovietice,astfel nctela trebuitssuportee$eculacestora n loculprimului,secretar.MironConstantinescuaprezentat $i exemple ncareDejaavutoatitudinefoartedurfadeel,menionnd:credcnicioslugnupoatefitratatnfelul cum am fost tratat eu. Eu nu am intrat n partid ca s fiu slug lacineva55.Oaltproblemamintitafost$imodulncareDej$iarogatoaterealizrile regimului, considernd c acestea i se datoreaz numai lui:discutndnlegturcureformabneasc,avorbittottimpulnumaidespresine.Astfel,dispreacompletpartidul,ComitetulCentral$iBiroulPolitic56.ConformluiMironConstantinescu,toateacesteatitudini,fire$te,nuservesc

54Ibidem,f.6,7.55Ibidem,f.8.56Ibidem.

ElisabetaNeagoe

150

combateriicultuluipersonalitii.Acestcultducelaauto,laude$ivanitate.Pemine este mai u$or s m combat tov. Gheorghiu,Dej, dar s,$i facautocritica estemai greu. l rog s,$i pun ntrebarea c poate ceva din cespune Miron este totu$i adevrat $i s,$i ndrepte atitudinea n raport cuaceasta57.Pentrua,$ifacedemersulctmaicredibil,MironConstantinescunuauitatsaminteascpropriasacontribuielacultulpersonalitiiluiDej$ipropriilegre$eli,subliniindnsimportanacriticriiprimului,secretar:nuafostnumaiinfluenadinafaracultuluipersonalitiicareadunatlucrurilorn partidul nostru, ci a fost $i o stare proprie a noastr care a contribuit laaceasta,afostonclinare,$ilatov.Gheorghiu,Dej,$ilanoi,sprelaude$ipreamrire. Este o vin a mea c am fcut $i eu aceasta n legtur cupersoanaluiGheorghiu,Dej,de$ivedeamlipsurinmunca$ipersonalitateasa().Cemprive$tepemine,amavutlipsurinumeroase.Amdesf$urat$ieuoactivitatelargnpopularizareacultuluipersonalitii,ammbri$at$iammilitat pentru teza ascuirii luptei de clas n condiiile construiriisocialismului,amaplicatmetodedemuncgre$ite,amntrebuinatmetodedecomand$iamavutndeseprilejuriie$irinecontrolatesuficient.Darlipsurilemelenupotacoperilipsurilealtora,$inicialetov.Gheorghiu,Dej.Niciodatnu l,amcriticatpetov.Gheorghiu,Dej$iaceastanuafostbine58. nfinal,Miron Constantinescu l,a acuzat de confuzii ideologice pe GheorgheApostol,cunoscutcaunuldintreceimaifidelioameniailuiDej,pemotivccuvntareainutnfaaactivuluidepartiddelaFloreascaconinepasajencarepur$isimplusecontinucultulpersonalitiitov.Gheorghiu,Dej59. Unul dintre primii membri ai Biroului Politic care s,a ridicat naprarea lui Dej a fost Gheorghe Apostol, acuzat c ar practica cultulpersonalitii primului,secretar, cerndu,i luiMironConstantinescu s aratece discuii a purtat cu Iosif Chi$inevschi $i Alexandru Moghioro$ dupntoarcereade laMoscova.Rspunsul luiMironConstantinescu a fost nsfoarte categoric, transformndu,se ntr,unnouatac: eu socotesc cdreptulde a se face schimb de preri ntre membrii de partid nu trebuie s fieapanajul unei singure persoane. Se considera pn acum c nimeni nu arevoie s schimbe preri dect numai cu tovar$ul Dej. Aceasta o considernenormal,considerc$ialiipotdiscuta$inunumaitov.Gheorghiu,Dej.Apunealtfelproblemanseamnameninecultulpersonalitii.Euvdctov.Apostolpunentrebricuunanumitsens,oriastampiedicpeoamenis,$ispun deschis prerea.Mi s,au pus ntrebri ca la o comisiede anchet60.

57Ibidem.58Ibidem,f.9.59Ibidem,f.10.60Ibidem,f.13.


151

Totacum,ChivuStoica,$ielunuldintresusintoriinecondiionaiailuiDej,aartatcacestaacombtutcultulpersonalitiilantlnireacuceferi$tiidelaGiule$ti,darMironConstantinescuasubliniatcelnuapusproblemadefond, ci numai problema scandrii numelui su61, omind s discute $idespre respectareaprincipiului conduceriicolective.Ceamai dur ripost avenit ns din partea luiAlexandruDrghici, acuzat de numeroase abuzuri,care a replicat c de unele dintre acestea $tia $i Miron Constantinescu,acuzndu,lnpluspeacestacaprivitComitetuldeStatalPlanificriicaofeudpersonal62,acuzaie identiccuceaadusAneiPauker$i luiVasileLuca n1952.Totodat, ela fostprimulcareadatoclasificareaciunii luiMiron Constantinescu, afirmnd c ceea ce tov. Miron a fcut trebuiecaracterizat ca o tendin de clevetire $i seamn a fracionism63. Pe opoziiaasemntoarecuceaaluiAlexandruDrghicis,asituat$iGheorgheApostol, care sublinia c toate manifestrile lui Miron $i Io$ca [a$a ispuneauluiIosifChi$inevschi,n.n.]dinzilelepremergtoarePlenarei,ct$idin timpulPlenarei,mi,aufcut impresiac s,amerspe liniadeacuta npartidulnostruunmicStalin.Separectov.Miron$iIo$caauadunattimpndelungat nemulumiri personale, pe care au socotit acum c a sositmomentul s le aduc n faa conducerii de partid, ca un fel de rfuialpersonal cu tov. Gheorghiu,Dej. Miron vroia s ne demonstreze aici cGheorghiu,Dej a condus dup metodele arbitrare ale lui Stalin. Deasemenea, Gheorghe Apostol nu a uitat nici rolul lui Iosif Chi$inevschi npromovareacultuluipersonalitiinRomnia,speculndfunciadeinutdeacestanfrunteapropagandei:tov.IosifChi$inevschiacontribuitnupuinlacultul personalitii. El a condus mult vreme agitaia $i propagandapartidului nostru.Ela fcutmulte gre$eli naceastactivitate $inupuin arspnditcultulpersonalitiinpartidulnostru64.

IosifChi$inevschiareluat$ielopartedinacuzaiileaduseluiDejdeMironConstantinescu,oferindnumeroaseexempledespremodulncareDej$isubordonasepracticBiroulPolitic:Principalul nscontinus rmn,nmuncaBirouluiPolitic,problemarespectriinormelordepartid.Dinacestpunctdevederemaiavemncnumeroaselipsuri().CongresulPartiduluinu a fost convocat la timp, conform Statutului, plenarele C.C. nu s,auconvocatlatimp.Deceaceasta?Pentrucnus,aurespectatnormelevieiidepartid.Biroul Politic, nici el nu se poate spune c a lucrat normal.Metodaluriidehotrrincercncmaipersist.Aceastaestefire$tevinanoastr,a

61Ibidem.62Ibidem,f.17,18.63Ibidem,f.19.64Ibidem,f.24,25.

ElisabetaNeagoe

152

tuturor.Estejustcamavutoie$irefadetov.Gheorghiu,Dejacumctevazile,cndi,amspus:las,msvorbesc,numaituvorbe$ti$iamartatcn Biroul Politic lucrurile se desf$oar a$a, c tov. Gheorghiu,Dej areobiceiulsvorbeascmult, n timpceceilalimembriaiBirouluiPoliticnupotvorbidectctevaminute.Darnicinuamterminatbineacestecuvinte,ca$ivenitcontralovituradinparteatov.Gheorghiu,Dej,caremi,areplicatpeloc:las,vomvedeaspiritultudepartid.Aceastam,adurutfoartemult.nBiroulPoliticgreu$iputeauoameniispuneprerilelor,erauntrerupidetov.Dej.PrincipalelecriticiaufostadusedeIosifChi$inevschiluiApostol,lovindu,lastfelindirectpeDej,maialescmultedinacuzenufceaudects exemplifice generalizarea cultului personalitii primului,secretar lanivelul tuturorcadrelorde lavrfulP.M.R.:amaicistenogramacuvntriisale[cuactivulComitetuluiregionaldepartidBucure$ti,n.n.],pecarepoatenu a verificat,o, dar ntr,o singur pagin aminte$te de opt ori de tov.Gheorghiu,Dej $ide rolul su ncombatereacultuluipersonalitii.Aceastaestedirectolingu$irelaadresaluiGheorghiu,Dej().Deceeranevoiesvorbim att de mult de Gheorghiu,Dej, n loc s mergem pe liniapopularizrii colectivului de conducere, pe liniapopularizrii poporului? ntoate acestea noi nu avem nici o vin? Si tov.Apostol nu simte nevoia sspunnimic?Prinfelulcumaprelucrat nfaaactivuluidepartidhotrrileCongresului al XX,lea, tov. Apostol a ncercat s introduc cultulpersonalitiipeu$adindos.Tov.ApostolvedenumaipeGheorghiu,Dej$inu vede Biroul Politic. Prin aceasta cred c se mpiedic introducerea $iasigurarearespectriinormelorvieiidepartid().CndApostoleraprim,secretar,lrogs,$iaducamintedecteorimembriiBirouluiPoliticnuseduceaulatov.Gheorghiu,Dejcasschimbeprericuel,de$inueraprimul,secretar al partidului. Totodat, Iosif Chi$inevschi a contestat vehementideea susinut la Plenara din martie 1956, conform creia, n Romnia,problematicacultuluipersonalitiiafostatacatncdin1952:tov.Apostoldeformeaz ns istoria cultului personalitii de la noi cnd explic, laadunareaactivuluinostru,cGheorghiu,Dejacombtutcultulpersonalitiincn1952.Mai nti,se$tiecsesizareacareadeterminatatitudineatov.Gheorghiu,Dejn1952,nlegturcuexteriorizareacultuluipersonalitii,apornit de la Pacea Trainic [numele ntreg al revistei este Pentru pacetrainic,pentrudemocraiepopular!,organuldepresalCominformului,n.n.]65.

65Ibidem,f.27,30.


153

Punctuldevederecelmaiapropiatdepoziiile luiIosifChi$inevschi$iMironConstantinescul,aavutEmilBodnra$66.Acesta,dupceaartatc$ielacontribuit ladezvoltareacultuluipersonalitii, ndeosebi lacelalluiStalin, $i c nu era insensibil la cultul propriei persoane, a prezentatnumeroase exemple care afirmau existena uni cult al personalitii fa deconductorulP.M.R.:

Estejustcdupnlturareadeviatorilorauaprutlanoimomentencareseluaatitudinefadecultulpersonalitii.Atitudineaaceastaserefereans mai mult la formele de exteriorizare ale cultului personalitii $i maipuin la fondul problemei.De regul se spunea: preamult reclam, preamultepoze,deceatteapoze?.Lucrurilesetrataumaimultcantitativdectcalitativ67.

Nu ncape ndoial c nu numai cultul personalitii lui Stalin adominat n practica relaiilor noastre de partid $i de stat. Cu timpul s,adezvoltat la noi n ar $i un cult al personalitii lui Gheorghiu,Dej $i, nmsura diferenelor mai mari sau mai mici, $i a altora. La aceasta aucontribuit$icondiiilenoastrelocale,lacareamcontribuitfiecare.Amintescc n timp ce n nchisoare ne spuneam unul altuia tu, de la o vremencepem sne spunemDv., ndeosebi n relaiile cu tov.Gheorghiu,Dej.Sau seauzeadeseori nultimiiani, ndiferitediscuii, svedemce spunetov. Dej sau tov. Dej a spus, tov. Dej a dat indicaia, tov. Dej arecomandat,darmaipuin seauzeaBiroulPoliticahotrt sauC.C.ahotrt,BiroulPoliticaindicat,C.C.indic68.

ndiferitelucrricareauaprutnultimavreme,adevenitaproapeoregul,$iaceastaserefer$ilaarticoledeziar,deaatribuiaproapetotultov.Gheorghiu,Dej,mergndu,se pn la deformri ale adevrului istoric. Spreexemplu, se afirm n lucrarea care reprezint un fel de curs de istorie apartidului, c n noaptea de 10/11 august tov. Gheorghiu,Dej a evadat dinlagrul de la Trgu Jiu pentru a lua n minile sale proprii conducereainsurecieidela23August,cnd$tiutestedemulioamenicacestlucruafostfizicimposibil$inucorespundedelocadevrului.TovGheorghiu,Dejaavut un loc fr ndoial important n elaborarea msurilor legate deinsureciadela23August,darconducereanemijlocitaacestuiactnuputeas,o exercite pentru c fizic acest lucru era imposibil. Iat cum se creeazcultulpersonalitii,cuconcursultuturor,prindeformri,mguliri,ploconiri.Cuiservesctoateacestea?Cesentimentapstordejenaicndmergi$ivezi

66DatedespreBodnra$nReubenH.Markham,Romniasubjugulsovietic,p.158,159;DennisDeletant,op.cit.,2001,p.119,124.67Ibidem,f.32.68Ibidem,f.34.

ElisabetaNeagoe

154

ctoate iseatribuie,cusaufrmerit,$icesentimentdegrij tecuprindecndtoatesunta$teptatedelatine!69.

Afostovremencare$edineleBirouluiPoliticnicinuseineaulapartid,cilaConsiliuldeMini$tri,caurmareafaptuluictov.Gheorghiu,Dejera pre$edintele Consiliului de Mini$tri. Aceast mprejurare a putut creaprereac tov.Gheorghiu,Dejsocote$tecacoloundeesteel,acoloeste$idreptul $i puterea. Acest lucru fire$te este gre$it. Puterea se gse$te acoloundenmodfiresctrebuiesseafleorganuldeconducere70.

Totodat,Bodnra$nu a uitat s critice relaia dintreDej $iM.A.I.,considernd,oanormal, $i spropunca instituiile represive s treacsubcontrolulBirouluiPolitic$inualprimului,secretar:estecu totulnenormalcaprimului,secretar s i se trimitnotede interogatoriu, ncazuldiferiilorarestai, din partea Securitii. (). Pentru viitor, cred c este necesar caMinisterul Afacerilor Interne $i Securitatea de Stat s treac sub controlulnemijlocit al Biroului Politic. Cred c nu este bine, obiectiv, caMinisterulAfacerilorInternesfiendrumatdeprimul,secretar71. Nicolae Ceau$escu, cu toate c a criticat $i el dur activitatea luiAlexandruDrghici,rivalulsudinpartid,s,asituatnmodclarpeopoziiefavorabilluiDej,atacndu,ipeIosifChi$inevschi$iMironConstantinescu.NicolaeCeau$escunuauitat s reaminteasc rolulcelordoi npromovareacultului personalitii Anei Pauker, afirmnd: chiar dup alegerea tov.Gheorghiu,Dejcasecretargeneral,elementelemicburghezeaucontinuatsntrein n partidul nostru concepia c Ana Pauker este adevratulconductor.La aceste concepii au contribuit nu puin IosifChi$inevschi $iMiron Constantinescu (). Tov. Iosif Chi$inevschi rspundea depropagand, el are o mare vin $i rspundere pentru propagarea cultuluipersonalitii. De asemenea, Nicolae Ceau$escu s,a raliat punctului devederealluiDej,conformcruiavinovaideexistenacultuluipersonalitiin Romnia au fost Ana Pauker $i Vasile Luca: conductorii partiduluinostru,frndoial,aufostinfluenaidecultulpersonalitiiluiStalin.Auavut $i condiiile noastre locale pentru aceasta. Cnd $i cu ce a nceputinfluenacultuluipersonalitiinviaapartiduluinostru?EucredcaceastaanceputimediatdupceAnaPauker$iVasileLucas,auntorsdinU.R.S.S.$iaunceputsactivezenconducereadepartid72.PepoziiifavorabileluiDejs,au situat $i ali membri ai Biroului Politic, ca Alexandru Moghiro$,

69Ibidem.70Ibidem,f.36.71 Ibidem, f. 38,39. Despre relaiile dintre Securitate $i structurile de partid vezi DennisDeletant,op.cit.,2001,p.96,111;idem,CeauescuiSecuritatea.ConstrngereidizidennRomniaanilor1965)1989,Bucure$ti,1998,p.37,46.72Ibidem,f.41,42.


155

ConstantinPrvulescu sauPetreBoril, acuzndu,ipe IosifChi$inevschi $iMiron Constantinescu de faptul c fac o critic nejust conductoruluiP.M.R.,fraluansopoziiefoartedurfadeace$tia.Toiaumenionatatt rolulcelordoi npromovareacultuluipersonalitiiAneiPauker, ct $icontribuia tuturor membrilor Biroului Politic la practicarea cultuluipersonalitiiluiDej.UnaltmembrualBirouluiPoliticcares,asituatclardepartea lui Dej a fost Chivu Stoica, care a denunat ncercarea lui IosifChi$inevschi$iMironConstantinescudea,lnlturapeDejdelaconducereapartidului,condamnnd,ocufermitate.Pelngatacurilempotrivacelordoi,Chivu Stoica a luat poziie $i fa de Bodnra$, acuzndu,l dempciuitorism: nu sunt de acord cu felul cum tov. Bodnra$ a pusproblema iart,ne, Doamne, gre$elile noastre, c $i noi iertm gre$iilorno$tri,ca$icnddupaceastavomlucramaibine.Felulacestadeapunelucrurile nseamn un fel de mpciuire. Astfel de relaii mpciuitoarepericliteazmuncanoastr73.

n faa poziiilor ferme ale majoritii membrilor Biroului Politic,lipsiideoricesprijin,IosifChi$inevschi$iMironConstantinescuaubtutnretragere,fcndu,$iautocritica$irecunoscndc$ieiauavutocontribuieimportantattlapropagareacultuluipersonalitiiAneiPauker,ct$ilacelalluiDej.Deasemenea,MironConstantinescu,dupceDejarecunoscutcagre$itfadeel,$i,aretrasacuzaiilecare,lpriveaupeconductorulP.M.R.

Dup ce toi membrii Biroului Politic $i,au exprimat punctul devedere fa de problemele ridicate de Iosif Chi$inevschi $i MironConstantinescu, Dej a luat cuvntul, axndu,se pe prezentarea cultuluipersonalitiidintimpulAneiPauker:pnnpreajmaizgoniriideviatorilor,AnaPaukerajucatnfaptroluldeconductor,alturideconducereaoficial.Cea mai mare parte dintre activi$tii centrali ai partidului mergeau la AnaPaukerspreasedocumentaasupraceeaceestedefcut.Mulispuneau:a$aaspusAna;tov.Anaadatindicaia;suntdeacordcutov.Ana74.Totodat,Dejaartat$icumgrupulPauker,Luca,Georgescu,majoritarnSecretariat,ancercat smute discuiile din Biroul Politic, dominat deDej, n interiorulSecretariatului, exemplificnd prin numrul mult mai mare de $edine aleSecretariatului fa de cele aleBiroului Politic.Nu n ultimul rnd, trebuieremarcat$ifaptulcDejafostnevoitsfacunpasnapoi,recunoscndattexistena unui cult al persoanei sale, ct $i vina de a nu,l fi combtut cufermitate:

Puteamslumncdin1952uncursmaihotrtmpotrivacultuluipersonalitii, atunci cnd tovar$ii de laPace trainic ne,au atras atenia

73Ibidem,f.62.74Ibidem,f.89.

ElisabetaNeagoe

156

asupra acestor manifestri din presa noastr, n legtur cu persoana luiGheorghiu,Dej. Am convocat atunci lucrtorii din pres $i am combtutformelede$natedeprezentareapersoanei luiGheorghiu,Dej.Maidepartedeaceasta,ns,conducereanoastrdepartidnuamers75.

Con$tiinamispunecniciodatnumi,aplcutcultulpersonalitii.Nu am luat ns atitudine public $i ferm. Bine $i just era dac puneamproblemapefa,ndezbatereaBirouluiPolitic$iaC.C.A$aarfitrebuitsprocedez dac vroiam s fiu consecvent cu cele ce con$tiina mi spunea.Fire$tecntimpulluiStalinlucrulacestanuarfifostu$or.Cutoateacestea,ar fi trebuit s lum atitudine, trecnd peste orice greuti. Firea mea,caracterulmeu,nueste nclinatsprecultulpersonalitii. nviaamean,amumblatdupmriri $ipreamriri.A$ face nsogre$ealdaca$afirmacamluatoatitudinefermmpotrivaacestuicult76.

Ce prive$te parteamea de rspundere, ea esteclar.Trebuia s fiumai exigent, s nu m fi limitat la combaterea fenomenelor cultuluipersonalitii,ladiscuiicuunulsaucualtul.Atitudineaaceastaameaafostoatitudinempciuitorist.Trebuiasvinnfaaorganuluideconducere$isspunlucrurilorpenume77.

DupexpunerealuiDej,auluatdinnoucuvntulceidoicontestatari,care$i,aufcutncodatautocritica.IosifChi$inevschiafirmaurmtoarele:rogsmisedeaposibilitateaslucrez,astfelcasndreptlipsurilepecarefr ndoialcleam.Afardeacesteobservaii,suntdeacordcuntreagacritic care s,a fcutaici.Suntcon$tient $i de cauzelecareaudus lacultulpersonalitii.Rogsmisedeaposibilitateasmincludnaciuneapentrucombaterea cultului personalitii, spre a se asigura o strict respectare npartidulnostruanormelorvieiidepartid78. nceeace,lprive$tepeMironConstantinescu, acesta sublinia: n ncheiere vreau s spun c primescntreaga critic caremi s,a fcut cu toat seriozitatea, afar de punctele cuprivire la convorbirea mea cu Moghioro$. Primesc critica $i voi cuta sndreptlucrurile.Cuvntulacestaalmeuestepreliminar,pentruc,dupcevoistudiamaiatentconcluziilecares,aupusaici,voifinmsurs,midauseamamaibinedeele$ismorientezmaijust79.

n timpul discuiilor finale, cnd s,au fcut aprecieri asupra aciuniiluiIosifChi$inevschi$iMironConstantinescu,mareamajoritateamembrilorBirouluiPoliticaoptatpentruaodefinidreptnepartinic,cuexcepialuiGheorgheApostol, careovedeaca fiind antipartinic, $i a luiAlexandru 75Ibidem,f.95.76Ibidem,f.100.77Ibidem.78Ibidem,f.209.79Ibidem,f.111.


157

Drghici,carei,aacuzatpeceidoiderspndiredemetodeantipartinice,cutendinede fracionism.Cum$iDejaconsiderat cceamaibunformulesteceadeatitudinenepartinic(artndu,itotodatluiDrghicictrebuies,$irevizuiascapreciereapecareafcut,o),aceastcalificareafostceamenionatnhotrreafinal80.

IosifChi$inevschi $iMironConstantinescunu au reu$it s,l nlturepeDejdelaconducereaP.M.R.Existenantrecutullor,nufoartendeprtat,aunormomente imputabile legate nprincipaldeaportulconsistentadus lapropagareacultului personalitiiAnei Pauker $i al lui Stalin, culp ce le,afostreamintitdectretoimembriiBirouluiPolitic,afcutcademersullorde a,l eliminapeDej de la conducerea partidului, subpretextul combateriicultului personalitii acestuia, s nu fie credibil, fiind vorba doar desprederulareaunuialt episodal lupteipentruputeredin interiorulP.M.R.Dupfurtunoasa $edin a Biroului Politic din aprilie 1956, lucrurile au czut nexpectativ, situaia rmnnd ambigu. Conflictul ncheindu,se nedecis,activitatealavrfulP.M.R.acontinuatnmodnormal.IosifChi$inevschi$iMironConstantinescunuaufostmarginalizai,eiparticipnd,lafelcaceilalimembridefrunteaiP.M.R.,ladiferitele$edinecuactivuldepartiddinar,ncaresedezbteauattdocumenteleCongresuluialXX,leaalP.C.U.S.,ct$i raportul delegaiei romne prezentat de Dej la Plenara dinmartie 1956.Semnificativ este $i faptul c Miron Constantinescu, n calitatea de primvicepre$edintealConsiliuluideMini$tri,afostcelcarel,asalutat,nnumeleComitetului Central al P.M.R., al PrezidiuluiM.A.N. $i al Guvernului, peTito,lasosireaacestuianRomnia81.Totodat,nutrebuieomisnicifaptulcn timpulrevoluieidinUngaria,atuncicndDejasimitnevoiauneiminiforte la Ministerul nvmntului, pentru a ine sub control mediulintelectualdinar,cellacareaapelatafostMironConstantinescu.

n aprecierea tuturor acestor situaii trebuie ns inut cont decontextul extern $i, nprincipal, dedorinaMoscovei de a,i nlturape toilideriistalini$tidinstatelesalesatelit,lideriprintrecaresenumra$iDej.naceste condiii, devine evident faptul cDej nu a avut alt soluie dect sacioneze cu abilitate, evitnd s ia o poziie tran$ant fa de cei doicontestatari, poziie care l,ar fi putut pune n situaia de a fi acuzat destalinism$inlturat.Politiciantenace,clitnlupteleintestinedepartid,Dejapreferat sa$tepteclipaprielnicpentrua,iatacape IosifChi$inevschi $iMiron Constantinescu, iar aceasta avea s soseasc peste numai un an.Comportarea exemplara liderului de laBucure$ti n timpulevenimentelordinUngaria, Dej avnd un aport substanial n prinderea lui Imre Nagy, a

80Ibidem,f.114,115.81Scnteiadin1iunie1956.

ElisabetaNeagoe

158

fcut ca primul,secretar al C.C. al P.M.R. s beneficieze de tot sprijinulMoscovei,dreptrecompenspentrususinereaacordatUniuniiSovieticentoamna anului 1956. Avnd, a$adar, spatele asigurat, Dej a trecut landeprtareacelorcarelcontestasernprimvaraaceluia$ian.PlenaraC.C.al P.M.R. din 28 iunie,3 iulie 1957 a constituit ocazia pentru criticareadeschisaluiIosifChi$inevschi$iMironConstantinescu$ipentrueliminarealor din funciile deinute la vrful partidului, nc un pas spre consolidareapoziieiluiDejncadrulierahieiputeriicomunistedelaBucure$ti82.

Bucure$ti

82VeziVladimirTismneanu,Reinventarea...,p.90;VladGeorgescu,op.cit.,p.261.

Documents

Raportul Secret Al Lui Hrusciov