PO: FW: Odwołanie Wimacomp - Kolesin

Temat: PO: FW: Odwołanie Wimacomp - KolesinNadawca: "Krzysztof Szajkowski" Data: 2014-04-28 12:22Adresat: "babimost" OA rA. wf:.): y f·Jt:

i\jR ..3Ątt .Prosimy o zwrotną, mailową odpowiedź - .Potwierdzarny otrzymanie maila wraz zzałącznikiem pisma odwołania. Należy też podać dzień otrzymania i qodzinę."

Załączniki:

SKMBT_C45214042811230.pdf

,

GRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKIAnWOKACI

Poznań, dnia 26 kwietnia 2014 roku

Od-wołaniew sprawie:

• Krzysztofa Szajkowskiegoul. Kopernika 10/12, 66-600 Krosno Odrzańskie, nr tel. 601 729 677, email: wirn a-comp2@wp.pl

- Odwołującego-

zast. przez. adw.:Tomasza Grzybkowskiego,Grzybkowski Guzek Jackowski, Adwokacka Spółka Partnerska61-762 Poznań, ul. Dominikańska 3

c/a

• Miasto Babimostul. Rynek 3,66- 110 Babimost, telefon 68 351 3861, e-mail: babimost@babimost.pl

- Zamawiającemu-

Nr ogłoszenia o zamówieniu BZP: 61046/2014

Przedmiot zamówienia: "Budowa stacji uzdatniania wody z infrastrukturą towarzy-szącą w miejscowości Kolesin"0.00'00.00.0 •• '0.00.00.00.00.00.0 ••• o-o 0,0 0'0 0'0 o.' •••••• 0'0 0'0 ••• ". 0.0 0'00.0.'0 o" 0.0 0'0 ••• 0'° 0.0.' •••• 0.

0

••••

-,

Prezes Krajowej Izby Odwoławczejul. Postępu 17 a02-676 Warszawa

0'00.

00

•

0

.,. 0.0 0'0 0.0 ••• 0.00.00.00.00.00.0 o.' 0.0 0'0 •••••• 0'0 0'0 0'0 ••• 0.0 0'0 .'0 ••• o,. 0'0 0.0 0.0 0.0 ••• 0'0 0.0 0.0• ".

(jR/"'Ii""t)\\~I\, Gi.z u ...Jf\t:\.\}\\'Sf..!· Aowr», \....KA S?~ł..K/\ Pr\H 'TRS",\..•i ;Jl);·lL,l;~:lj':;:;~J"J. !l: ~t:~~'~:::nJ:'lVI. ·l~';)l j"'~ 02 i k.!llx"iarn:~h:r:,,;. '"WI

GRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKIADWOKACI

Wnioski odwołania0'00.00.00.0 •••• ,, 0'0 0.0 0'0 0.0 0.0 0.0 0'0 0.00.00.00.00.00'00.00.0 ••• 0'0 0.0 0.0 o-o 0'0 0'0 0.0 0'0 0.0 0.0 0'0 0.00.0 •••••••

W imieniu odwołującego Krzysztofa Szajkowskiego- lidera konsorcjum w składktórego wchodzi również członek Instalcompact Sp. z 0.0. na podstawie art. 179ust. 1,180 ust. 4 i art. 182 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (z dnia 28maja 2013 r. Dz.U. poz. 907 tj. z późno zm), zwanej dalej "ustawą", składam odwoła-nie od czynności Zamawiającego - Miasta Babimost polegających na:

1) wykluczeniu konsorcjum Odwołującego

2) unieważnieniu postępowania,

podjętych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na "Budowa stacjiuzdatniania wody z infrastrukturą towarzyszącą w miejscowości Kolesin (sygn. BZP-61046/2014)" prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego .

•••••• 0.0 •• 00.00.00.00.00.00'00'00'00.00.00.00'0 0.0 "0 0'0 0.0 •••••• 0.00'00.00.00.00.00.00'00.00.00.0 •••••• 0.0 ••••

Zaskarżonym czynnościom zarzucam:

1. naruszenie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy poprzez przyjęcie, że na skutek "nie zło-żenia wykazu robót budowlanych, który zawierałby zadanie wykonane przezzakład Pana Sekulskiego" Odwołujący nie wykazał spełniania warunkówudziału konsorcjum w postępowaniu, podczas gdy Zmawiający mógł i winienbył dokonać oceny oferty w pozostałym zakresie, celem sprawdzenia czy kon-sorcjum spełnia warunki udziału w postępowaniu pomimo "nie złożenia wy-kazu robót, który uwzględniałby zadanie wykonane przez zakład Pana Sekul-skiego",

II. naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy poprzez zaniechanie wezwania Odwołującegodo złożenia wykazu robót budowlanych, "który zawierałby zadanie wykonaneprzez zakład Pana Sekulskiego", podczas gdy Zamawiający był do tego zobo-wiązany, gdyż brak ten ujawnił się dopiero na skutek złożenia wyjaśnieńprzez Odwołującego,

w konsekwencji

III. naruszenie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy poprzez przyjęcie, że cena najkorzyst-niejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawia-jący zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, podczas gdy ewen-tualne rozpoznanie oferty konsorcjum Odwołującego skutkowałoby stwier-dzeniem, że cena tej oferty nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamie-rza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

2 Grtl.YO;":O\\''':;'1 (jt;Z'_Jo... JACKOWSKI ,/\O\H)t.;.\CK.\ 5rOLKA P,\RTN'r-:lS!\A;J._ Oorr;,iui.,J:ls;';'a 3. o l ·702 ł\:'di.a,"L '.c: ..·:5 ill f)':d .1L 7i . ",H~(darid@!o(r7'1'h~u·.v''Sk.·~ ,JI.i'

GRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKIADWOKACI

W związku z powyższym wnoszę o:

1. nakazanie Zamawiającemu:a. unieważnienia czynności wykluczenia wykonawcy,b. unieważnienia czynności odrzucenia oferty,c. unieważnienia czynności unieważnienia postępowania orazd. dokonania ponownej oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołują-

cego i wyboru oferty naj korzystniejszej,

II. przyznanie zwrotu kosztów postępowania solidarnie członkom konsorcjumOdwołującego od Zamawiającego według norm przepisanych .

••• "0 •• 0 0'00.00.0 •••• '. 0'0 0.0 0'0 0'0 o •• 0'0 0'0 .t ••.• 0.0 0'00.00.00.00.00'0 ••• 0.0 0'0 0'0 0'0 "0 o •••••• Ot O" ••••• 0 ••••

4,

GRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKIADWOKACI

Uzasadnienie0.0 o •• 0'0 0.0 0'0 0'0 0.0 ••• 0.0 ,.0 0.0 0.0 0'0 0.0 0.0 0'0 0·0 0'0 ••• 0 •• 0.00.00'00.00'00.0 ••• 0.01.00.00.00'00.00.00'0 0.00'0.

L StreszczenieII. Naruszenie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy

III. Odrzucenie ofertyIV. Naruszenie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy

o-o 0.00'00'0 •••••• 0'00.0 •• , 0.0 0'0 0'00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00'00.00.00.00.0 0.0 0.0 0.0 0'0 0.00.00·00.0.' •• '0.

1.StreszczenieZamawiający winien był albo wezwać Odwołują-cego do uzupełnienia wykazu robót w trybie art.26 ust. 3 ustawy albo uznać, ze członkowie kon-sorcjum spełniają wymagania co do posiadanejwiedzy i doświadczenia, a tym samym przyjąć, żezłożona oferta spełnia niezbędne wymagania ibrak jest podstaw do wykluczenia członków kon-sorcjum.

Gdyby nie doszło do wyłączenia konsorcjum Od-wołującego wykluczone byłoby zastosowanie art.93 ust. 1 pkt. 4 ustawy, gdyż cena ofertowa kon-sorcjum Odwołującego była niższa od maksymal-nej ceny, którą Zamawiający zamierza przezna-czyć na sfinansowanie zamówienia.

0'00'00.00.00'00.00.00.00.00.0 •• ' 0.0 0.0 0.0 0'0 0.0 0.0 0.0 o •• 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00.00.00.00'00.00.00.0 0 •••••••••• 0 , •• ,

II. Naruszenie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy oraz art. 26 ust.3 ustawyJak wynika z treści wezwania Zamawiającegoz dnia 1 kwietnia 2014 roku, Zamawiający zażą-dał od konsorcjum złożenia wyjaśnień w przed-miocie wykonania odwiertu studni głębinowejprzy inwestycji w Garwolinie, która w złożonymwykazie robót budowlanych została oznaczonaliczbą porządkową nr l.

Dowód: wezwanie z dnia l kwietnia 20]4 ro-ku w aktach postępowania przetargowego.

Wraz z pismem z dnia 3 kwietnia 20]4 roku,Odwołujący złożył pismo członka konsorcjum-lnstalcompact Sp. z 0.0. pismo z wyjaśniające.

Dowód: pismo odwołującego z dnia 3 kwiet-nia 2014 roku wraz z załącznikiem nr 1 w ak-tach postępowania przetargowego.

Odwołujący uzupełnił również braki związanez polisą OC, o których mowa w wezwaniu z dnia1 kwietnia 20]4 roku- bezsporne.

Zdaniem Odwołującego fakt że wraz z pismemz dnia 3 kwietnia 2014 roku złożył również listreferencyjny wystawiony przez Urząd Miastai Gminy w I:lieżuniu mformujący o wykonaniu

odwiertu studni głębinowej o głębokości 150mprzez Janusza Sekulskiego bez uzupełnienia wy-kazu robót budowlanych o to zadanie nie po-winno automatycznie skutkować uznaniemoferty konsorcjum odwołującego za niespeł-niającego warunków przetargu skutkującegowykluczeniem konsorcjum.Zamawiający winien był wezwać Odwołującegow trybie art. 26 ust. 3 ustawy do uzupełmeniaoferty o wykaz robót budowlanych uwzględnia-jący inwestycję w Bieżuniu. "Brak" ten powstałdopiero z chwilą złożenia przez Odwołującegopisma z dnia 3 kwietnia 20] 4 roku. Zgodnie ztreści art. 26 ust. 3 wezwanie ma charakter obli-gatoryjny, chyba że mimo uzupełnienia oświad-czeń lub dokumentów oferta wykonawcy podlegaodrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnie-nie postępowania.Z pisma Zamawiającego z dnia 22 kwietnia 2014roku o wykluczeniu wykonawcy i odrzuceniu

~~:~ty nie WYnika~dlaczego zaniechano ;;wa-

Okolicznością tą ni oże być 5?mo niNJłozeniekompletnego wykazu ob~~. *-'c: ,~.Konsorcjum Odwołu cego sp(![niło· wymaga-nia w zakresie wiedzy i doświadczenia stawia-ne przed wykonawcą.

• . _ uiłl"R"O\\'SI\{ VLll.:K Ji,n';'I.)\~S:";J·Anwm.;:·\r",\ SrOł.K-\ P"Hr'Jc.RSJ(.,u Dr-m I Tli '(:1 n! ,J ~ b 1- te., POl nan, !Ll ..• ~'i 'J. SS':: t:.~.,~ . .:.] ••,,~ .a::J(;)łj:-z·bi;. ...•·.••sk j -S Lill':"_ :->1• \i- •••:., .' (.,\!\ ~"':0·.\:-~I·GI..llf.I'I. Pt

c...,- l

GRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKIADWOKACI

Zgodnie pkt. V. l. 2) SWIZ w celu potwierdzeniaposiadania wiedzy idoświadczenia wymagane jestwykazanie przez wykonawcę realizacji, co naj-mniej 1 roboty budowlanej w okresie ostatnichpięciu lat przed upływem terminu składania ofert,a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy- w tym okresie, poieqaiqce] na:- wykonaniu budynku automatycznej stacji uzdat-niania wody wraz z technoioqia uzdatniania wodyo wydajności minimalnej 40m3/h każda z wykaza-nych stacji- wykonaniu ujęcia wody o głębokości minimalnej50m- wybudowaniu minimum dwóch naziemnych sta-lowych zbiorników na wodę o pojemności niemniejszej niż 100m3 każdy zbiornie.

Z załączonego do oferty wykazu robót budowla-nych wynika, że członkowie konsorcjum w prze-pisanym okresie zrealizowali inwestycje o wy-maganym przez Zamawiającego charakterze-m. in. wykonali odwiert na głębokość mini-mum 50 metrów. Odwiert inwestycji przy inwe-stycji w Garwolinie, co do której konsorcjum

złożyło wyjaśnienia został wykonany do głębo-kości 55 m.

Dowód:1. wykaz robót budowlanych w aktach prze-

targowych,2. pismo odwołującego z dnia 3 kwietnia

2014 roku wraz z załącznikiem nr l w ak-tach postępowania przetargowego,

3. SIWZ w aktach postępowania przetargo-wego.

Nieuwzględnienie w wykazie robot budowla-nych inwestycji w Bieżuniu, nie pozwala przyjąć,że konsorcjum Odwołującego nie spełniło sta-wianych przed wykonawcą wymagań.Podsumowując Zamawiający winien był:• albo wezwać Odwołującego do uzupełnienia

wykazu robót w trybie art. 26 ust. 3• albo uznać, że konsorcjum Odwołującego

spełnia wyrnagania co do posiadanej wiedzyi doświadczenia

W niniejszej sprawie brak było podstaw dowykluczenia konsorcjum Odwołującego.

0.00.00.00.0 ••• 0'0 0'0 0'0 0'0 0.0 0'0 0.00'00.0 o •• 00000. 0.000000. o •• 000 00.0.00000.0000 00000000 o o 000000000.0.00000000 o

III. Odrzucenie ofertyZgodnie z art. 180 ust. l ustawy odwołanie przy-sługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisamiustawy czynności Zamawiającego podjętej wpostępowaniu o udzielenie zamówienia lub za-niechania czynności, do której Zamawiający jestzobowiązany na podstawie ustawy, a zgodnie z

art. 24 ust. 4 ofertę wykonawcy wykluczonegouznaje się za odrzuconą, ex lege odwołujący nieskarży odrzucenia oferty z uwagi na· brak sub-stratu zaskarżenia w postacie czynności odrzu-cenia oferty przez Zamawiającego.

IV. Naruszenie art. 93 ust. l pkt. 4 ustawyGdyby Zamawiający wezwał Odwołującego douzupełnienia wykazu robót budowlanych o in-westycję w Bieżuniu albo rozpoznał złożonąprzez konsorcjum ofertę, brak byłoby podstaw dounieważnienia przetargu na podstawie art. 93

ust. 1 pkt. '* ustawy. Oferta konsorcjum opiewałana cenę 1.442.000,00 złotych brutto.Przy otwarciu ofert Zmawiający podał, że kwotamaksymalna, którą zamierza przeznaczyć nasfinansowanie zamówienia to 1.497.333,00 zło-tych brutto.'

00.000 o,. 0'0000000'0 •• 0. 100 o.' "0 000000 o •• 000 00. 0'0 "0 "0 000 .00 000 '0' 000 0'0 "0 •• 0.0 o ••• 0000.0.0 ••••••• 0.000. 0.0 o

jko

GRZYBKO\\'ih.. Gl/EK J \CKO\J,.SKJ • o-\i)\','()K "'-K SrUliO. P,\RT\I-:R';:;J..,.\1,;1.:'::l;;"ir,.:';a~:">:"J .I. ó17{)2 P:);,_:1J.t •• a-I. .~50: s;.:! 62."7 o kJ.o:cl'lJ.riaołi:":l'r'O",:;o ••)k ,..~z\.'k;J: . ·",",~·'o••' .'I\:iE".,)'o\ :.;.._.• (j, I:F'< f;

GRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKIAnWOKACl

Załącznikil. poświadczona za zgodności z oryginałem ko-

pia pełnomocnictwa wraz z dowodem wnie-sienia opłaty od pełnomocnictwa

2. poświadczona za zgodności z oryginałem ko-pia pełnomocnictwa uczestnika konsorcjumdla lidera konsorcjum

3. dowód uiszczenia wpisu w kwocie 10.000,00złotych (potwierdzenia przelewów na 7.500i 2500 złotych)

4. dowód przesłania kopii odwołania do Zama-wiającego, wraz z potwierdzeniem jej otrzy-mania przez Zamawiającego

0'00.00.00.0 •• 0 •• 00.00.00.00.0 '00 0.0 .t_ tO' 0'0 0.0 0.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.0 to. 0'0 0.0 , •• 0'0 0'0 0'0.

6

(jnl''''UKO\~~KI GL.ZLK JALKUWSł\1 . t\DW~)"-.·\CK\ Si'i~U.,_.\P\l{r'·f:.R:i ••..,\'.lI :;.;';':1::-.ikl~.iK:lJ. b: :bo! IJiJi~~':H~.'.e: .·I~ bl :-)::2!!.]":· 1

za z:godnoś~.", IPoznań / \,1-Z8."·o~T

L__. ~adw Tomasz GrZyb\~kl :Poznań, dnia 25 kwietnia 2014 roku

•• 0 ••••••••••• , '00 '00 •••••••••• to 0'0 0.0 •• , '" 0'0 •••••• 0.0 0'0 •••••• 0'0 0.0 0.0 •••••• 0'0 •••••• "0 0'0 ••••••••••••••••

Pełnomocnictwow sprawie cywilnejUdzielam pełnomocnictwa adwokatowi

Tomaszowi Grzybkowskiemu

do prowadzenia sprawy konsorcjum w skład którego wchodzą:

• Krzysztof Szajkowski. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwąPrzedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe WIMA COMP Budowa i KonserwacjaUrządzeń Wodnych -lider konsorcjum

• Instalcompact Sp. z 0.0.o: odwołanie od czynność wykluczenia wykonawcy, odrzucenia oferty i unieważnie-nia przetargu sygn. BUD.271.4.2014

w zakresie art. 91 k.p.c. pełnomocnictwo obejmuje także umocowanie do wniesienia skargi kasacyjne]i udziału w postępowaniu kasacyjnym

Pelnomocnictwc niniejsze upoważnia adwokata Tomasza Grzybkowskiego, adwokata Tomasza G'lzka, adwokata dr MichałaJackowskiego do występowania i reprezentowania moich interesów przed wszystkimi instancjami, w których sprawa jest lubmoże być rozpoznawana. a ponadto IV postępowaniu egzekucyjnym. Potwierdzam także uprawnienie mojego pernomocnlka doustanawiania pełnomocruków substytucyjnych w osobach adwokatów lub radców prawnych. Pełnomocnictwo niniejsze upo-ważnia pełnomocników do zlożenta w moim imieniu oświadczenia o potrąceniu, według wyboru l na zasadach wskazanychprzez pełnomocnika.P.P.U.« WIMA - COMP»~ iKonserwacja U " .'J~ctnych

~:rzvśiJof . _.'Osiocz~ . Jana PaVv'+ii ;150

06-

Bank Zachodni WBK S.A. Strona l z I

Bank Zachodni WBK•.• Grupa Santander

Transakcja złożona poprzez usługi bankowości elektronicznej

Z rachunku 13 1090 1362 00000000 36560121

Adres nadawcyGRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKI ADWOKACKA SP UL. DOMINIKAŃSKA 3 61-

762 POZNAŃ

Na rachunek 60 1030 1508 0000 0005 5001 0038

Adres odbiorcy UM Warszawa, brak Warszawa

Tytułem pełnomocnictwo z dnia 25 kwietnia 2014

Kwota 51,00 PLN

Data zlecenia 2014-04-28

Data 2014-04-28wykonania

Typ Przelew złotowy na rachunek obcy, elixir

Status Wykonany

Numer 396303transakcji

Dokument jest wydrukiem komputerowym i nie wymaga dodatkowych podpisów oraz stempla bankowego

Bflnk Zachodni WBK S.A z siedzibą we Wlo:::lawiu Rynek 9/11.50·950 Wrocław, z~relestrowana w Sądzie Rejonowym otaWrocl

Ze ZgOdn()f.(:·~\POLncdlr --..-..----::.:....:..-r -J

I Z 8 04. 2014L_----·---1 J I

adw. Tom~sj. Grz:yp owskl I

(JTarnowa Podgórne, 05.03.2014 r.

PEŁNOMOCNICTWO

Firma Instalcompact Sp. z 0.0. z siedzibą w Tarnowie Podgórnym, ul. Wierzbowa 23,62-080 Tarnowo Podgórne, NIP 7770001571

Reprezentowana przez Prokurenta - Jana Kubzdelę

udziela pełnomocnictwa

Firmie PPU "WIMA-COMP" z siedzibą w Osiecznicy, ul. Jana Pawła II 50, 66-600 KrosnoOdrzańskie, NIP 926 100 57 16 , Regon 970340420, wpisanym do Rejestru ewidencjidziałalności gospodarczej Gminy Krosno Odrzańskie pod numerem 3506, reprezentowanymprzez Krzysztofa Szajkowskiego zgodnie z KRS, Liderowi Konsorcjum Firm: PPU "WIMA-COMP" z siedzibą w Osiecznicy, ul. Jana Pawła II 50, 66-600 Krosno Odrzańskie, NIP926 100 57 16 , Regon 970340420 - Lider Konsorcjum i Firma Instalcompact Sp. z 0.0.z siedzibą w Tarnowie Podgórnym, do występowania w imieniu i na rzecz wszystkichwykonawców wchodzących w skład Konsorcjum, jak też w imieniu każdego z nich z osobnaoraz w imieniu i na rzecz Instalcompact Sp. z 0.0. z siedzibą w Tarnowie Podgórnym jakoCzłonka Konsorcjum w stosunku do Zamawiającego- Gmina Babimost, Rynek 3, 66-110Babimost oraz w stosunku do wszelkich osób trzecich w ramach postępowania w trybieprzetargu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania inwestycyjnego pn.:" Budowa stacji uzdatniania wody z infrastrukturą towarzyszącą w miejscowości Kolesin"

Zakres pełnomocnictwa obejmuje w szczególności umocowanie do:1) podpisania i złożenia Zamawiającemu w imieniu i na rzecz wszystkich wykonawców

wchodzących w skład Konsorcjum, jak też w imieniu i na rzecz każdego z nich zosobna oraz na rzecz InstaIcompact Sp. z 0.0. z siedzibą w Tarnowie Podgórnym,jako Członka Konsorcjum, oferty oraz wszelkich dokumentów, formularzy loświadczeń niezbędnych do sporządzania i złożeniaZamawiającemu oferty na wykonanie zamówienia publicznego określonego powyżej;

2) do zaciągania zobowiązań w imieniu i na rzecz wszystkich wykonawcówwchodzących w skład Konsorcjum, jak też w imieniu każdego z nich z osobna oraz wimieniu i na rzecz Instalcompact Sp. z 0.0. z siedzibą w Tarnowie Podgórnym, jakoCzłonka Konsorcjum, niezbędnych dla złożenia prawidłowejoferty w postępowaniu przetargowym, a w przypadku wyboru oferty złożonejwspólnie przez członków Konsorcjum, do zaciągania zobowiązań niezbędnych dozawarcia mowy z Zamawiającym na realizację zadania inwestycyjnego i doprawidłowego wykonania tej umowy; ~JU,1

;(0.

,

3) występowania wobec Zamawiającego w ramac adw J28"dfuio '(Ii g 8wski ipostępowania przetargowego, podpisywania wszelkich pism i zawia omieńoraz prowadzenia korespondencji i rozmów z Zamawiającym w toku postęp ~biaprzetargowego;

4) do potwierdzania za zgodność z oryginałem wszelkich dokumentów,formularzy i oświadczeń niezbędnych do sporządzania i złożenia ofertyZamawiaj ącem u;

5) do występowania wobec wszystkich innych osób, instytucji i organów administracjipublicznej oraz jednostek samorządu terytorialnego we wszystkich sprawach i wewszystkich rodzajach postępowań związanych z postępowaniem o udzieleniezamówienia publicznego określonego wyżej:

6) podpisania umowy z Zamawiającym na wykonanie przedmiotu zamówieniapublicznego określonego powyżej w razie ewentualnego wyboru przezZamawiającego oferty wspólnie złożonej przez Członków Konsorcjum;

7) w przypadku podpisania umowy z Zamawiającym po wyborze oferty Konsorcjum,do przyjmowania w imieniu i na rzecz wszystkich Członków Konsorcjum, jak ikażdego z nich z osobna, płatności od Zamawiającego z tytułu robót wykonywanychw ramach przedmiotowej umowy;

8) w przypadku podpisania umowy z Zamawiającym po wyborze oferty Konsorcjum,do zarządzania i kierowania z ramienia Konsorcjum wykonaniem przedmiotowejumowy na realizację zadania inwestycyjnego określonej powyżej;

9) sporządzania, podpisywania i wnoszenia Protestów do Zamawiającego, odwołań doPrezesa Urzędu Zamówień Publicznych oraz skarg do właściwego SąduOkręgowego- przewidzianych jako środki ochrony prawnej w przepisach ustawy-Prawo zamówień publicznych w celu ochrony interesu prawnego CzłonkówKonsorcjum;

10) do występowania w imieniu wszystkich wykonawców wchodzących w składKonsorcjum, jak też w imieniu każdego z nich z osobna oraz w imieniu i na rzeczInstalcompact Sp. z 0.0. z siedzibą w Tarnowie Podgórnym jako CzłonkaKonsorcjum w postępowaniu przed Prezesem Urzędu ZamówieńPublicznych, na rozprawie przed Składem Orzekającym Izby UrzęduZamówień Publicznych w sprawie ewentualnych odwołań dotyczących działań bądźzaniechań Zamawiającego oraz na rozprawie przed właściwym Sądem Okręgowym wsprawie ewentualnych skarg na orzeczenia Składu Orzekającego Izby UZP,dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego określonego powyżej.

Wszyscy Partnerzy przyjmują solidarną odpowiedzialność, jak i każdy z osobna, zawykonanie Kontraktu. Wszyscy Partnerzy Konsorcjum są zobowiązani do pozostania wKonsorcjum przez cały okres wykonywania Kontraktu.

Członek Konsorcjum

/i/t.

Wydruk https.z / companynct.mbank. p l/mt/ order/ s ubmitOrde r.do?c omma nd=p rint. ..

CompanyNet

Potwierdzenie realizacji przelewu

Typ zleceniaStanData uzyskania stanu

Przelew krajowyZaksięgowane25.04.2014

Data realizacjiData wprowadzenia

25.04.201425.04.2014

Dane beneficjentaRachunek beneficjentaNazwa banku beneficjentaNazwa i adres beneficjenta

60101010100081362231000000NBP O/Okr.lW-waUrząd Zamówień Publicznych

Dane zleceniodawcyZ rachunkuBank zleceniodawcyZleceniodawca

68114011240000292144001001mBank S.A.INSTALCOMPACT SP.Z 0.0.UL.WIERZBOWA 2362-080 TARN OWO PODGÓRN EAdres

Dane zleceniaKwotaWaluta

7500,00PLNOplata od odwolania odczynności wykluczeniawykonawcy,odrzucenia oferty i unieważnienia przetargu,sygn.BUD.271.4.2014

Tytułem

Referencje

Data sporządzenia dokumentu na elektronicznym nośniku informacji: 2014.04.25Dokument związany z czynnością bankową, sporządzony na elektronicznym nośniku informacji na podstawie art. 7Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst jednolity: Dz.U. z 2002 r, Nr 72, raz. 665, l późnozm.). Nie

wymaga podpisu ani stempla.

Iz. ,

Wydrukhttps :/!eompanynct .mb ank. p l/rnVord er/ sub mi tOrder. do? command=pri nt. ..

CompanyNet

..----------_._--_ .._._._-----------------------------------Potwierdzenie realizacji przelewu

Typ zl eceni aStanData uzyskania stanu

Przelew krajowyZaksięgowane28,04,2014

Data realizacjiData wprowadzenia

28,04,201428,04,2014

Dane beneficjentaRachunek beneficjentaNazwa banku beneficjentaNazwa i adres beneficjenta

60101010100081362231000000NBP O/Okr.lW-waUrząd Zamówień publicznych

------------_.-----Dane zleceniodawcyZ rachunkuBank zleceniodawcyZleceniodawca

Adres

68114011240000292144001001

mBank S,A,INSTALCOMPACT Sp,Z 0,0,UL.wIERZBOWA 2362-080 TARNOWO PODGÓRNE

Dane zleceniaKwotaWaluta

Tytułem

2500,00PLNOplata od odwolania odczynności wykluczeniawykonawcy,odrzucenia oferty i unieważnienia przetargu,sygn.BUD,271.4.2014

Referencje

---_._-----------Data sporządzenia dokumentu na elektronicznym nośniku informacji: 2014.04.28Dokument związany z czynnością bankową, sporządzony na elektronicznym nośniku informacji na podstawie art. 7Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r, Prawo bankowe (tekst jednolity: Dz.U, z 2002 r, Nr 72, rez. 665, z późnozm.). Nie

wymaga podpisu ani stempla.

Page 1TitlesOA r A. wf:.): y f·Jt: : c;? 0u./) ~\'\ 04. ~~ n //,

ImagesImage 1Image 2Image 3

Page 2TitlesOd-wołanie • Krzysztofa Szajkowskiego • Miasto Babimost

Page 3TitlesWnioski odwołania

Page 4Titles4,

ImagesImage 1

Page 5TitlesGRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKI Uzasadnienie L Streszczenie II. Naruszenie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy III. Odrzucenie oferty IV. Naruszenie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy 1. Streszczenie II. Naruszenie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy oraz art. 26 ust.

Page 6TitlesGRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKI III. Odrzucenie oferty IV. Naruszenie art. 93 ust. l pkt. 4 ustawy

ImagesImage 1

Page 7TitlesGRZYBKOWSKI GUZEK JACKOWSKI Załączniki 6

Page 8Titlesza z:godnoś~.", I ,1-Z8."·o~T L __ . ~ adw Tomasz GrZyb\~kl : Pełnomocnictwo w sprawie cywilnej • Instalcompact Sp. z 0.0. w zakresie art. 91 k.p.c. pełnomocnictwo obejmuje także umocowanie do wniesienia skargi kasacyjne] P.P.U.« WIMA - COMP» ~ i Konserwacja U " .'J~ctnych ~:rzvśiJof . _.' Osiocz~ . Jana PaVv'+ii ;1 50 06-