HAL Id: hal-01594646https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01594646

Submitted on 5 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open accessarchive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come fromteaching and research institutions in France orabroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, estdestinée au dépôt et à la diffusion de documentsscientifiques de niveau recherche, publiés ou non,émanant des établissements d’enseignement et derecherche français ou étrangers, des laboratoirespublics ou privés.

Distributed under a Creative Commons Attribution - ShareAlike| 4.0 InternationalLicense

Quelle contribution de la composante ligneuse auxressources alimentaires des colonies (Apis mellifera L.)

en paysage de grandes cultures ?Fanny Rhoné, Jean Francois Odoux, Virginie Britten, Thierry Tamic, Cécile

Brun, Eric Maire

To cite this version:Fanny Rhoné, Jean Francois Odoux, Virginie Britten, Thierry Tamic, Cécile Brun, et al.. Quellecontribution de la composante ligneuse aux ressources alimentaires des colonies (Apis mellifera L.) enpaysage de grandes cultures ?. 5. Journées de la Recherche Apicole, Institut Technique et Scientifiquede l’Apiculture et de la Pollinisation (ITSAP-Institut de l’Abeille). Paris, FRA., Feb 2017, Paris,France. 30 diapos. �hal-01594646�

2

QUELLE CONTRIBUTION DE LA COMPOSANTE

LIGNEUSE AUX RESSOURCES ALIMENTAIRES DES

COLONIES

(APIS MELLIFERA L.) EN PAYSAGE DE GRANDES

CULTURES ?

Projet RESBEE 2015-2017

Fanny Rhoné

Sous la direction de Jean-François Odoux

3

C o n t e x t e – P r o b l é m a t i q u e

*

M é t h o d e

*

R é s u l t a t s

*C o n c l u s i o n s

Contexte

5

Ré p e rc u s s i o n s d e l ’o rga n i s a t i o n d e s p ay s a ge s a g r i c o l e s s u r l a b i o d i ve rs i t é

Amoindrissement des services

écosystémiquesdont la pollinisation

Simplification des paysages

Intensification del’agriculture

Érosion de l’agrobiodiversité

Objectif : concilier enjeux de

production et de conservation

P r i n c i p a l e s c a u s e s d e m o r t a l i t é d e s c o l o n i e s d ’a b e i l l e s d o m e st i q u e s

é t u d i é e s ( 1 9 7 5 - 2 0 1 3 ) …

6

Stress

environnementauxParasites etPathogènes

Diversité génétique

61 %

31 %

8 %Perte

d’habitats

Pesticides

Ressourcestrophiques

…une faible prise en

compte de la ressource

alimentaire

26 %

18 %

56 %

7

U n m a n q u e d e re s s o u rc e s a u p r i n t e m p s , d e s c o n s é q u e n c e s à

l o n g t e r m e …Disette

Polle

n

Survie estivale

Mie

l

Survie hivernale

Modifié d’après Requier et al., 2015

Modifié d’après Requier et al., 2016

8

l’agriculture

les pollinisateurs sauvages

Un potentielpour

Nidification

Ressources trophiques

Auxiliaires

Conservation des sols

Phyto-

rémédiation

6

L a c o m p o s a n t e l i g n e u s e ( b o i s , b o s q u e t s , f o r ê t s , h a i e s , a r b r e s i s o l é s ) :

u n r ô l e m u l t i f o n c t i o n n e l

9

En quoi la composante l igneuse inf luence la col lecte des ressources

al imentaires (pol len et nectar) ?

U N E Q U E S T I O N …

10

Ressources pérennes dans le temps et dans

l’espace

Ressources instables dans le

temps et dans l’espace

Gradient de présence de ligneux

Hypothèse : les ligneux, une ressource pérenne, attractive et régulatrice

11

Approche méthodologique

Département du Gers

Ruchers

Communes

Paysages fermés

Paysages ouverts

Paysages intermédiaires

12

Sites d ’étude

13

23

Ligneux Prairies

CéréalesOléagineux

LigneuxPrairies

CéréalesOléagineux

1 km

1 km

1 km

D o n n é e s s p a t i a l e s

C o m p o s a n t e l i g n e u s e

14

Relevés floristiques Relevés colonies Relevés climatiques

Ressources alimentaires Reproduction

17

Santé

Données terra in

15

Résultats

16

23

D i s p o n i b i l i t é e t o rga n i s a t i o ns p a t i a l e d e s re s s o u rc e s f l o r i s t i q u e s

Fréquence (%)

Taxo

ns

17

Pa ra d oxe e n t re p é r i o d e d e d i s e t t e e t n o m b re m a x i m a l d ’e s p è c e s e n f l e u r

Richesse spécifique

18

L e rô l e s t ra t é g i q u e d e s l i g n e u x p o u r l a

c o l l e c te d e n e c ta r e n d é b u t d e s a i s o n

Mield’été

Miel de printemps

19

C o m p a r t i m e n t s p ay s a ge rs a b r i t a n t l e s re s s o u rc e s n e c t a r i fè re s i d e n t i f i é e s d a n s l e s é c h a n t i l l o n s d e m i e l

Fo r t e s d i s p a r i t é s

s p a t i a l e s d e l ’a i re d e b u t i n a ge

20

Diversité des ressources polliniques

Fo r t e m o b i l i s a t i o n d e s p ra i r i e s e t d e s l i g n e u x p o u r l a c o l l e c te d e p o l l e n

Contribution du paysage

P1 P2 P3 P4

21

U n e i n f l u e n c e d e l ’a i re gé o g ra p h i q u e e t d e s p ra t i q u e s a g r i c o l e s s u r l a c o l l e c te d e p o l l e n

Contribution du paysage

22

Une contribution irrégulière dans le temps des compartiments paysagers aux ressources

En période de disette prédominance des prairies dans le Gers et des adventices dans l’Ouest

23

Contribution des principales espèces ligneuses pour la collecte de pollen (> 5 %)

24

Effets du gradient de fermeture du paysagesur la collecte de pollen

Vo

lum

e d

e gr

ain

s d

e p

olle

n (

%)

P4

P2

P1

Tem

ps

(ph

éno

ph

ases

)

Gradient de fermeture du paysage

PO PI PF

Herbacés

Ligneux

Source Ddl du num Ddl du déno F p value (Sig.)

cat_sites * pheno * pland 6 144,000 10,922 ,000

Tests des effets fixes de type IIIa (Régression linéaire mixte)

variable à expliqer : volume de grains de pollens de ligneux

P3

25

Les ligneux ne permettent pas d’augmenter la quantité de pollens récoltés

P1 P2 P3 P4

26

Conclusion /

perspectives

27

F o r t e s d i s p a r i t é s s p a t i o - t e m p o r e l l e s d e l a r e s s o u r c e

a l i m e n t a i r e ( e n t r e é l é m e n t s p a y s a g e r s , p a y s a g e s e t a i r e s

g é o g r a p h i q u e s

*

R ô l e i m p o r t a n t d e s l i g n e u x p o u r l a c o l l e c t e d e n e c t a r e t d e

p o l l e n e n d é b u t d e s a i s o n ; i l s p é r e n n i s e n t e t r é g u l e n t l ’o f f r e

a l i m e n t a i r e a u c o u r s d e l a s a i s o n

*

P l u s l e s l i g n e u x s o n t d i s p o n i b l e s d a n s l e p a y s a g e p l u s i l s

r e p r é s e n t e n t u n e p a r t i m p o r t a n t e d e s p o l l e n s c o l l e c t é s

28

B i e n q u e l e s l i g n e u x n ’a i e n t p a s p e r m i s d ’a c c r o î t r e l e s

q u a n t i t é s d e p o l l e n s r é c o l t é s s u r l ’a n n é e , i l s o f f r e n t u n e

r e s s o u r c e d e q u a l i t é , a p r i o r i m o i n s s u j e t t e a u r i s q u e

p e s t i c i d e p u i s q u e s i t u é s e n d e h o r s d e s p a r c e l l e s c u l t i v é e s .

29

Merc i de vo t re a t t en t i on …

N R de t(N-2) niv. p

miel (kg/r) & ligneux (%) 84 0.223251 2.07397 0.04122

miel (kg/r) & ca (ha) 84 0.089984 0.818158 0.415638

miel (kg/r) & pd (nbr taches / 100 ha) 84 0.086338 0.784755 0.434859

miel (kg/r) & ed (m/ha) 84 0.013958 0.126405 0.899721

Coeffs de Corrélations de Rangs de Spearman

30

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

P1 P2 P3 P4

Rése

rve

s d

e m

iel (k

g /

r)

Temps (phénophases)

Fermés

Semi-ouverts

Ouverts