Psak Din Elyon 16.4.08

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

1/32

מדינת ישרא'בורשטיין

)4(100ד ס"פ

100פסק

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008

ג

ד

ה

ו

ז

1 0 0

1פ"ע 2 8 1 / 0 6 נ

ן י י ט ש ר ו ב

'א ר ש י

ת נ י ד מ

ס"פ ))4ד

1281/06ערעור פלילי

נחמן יצחק בורשטיין

נגד

מדינת ישראל

פליליים

לערעורים

משפט

כבית

בשבתו

העליון

המשפט

בבית

]19.9.2007,16.4.2008[

ו',ארב'לפני השופטים מ',חי ל ג ו פ

הורשע הטיעון – המערער הסדר ובמסגרת הודאתו פי – על מגונים בביצוע עשים

קטינים

בחמישה

סדום

ומעשי

,החינוך

ממוסדות

באחד

פיקוחו

תחת

נתונים

היו

אשר

הסעו,החרדי וכמלווה גנן כעוזר המערער שימש בין.שם הוסכם הטיעון בהסדר

המתלוננים משפחת את יפצה המערער כי מועד,שנקב בסכום,הצדדים לפני

לעונש

הטיעונים

.לכ

בתמורה

,הת

מאסרתעתור

שנות

וחצי

תשע

של

לעונש

יעה

גזר הדין לעניין ההגנה תהא רשאית לטעון ,בית המשפט קמא מצא כ.בפועל ואילו

המקרה

של

והחריגות

המיוחדות

בנסיבות

,על

ולהשית

הטיעון

מהסדר

לחרוג

צורך

יש

15על המערער הוטל עונש של.ה עתרה לשההמערער מאסר ממושך יותר מזה

מכאן הערעור על חומרת.תנאי ופיצויים למתלונני-וכן מאסר ע,ר בפועשנות מאס

העונש

.הערעו

לקבלת

הסכמתה

את

הביעה

המשיבה

.

:פס)ר 'השופטת מפי(בית המשפט העליון

הן במישור – נושא אישורם ודחייתם של הסדרי טיעון ). )1א הן במישור העקרוני

הפרטני

– דיל

הוא

מעורר

פעם

לא

קשו

ות

,עריכת

הוא

מצריך

ותמיד

זהיר

איזון

,לעניי

הצריכים

השיקולים

מכלול

בין

ועדין

מחושב

.עריכת

ולא מקרה בכל נכונה תהיה לא טיעון מחי"הסדר הצורך,"בכל ומכאן

הן מצד הצדדים הן מצד בית – שקלול זהירים ואחראיםבדיקה ,בבחינה

ההסדר

מובא

שלאישורו

המשפט

)112,(.

נדרבית המשפ )2( טובת ההנאה שמעניק הסדר בין איזון אם הושג לבחון

הטיעון לנאשם לבין התועלת שיש בהרשעת הנאשם ובעונש המוצע בהסדר

הציבורי

לאינטרס

.ב

המוצע

העונש

היא

ההסדר

בבחינת

המוצא

נקודת

,

העבירה בסוג ביצוע,בהתחשב ובנסיבות בנסיבותיו,בחומרתה גם כמו

.) – 113ז)112אישיות של הנאשם ובשיקולי ענישה כללייה

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

2/32

מדינת ישרא'בורשטיין 1281/06פ"ע

)4(100ד ס"פ

פסקי

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008 101

ג

ד

ה

ו

ז

)3( ממש

של

פסול

או

פגם

נפל

כי

ימצא

אם

ההסדר

את

ידחה

המשפט

בית

התביעה ההקלה,בשיקולי בין הולם בלתי יחס ליצירת שהביא באופן

הציבורי האינטרס לבין לנאשם מקום.הניתנת להתרחש גם עלול זה מצב

.)- )113כשרים ובתום לשהתביעה פעלה ממניעים

דנ ). )1ב למעשיו,בנסיבות במיוחד מחמירה עונשית התייחסות מתחייבת

המערער של מנסיבותיו.הנפשעים רק לא מתחייבת זו מעין התייחסות

ענישה כלליים המקרה אלא גם משיקולי הצורך,הפרטניות של ובפרט מן

ידי הרחקת הפוגע ים בהם מהחברה לתקופהלהגן על שלומם של קטינים על

וחד

ברור

מסר

להעביר

הצורך

ומן

ממושכת

-לעצמם

הנוטלים

כי

משמעי

עבירות וכי וניכרים כבדים לעונשים צפויים בקטינים לפגוע ,חירות

שתוארו

כפי

בנסיבות

המבוצעות

,מחמיר

עונשית

לתגובה

יזכו

)116-(.

דנ )2( ה,בנסיבות הזמן את הן בהודאתו המערער נדרשחסך שהיה יפוטי

ההליך ניהול שהיו,לצורך והתביעתיים השיפוטיים המשאבים את הן

לכך

נדרשים

,והן

– ובעיקר

– העדי

מרבית

בהעדת

הצורך

את

,את

ובפרט

.)-)117העדתם של ארבעה מבין חמשת המתלוננים

במעשי )3( נאשם של הודאתו בעצם אף טמונה רבה לקיחת,חשיבות בשל

שה

מעשיהאחריות

על

מצידו

מבטאת

יא

,ובנזקים

שבהם

בפסול

הכרתו

לקרבנותיו זא.שהסב דנ,עם זה,בנסיבות לעניין לייחס מקום היה לא

תוצאותיהם

ואת

מעשיו

חומרת

את

הפנים

לא

שהמערער

היות

רב

משקל

)117-(.

האישיות של המערע,בנסיבות דנ )4( קלו,אשר לנסיבותיו גם להן,שאינן

ניכאין .) )117להעניק משקל

תקוותו כי הסדר-שיקול חשוב נוסף עניינו בציפיותיו של המערער ובהנחת )5(

ציפייה זו היא שיקול שעל בית המשפט להביא.הטיעון שנחתם עמו יכובד

טיעון

הסדר

דחיית

בטרם

בחשבון

.דנ

בנסיבות

,מהסדר

לחרוג

ההחלטה

עם.נטרס ההסתמכות של המערעהטיעון טמנה בחובה פגיעה מסוימת באי

– באיזו מידה, ובעיק – בשאלה אם ראויה ציפייה זו להגנה משפטית,זאת

התיק

נתוני

ליתר

לב

ובשים

שהוזכרו

השיקולים

ביתר

בהתחשב

להכריע

.),-)118יש

ג

. )1( בדי

שהורשע

מי

על

עונשים

להשית

היא

המשפט

בית

של

סמכותו

.זהו

להסירו מעליותפקידו המובהק בהל הוא יכול לחלוק בו או ואין יך הפלילי

הפעלת ביקורת שיפוטית לכדי התביע-תוך צמצום אחריותו מינהלית על

)119-(.

דנ )2( מהסדר,בנסיבות לסטות מקום יש כי קמא המשפט בית מצא בצדק

הצדדים הגיעו שאליו המקרה.הטיעון של החמורות ואשר – נסיבותיו

ות מינית אינטנסיבית וממושכת בקטינים חסרי ישע תוך כדיבבסיסן התעלל

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

3/32


)4(100ד ס"פ

102פסק

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008

ג

ד

ה

ו

ז

בכבודם

ופגיעה

השפלתם

כדי

ותוך

חולשתם

ניצול

– על

להטיל

חייבו

לו עתרה שהתביעה מזה יותר חמור מאסר עונש אף,זא.המערער

וביתר המתלוננים לטובת להעמיד נכון היה שהמערער בפיצוי בהתחשב

הסדר

מעריכת

שצמחו

עימהיתרונות

הטיעון

)120-(.

אם נמצא כי לא הושג איזון הולם וראוי בין טובת ההנאה שהוענקה למערער )3(

האינטרס הציבורי ההסדר לבין זה משום עצם התחשבותה של,על פי אין

גורם משום למתלוננים כספי פיצוי בהבטחת הרואה בשיקול התביעה

הענישה ברמת כלשהי הקלה משק,המצדיק משום שהוענק-אלא היתר

.)-)120לרכיב זה בהסדר

עונ ). )1ד בגדר אינו העבירה לקרבן בפיצוי שהורשע נאשם של עונש.חיובו

ונפרדות שונות סנקציות מהווים והפיצוי מהם.המאסר אחד כל בבסיס

גם אם יש,באים הם לקדם תכליות שונו,ככל.עומדים רציונלים שונים

ת עריכת הסדר הטיעון אין אפוא להתעלם כלילב.בחלק מהן מן המשותף

הפיצוי

מרכיב

,מנג

ואולם

,שיהי

ככל

ומועיל

חשוב

,משום

בו

לראות

אין

בהסדר המוצע העונש מן הצומחים,חלק היתרונות מן אחד אך אלא

.)-)122מההסדר

)2( מ

לענישה

זוכים

נאשמים

שבו

במצב

טבוע

קושי

מקוםקיים

שילה

העבירביכולתם להע בחשש זה.מיד סכום כסף גבוה לפיצויָם של נפגעי

טיעו"קניית חירות בכס"מפני עריכתם של הסדרי שאין בהם כדי,ומפני

שבוצעו

העבירות

חומרת

את

נאמנה

לשקף

,רא

להקל

אין

.זא

עם

,אין

העבירה נפגעי את לפצות הנאשם נכונות שעניינו השיקול כי לומר מקום

.)-)123ול מדעיקרהינו שיקול פס

גיס )3( השיקולים לעריכת הסדר,מאידך זה בין המשקל שיש להעניק לעניין

משום,צריך שיהא מוגבל ומצומצ,הטיעון ולעניין שראוי לדרוש במסגרתו

מפני הטיות לטובתם של נאשמים,החשש מפני פגיעה בשוויון בין נאשמים

החשש שמא הסדר והשפעה ומפני ממון אתבעלי לא יבטא כראוי הטיעון

.)-)124חומרת העבירות שבוצעו ואת מדיניות הענישה הראויה בגינן

)4( בתלות

למקרה

ממקרה

ישתנה

זה

לשיקול

להעניק

יהיה

שראוי

המשקל

הנאשם,בנסיבותיו הורשע שבהן העבירות בחומרת בהתחשב היתר בין

.)-)124ניוביסוד הנפשי העומד בבסיס נכונותו לפצות את המתלונ

)5( דנ

בנסיבות

,המכריע

המשקל

את

הוסכם

שעליו

לפיצוי

להעניק

נכון

היה

לא

את – הגם שבתום לב ומתוך כוונה ראויה – שיקול זה הסיט בפועל.שניתן לו

את חומרת מבטא כראוי לעבר עונש שאינו רף הענישה שהתביעה עתרה לו

של המערער ר הילדים מפניו ואת הצורךאת הצורך בהגנת כלל ציב,מעשיו

.) – 125ז)124בהוקעתם ובהרתעה ממשית מביצוע,בגינויים של המעשים

)6( ) דנ):חיו'שופטת אליבא המשפט,בנסיבות בית כי הוא הראוי מן

העניין יופנה שאליו משפחה לענייני המשפט בית או הפיצוי את ,הפוסק

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

4/32


)4(100ד ס"פ

פסקי

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008 103

ג

ד

ה

ו

ז

הכספ

להשקעת

באשר

מתאימות

הוראות

הקטיניםיקבע

בעבור

שיתקבלו

ים

.ובאשר לשימוש שייעשה בה)הטבעיים או הממוני(בידי אפוטרופסיהם

,מן הראוי כי האפוטרופסים או מי שיופקד על ניהול הכספים כאמו,כמו כן

הגיע עד קצובים זמן פרקי בתוך מתאים דיווח המשפט לבית ימסרו

על מנת שניתן יהיה לעקוב,זא.הקטינים לבגירות על אופן הוצאת הכספים

ומופנה מטרתו את משמש אכן המשתלם הפיצוי כי ולוודא הכספים אחר

).-)131למימון הטיפול במתלוננים ולשיקומם

להתערב בשיקול דעתה ובמסקנותיה ). )1ה בית המשפט נוהג בשלב הערעור אין

העונש

לעניין

הדיונית

הערכאה

של

,באופ

סוטה

הדין

גזר

כאשר

ניכראלא

).)127וברור מהעונש הראוי בנסיבות העניין

)2( דנ

בנסיבות

, המערער

של

עונשו

החמרת

-15יצרה

בפועל

מאסר

שנות

לבין ההסדר במסגרת לו עתרה שהתביעה העונש בין וממשי ניכר פער

כי אין ערכאת,ובהתחשב בכל,משכ.העונש שהושת עליו הלכה למעשה

עם

הדין

את

ממצה

הנאשהערעור

,עונשו

את

ולהעמיד

לערעור

להיעתר

יש

הגם שבעבירות שביצע היה,זא. שנות מאסר בפוע13של המערער על

.)-)128כדי להצדיק הטלת עונש מאסר חמור הרבה יותר

):פוגלמ'שופט אליבא ( .ו

)1( כיו

הנוהגת

התפישה

לפי

,עביר

נפגעי

זכויות

בחוק

גם

מצוי

שביטויה

,

התשס

"-2001,כקולקטי

החברה

על

רק

לא

מגן

הפלילי

ההליך

,גם

אלא

–

.)- )130על זכויותיו של קרבן העביר – כפוף להסדרים שנקבעו

דנ )2( וקיצוניו,בנסיבות חריגות להבטיח,שהן נועדה התשלום הבטחת

שאלה נפרדת.ובדין הביאה אותו התביעה במניין שיקולי,טיפול בקרבנות

העונש שהוצע בגדרו של,בהקשר ז.ניתן לשיקול זה משקל הולהיא אם

למערער טובת ההנאה שמעניק ההסדר בין כראוי מאזן אינו הסדר הטיעון

האינטרס הציבורי זה שעונש,עם זא.לבין לקבל את הערעור במובן ניתן

.)- )130שנים לריצוי בפועל13המאסר שנגזר על המערער יועמד על

:שית שאוזכרחקיקה רא

העונשי – ,)25,77,77)(,345))(3סעיפים,"-1977התש,חוק

347)(,348).(

."-2001התש,חוק זכויות נפגעי עביר –

:פסקי דין של בית המשפט העליון שאוזכרו

).)6(281)2005ד נ",פר'מדינת ישר ל 1187/03פ"ד ]1[

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

5/32


)4(100ד ס"פ

104פסק

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008

ג

ד

ה

ו

ז

1958/98פ" ]2[פלוני

'ישר מ

ינת

).)1(577)2002ד נ",

2153/02פ" ]3[ידל רג

'ישר

מדינת

פורס( ביום,לא ניתן

7.12.2006.(

10432/05פ" ]4[ ישר 'פלוני פורס(מדינת ביום,לא ניתן

18.6.2007.(


29.10.2007.(

]6[ "פ

7046/05 ישר 'פלוני (מדינתפורס

לא

,ביום

ניתן

8.5.2007.(


10.10.2000.(

1899/04פ" ]8[לי ו יץ

'ישר

מדינת

).)5(934)2005ד נ",

9757/05פ" ]9[ישר ל

מדינת

'פלונ

פורס( ביו,לא ניתן

8.3.2007.(

5309/05פ"ב ]10[צמח

'ישר

מדינת


29.6.2005.(

1289/93פ" ]11[לוי

'ישר

מדינת

).)5(158)1994ד מ",

506/86פ" ]12[ ישר 'קיטרו פורס(מדינת ביום,לא ניתן

6.1.1988.(

).)3(418)2002נד",מדינת ישר 'סף 2976/01פ"ר ]13[

228/05פ"ר ]14[ ).)4(518)2005ד נ",מדינת ישר 'י גודיי

4701/93פ" ]15[ שיכה ישר 'ו פורס(מדינת ביום,לא ניתן

26.7.1994.(

]16[ "פ

",מדינת ישר 'ניסים 435/88מ

ד

)1(498)1989.(

10549/06פ" ]17[ יש'פלוני פורס( מדינת ביום,לא ניתן

7.5.2007.(

1242/97פ" ]18[גרינ רג

'ישר

מדינת


3.2.1998.(

3818/99פ" ]19[פלוני

'ישר

מדינת

).)3(721)2001ד נ",

10213/05פ" ]20[פלוני

'ישר

מדינת


26.6.2006.(

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

6/32


)4(100ד ס"פ

פסקי

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008 105

ג

ד

ה

ו

ז

11860/05ב"ר ]21[פלוני

'המחוזי תל י

המשפט

ית

-יפ

לא(

).25.1.2006ניתן ביום,פורסם

'ר1932/04פ" ]22[ ישר 'י פורס(מדינת ביום,לא ניתן

14.4.2005.(

).)3(775)2002ד נ",קו 'מדינת ישר ל 446/02פ" ]23[

:פסקי דין של בתי המשפט המחוזיים שאוזכרו

]24[ "א

)ח

מחוזי

(שריק''1023/93)'פורס

לא

,ביום

ניתן

2.8.2004.(

:פסקי דין של בתי המשפט לענייני משפחה שאוזכרו

'..-(50174/05משפחה (א"ב ]25[ע

" ד

ניתן,לא פורס(..

).10.8.2005ביום

:הערות עורך

ראו טיעון הסדרי בעריכת התביעה פרקליט' פלונית 5961/07ץ" :לשיקולי

ס" ,המדינה היועץ''ו )(פלונית5699/07ץ"ב;))3(206)2007ד

לממשלה

).)3(550)2008ד ס",המשפטי

בירושלים המחוזי המשפט בית של דינו גזר על (ערעור הנשי סג'סגן

והשופטים

'רעור התק לה.806/05ח" בת27.12.2005מיום)כרמ' נוע

.תקופת המ סר פועל קוצר.חלקו

;בשם המערע – נחשון שוחט,יאיר נהורא,יאיר גולן

בוכמן

מיטל

-שינד

,המדינ

לפרקליט

עוזרת

– המשיב

בשם

; .בשם שירות המבחן למבוגרי – ברכה ויי'גב

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

7/32


ר 'השופטת )4(100ד ס"פ

106פסק

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008

ג

ד

ה

ו

ז

פסק דין

ע ת ט פ ו ש ה ' ר

:ר 'שופטת ה

בביצוע עבירה – על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון – המערער הורשע.1

סעיף לפי מגונים מעשים העונשי)(348של :להל("-1977התש,לחוק

בסעיף,)החוק המנויות מעשה;לחו) 345))(3בנסיבות של עבירה בביצוע

סדום

,סעיף

לפי

347)(לחו

,בסעיף

המנויות

בנסיבות

345))(3(;בביצוע

הסעיפים האחרונים בשילוב סעיף,עבירה של ניסיון למעשה סדום שני 25לפי

הרשעת.לחוק של,נוכח עונש המערער על בפוע15הוטל מאסר , שנות

הוא שתוך שלוש שנים מיום שחרורו – תנאי-שלוש שנות מאסר על כשהתנאי

פשע מסוג מין עבירת ארב – לא יעבור של פיצוי בסך וכן המתלוננים מן ה

אח" 120,000 לכל עוד,ח להם ששולמו הסכומים יופחתו זה כשמסכום

. אלף דול70אשר עמדו על סך כולל של,קודם לכן

העונש

חומרת

נגד

מופנה

שלפנינו

הערעור

.

ה ישומים

:להל(1994 – 2004בין השנים.2הרלוונטי

התקופה

שימש המערער עוזר)

:להל(החינוך החרדי בירושליםגנן באחד ממוסדות המוס

היה,במסגרת זא).

של קבוצה על אחראי בני16 – 20המערער מורה; 3 – 4ילדים שימש לעתים

ובחלק מן התקופה שימש כמלווה הסעות,מחליף לילדים מכיתות גבוהות יותר

.של הילדים

בכתב האישום העובדות שתוארו הודה,על פי ברביעית ושבהן שתוקן כפי

ומעשי,המערער מגונים מעשים לבצע הוא נהג הרלוונטית התקופה במהלך

נתונים תחת פיקוחו – ארבעה מהם אחים – סדום בחמישה קטינים היו אשר

במהלך.במוסד ולעתים במוסד הפעילות בשעות המעשים בוצעו לעתים

הילדים לבתי המוסד מן בכתב.הנסיעות בפירוט תוארו הקשים המעשים

וכ המחוזהאישום המשפט בית של דינו בגזר לשוב,ן צורך אין כי ודומה

הורשע המערער בכך שנהג לגעת באיברי,בין הית,אציין רק כ.ולתארם כאן

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

8/32



פסקי

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008 107

ג

ד

ה

ו

ז

הקטינים של מעליהם או לצידם לשכב שנהג ובכך הקטינים של לאחר,המין

ע בגופם עד,רושהפשיטם מבגדיהם וכשגם הוא עצמו ולחכך את איבר מינו

הילדי,נוסף לכ.הגיע לסיפוש המוסד לבתי נהג המערער,בעת הנסיעה מן

להכניס את ידו למכנסיו של אחד מן הקטינים ולגעת באיבר מינו וכן נהג לקחת

בשתי הזדמנויות ניסה.בכוח את ידו של הקטין ולהניח אותה על איבר מינו שלו

ה מן אחד של הטבעת לפי מינו איבר את להחדיר ובמקרים,קטיניהמערער

.רבים אחרים החדיר את איבר מינו לפיו של הצעיר מבין הקטינים

הסדר הטיעון

לאחר שאחד מן,הודאת המערער במעשים נעשתה בהסדר טיעו,כאמו.3

בתיק העיקריים קטין – המתלוננים עודנו עדות – שהוא את השמיע . כבר

הטיעון הקה – בהסדר מן רבנים בתיווך נעשה שאליה אשר החרדית לה

והמתלוננים המערער את – משתייכים יפצה המערער כי הצדדים בין הוסכם

אלף דולר לפני מועד הטיעונים לעונש-70משפחת המתלוננים בסכום השווה ל

וכי בתמורה לכך תעתור התביעה לעונש של תשע וחצי שנות מאסר בפועל ואילו

הדי

גזר

לעניין

בטיעוניה

חופשית

תהיה

ההגנה

.השמעת

למועד

בסמוך

כי

יוער

בתמורה להקלה הגורמים הרבניים האמורים כי הטיעונים לעונש הוצע על ידי

נוספת בעונש והסתפקות במאסר בן שש שנים יינתן למתלוננים פיצוי כספי נוסף

חרף העובדה,הצעה זו נדחתה על ידי התביע,ואול." -30,000בסך של כ

היא זכתה לתמיכתם של העלות הניכרת הצפויה שלכי המתלוננים לאור הורי

,הורשע כאמור המערע,בסיכומו של דב.הטיפול הממושך הנדרש במתלוננים

.בעבירות כפי שפורטו לעי,בהתאם להודאתו

זי וחמה טפשמה תי לש וניד רזג

המחוזי.4 המשפט (בית הנשי )כרמ'- נוע'השופטים סג'סגן

הסדרו שאת פרט,ינו את פרטי האישומים שבהם הורשע המערעסקר בגזר ד

התייחס,בין הית.הטיעון ואת טענות הצדדים ועדיהם בשלב הטיעונים לעונש

המערער של והמשפחתי החברתי לרקע בהרחבה זה בהקשר המשפט ,בית

מטעמו שהוגשה פסיכיאטרית דעת בעניינו,לחוות המבחן שירות לממצאי

הרב ולעדות שני על ידי המשמש כחבר בוועדת הרבנים,פורו'תנה לטובתו

החרדי המגזר התייחס בית המשפט בהרחבה לעדותה הכואבת של,מנג.של

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

9/32



108פסק

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008

ג

ד

ה

ו

ז

אודות שהוכן עבירה נפגעי ולתסקיר המתלוננים מן ארבעה של אימם

לעניין,לבסו.המתלוננים וההגנה התביעה לטיעוני המשפט בית התייחס

. לדברי המערער עצמו לפניכמו ג,העונש

למתלוננים המערער שהסב הקשה ובפגיעה המעשים בחומרת שדן ,לאחר

:קבע בית המשפט לעניין העונש שראוי להטיל על המערער כדלקמן

והפגיעה החמורה,נסיבות ביצוע,ריבוי,חומרת העבירו" היקפן

במתלוננים

– אחת

משפחה

בני

מהם

ארבעה

– מאס

הטלת

מחייבת

עתרה המאשימה על הסדר-ממושך במידה משמעותית מזה שלו פי

והוקעת.הטיעון המעשים גינוי לשם מתחייב הממושך ,המאסר

הנשקף הממשי הסיכון לצורך הגנה על קרבנות פוטנציאליים מפני

הרתעה,מהנאשם של וכללי – ולתכלית תקופת. אינדיבידואלית

הראוי של שמירה עלהמאסר הממושכת אף אמורה לשקף את הערך

והתעללות מיניים ניצול 15פסקה" (גופם ונפשם של קטינים מפני

).לגזר דינו של בית המשפט המחוזי

זאת היא,עם דנן במקרה לענישה המוצא נקודת כי המשפט בית הדגיש

הצדדים בין שנחתם הטיעון פי,הסדר על לבחון יש האיזו"שאותו "גישת

זה בפסיק הולם בין טובת ההנאה שמעניקשהתגבשה לעניין ה והמחייבת איזון

הסדר הטיעון לנאשם לבין התועלת שיש בעונש המוצע על פי ההסדר לאינטרס

בנסיבות המיוחדות והחריגות – מצא בית המשפט כי,לגופו של עניי.הציבורי

המקרה מאסר – של המערער על ולהשית הטיעון מהסדר לחרוג צורך יש

מזה ש יותר ז.התביעה עתרה לממושך מתח בית המשפט ביקורת,בהקשר

המדינה

עמדת

על

חריפה

,בהסד

ביטוי

לידי

שבאה

כפי

,השיקול

לפיוכי

יובטח על ידי המערער תשלום פיצוי למתלוננים מצדיק הקלה של ממש בעונש

שיקול בלתי ענייני המשדר"בית המשפט ציין כי מדובר .המאסר שיושת עליו

שגוי המשפ,מסר במערכת הציבור באמון לפגוע עלול זה"וכי"אשר אין

כי נאשם בעבירות מין חמורות יתנה תשלום פיצוי למתלוננים,מתקבל על הדעת

על נפגעו בעונ-אשר ניכרת בהקלה ובנפשם בגופם כשמדובר,ידו ובפרט

היענות"עוד קבע בית המשפט כי".בעבירות של התעללות מינית קשה בילדים

קניית חירות,קליטות להצעה שגיבשה את ההסדהפר של פסול משדרת מסר

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

10/32



פסקי

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008 109

ג

ד

ה

ו

ז

כסף ,בכופר כניעה הנאש'סחטנו'של שוויונית,מצד לא אכיפה – ושל

בעלי נאשמים כספים,ממו-לפיה עבורם להשיג יכולה שקהילתם כאלה או

לקול,ותרומות מופלגת בענישה לזכות ז".יוכלו המשפ,מצב בית ,ציין

והמשפע החוק לאכיפת במערכות הציבור באמון לפגוע בית.לול קבע עוד

המשפט כי חריגה מהסדר הטיעון במקרה הנוכחי לא תפגע בעקרון ההסתמכות

המערער הית.של את,בין לפצות הוא היה אמור ההסדר ללא שאף מאחר

באה המתלוננים בשיעור ניכר מכוח גזר הדין וכן מאחר שהודאתו של המערער

עדותו

מסירת

את

השלים

מהמתלוננים

שאחד

לאחר

.זא

לצד

,בית

הבהיר

המערער עם הדין את ימצה לא כי אלמלא,המשפט לעשות היה שראוי כפי

ובנסיבותיו האישיו,ההסדר יתחשב אף בהודאתו על יסוד כל האמור גזר.וכי

.בית המשפט את דינו של המערער כפי שפורט לעיל

טיעוני הצדדים

המשפט קמא.5 בית של החלטתו נגד כולם מופנים המערער של יעוניו

הצדדים בין שהושג ניכר מהסדר הטיעון באופן הסדר הטיעון,לדברי.לחרוג

בלבד

וענייניים

סבירים

שיקולים

מתוך

נעשה

המשפט

בית

של

לאישורו

שהובא

בו כללא נפל.ולאחר בחינה זהירה ומדויקת של מכלול האינטרסים הרלוונטיים

המשפט בית של התערבותו את שהצדיק שכ – פגם כל כה,לא התערבות

יוצאים,בפר.לא היה מקום לסטות ממנ,וככל – מרחיקת לכת כפי שנעשתה

כלפי המשפט בית ידי על שנמתחה הנוקבת הביקורת נגד המערער כוח באי

התביעה גורמי של דעתם ה;שיקול בית של הנורמטיבית הקביעה שפטנגד

בהבטחת הרואה השיקול של המוסרית והפסלות הרלוונטיות להיעדר באשר

;פיצוי כספי גבוה למתלוננים משום גורם המצדיק הקלה כלשהי ברמת הענישה

בכללותה

החרדית

העדה

כלפי

הדין

בגזר

שהובעה

החריפה

הביקורת

ונגד

,

.בפר – וכלפי הגורמים הרבניים שהיו מעורבים בגיבוש ההסדר

שגה בית המשפט בכך ששלל כל נכונות להקל בעונשו על,ת המערעלטענ

התעלם לטעמו בית המשפט,בכ.יסוד התחשבות בפיצוי הכספי שהציע לשלם

מחשיבותו של רכיב הפיצוי הן לעניין האפשרות להקל על סבלם ועל נזקיהם של

נוספים חברתיים אינטרסים של לקידומם והן ,ראשי:כשבה,המתלוננים

המערער הודה במעשיו נטל עליהם אחריות והביע חרטה,חשיבות העובדה כי

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

11/32

ת ישראמדי'בורשטיין 1281/06פ"ע


110פסק

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008

ג

ד

ה

ו

ז

פוזיטיבי טיפו,באופן לקבל נכונות גם הפרט,שני;כמו להרתעת תרומה

המערער על שהושת המחמיר העונש לנוכח זה מסוג עבירות מביצוע והכלל

,רכהוכחות ארוך ומ-מניעת הצורך בניהול משפ,ובעיק,שלישי;בהסדר

שיפוטי בזמן והחיסכון המשפט בבית המתלוננים של בהעדתם הצורך מניעת

,לטענת באי כוח המערע,כן לא נית.ובמשאבים ציבוריים כתוצאה מן ההסדר

משקל להסתמכותו של המערער על הסדר הטיעון ולציפייתו הסבירה כי זה ייצא

הפועל המ,אל בית החלטת לאור חיזוק שתיהן קיבלו אתאשר לדחות פט

לאפשר

מנת

על

חודשים

שישה

של

זמן

פרק

למשך

לעונש

הטיעונים

מועד

מלין המערער על כי לא,לבסו.למערער לגייס את סכום הכסף שהתחייב לשלם

האינדיווידואליות לנסיבותיו משקל שנגרמה,ניתן הקשה לפגיעה זאת ובכלל

האינטרסים האמורים קיבל,לדברי.למשפחתו הולם בהסדרמשמכלול ביטוי

על כנ,לא היה מקום להתערב ב,הטיעון יש להשיבו בדרך,זא.ועל כן הן

בפועל שנגזרה עליו הטיעו,של קיצור תקופת המאסר ,כך שתתאם את הסדר

חויב שבו הכספי הפיצוי סכום הפחתת של בדרך בפיצוי,והן הסתפקות תוך

.ששולם עובר למתן גזר הדין

הית.ה את הסכמתה לקבלת הערעוהמשיבה הבי.6 הדגישה באת,בין

היא השאלה אם הרצון – כוחה כי בשאלה העיקרית המתעוררת בערעור הנוכחי

להקלה שיקול להוות עשוי מהנאשם לפיצוי יזכו עבירה קרבנות כי להבטיח

טיעון הסדר במסגרת ענייני – בעונשו בשיקול מדובר כי היא המדינה עמדת

השיקוליםש,ורלוונטי יתר לצד בחשבון מחויבת להביא ואף רשאית תביעה

נאשם עם טיעון הסדר לערוך שוקלת שהיא ערה,לדברי.בעת המשיבה

ואולם בהיותה אמונה גם על קידום,לבעייתיות הכרוכה בהסדרי טיעון מסוג זה

כיום הקצאה של קופה ציבורית למטרת,צרכיהם של הקרבנות אין כי ובהינתן

עבירשיקומם צרכים אלה הם שיקול חשוב שיש להביא בחשבון, של נפגעי

נאשם עם טיעון להסדר המגעים בית,מכא.בעת שגה כי המשיבה טוענת

.המשפט בקביעתו בעניין זה

של עניין מכלול השיקולים הצריכים,לגופו בין האיזון טוענת המשיבה כי

ומרתיע: ובה – לעניין חמורה בענישה שלה;הצורך בשיקומם ינטרס

המשפ;הקרבנות מניהול כתוצאה הצפויים מהעדת;הקשיים להימנע הרצון

החיסכון בזמן שיפוטי ובמשאבי התביעה כתוצאה מן,המתלוננים בבית המשפט

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

12/32



פסקי

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008 111

ג

ד

ה

ו

ז

לקח;ההסדר העובדה כי וכן יכובד ההסדר כי המערער הציפייה הסבירה של

במגזר במיוחד החשובה מעשיו על אחריות המעורביםאליו שתייכים

היה לכבד – בפרשה וראוי נעשה כדין הטיעון הסדר עוד.מביא למסקנה כי

עם הדין את ממצה הוא שאין קבע המשפט שבית הגם כי המשיבה ציינה

המערער בהקשר זה כי,המערער של דבר – מצטרפת היא לטיעוני – בסיכומו

הולם למכלול ה ביטוי נותן שיקולים הרלוונטייםספק אם העונש שהושת עליו

.אשר עמדו כאמור ביסוד הסדר הטיעון

הסדר הטיעון שנערך במקרה הנוכחי,לבסוף הדגישה באת כוח המשיבה כי

על רקע ההשלכות הכספיות,נעשה על דעתה של משפחת המתלוננים ולמענם

אלה יזכו הניכרות הנובעות מן הנזק שנגרם למתלוננים והחשיבות בהבטחה כי

ה את להלקבל הנחוץ בדיעב.טיפול נטע,רק של,כך אימם מבקשת

אשר סטה מהסדר של בית המשפט המחוזי המתלוננים כעת לתמוך בפסק דינו

בקשתה של משפחת המתלוננים להסכים להקלה נוספת.הטיעון עוד הוזכר כי

של המערער שיוענק למתלונני,בעונשו נדחתה על,בתמורה להגדלת הפיצוי

. לאור עמדתה של זו האחרונה כי לא יהיה זה צעד ראוידי התביעה

לפנינ.7 המתלוננים ביקשה גם היא לטעון ,בדברי.אימם של ארבעה מן

בין היתר בשל,סיפרה על הנזק שנגרם לילדיה ולמשפחה כולה בעקבות הפרשה

הקהילה שעימה הם נמנים הדגישה האם את חשיבותו,נוסף לכ.הרחקתם מן

הפיצוי למתלוננישל נפשי טיפול מימון לצורך המשפחה בעבור . הכספי

את,בסיכומם של הדברים נותיר על כנו לא ניעתר לערעור וכי ביקשה האם כי

המחוזי המשפט בית של דינו על,גזר שהושת המאסר לעונש בהתייחס הן

.המערער והן בהתייחס לפיצוי שהוטל עליו לשלם למתלוננים

דיון

אין מקום לאשר את,בנסיבות העניי,מחוזי מצא כאמור כבית המשפט .8

הצדדים בין שנחתם הטיעון שלפנינו.הסדר בהליך כך על משיג המערער

מצטרפת אף המשיבה שדחה את.ולטיעוניו אפוא את פסק הדין לבחון עלינו

השאלה הראשונה היא:ובתוך כך להכריע בשתי שאלות נפרדו,הסדר הטיעון

אם נשיב על שאלה זו בשלילה נקבל את.ם לסטות מהסדר הטיעואם היה מקו

,לעומת זא,א.הערעור ונגזור את עונשו של המערער בהתאם להסדר הטיעון

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

13/32



112פסק

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008

ג

ד

ה

ו

ז

יהיה עלינו להכריע בשאלה נוספת והיא אם היה מקום,נשיב על שאלה זו בחיוב

הנאשם על שנגזר העונש את למעש,להטיל ז.הלכה לשאלה חיובי מענה

על של בית המשפט המחוזי יוביל לדחיית הערעור ובתוך כך להותרת גזר דינו

על.כנו המערער של את עונשו להעמיד אותנו יחייב זו לשאלה מענה שלילי

1187/03פ"דוראו(במקום העונש שהושת עלי,העונש ההולם בנסיבות העניין

נ

ישר ל

מדינת

'פרץ

. נדון בדברים כסדר.)פרעניין:להל,'326ע,]1[

?ה ם היה מקום לסטות מהסדר הטיעון

טיעון.9 הסדרי של ודחייתם אישורם הן – נושא העקרוני במישור הן

לא פעם מעורר הוא.שב ומובא להכרעתו של בית משפט ז – במישור הפרטני

זהי,דילמות קשות מכלול,ותמיד מצריך הוא עריכת איזון בין מחושב ועדין

לענייהשיקולי הצריכים עם.ם עברה בשיטתנו טיעון להסדרי ההתייחסות

והתפתחויות שינויים פע.השנים ועוד פעם בפסיקתנו נבחן שהנושא ,לאחר

יתרונות בעל הוא זה בכלי שהשימוש כך על כמעט חולק כיום אין כי דומה

סיש בעריכתם של הסדרי טיעון כדי לקדם את האינט,ככל,ניכרים ועל כך כי

הציבורי

.שממיל

כך

על

גם

חולק

אין

,מערכת

מתמודדת

שעימה

במציאות

המשפ – המשפט בישראל על בתי על,ובהתחשב בעומס הרב המוטל הן הן

הנוגעים בדבר במלאכת אכיפת החו – יתר עיקרי כלי טיעון ,מהווים הסדרי

.יכלי הכרחי על מנת שהמערכת כולה תוכל לשאת במשימות המוטלות על כתפ

זאת מבוטלים – ולא ניתן – אין,לצד להתעלם מהקשיים ומהסיכונים הבלתי

מהחשש,ובין היתר מהחשש מפני הרשעת חפים מפש,שטומן בחובו מוסד זה

של הבסיסי בעיקרון ומפגיעה עבריינים להענשת הציבורי באינטרס מפגיעה

יעון לא תהיהמשמעות הדברים היא אפוא כי עריכת הסדר .שוויון לפני החוק

ולא

מקרה

בכל

נכונה

"מחי

בכל

",בבחינ

הצורך

ומכאן

,ובשקלול

בבדיקה

ואחראיים מובא,זהירים שההסדר המשפט בית מצד הן הצדדים מצד הן

.לאישורו

אמות המידה שלפיהן על בית המשפט לבחון הסדר טיעון המובא לפניו.10

בפרשת נקבעו אישורו לשםפלונ

)"פ

1958/98פ

וני

'ישר ל

מדינת

]2[,

עניי:להלןפלונ

מפי,בית המשפ).השופט

)כתוארה א(יני

אימץ שם,

את זה לעניין ההולם האיזו"כמבחן המשפט,"מבחן בית נדרש לפיו אשר

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

14/32



פסקי

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008 113

ג

ד

ה

ו

ז

לבין לנאשם הטיעון הסדר שמעניק ההנאה טובת בין איזון הושג אם לבחון

נקודת.צע בהסדר לאינטרס הציבורהתועלת שיש בהרשעת הנאשם ובעונש המו

בו המוצע העונש היא ההסדר בבחינת העביר,המוצא בסוג ,בהתחשב

כמו גם בנסיבותיו האישיות של הנאשם ובשיקולי,בחומרתה ובנסיבות ביצועה

.ענישה כלליים

את היתרונות,מחד גיס,יעמיד בית המשפט לנגד עיני,בשים לב לכל אלה

בהסדר לצורך,הגלומים הנדרשים ובמשאבים שיפוטי בזמן החיסכון בהם

פלילי הליך של אחריות;ניהולו וקבלת העבירות בביצוע הנאשם הודיית

הצורך,לרבות ריבוי העדי,הימנעות מקשיים הצפויים בניהול ההלי;למעשיו

עבירה נפגעי של בהעדתם והצורך על – בגביית עדויות מעדים שאינם בארץ

הנוס בכךהפגיעה הכרוכה בהם הגלומים – פת הכלליים היתרונות את וכן

ישקול בית,מאידך גיס).'607 – 609ע,]]2פלוניעניין(במוסד הסדרי הטיעון

,זא.המשפט את ההקלה שהנאשם זכה לה עקב ההסדר ואם הקלה זו מוצדקת

באינטרס ובהתחשב ההסדר אלמלא הנאשם של הרשעתו בסיכויי בהתחשב

ענישההציבורי מדיניות ובהפעלת החוק ברשויות הציבור אמון על בשמירה

אשר עלולים להתערער עקב ענישה מקילה יתר על המידה ועקב פגיעה,הולמת

נאשמים בין עניין(בשוויוןפרץ

]1[,ע

'327;"פ

2153/02 ידל רג

'מדינת

ישר ל

]3[,פסקה

עניין:להל, לפסק הדי8ידל ר

יא בית המשפטעוד י).

אשר בהודייתו על סמך הסדר הטיעון ויתר – בחשבון את ציפיותיו של הנאשם

על הזכות לחקור את עדי התביעה ואף על,על זכותו לנהל הליך פלילי כהלכתו

לזיכוי אינו – הסיכוי המשפט שבית אף כי הנאשם של הנחתו את זה ובכלל

עניין(קשור בהסכם ייטה הוא שלא להתערב בו לוני

]2[,ע

'609.(

11.דב

של

בסיכומו

,פגם

נפל

כי

ימצא

אם

ההסדר

את

המשפט

בית

ידחה

באופן שהביא ליצירת יחס בלתי הולם בין,או פסול של ממש בשיקולי התביעה

מצב זה עלול להתרחש:ויודג.ההקלה הניתנת לנאשם לבין האינטרס הציבורי

דוגמת המצב כאשר לא,בתום לגם מקום שהתביעה פעלה ממניעים כשרים ו

,]]2פלוניעניין(נתנה את המשקל ההולם לשיקול רלוונטי מבין שיקולי הענישה

עמ

הסבירות)611 – 610' במתחם מצויה התביעה של התנהלותה כאשר וגם

).'327ע,]]1פרץעניין(במישור המינהלי

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

15/32



114פסק

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008

ג

ד

ה

ו

ז

האי מבחן את מקיים הצדדים הגיעו שאליו הטיעון הסדר זוהי?זוהאם

.כאמור השאלה הראשונה שבה עלינו להכריע

וחמור.12 קשה בפרשה ארוכ.מדובר תקופה ניצל,כעשו,במשך

תלמידיו כלפי הסמכותי מעמדו את ותמימים,המערער בשנים צעירים ילדים

למרות,בנפשם וכפופים פיקוחו תחת נתונים היו אותם.אשר הפך הוא

יצריו לסיפוק מצרכיהם, המיניילאובייקטים מוחלטת התעלמות כדי תוך

ומרגשותיהם

,מכאב

,למעשי

שהביעו

ומההתנגדות

מפחדם

,ניצול

ותוך

וכגורם חינוכי כמבוגר בו שנתנו ידי.האמון בוטאה יפה על חומרת המעשים

:בית המשפט המחוזי בגזר דינו

בקרבנותי" הנאשם של הקשה המינית ההתעללות הנם,מעשי

חומרתם מופלגת נוכח ריבוי. ונלוזים בשל מהותם וטיבמחפירים

גילם הצעיר והימשכות המעשים בתדירות כמעט יומיומית,הנפגעים

על

-חומרה כפולה ומכופלת יש לראות בהפרת האמון של.פני שני

קרבנותיו כלפי וביטחונ,הנאשם חינוכם על מופקד היה .שהוא

האפלים

יצריו

את

לפרוק

תאוותו

,מצריהית

ללא

,ובהתעללותו

מתוך פעל הישע חסרי בקטינים והממושכת האינטנסיבית המינית

ושפלות ע,הסברי.רשעות פותה הקטיני-לפיהם קרבנותיו ,ידי

מתוך אהבה לתלמידי,חלקם פעוטות מצביעים על,וביצע מעשיו

,המחשב.חשיבה מעוותת ועל הסיכון הממשי הנשקף ממנו לילדים

במוסד החינוכלפיה נה הנאשם בשגרת יומו לבצע את המעשים,ג

האישום בכתב ופלצו – המתוארים חלחלה 14פסקה" ( מעוררת

).לגזר דינו של בית המשפט המחוזי

המספר הגדול,ר שי:הנסיבות לחומרה במקרה דנן הן רבות וניכרו,אכן

המערער ממעשי נפגעים ,כזכו.של בחמישה מינית פגע – טיניםהמערער

.ארבעה מהם בני משפחה אחתשני

כתב האישום.חומרת המעשים כשלעצמ,

החל ממישוש,שבו הורשע המערער מתאר מסכת קשה ביותר של פגיעות מיניות

חיכוך גופו העירום של המערער בגופם העירום;ומנגיעות בגופם של הקטינים

איבר מינו לפי הטבעתניסיון להחדיר את;של הקטינים עד הגעתו לסיפוק מיני

מבין הצעיר של לפיו מינו איבר בהחדרת וכלה הקטינים מן אחד של

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

16/32



פסקי

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008 115

ג

ד

ה

ו

ז

המהווים פגיעה,מדובר בשורה ארוכה של מעשים קשים ומזעזעי.המתלוננים

הקרבנות של בגופם שלה,בנפשותיה,קשה ובאוטונומיה מעשים,בכבודם

סלידה וחלחלה ממש לא כל שכן,ים לסבושהדעת והלב אינם מסוג,מעוררי

ביות, שלישי.להבי – ארוכה תקופה פני על והתמשכותם המעשים .ריבוי

האישום מכתב המחוז,כעולה המשפט בית גם שציין עבד,וכפי המערער

כעשור של תקופה במשך הלימודי מינית.במוסד פגע אלה שנים במהלך

חלק.למידים לביתבמתלוננים בשעות הלימודים במוסד וגם במהלך הסעת הת

יומיומית

כמעט

בתדירות

בוצע

המעשים

מן

. במתלונן

,'בן

בשעתו

היה

אשר

כ

.פגע המערער לאורך תקופה של שנתיי, שני13- ''העבירות במתלונן

במתלונן.בוצעו החל מהיותו בן שמונה ונמשכו על פני תקופה של שמונה שנים

החל המערער לבצע עבירות בעת שהיה'מ על פני-11בן שנים ואלה נפרשו

פגע המערער החל מהיותו בן כשש שנים'במתלונן ;תקופה של שלוש שנים

פגע המערער לראשונה כשהיה'במתלונן ,ולבסו;ובמשך תקופה של שנתיים

המעשים.בן שלוש שנים בלבד והוא המשיך בכך לאורך תקופה של שלוש שנים

אין מדובר,הנה כי כ.ובהזדמנויות רבות ביותהשונים בוצעו במקומות שונים

לאורך

שבוצעה

וסוטה

עבריינית

בהתנהגות

אלא

בודד

בקרבן

נקודתית

בפגיעה

בלי שהמערער יהרהר על מעשיו או – וכל זאת,פרק זמן ממושך ובאופן שיטתי

ביצועם מהמשך בעצירתו עזרה פעל,ר יעי.יבקש המערער כי העובדה

המ תוך שהוא מנצל את חולשתם ואת תמימותם,יניים המעוותילסיפוק יצריו

בו שנתנו האמון ואת הקטינים מעמדו;של ואת עליהם שלו המרות כוח את

להבטחת שלומם ובריאותם שנתפש כאחראי ותוך שהוא משתמש,כמורה וכמי

ובין היתר מאיים על הילדים כי יפגע בהמשך,בתואנות כאלה ואחרות למעשיו

הרי שחלק גדול,ואם בכך אין ד.במוסד אם לא ישתפו עימו פעוללימודיהם

וביטחונם

שלומם

כי

מכל

יותר

אנו

בטוחים

שבו

במקום

דווקא

בוצע

מהמעשים

נשמר ילדינו למתלונני,חמישי.של המערער מעשי .הנזקים הקשים שהסבו

הקשה הנפשית הפגיעה את בקצרה דינו בגזר הזכיר המחוזי המשפט בית

למתלוננישנ יוצא,גרמה למשפחותיה – וכפועל גם מתסקיר,מכך כעולה

בעניינם הרווחה של.גורמי בקשתה יסוד ועל הקטינים טובת של מטעמים

לא ניתן,ואול.נמנע הוא מלהרחיב בעניין ובדרכו זו אלך גם אנ,פקידת הסעד

כי להזכיר המקצועיי,שלא הגורמים להערכת מעשיו,בהתאם שלהסבו

המערער פגיעות נפשיות קשות למתלוננים עד כי הם זקוקים לעזרה טיפולית של

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

17/32

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

18/32



פסקי

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008 117

ג

ד

ה

ו

ז

זא.14 בחשבו,לצד להביא של,וכא,עלינו האישיות נסיבותיו את

חתם עם התביעה ייצא אל הפועל וכן,המערער ההסדר שעליו כי את ציפיותיו

שנחתם ההסדר מן העולים היתרונות היה,ככל.את כיצד לדעת אין לעולם

יודה שבו להסדר מגיעות וההגנה התביעה היו אלמלא פלילי הליך מסתיים

הודהאם היה הנאשם מ:הנאשם במיוחס לו האם היה?רשע בעבירות שבהן

יותר חמורות או קלות בעבירות הליך?מורשע ניהול של ההשפעות היו מה

העבירה נפגעי של מצבם על תומו ועד כסדרו חסך,בענייננ.ועו?פלילי

ההליך

ניהול

לצורך

נדרש

שהיה

השיפוטי

הזמן

את

הן

בהודאתו

המערער

,הן

את – ובעיקר – והן,ים שהיו נדרשים לכאת המשאבים השיפוטיים והתביעתי

העדים מרבית בהעדת חמשת,הצורך מבין ארבעה של העדתם את ובפרט

.אין להמעיט בחשיבותם של אל.המתלוננים

,טמונה חשיבות רבה אף בעצם הודאתו של נאשם במעשי,ככל,יתר על כן

מעשיו על מצידו מבטאת שהיא האחריות לקיחת בשל בפסולהכרת,וזאת

לקרבנותיו שהסב ובנזקים זא.שבהם היה,עם לא בענייננו דווקא כי דומה

רב משקל זה לעניין לייחס המחוז,מקום המשפט בית שציין שכפי ,היות

והטיל כפסיבי המערער עצמו הציג עם קצינת המבחן ,במידה רב,בשיחותיו

קרבנותיו על העבירות לביצוע האחריות התקשה.את אף בסבלהוא להכיר

כרגיל חייהם המשיכו כי גם אם,שנגרם למתלוננים וטען וכי הם לא נפגעו כי

שהוא לא נגרם בעטיים של מעשי,נגרם להם נזק כלשהו שירות המבחן.הרי

.העריך בשעתו כי מדובר באדם שלא הפנים את חומרת מעשיו ואת תוצאותיהם

הביעה קצינת,רעור דכאגם בתסקיר העדכני שהוגש אודות המערער לצורך הע

המבחן את התרשמותה כי לא חל שינוי ביחסו של המערער לעבירותיו וכי הוא

מחומרתן וממזער ביצוען על בלבד חלקית אחריות לטענת.נוטל בניגוד

על,המערער ואמיתית מלאה אחריות מידה אמנם לקח הוא אפוא באיזו ספק

.מעשיו ועל הנזק שנגרם למתלוננים

האישיות של המערעאשר.15 של בית:לנסיבותיו שעולה מגזר דינו כפי

אלה אכן אינן – המשפט המחוזי ומתסקירי שירות המבחן בעניינו של המערער

העניי,ואול.קלות להעניק,בנסיבות אין להן ניכ – לטעמי – גם ,משקל

זה בהקשר שנאמרו הבאים הדברים לענייננו ,י'השופטת פרוקמפי,ויפים

:בפרשה דומה של התעללות מינית בקטינים מצד גורם בעל סמכות

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

19/32



118פסק

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008

ג

ד

ה

ו

ז

תוך" אל מייבאים המערער הורשע בהם הסוג פליליים מן מעשים

עוצמה בעלי חומרה היבטי הענישה באופן,שיקולי המפחיתים

המקלות האישיות הנסיבות של ומשקלן חשיבותן את אף.ממשי

מסוים משקל לאלה לייחס כד,שיש בהם הצורךאין מן לגרוע

את הוקעתה העמוקה של החברה חד משמעי להבהיר במסר עונשי

למעשי ניצול מיני ואלימות גופנית ונפשית קשים הנעשים בידי בוגר

כך הוא,במיוח.הכפופים לסמכותו ולמרות,כלפי חניכיו הקטינים

ארוך

זמן

פרק

נמשכים

העבירות

מעשי

כאשר

,של

רב

מספר

מקיפים

6פסקה,]2]5פלוניעניין" (פוגעים במספר רב של קרבנו,מקרים

).לפסק הדין

יינ,לבסו.16 נע נוסף חשוב המערער,כאמו,שיקול של יותיו פיצב

ובהנחתו

- יכוב עימו שנחתם הטיעון הסדר כי הטיעון,אמ.תקוותו הסדר

יין" (הסכם למאמץ מצד התביעה ולא הסכם לתוצא"הוא נעונ לפ

]2[,ע

'

מחויב,)609 ינו או בהסכם קשור ינו א המשפט בית כי מוזהר אף ונאשם

לאמצו

.כ

פי

על

אף

,בהודאתו

כי

מחלוקת

להיות

יכולה

לא

כי

דומה

ציפייה מתוך מצבו את שמרע צעד נאשם עושה לו יוחסים מה באישומים

הדבר כי ומתבקשת ל"ברורה היא,ואכ".ישתלם גם הוכרה זו ציפייה

טיעוןכשיקו הסדר דחיית בטרם בחשבון להביא המשפט בית שעל ,ורא(ל

,לדוגמהשם

]2[,ש

המשפט). בית יעת בק את לקבל כן על יניי עב קשה

ינו כי ד רזגב יזוחמה" :תוכמתסהה ןורקעב העיגפ םושמ רדסההמ הגירחב ןיא

הנאשם השא,זא,של המתלוננים,בין את לפצות היה אמור והלה הואיל

במסגרת גזבשיעו משמעותי טיעו,הדי-ר ללא הסדר והיות שהודאתו,אף

הודאתו

את

השלים

המתלוננים

שאחד

לאחר

באה

) "פסקה

17הדי

לגזר

.(אין

ינטרס אב תמיוסמ העיגפ הבוחב הנמט ןועיטה רדסהמ גורחל הטלחהה יכ קפס

המערער של טענת,ההסתמכות זה בהקשר עליי מקובלת כי שאומר ודי

הכסףהמערער גיוס לצורך חודשים שישה לו העניק המשפט משבית כי

ההסדר ייב לשלם למתלוננים על פי חתהש,חילציש לככ כי ייתו פיצ הקזחתה

ייצא ההסדר אל הפוע,להעמיד את הסכום בפרק הזמן שהוקצב לו .אז םע,

משפטית להגנה זו ציפייה ראויה אם מידה, ובעיק – בשאלה יזו אב – שי

כ נתונילהכריע ליתר לב ובשים שהוזכרו השיקולים ביתר בהתחשב אמור

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

20/32



פסקי

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008 119

ג

ד

ה

ו

ז

(התיק דומה בהקשר שאמרתי לדברים והשוו

"פ

5309/05 צמח

'ינת דמ

ישר ל

]10[,פסקה

6 ). להחלט

שנחתם בין.17 ההסדר למסקנה כי מביא שפורטו השיקולים מכלול האם

האיזון הודגש לא ?הצדדים מקיים את מבחן ובין היתר בעניין,עבפסיקתנו

פלוני

למרות ההכרה בכך שבהתאם לשיטה האדוורסרית הנוהגת אצלנו,]2[ כי

התביעה על הציבורי האינטרס לייצוג האחריות המשפ,מוטלת בית ,אין

הדין

בגזירת

,

נשמר

אמנם

זה

אינטרס

אם

השאלה

של

עצמאית

מבחינה

פטור

:כראוי וכנדרש

בי" אין פטו-בשיטתנו נקודתהמשפט של עצמאית מקביעה

טיעון מהסדר לנאשם הצומחת ההנאה טובת בין הראויה האיזון

לבין אינטרס הציבור כפי שהוא בא לידי ביטוי בעונש,לעניין העונש

שבית

- גוז בי.המשפט אין קטיגור-בכך עצמו משים המשפט

התביעה המובה,במקום השיפוטי תפקידו את הוא ממלא .אלא

"אך לא בהכרח מכרי,ה של התביעה לקולה הוא רמשקל טיעוני

)עניין

).'606 – 607ע,]]2פלוני

כ,ואכן והזכירה הדגישה זה משפט בית יו,פסיקת של תפקיד,בסופו

באחריות הנושא והוא המשפט בית של כתפיו על הוא מונח הדין גזירת

ידיו על שיוטל לעונש והמוסרית ה.המשפטית בית של היאסמכותו שפט

שהורשע בדין ואין.להשית עונשים על מי זהו תפקידו המובהק בהליך הפלילי

הוא יכול לחלוק בו או להסירו מעליו תוך צמצום אחריותו לכדי הפעלת ביקורת

שיפוטית

-עניין(מינהלית על התביעה

פלוני

]2[,ע

,)וההפניות ש,608- 595'

וכדברי

(המשנה לנשיבדי

:חשי')'

ונשמו" נזכור זאת בי-כ-שבסו,ואולם הוא-הסופות המשפט

לחסד הוא לשבט,המכריע לשבט או הוא הגוזר – ובמקום שהדין

.עונשוהכו

הסמכות

עיקר – לענישה בי – ובהם בידי - הם

;המשפטה חריו

בי כתפי על הי- לענישה מונחת ,המשפט

נדע מכאן.עהמשפט היא המילה האחרונה והקו-ומילתו של בית

לגזירת העונש התביעה באשר עמדתה של ,חשובה ככל שתה,כי

בשיקול המרכיבים אחד אלא היא בי-אין של – המשפט-דעתו

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

21/32



120פסק

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008

ג

ד

ה

ו

ז

חשוב מרכז,מרכיב ספק,מרכיב כל ובצדיו – ללא כנגדו ואולם

שיקולים כבדי במקרים המתאימים העשויים למעט-יתייצבו משקל

גם.'325ע,]]1פרץעניין" (ממשקלו 1289/93פ"ראו ' לוי

ישר ל

מדינת

).'171,174 – 175ע,]11[

שתואר.ולענייננ.18 כפי לעניין הצריכים השיקולים מכלול את .שקלתי

את,את היקפ,את חומרת מעשיו של המערע,מחד גיס,העמדתי לנגד עיניי

שהסבו

והנזק

התמשכותם

,בע

מחמירה

בענישה

הצורך

הסוגואת

מן

ירות

כדי ליצור,אשר יהיה בה כדי להעביר מסר ברור וחד של גינוי והוקע,שלפנינו

מאידך.הרתעה של ממש מביצוען וכדי להגן על קטינים מפני המערער ושכמותו

את היתרונות הנובעים מהסדר הטיעו,גיסא את נסיבותיו האישיות של,בחנתי

ההסדר יכובד בצדק מצא,לבסו.המערער ואת ציפיותיו כי למסקנה כי הגעתי

.בית המשפט המחוזי כי יש מקום לסטות מהסדר הטיעון שאליו הגיעו הצדדים

לטעמי דנ,גם המקרה החמורות של שפורטו,נסיבותיו בבסיסן – כפי ואשר

ישע חסרי בקטינים וממושכת אינטנסיבית מינית ניצול,התעללות כדי תוך

ו

השפלתם

כדי

ותוך

בכבודםחולשתם

פגיעה

–

עונש

המערער

על

להטיל

חייבו לו עתרה שהתביעה מזה יותר חמור מאסר:כזכו(מאסר שנות וחצי תשע

להעמיד לטובת,זא).בפועל בלבד שהמערער היה נכון אף בהתחשב בפיצוי

.המתלוננים וביתר היתרונות שצמחו מעריכת הסדר הטיעון עימו

ן הולם וראוי בין טובת ההנאה שהוענקהאם מצאתי כי לא הושג איז:ודוקו

האינטרס הציבורי ההסדר לבין זה משום עצם התחשבותה,למערער על פי אין

גורם משום למתלוננים כספי פיצוי בהבטחת הרואה בשיקול התביעה של

,לטעמ,אלא משום משקל היתר שהוענ,המצדיק הקלה כלשהי ברמת הענישה

בהסדר

זה

לרכיב

.א

דברים

וריבמה

?

פיצוי הקר נות כשיקול להקלה עונשו של נ שם

העביר.19 לקרבן של בית המשפט לחייב אדם שהורשע בפיצוי ,סמכותו

לו שגרם הסבל או הנזק בסעיף,בגין העונשי)(77מוסדרת כאשר,לחוק

של סעיף" המונח ביסודו היא הטבת הנז77הרעיון ומהותו , הוא ברור וגלוי

מקצת או עוו,כולו את אשר דווקא לתקן מאמץ של העבריין "" (על ידיפ

506/86 קיטרו

'ישר ל

מדינת

על אף).]12[ כי בית משפט זה שב והביע דעתו

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

22/32



פסקי

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008 121

ג

ד

ה

ו

ז

הפלילי במשפט הדין מגזר לחלק נחשב זה אזרחי,שחיוב סעד שהוא הרי

:במהותו הנושא מאפיינים אזרחיים מובהקים

ל" אדם מחייבים אזרחי במשפט נזקרק או סבל בשל פיצוי לם

רק במשפט אזרחי זוכה אדם לפיצוי בשל סבל או נזק;שגרם לאחר

באה בחוק77שהוראת סעיף,כשהיא לעצמ,והעובד.שנגרם לו

האזרחי בדין ולא הנזיקין, למש – העונשין עובדה[...]בפקודת

.היא שמשמעותה המשפטית אינה אלא טפלה

[...]

בית של משפ-סמכותו מי לחייב פלילי לדין "הורש" היושב

נזק וסבל לשלם לאדם שניזוק ממעשה העבירה פיצויים בגין בדינו

לו וע,שנגרמו הי-בעיקרה אזרחית סמכות ואפיונה אופייה .פי

העונשין בדין הוא הוראו – משכנה מצדדיה אותה חוק- סובבות

פי הצופן- אך היא עצמה אזרחית היא במהותה ו – שעניינן עונשין

שלה

הגנטי

) "ר

"פ

2976/01 סף

'ישר ל

מדינת

]13[,

ע

'459,

רא.סעניין:להל,465 228/05פ"ר,לדוגמ,עוד ' י גודיי

ישר ל

מדינת

).'523 – 526ע,]14[

נאשם חיוב כי על מחלוקת להיות יכולה לא כי שנראה הגם נכון זה דבר

גם בעל סממנים עונשיים ויש בו כדי לקדם גם אתבפיצוי של קרבן העבירה הוא

וכפי שנאמר בעניין,תכליותיו של המשפט הפליליסף

]13[:

שבסעיף,אכ" בדרך הטבע מושפע הוא, לחוק העונשי77הפיצוי

מסביבתו

,בו

שתדבקנה

יכולות

וממילא

– בו

דבקות

ואכן

– נורמות

הפלילי התחום מן ,למש,נסכי.ותכליות עברייןכי של יובו

יסוד של היטהרות לעבריין העבירה יש בו לקורבן ,בתשלום פיצוי

חיוב לתרום לשיקומו הוא אותו עשוי כך בנושא השיקום וכך.וכי

והולך של.ה-בנושאים אחרים אף הגובר לעניין באשר הוא הדין

ואולם אין בכל אלה כדי להפוך את.דין העונשין בקורבנות העבירות

לפיצוי שאות של – שהיסוד הדומיננטי בו הוא יסוד אזרחי – הפיצוי

).'465ע,]]13סףעניין" (עונשין חרות במצחו

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

23/32



122פסק

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008

ג

ד

ה

ו

ז

גם לדעת המיעוט של והשוונ ו

השופטת

בענייןסף

שלפיה הפיצוי,]13[

על סעיףלקרבן פלילי77פי סנקציה שהיא,עונשי- הוא מאחר היתר בין

אשר אחת מהן היא ההגנה על זכויות,פט הפלילמקדמת את תכליותיו של המש

.'436 – 439ע,]]13שם,נפגעי עבירה

אשר אינו בגדר עונש,דוגמה להיותו של סעד הפיצוי סעד אזרח.זאת ועוד

טמונה בהלכה שלפיה אין בית המשפט רשאי להורות על,נוסף או חלופי לנאשם

כנ

הפיצוי

תשלום

לאי

בתמורה

מאסר

עונש

דרביצוע

.כ

,כ

זה

בהקשר

נאמר

: הכספ" שלא יכולה להתלוות אליו[...],ככל שמדובר בפיצוי חיוב אזרחי זהו

מאסר 4701/93פ"" (כחלופה שיכה ישר ל'ו 435/88פ";]]15מדינת

נ

ניסים

'ישר ל

מדינת

).'499 – 500ע,]16[

כה.20 עבירה אינו בגדרחיובו של נאשם שהורשע בפיצוי לקרבן ,ה כי

הי: "עונש אזרחית מהות מהותה אך העונשין דין בתוככי נשתלה "הזכות

כי בבחינת השאלות אם הסדר טיעון שנחתם,מכא).'464ע,]]13סףעניין(

לו עתרה העונש שהתביעה ואם האיזון מבחן את מקיים לנאשם התביעה בין

העני

בנסיבות

ההולם

העונש

הוא

ההסדר

יבמסגרת

,עונש

על

להשקיף

אין

הפיצומשולהמאסר רכיב עונשיים, עם רכיבים בשני הוא מדובר כאילו

מקרה באותו העונש הראוי עונש המאסר והפיצוי.המשוקללים זה עם זה לכדי

.בבסיס כל אחד מהם עומדים רציונלים שוני.מהווים סנקציות שונות ונפרדות

מן המשות,באים הם לקדם תכליות שונו,ככלל בעת.גם אם יש בחלק מהן

הפיצוי מרכיב כליל להתעלם אפוא אין הטיעון הסדר ,מנג,ואול,עריכת

,אין לראות בו משום חלק מן העונש המוצע בהסד,חשוב ומועיל ככל שיהיה

מההסדר הצומחים היתרונות מן אחד אך שהגשמתו – אלא יסוד משום

ההסדר

בזכות

ניכר

באורח

התאפשרה

.הא

– ל

ותו

.המוצ

נקודת

כשזו

,על

הטיעון ועל חסרונותי,בית המשפט להכריע בשאלה אם הסדר ,על יתרונותיו

.מקיים את מבחן האיזון

פיצוי.21 הבטחת שעניינו השיקול כי כאמור סבר קמא המשפט בית

ופסול שגוי מסר המשדר ענייני בלתי שיקול מהווה קניית"למתלוננים של

ושל אכיפה לא שוויונית,מצד הנאש"סחטנו"של כניעה ,ופר כסחירות בכ

עבורם כספים,ממו- לפיה נאשמים בעל – שקהילתם יכולה להשיג כאלו או

8/15/2019 Psak Din Elyon 16.4.08

24/32



פסקי

-די

,ס

כרך

,רביע

חלק

,התש

"ח

2008 123

ג

ד

ה

ו

ז

מצא בית המשפט כי יש,מכא".יוכלו לזכות בענישה מופלגת לקול,ותרומות

מקוםאני שותפה כאמור למסקנת בית המשפט כי היה.לדחות את ההסדר כולו

הצדדים בין שנחתם הטיעון בה�

Documents

Psak Din Elyon 16.4.08