Embed Size (px)
Citation preview
Proyecto de Investigación
“CORRECTA SANCIÓN PENAL EN CASOS DE FEMINICIDIO EN EL DEPARTAMENTO DE
LAMBAYEQUE 2013”
Autores:
Leyla Lozada Ramírez
Luis Antonio Chomba Carranza
Asesor Metodológico:
Asesor Especialista:
Pimentel, marzo de 2014
PLAN DE INVESTIGACIÓN
1. El problema
El problema en que se centró la investigación, es aquel que denominamos:
Discrepancias teóricas y empirismos aplicativos sobre la “Sanción interpuesta en
casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013” (Ver anexo 3)
Uno de los grandes retos del siglo XXI es la erradicación de la violencia de género.
Desde ese marco de referencia, la meta supone el reconocimiento y la utilización de
un paradigma de análisis: feminicidio - femicidio. El término apareció en la segunda
mitad del siglo pasado y su validación actual certifica que aquellos conceptos
políticos que se construyeron por la alianza entre los movimientos sociales y la
academia, sientan las bases para un cambio social sin precedentes.
Pero, ¿de qué hablamos cuando nombramos la palabra feminicidio? Hablamos de
un fenómeno invisibilizado durante milenios, de un hecho normalizado desde los
inicios de la sociedad humana global. El asesinato de las mujeres por el hecho de
ser mujeres cometido por hombres -la definición más básica y que debería aparecer
en los diccionarios- es tan difícil de comprender y de asimilarse socialmente que nos
vemos en la necesidad fáctica de situarlo en el centro mismo de la barbarie. Una
barbarie que no distingue entre países del norte opaíses del sur, ni clases sociales,
ni origen étnico
El Feminicidio es una de las formas de la Violencia Feminicida, que es la
formaextrema de violencia de género contra las mujeres, producto de la violación de
susderechos humanos, en los ámbitos público y privado, conformada por el conjunto
deconductas misóginas que pueden conllevar tolerancia social e indiferencia del
Estado y puede culminar en Feminicidio, homicidio y otras formas de muerte violenta
demujeres.
Entre estas formas de violencia feminicida se encuentran los homicidios dolosos, así
comotodas las formas evitables de muerte de las mujeres que están relacionadas
con la falta deacceso a sus derechos humanos: salud, el trabajo, educación, justicia,
igualdad, libertad,seguridad.
El concepto y el potencial alcance de la figura de feminicidio es complejo,ya que
engloba una serie de fenómenos que van desde la violenciasistémica y la
2
impunidad, hasta el “homicidio de mujeres por el simple hecho de ser mujeres”. De
forma particular, en los últimos años, activistas y las y los legisladores han
vislumbrado la necesidad de tipificar al feminicidio como delito, siendo ésta una
medida legal y política que entre otras podría contribuir a la erradicación de esta
grave forma de violencia contra las mujeres
Sin duda alguna, el debate sobre la pertinencia de la tipificación de dicha conducta
es de gran importancia, pero no debería distraer la atención respecto a otras
obligaciones que los Estados tienen. Además de la obligación de adoptar
disposiciones legales que garanticen los derechos y libertades de las mujeres, en
este caso el derecho a una vida libre de violencia, los Estados también tienen la
obligación de adoptar otro tipo de medidas apropiadas para eliminar dicha violencia,
sea ésta ejercida por agentes estatales o privados, organizaciones, comunidades o
empresas.
Esta obligación incluye la debida diligencia para impedir la violación de los derechos
de las mujeres y para investigar y castigar efectiva y adecuadamente los actos de
violencia en su contra.
La violencia contra las mujeres ha tenido, y tiene, distintas manifestaciones según las
épocas y los contextos en los cuales se realiza y reproduce.
Ante ella, los sistemas de justicia han respondido de forma diversa por múltiples factores:
desde la incomprensión de la magnitud de estos hechos como consecuencia de los patrones
culturales patriarcales y misóginos prevalecientes en la sociedad, la excesiva
burocratización de los procedimientos legales, las dificultades para investigar las complejas
y crueles modalidades de esta violencia, hasta la imposibilidad de establecer una
caracterización de los responsables, según sean estos miembros del entorno familiar o
cercano a las víctimas o pertenezcan a estructuras estatales y/o criminales poderosas.
Las formas convencionales de violencia contra las mujeres, sobre todo las de tipo
intrafamiliar y las que se producen en situaciones de conflicto armado, de desplazamientos o
post – conflicto, se han expandido a todas las sociedades e incluso tecnificado y se suman,
hoy día, a las nuevas expresiones de violencia contra las mujeres (la trata de personas con
fines de esclavitud y explotación sexual, la feminización de la pobreza y el femicidio
vinculado) así como aun incremento sin precedentes en cuanto al número y brutalidad con
que hoy día son violentadas las mujeres en menoscabo de sus derechos humanos.
Es indignante el número y forma en que diariamente mueren las mujeres e igualmente
indignante la impunidad social y estatal que se produce alrededor de esos hechos
3
1.1. Selección del problema
Este problema fue seleccionado teniendo en cuenta los siguientes criterios:
a) Los investigadores tienen acceso a los datos relacionados al problema.
b) Su solución contribuye a la solución de otros problemas.
c) Es uno de los que más se repiten.
d) Afecta negativamente la sanción interpuesta en casos de feminicidio en
el distrito de Lambayeque 2013
d) En su solución está interesados los responsables de dos o más
sectores.
(Ver anexo 1 y 3)
1.1.1. Antecedentes del problema
¿Desde cuándo existe o se tienen referencias sobre este tipo de
problema?
a) En el mundo.
Como consecuencia del aumento, en la última década, del número de
asesinatos de mujeres por razón de género, los índices de impunidad y
las demandas delas organizaciones de mujeres existe en América
Latina una tendencia, que se ha reconocido en la 57 Comisión sobre el
Estatus Jurídico y Social de la Mujer (CSW),de tipificar en
determinadas circunstancias el asesinato de mujeres como femicidio o
feminicidio según los países. En América Latina, siete países han
aprobado hasta 2012, leyes que tipifican este delito: Chile, Costa Rica,
México, Perú, El Salvador y Nicaragua.
La tipificación de este delito obedece a la obligación de los Estados de
adecuar sus legislaciones a los instrumentos internacionales pero
también al incremento del número de muertes de mujeres y la crueldad
con que la que se producen, a la ausencia de tipos penales especiales
para describir adecuadamente el asesinato de mujeres basado en
razones de odio, desprecio, y relaciones asimétricas de poder entre
hombres y mujeres, así como a los altos índices de impunidad.
4
Con la aprobación de estas leyes los países se proponen desarrollar
una política criminal con perspectiva de género que fortalezca por un
lado, las estrategias de persecución y sanción de los responsables de
los hechos de violencia contra las mujeres y, de otro, garantice la
reparación y compensación de las víctimas.
El objetivo es reducir la impunidad de manera que la justicia penal
cumpla con su función de prevención especial y general de la
criminalidad.
Como parte de las acciones de la “Estrategia de Acceso a la Justicia
2011-2015” desarrollada en el marco de la Campaña del Secretario
General de la ONU ÚNETE para poner fin a la violencia contra las
mujeres, se ha considerado oportuno hacer un análisis del estado de
situación de la legislación especial de femicidio-feminicidio promulgada
en los primeros siete países de la región, de los mecanismos
procesales e institucionales previstos, así como analizar algunas
resoluciones jurisprudenciales nacionales e internacionales en la
materia para contribuir al debate sobre la pertinencia de esta
legislación y los desafíos que enfrenta su implementación
.
b) En el país
La violencia contra las mujeres, y en par=cular el feminicidio, han
captado un particular interés en la opinión pública y los medios de
comunicación durante los últimos años. En el estudio que presentamos,
67,5% de las personas encuestadas señaló que la violencia contra la
mujer había aumentado mucho en el país en los últimos cinco; en
contraste, solo 24,5% indicó que había aumentado mucho en su barrio.
Estas diferencias nos indican que la percepción se ha visto alimentada
tanto por la amplia y reciente cobertura en los medios de comunicación
como porque, psicológicamente, es más fácil para las personas percibir
la violencia como algo distante que como parte de su cotidianeidad.
Por todo ello, las estadísticas muestran un fenómeno preocupante no
solo por su magnitud, sino también –como señala uno de nuestros
comentaristas– por su prevalencia. Según la Defensoría del Pueblo, de
enero a setiembre de 2012 se presentaron 97 mil denuncias por
5
violencia familiar; de otro lado, el Observatorio de Criminalidad del
Ministerio Público, registró 116 casos de feminicidio debidamente
comprobado durante 2011, y 36 en el transcurso de la primera mitad de
2012 –si se incluyen casos de “posible” feminicidio la cifra se eleva a
86.
En los últimos años el tema ha sido objeto también de debate legal. En
diciembre de 2011 se aprobó en el Congreso la ley que incorpora el
feminicidio en el Código Penal, con penas de entre 15 a 25 años de
cárcel para los perpetradores. En 2012la Comisión de la Mujer y
Familia del Parlamento aprobó modificar dicha norma para incorporar,
no solo los casos en los que la víctima es la pareja o ex pareja del
victimario, sino aquellos en los que la víctima sufrió acoso sexual en el
trabajo u otro lugar. Esta norma sigue aún pendiente de aprobación por
el Pleno.
Mientras tanto, en la opinión pública se observa un rechazo mayoritario
ante el tema, pero persisten algunos estereotipos que, lejos de
favorecer su comprensión, tienden a exculpar al agresor e invisibilizar
el problema: la mayor parte de personas encuestadas piensa que los
hombres que les pegan a sus parejas tienen una enfermedad mental
(76.4%), o que las mujeres víctimas de violencia doméstica dependen
económicamente del esposo (70.7%) e, incluso, que se trata de
mujeres pobres y poco instruidas (66.1%).
c) En la región
En nuestra Región los supuestos móviles de los asesinos nos
evidencian que la violencia feminicida es el medio extremo para ejercer
control sobre la vida de las mujeres; ya que cuando las mujeres
empoderadas deciden ejercer sus derechos y su autonomía, se genera
una situación de tensión y crítica de poder, que culmina con la violencia
como mecanismo de dominación final. Ello quiere decir que realmente
no existe una conciencia de que las mujeres son seres independientes
ycon derechos legítimos más allá de la voluntad delos otros.
1.2. Formulación del problema
6
1.2.1. Formulación Proposicional del Problema. La parte prioritaria
del problema consiste en como algunos de los países de la región que
optaron por incorporar a su legislación penal, como delito autónomo, la
muerte de mujeres en determinadas circunstancias, han utilizado el
término femicidio (en 4 países) o feminicidio (en 3 países) para
denominar estos delitos. En términos generales, el legislador
latinoamericano, al utilizar uno u otro término (femicidio/feminicidio) no
considera las diferencias sustantivas que están en el origen del concepto
y lo utiliza indistintamente, a pesar del debate político-jurídico que en la
región se ha generado alrededor de estos conceptos.
A pesar de que el concepto de femicidio no se gestó en América Latina,
es en esta región en donde, en las últimas dos décadas, se ha producido
un amplio debate sobre el concepto como efecto natural de la situación
de vulnerabilidad y violencia en que se encuentran las mujeres y, muy
especialmente, por la ineficacia del sistema de justicia para contener y
reprimir la muerte de mujeres.
El debate sobre el delito de feminicidio en la región ha girado entorno a
las implicaciones de su tipificación para el sistema de justicia penal, en la
importancia de visibilizar el asesinato de mujeres por razones de género
y sobre todo, ha puesto énfasis en la revictimización de las mujeres
dentro del sistema de justicia y en la responsabilidad del Estado por la
impunidad y la repetición de los hechos criminales, convirtiéndose el
asesinato de mujeres en un crimen de Estado, lo que en muchos de los
casos genera DISCREPANCIAS TEORICAS.
La segunda parte del problema se refiera a las leyes que incorporan el
delito de feminicidio-femicidio difieren entre sí tanto en lo sustantivo
como en lo formal; así por ejemplo la técnica legislativa que se ha
seguido para incorporar el delito de femicidio-feminicidio a la legislación
penal varía de país a país: en el caso de Chile y Perú, se optó por
reformar el delito de parricidio contenido en el Código Penal,
incorporando en él la descripción típica del femicidio-feminicidio; en
México, también se optó por la reforma del Código Penal pero, a
diferencia de Chile y Perú, el feminicidio se estableció como un tipo
penal independiente; en el caso de Costa Rica se promulgó una ley
7
especial de penalización de la violencia contra la mujer en la que se
incluye, entre otros delitos, el de femicidio; en El Salvador, Guatemala y
Nicaragua, el delito de femicidio-feminicidio está incorporado en leyes
especiales integrales que además de incluir otros tipos penales,
establecen órganos especializados en materia penal para investigar y
sancionar los delitos creados en la ley, y definen los mecanismos
encargados de diseñar y ejecutar políticas públicas para prevenir,
atender y proteger a las mujeres víctimas de hechos de violencia, la
inexistencia o debilidad del estado de derecho, en la cual se reproducen
la violencia sin límite y los asesinatos sin castigo, presentándose de esta
manera EMPIRISMOS APLICATIVOS.
1.2.2 Formulación Interrogativa del Problema.
El problema se ha formulado interrogativamente mediante las
siguientes preguntas:
Primera parte del problema
a) ¿Cuáles son los planteamientos teóricos señalados en la
problemática existente?
b) ¿Cómo se aplican estos planteamientos teóricos?
c) ¿En la realidad se aplican bien estos planteamientos teóricos
para así poder superar esta problemática?
d) Existen discrepancias teóricas respecto a estos planteamientos
teóricos. ¿Cuáles son?
e) ¿Por qué se dan estas discrepancias teóricas?
Segunda parte del problema
a) ¿Existen empirismos aplicativos en Sanción interpuesta en casos
de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013?
b) ¿Estos empirismos aplicativos permiten que no se apliquen en
forma correcta Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de
Lambayeque 2013?
c) ¿Existen estos empirismos aplicativos cuáles son?
8
d) ¿En la realidad se dan estos empirismos aplicativos en la
Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque
2013?
e) ¿Contribuyen estos empirismos aplicativos a que no exista una
correcta Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de
Lambayeque 2013?
1.3 Justificación de la investigación
La expresión impunidad, en términos generales, se refiere a la “ausencia
de castigo”. Jurídicamente carece de un significado estricto, pues más bien
alude a “un fenómeno de dimensiones legales, sociales, culturales,
psicológicas y hasta económicas
La impunidad de que se habla cuando se le incorpora en el concepto de
feminicidio no se refiere a una impunidad normativa –que es la que emana
de normas de indulto o amnistía–, sino a la impunidad fáctica, la cual tiene
relación con los múltiples obstáculos que pueden impedir una investigación
judicial, incluyendo también los problemas relacionados con la
independencia e imparcialidad de los órganos judiciales
Desde esta perspectiva, inciden en la impunidad de los crímenes tanto la
ausencia o baja tasa de denuncia de los hechos, la deficiente actividad de
investigación, ya sea por las limitaciones técnicas o materiales que tenga
un determinado sistema de justicia o bien, por la corrupción o desidia en la
actuación de los operadores de justicia, y también la sobrecarga con que
opera la justicia penal, dramáticamente relevante en los casos de
feminicidios
Desde el ámbito político-criminal, para enfrentar la impunidad se proponen
tanto medidas normativas como fácticas. Dentro de las primeras se
encuentran, por ejemplo, la tipificación expresa de las conductas que
constituyen graves violaciones a los derechos humanos en el derecho
interno, lo que precisamente se tiene en consideración cuando se discute
sobre la penalización del femicidio o feminicidio
Si la noción de impunidad se encuentra desarrollada en el ámbito del
Derecho Penal, la de corrupción se vincula de manera similar con el
Derecho Administrativo, estando su desarrollo fundamentalmente
9
relacionado con la Administración Pública y los recursos del Estado. En
general, los actos de corrupción se definen como “aquellos que constituyen
la violación, activa o pasiva, de un deber posicional o el incumplimiento de
alguna función específica realizados en un marco de discreción con el
objeto de obtener un beneficio extraposicional, cualquiera sea su
naturaleza”
Los últimos años han mostrado evidencia suficiente para determinar que la
violencia contra las mujeres es un problema de amplia victimización y de
alta prevalencia en el Perú. Alrededor de siete mil violaciones y cerca de
100 mil casos de violencia familiar son denunciados cada año en nuestro
país. El 90% de las víctimas son mujeres y un porcentaje muy alto implica
mujeres menores de edad. Sin embargo, si las cifras oficiales de denuncias
son altas en comparación a otros países de la región, es evidente que se
trata de un fenómeno más extendido, pues no consideran aquellos casos
no denunciados
La visibilización de la violencia de género, y el feminicidio en los diversos
medios de comunicación, parecen haber influido en la percepción de un
aumento de estos en los últimos cinco años. A pesar de ello, debemos
recordar que, al ser un fenómeno del ámbito privado, se desconoce su real
magnitud.
1.4. Limitaciones de la investigación
a) Escaza bibliografía sobre la sanción penal en casos de feminicidio en el
distrito de Lambayeque 2013
b) Los investigadores cuentan con una disponibilidad de tiempo limitado
para el desarrollo de la presente investigación.
2. Objetivos de la investigación
2.1. Objetivo general
La presente investigación pretende analizar la correcta Sanción penal en
casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013; con respecto a un
Marco Referencial que integre: Planteamientos teóricos, Normas, y
Jurisprudencia Nacional; mediante un análisis cuanti-cualitativo con el
apoyo de programas informáticos; con el propósito de identificar las
10
causas de cada parte del problema; de tal manera que tuviésemos base
para una propuesta de mejora la Sanción penal en casos de feminicidio.
2.2. Objetivos específicos
Para alcanzar el objetivo general anunciado en el numeral anterior, se
deben lograr los siguientes propósitos específicos:
a) Conocimiento de la problemática existente en relación a la sanción penal
en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013
b) Interpretación de la legislación existente a fin de realizar una propuesta
de Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013.
c) Interpretación de casos existentes.
d) Conocimiento de discrepancias teóricas sobre la Sanción penal en casos
de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013.
3. HIPÓTESIS
3.1. Hipótesis global
La correcta Interpretación de la legislación existente a fin de realizar una
propuesta de Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque,
se ve afectado por discrepancias teóricas y empirismo aplicativos, por el
hecho de que no se ha aplicado bien los Planteamiento teórico por falta de
sustentación en la norma jurídica, en el caso planteado. Frente a ello una
propuesta de Sanción penal en casos de feminicidio sería la solución a dicho
problema. Es por ello que urge la necesidad de que los responsables y la
comunidad jurídica en nuestro país analicen, evalúen y desarrollen nuevos
planteamientos teóricos sobre la correcta regulación jurídica en casos de
feminicidio
3.2. Sub-hipótesis
a) Se aprecian discrepancias teóricas por parte de los responsables debido a la
incorrecta Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque, esto
por no tener en cuenta los planteamientos teóricos y además la necesidad
de la comunidad peruana que no puede tener una justicia verdaderamente
justa.
11
Fórmula : -X1; A1; -B1; -B2
Arreglo1 : -X, A,-B
b) Se aprecian discrepancias teóricas por parte de la comunidad jurídica en la
respectiva Norma por existir escepticismo en la correcta Sanción penal en
casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque, la cual debería reforzarse a
través de leyes que sean beneficiosas a las mujeres víctimas de todo tipo de
violencia.
Fórmula : –X1; A2; -B1; - B2; -B3
Arreglo 2 : -X; A; -B
c) Se aprecian empirismos aplicativos por parte de los responsables debido a
que en muchos de los casos los juicios casos de violencia contra la mujer
producen resultados de favorecimiento lo cual lleva a la conclusión que no se
emiten sentencias justas a favor de la agraviada y por el impacto sociocultural
que se manifiesta en la ausencia de un tratamiento adecuado en la Sanción
penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque.
Fórmula : –X2; A1; -B2
Arreglo 3 : -X; A;-B
d) Se aprecian empirismos aplicativos por parte de la comunidad jurídica en la
respectiva Norma en torno al manejo de una correcta aplicación de la Sanción
penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque.
Fórmula : -X2; A2; - B2; - B3
Arreglo 3 : -X; A;-B
4. VARIABLES
4.1. Identificación de las variables
Dados los cruces que consideran las sub-hipótesis en la presente investigación,
para poder contrastarlas; en la presente investigación se requerirá obtener los
datos de los dominios de los siguientes valores:
A = Variables de la Realidad
A1 = Responsables
A2 = Comunidad Jurídica
12
-B = Variables del Marco Referencial
- B1 = Planteamientos Teóricos.
-B2 = Normas
- B3 = Legislación Comparada.
-X = Variables del Problema
- X1 = Discrepancias Teóricas
- X2 = Empirismos Aplicativos
4.2.- Definición de Variables
A1= Responsables:
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en común tienen la
propiedad de explicitar lo referente al… “las personas que deben llevar a cabo
distintas acciones (planificar, organizar y ejecutar) para lograr un objetivo”...
o también...“persona(s) obligada(s) a cumplir ciertas tareas o asumir ciertas
funciones para el logro de objetivos”
Poder legislativo
Ministerio de la mujer
A2 = Comunidad Jurídica:
Pertenecen al dominio de esta variable, todas las personas que deben
garantizar la calidad de las leyes (Juristas, jueces, abogados, catedráticos,
estudiantes de derecho y personas) a fin de aplicar correctamente la Sanción
penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque.
B1 = Planteamientos Teóricos:
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en común tienen el
atributo de explicitar... “Una imagen mental de cualquier cosa que se forma
mediante la generalización a partir de casos particulares como por ejemplo, una
palabra o un término”; referidos a lo básico, es decir...“Perteneciente a la base o
bases sobre la que se sustenta algo fundamental”
B2 = Normas:
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en común tienen el
atributo de explicitar “la norma o regla jurídica como un esquema o programa de
13
conducta que disciplina la convivencia social, en lugar y momento determinados,
mediante la prescripción de derechos y deberes, cuya observancia puede ser
impuesta coactivamente”.
B3 = Legislación Comparada:
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en común tienen el
atributo de explicitar a la ”Ciencia cuyo objeto es el estudio de las semejanzas y
diferencias entre los ordenamientos jurídicos de dos o más países”; referido a
legislación “Se entiende por tal, según la definición de la Academia de la Lengua,
“el conjunto o cuerpo de leyes por las cuales se gobierna un Estado o una entidad
determinada, y también la ciencia de las leyes”. Con un sentido amplio, debe
entenderse por leyes todas las normas rectoras del Estado y de las personas a
quienes afectan; dictadas por la autoridad a quien esté atribuida esa facultad.
X1 = Discrepancias Teóricas:
Pertenecen al dominio de esta variable, las discrepancias de los responsables y
la comunidad jurídica, sobre el tema de regulación jurídica de Sanción penal en
casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque.
X2 = Empirismos aplicativos:
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en común tienen la
propiedad de explicitar lo referente a… “Cuando un investigador se enfrenta a
una parte de la realidad operativa ya conoce o recuerda una serie de
planteamientos teórico-científicos, como conceptos, leyes científicas,
principios, axiomas, teorías, técnicas, algoritmos, procedimientos,
sistemas, etc., pues bien, aquellos de entre ellos que sean ‘atingentes’; es
decir que estén directamente relacionados con una parte o área de la
realidad tomada como objeto de estudio, nos permiten ‘ver’ si, en esa
realidad, son conocidos, si son respetados o si son bien aplicados y, si
existen alguna diferencia, entre esos dos elementos, entonces hemos
identificado un problema y debemos nombrarlo como tal: empirismos
aplicativos”
14
4.3. CLASIFICACIÓN DE LAS VARIABLES
Variables
Clasificaciones
Por la relación causal
Por la cantidad
Por la jerarquía
4 3 2 1 0
A= De la RealidadA1= ResponsablesA2= Comunidad jurídica
IntervinienteInterviniente
Cantidad Discreta
No cantidad
__T.AT Ex
__M AM Ex
__AEx
__P AP Ex
__N AN Ex
B= Del Marco Referencial-B1= Planteamiento teóricos-B2= Normas -B3= Legislación comparada
IndependienteIndependienteIndependiente
No cantidadNo cantidadNo cantidad
T. AT.C.T.Ap
MAM CMAp
ACAp
PAP CP Ap
NAN CN Ap
-X= Del Problema-X1= Discrepancias Teóricas-X2= Empirismos Normativos
DependienteDependiente
Cantidad DiscretaDiscreta
____
____
____
____
____
Leyenda:
T = Totalmente Ex= Exitosas
M = Muy A = Aplicables
P = Poco
N = Nada Ap = Aprovechables
5. DISEÑO DEL A EJECUCIÓN
5.1. Universo
El universo de la presente investigación comprende a la sumatoria de
todos los datos de los dominios de todas las variables que se han
identificado en el numeral 4.1. Sobre identificación de las variables las
15
que son: Operadores jurídicos, Contextos, Conceptos Básicos, Normas
Generales, Jurisprudencia Nacional, Discrepancias Teóricas y
Empirismos Aplicativos.
5.2. Selección de las Técnicas, Instrumentos e informantes o
Fuentes
En esta investigación, dadas las variables, que son cruzadas en las
fórmulas de las sub-hipótesis, para obtener los datos de sus dominios,
se requerirá aplicar o recurrir, a las siguientes:
a) La técnica del análisis documental; utilizando, como instrumentos de
recolección de datos: fichas textuales y resumen; teniendo como fuentes
libros y documentos de la institución; que usaremos para obtener datos
de los dominios de las variables: conceptos básicos, normas generales y
legislación comparada; responsables y contextos.
b) La técnica de la encuesta; utilizando como instrumento un cuestionario;
que tendrá como informantes a los Responsables que conforman los
contextos del procedimiento Sanción penal en casos de feminicidio en el
departamento de Lambayeque; que aplicaremos para obtener los datos
del dominio de las variables: responsables de los beneficios sociales y
laborales.
5.3. Muestra.
Debido a que la población de informantes para el cuestionario son: Los
Responsables de la correcta Sanción penal en casos de feminicidio en el
departamento de Lambayeque, conformados por un promedio de 120
personas, se les aplicará las guías a todos ellos.
5.4. Forma de tratamiento de los datos
Los datos obtenidos mediante la aplicación de las técnicas e
instrumentos antes indicados, recurriendo a los informantes o fuentes
también ya indicados; serán incorporados o ingresados al programa
16
computarizado Microsoft Excel; y con él se harán cuando menos, los
cruces que consideran las sub-hipótesis; y, con precisiones
porcentuales, ordenamiento de mayor a menor, y cronológico, serán
presentados como informaciones en forma de cuadros, gráficos, etc.
5.5. Forma de Análisis de las Informaciones.
Con respecto a las informaciones presentadas como resúmenes,
cuadros, gráficos, etc. Se formularán apreciaciones objetivas.
Las apreciaciones correspondientes a informaciones del dominio de
variables que han sido cruzadas en una determinada sub-hipótesis,
serán como premisas para contrastar esa sub-hipótesis.
El resultado de la contrastación de cada sub-hipótesis (que puede ser
prueba total, prueba y disprueba parciales o disprueba total) dará base
para formular una conclusión parcial (es decir que tendremos tantas
conclusiones parciales como sub-hipótesis hayamos planteado).
Las conclusiones parciales, a su vez, se usarán como premisas para
contrastar la hipótesis global.
El resultado de la contrastación de la hipótesis global, (que también
puede ser prueba total, prueba y disprueba parciales o disprueba total)
nos dará base para formular la conclusión general de la investigación.
Las apreciaciones y conclusiones resultantes del análisis fundamentarán
cada parte de la propuesta de solución al problema nuevo que dio al
inicio de la investigación.
17
6. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DEL PLAN DESARROLLO DEL PROYECTO DE TESIS
TIEMPO (MESES)
ACTIVIDADES
Semanas Semanas Semanas Semanas Semanas Semanas Semanas Semanas Semanas
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1. Elaboración del plan de investigación x x x x
2. Elaboración y prueba de los instrumentos. x x xx
3. Recolección de los datos. x x x x xx xx
4. Tratamiento de los datos. x xx xx xx x
5. Análisis de las informaciones. xx xx x x x
6. Contrastación de hipótesis y formulación de conclusiones. xx x x x
7. Formulación de propuesta de solución. x x x x
8. Elaboración del informe final. xx xx x x
9. Correcciones al informe final. x x x x xx xx
10. Presentación. xx
11. Revisión de la tesis. x x
12. Sustentación xx
18
7. ÍNDICE DE LA TESIS
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
INTRODUCCIÓN
PRIMERA PARTE: FUNDAMENTACIÓN
CAPÍTULO 1: MARCO REFERENCIAL
1.1 Planteamientos teóricos
1.2 Doctrina
1.2.1 Nacional
1.2.2 Extranjera
1.3 Legislación
1.3.1 Nacional
1.3.2 Extranjera
1.4 Jurisprudencias
1.4.1 Nacional
1.4.2 Extranjera
SEGUNDA PARTE: METODOLOGÍA
CAPÍTULO 2: PLANTEAMIENTOS METODOLÓGICOS.
2.1. El Problema
2.1.1. Selección del Problema.
2.1.2. Antecedentes del Problema.
2.1.2.1. Antecedentes de la Investigación
2.1.2.1.1. A Nivel Mundial
2.1.2.1.2. Antecedentes a Nivel Nacional
2.1.2.1.3. Antecedentes a Nivel Regional
2.1.3. Formulación del Problema.
2.1.3.1. Formulación Proposicional del Problema.
2.1.3.2. Formulación Interrogativa del Problema.
2.1.4. Justificación de la Investigación.
2.1.5. Limitaciones de la Investigación.
2.2. Objetivos de la Investigación
2.2.1. Objetivo general.
2.2.2. Objetivos Específicos.
2.3. Hipótesis
(2.3.1.) Hipótesis Global.
(2.3.2.) Sub-hipótesis.
(2.4.) Variables
(2.4.1.) Identificación de las variables.
(2.4.2.) Definición de las variables.
(2.4.3.) Clasificación de las variables.
(2.5.) Diseño del a Ejecución
(2.5.1.) Universo.
(2.5.2.) Selección de Técnicas, Instrumentos e Informantes o Fuentes.
(2.5.3.) Muestra.
(2.5.4.) Forma de Tratamiento de los Datos.
(2.5.5.) Forma de Análisis de las Informaciones.
TERCERA PARTE: RESULTADOS
(Capítulo 3): Situación Actual de la correcta sanción penal en casos de
feminicidio en el departamento de Lambayeque.
(3.1.) Situación actual de los Responsables en la correcta sanción penal en
casos de feminicidio en el departamento de Lambayeque.
(3.2.) Situación actual de la Comunidad Jurídica en la correcta sanción penal en
casos de feminicidio en el departamento de Lambayeque.
(Capítulo 4): Análisis Actual de la correcta sanción penal en casos de feminicidio
en el departamento de Lambayeque.
(4.1.) Análisis de los Responsables en la correcta sanción penal en casos de
feminicidio en el departamento de Lambayeque.
(4.1.1.) Análisis de los Responsables en la correcta sanción penal en casos de
feminicidio en el departamento de Lambayeque, respecto a los Planteamientos
Teóricos.
(4.1.2.) Análisis de los Responsables la correcta sanción penal en casos de
feminicidio en el departamento de Lambayeque.
(4.1.3.) Análisis de los Responsables en la correcta sanción penal en casos de
feminicidio en el departamento de Lambayeque, respecto a la Legislación
Comparada.
20
(4.2.) Análisis del la Comunidad Jurídica en la correcta sanción penal en casos
de feminicidio en el departamento de Lambayeque.
(4.2.1.) Análisis de los Comunidad Jurídica en la correcta sanción penal en casos
de feminicidio en el departamento de Lambayeque, respecto a los
Planteamientos Teóricos.
(4.2.2.) Análisis de los Comunidad Jurídica en la correcta sanción penal en casos
de feminicidio en el departamento de Lambayeque, respecto a las Normas.
(4.2.3.) Análisis de los Comunidad Jurídica la correcta sanción penal en casos de
feminicidio en el departamento de Lambayeque, respecto a la Legislación
Comparada
(Capítulo 5): Conclusiones sobre la correcta sanción penal en casos de
feminicidio en el departamento de Lambayeque.
(5.1.) Resumen de las apreciaciones resultantes del análisis.
(5.1.1.). Resumen de las Discrepancias Teóricas
5.1.2. Resumen de los Empirismos Aplicativos.
(5.1.3.) Resumen de logros
(5.1.4.) Resumen de otros
(5.2.) Conclusiones Parciales
(5.2.1.) Conclusión parcial 1
(5.2.1.1.) Contrastación de la sub-hipótesis “a”.
(5.2.1.) Conclusión parcial 2
(5.2.1.1.) Contrastación de la sub-hipótesis “b”.
(5.2.1.) Conclusión parcial 3
(5.2.1.1.) Contrastación de la sub-hipótesis “c”.
(5.2.1.) Conclusión parcial 4
(5.2.1.1.) Contrastación de la sub-hipótesis “d”.
(5.3.) Conclusión General
(5.3.1.) Contrastación de la Hipótesis Global.
(5.3.2.) Enunciado de la conclusión general.
21
(Capítulo 6): Recomendaciones respecto la correcta sanción penal en casos
de feminicidio en el departamento de Lambayeque.
(6.1.) Recomendaciones Parciales.
(6.1.1.) Recomendaciones respecto a los Operadores del Derecho
(6.1.2.) Recomendaciones respecto a la Comunidad Jurídica
(6.2.) Recomendación General
(Capítulo 7): Bibliografía y Anexos
(7.1.) Bibliografía.
(7.2.) Anexos.
(7.2.1.) Anexo Nº 1
(7.2.2.) Anexo Nº 2
(7.2.3.) Anexo Nº 3
(7.2.4.) Anexo Nº 4
(7.2.5.) Anexo Nº 5
(7.2.6.) Anexo Nº 6
22
ANEXO Nº 1
SELECCIÓN DEL PROBLEMA A INVESTIGAR
PROBLEMÁTICA:
CRITERIOS DE SELECCIÓN
TOTAL
DE CRITERIOS
CON SI
P
R
I
O
R
I
D
A
D
Se tiene acceso a los datos
a)
Su solución
Contribuiría
a solución
de otros
problemas
b)
Es uno de los
que más se
repite.
c)
Afecta
Negativa
mente la imagen de la sociedad peruana.
d)
En su solución
están interesados
los responsables de dos o más
sectores
e)
La tutela aplicativa en la protección de los bienes patrimoniales
SI SI NO NO SI 3 4
El indulto en los casos de delitos de Lesa Humanidad: Caso Alberto Fujimori Fujimori
SI SI SI NO SI 4 3
Aplicación estricta de la normatividad jurídica peruana.
SI SI SI NO SI 4 2
“Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013”
SI SI SI SI SI 5 1
La debida protección de la escena del crimen en el proceso penal peruano para una correcta investigación preliminar
NO NO SI NO SI 2 5
“Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013”
SI SI SI SI SI 5
Problema integrado
que ha sido
Selec-
cionado
23
ANEXO Nº 2
IDENTIFICACIÓN DEL NÚMERO DE PARTES DE UN PROBLEMA
DISCREPANCIAS TEORICAS Y EMPIRISMOS APLICATIVOS ENLA SANCIÓN PENAL EN CASOS DE FEMINICIDIO EN EL DISTRITO DE LAMBAYEQUE 2013
24
“Sanción penal en casos de
feminicidio en el distrito de
Lambayeque 2013”
¿ALG
UN
A P
AR
TE
DE
ES
TE P
RO
BLE
MA
TIE
NE R
ELA
CIÓ
N C
ON
ES
TE
C
RIT
ER
IO?
SUMAR LAS RESPUESTAS SI, LO QUE NOS DARÁ EL NÚEMRO DE PARTES DEL PROBLEMA SE HA RESPONDIDO CON SI (PONIENDO (x) A 2 CRITERIOS: 2 y 3. POR ELLO SE CONSIDERA QUE EL NÚMERO DE PARTES DEL PROBLEMA DE TESIS ES 2.
CRITERIOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES DEL PROBLEMA
SELECCIONADO1 ¿PT = R.?
SI NO (x)
(¿Empirismos Aplicativos?)2 ¿PT(A) = PT(B):R.?
SI (x) NO
(¿Discrepancias teóricas?)3 ¿PT = N.?
SI (x) NO
(¿Empirismos normativos?)4 ¿N = RO p?
SI NO (x) (¿Incumplimientos?)
5 ¿N (A) = N(B): R.?
SI NO (x)
(¿Discordancias normativas?)
ANEXO Nº 3
PRIORIZACIÓN DE LAS PARTES DE UN PROBLEMA
Criterios de identificación con
las partes del problema
CRITERIOS DE SELECCIÓN USADOS COMO CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN
Suma parcial
Prioridadde las
partes del problema
Se tiene acceso a los
datos
Su soluciónContribuiría a soluciónde otros
problemas
Es uno de los que más se
repite.
AfectaNegativa-Mente la
imagen de la sociedad
peruana
En su solución están
interesados los
responsables de dos o más
sectores
¿PT = R.?SI X NO
(¿Empirismos aplicativos?)
1 2 2 2 2 9 2
¿PT(A)=PT(B): R.?SI X NO
(¿Discrepancias
teóricas?)2 1 1 1 1 6 1
DISCREPANCIAS TEORICAS Y EMPIRISMOS APLICATIVOS ENLA SANCIÓN PENAL EN CASOS DE FEMINICIDIO EN EL DISTRITO DE LAMBAYEQUE 2013
25
ANEXO 4: Matriz para Plantear las Sub-hipótesis y la Hipótesis Global
Problema Factor X
DISCREPANCIAS TEORICAS Y EMPIRISMOS APLICATIVOS
Realidad Factor A
SANCIÓN PENAL EN CASOS DE FEMINICIDIO EN EL DISTRITO DE
LAMBAYEQUE 2013
Marco Referencial Factor B
Planteamientos
TeóricosNormas
Legislación Comparada
Fórmulas de
Sub-hipótesis
- B1 - B2 - B3
-X1=Discrepancias teóricas A1=Responsables X X a) -X1; A1; -B1; -B2
-X1= Discrepancias teóricas A2= Comunidad jurídica X X X b) –X1; A2; -B1; - B2; -B3
-X2= Empirismos aplicativos A1= Responsables X c) –X2; A1; -B2
-X2= Empirismos aplicativos A2= Comunidad jurídica X X d) -X2; A2; - B2; - B3
Total Cruces Sub-factores 2 4 2
Prioridad por Sub-factores 2 1 3
Leyenda: (Variables del Marco Referencial)Planteamientos Teóricos: Normas: Legislación Comparada: - B1= Conceptos Básicos. - B2= Constitución, Código Penall,NCPP - B3= legislación extranjera
ANEXO 5:
Matriz para la Selección de Técnicas, Instrumentos e Informantes o Fuentes para recolectar datos.
Fórmulas de Sub-hipótesis
Nombre de las Variables consideradas en cada fórmula (sin repetición y sólo las de A y B)
Técnicas de Recolección con más ventajas y menos desventajas para cada variable
Instrumento de Recolección con más ventajas y menos ventajas para cada variable.
Informante o Fuente que corresponde al instrumento de cada técnica
a) -X1; A1; -B1; -B2
A1= Responsables Encuesta CuestionarioInformantes: abogados, juristas, estudiantes de derecho.
B1= PlanteamientosTeóricos
Análisis Documental Fichas TextualesFichas resumen
Fuente: Libros, revistas jurídicas, diccionarios jurídicos, etc.
B2= Normas Análisis Documental Fichas TextualesFichas resumen
Fuente: Libros, Código penal
b) –X1; A2; -B1; - B2; -B3
A2= Comunidad jurídica Encuesta Cuestionario
Informantes: abogados, juristas, estudiantes de derecho.
B1= PlanteamientosTeóricos
Análisis Documental Fichas TextualesFichas resumen
Fuente: Libros, revistas jurídicas, diccionarios jurídicos, etc.
B2= Normas Análisis Documental Fichas TextualesFichas resumen
Fuente: Libros, revistas jurídicas, diccionarios jurídicos, etc.
B3= Legislación Comparada
Análisis Documental Fichas TextualesFichas resumen
Fuente: Libros, revistas jurídicas, diccionarios jurídicos, etc.
c) –X2; A1; -B2
A1= ResponsablesEncuesta Cuestionario
Informantes: abogados, juristas, estudiantes de derecho.
B2= Normas Análisis Documental Fichas TextualesFichas resumen
Fuente: Libros, revistas jurídicas, diccionarios jurídicos, etc.
d) -X2; A2; - B2; - B3
A2= Comunidad jurídica Encuesta Cuestionario
Informantes: abogados, juristas, estudiantes de derecho.
B2= Normas Análisis Documental Fichas TextualesFichas resumen
Fuente: Libros, revistas jurídicas, diccionarios jurídicos, etc.
B3= Legislación Comparada
Análisis Documental Fichas TextualesFichas resumen
Fuente: Libros, revistas jurídicas, diccionarios jurídicos, etc.
27
