Embed Size (px)
Citation preview
PROPUESTA DE ESTRATEGIAS DE CONECTIVIDAD ECOSISTÉMICA PARA LA CONSERVACIÓN DE PANTHERA ONCA EN LA FINCA LA
BALSA, EN EL MUNICIPIO DE LA PRIMAVERA EN EL VICHADA.
Juan Pablo Rodríguez penna
Universidad El Bosque
Facultad de Ingeniería
Programa Ingeniería Ambiental
Bogotá, 22 de abril de 2020
PROPUESTA DE ESTRATEGIAS DE CONECTIVIDAD ECOSISTÉMICA PARA LA CONSERVACIÓN DE PANTHERA ONCA EN LA FINCA LA
BALSA, EN EL MUNICIPIO DE LA PRIMAVERA EN EL VICHADA.
Juan Pablo Rodríguez penna
Trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar al título de:
Ingeniero Ambiental
Director (a):
Luis Miguel Casabianca
Línea de Investigación:
Ingeniería para la salud y el desarrollo biológico
Universidad El Bosque
Facultad de Ingeniería
Programa Ingeniería Ambiental
Bogotá, Colombia
2020
Acta de sustentación
Nota de Salvedad de Responsabilidad Institucional
La Universidad El Bosque, no se hace responsable de los conceptos emitidos por los
investigadores en su trabajo, solo velara por el rigor científico, metodológico y ético del mismo
en aras de la búsqueda de la verdad y la justicia.
Agradecimientos
Quiero agradecer primero a Dios y a la Virgen, quienes me brindaron todo lo necesario espiritualmente
para desarrollar este Proyecto de grado. También a mis padres quienes me brindaron apoyo
incondicional. A mi novia por brindarme su apoyo en todo momento y a mi director de proyecto Luis
Miguel Casabianca quien me apoyo y me guío en el desarrollo del mismo.
2
I. Tabla de contenido
1. Introducción .................................................................................................................................................................................... 4
2. Planteamiento del problema .................................................................................................................................................... 5
3. Justificación ..................................................................................................................................................................................... 7
4. Objetivos (general y específicos) ............................................................................................................................................ 7
4.1. General: ............................................................................................................................................................................................................ 7
4.2. Específicos: ..................................................................................................................................................................................................... 8
5. Marcos de referencia .................................................................................................................................................................... 8
5.1. Antecedentes.................................................................................................................................................................................................. 8
5.2. Marco Teórico: ............................................................................................................................................................................................ 10
5.3. Marco Conceptual: .................................................................................................................................................................................... 12
5.4. Marco Normativo: ..................................................................................................................................................................................... 15
5.5. Marco Geográfico: ..................................................................................................................................................................................... 18
5.6. Marco Institucional: ................................................................................................................................................................................. 20
6. Metodología ................................................................................................................................................................................... 24
7. Resultados ...................................................................................................................................................................................... 29
8. Análisis y Discusión. ................................................................................................................................................................... 56
9. Conclusiones .................................................................................................................................................................................. 59
10. Recomendaciones .................................................................................................................................................................. 59
11. Referencias Bibliográficas. ................................................................................................................................................. 60
I. Listado de Tablas.
Tabla 1. Norma con relación a la conservación de espacios y especies naturales. ................................ 15 Tabla 2. Etapas metodológicas del proyecto. ......................................................................................... 25 Tabla 3. Coberturas del uso del suelo del departamento del Vichada ................................................... 32 Tabla 4. Cantidad de bovinos por municipios del Vichada. .................................................................. 35 Tabla 5. Proyectos forestales del departamento del Vichada. ................................................................ 36 Tabla 6. Proyectos agroindustriales del departamento del Vichada. ..................................................... 37
3
II. Listado de Figuras.
Figura 1. Diferentes trayectorias en el proceso de restauracion de un ecosistema degradado. ............. 12 Figura 2. Delimitación del departamento del vichada. .......................................................................... 18 Figura 3. Delimitación del municipio de La Primavera. ........................................................................ 19 Figura 4. Área de estudio. Delimitación de la finca la Balsa. ............................................................... 20 Figura 5. Estructura organizacional del Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible. ..................... 21 Figura 6. Estructura organizacional de la Corporación auntonoma regional de la Orinoquía. .............. 22 Figura 7. Logo conexión jaguar. ............................................................................................................ 23 Figura 8. Logo Fundación Panthera. ...................................................................................................... 23 Figura 9. Logo de la Universidad el Bosque.......................................................................................... 24 Figura 10. Metodología propuesta para la revisión bibliográfica. ......................................................... 26 Figura 11. Capa de la finca la balsa. ...................................................................................................... 27 Figura 12. Ubicación de la finca en el departamento del Vichada. ....................................................... 27 Figura 13. Resultado final de la cobertura de capacidad y uso del suelo de la finca la balsa................ 28 Figura 14. Procesos para la elaboración de una ficha ambiental para la conectividad ecológica en la
finca la Balsa. .......................................................................................................................................... 29 Figura 15. Mapa de distribución de jaguares en Colombia. .................................................................. 31 Figura 16. “Número de indicios (huellas/rastros) encontrados en cada tipo de hábitat para cada una de
las especies consideradas, para el total de los carnívoros y para el total de felinos”. ............................. 32 Figura 17. Percepcion de las Causas Exogenas de los Incendios Forestales por parte de las CARS. ... 33 Figura 18. Area Afectada en Hectáreas por Incendios Forestales. Region Orinoquia. ......................... 33 Figura 19.Vocación, Cobertura y Conflicto en el uso del suelo de los llanos orientales....................... 34 Figura 20. Mapa 1. Caracterización de la geomorfología de la finca la Balsa. ..................................... 39 Figura 21. Mapa 2. Índice de aridez en la finca la Balsa. ...................................................................... 40 Figura 22. Mapa 3. Tipo de humedad en la finca la Balsa..................................................................... 41 Figura 23. Mapa 4. Tipos de Bioma presentes en el Finca la Balsa. ..................................................... 42 Figura 24. Mapa 5. Biomas de la finca la Balsa. ................................................................................... 43 Figura 25. Mapa 6. Caracterización de la finca la Balsa como Área Ramsar........................................ 44 Figura 26. Mapa 7. Cobertura de tierra de la Orinoquía en la finca la Balsa. ....................................... 45 Figura 27. Mapa 8. Caracterización de la finca la Balsa según las coberturas de la región. ................. 46 Figura 28. Mapa 9. Ecosistemas de la finca la Balsa. ............................................................................ 47 Figura 29. Mapa 10. Caracterización vegetal y presencia de Bosque/No bosque (2017). .................... 48 Figura 30. Mapa 11. Capacidad y uso del suelo (Usos recomendados). ............................................... 49
III. Listado de Gráficos
Gráfico 1.Vocación, Cobertura y Conflicto en el uso del suelo de los llanos orientales. ...................... 34 Gráfico 2. Ramas de actividad económica más representativa del Vichada .......................................... 35 Gráfico 3, Cantidad de bovinos por municipios del Vichada. ............................................................... 35 Gráfico 4. Proyectos forestales del departamento del Vichada.............................................................. 36 Gráfico 5. Proyectos agroindustriales del departamento del Vichada. .................................................. 37
4
IV. Resumen
En los últimos años la ganadería extensiva ha tomado fuerza en la Orinoquía Colombiana, lo que ha generado grandes
impactos ambientales a nivel del paisaje, suelo y diferentes especies nativas como Panthera Onca (Gómez P., 2017). Este
felino le brinda grandes beneficios al ecosistema porque permite que exista un equilibrio dentro de él, pero ha sido
gravemente afectado principalmente por la pérdida de hábitat a causa de la ganadería, agricultura y cacería de especies
silvestres, lo que ha posicionando al jaguar en estado vulnerable a nivel nacional (Garrote, G., Rodríguez, P., Trujillo, F. y
Mosquera, F. 2016)
Este trabajo se realizó con el fin de generar una propuesta de estrategias de conectividad ecosistémica, la cual permitirá
dar un primer paso en la conservación y preservación de los ecosistemas naturales presentes en la finca la Balsa ubicado
en La Primavera, Vichada, con el fin de brindarle un espacio de protección a Panthera onca. Por ello, se realizó una
revisión bibliográfica en donde se describe y se identifican las condiciones y estado del hábitat de Panthera onca en el
departamento del Vichada. Luego se realizó una Caracterización de la finca La Balsa por medio de la cartografía digital
disponible en Colombia, con los cuales se desarrollaron 11 mapas en los cuales se pudo obtener resultados muy bien
estructurados y descriptivos del territorio a nivel de sus coberturas de suelo, vegetación geomorfología entre otros. Y por
último se desarrolló la propuesta de estrategias de conectividad ecosistémica en donde se plantean cuatro acciones para su
desarrollo por medio de una ficha ambiental. Éste trabajo permitirá disminuir el conflicto humano- jaguar e incentivará a
la comunidad de La Primavera a proteger a Panthera onca.
Palabras clave: Conectividad ecosistémica, Caracterización, Conservación, Panthera onca.
V. Abstract
In recent years, extensive livestock farming has gained strength in the Colombian Orinoquía, which has generated great
environmental impacts at the landscape, soil and different native species such as Panthera Onca (Gómez P., 2017). This
feline provides great benefits to the ecosystem because it allows a balance to exist within it, but it has been seriously
affected mainly by the loss of habitat due to livestock, agriculture and hunting of wild species, which has positioned the
jaguar in a state vulnerable at the national level (Garrote, G., Rodríguez, P., Trujillo, F. and Mosquera, F. 2016)
This work was carried out in order to generate a proposal for ecosystem connectivity strategies, which will allow taking a
first step in the conservation and preservation of the natural ecosystems present on the La Balsa farm located in La
Primavera, Vichada, in order to provide a space of protection for Panthera onca. For this reason, a bibliographic review
was carried out describing and identifying the conditions and condition of the Panthera onca habitat in the Vichada
department. Then a Characterization of the La Balsa farm was carried out through the digital cartography available in
Colombia, with which 11 maps were developed in which very well structured and descriptive results of the territory could
be obtained at the level of its land cover, vegetation geomorphology among others. And finally, the proposal of ecosystem
connectivity strategies was developed, where four actions are proposed for their development through an environmental
file. This work will reduce the human-jaguar conflict and will encourage the La Primavera community to protect Panthera
onca.
Keywords: Ecosystem connectivity, Characterization, Conservation, Panthera onca.
1. Introducción
El Departamento del Vichada está ubicado en la region de la Orinoquía, en el oriente de Colombia, su
extension es de 100.242 km lo que representa el 10% del territorio nacional. Sus paisajes como las
sabanas, bosques, selvas y morichales hacen parte de la biodiversidad que representa a la región. Su
población es muy biodiversa, pues conviven indígenas (Sikuanis y piapocos entre otras comunidades
aborígenes) como tambien mestizos, blancos y colonos (Ministerio de comercio industria y turismo
(MINCIT), 2010). Puerto carreño es la capital del departamento del Vichada, la cual tiene una distancia
de 751 km a Bogotá D.C. y 390 km hasta el municipio de la Primavera (MINCIT), 2010). Este
municipio tiene 13.301 hab, su temperatura promedio es de 28 grados celsius y tiene 140 m.s.n.m., se
5
caracteriza por tener grandes sabanas naturales, playas arenosas, bosques de selva tropical y reservas
forestales, entre otros. Su principal economía se basa en la ganadería (bovina y porcina), la agricultura
(maizales, algodoneras y forestales) y la pesca. (MINCIT, 2010).
El departamento del Vichada es una de las zonas con más biodiversidad en Colombia, principalmente
por su fauna silvestre la cual se caracteriza por ser muy diversa. Allí habitan animales tales como
tortugas, dantas, venados, jaguares, pumas, delfines rosados, manatíes, cocodrilos entre otros
(MINCIT, 2010). Uno de los animales más representativos de la región es el jaguar (Panthera Onca),
siendo el carnívoro más grande de América y un patrimonio cultural y ancestral de gran importancia
en toda América Latina (Payán E., Castaño C., González J., Soto C., Valderrama C., & Ruiz M. 2013),
además, la importancia de la especie parte de que al ser un depredador tiene la tarea de controlar el
crecimiento de poblaciones de otros animales, generando un equilibrio ecosistémico. Éste felino se
distribuye desde México hasta la patagonia de Argentina, territorio que a lo largo de los años se ha
venido reduciendo en un 45% en todo el continente a causa de las diferentes actividades antrópicas
que practican de forma extensiva como la ganadería y la agricultura o por la colonización y expansión
del territorio urbano (Payan et al., 2013). El impacto que se ha generado a esta especie es tan grande
que ha ocasionado la extinción en Estados unidos, El Salvador y Uruguay (Payan et al., 2013), es por
esto que Panthera onca está catalogado como casi amenazado a nivel internacional y a nivel nacional
se considera como vulnerable (Garrote, G., Rodríguez, P., Trujillo, F. y Mosquera, F. 2016).
Una de las principales fuentes económicas del municipio de La Primavera es la ganadería, lo que ha
ocasionado a través de los años, una la expansión desmesurada de la actividad ganadera además de
otras actividades como la agricultura, plantaciones forestales y la caza de especies silvestres (Gómez,
P., 2017). De esta forma se ha generado como principal problemática la pérdida de hábitat del jaguar
a causa de la deforestación, pérdida de cobertura vegetal, el desplazamiento forzado de animales entre
otros. Estos impactos en el ecosistema han obligado a Panthera onca a recurrir por alimento a las finca
ganaderas de la zona, desatando un conflicto hombre-jaguar, en donde, sí el felino se alimenta del
ganado de una finca, el ganadero mata al jaguar como represalia en resguardo de su ganado (Garrote
et al., 2016); Es por esto que Garrote et al., 2016 resalta su estudio en donde se hicieron encuesta en
determinadas fincas en el Vichada en las que se logro obtener datos acerca de la muerte de jaguares en
el territorio, encontrando que en un 43% de las veces los ganaderos afirmaron haber sacrificado al
individuo de jaguar como medida de represalia en resguardo a su ganado. Por ello, es importante
conocer las características que definen el conflicto jaguar-hombre aterrizado a un área geográfica
especifica, es esencial para tomar medidas que mitiguen el conflicto.
Por los impactos generados de fragmentación de bosque, pérdida de biodiversidad y pérdida de hábitat
de Panthera onca se realizó una propuesta de estrategias de conectividad ecosistémica en la finca la
Balsa en La Primavera, Vichada, en donde, por medio de una revisión bibliográfica se identifican las
condiciones y estado del hábitat de Panthera onca en el departamento del Vichada, luego se realiza
una caracterización de la finca por medio de las herramientas SIG y por último se genera la propuesta
de estrategias de conectividad ecosistémica con el fin de ampliar el corredor del jaguar para su
beneficio ecológico y para la disminución en el impacto financiero los ganaderos de la zona.
2. Planteamiento del problema
Actualmente en Colombia existen cuatro grandes áreas con poblaciones de jaguar; el primero es el
Amazonas con un registro de área de 365,965 km2, luego le sigue la región de la Orinoquía con
6
113,524 km2 , el Chocó con 101,017 km2 y por último el bloque de la Serranía de San Lucas con
15,424 km2 (Payan et al., 2013). En los últimos años estas zonas del país han sido abatidas con grandes
impactos ambientales como deforestaciones para actividades ganaderas o agrícolas, minería ilegal,
entre otras actividades que impactan en el ecosistema (Trujillo, F., Portocarrero, M. y Gómez, C.,
2008)
Gómez, P., 2017 dice que una de las principales actividades económicas en el departamento del
Vichada es la ganadería, y según los datos de la Corporación Autónoma Ambiental de la Orinoquía,
la ganadería representa cerca del 50% del PIB de Vichada, lo que ha generado una gran expasión
de esta actividad, No obstante, la ganadería ha ocupado el doble del área agrícola actualmente
disponible, un área que ocupa más del 40% del país” (Gomez P., 2017).
Por otro lado, el estado Colombiano ha visualizado el Vichada como el desarrollo de la agroindustria
por la influencia de su paisaje y geografía. El total de hectáreas con potencial de aprovechamiento
agrícola, pecuario y forestal de la altillanura en Colombia se estima en 2,8 millones de Ha, las cuales
se encuentran principalmente en el Vichada y en otros departamentos de la Orinoquía (CONPES,
2014). Adicional a lo anterior, Gómez P., 2017 nos dice que en el Vichada existen cerca de 4.5 millones
has con potencial agrario que busca la ampliación de la frontera agrícola en la altillanura de la región,
por medio del desarrollo de la agroindustria. Esto ha generado un proceso de deforestación en el
territorio, lo que ocasiona la pérdida de biodiversidad de la región por modificación del uso del suelo,
además de otros factores que afectan el ecosistema de la sabana inundable de la Orinoquía. (Payan et
al., 2013)
Panthera onca es una especie que necesita de grandes extensiones de hábitat para poder sobrevivir.
Aunque en Colombia no existen datos claros de la distribución del jaguar, según Payan et al., 2013,
para Colombia se han estimado densidades de 4,2 jaguares en 100 km en el Parque Nacional Natural
Amacayacu, y un estudio realizado en México, dice que Panthera Onca se mueve en un área promedio
de 30 y 60 km2 (3.000 a 6.000 ha), aunque en algunos casos el macho se ha movido en un área de
1.000 km2 (100.000 ha) y las hembras en un área de 3.000 ha. (Garrote et al., 2016)
La producción y ocupación de espacios de conectividad generadas por actividades humanas,
transforman y destruyen el ecosistema natural, a tal punto de que miles de especies de animales
silvestres se desplacen a lugares de mayor aislamiento y menores recursos para sobrevivir (Payan et
al., 2013). Ésta fragmentación de parches de hábitat han reducido un 45% el área del jaguar a nivel
continental con extinción total en Estados Unidos, El Salvador y Uruguay (Payan et al., 2013). Lo que
conduce a un clara muestra de la pérdida de hábitat de la especie.
Por esta misma causa de reducción de hábitat de Panthera Onca, ha obligado a la especie a recorrer
fincas ganadera y agrícolas que ocupan su territorio, lo que se ha generado una gran problemática
socio-ecología de caza ilegal de la especie, la cual se ha convertido en una de las actividades más
comunes en la región, siendo utilizado como un activo económico por algunas personas del territorio
(Garrote et al., 2016) Sin embargo, Panthera Onca es cazada no sólo para fines comerciales de su piel,
sino para evitar que se alimente del ganado de las diferentes zonas de la región; Garrote et al., 2016,
evidencia claramente que la segunda causa de pérdida de ganado en la Orinoquía, es por causa de la
depredación del jaguar, en donde se observó que la mayoría de animales depredados era ganado
porcino, luego le seguía el ganado vacuno y por último el equino. Estos ataques al ganado por parte
del jaguar, generan pérdidas económicas muy altas para los campesinos y para los grandes ganaderos,
7
lo que aumenta la probabilidad de que los campesinos ataquen la vida Panthera Onca y se siga
disminuyendo su población. (Garrote et al., 2016)
Todas estas actividades antrópicas que se practican en el territorio generan un impacto ambiental que
afecta a todo el ecosistema, principalmente Panthera Onca, tanto así que la especie es considerado
como casi amenazado por las Lista Roja de especies amenazadas de UICN, y en Colombia, se
considera como vulnerable. (Castaño et al., 2016)
3. Justificación
Este proyecto se realiza con el fin de proteger, conservar y administrar los recursos naturales que nos
brinda la Región de la Orinoquía, la cual es considerada como una de las regiones más ricas en
biodiversidad y recursos hídricos del país. En los últimos años la flora y fauna de la región se ha visto
afectada por la fragmentación del ecosistema a causa la colonización de tierras, lo cual genera
actividades de deforestación para prácticas de ganadería extensiva, agricultura, minería ilegal y cacería
ilegal de especies silvestres. Una de las especies afectadas por dicha problemática es Panthera Onca
debido a que la comunidad que habita en el territorio concibe a esta especie como una amenaza tanto
para su integridad física como, para su capital económico.
Panthera Onca tiene un valor ecológico y cultural muy importante para la región, el país y todo el
continente americano, por su fuerza, belleza y por ser el depredador más grande e importante de
América; (Payan E., Moreno O., Mejía A., Fonseca M., Valderrama C., 2015). Sin un depredador
como el jaguar, el desequilibrio ecológico se empieza a evidenciar con el crecimiento masivo de
especies que se relacionan en la cadena trófica con dicho depredador, perjudicando el territorio y
desestabilizando los ecosistemas naturales (Payan et al., 2015). Esto genera una reacción en cadena
que generaría presión sobre otras especies dentro de la cascada trófica en el territorio (Payan et al.,
2015). Panthera Onca “es el mamífero que primero desaparece con el avance de la frontera
agropecuaria, por lo que su presencia es un indicador de ecosistemas en buen estado” (Payan et al.,
2013).
Por ello, se pretende mediante las herramientas del SIG realizar la caracterización de la finca La Balsa
ubicada en La Vereda Nueva Antioquia, en el municipio de La Primavera, del departamento del
Vichada, por medio de la información de la cartografía digital disponible en Colombia. Mediante la
propuesta de estrategias de conectividad ecosistémica se podrán resguardar 6.100 has de la sabana de
la Orinoquia, y con ello se podrán conectar parches de bosque para generar corredores biológicos con
el fin de ampliar el área de influencia de Panthera onca, disminuir el conflicto entre humano-jaguar y
brindarle un espacio de protección y desarrollo ecológico óptimo.
4. Objetivos (general y específicos)
4.1.General:
Proponer estrategias de conectividad ecosistémica para la conservación de Panthera Onca en la finca
la balsa, en el municipio de la primavera en el Vichada.
8
4.2.Específicos:
4.2.1. Identificar las condiciones y estado del hábitat de Panthera onca en el departamento del
Vichada - Orinoquía Colombia, mediante una revisión bibliográfica.
4.2.2. Caracterizar la finca La Balsa por medio de la cartografía digital disponible en Colombia para
el analisis desde la ecología del paisaje.
4.2.3. Proponer estrategias de conectividad ecosistémica con fines de conservación del hábitat de
Panthera onca en la finca La Balsa.
1. Marcos de referencia
1.1. Antecedentes.
En Colombia surge el interés de estudiar al jaguar solo hasta el año 2000, aunque la legislación del
país prohibió la cacería de la especie desde 1973, el Ministerio de ambiente y desarrollo territorial
firmó un acuerdo en el 2010 con Panthera Colombia reconociendo la importancia del jaguar en el país.
Además crea una estrategia de conservación del jaguar con la iniciativa de su corredor biológico en el
país. El acuerdo se frenó y se renovó en el año 2015 por el Ministerio de ambiente y desarrollo
sostenible. (Payan et al., 2015).
Según Payan, et al., 2013, Actualmente en Colombia existen cuatro grandes áreas con poblaciones de
jaguar, el primero es el Amazonas con un registro de área de 365,965 km2, luego le sigue la región de
la Orinoquía con 113,524 km2 , el Chocó con 101,017 km2 y por último el bloque de la Serranía de
San Lucas con 15,424 km2. La Orinoquía tiene 4 departamentos como el Meta, Casanare, Arauca y
Vichada (Riveros S., 1983). Éste último departamento es una de las zonas con más biodiversidad en
Colombia, principalmente por su fauna silvestre, la cual se caracteriza por ser muy diversa. En el
territorio existen animales tales como tortugas, dantas, venados, jaguares, pumas, delfines rosados,
manatíes, cocodrilos entre otros, Además tiene como característica sus paisajes de sabanas, bosques,
selvas y morichales en los cuales se asientan la mayoría de fauna silvestre del Vichada (MINCIT,
2010).
Una de las principales actividades económicas en el departamento del Vichada es la ganadería, y según
los datos de la Corporación Autónoma Ambiental de la Orinoquía, la ganadería representa cerca del
50% del PIB de Vichada (Gómez, P., 2017). En 2018 ésta región fue la única que aumentó sus tasas
de deforestación; en Arauca y en el Vichada se registraron 12.073 has deforestadas, aumentando 2.120
has más que en el 2017 (Paz A.,2019), siendo estas prácticas principalmente para fines ganaderos. No
obstante, la ganadería ha ocupado el doble del área agrícola actualmente disponible, un área que ocupa
más del 40% del país” (Gomez P., 2017).
Por otro lado, el estado Colombiano ha visualizado el Vichada como el desarrollo de la agroindustria
por la influencia de su paisaje y geografía. El total de hectáreas con potencial de aprovechamiento
agrícola, pecuario y forestal de la altillanura en Colombia se estima en 2,8 millones de Ha, las cuales
se encuentran principalmente en el Vichada y en otros departamentos de la Orinoquía (CONPES,
2014). Adicional a lo anterior, Gómez P., 2017 nos dice que en el Vichada existen cerca de 4.5 millones
has con potencial agrario que busca la ampliación de la frontera agrícola en la altillanura de la región,
por medio del desarrollo de la agroindustria. Esto ha generado un proceso de deforestación en el
9
territorio, lo que ocasiona la pérdida de biodiversidad de la región por modificación del uso del suelo,
además de otros factores que afectan el ecosistema de la sabana inundable de la Orinoquía. (Payan, E.,
Castaño, C., Pizano, C., 2013)
Panthera onca necesita de grandes extensiones de tierra para su desarrollo ecológico, además de la
cantidad de presas que diariamente consume (Payan et al., 2015). Según Payan et al. (2013), para
Colombia se han estimado densidades de 4,2 jaguares en 100 km en el Parque Nacional Natural de 30
y 60 km2 (3.000 a 6.000 ha), aunque en algunos casos el macho se ha movido en un área de 1.000 km2
(100.000 ha) y las hembras en un área de 3.000 ha. (Garrote et al., 2016).
La producción y ocupación de espacios de conectividad generadas por actividades humanas,
transforman y destruyen el ecosistema natural, a tal punto de que miles de especies de animales
silvestres se desplacen a lugares de mayor aislamiento y menores recursos para sobrevivir (Payan et
al., 2013). Ésta fragmentación de parches de hábitat han reducido un 45% el área del jaguar a nivel
continental con extinción total en Estados Unidos, El Salvador y Uruguay (Payan et al., 2013). Lo que
conduce a un clara muestra de la pérdida de hábitat de la especie.
Por esta misma causa de reducción de hábitat de Panthera Onca, ha obligado a la especie a recorrer
fincas ganaderas y agrícolas que ocupan su territorio, lo que se ha generado una gran problemática
socio-ecología de caza ilegal de la especie, la cual se ha convertido en una de las actividades más
comunes en la región, siendo utilizado como un activo económico por algunas personas del territorio
(Garrote et al., 2016). Sin embargo, Panthera Onca es cazada no sólo para fines comerciales de su
piel, sino para evitar que se alimente del ganado de las diferentes zonas de la región; Garrote et al.,
2016, evidencia claramente que la segunda causa de pérdida de ganado en la Orinoquía, es por causa
de la depredación del jaguar, en donde se observó que la mayoría de animales depredados era ganado
porcino, luego le seguía el ganado vacuno y por último el equino. Estos ataques al ganado por parte
del jaguar, generan pérdidas económicas muy altas para los campesinos y para los grandes ganaderos,
lo que aumenta la probabilidad de que los campesinos ataquen la vida Panthera Onca y se siga
disminuyendo su población. (Garrote et al., 2016)
Todas estas actividades antrópicas que se practican en el territorio generan un impacto ambiental que
afecta a todo el ecosistema, principalmente Panthera Onca, tanto así que la especie es considerado
como casi amenazado por las Lista Roja de especies amenazadas de UICN, y en Colombia, se
considera como vulnerable. (Garrote et al., 2016)
Estos cambios en la disminución de grandes carnívoros como Panthera onca en el ecosistema de la
sabana de la Orinoquia, podría ocasionar un desequilibrio ecológico, puesto que generaría un
incremento de presas principalmente herbívoros, que al ser una mayor población, abarcaría con mayor
cantidad de semillas y plantas silvestres, lo que podría causar la extinción de especies pequeñas que
dependen de la misma fuente. Además podrían causar estragos en huertas y cultivos de agricultores,
afectando así su economía y sus sustento. (Payan et al., 2015).
La fragmentación del hábitat de Panthera onca por las diferentes actividades antrópicas, ha generado
una disminución en el espacio de su nicho ecológico y de su población, Por ende actividades como la
conectividad ecológica rescatarían espacios que la especie ha perdido en los últimos años. Por medio
de una reforestación ecológica en las zonas de bosque, se generarian corredores que ayuden a
movilizarse a la especie, en lugares donde les era imposible desplazarse, además no afectarían espacios
10
de fincas o territorios humanos por falta de hábitat. Esto ayudaría a que la especie, a tener un mejor
desarrollo ecológico y a que los campesinos no se vean afectados económicamente por la pérdida de
su ganado.
1.2. Marco Teórico:
Por medio de estudios realizados en paisajes fragmentados se ha evidenciado de que el mantenimiento
de la biodiversidad de un territorio depende de la densidad de bosque y del grado de conectividad
natural que exista en el (Colorado Zuluaga G.J., Vásquez Munoz J.L., Mazo Zuluaga I.N., 2017).
Existen diferentes impactos que causa la fragmentación en espacios o especies como por ejemplo
• Disminución en la densidad poblacional de las especies.
• Cambios en la distribución de especies a causa de la fragmentación en los hábitats.
• Reducción en la diversidad de especies de origen animal y vegetal.
• Cambios alimenticios por causa de la reducción de alimentos.
• Incremento de la cacería o depredación de animales por parte de la comunidad.
Los Principales factores que permiten tener un buen manejo y conservación de los recursos naturales
de un territorio, son los componentes sociales, económicos, políticos, ambientales y espaciales del
mismo. Los sistemas de información geográfica son un conjunto de herramientas que permiten
identificar patrones espaciales y características del territorio por medio de imágenes satelitales
(Sandoval I., Carrillo E., y Sánchez J., 2011), éstas sintetizan variables que permiten realizar análisis
y diagnósticos para el desarrollo de planes de ordenamiento territorial, por ende esta herramienta es
fundamental para el uso del manejo de poblaciones; Además, las herramientas del SIG se enfocan
principalmente en el análisis del paisaje, lo que quiere decir que la atención está dirigida a la capacidad
que tiene el observador en distinguir lo que hay en el territorio, y como una locución espacial y visual
del medio se determina el paisaje; Por ende trabajos como el “Modelo de conectividad ecologica de
fragmentos de bosque andino en Santa Elena (Medellín, Colombia)” no muestra que por medio de el
sistema Arcgis se desarrollan estrategias de conectividad ecológica que impulsen a la conservación del
territorio y la protección de la biodiversidad, a partir de la caracterización por medio de la cartografía
digital (Colorado et al., 2017).
El establecer corredores biológicos conectando parches de bosque fragmentado entre sí por medio de
la reforestación, permite recuperar el paisaje, ampliando el rango de movilidad de los animales,
restableciendo la conectividad estructural del ecosistema por la propagación de plantas y la sinergia
entre especies de flora y fauna (Colorado et al., 2017). Además este espacio permite el desplazamiento
de los animales en caso de desastres naturales como incendios forestales o inundaciones, permitiendo
la recuperación de las especies amenazadas y vulnerables (Colorado et al., 2017). La conectividad
ecológica genera una conexión en los ecosistemas brindando núcleos centrales interconectados por
corredores biológicos que ayudan al restablecimiento de los servicios ecosistémicos y a la regulación
de los ciclos hidrológicos (Colorado et al., 2017).
11
El establecer corredores biológicos conectando parches de bosque fragmentado entre sí por medio de
la reforestación, permite recuperar el paisaje, ampliando el rango de movilidad de los animales,
restableciendo la conectividad estructural del ecosistema por la propagación de plantas y la sinergia
entre especies de flora y fauna (Colorado et al., 2017). Además este espacio permite el desplazamiento
de los animales en caso de desastres naturales como incendios forestales o inundaciones, permitiendo
la recuperación de las especies amenazadas y vulnerables (Colorado et al., 2017). La conectividad
ecológica genera una conexión en los ecosistemas brindando núcleos centrales interconectados por
corredores biológicos que ayudan al restablecimiento de los servicios ecosistémicos y a la regulación
de los ciclos hidrológicos (Colorado et al., 2017).
El modelo ecológico en red dio origen a partir de la investigación de científicos que estaban vinculados
con la conservación de la naturaleza, y que impulsaban la conservación de la biodiversidad, puesto que
al ver que los resultados de protección de espacios alejados no frenaba la extinción de algunas especies
o la afectación de muchas de estas àreas. Encontraron que muchas especies dependen de fenómenos
ambientales que no podían resolver con solo aislarlos en territorios alejados de actividades antrópicas.
A partir de esto se generaron nuevas formas de investigación en cuanto la conservación y la protección
de la naturaleza, tanto en Europa como en diferentes países del mundo como:
El programa MAB (Man & Biosphere) de la UNESCO, que inició en 1974.
El convenio de Bonn en 1979 es uno de los programas enfocados en crear corredores biológicos
que satisfagan las necesidades de especies migratorias.
En 1970 - 1980, se desarrollaron en Europa las redes ecológicas como un planteamiento territorial
de asignar funciones territoriales a escala paisajística.
En Norteamérica en los anos 80, se desarrollo la “reserve networks” enfocadas en la conservacion
de la biodiversidad a nivel regional.
Estas organizaciones tienen en común líneas de trabajo específicas que garantizan la conservación de
la biodiversidad de su territorio como:
● Enfoque hacia la conservación de la biodiversidad a distintas escalas (ecosistémica, paisajística o
regional).
● Prioridad al mantenimiento de la coherencia del modelo territorial y la conectividad ecológica.
● Acolchado de los núcleos de protección mediante áreas buffer para protegerlos de impactos
externos.
● Restauración de las áreas y ecosistemas degradados.
La restauración ecológica (RE) es una herramienta esencial para restablecer la afectación en los
ecosistemas, además, permite reinstaurar la vegetación natural y el suministro de bienes y servicios
ecosistémicos. Sectores como los científicos, técnicos, administrativos y sociales se han interesado en
la RE, pues lo han calificado como fundamental en la recuperación de ecosistemas (Mola, I., Sopena,
A. y de Torre, R., 2018)
La restauración ecológica se puede clasificar en activa o pasiva:
- La restauración ecológica activa: es una actividad directa del ser humano en la mejora de la estructura
de los ecosistemas afectados o degradados, que conlleva a restaurarlos para ponerlo en condiciones
óptimas para un desarrollo funcional en los servicios ecosistémicos. (Mola, 2018).
12
La restauración ecológica: pasiva permite mitigar o eliminar los factores principales de degradación
que impactan directamente en el ecosistema, con el fin de se puedan recuperar de forma autónoma,
tanto en su estructura como en su funcionalidad (Mola, 2018).
Al aplicar la restauración activa o pasiva, se debe tener en cuenta el diagnóstico del espacio ecológico
como base para tomar la opción más viable para el territorio desde un punto de vista ambiental,
socioeconómico y político (Mola, 2018).
Figura 1. Diferentes trayectorias en el proceso de restauracion de un ecosistema degradado. Fuente: (Mola, 2018)
Cuando el hábitat de los animales y plantas han sidos degradados por factores de intervención
antrópica, asociados al establecimiento de sistemas productivos y extractivos, (Cardona et al. 2011)
Los objetivos planteados para su recuperación son:
● Conectar fragmentos de coberturas vegetales naturales.
● Aumentar la oferta de recursos para la conservación y equilibrio ecológico de la región.
● Detener la degradación de los recursos naturales.
● Superar las barreras a la regeneración natural, para la aceleración de la sucesión vegetal.
1.3. Marco Conceptual:
Panthera Onca según Payan et al., 2013 es el mamífero que primero desaparece con el avance de la
frontera agropecuaria, por lo que su presencia es un indicador ambiental de ecosistemas en buen estado,
Parámetro que permite conocer el estado del medio ambiente de forma cualitativa o cuantitativa a un
componente o elemento ambiental para determinar el grado de afectación del territorio (Secretaría
distrital de ambiente, 2020). Según la resolución 0643 de 2004 habla de que los indicadores
13
ambientales “están orientadas a monitorear los cambios en la cantidad y calidad de los recursos
naturales renovables y el medio ambiente, y la presion que se ejerce sobre ellos como resultado de su
uso y aprovechamiento”.
La palabra amenaza es el peligro relacionado con un fenómeno natural, tecnológico o humano, que
está en un lugar y tiempo determinado, generando afectaciones a bienes, personas, servicios y medio
ambiente (Corporación autónoma regional (CAR), 2020), y la vulnerabilidad se denomina como un
factor de riesgo de un elemento o un conjunto de elementos que es propenso a una amenaza, o se
encuentra susceptible a sufrir afectaciones en caso de un fenómeno natural o antrópico (Secretaría
distrital de ambiente, 2020).
Se denomina ecosistema a un conjunto de organismos que tienen características físicas de acuerdo al
medio en donde se encuentran, además que también se plantea como la unidad básica de la naturaleza.
Los ecosistemas son áreas de diferentes tamaños con una relación entre sus componentes bióticos y
abióticos, de tal manera que si existe un cambio en alguno de sus componentes los demás también se
ven comprometidos. La sucesión ecológica es la dinámica que existe cuando los ecosistemas cambian
como resultado de factores internos y externos. (Armenteras, D.; González, T.M.; Vergara, L.K.; Luque,
F.J.; Rodríguez, N.; Bonilla, M.A., 2016)
Una de las formas para proteger un ecosistema es teniendo conocimiento del mismo, y para ello es
necesario una caracterización del territorio, la cual permite que por medio de la información
cartográfica o bibliográfica, se pueda disponer para observar el estado ambiental del territorio, su
potencial y sus limitaciones. Por medio de la caracterización se puede identificar un panorama de
oferta y demanda, además de las afectaciones más relevantes de la zona, las más vulnerables o las de
mayor conservación. (Gangotena, J., Lamelas, R. & García, R.N., 2011). Ésto se puede desarrollar por
medio de los sistemas de información geográfica (SIG), los cuales se denominan como un conjunto de
herramientas, software, hardware y métodos que permiten almacenar, crear y utilizar datos
georeferenciados con el fin de generar resultados para la toma de decisiones en un territorio, empresa,
institución etc. (Colorado, 2017).
Para la protección de especies en un territorio, es necesario tener como base la conservación la cual
permite que por medio de acciones y medidas enfocadas en preservar lugares u objetos con el fin de
mejorar su estado y asegurar que las generaciones futuras podrán disfrutar de ellas (UNESCO, 2017).
También es la acción y efecto de preservar un ecosistema en las mejores condiciones, a tal punto de
que pueda ser beneficio para generaciones actuales, y tenga potencial para complacer las necesidades
de las futuras generaciones (CAR, 2020). las prácticas de conservación pueden clasificarse como
conservación preventiva y conservación curativa:
● La conservación preventiva engloba todas las formas enfocadas en evitar la afectación, deterioro,
o impacto negativo en los lugares, materiales y objetos de conservación. Se desarrolla
generalmente en el entorno de un objeto o un conjunto de objetos. Debe efectuarse siempre, sea
cual sea la antigüedad y el estado del objeto en cuestión (UNESCO, 2017).
● La conservación curativa permite que todos los tratamientos sean aplicados directamente al lugar,
objeto u objetos con el fin de parar las actividades que degradan el territorio, además por medio de
14
la conservación curativa se pueden establecer condiciones aptas para evitar un futuro deterioro del
mismo (UNESCO, 2017).
Las áreas de preservación son áreas que tienen como principal uso la protección de la biodiversidad
(término por el que se hace referencia a la amplia variedad de seres vivos sobre la tierra y los patrones
naturales que lo conforman, resultado de miles de millones de años de evolución según procesos
naturales y también de la influencia creciente de las actividades del ser humano), al albergar
comunidades viables de fauna y flora, con un alto grado de amenaza para su conservación, además de
ser áreas importantes por su oferta de bienes y servicios ambientales. (Cardona et al. 2011) Sus
objetivos será:
● Asegurar la permanencia de especies nativas de flora y fauna de la región.
● Proveer áreas para la investigación, ecoturismo o educación ambiental.
● Mantener el equilibrio ecológico de los ecosistemas de la región.
La fragmentación del paisaje se considera una amenaza para la salud ambiental y la integridad del
funcionamiento del mismo, éste genera una ruptura en la interconección de ecosistemas, por ende,
impide una simbiosis entre especies biológicas y los servicios ecosistémicos. Allí se involucran todo
tipo de actividades antrópicas que se practiquen en un espacio natural.
Cuando los ecosistemas pierden su capacidad de regeneración por causa de degradación (actividades
humanas que dañan los recursos naturales, además, reducen su calidad y disponibilidad, permitiendo
así, la pérdida de resiliencia de los ecosistemas (CAR, 2020), transformación y destrucción, es
necesario realizar lo que se denomina restauración ecológica; La cual se define como el desarrollo
de actividades humanas como (reforestación o rehabilitación), enfocadas a la recuperación de un
ecosistema degradado o destruido. La función de las restauración ecológica (RE) es reactivar los
procesos que ayudan a recuperar el medio natural, tomando como base la capacidad de estabilización
y resiliencia del ecosistema para su recuperación. (Mola, 2018)
Los ecosistemas tienen la capacidad de auto recuperarse si no existe o se eliminan limitantes que
impidan su regeneración, este proceso se le denomina restauración pasiva o sucesión natural.
(Armenteras, 2016)
- La restauración ecológica activa es una actividad directa del ser humano en la mejora de la estructura
de los ecosistemas afectados o degradados, que conlleva a restaurarlos para ponerlo en condiciones
óptimas para un desarrollo funcional en los servicios ecosistémicos. (Mola, 2018).
- La restauración ecológica pasiva permite mitigar o eliminar los factores principales de degradación
que impactan directamente en el ecosistema, con el fin de se puedan recuperar de forma autónoma,
tanto en su estructura como en su funcionalidad (Mola, 2018).
Al aplicar la restauración activa o pasiva, se debe tener en cuenta el diagnóstico del espacio ecológico
como base para tomar la opción más viable para el territorio desde un punto de vista ambiental,
socioeconómico y político (Mola, 2018).
15
Las zonas de restauración son áreas destinadas a la recuperación o rehabilitación de su cobertura
original, dependiendo de su estado y de los objetivos de su conservación. Cuando el hábitat de los
animales y plantas han sidos degradados por factores de intervención antrópica, asociados al
establecimiento de sistemas productivos y extractivos (Cardona et al. 2011) se determina como zonas
con necesidad de restauración.
Una estrategia que permite el aumento y fomento en la biodiversidad de un ecosistema es la
conectividad ecologica, práctica que restituye, mejora y permite la continuidad de los servicios
ecosistémicos en la regulación de los ciclos hidrológicos, polinización, fijanción de carbono, además
de remover el material particulado del ambiente entre otros. Todo ésto se logra al tener un espacio
interconectado con alta calidad ecosistémica, la cual es vital para el desarrollo de los ecosistemas
naturales, por que permite que exista una sinergia entre el ambiente y su entorno natural (Colorado et
al., 2017).
1.4. Marco Normativo:
La leyes descritas en la Tabla 1. tienen una estrecha relación con el manejo de los recursos naturales,
los derechos de los animales, protección del medio ambiente, la conservación y protección de especies
naturales silvestres como Panthera onca y su territorio.
Tabla 1. Norma con relación a la conservación de espacios y especies naturales.
Norma Descripción de la norma
Decreto 2811 del 18 de
diciembre de 1974.
“Por el cual se dicta el Codigo Nacional de Recursos
Naturales Renovables y de Proteccion al Medio
Ambiente”.
en el Art. 1 se resalta que la “preservacion y manejo de los
recursos naturales renovables son también de utilidad
pública e interés social”; Y en el Art. 258 de este mismo
decreto “corresponde a la administracion pública, en lo
referente a la fauna silvestre, la caza, entre otras, además,
de velar por la adecuada conservación, fomento y
restauracion de la fauna silvestre”.
Ley 017 del 22 de enero de
1981
“Por la cual se aprueba la “Convencion sobre el Comercio
Inter- nacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora
Silvestres”, suscrita en Washington, D.C. el 3 de marzo de
1973. (CITES).
Además de ésto, en el Art 1. de los principios
fundamentales, incluye a todas la especies en peligro de
extinción que son o podrían ser vulnerables al comercio,
con el fin de prevenir y restringir su explotación.
16
En el Art. 8 de la ley 017 de 1981, “medidas que deberán
tomar las partes, incluyen a sancionar el comercio o la
población de especies silvestres y prevenir la confiscación
o devolucion al estado de exportacion de las especies”.
Ley 84 del 27 de diciembre de
1989
“Por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Proteccion
de los Animales y se crean unas contravenciones y se
regula lo referente a su procedimiento y competencia”
En el Capitulo I Art 1. se decreta que “la ley permite que
en todo el territorio Colombiano los animales tendrán
protección frente al dolor y sufrimiento causados por el
hombre”. En el Art 2. de la ley 84 de 1989, se “Declaran
disposiciones de prevenir el sufrimiento de los animales;
Proporcionar salud y bienestar a los animales; Eliminar y
sancionar el maltrato animal; A través de los medios de
comunicación del estado, desarrollar programas
educativos para la comunidad en donde promuevan el
cuidado y respeto con los animales, y por último,
desarrollar medidas efectivas para la preservación de la
fauna silvestres”.
En el Capítulo II y Art 4. de la ley 84 de 1989 se “decreta
que toda persona está obligada a respetar y abstenerse de
causar daño a cualquier animal, e igualmente se debe
denunciar todo acto de crueldad cometido por terceros”.
Adicional a éste, en el Capítulo III, Art 6. de la ley 84 de
1989 se decreta que el que le cause daño a un animal o
realice cualquier conducta consideradas crueles por parte
de la ley será sancionado de acuerdo al acto cometido.
Ley 611 del 29 de agosto del
2000
“Por la cual se dictan normas para el manejo sostenible de
especies de Fauna Silvestre y Acuática”.
Decreto 4688 del 21 de
diciembre de 2005
Por el cual se reglamenta el Codigo Nacional de Recursos
Naturales Renovables y de Proteccion al Medio
Ambiente, la Ley 99 de 1993 y Ley 611 de 2000 en
materia de caza comercial.
Resolución 1292 del 04 de
septiembre de 2006
“Por la cual se acogen los términos de referencia para la
elaboracion del Estudio de Impacto Ambiental para las
actividades de caza comercial”.
17
Ley 1333 del 21 de julio de
2009
“Por la cual se establece el procedimiento sancionatorio
ambiental y se dictan otras disposiciones”.
Resolucion 0383 del 26 de
febrero de 2010
“Por la cual se declaran las especies silvestres que se
encuentran amenazadas en el territorio nacional y se
toman otras determinaciones”. La cual señala a la especie
de Panthera onca como vulnerable en la lista de animales
amenazados en el país.
Resolucion 2064 del 21 de
octubre de 2010
“Por la cual se reglamentan las medidas posteriores a la
aprehension preventiva, restitucion o decomiso de
especímenes de especies silvestres de Fauna y Flora
Terrestre y Acuática y se dictan otras disposiciones”.
Ley 1638 del 27 de junio de
2013
“Por medio de la cual se prohíbe el uso de animales
silvestres, ya sean nativos o exoticos, en circos fijos e
itinerantes”.
Resolución 1912 de septiembre
de 2017
“Por la cual se establece el listado de las especies
silvestres amenazadas de la diversidad biologica
colombiana que se encuentran en el territorio nacional, y
se dictan otras disposiciones”. Señala que en artículos 8,
79 y 80 de la Constitucion política de Colombia “resaltan
el deber del estado en proteger la diversidad e integridad
del ambiente”; “Conservar las áreas de especial
importancia ecológica y promover la educación con fines
de conservacion”; “Planificar el manejo y
aprovechamiento de los recursos naturales para asegurar
su desarrollo sostenible, su conservación y su
restauracion”.
Decreto 1076 del 26 de mayo
2015
“Por medio del cual se expide el Decreto Unico
Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo
Sostenible”
Decreto 1235 del 18 de julio de
2018
“Por el cual se adiciona una seccion al Decreto 1076 de
2015, con el fin de designar al complejo de humedales de
la cuenca del Río Bita para ser incluido en la lista de
Humedales de Importancia Internacional Ramsar, en
cumplimiento de lo dispuesto en la Ley 357 de 1997”
localizado en los municipios de La Primavera y Puerto
Carreño en el departamento del Vichada. La cuenca del
río Bita tiene una longitud total de 7182 km y conserva el
18
95% de la cobertura vegetal natural, se mantiene con un
índice de diversidad de especies de flora y fauna, y
ecosistemas con bosques de galería temporalmente
inundable y bosques riparios.
1.5. Marco Geográfico:
Figura 2. Delimitación del departamento del vichada. Fuente: (Autores, 2020)
El Departamento del Vichada está ubicado en la region de la Orinoquía, extremo oriental de Colombia.
Su extension total es de 100.242 km , el cual representa el 10% de todo el territorio nacional. Lo
municipios existentes en el departamento son Puerto Carreno (La capital de la región), Cumaribo, La
Primavera, Primavera y Santa Rosalía. (MINCIT, 2010)Algunos de los ecosistemas más
representativos de la zona oriental de Colombia son las sabanas, bosques, selvas de transicion y
morichales. Adicional a esto, los ríos Vichada, Bita, Orinoco y Meta, entre otros. (MINCIT, 2010). La
temperatura en el departamento varía entre los 25 °C y 36 °C, según el periodo atmosférico anual, en
donde la época de lluvias (abril y noviembre) tiene una precipitación media anual entre 1.500 y 2.500
mm, y entre diciembre y abril, es la época de verano. (MINCIT, 2010).Al escenario hidrográfico,
boscoso y florístico departamental se suman especies animales, como, pumas, perros de agua,
chigüiros, jaguares, osos hormigueros, zorros, lapas, águilas, yamúes, sapuaras y cachamas. (MINCIT,
2010).
19
Figura 3. Delimitación del municipio de La Primavera. Fuente: (Autores, 2020)
La Primavera es uno de los tres municipios del departamento del Vichada, la cual tiene una extensión
total de 21440 Km2, con una de àrea urbana de 4.22 km2 y rural de 21415.78 km2. Se encuentra a 140
msnm (Alcaldía de La Primavera, 2020) y cuenta con 15.886 habitantes según la Gobernación del
Vichada, 2016. Los paisajes que más dominan es la llanura aluvial de desborde los cuales están
cubiertos por vegetación de sabana (Alcaldía de La Primavera, 2020). El paisaje de altillanura ocupa
la mayor parte del territorio del vichada, a ésta la cubre vegetación de sabana alternada con bosque de
galería y selva tropical. Los aluviones tienen una cobertura de bosques de galería intervenidos y se
ubican cerca a los ríos Meta, Tomo, Bita, Tuparro y Orinoco (Alcaldía de La Primavera, 2020). Las
principales economías del departamento son la ganadería y la agricultura, pero en La Primavera se
destaca más la ganadería vacuna por sus grandes extensiones de sabanas naturales (Alcaldía de La
Primavera, 2020).
20
Figura 4. Área de estudio. Delimitación de la finca la Balsa. Fuente: (Autores, 2020)
La finca la Balsa está ubicado en la Vereda Nueva Antioquia en el municipio de La Primavera, ésta
tiene un área de 6.100 has, en las cuales 7 kms de éstas colindan con el río Bita, uno de los ecosistemas
más protegidos de Colombia, siendo reconocido en el año 2018 con área RAMSAR por el Decreto
1235 del 18 de julio de 2018.
1.6. Marco Institucional:
Las principales entidades que son claves para el desarrollo del proyecto son el Ministerio de
ambiente y desarrollo sostenible y la Corporación autónoma regional. Tambien son de gran
importancia la Fundación Panthera y Conexión jaguar/isa por que, ésta se encargan de gestión
proyectos en pro a la conservación del habitat y especies como Panthera onca.
Ministerio de Ambiente:
Objetivos:
Artículo 1 - Decreto 3570
El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible es el rector de la gestión del ambiente y de los
recursos naturales renovables, encargado de orientar y regular el ordenamiento ambiental del territorio
y de definir las políticas y regulaciones a las que se sujetarán la recuperación, conservación, protección,
ordenamiento, manejo, uso y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales renovables y del
ambiente de la nación, a fin de asegurar el desarrollo sostenible, sin perjuicio de las funciones
asignadas a otros sectores. (Minambiente, 2020)
21
Figura 5. Estructura organizacional del Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible. Fuente:(Minambiente, 2020)
Corporinoquia:
Objetivo: La Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia ejerce el objeto establecido en el
artículo 30 de la Ley 99 de 1993 el cual reza lo siguiente:
Todas las Corporaciones autónomas regionales tendrán por objeto la ejecución de las políticas planes,
programas y proyectos sobre medio ambiente y recursos naturales renovables, así como dar cumplida
y oportuna aplicación a las disposiciones legales vigentes sobre su disposición, administración, manejo
y aprovechamiento, conforme a las regulaciones, pautas y directrices expedidas por el Ministerio del
Medio Ambiente.
22
Figura 6. Estructura organizacional de la Corporación auntonoma regional de la Orinoquía. Fuente:(Corporinoquía,
2016)
Conexión jaguar/isa:
Objetivo: Conexión Jaguar es el programa de sostenibilidad corporativo que ISA y sus aliados técnicos,
South Pole y Panthera, desarrolla para contribuir a la conservación de la biodiversidad y a la mitigación
del cambio climático (Conexión jaguar isa, 2017). Sus objetivos son:
• Reducir las emisiones atmosféricas de Gases de Efecto Invernadero -GEI-.
• Contribuir a la conservación o restauración de áreas de importancia para la biodiversidad y la
conectividad entre las principales poblaciones del jaguar* en América Latina.
• Aportar al mejoramiento de las condiciones de vida de los pobladores rurales y fortalecer sus
organizaciones sociales.
• Sensibilizar y generar conciencia sobre el deterioro del ambiente y la pérdida de la biodiversidad
en el planeta.
• Incrementar las acciones y los beneficios del programa a través de la vinculación de nuevos
aliados y donantes.
23
Figura 7. Logo conexión jaguar. Fuente: (Conexión jaguar isa, 2017).
Fundación Panthera:
Objetivo: Panthera es la unica organización en el mundo dedicada a la conservación de los felinos de
todo el mundo. Allí se desempeñan biólogos líderes y espertos en la aplicación de leyes que permiten
el desarrollo de estrategias para abordar la amenzas e impactos que los felinos como guepardos,
jaguares, leopardos, leones, pumas, leopardos de las nieves y tigres se enfrentan. Trabajan para detener
la caza furtiva de los felinos, mitigar conflictos con humanos, conservar sus habitats y disminuir la
caza ilegal de estas especies. Mediante estas practicas de conservación y protección de los felinos,
tambien se vinculan y se benefician otros individuos y sus los ecosistemas, lo que permite un buen
estado de su habitat natural. (Panthera, 2020)
Figura 8. Logo Fundación Panthera. Fuentes:( Panthera, 2020)
Universidad El Bosque:
Objetivo: “Nuestro compromiso de crear una comunidad educativa integral, que articula las
dimensiones biológicas, psicológicas y sociales de la persona ligada a su contexto, nos permitió recibir
la Acreditación Institucional de Alta Calidad hasta el año 2020 otorgada por el Ministerio de Educación
Nacional.” (Universidad el bosque, 2019)
Conoce los beneficios de pertenecer a una institución educativa de alta calidad:
● Fortalecer las oportunidades laborales y profesionales.
● Aumentar las relaciones con otras instituciones acreditadas.
● Consolidar su participación en comunidades académicas.
(Universidad el bosque, 2019)
24
Figura 9. Logo de la Universidad el Bosque. Fuentes: (Universidad el bosque, 2019)
2. Metodología
2.1.Enfoque de la investigación: El trabajo tiene un enfoque cualitativo y descriptivo, porque a patir
de la revisión bibliográfica y la interpretación de mapas se identificaran la características del
paisaje y la descripción de cada una de la coberturas de la finca la Balsa, la cuales se tomaran como
base para el desarrollo de la estrategias de conectividad ecosistémica con fines de conservación
para Panther onca. (Hernández, S.R., Fernández, C.C., Baptista, L. M., 2010).
2.2. Alcance de la investigación: El alcance de la investigación es descriptivo y correlacional, puesto
que, en el proyecto se puede observar la relación entre la revisión bibliográfica del hábitat del
jaguar y la caracterización de la finca la balsa como propuesta de un espacio para el desarrollo
ecológico de la especie, lo que permitirá proponer espacios de conectividad para Panthera Onca
en el territorio, atribuyendo de esta forma a la conservación y protección de la especie en el
municipio de La Primavera, y generando una sinergia entre los espacios de conectividad
restablecidos y el ecosistema. (Hernández, 2010).
2.3. Etapas del proyecto: Se plantean tres etapas: descripción de hábitat de Panthera onca,
Caracterización o delimitación de la finca la balsa y Estrategias de conectividad ecológica en área
de estudio. En la Tabla 2. Se observa cada uno de los objetivos general y específicos con sus
respectivas técnicas e instrumentos con los cuales fueron desarrollados.
25
Tabla 2. Etapas metodológicas del proyecto.
Fuente: Autores, 2020
2.4. Metodología Primer objetivo específico:Identificar las condiciones y estado del hábitat de
Panthera onca en el departamento del Vichada - Orinoquía Colombia, mediante una revisión
bibliográfica.
Técnica e instrumentos: La técnica utilizada para dar cumpliento al primer objetivo fue la realización
de una revisión bibliográfica a partir del implemento de tesauros (UNESCO, 2020), Bases de datos
operadores booleanos, que permitieron una busque amplia y limitada hacia el habita y estado del jaguar
en el Vichada.
Objetivo general Objetivos específicos Actividades Técnica Instrumentos
Proponer
estrategias de
conectividad
ecosistémica para
la conservación
de Panthera Onca
en la finca la
balsa, en el
municipio de la
primavera en el
Vichada.
Identificar las condiciones y
estado del hábitat de Panthera
onca en el departamento del
Vichada – Orinoquía
Colombiana, mediante una
revisión bibliográfica.
Busqueda de información en
bases de datos; Selección de
documentos actualizados a partir
de su antigüedad; Recopilación
de datos para el desarrollo del
objetivo.
Revisión
Bibliográfica
Tesauros y operadores
booleanos. Bases de
datos: ProQuest One
Academic, Science
Direct, Google
Académico
Caracterizar la finca La Balsa
por medio de la cartografía
digital disponible en
Colombia para el analisis
desde la ecología del paisaje.
Descargar coberturas de
geoportales del IDEAM y el
IGAC; Delimitar el territorio de
finca la balsa; Descargar las
coberturas en Arcmap;
Delimitar las coberturas en la
finca la Balsa. Generar mapas.
Caracterización
con Cartografía
digital
Shapefiles: Coberturas de
suelo, ecosistemas,
biomas y sus tipos, indice
de aridez, Bosque/No
Bosque (2017),
Geomoroflogía
Proponer estrategias de
conectividad ecosistémica
con fines de conservación del
hábitat de Panthera onca en
la finca La Balsa.
Establecer redes de conectividad
ecológica entre parches de
bosque y reforestación con
plantas nativas;
Programa de educaión
Ambiental.
Revisión
Bibliográfica y
esto es con base
en los resultados
de los anteriores
objetivos
Fichas ambientales de
conectividad
ecosistémica.
26
Figura 10. Metodología propuesta para la revisión bibliográfica. Fuente: Instituto de Ciencias de la Salud. (2012)
2.5. Segundo objetivo específico: Caracterizar la finca La Balsa por medio de la cartografía digital
disponible en Colombia.
Técnica e instrumentos: Basándose en la metodología III. Mapas temáticos reclasificados para un
analisis del paisaje espacial (Gaspar Ferrer, L., Palazón Tabuenca, L., Quijano Gaudes, L., & Navas
Izquierdo, A., 2015), Se realizó la delimitación de la finca la Balsa por medio de las herramientas de
Sistemas de Información Geográfica (SIG).
Identificar las condiciones y estado del hábitat de Panthera onca en el
departamento del Vichada.
Se implementaron los tesauros de la UNESCO para obtener una búsqueda de conceptos bien estructurados sobre
el tema. Se identificaron palabras claves como: Hábitat, Animal salvaje y Conservación de fauna y flora
silvestres.
Se implementaron bases de datos como ProQuest One Academic,
Science Direct y Google Académico.Se delimitaron fechas a partir de
2015 hasta 2020 y se utilizaron los operadores booleanos para limitar
y ampliar la búsqueda.
27
Figura 11. Capa de la finca la balsa. Fuente:Autores (2020)
Figura 12. Ubicación de la finca en el departamento del Vichada. Fuente:Autores (2020)
Adicional a lo anterior, se procede a descargar los diferentes shapefiles disponibles en la páginas web
del IDEAM y del IGAC, para luego agregarlos al Arcmap. Para la caracterización de la Finca la Balsa
se descargaron 11 coberturas shapefiles como: Biomas de la Orinoquía, Tipos de biomas, Bosque/ No
28
Bosque (2017), Área Ramsar, Cobertura de la tierra, Coberturas de la Orinoquía, Ecosistemas de la
Orinoquía, Índice de aridez, Geomorfología de la Orinoquía y tipo de humedad; Éstos shapes fueron
tomados del geoportal de Sistema de información ambiental de Colombia (SIAC), y solo dos
shapefiles, la Capacidad y uso del suelo (Usos recomendados) y Capacidad y uso del suelo (Uso
principal), fueron tomados del geoportal del Instituto geográfico Agustín Codazzi (IGAC). Todas esta
coberturas están disponibles en escala 1:100.000 y cuentan con la clasificación de la metodología
Corine Land Cover adaptada para Colombia.
A continuación se muestra el resultado del recorte de las coberturas, como ejemplo se tomó la cobertura
de Capacidad y uso del suelo FB 1 (Finca Balsa).
Figura 13. Resultado final de la cobertura de capacidad y uso del suelo de la finca la balsa. Fuente:Autores (2020)
Las coberturas disponibles en los geoportales normalmente brindan una información digital a nivel
nacional o regional, por lo que es necesario recortar la capa solo en la zona de estudio con el fin de
obtener solo la información de ese lugar en específico, como en este caso, el de la finca la Balsa.
2.6. Tercer objetivo específico: Proponer estrategias de conectividad ecosistémica con fines de
conservación del hábitat de Panthera onca en la finca La Balsa.
29
Técnica e instrumentos: Para la propuesta de estrategias de conectividad ecosistémica en la finca la
balsa, se desarrollo mediante una ficha ambiental, en donde se plantearon 4 acciones (impactos
potenciales, componentes de aplicación, acciones a desarrollar, responsable y monitoreo y control, y
por medio de estos componentes desarrollar una propuesta estructurada e integrada)
Figura 14. Procesos para la elaboración de una ficha ambiental para la conectividad ecológica en la finca la Balsa.
Fuente: (Ministerio del medio ambiente de Colombia, 2002)
3. Resultados
3.1. Primer objetivo específico: Identificar las condiciones y estado del hábitat de Panthera onca en
el departamento del Vichada - Orinoquía Colombia, mediante una revisión bibliográfica.
La presencia de jaguares en Colombia anteriormente estaba determinada únicamente por la ubicación
en su territorio la cual incluía todos los ecosistemas por debajo de 2,500 m.s.n.m, hoy en día este
rango se ha visto afectado por las distintas actividades humanas de producción y ocupación que
obligan a esta especie a desplazarse y ubicarse en zonas de difícil acceso, dada la transformación y
destrucción de su hábitat (Payan et al., 2015).
Panthera se posiciona en zonas donde la actividad humana es baja, puesto que son especies activas de
noche y de día. Aquí es importante mencionar como se ha visto reducida la distribución actual de los
OBJETIVO: Define la actividad que se desea controlar el alcance de las medidas a
aplicar.
COMPONENTES DE APLICACIÓN: Fijan a que
componente del sistema aplica.
ACCIONES A DESARROLLAR: Donde se describen una serie
de acciones tendientes a prevenir, y mitigar los
impactos y efectos negativos que la actividad puede generar.
BENEFICIOS: Se describen los beneficios que traerá el
programa.
MONITOREO Y CONTROL: Establece las actividades de
control y registros necesarios para la evaluación de la
efectividad de las medidas aplicadas.
30
jaguares donde estos han desaparecido en un 45% de su territorio a nivel del continente Americano
(Payan et al., 2015).
Ahora bien, es importante resaltar que a nivel internacional posiciona a Panthera onca en estado de
riesgo casi amenazado (NT) por las Lista Roja de especies amenazadas de UICN (Castaño et al., 2016),
y en Colombia, se considera como vulnerable, como lo señala la Resolución 0383 de 2010. Por lo que
sigue, a nivel de región la categoría asignada por la Corporación autónoma regional del Valle del
Cauca (CVC) a Panthera onca, indica que la especie está en peligro crítico (S1) de extinción debido
a la disminución de sus poblaciones hecho que se debe principalmente, a causa de la pérdida del
hábitat. es que paradójicamente, el jaguar es el mamífero que primero se marcha cuando hay avances
agropecuarios en las fronteras, por lo que su presencia señala la existencia de ecosistemas en buen
estado. (Payan et al., 2015). Afortunadamente, la legislación colombiana protege al jaguar desde 1973
mediante la resolución de 848 del INDERENA que para esa época se consideraba como la institución
encargada de velar por esta situación (Payan et al., 2015).
En lo que a Colombia se refiere la información que existe acerca de la densidad de población de jaguar
es escasa. Payán (2009) citado por (Botero et al., 2018) encontró que hay poblaciones de 4,2
jaguares/100 km2 en el interior del PNN Amacayacu y de 2,8 jaguares/100 km2 en selvas amazónicas
por fuera de las áreas protegidas. Luego Borón et al. (2016) igualmente citado por (Botero et al., 2018)
realizaron el primer estudio que identificaba la densidad de esta especie fuera del amazonas en dos
áreas que contaban con desarrollo agrícola y ganadero. La primera, correspondió a la parte central del
valle del Magdalena medio donde existe un ecosistema de bosque húmedo tropical, allí se determinó
una densidad de la población de tres individuos/100 km2 (Botero et al., 2018). La segunda área
corresponde a los llanos colombianos con una densidad de 1.6 adultos/100 km2 (Botero et al., 2018).
Es típico de la especie buscar lugares húmedos, ya que son muy afines con el agua (Payan et al., 2015),
es por eso que la Fundación Omacha, 2019 estima que alrededor de 70 jaguares y 120 pumas habitan
en la cuenca del río Bita.
La cuenca del río Bita se caracteriza por tener ecosistemas de bosques inundables, diferentes tipos de
sabanas nativas y morichales, los cuales, están categorizados con un alto grado de amenaza por los
impactos ganaderos, de agricultura entre otras actividades antrópicas (Martínez, D. y Medina, C.,
2017). (Romero, M., Trujillo F., Lasso C.A. y Ocampo O., 2017) nos dice que el estado de la cuenca
del río bita en términos generales se encuentra en buenas condiciones, puesto que tiene un 95% de
coberturas naturales y solo 2,5% en actividades agrícolas y forestales, y 3% en áreas urbanizadas. En
la zona de la cuenca media-alta y media del río Bita se han registrado más de 63 especies de mamíferos,
12,7% de ellas fueron especies carnívoras. La riqueza natural que se reporta en la zona es de un 12,1%
de la mastofauna nacional y los registros claves como objeto de conservación son animales como
Panthera onca entre otros. Lo que permite determinar a la cuenca como un área de importancia
ecológica para la región, puesto que cuenta con una gran oferta de recursos naturales y de servicios
servicios ecosistémicos que permiten un equilibrio natural para todo el ecosistema del departamento
del Vichada (Trujillo et al., 2017).
Por ultimo, se debe tener en cuenta que la cuenca del río Bita, es uno de los ecosistemas más protegidos
de Colombia, siendo reconocido en el año 2018 con área RAMSAR por el Decreto 1235 del 18 de
julio de 2018 “Por el cual se adiciona una seccion al Decreto 1076 de 2015, con el fin de designar al
complejo de humedales de la cuenca del Río Bita para ser incluido en la lista de Humedales de
31
Importancia Internacional Ramsar, en climiento de lo dispuesto en la Ley 357 de 1997” por el
Ministerio de ambiente y desarrollo sostenibe. En la cuenca media-alta y media del río Bita se han
registrado 63 especies de mamíferos en donde 12,7% de estos han sido especies carnívoras (Trujillo et
al., 2017).
Los resultados de estos estudios evidenciaron que se tiene una densidad de población del jaguar menor
que en otros ecosistemas con las mismas características, lo que corrobora la importancia de
incrementar esfuerzos por conservar estas áreas desprotegidas e indispensables para los jaguares, las
cuales se caracterizan en la mayoría de sus casos por tener presencia de ganadería (Botero et al., 2018).
Figura 15. Mapa de distribución de jaguares en Colombia. Fuente: (Payan et al., 2015)
Según (Garrote G. & Fernández J. 2015). Los llanos orientales se clasificada con un bajo nivel de
conocimiento sobre los mamíferos medianos y grandes, y se denomina como “Area prioritaria para la
Conservacion”. Además, resalta su estudio donde se analizo el uso del ecotono bosque de galería-
sabana por la comunidad de carnívoros terrestres de la altillanura. Aquí se evaluaron las principales
coberturas presentes en la Reserva natural Bojonawi en Puerto Carreño Vichada como bosque de
rebalse, ecotono y sabana. Y la presencia de estos carnívoros en cada una de estas zonas como se puede
observar en la Figura 25.
32
Figura 16. “Número de indicios (huellas/rastros) encontrados en cada tipo de hábitat para cada una de las especies
consideradas, para el total de los carnívoros y para el total de felinos”. Fuente:(Garrote et al., 2015).
En el estudio se pudo identificar que los carnívoros usan con más frecuencia las zonas de ecotono,
seguidas por sabanas y bosque, resaltando a Panthera onca con mayor presencia en este paisaje. La
pérdida y reducción de paisajes como el ecotono en ecosistemas de sabana son relevantes en la región
por actividades antrópicas. A pesar de las perdidas de cobertura vegetal, según Corporinoquía 2013,
en el Vichada todavia existe un porcentaje de cobertura de bosque del 42,55%, lo que indica un buen
el potencial ecológico del departamento.
Tabla 3. Coberturas del uso del suelo del departamento del Vichada
Coberturas de uso del suelo
Coberturas del suelo Porcentaje (%)
Bosque 42,55
Cuerpos de agua 1,92
Cultivos 9,97
Pastos 39,4
Rastrojos 2,84
Tierras eríales 1,41
Urbano 0,01
Otros 1,9
Total 100 Fuente: Elaboración propia con datos de (Corporinoquía, 2013)
Adicional a ésto, está la presencia de incendios forestales que son eventos naturales en las sabanas
tropicales (Anexo 5.), pero se dice que cerca del 80% de éstos son provocados por humanos (Garrote
33
et al., 2015). En un estudio de (Mondragón Leonel, M.F., Melo Ardila, A., Gelvez Pinzon K., 2013)
las 21 Corporaciones a nivel nacional realizaron encuentas relacionadas con las causas que generan
los incendios forestales, en donde el 38% respondio que desconocia la causa causa; el 29%; dijo que
por la quema en la preparación de cualtivos; el 24% respodio que para la quema para preparacion de
pastos y la intencional y No dan importancia a la participacion de los fumadores y tampoco a la
negligencia. Según (UNGRD, 2012) y (Mondragón, 2013) el área afectada en hectáreas por incendios
forestales entre los años 2002 a 2012 en el departamento el Vichada son 14.119,8 has (Figura 17.).
Figura 17. Percepcion de las Causas Exogenas de los Incendios Forestales por parte de las CARS. Fuente: (Mondragón
Leonel, M.F., Melo Ardila, A., Gelvez Pinzón, K., 2013)
Figura 18. Area Afectada en Hectáreas por Incendios Forestales. Region Orinoquia. Fuente: (UNGRD,
2012)(Mondragón, 2013)
34
Dicho aspecto de la ganadería ha sido mencionada por distintos estudios a los cuales se refiere Garrote
et al., 2015, en donde se evidencia que los Llanos Orientales del Orinoco Colombiano es una región
principalmente ganadera, actividad que promueve el conflicto aumentando la probabilidad de cacería,
deforestación y quemas extensivas que a su vez afectan la estructuración y composición de la
vegetación. En Figura 18. se observa que según el Departamento Nacional de Planeación (DNP), 2015,
en los llanos Orientales Colombianos la actividad agrícola tiene un conflicto de subutilización de
6.274.891 has, seguido de la actividad forestal comercial con subutilización de tierras de 2.844.024
has, la ganadería tiene una sobre utilización del territorio de 5.941.564 has, lo que genera grandes
impactos y transformación que afectan el ecosistema; Y por ultimo se dice que el bosque protector
productor de los llanos es de 15.839.143 has.
Figura 19.Vocación, Cobertura y Conflicto en el uso del suelo de los llanos orientales. Fuente: (Departamento Nacional de
Planeación (DNP), 2015)
Gráfico 1.Vocación, Cobertura y Conflicto en el uso del suelo de los llanos orientales. Fuente: Elaboración propia con
datos de (DNP, 2015)
Según los datos de la Corporación Autónoma Ambiental de la Orinoquía (Corporinoquía), la
ganadería representa cerca del 50% del PIB del Vichada (Gráfico 3.) (Gómez, P., 2017) siendo La
-10,000,000
-5,000,000
0
5,000,000
10,000,000
15,000,000
20,000,000
Vocación Cobertura Conflicto
Vocación / Cobertura / Conflicto
Agrícola has Ganadería has
Forestal comercial has Bosque protector/productor ha
35
Primavera el municipio con más actividad ganadera del departamento con un total de 107.400 bovinos
(Tabla 4.) y (Grafico 4.) (Corporinoquía, 2013). En 2018 ésta región fue la única que aumentó sus
tasas de deforestación; en Arauca y en el Vichada se registraron 12.073 has deforestadas, aumentando
2.120 has más que en el 2017 (Paz A.,2019), siendo estas prácticas principalmente para fines
ganaderos. No obstante, la ganadería ha ocupado el doble del área agrícola actualmente disponible, un
área que ocupa más del 40% del país” (Gomez P., 2017).
Gráfico 2. Ramas de actividad económica más representativa del Vichada
Fuente: Elaboración propia con datos de (Corporinoquía, 2013)
Tabla 4. Cantidad de bovinos por municipios del Vichada.
Municipio Cantidad de Bovinos
Cumarivo 21.021
La Primavera 107.400
Puerto carreño 20.150
Santa Rosalia 36.535
Total 185.106 Fuente: Elaboración propia con datos de (Corporinoquía, 2016).
Gráfico 3, Cantidad de bovinos por municipios del Vichada.
Agrícultura y ganadería
45%
Silvicultura y extracción de
madera1%
Educación, Servicios
comunitarios, salud10%
Otros44%
SECTOR ECONÓMICO VICHADA
36
Fuente: Elaboración propia con datos de (Corporinoquía, 2016).
Por otro lado, el estado Colombiano ha visualizado el Vichada como el desarrollo de la agroindustria
por la influencia de su paisaje y geografía. El total de hectáreas con potencial de aprovechamiento
agrícola, pecuario y forestal de la altillanura en Colombia se estima en 2,8 millones de Ha, las cuales
se encuentran principalmente en el Vichada y en otros departamentos de la Orinoquía (CONPES,
2014). Adicional a lo anterior, Gómez P., 2017 nos dice que en el Vichada existen cerca de 4.5 millones
has con potencial agrario que busca la ampliación de la frontera agrícola en la altillanura de la región,
por medio del desarrollo de la agroindustria. Los Gráficos 5 y 6 se observa que el municipio de La
Primavera el que más a desarrollado proyectos agroindustriales con 5.660 y forestales con 15.142 has
según Corporinoquía, 2016. Esto ha generado un proceso de deforestación en el territorio, lo que
ocasiona la pérdida de biodiversidad de la región por modificación del uso del suelo, además de otros
factores que afectan el ecosistema de la sabana inundable de la Orinoquía. (Payan et al., 2013).
Tabla 5. Proyectos forestales del departamento del Vichada.
Municipio Cantidad de hectareas
establecidas
La Primavera 15.142
Santa Rosalia 1.030
Puerto carreño 3.247
Cumaribo 4.850
Total 24.269 Fuente: Elaboración propia con datos de (Corporinoquía, 2016).
Gráfico 4. Proyectos forestales del departamento del Vichada. Fuente: Elaboración propia con datos de (Corporinoquía,
2016).
Cantidad de Bovinos0
50,000
100,000
150,000
Cumarivo LaPrimavera
Puertocarreño
SantaRosalia
CANTIDAD DE BOVINOS
Cantidad de Bovinos
37
Tabla 6. Proyectos agroindustriales del departamento del Vichada.
Municipio Cantidad de hectareas
establecidas
La Primavera 5660
Santa Rosalia 1229
Puerto carreño 401
Cumaribo 489,9 Fuente: Elaboración propia con datos de (Corporinoquía, 2016).
Gráfico 5. Proyectos agroindustriales del departamento del Vichada.
Fuente: Elaboración propia con datos de (Corporinoquía, 2016).
Cantidad de hectareasestablecidas
0
10,000
20,000
La Primavera Santa Rosalia Puerto carreño Cumaribo
CANTIDAD DE HECTAREAS ESTABLECIDAS
Cantidad de hectareas establecidas
Cantidad de hectareasestablecidas
0
2000
4000
6000
La Primavera Santa Rosalia Puerto carreño Cumaribo
CANTIDAD DE HECTAREAS ESTABLECIDAS
Cantidad de hectareas establecidas
38
Garrote et al., 2016 reporta que la principal causa de mortalidad de las grandes especies de carnívoros
son los conflictos con los humanos, en lo que aquí concierne, los episodios de depredación sobre el
ganado de las fincas generan grandes pérdidas económicas y altos niveles de hostilidad en los
ganaderos lo que desencadena persecución y caza de la especie del jaguar, tanto por el motivo ya
mencionado, como por la belleza de su piel y su gran tamaño. En conclusión, se podría mencionar en
este caso específico, que los ataques al ganado no son el único factor que ponen en riesgo a la Panthera
Onca puesto que, detrás de la caza a los jaguares por parte de los humanos debido a este conflicto, hay
un sin fin de conductas motivadas por el miedo y los conceptos erróneos de la amenaza real que
representan los jaguares para los humanos. (Garrote et al., 2016)
3.2. Segundo objetivo específico: Caracterizar la finca La Balsa por medio de la cartografía digital
disponible en Colombia para el análisis desde la ecológia del paisaje.
Por medio de las 11 coberturas diferentes que se tomaron para el trabajo, se pudo realizar la
caracterización de la finca la Balsa a nivel de usos de suelo, paisaje, geomorfología entre otros. A
continuación, se podrán observar los 11 mapas con su respectiva descripción.
39
Figura 20. Mapa 1. Caracterización de la geomorfología de la finca la Balsa. Fuente:Autores (2020)
En éste mapa se observa las pequeñas partes del río Bita que se encuentran en el predio, la finca colinda
con 7 km del río lo que es un indice de alta biodiversidad natural en la zona. La zona naranja que se
puede observar en el mapa indica que allí existen actividades antrópicas; Actualmente existe ganadería
a pequeña escala y otros animales solo para el consumo de la familia de campesinos que allí habitan
(Autor, 2020). Casi toda la cuenca del río Bita cuenta con un bosque medio alto, llanura aluvial y
continuos a estos las sabanas planas o quebradas húmedas, allí taxonómicamente predominan los
entisoles, los cuales son suelos franco arcillosos con drenaje de lento a muy lento y una fertilidad de
baja a muy baja (SIAT-AC, 2015). Ésta topografía y ecosistemas son típicos en casi toda la extensión
de llanos orientales y muy similares a los llanos Apure, lo que permite una gran conexión entre estas
dos regiones generando así, gran abundancia en alimentos y en funciones ecológicas, que dan como
resultado la diversidad biológica en la zona (Mosquera H.R., González M.F., Mendoza, H., Vasco,
O.D. y Gutiérrez, C., 2017). La zona también se caracteriza por tener una topografía con leves
ondulaciones, con corazas petroférricas de carácter erosivo citando a Romero et al. 2004 por
(Stevenson, P.R.; Ramírez, M.A., Casas, L.F., Henao, F., 2017). Adicional a lo anterior, los suelos del
40
Vallecito de altillanura posicional tienen una textura franco arcillosa a arcillosa con drenaje moderado
y fertilidad baja (SIAT-AC, 2015).
Figura 21. Mapa 2. Índice de aridez en la finca la Balsa. Fuente:Autores (2020)
El IDEAM, 2010 muestra un mapa del índice de aridez a nivel Colombia
(Anexo 5.) que va desde el rango menor a 0,15 hasta mayor a 0,60. como
se puede observar en la Figura 22. Y en la Figura 21. Mapa 2. se puede
observar que gran parte de la finca está en el rango de 0,20 - 0,29
catalogado en Moderado a excedentes de agua y en una menor proporción
está el rango 0,15 - 0,19 catalogado en Excedentes de agua, Lo que quiere
decir que la mayor parte de la Finca la Balsa tiene un rango Moderado a
excedentes de agua.
Figura 22.. Leyenda del índice de aridez en Colombia. Fuente: IDEAM, 2010.
41
Figura 23. Mapa 3. Tipo de humedad en la finca la Balsa. Fuente:Autores (2020)
El color azul claro en la Figura 23. Mapa 3. nos muestra un tipo de humedad de régimen edáfico, el
cual se refiere a la cantidad de agua que existe en una sección de control, desde aguas subterráneas al
agua no disponible o retenida. El régimen ácuico es uno de los regímenes de humedad más comunes
en los trópicos, el cual se refiere cuando el suelo está saturado con agua en un tiempo suficiente para
causar condiciones de humedad en el suelo (Salinas, J.G., & Valencia, C.A., 1984). Además, es
importante resaltar que la zona seca que se observa en el mapa es un paisaje de altillanura, la cual en
la época seca entre diciembre y la últimas semanas de marzo en donde aumenta la temperatura hasta
36 ºC (MINCIT, 2010), es muy propensa a secarse a tal punto de causar incendios forestales; Por ende
es muy comun que en la imagenes que se veran a continuación se obervan las quemas por ésta zona.
42
Figura 24. Mapa 4. Tipos de Bioma presentes en el Finca la Balsa. Fuente:Autores (2020)
El bioma de mayor extensión que se observa en la Figura 24. se denomina “Pedobioma del zonobioma
húmedo tropical”. Está ubicado sobre la gran planicie de los llanos orientales en un altitud que no
sobrepasa los 400 m., su precipitación media anual está entre 1.000 y 3.000 mm. Su vegetación es la
sabana de altillanura con bosques de galería y bosques de llanuras inundables. Adicional a ésto, existen
6 biomas que predominan en el pedobioma como lo son: Anfibioma de Arauca - Casanare, Helobioma
de Orinoquía y Amazonía, litobioma de Orinoquía y Amazonía, Peinobioma Amazónico, Peinobioma
de Maipures y Peinobioma de sabanas altas. (Romero M.H., Maldonado J.A., Bogotá J.D., Usma J.S.,
Umana A.M., Murillo J.I., Restrepo S., Alvarez M., Palacios M.T., Valbuena M.S., Mejía S.L. Aldana
J. y Payán E., 2009).Como se ha podido observar en los anteriores mapas, las sabanas de altillanura es
el ecosistema más común en la Orinoquía, por ende, este paisaje cubre la mayor parte del departamento
del Vichada (Stevenson, 2017).
43
Figura 25. Mapa 5. Biomas de la finca la Balsa. Fuente:Autores (2020)
Nuevamente se observa la zona naranja en la Figura 25. Mapa 5. que se clasifica como zona antrópica.
Además de lo anterior, se observa también los Helobiomas de la Orinoquía y amazonía, los cuales son
áreas de alta influencia acuática igual que las llanuras aluviales, y son biomas característicos de estas
2 regiones (Sistema de información ambiental territorial de la amazonía Colombiana (SIAT-AC,
2015). En cuanto a los peinobiomas son áreas de las altillanuras - sabánas que se caracteriza por tener
una topografía con leves ondulaciones, con corazas petroférricas de carácter erosivo (Stevenson,
2017).
44
Figura 26. Mapa 6. Caracterización de la finca la Balsa como Área Ramsar. Fuente:Autores (2020)
La Figura 26. muestra que las 6.100 has de la finca la Balsa hacen parte del complejo de humedales
de cuenca del río Bita, la cual atraviesa de occidente a oriente los municipios de La Primavera y Puerto
Carreño, ésta cuenca tiene un área aproximada a las 812.312 ha. El río Bita hace parte de río Orinoco
donde predomina el paisaje de altiplanicie con una altitud entre lo 50 y 300 m.s.n.m. y tiene un regímen
de precipitación monomodal (Trujillo et al., 2017). Es importante resaltar que las épocas de lluvia y
de sequía en el departamento, influye no solo en cambios a nivel faunístico, paisajístico y florístico,
sino también a nivel socioeconómico, puesto que estos cambios inciden en la distribución de los
animales y en la abundancia de peces, los cuales hacen parte importante de la economía de la región
(Trujillo et al., 2017). En el Anexo 3. se muestra claramente la sectorización del río Bita, en donde la
finca la Balsa ésta ubicada en el zona alta (sector 1), sector el cual abarca 407.709 has del río, lo que
corresponde al 50% de toda la cuenca y en donde se encuentra la mayoría de cauces que alimentan el
sistema hídrico del río en 49% y corresponde en su totalidad al municipio de La Primavera (Trujillo et
al., 2017).
45
Figura 27. Mapa 7. Cobertura de tierra de la Orinoquía en la finca la Balsa. Fuente:Autores (2020)
En la Figura 27. se observa la presencias de bosques de galería temporalmente inundable y bosques
riparios o bosque de rebalse. Éstos se caracterizan por tener una vegetación de anegamiento severo del
suelo por ríos de aguas blancas que se alteran con desecación del terreno. Son afines con el bosque
estacional de várzea en la amazonía en áreas cercanas a los ríos y caños, con vegetaciones como palmas
de moriche y helechos terrestres (Romero et al., 2017). La sabanas no inundables tienen una fisionomía
variada principalmente constituida por plantas herbáceas que forman un espacio ecológicamente
dominante, y se agrupan como: la sabana abierta no inundable, sabana graminosa abierta, sabana
arbolada, sabana arbolada con palmas, sabana arbustiva no inundable y sabanas arbustiva y
”chaparrales” (Romero et al., 2017). La ubicacion de las zonas quemadas en el Mapa 7. permite
identificar que son de origen natural, Según Vargas, O., Díaz, J.D., Reyes S.P. & Gómez, P.A., 2012,
la acción del fuego de origen natural es uno de los factores ecológicos más importante para la dinámica
de las sabanas, porque permite la mineralización de la materia orgánica producida, éstas quemas se
presentan principalmente en sabanas de altillanura.
46
Figura 28. Mapa 8. Caracterización de la finca la Balsa según las coberturas de la región. Fuente:Autores (2020)
La primera cobertura que nos muestra la Figura 28. Mapa 8. es el bosque medio denso, el cual se
denomina como Bosques de galería y bosques riparios, los cuales fueron anteriormente descritos en la
Figura 20. Mapa 7. Se observa también pastos en la finca que al parecer han sido introducidos, éstos
principalmente son para actividades ganaderas y aunque no sea en una gran proporción, es importante
resaltar la transformación del ecosistema natural.También se pueden observar quemas en la zona roja
en la parte superior de la finca, éstas principalmente son causadas por actividades humanas, puesto que
se encuentra en un sector antrópico, como se determina en la Figura 25. Mapa 5. La sabanas de
altillanura fueron descritas en la descripción de las Figuras 24 y 26. Las sabanas de desborde también
se les puede denominar como sabanas inundables, las condiciones condiciones climáticas y de estrés
hídrico le asigna características particulares; Éstas se agrupan en diferentes tipos de sabana como la
sabana abierta inundable con estratos herbáceo ralo y bajo, y graminoso denso, sabana abierta
estacionalmente inundable sin elementos leñosos y por último la sabana de bancos, bajíos y esteros
(Trujillo et al., 2017).
47
Figura 29. Mapa 9. Ecosistemas de la finca la Balsa. Fuente:Autores (2020)
La zona clasificada como agroecosistemas ganaderos son áreas con actividad ganadera, que aunque no
ocupa grandes extensiones de tierra, es importante resaltarlo. Igualmente con las zonas de quemas,
éstas están directamente relacionados con actividades antrópicas. La zonas de llanura aluvial del río
menor, vallecito de altillanura deposicional, sabana seca de la altillanura estructural erosional plana,
sabana seca de la altillanura estructural erosional quebrada y sabana seca de la altillanura estructural
ondulada se puede observar su descripción en la Figura 20. y la de sabanas de desborde se puede
observar en la descripción de la Figura 28. Mapa 8.
48
Figura 30. Mapa 10. Caracterización vegetal y presencia de Bosque/No bosque (2017). Fuente:Autores (2020)
En la Figura 30. Mapa 10. se puede observar el tipo de cobertura bosque y no bosque. La cobertura
vegetal de la finca no ha tenido cambios muy significativos desde 1990, pero aún así, se realizó la
delimitación en la vegetación de la finca con un mapa satelital actualizado a 2018, la cual se denominó
como “Caracterizacion Vegetal FB”. En la finca se pudieron establecer dos tipos de cobertura en la
zona bosques y sabanas, en donde se clasifican en bosque de galería, bosque ripario, herbazal,
morichal, sabana de desborde y sabanas de altillanura. La recopilación de bosques y sabanas se hizo
por medio de la interpretación de los mapas de las Figuras 26, 27, 28.
49
Figura 31. Mapa 11. Capacidad y uso del suelo (Usos recomendados). Fuente:Autores (2020)
50
3.3. Tercer objetivo específico: Proponer estrategias de conectividad ecosistémica con fines de
conservación del hábitat de Panthera onca en la finca La Balsa.
Estrategia 1: Mejoramiento de la conectividad ecosistémica de
coberturas boscosas.
Año de elaboración: 2020 Número de ficha: 01
OBJETIVO: Desarrollar programas que permitan el mejoramiento de la conectividad entre los
diferentes parches de bosques (remanentes) en el área de influencia de Panthera onca.
COMPONENTES DE APLICACIÓN
Definición de los núcleos o parches de
bosques.
Desarrollo de mapa de fricción para el
dezplazamiento de Panthera onca
Modelamiento de red de conectividad
ecológica Programa de reforestación
ACCIONES A DESARROLLAR COMO PROPUESTA DE ESTRATEGIAS DE
CONECTIVIDAD ECOLÓGICA
Para la definición de núcleos o parches de bosque, se debe:
• Identificar los nodos con fragmentacion en “estado sucesional intermedia a avanzada como
rastrojos y bosques secundarios”.
o Utilizar Arcmap como herramienta de caracterización del territorio para la
identificación de la vegetación y el paisaje.
o Recopilar la información por medio del analisis espacial para la identificación de
parches de bosque de interes.
• Aplicar tres criterios para la selección de parches a conectar.
o El primer criterio es seleccionar fragmentos que tengan un área interior mayor a 5
ha.
o Segundo se deben seleccionar fragmentos internos (a patir de los ya seleccionados)
con un área mayor a 1ha.
o Tercer criterio se deben seleccionar fragmentos con de formas redondeadas y
preferiblemente con brazos de vegetación para facilitar la conexión entre parches.
51
(Colorado et al., 2017)
Realización del mapa de fricción. Objetivo (A partir de variables limitantes, identificacar las
zonas de menor fricción para un mejor desplazamiento de especies en el territorio).
1. Identificar las limitaciones que el paisaje presente para el desplazamiento de la especie:
2. Se pueden evaluar a partir de cinco variables:
a. Cobertura vegetal (Tipo de cobertura vegetal y rasgos de la cobertura)
b. Distancia a vias (rangos de 0 a 110 m, de 110 a 300 m o mayor a 300 m)
c. Tamaño de lote (menores de 5 has, entre 5 y 16 has o más de 16 has)
d. Distancia a suelo suburbano (rangos de 0 a 110 m, de 110 a 300 m o mayor a 300
m)
e. Distancia a cuerpos de agua (rangos de 0 a 110 m, de 110 a 300 m o mayor a 300
m).
3. Estas variables se califican a partir de la fricción que tenga cada componente que limite el
desplazamiento de especies, esta valoración se basa en tres niveles de fricción:
• Nula o baja (valoración de 1)
• Intermedia (valoración de 2)
• Alta (valoración de 3).
A partir de ahí, se elabora el mapa de fricción que determinara las zonas más viables para el
establecimiento de redes de conectividad ecológica.
(Colorado et al., 2017)
Para el modelamiento de la red de conectividad ecológica se pueden utilizar funciones de ArcGIS
9.2. como Cost Distance y Cost path.
Se toman los nodos de bosque seleccionados, los resultados de las variables de fricción y se toman
los puntos destino para trazar las redes de conectividad desde el nodo como punto de origen hasta
el nodo destino. A patir de allí, se trazan los enlaces que conecte un parche con otro y así crear las
redes de conectividad. Con esto se pretende restablecer los espacios fragmentados y reactivar el
crecimiento de la cobertura vegetal con el fin de ampliar la zonas de corredor biológico de las
especies como Panthera onca que habitan en la cuenca del río Bita, para su garantizar su buen
desarrollo ecológico y biológico.
(Colorado et al., 2017)
52
Para el establecimiento del vivero para producción de individuos para reforestación se debe
realizar las siguientes actividades
Recolección de plántulas:
1. Determinación de la cantidad y especies de plantas requeridas.
2. La selección y recolección correcta de plantulas de especies nativas provenientes de las
rondas del río Bita.
3. La siembra de las plantulas puede ser en bolsas de plastico con agujeros debajo.
4. Utilizar un sistema de transpote adecuado para la protección de las plantulas en el
traslado.
Establecimiento del vivero comunitario:
o Debe ser cercano al lugar que se va a reforestar.
o Fuente de agua cercana para el riego de las plantas.
o El área depende de la cantidad de plantas en crecimiento, por cada 1.000 plantas se
necesita un áre aproximada de 10 a 14 metros cudrados.
o Es necesario que el vivero tenga una cerca perimetral para evitar la entrada de animales o
de personal no autorizado.
o Se deben establecer cortinas rompe vientos usando arboles o arbustos y una cubierta con
altura mínima de 1.5 m para evitar que fuertes lluvias o la exposición directa del sol dañe
las plantas.
o Cuando se usan envases como bolsas de polietileno con huecos en el fondo, estos deben
arreglarse sobre el suelo en hileras, agrupadas en bloques compactos.
o Desarrollar un buen sistema de producción de planta y transporte de ésta al sitio a
reforestar.
o Las plantas deben se plantadas en la epoca adecuada para asegurar el mayor porcentaje de
sobrevivencia de la especie.
o La aplicación de técnicas silvícolas apropiadas para favorecer el desarrollo de las plantas
y un buen manejo del predio reforestado.
Diseño de plantación adecuada:
o La distancia entre planta y planta dependerá del espaciamiento que la especie demande al
ser adulta.
o Se recomienda el diseño de marco real qie sirve para terrenos planos o con pendientes
menores a 20 %, en este de diseño las plantas se colocan formando cuadros o
rectángulos.
53
(Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), 2010); (Piñuela, A.; Guerra, A.
y Pérez-Sánchez, E. 2013)
BENEFICIOS
Esta estrategia está diseñada para brindar una conexión entre el paisaje de la finca La Balsa y los
diferentes parches o remanentes de bosque que se encuentren alrededor, mejorando la conectividad
ecosistémica y así las dinámicas ecológicas entorno a flujos de materia, energía e información.
Esto traerá consigo un mayor equilibrio en el ecosistema, conservación y restitución de los
servicios ecosistémicos; amplitud del corredor biológico del jaguar y otras especies. Lo que
permitirá un mejor desarrrollo biológico y ecológico de Panthera onca.
Además, se involucra a la comunidad estableciendo el vivero comunitario. Este proveerá el
proceso de conectividad a través de un proceso de siembra y reforestación.
MONITOREO Y CONTROL
En el proyecto busca vincular a profecionales del departamento como ingenieros, biológos y
ecólogos para que se encargen de la gestión del desarrollo y monitoreo de cada uno de los
subprogramas planteados. Además se invita a las fundaciones y entidades que promuevan la
conservación tanto de la cuenca del río Bita, como de Panthera onca, los cuales podrían ser
Fundación Panthera Colombia y Conexión jaguar y entidades regionales como Corporinoquía para
que apoyen estos proyectos en pro de la conservasión del río Bita.
54
Estrategia 2: Programa de educación ambiental direccionado a la
conservación de las rondas del Río Bita.
Año de elaboración: 2020 Número de ficha: 02
OBJETIVO: Crear un programa de capacitación ambiental, enfocado en la comunidad, que
permita generar acciones de conservación en la ronda del Río Bita.
COMPONENTES DE APLICACIÓN – Proyectos.
Proyecto de capacitación en educación
ambiental para la conservación de ecosistemas
naturales.
Proyecto de capacitación en ordenación y
manejo integral de cuencas hidrográficas.
Proyecto de capacitación en buenas practicas ambientales con incentivos a la comunidad por
parte de las CAR y el gobierno nacional.
ACCIONES A DESARROLLAR COMO PROPUESTA DE ESTRATEGIAS DE
CONECTIVIDAD ECOLÓGICA
Programas de capacitación en educación ambiental para la conservación de ecosistemas naturales
de conservación y uso sostenible de diversidad biológica en la cuenca del río Bita.
Capacitaciones pedagógicas y didácticas en para las poblaciones locales:
o Audiovisuales que muestra la diversidad natural de la cuenca del río Bita.
o Talleres y actividades interactivas que vinculen a la comunidad en donde resalten la
importancia de los ecosistemas naturales como el río Bita.
o Capacitación de jovenes lideres, docentes y emprendedores ambientales en temas de
biodiversidad para vincularlos en proyectos de educación ambiental.
o Capacitaciones y programas ambientales enfocados en la etnoeducación para vincular a las
poblaciones indigenas en la protección de los ecosistemas
Capacitaciones en el sector económico del municipio de La Primavera
o Capacitación de la producción ganadera, forestal y de agricultuta sostenible para generar
conciencia de los beneficios que traen la buenas practicas en el sector.
o Crear espacios de participación interinstitucional de formación, sensibilización y manejo
integral de los recursos naturales de la cuenca del rio Bita.
Se debe generar participación de la comunidad en donde formulen ideas y planes de acción para
el cuidado y buen manejo de la biodiversidad.
55
(Correa, H. D, Ruiz, S. L. y Arévalo, L. M., 2006)
Implementar un programa de ordenación y manejo integral de cuencas hidrográficas:
• Formular y aplicar los planes de ordenamiento territorial y manejo de cuencas y
microcuencas de la jurisdicción con la participación de la comunidad.
• A partir de los planes de ordenamiento territorial, delimitar la zonas de mayor
vulnerabilidad en las fincas que se encuentren dentro de la cuenca del río Bita para su
conservación.
• Desarrollar programas de conservación con la comunidad en las rondas de los rios, lagos,
zonas inundables y áreas aledañas en la fincas de la zonas con el fin de proteger el humedal
y área Ramsar del río Bita.
• Desarrollar programas de reforestación, preservación y restebleciemiento de la cobertura
vegetal en las rondas del río Bita con ayuda de los dueños de los predios que se encuentran
dentro de la cuenca.
• Implementar programas en el manejo de áreas que presentan amenaza o riesgos de
incendios forestales, para manejar y controlar este fenomeno por medio de contra fuego u
otras alternativas que permitan la protección de la flora y fauna de la cuenca del río Bita. (Correa et al., 2006)
Promover practicas sostenibles por con ayuda del Minambiente y Corporinoquía en la cuenca del
río Bita con incentivos a la comunidad tales como:
• Desarrollar prácticas de producción ganadera y forestal sostenible con ayudas financieras
por parte del gobierno en las tecnicas y materiales necesarias para su desarrollo, con el fin
de garantizar la estabilidad y desarrollo de los hábitats como morichales, bosques y sabanas
con fragilidad de impacto.
• Desarrollar práticas de agricultura sostenible financiadas por el gobierno naional que les
brinde una estabilidad económica a campensinos de la zona y les permita cuidar y mantener
un equilibrio ecológica en la cuenca del río Bita.
• Cumplir y respetar las leyes como el Decreto 1235 de 2018 en relación a la caza
comercialización de especies de fauna silvestre en condición de amenaza como Panthera
onca y la destrucción y comercialización de los recursos forestales, con el fin de mantener
la cuenca del río Bita como un área de conservación.
• Diseñar estrategias de monitoreo y antidepredación de felinos para evitar la afectación
económica de los ganaderos y la caza de represalia.
• Promover campañas a favor del manejo sostenible de las especies priorizadas como
Panthera onca en el Plan de Manejo del sitio Ramsar río Bita.
• Incentivar a la comunidad en la buenas practicas ecológicas brindandoles energias
alternativas como plantas solares, para que se sientan motivados en seguir aplicandolas.
(Fundación Omacha, 2019)
56
BENEFICIOS
Este conjunto de propuestas brindara una conciencia ambiental de la importacia de la flora y fauna
del territorio y servira de ayuda para que las personas quieran vincular en hacer practicas
sostenibles en el territorio con el fin de lograr mantener un equilibrio ecológico entre el humano y
la naturaleza. Además estas practicas benefician a miles de animales que suplen sus necesidades
de desarrollo ecológico y biológico en el cuenca del río Bita, cumpliendo así el proposito planteado
de Ramsar en la protección y conservación de la cuenca del río Bita.
RESPONSABLE/MONITOREO Y CONTROL
En el proyecto busca vincular a profesionales del departamento con las habilidades y conocimiento
suficientes de comunicación con la comunidad y se incetivará a la comunidad de la zona a que
hagan parte de la conservación de su territorio.
4. Análisis y Discusión.
En los últimos años en Colombia las actividades humanas como la ganadería extensiva, la agricultura
y la forestal han aumentado su producción notablemente, un estudio de la Federación Colombiana de
ganaderos (FEDEGAN), 2017 dice que el sector agropecuario equivale al 6% del PIB nacional y
genera más de 810.000 empleos directos en el país, lo que ha generado que el sector crezca de manera
exponencial; Adicional a lo anterior, FEDEGAN afirma que La ganadería aporta el 21,8% del PIB
dentro del sector agropecuario, lo que equivale al 1,4% del PIB nacional, esto lo posiciona como una
actividad económica de gran importancia en el país, principalmente para las regiones que practican
esta actividad a gran escala como los llanos orientales, en donde existe una cobertura ganadera de
15.081.122 has (DNP, 2015). La Figura 19. del objetivo 1 muestra claramente el conflicto en la
vocación y uso del suelo en lo Llanos Orientales, donde la ganadería representa una sobreutilización
de 5.941.564 has de tierra, el sector agrícola subutiliza 6.274.892 de has de tierra y el forestal subutiliza
2.844.024 has de tierra, Lo que quiere decir que el sector ganadero es el más extensivo y el que genera
un mayor impacto en la vocación y uso del suelo en los Llanos Orientales.
El departamento del Vichada es uno de los sectores que tiene gran influencia en la actividad ganadera,
puesto que ésta representa el 45% del PIB del departamento, siendo el municipio de La Primavera con
mayor cantidad de bovinos, los cuales equivalen a más de 100.000. Aunque existen otras actividades
económicas como la agricultura, la actividad forestal y la pesca, el sector más representativo del
municipio es la ganadería. Ésta actividad junto con la agricultura y la forestal se ha extendido
exponencialmente en el municipio y ha generado grandes daños en el ecosistema como la afectación
en la fragmentación de bosques, la pérdida de cobertura vegetal, la deforestación, la colonización de
tierras con gran diversidad ecológica, transformación de hábitats naturales entre otros. Esto ha
generado la perdida de habitat de las diferentes especies que habitan en el territorio especialmente de
57
Panthera onca, una especie que ha sido grandemente afectada por la reducción de su corredor
biológico en casi un 50% en todo el continente Americano (Payan et al., 2015).
El jaguar o Panthera onca está catalogado como casi amenazado a nivel internacional y a nivel
nacional se considera como vulnerable (Garrote, 2016). La perdida de su territorio a ocasionado que
diferentes especies se desplacen a lugares lejanos, generando un desequilibrio en la cadena trófica y
obligando a Panthera onca a buscar presas como el ganado. El jaguar depende de cazar grandes
animales como pecaríes, chiguiros y caimanes (Payan et al., 2013), es por esto que el felino se enfoca
en presas como el ganado vacuno o porcino (Garrote, 2016).
La depredación de las dos ultimas especies ha ocasiona su caza como represalia por parte campesinos
y ganaderos, lo que ha generado un conflicto se denominado como conflicto entre humanos y jaguares.
Según Payan et al., 2015 este conflicto ha impactado negativamente a la especie por que ha disminuido
su población y a medida que va aumentado el nivel de crecimiento del sector ganadero se va
aumentando la disminución en las poblaciones de jaguares en la región. Garrote et al., 2016 habla en
su documento de un estudio acerca del conflicto humano-jaguar, que se realizo en 48 fincas ubicadas
en La Primavera y Puerto Carreño, en donde se pudo evaluar las pérdidas económicas que se ocasionan
por causa de la depredación de ganado por parte de Panthera onca, la cuales han sido de $35.533.357
COP, lo que significa una pérdida media por finca de $740.278 COP. Allí se evaluó la caza del jaguar
como represalia de la depredación del ganado, en donde se obtiene que el (43%) de los ganaderos de
éstas fincas afirman haber sacrificado al jaguar.
La Fundación Omacha, 2019 estima que alrededor de 70 jaguares y 120 pumas habitan en la cuenca
del río Bita. La cuenca del río Bita es un complejo de humedales ubicado en el departamento del
Vichada, la cual atraviesa de occidente a oriente los municipios de La Primavera y Puerto Carreño
(Trujillo et al., 2017) como se observa en el Anexo 3. Esta cuenca se caracteriza por tener ecosistemas
de bosques inundables, diferentes tipos de sabanas nativas y morichales, los cuales, están categorizados
con un alto grado de amenaza por los impactos ganaderos, de agricultura entre otras actividades
antrópicas (Martínez et al., 2017). (Romero et al., 2017) nos dice que el estado de la cuenca del río bita
en términos generales se encuentra en buenas condiciones, puesto que tiene un 95% de coberturas
naturales y solo 2,5% en actividades agrícolas y forestales, y 3% en áreas urbanizadas. Ésta cuenca a
sido catalogada como una de las más conservadas de gran biodiversidad en Colombia, es por esto que
en 2018 el Complejo de humedales del río Bita fue declarado como área de Importancia Internacional
Ramsar mediante el Decreto 1235, el cual permite que la cuenca este en un esta de conservación y
protección. La cuenca al estar conservada en su mayoría representa una gran ventaja para proteger la
riqueza en biodiversidad del Bita (Fundación Omacha, 2019).
La Finca la balsa se encuentra en la parte alta (sector 1) de la cuenca del río Bita, esto se determinó
mediante la comparación de imágenes del Anexo 3. y Anexo 4. La finca tiene un área de 6.100 has,
las cuales hacen parte en su totalidad de la cuenca del río Bita como se observa en la Figura 26. Un
estudio realizado en México, dice que Panthera Onca se mueve en un área promedio de 30 y 60 km2
(3.000 a 6.000 ha), aunque en algunos casos el macho se ha movido en un área de 1.000 km2 (100.000
ha) y las hembras en un área de 3.000 ha. (Garrote et al., 2016), Lo que determinar que la finca la Balsa
tiene todas las condiciones necesarias para brindarle una protección y conservación del habitat de
especies naturales como Panthera onca.
58
Según la interpretación de todos los mapas de la finca, la Balsa tiene un bioma Pedobioma del
zonobioma húmedo tropical que involucra Helobiomas de la Orinoquía y amazonía en donde hay
presencia de bosque medio denso de galería y riparios con un regímen edafico acuico, ubicados en el
vallecito de altillanura deposicional, y la zona más cerca al río Bita esta ubicado en el plano de
inundación de llanura aluvial de río menor. Los herbazales tienen una pequeña parte de sabanas de
desborde en llanura aluvial de río menor, áreas de quemas, zonas con actividades antrópicas
(Agroecosistema ganadero) y está ubicado en las sabanas de altillanura (estructural quebrada y plana
erosional y ondulada). Las zonas que más transcurren los jaguares son los lugares húmedos porque son
muy afines con el agua (Payan et al., 2015), y los bosques de galería y riparios asociados a ríos,
ciénagas, playones y sabanas (Payán, et al., 2013), lo que permite identificar que el felino se distribuye
con más frecuencia en la zonas boscosas del río Bita.
Aunque existan pequeñas actividades ganaderas en la Finca la balsa como se observa en la Figura 25.
éstas no se practican en las rondas del río Bita (lugar de mayor biodiversidad de flora y fauna), sino en
el límite de la cuenca, lo que permite un mayor control y manejo de los impactos que se puedan generar.
Y para restaurar los impactos ambientales generados en el territorio como tala de árboles, quemas y
caza como represalia, se propone un mejoramiento de la conectividad ecosistémica de coberturas
boscosas mediante el diseño de redes de conectividad entre parches del paisaje fragmentado y la
reforestación entre parches de bosque. Esto permite mejorar la conectividad ecosistémica y dinámicas
ecológicas entorno a flujos materia, energía e información del territorio, lo que traerá consigo un mayor
equilibrio en el ecosistema, conservación, restitución de los servicios ecosistémicos y la amplitud del
corredor biológico del jaguar y otras especies. Colorado, 2017 dice que el establecer corredores
biológicos, permite la conectividad estructural y funcional de los componentes bióticos, además
permite el mantenimiento de la biodiversidad a nivel del paisaje. Con lo anterior se garantiza que la
estrategia es eficiente en la protección y conservación del habitat de Panthera onca, principalmente
para el sector ganadero, pues al establecer un espacio apto para el desarrollo de las especies, disminuye
la probabilidad de que Panthera onca tome como presa a al ganado de las fincas de la zona, lo que
permitiría una mejor en la economía de los campesinos y ganaderos, y la protección de la especie.
EL Ministerio del Medio Ambiente y Ministerio de Educacion Nacional, 2002 se refiere a la educación
ambiental como “el proceso que le permite al individuo comprender las relaciones de interdependencia
con su entorno, a partir del conocimiento reflexivo y crítico de su realidad biofísica, social, política,
económica y cultural para que, a partir de la apropiación de la realidad concreta, se puedan generar en
él y en su comunidad actitudes de valoracion y respeto por el ambiente”. Allí se ve la importancia de
vincular a la comunidad en proyectos de educación ambiental, con el fin de sensibilizar y concientizar
a las personas en mejorar sus procesos productivos, como la ganadería y agricultura mediante
proyectos de sostenibilidad ambiental. Los incentivos a la comunidad como plantas de energía solar,
financiamiento de prácticas sostenibles en fincas ganaderas y agrícolas, capacitaciones para el buen
manejo de los recursos naturales, son fundamentales para el desarrollo de las buenas prácticas en el
territorio, con un buen apoyo por parte de entidades regionales y del estado se pueden obtener
excelentes resultados en el buen manejo uso del suelo, permitiendo así un desarrollo económico y
ecológico integral en la región.
59
5. Conclusiones
● La información recolectada sobre el impacto en la disminución de las poblaciones de Panthera onca
en la Orinoquía indican que es por causa de las actividades humanas que se practican en su hábitat,
principalmente la de la ganadería extensiva, que es que es la actividad más practicada en el territorio
y es la principal fuente de ingreso del municipio de la primavera, en donde está ubicada la finca la
Balsa. Esta actividad genera grandes impactos ambientales como la deforestación, pérdida de cobertura
vegetal, compactación del suelo entre otros, lo que permite sin lugar a dudas la pérdida de hábitat de
Panthera onca.
● La principal causa de disminución en la población del jaguar en el Vichada es la pérdida de hábitat
causa un desequilibrio ecosistémico en el territorio de Panthera onca lo que genera vulnerabilidad de
ésta especie hacia el riesgo de extinción. Es por esto que Panthera onca se ha declarado en Colombia
como Vulnerable por la Resolución 0383 de 2010.
● Uno de los conflictos en el municipio de la Primavera que más ha perjudicado tanto al jaguar como al
humano es la depredación de ganadería por parte de Panthera onca, esta problemática genera grandes
pérdidas económicas para los ganaderos de la región, y se ha visto involucrado es uno de los impactos
que ha disminuido la población del jaguar en todo Colombia.
● En la Figura 32. Mapa 6. se pudo observar que las 6.100 has de extensión de la finca la Balsa hace
parte del Complejo de humedales del río Bita lo que la convierte según el Decreto 1235 de 2018, en
un área Ramsar, y se cataloga como un área 100% apta para su conservación y protección.
● Una de las estrategias más efectivas para conservar al jaguar, disminuir la depredación del ganado y
el impacto económico en los ganaderos de la región, es por medio de la conectividad ecológica del
paisaje del hábitat de la especie, puesto que esta conexión genera un vínculo biológico entre parches
de bosque fragmentados y un restablecimiento de la cobertura vegetal en el territorio, ampliando de
esta manera lo que se denomina el corredor del jaguar.
● Mediante la ampliación de corredores biológicos, la educación ambiental y las prácticas sostenibles,
se puede mantener el ecosistema de la Orinoquía en buen estado de conservación.
● Las herramientas del SIG brindan los componentes necesarios para realizar proyectos de plan de
ordenamiento territorial, la zonificación ambiental o caracterización de un territorio, con los que se
proyectan a fin de hacer un buen uso de los recursos naturales.
6. Recomendaciones
● Se invita a la comunidad ganadera del departamento del Vichada y de la Orinoquía a tener más
conciencia ambiental en el establecimiento de corrales y zonas de pastoreo, que al reducir el
movimiento del ganado hacia las zonas boscosas evita la depredación del mismo por parte de felinos
como Panthera onca, también se deben plantear estrategias de ganadería sostenible para disminuir el
gran impacto ambiental que esta actividad genera, con el fin de disminuir el conflicto humano-jaguar
y a todos los impactos que la actividad ganadera conlleva. Para ello se deben tomar en cuentas estas
recomendaciones: Patrones de ataque y bases para su identificación, Vulnerabilidad de predios y
ganados ante los posibles eventos de depredación por grandes felinos (Anexo 7.), Medidas anti
depredación (Anexo 8, 9, 10 y 11). Revisar Protocolo para la atención y el manejo del conflicto por
depredación de animales domésticos en el departamento del Meta.
60
● Se deben gestionar más proyectos de educación ambiental por parte de Corporinoquia y el Ministerio
de ambiente y desarrollo sostenible a las comunidades del departamento y de la región, para que tomen
conciencia del valor que tienen los ecosistemas de su territorio con el fin de que se apropien de ese
valor natural y puedan gestionar buenas prácticas en sus actividades económicas con un menor impacto
ambiental. Además, que puedan reconocer la importancia de la conservación de la biodiversidad para
que designen un espacio estratégico en su predio para ésta actividad.
● Se recomienda al Gobierno Nacional gestionar más proyectos que involucren a especies en
vulnerabilidad como Panthera onca en el departamento del Vichada y la región de la Orinoquía para
que por medio de ellos puedan minimizar y tener mucho más manejo y control de los conflictos que
afectan a la especie (como la cacería), con el fin de su conservación y la de la economía de las
comunidades que habitan en la zona.
● Se debe vincular al departamento del Vichada y en especial a la cuenca del río Bita en proyectos de
reforestación con especies nativas con el fin de sirvan como bonos de carbono para la compensación
de emisiones de gases efecto invernadero de empresas nacionales e internacionales que las requieran.
7. Referencias Bibliográficas.
• Alcaldía de La Primavera. (2020). Descripción del municipio. Recuperado el 03 de marzo de 2020 en
http://www.laprimavera-vichada.gov.co/municipio/nuestro-municipio • Armenteras, D.; González, T.M.; Vergara, L.K.; Luque, F.J.; Rodríguez, N.; Bonilla, M.A. (2016). Revision del
concepto de ecosistema como “unidad de la naturaleza” 80 anos despues de su formulacion. Ecosistemas, vol. 25,
núm. 1, pp. 83-89. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/540/54045357011.pdf • Botero, A. M., Bohórquez, D. C., Mosquera, F., Parra, C. A. y Trujillo F. (Eds.). (2018). Protocolo para la atención
y el manejo del conflicto por depredación de animales domésticos en el departamento del Meta. Cormacarena y
Fundación Omacha. Bogotá, D. C. 84 p. • Conexión jaguar isa. (2017). El felino que mantiene el equilibrio de los ecosistemas. Recuperado de:
https://conexionjaguar.org • Colorado Zuluaga G.J., Vásquez Munoz J.L., Mazo Zuluaga I.N.(2017). Modelo de conectividad ecologica de
fragmentos de bosque andino en Santa Elena (Medellín, Colombia). Acta biológica Colombiana, 22(3):379-393.
Recuperado en 29 de Febrero de 2020 en doi:http://dx.doi.org.ezproxy.unbosque.edu.co/10.15446/abc.v22n3.63013
• Consejo Nacional de Política Económica y Social (CONPES). (2014). Política para el desarrollo integral de la
Orinoquia: altillanura – Fase I. Recuperado de
https://ceo.uniandes.edu.co/images/Documentos/Conpes%20Altillanura%202014.pdf • Correa, H. D, Ruiz, S. L. y Arévalo, L. M. (eds) 2006. Plan de acción en biodiversidad de la cuenca del Orinoco
– Colombia / 2005 - 2015 – Propuesta Técnica. Bogotá D.C.: Corporinoquia, Cormacarena, IAvH, Unitrópico,
Fundación Omacha, Fundación Horizonte Verde, Universidad Javeriana, Unillanos, WWF - Colombia, GTZ –
Colombia, Bogotá, D. C., 330 p. • Corporación autónoma regional (CAR). (2020). Glosario de términos ambientales. Recuperado el 10,02,20 en
https://www.car.gov.co/vercontenido/2215 • Cortolima.,(2019). Glosario recuperado de: https://www.cortolima.gov.co/cortolima/glosario • Corpotación autonoma regional de la Orinoquía (Corporinoquía). (2013). Plan de gestión ambiental regional
(PGAR) 2013-2025. Pp. 318 Recuperado el 02 de abril de 2020 en
http://www.corporinoquia.gov.co/files/pgar/doc_final_%20PGAR_2013_2025.pdf
• Corpotación autonoma regional de la Orinoquía Corporinoquía. (2016). Infome de gestión La Primavera.
Participación ciudadana, Agendas ambientales. Recuperado el 08 de abril de 2020 en
http://www.corporinoquia.gov.co/index.php/portfolio-2/agendas-ambientales.html
• Decreto N° 1076. Dado en Bogotá D.C., el 26 de mayo 2015.
61
• Decreto N° 1235. Dado en Bogotá D.C., el 18 de julio de 2018. • Decreto N° 2811. Diario Oficial No 34.243, dado en Bogotá D.C., el 18 de diciembre de 1974. • Decreto N° 0383. Diario Oficial No. 47.635, dada en Bogotá D.C., el 26 de febrero de 2010. • Decreto N° 4688. Dado en Bogotá, D. C., el 21 de diciembre de 2005.
• Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2015). Dialogo regional para la construcción nacional de desarrollo
2014-2018 (Llanos-Vichada). Recuperado 06 de abril de 2020 en
https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/Presentaciones/Encuentro%20Regional%20Puerto%20Carreño%20
270115.pdf
• Federación Colombiana de Ganaderos (FEDEGAN). (2017). Cifras de referencia del sector ganadero Colombiano.
Foro Internacional Ganadero le apuesta a la sostenibilidad y modernización del sector. Recuperado el 10 de abril
de 2020 en https://www.fedegan.org.co/estadisticas/documentos-de-estadistica
• Garrote, G., Rodríguez, P., Trujillo, F. y Mosquera, F. (2016). Características de los ataques de jaguar (Panthera
onca) sobre el ganado y evaluación económica de las pérdidas en fincas ganaderas de los Llanos Orientales
(Vichada, Colombia) Cap 5. En: Castaño, C., Lasso C., Hoogesteijn R., Díaz A. y Payán E. (Editores). II.
Conflictos entre felinos y humanos en América Latina. Serie Editorial Fauna Silvestre Neotropical. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D. C., Colombia. Pp. 89-
102 • Gangotena, J., Lamelas, R. & García, R.N. (2011). Guía para la caracterización ambiental provincial. Ministerio
de medio ambiente y recursos naturales. pp. 43. Recuperado el 10 de marzo de 2020 en
https://www.academia.edu/974283/Gu%C3%ADa_para_la_Caracterización_Ambiental_Provincial._República_
Dominicana.
• Gaspar Ferrer, L., Palazón Tabuenca, L., Quijano Gaudes, L., & Navas Izquierdo, A. (2015). Cartografía territorial
y caracterización de suelos tipo del municipio de Tauste.Asociación Cultural "El Patiaz". Actas de las XV Jornadas
sobre la Historia de Tauste. MInisterio de ciencia e innovación de España. pp. 11-67. Recuperado de
https://digital.csic.es/handle/10261/136192 • Garrote G. & Fernández J. (2015). Uso del ecotono bosque-sabana por la comunidad de Carnívoros terrestres en
los Llanos Orientales de Colombia. Galemys, 27: 67-70. • Gobernación del Vichada. (2016). Población 2016. Recuperado en 03 de marzo de 2020 en
http://www.vichada.gov.co/indicadores/poblacion-2016 • Gómez P., (2017). Transformaciones territoriales: ganadería y agroindustria en Vichada (Colombia). Revista
FOLHMYP, (Paginas): 29 – 40. • Hernández, S.R., Fernández, C.C., Baptista, L. M. (2010). Metodología de la investigación. McGraw-Hill/
Interamericana Editores, México D.F. • IDEAM - Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. (2010). Índice de Aridez (IA). Mapa
No.1 índice de Aridez en regiones de Colombia. Recuperado el 09 de Abril de 2020 en
http://www.ideam.gov.co/web/agua/ia • IDEAM - Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. (2019). Metodología Corine Land Cover.
Recuperado de: http://www.ideam.gov.co/web/ecosistemas/metodologia-corine-land-cover • Instituto de Ciencias de la Salud. (2012). Guía para hacer búsquedas bibliográficas. Recuperado de:
http://ics.jccm.es/uploads/media/Guia_para_hacer_busquedas_bibliograficas.pdf • Ley N° 84. Diario Oficial 39.120, dada en Bogotá D.C., el 27 de diciembre de 1989. • Ley N° 1333. Diario Oficial 47.413, dada en Bogotá D.C., el 21 de julio de 2009. • Ley N° 611. Diario Oficial No. 44.144, dada en Bogotá, D. C., el 29 de agosto de 2000. • Ley N° 1638. Dada en Bogotá D.C., el 27 de junio de 2013. • Ley N° 017. Publicado en el Diario Oficial N. 35711, República de Colombia congreso nacional, Bogota D.C. 27
de febrero de 1981. • Lopez. L.B. (2006). La búsqueda bibliográfica: Componente clave del proceso de investigación. DIAETA
(B.Aires). 2006;24(115):31-37. Recuperado el 14 de Marzo del 2020 en
http://paginas.facmed.unam.mx/deptos/ss/wp-content/uploads/2018/10/6.pdf
62
• Martínez, D. y Medina, C. (2017). Escarabajos coprófagos Cap 6. En: Trujillo, F. y C. A. Lasso (Eds). IV.
Biodiversidad del río Bita. Vichada, Colombia. Serie Editorial Fauna Silvestre Neotropical. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D. C., Colombia. Pp. 143-167. • Ministerio de comercio, industria y turismo, (2010). Vichada Colombia guía turística. Información general, Pp 1-
64. Recuperado el 05 de febrero de 2020 http://www.mincit.gov.co/getattachment/minturismo/analisis-sectorial-
y-promocion/promocion-turistica/guias-turisticas-por-departamentos/descargar-en-pdf-vichada/descargar-en-
pdf-vichada.pdf.aspx • Ministerio de Educación Nacional. (2019). ¿Qué es un SIG? Recuperado de
https://www.mineducacion.gov.co/1621/article-190610.html • Ministerio de medio ambiente de Colombia. (2002). Fichas ambientales. Guía ambiental para sistemas de
acueducto. Pp.113. Recuperado el 02 de abril de 2020 en
http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/005574/cartillas/sistemasacueducto/Sistemasacueducto4.
pdf • Ministerio del Medio Ambiente y Ministerio de Educacion Nacional. (2002). Política Nacional de
Educación Ambiental. Bogotá: Cooperativa Editorial. • • Mola, I., Sopena, A. y de Torre, R. (editores). (2018). Guía práctica de restauracion ecologica. Fundacion
Biodiversidad del Ministerio para la Transicion Ecologica. Madrid. 77 pp Recuperado de https://ieeb.fundacion-
biodiversidad.es/sites/default/files/guia_practica_re_0.pdf • Mondragón Leonel, M.F., Melo Ardila, A., Gelvez Pinzón, K. (2013). Prevención de incendios forestales a través
de ejercicios regionales vinculando la comunidad y demás actores locales que lleven a la protección de los bosques
y los servicios ecosistémicos. Causas de incendios forestales en el región Caribe, Andina y Orinoquía Colombiana.
PPD 153/11 Rev.1 (F) Prevencion de Incendios Forestales. Bogotá D.C. Pp. 214. Recuperado el 10 de abril de
2020 en http://www.minambiente.gov.co/images/BosquesBiodiversidadyServiciosEcosistemicos/pdf/Los-
Incendios-Forestales/250414_causas_incendios_forestales.pdf • Mosquera H. R., González M. F., Mendoza, H., Vasco, O. D. y Gutiérrez, C. (2017). Flora Capítulo 2. En: Trujillo,
F. y C. A. Lasso (Eds). IV. Biodiversidad del río Bita. Vichada, Colombia. Serie Editorial Fauna Silvestre
Neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D. C.,
Colombia.Pp. 47-88 • Fundación Omacha. (2019). Celebramos la creación de Bita corredor para la vida en el sitio Ramsar – Río Bita.
Recuperado el 20 marzo de 2020 en https://omacha.org/celebramos-la-creacion-de-bita-corredor-para-la-
vida-en-el-sitio-ramsar-rio-bita/ • Panthera, (2019). Única organización en el mundo dedicada exclusivamente a la conservación de los gatos salvajes.
Recuperado de: https://www.panthera.org • Payán E., Castaño C., González J., Soto C., Valderrama C., & Ruiz M., (2013) Distribución y estado de
conservación del jaguar en Colombia. Páginas 23-36 en:Grandes Felinos de Colombia, Vol. I. Panthera Colombia,
Fundación Herencia Ambiental Caribe, Conservación Internacional & Cat Specialist Group UICN/SSC. • Payán E., Moreno O., Mejía A., Fonseca M., Valderrama (2015). Plan de manejo para la conservación del jaguar
(panthera onca) en el Valle del Cauca, Colombia. Recuperado
de:https://www.cvc.gov.co/sites/default/files/Planes_y_Programas/Plan-de-manejo-para-la-conservacion-del-
jaguar_Panthera.pdf • Paz A.,(2019).Colombia: el 70% de la deforestación de 2018 ocurrió en la Amazonía. Mongabay. Recuperado el
10 noviembre de 2020 de: https://es.mongabay.com/2019/07/deforestacion-colombia-2018-amazonia/ • Piñuela, A.; Guerra, A. y Pérez-Sánchez, E. 2013. Guía para el establecimiento y manejo de viveros
agroforestales. San Javier-Yaracuy, Venezuela. Fundación Danac. 38 p.
• Ramirez N. 2006. Reproductive biology and plant species selection for habitat restoration in the Venezuelan Gran
Sabana plateau. Interciencia Vol. 31 No 5, p: 330- 337. • Resolución N° 0643. Diario Oficial 45.576, Bogotá D.C., 02 de Junio de 2004.
• Resolución N° 1292. Diario Oficial 46.381, dada en Bogotá, D. C., el 04 de septiembre de 2006.
63
• Resolución N° 2064. Dado en Bogotá D.C., el 21 de octubre de 2010. • Resolución N° 0192. Diario Oficial No. 49.072, del 22 de febrero de 2014. • Riveros S. (1983). La Orinoquía Colombiana. Artículo del Boletín de la Sociedad Geográfica de Colombia,
Volumen 36, (Numero): 1-9. Recuperado de https://www.sogeocol.edu.co/documentos/la_orinoquia_col.pdf • Romero M.H., Maldonado J.A., Bogotá J.D., Usma J.S., Umana A.M., Murillo J.I., Restrepo S., Alvarez M.,
Palacios M.T., Valbuena M.S., Mejía S.L. Aldana J. y Payán E. (2009). Informe sobre el estado de la biodiversidad
en Colombia 2007- 2008: piedemonte orinoquense, sabanas y bosques asociados al norte del río Guaviare. Instituto
de Investigacion de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C., Colombia. 151 p. • Romero, M., Ocampo, O., Polanco H., y Sarmiento, A. (2016). Análisis de información cartográfica, elaboración
del mapa de cobertura y ecosistemas, y las unidades hidrológicas para el río Bita, departamento de Vichada. 4D
Elements Consultores, IAvH. 83 pp. • Romero, M., Trujillo F., Lasso C.A. y Ocampo O. (2017). Área de estudio Cap 1. En: Trujillo, F. y C. A. Lasso
(Eds). IV. Biodiversidad del río Bita. Vichada, Colombia. Serie Editorial Fauna Silvestre Neotropical. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D. C., Colombia. Pp. 27-45. • Salinas, J.G., & Valencia, C.A. (1984). Guía de estudio. Oxisoles y Ultisoles en America Tropical. II. Mineralogía
y características químicas. Centro internacional de agricultura tropical CIAT. Cali, Colombia. 68 Pp. (Serie 04SO-
02.04) • Sandoval I., Carrillo E., y Sánchez J. (2011). Modelo de hábitat potencial para el jaguar, Panthera onca (Carnivora:
Felidae), en la península de Osa Costa Rica. Escuela de Ciencias Biológicas. Universidad Nacional. Heredia, Costa
Rica. Instituto Internacional en Conservación y Manejo de Vida Silvestre. Vol, 90-96. • Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2010). Prácticas de reforestación. Manual
básico Primera edición. Comisión Nacional Forestal. Mexico. Recuperado el 10 abril de 2020 en
https://www.conafor.gob.mx/BIBLIOTECA/MANUAL_PRACTICAS_DE_REFORESTACION.PDF
• Secretaria distrital de ambiente. (2020). Glosario. Recuperado el 10,02,20 en
http://www.ambientebogota.gov.co/web/transparencia/glosario • Sistema de información ambiental territorial de la amazonía Colombiana (SIAT-AC). (2015). Región,
Biodiversidad, información de referencia. Bogotá D.C., Colombia. Recuperado el 20 de marzo de 2020 de
http://siatac.co/web/guest/biodiversidad. • Stevenson, P.R.; Ramírez, M.A., Casas, L.F., Henao, F. (2017). Forestacion de bosques en sabanas de la altillanura
colombiana: relevancia de las condiciones ambientales para el establecimiento de plántulas. Instituto de
Investigacion de Recursos Biologicos "Alexander von Humboldt" Bogotá, Colombia. Biota Colombiana, vol. 18,
núm. 1, pp. 99-109. • Trujillo, F. y C. A. Lasso (Eds.). 2017. IV. Biodiversidad del río Bita, Vichada, Colombia. Serie Editorial Fauna
Silvestre Neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH).
Bogotá, D. C., Colombia. 349 pp. • Trujillo, F., Portocarrero, M. y Gómez C. (2008) (Eds.). Bogotá, Colombia. Plan de manejo y conservación de
especies amenazadas en la Reserva de Biosfera El Tuparro: Delfines de río, Manatíes, Nutrias, Jaguares y Tortugas
del género Podocnemis. Proyecto Pijiwi Orinoko (Fundación Omacha – Fundación Horizonte Verde), Forest
Conservation Agreement. • UNESCO, (2017). Conservación y gestión del yacimiento. Recuperado de
http://www.unesco.org/new/es/culture/themes/underwater-cultural-heritage/unesco-manual-for-activities-
directed-at-underwater-cultural-heritage/unesco-manual/conservation-management/conservation/ • Universidad el Bosque, (2019). Tomado de: https://www.unbosque.edu.co • Vargas, O., Díaz, J.D., Reyes S.P. & Gómez, P.A. (2012). Guías técnicas para la restauración ecológica de los
ecosistemas de Colombia. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT) y Academia de
Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (ACCEFYN). Convenio de Asociación No. 22. Departamento de Biología
Facultad de Ciencias Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C. Pp. 126. • Villa F.A., López, E.O., Albornoz, J.G., Montoya, D., Taphorn, D.C., Carlos DoNascimiento, Saulo Usma, Lina
M. Mesa-Salazar y Carlos A. Lasso
64
• WWF, (2018). Glosario ambiental. Recuperado el 01 de noviembre de 2019.
https://www.wwf.org.co/?uNewsID=322650 • WWF,(2019). El gran felino de América. Recuperado el 16 de noviembre de 2019.
https://www.wwf.org.mx/que_hacemos/ecosistemas_terrestres/jaguar/
12. Anexos
Anexo 1. Corredor del jaguar en el continente Americano.
65
Anexo 2. Mapa de registros de ataques de jaguares a ganado en el departamento del Vichada. (Garrote
et al., 2016)
66
Anexo 3. Sectorización de la cuenca del río Bita (Romero, M., Ocampo, O., Polanco H., y Sarmiento,
A., 2016)
67
Anexo 4. Río Bita, bosque de galería inundable y sabana. Fuente: (Romero et al., 2016)
68
Anexo 5. Índice de aridez en las regiones de Colombia. Fuente: (IDEAM, 2010)
69
Anexo 6. Delimitación del río Bita como área Ramsar. Fuente: Decreto N° 1235 de 2018.
70
Anexo 7. Grados de vulnerabilidad de las producciones ganaderas.( Botero et al., 2018)
Anexo 8. Mapa conceptual de la propuesta de manejo anti depredación.( Botero et al., 2018)
71
72
Anexo 9. Resumen de medidas de manejo anti depredación.( Botero et al., 2018)
73
Anexo 10. Finca modelo anti depredación para la jurisdicción de CORMACARENA ( Botero et al.,
2018)
74
Anexo 11. Finca modelo anti depredación para la jurisdicción de CORMACARENA. (Botero et al.,
2018).
75
Anexo 12. Sucptibilidad de incendios cobertura vegetal Colombia. Fuente: (MAVDT - FONADE,
2007), (Mondragón, 2013)
