Pronunciamiento de la

Coordinadora de Participación Comunitaria

en relación con las

elecciones vecinales de 26 de Octubre de 2010.

El pasado 26 de octubre concluyó una primera fase para constituir a la representación territorial de los habitantes y vecinos de la Ciudad de México, por lo que se impone un balance del proceso.

De acuerdo con los resultados del IEDF en la elección vecinal participó el 8.9 % del listado nominal de electores, esto significa 655, 835 personas. En la elección inmediata anterior, celebrada en 1999 participó el 9.5 % del listado nominal, que significó 573,251, la diferencia de participación es de 82584 a favor de la elección más reciente. La pregunta es ¿Es este un buen saldo después de 13 años de gobiernos democráticos?

Consideramos que representa un gran avance que exista una representación ciudadana, ya que es mucho mejor que el vacío en que estaba inmersa la Ciudad en este aspecto tan importante, sin embargo es necesario hacer notar las dificultades y los errores de las instancias que se vieron involucradas en dicha elección.

1.- La reforma a la Ley de Participación Ciudadana sigue mostrando enormes vacíos en lo que se refiere a la forma de integración de los comités, baste decir que en la especulación en los diseños de casos, nunca se consideró los empates en segundo lugar ni la representación de los quintos lugares, entre otras. Urge a la luz de la experiencia proponer reformas a la Ley de Participación Ciudadana que prevean estos vacíos pero que además profundicen en la idea de un cuarto orden de gobierno en la Ciudad de México.

2.- El IEDF contó con los recursos adicionales solicitados para esta elección, lo que representó 70 millones de pesos adicionales, sin embargo ello no se reflejo en una estrategia de difusión contundente (que no cara) para que los vecinos realmente se enterarán y se involucrarán en la elección.

3.- El IEDF asumió posturas burocráticas en la inscripción de las fórmulas que así lo solicitaron, fueron frecuentes las quejas por la exagerado requerimiento de requisitos, en perjuicio de los vecinos con poca o nula experiencia electoral.

Es condenable de manera particular la decisión de no otorgar copias de las actas de escrutinio y cómputo, lo cual es un grave retroceso en los principios certeza y certidumbre con los que deben conducirse dichos procesos.

4.- Hay múltiples denuncias de intervención de instancias de gobierno mediante acciones clientelares y corporativas que merman la credibilidad y reviven las viejas prácticas del antiguo régimen, las cuales suponen la incapacidad de la gente para organizarse y resolver sus problemas.

5.- Los elevados niveles de abstención son el elemento clave para que las elecciones vecinales no sean coptadas por los aparatos de control que se pretenden ejercer sobre la sociedad.

Por lo tanto nos pronunciamos por

1.- Iniciar un proceso de reforma a la Ley de Participación Ciudadana que subsane deficiencias y que pueda promoverse como iniciativa Popular, a partir de los Consejos Delegacionales, que habrán de constituirse a partir de Enero del 2011.

2.- Subsanar el abstencionismo en esta elección con la participación masiva de los ciudadanas en las Asambleas Ciudadanas y en las Asambleas de Manzana, en donde habrán de elegirse a los Representantes de Manzana previstos en la Ley.

3.- Conformar las Comisiones de Vigilancia previstas en la Ley de Participación Ciudadana para asegurar el cumplimiento de los acuerdos de las Asambleas Ciudadanas como espacio de decisión de los asuntos públicos, por parte del Comité Ciudadano

4.- Preparar los planes de trabajo por Colonia o Pueblo que deberán presentar los Comités Ciudadanos y Consejos de Pueblos para su aprobación en las Asambleas.

5.-Conformar las Comisiones de Apoyo Comunitario por parte de los vecinos en dichas Asambleas, de acuerdo a los 8 temas de participación que establece la LPC.

6.- Preparar las consultas sobre los presupuestos participativos y demandar la aplicación de programas territoriales de desarrollo barrial con reglas de operación que permitan que las Asambleas decidan sobre su uso, administración y destino.

7.- Condenar las prácticas clientelares y corporativas que sólo crean desánimo y envilecen la relación democrática debe existir entre el gobierno y la comunidad.

Estamos ciertos que el futuro de la Ciudad está en una nueva de relación entre el gobierno y la sociedad, a partir del fortalecimiento de la vida comunitaria y de su incidencia como tal en los asuntos públicos.