Upload
emigdio-otero
View
221
Download
0
Tags:
Embed Size (px)
Citation preview
Program for the Payment of Hidrological Environmental
Services of Forests: Implementation and targetting in
2003-2004
Targetting:
• By type of forests
• By type of environmental service
• By level of poverty
• By risk of deforestation
Important: voluntary program implies selfselection.
Operational Rules for PSAH (2003-2004)
Primary Forestsy
Forests important for water
With potential future clients
Providing environmental
services
y
Overexploited acquifers
80% cobertura
H related natural disasters
High water scarcity zones
o
o
Cities > 5K
Priority Mountains
Natural protected areas
Challenges for PES
• Unexpected success: Three times as many applicatons as funds. (Excess demand)
• Analize results regarding targetting
Overexploited acquifers
Type of Acquifer
Nationwide (surface)
Nationwide (population)
Hectares benefited by PSAH in 2003
Hectares benefited by PSAH in 2003
Extreme Overexploitiation(+100% a +800%)
0.05 % 9.2% 0.02 % 0.00 %
Fuertemente Sobreexplotados(+50% a +100%)
0.04 % 19.5% 0.00 % 0.00 %
Sobreexplotación Moderada
(+5% a +50%)18.6 % 14.5% 13.3 % 9.61 %
En equilibrio(- 5% a +5%) 2.9 % 11.3% 0.01 % 0.00 %
Con margen de expansión
(< - 5%)65.1 % 45.4% 78.7 % 85.04%
Sin información 13.4 % 0.1% 8.0 % 5.3 %
TOTAL 100.00 % 100.0 % 100.0 % 100.0 %
Acquifers
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
Superficie a nivel nacional Población en la zona Hectáreas beneficiadaspor PSAH en 2003
Hectáreas beneficiadaspor PSAH en 2004
% d
e la
sup
erfi
cie
Extremadamente Sobreexplotados (+100% a +800%) Fuertemente Sobreexplotados (+50% a +100%)
Sobreexplotación Moderada (+5% a +50%) En equilibrio (- 5% a +5%)
Con margen de expansión (< - 5%) Sin información
Surface water scarcityZona de
Disponibilidad de Agua*
Superficie a nivel nacional
(%)
Población que vive en la zona
(%)
Hectáreas beneficiadas por PSAH en
2003 (%)
Hectáreas beneficiadas por PSAH en
2004(%)
1 (mayor escasez) 0.3 18.2 4.0 2.9
2 0.8 9.9 1.1 0.8
3 5.8 10.0 1.0 3.2
4 15.0 10.5 15.6 14.8
5 11.3 7.9 9.8 6.2
6 21.4 15.8 23.9 10.3
7 21.9 11.2 12.2 27.9
8 17.0 10.2 25.1 26.49 (menor escasez) 6.0 5.7 7.3 7.5TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0
Water scarcity
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Superficie a nivelnacional
Población en la zona Hectáreasbeneficiadas porPSAH en 2003
Hectáreasbeneficiadas porPSAH en 2004
% d
e h
ec
táre
as
o p
ob
lac
ión
1 (mayor escasez) 2 3 4 5 6 7 8 9 (menor escasez)
Poverty
MarginalityPSAH 2003 PSAH 2004
Total Nacional en Propiedades Sociales con >100 has de bosque
Hectáreas % Hectáreas % %
Muy Alta 25.0 21.5 69.1Alta 46.9 61.4 17.2
Media 18.1 7.9 8.6Baja 7.9 5.7 3.3
Muy Baja 2.1 3.4 1.8Total 100 100 100
Focalización: grado de marginación
0%
20%
40%
60%
80%
100%
PSAH 2003 PSAH 2004 NACIONALFORESTAL*
% d
e la
s lo
calid
ades
rur
ales
Muy Alta Alta Media Baja Muy Baja
Type of forest
Tipo de Vegetación
TODO MEXIC
O
PSAH 2003
PSAH 2004
"Elegibilidad" CONAFOR '04
Coniferous 37.8 60.1 43.9 46.4
Oaks 23.0 17.2 24.9 18
Cloudforest 3.4 6.8 16.3 6.6
Dry tropical forests 25.0 3.0 4.9 2.4
Rainforest 10.8 12.9 10.4 26.6
Total 100 100 100 100
Focalización: Tipo de Vegetación
Distribución de acuerdo al tipo de bosque
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
TODO MEXICO PSAH 2003 PSAH 2004 "Elegibilidad"CONAFOR '04
Bosque de Pino y Pino-Encino Bosque de Encino, Bosque de Oyamel
Bosque Mesófilo Selva Baja
Selva Alta y Selva Mediana
RETOMANDO OBJETIVO INICIAL:
MAXIMIZAR PROTECCIÓN DE PROVISIÓN DE SERVICIOS AMBIENTALES A TRAVÉS DE REDUCIR DEFORESTACIÓN
MAYOR VALOR A USUARIOS DEL SERVICIO AMBIENTAL: MANTENER MÁS BOSQUES CON EL MENOR COSTO DADO LOS RECURSOS DISPONIBLES
• La principal fuerza de la deforestación es el cambio de uso de suelo.
• Ocurre cuando son más rentables las actividades agropecuarias.
• Pueden serlo por la perspectiva a corto plazo forzada por la pobreza (Guevara:2002)
• Sigue patrones específicos, por el costo de transporte, la pendiente y la productividad agropecuaria potencial.
RETOMANDO OBJETIVO INICIAL:RIESGO DE DEFORESTACIÓN
20%
40%
60%
80%
100%
15
75
135
195
255
315
375
435
495
555
615
675+
Secundario sin cambio Secundario deforestado
Primario conservado Secundario regenerado Primario degradado
Primario deforestado
0%
Cambios de uso de suelo y distancia al poblado más cercano
MINUTOS
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
primario sin cambios secundario regenerado primario degradado
secundario sin cambios secundario deforestado primario deforestado
Cambio de uso de suelo y pendiente*
*La pendiente es medida en porcentajes.
Pendiente (%)
% de los bosques de 1993/1994 ubicados en ese rango de
Risk of deforestation
Índice de Riesgo de
Deforestación
(por quintiles)
Bosques a nivel
nacionalPSAH 2003 PSAH 2004
Superficie Elegible CONAFOR
% % Ha % Ha Ha %
Muy Alto 20% 4% 5,922 11% 18,550 404,549 12%
Alto 20% 7% 11,034 17% 28,529 198,762 6%
Medio 20% 17% 28,446 20% 34,953 613,763 18%
Bajo 20% 30% 50,046 30% 50,940 856,519 25%
Muy Bajo 20% 42% 68,815 22% 37,133 1,350,704 39%Total 100% 100% 164,263 100% 170,105 3,424,297 100%
Focalización: Riesgo de deforestación
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Bosques a nivelnacional
PSAH 2003 PSAH 2004 SuperficieElegible
CONAFOR
% d
e la
s h
ectá
reas
Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto
Ejercicio de priorización