Progetto SARCH SALVAGUARDIE ARCHEOLOGICHE ARCHITETTONICHE ARTISTICHE Sistema integrato di valutazione e gestione dellimpatto di Eventi organizzati in Beni

Progetto SARCHSALVAGUARDIE ARCHEOLOGICHE ARCHITETTONICHE ARTISTICHE

Sistema integrato di valutazione e gestione dell’impatto di Eventi organizzati in Beni Culturali

per la Salvaguardia del Patrimonio Artistico e Archeologico

Prof. Giovanni E. Gigante Ing. Valerio Lombardi

Dom. Brevetto n°RM2009A000145 del 27 marzo 2009

10/12/2009

SARTECHSALVAGUARDIE ARCHEOLOGICHE ARCHITETTONICHE ARTISTICHE



PremessaIl Progetto SARCH – SALVAGUARDIE

ARCHEOLOGICHE ARCHITETTONICHE ARTISTICHE

nasce per costituire uno strumento scientifico in grado di aiutare le autorità e gli operatori a realizzare la valorizzazione sostenibile dei Beni Culturali e assicurarne la salvaguardia.Coniuga valutazioni puntuali e oggettive di Fragilità e di Impatto per configurare le opportune Salvaguardie.

1


10/12/2009




Fragilità – Impatto - Salvaguardie

• Le valutazioni di Fragilità del Sito sono effettuate con il Sistema SARCH Sense, assemblato in un laboratorio mobile.

• La valutazione del Livello di Impatto è eseguita sulla base di protocolli validati.

• La combinazione dei due valori determina l’Indice di SARCH, al quale verrà associato il Set di Salvaguardie.

• Misure di Impatto a posteriori garantiscono che l’evento non abbia generato danni al Sito e forniscono al modello i dati per il suo continuo miglioramento.

10/12/2009 2





Protocollo SARCH

RACCOLTAINFORMAZION

I

RACCOLTAINFORMAZION

I

VALUTAZIONEEVENTO

VALUTAZIONEEVENTO

INDAGINI PREVENTIVEINDAGINI

PREVENTIVE

IDENTIF.SALVAGUARDIE

IDENTIF.SALVAGUARDIE

COSTRUZIONEMODELLO

COSTRUZIONEMODELLO

CALCOLOVETTORICALCOLOVETTORI

ALLESTIMENTOSALVAGUARDIE

ALLESTIMENTOSALVAGUARDIE

ANALISI IMPATTOANALISI IMPATTO

PREVISIONEPARTECIPANTIPREVISIONE

PARTECIPANTI

SVILUPPOMATRICE

SVILUPPOMATRICE

CALCOLOINDICE DI SARCH

CALCOLOINDICE DI SARCH

PROCEDURE SALVAGUARDIA

PROCEDURE SALVAGUARDIA

VALUTAZIONEESITI

VALUTAZIONEESITI

EVENTO PROTETTOEVENTO

PROTETTO

VERIFICHE POST-EVENTO

VERIFICHE POST-EVENTO

CALIBRAZIONEMODELLO

CALIBRAZIONEMODELLO

EVENTUALE RIPRISTINOEVENTUALE RIPRISTINO

START

GOAL

1

2

3

4

5

6

Indice di Fragilità

Livello di Impatto

Matrice di SARCH

3


10/12/2009




Architettura Sistema SARCH

SARCH Lab Dati

caratteristici dell’Evento

Mappe e modelli rischio

Unità Mobile Risk Evaluation & Management

Matrice di SARCH

Applicazione Protocollo SARCH

corrispondenteall’indice calcolato

SARCH Sense

Rapporto SARCHper l’Autorità

4


10/12/2009




SARCH Sense

Analisi Non Distruttivesullo stato

della struttura

Analisi Non Distruttive sullo stato delle opere

Analisi sulla qualità dell’ambiente

Acquisizione e pre-elaborazione

Dati

InterfacciaSARCH Lab

Laboratorio Mobile

Protocolli SARCH

Risk Management

5


10/12/2009



Indice di Fragilità• Ad ogni grandezza Gi analizzata, viene fatto

corrispondere un valore VGi compreso tra 0 e 9, secondo modelli matematici, basati anche su reti neurali, in grado di assegnare tali valori in funzione di analisi basate su misure fisiche e chimiche.

• Ottenuti i valori VGi delle grandezze analizzate, l’Indice di fragilità F può essere elaborato tramite un modello matematico di calcolo, in grado di eseguire una media ponderata di tali valori, corrispondente all’Indice di Fragilità.

F = ∑i VGi *pi / ∑i pi

Di seguito le grandezze Gi che, con i valori assegnati loro dagli algoritmi e con diverso peso, contribuiscono a comporre l’Indice di Fragilità

1. Stabilità Statica (p=4)

2. Stabilità Dinamica (p=3)

3. Stato di conservazione superficiale della struttura (p=2)

4. Stato di conservazione delle murature (umidità, deterioramento, fratturazione, ecc.) (p=2)

5. Microclima , inquinamento liquido e gassoso , presenza di particolato aerodisperso (p=1)

6. Stato di conservazione dei beni mobili (p=3)7. Analisi della efficienza dei sistemi di sicurezza e

di monitoraggio (p=1)8. Limiti logistici ed accessibilità del sito (p=2)9. Grandi rischi e possibilità di eventi accidentali

pericolosi (p=3) Prof. Giovanni E. Gigante Ing. Valerio Lombardi6


10/12/2009



• Vengono considerate quattro differenti categorie di evento, a ciascuna delle quali viene assegnato un fattore di qualità, come indicato in Tabella 1.

• Il Livello di Impatto P dipende anche dal numero di partecipanti previsto per un dato evento, secondo la Tabella 2.

I due valori, FQ ed N così determinati, vengono composti per fornire il Livello di Impatto potenziale

P = FQ * (N-1)

Livello di Impatto


I valori di FQ e N sono affinati con l’esperienza e sempre determinati

per eccesso

7


10/12/2009



Indice di Rischio• Dalla combinazione dell’Indice

di fragilità F e del Livello di Impatto P, si può quindi determinare, applicando la Matrice di SARCH, l‘Indice di Rischio RFP

• Considerando la Matrice 9x9 in figura, è chiaro che si può disporre di 81 protocolli di salvaguardia differenti, pur nella semplificazione bidimensionale sinora esposta


A ciascun Indice di Rischio XFP

corrisponde un Protocollo PRFP

( semplificazione bidimensionale)

8


10/12/2009



Protocollo di Salvaguardia


Per ciascun valore dell’ Indice di fragilità F viene predeterminato uno specifico sotto-protocollo SPFi.

Similmente, possono essere determinati i sotto-protocolli SPPj, in funzione del valore assunto dal Livello di Impatto P.

Per composizione di due sotto-protocolli, si può finalmente individuare il protocollo di salvaguardia PRFP da adottare nel caso specifico (semplificazione bidimensionale).

9


10/12/2009



Il CUBO di SARCH• Il modello bidimensionale non è

sufficiente a individuare salvaguardie specifiche per ogni fattore di rischio.

• La soluzione è un approccio multilayer, nel quale ogni piano viene costruito sulla base del singolo Indice di Fragilità corrispondente ad ognuno dei n° 9 parametri individuati, per ciascuno dei quali si trova la corrispondenza tra Indice di Fragilità e Livello di Impatto.

• Si costruisce così il CUBO di SARCH, nel quale le componenti elementari sono 9x9x9, cioè n° 729

Prof. Giovanni Gigante Ing. Valerio Lombardi

Colorati in rosso i n° 9 sottoprotocolli costituenti il Protocollo di Salvaguardia SARCH

10/12/2009 10




Applicazione ad Area Limitata• L’ applicazione della Matrice e del

Cubo di SARCH è tanto più affidabile quanto più il Bene interessato è suddiviso in aree elementari omogenee

• La suddivisione in n° 10 aree comporta la configurazione di n° 10 diversi Protocolli di Salvaguardia, a loro volta ciascuno risultato dall’unione dei n° 9 sottoprotocolli individuati tra i n° 729 possibili

• La metodologia consente di configurare il corretto Protocollo di Salvaguardia, risultato di n° 9x10 soluzioni parziali, discriminate tra i n° 7.290 protocolli possibili

Prof. Giovanni Gigante Ing. Valerio Lombardi10/12/2009 11




Documents

Progetto SARCH SALVAGUARDIE ARCHEOLOGICHE ARCHITETTONICHE ARTISTICHE Sistema integrato di valutazione e gestione dellimpatto di Eventi organizzati in Beni