Upload
nguyendang
View
215
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Progresso da ciência é visto por Popper como
(r)evolucionário: explicação da ciência como processo
evolucionário combinado com ideia de que novas teorias
são revolucionárias
Ideias-chave da teoria evolucionária: Instrução (que se
materializa em algoritmos/sequências/combinações) e
Seleção
Ciência: instrumento usado para se adaptar ao ambiente,
invadir novos nichos ambientais, inventar novos nichos
ambientais
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 2
A Racionalidade das Revoluções Científicas
Seleção Genética: dado um conjunto de genes, suas
sequências e combinações serão transmitidas ou não de
acordo com a capacidade de adaptação ao meio ambiente
Estrutura Genética (de onde saem sequências e
combinações) da ciência = comportamento face ao
repertório da ciência e teorias científicas dominantes
Variações: mutações e recombinações do conhecimento
codificado; recombinações de comportamentos; teorias
experimentais novas
Seleção: Eliminação de combinações pouco adaptadas (erros)
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 3
A Racionalidade das Revoluções Científicas
Como emergência de novas estruturas afetam o meio
ambiente, não há situação de equilíbrio => novas teorias
abrem novos problemas
Diferença entre genética e comportamento: mutações
genéticas são cegas, enquanto comportamentos são dirigidos
por metas e por aprendizado (tanto entre animais quanto
entre pessoas)
Comportamentos podem ter rigidez (ex. imprinting)
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 4
A Racionalidade das Revoluções Científicas
Na ciência, descobertas são evolucionárias e criativas:
conhecimento, ao se disseminar por comunidade científica,
torna-se objeto aberto à investigação e crítica
Abordagem crítica só permite “instruções de dentro”, ou seja,
uso de teoria para investigar observação
Todas as observações são impregnadas de teoria; não existe
observação pura, ou desinteressada, ou livre de teoria (Popper,
1978, pg. 60)
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 5
A Racionalidade das Revoluções Científicas
Método de experimentação e erro é método científico, porém
darwinismo não pode ser interpretado de maneira dogmática
(Ex: mutilação por radiação)
Mundo é composto de estruturas estáveis e subestruturas
caóticas => interação entre organismos e organismos e meio
ambiente leva a padrões
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 6
A Racionalidade das Revoluções Científicas
Processo de avanço de conhecimento é:
Evolucionário: pois nova teoria tem que ser capaz de explicar
sucesso de sua antecessora
Conservador: pois nova teoria tem elementos da antiga
Revolucionário: pois nova teoria derrota a teoria velha
Revoluções científicas são racionais, pois decisão se teoria é
melhor do que outra é tomada com base em critérios objetivos
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 7
A Racionalidade das Revoluções Científicas
Um montante limitado de dogmatismo é necessário ao
progresso; sem um esforço sério pela sobrevivência no qual as
velhas teorias são defendidas tenazmente, nenhuma das
teorias concorrentes podem mostrar o seu vigor.
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 8
A Racionalidade das Revoluções Científicas
Obstáculos ao progresso da ciência:
Econômicos: pobreza é problema, mas afluência (riqueza)
também pode ser
Ideológicos: intolerância ideológica ou religiosa
Exemplos:
1. Física newtoniana versus física eisnteiniana
2. Obstáculos ao darwinismo
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 9
A Racionalidade das Revoluções Científicas
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 10
A idéia de seleção natural
Objetivos de Darwin: provar que espécies modernas são
descendentes corrigidos de espécies anteriores e mostrar como
o processo de descendência com modificação ocorre
Darwin foi influenciado pelas idéias de Malthus: organismos
tendem a se reproduzir rapidamente até pressionar o ambiente;
neste momento de pressão (ou de redução), aqueles que têm
vantagens, por menores que sejam, tenderão a
sobreviver;pressão ajusta evolução
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 11
A idéia de seleção natural
Pressão leva a processo de seleção natural:
“Se ocorrem variações úteis a qualquer ser orgânico,
certamente os indivíduos assim caracterizados terão mais
chance de se preservar na luta pela vida; e, segundo o sólido
princípio da hereditariedade, eles tenderão a ter uma prole com
as mesmas características. A este princípio de seleção eu
chamei, querendo ser breve, de Seleção Natural” (Darwin,
Origem das Espécies)
Idéia de seleção natural explica diferenciação, e não origem
das espécies
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 12
A idéia de seleção natural
Variedades são espécies incipientes, e o que transforma duas
variedades em duas espécies não é a presença de alguma
coisa, mas a sua ausência
Argumento de Darwin é dedutivo e sustentado por exemplos
imaginários
Mesmo assim, ele valoriza uso de dados empíricos, o que
levou críticos a acusá-lo de inducionista
Ideologia também foi obstáculo forte à aceitação de sua
teoria
Crítica ao Círculo de Viena, que pregava o princípio da
verificabilidade do significado
Popper enfatiza a assimetria entre verificação e falsificação:
nunca podemos estabelecer que uma hipótese é verdadeira
porque concorda com os fatos (afirmar o consequente) mas
podemos negar a verdade de uma hipótese ao negar os fatos
(Blaug, pg.51)
Não é a capacidade de falseamento que delimita a ciência da
não ciência, e sim, falseamento+ regras metodológicas que
proíbem suposições auxiliares ad hoc (mais tarde chamadas
de estratagemas de imunização)
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 14
Implicações das Ideias de Popper
Exemplo de suposição auxiliar: controvérsia entre Galileu e
rivais sobre características da Lua
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 15
Implicações das Ideias de Popper
Questão: podemos de fato falsificar teorias? O próprio Popper
reconhece que discrepâncias são transitórias
Regras metodológicas normativas
Caracteriza a descoberta como problema psicológico
Teoria simples: o que significa?
Como comparar teorias com diferentes graus de
corroboração?
Se não existe lógica da descoberta, como método pode ser
objetivo? Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 16
Críticas às Ideias de Popper
Critério de demarcação é frutificante para quê?
Busca por ciência considerada metafísica
Normas metodológicas, sendo convenções, têm elementos
subjetivos
Complexidade de situação realista de teste traz dificuldades
para o argumento da falseabilidade
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 17
Críticas às Ideias de Popper