Upload
buithuan
View
228
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Jus-online n. 2/2015
1
p. Nikolaus Schöch, OFM
Sostituto Promotore di Giustizia presso il Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica,
Professore incaricato di diritto dei sacramenti presso la Pontificia Università Antonianum
Problematiche canoniche relative alla forma dei matrimoni misti tra
parte cattolica e parte ortodossa
SOMMARIO: 1. Introduzione. - 2. La questione dell'appartenenza ecclesiale. - 3. Il requisito
della benedizione sacerdotale (ritus sacer). - 4. La celebrazione di un matrimonio tra parte
cattolica latina e parte ortodossa. - 5. La celebrazione del matrimonio misto tra una parte
cattolica orientale ed una parte ortodossa. - 6. La dispensa dalla forma canonica. - 7. La
benedizione delle nozze da parte di un sacerdote ortodosso. - 8. Il matrimonio con parte
ortodossa celebrato soltanto in forma civile. - 9. La forma canonica straordinaria
nell'impossibilità di raggiungere un sacerdote. - 10. L'applicazione del principio
dell'oikonomia da parte delle chiese ortodosse. - 11. Il riconoscimento reciproco dei
matrimoni misti celebrati nella chiesa cattolica o nelle chiese ortodosse. - 12. L'unicita' della
celebrazione. - 12. Conclusione.
1. Introduzione
Con le migrazioni aumentano le relazioni tra gli uomini di varia provenienza
culturale, linguistica e religiosa conducendo ad un notevole incremento di matrimoni
misti. Durante il Sinodo dei Vescovi dell'ottobre 2014 i Padri Sinodali hanno
rievocato le problematiche relative ai matrimoni misti come si evince sia dalla Relatio
post disceptationem del 13 ottobre 20141 che dalla Relatio Synodi, pubblicata il 20 ottobre
2014: "La diversità della disciplina matrimoniale delle Chiese ortodosse pone in alcuni contesti
problemi sui quali è necessario riflettere in ambito ecumenico".2
La citata diversità della disciplina matrimoniale riguarda soprattutto la forma
canonica dei matrimoni misti tra cattolici, latini ed orientali, con ortodossi. Il
presente articolo descriverà le varie modalità di celebrazione del matrimonio tra una
parte cattolica ed una parte acattolica orientale o ortodossa con particolare
attenzione ai requisiti per la validità e la liceità della celebrazione, cercando di
1 "La diversità della disciplina matrimoniale delle Chiese ortodosse pone in alcuni contesti problemi
gravi ai quali è necessario che siano date risposte adeguate in comunione con il Papa" (SYNODUS EPISCOPORUM, Relatio post disceptationem, Romae 13 ott. 2014, in L'Osservatore Romano, an. 154, 13-14 ottobre 2014, p. 5).
2 Cf. SINODO DEI VESCOVI, Relatio Synodi della III Assemblea generale straordinaria del Sinodo dei Vescovi: "Le sfide pastorali sulla famiglia nel contesto dell’evangelizzazione" (5-19 ottobre 2014) in: L'Osservatore Romano an. 154, 20-21 ott. 2014, p. 8.
Jus-online n. 2/2015
2
individuare le vie per superare il contrasto tra le norme cattoliche e la prassi delle
Chiese ortodosse ai fini del riconoscimento reciproco dei matrimoni celebrati in
forma canonica o nella forma prevista per la parte ortodossa.
2. La questione dell'appartenenza ecclesiale
Ordinariamente al parroco o all'Ordinario del luogo è affidato il compito di
investigare, durante la preparazione alle nozze, sull'appartenenza di una delle parti ad
una Chiesa ortodossa3. Non è in gioco la validità del battesimo amministrato dalle
Chiese ortodosse. È in gioco la reperibilità di documenti autentici che comprovino
l'appartenenza ad una Chiesa ortodossa. La registrazione dei battesimi e dei
cambiamenti nello stato delle persone nei libri parrocchiali è da decenni prassi anche
delle Chiese ortodosse. Ma è stata sospesa durante la persecuzione in alcuni paesi
dell'ex blocco sovietico (Russia, Kazachistan ecc.). Gli archivi ecclesiastici non sono
stati gestiti accuratamente durante il comunismo ed il clero ortodosso rilasciava
raramente documenti o informazioni alla Chiesa cattolica. Nel caso di fedeli
battezzati in tale periodo la determinazione del battesimo può, pertanto, risultare
difficile ancora oggi.
Se manca il certificato del battesimo ortodosso, il c. 876 CIC ed il c. 691
CCEO forniscono le regole di esperienza utili per provare l'appartenenza anche ad
una Chiesa ortodossa, salvo il principio "si nemini fiat praeiudicium"4. Se sussiste il
pericolo di un pregiudizio, ad esempio nel caso in cui un nubente ritenuto
battezzato affermi di non esserlo, facendo in tal modo sorgere l'impedimento della
disparità di culto, si dovrebbe provare il contrario con almeno due testimoni, dei
quali uno ex officio (cf. c. 1573 CIC; 1254 CCEO), e l'acquisizione di un documento
pubblico (cf. c. 1541 CIC; c. 1222 CCEO)5. Il conferimento del battesimo deve,
insomma, essere in ogni modo provato, da esso dipendendo non soltanto la liceità,
ma la validità delle nozze.
3 Cf. G. P. MONTINI, La procedura di investigazione prematrimoniale è idonea alla comprovazione dello stato
libero di fedeli ortodossi che hanno attentato il matrimonio civile, in: Periodica 97 (2008), p. 79. 4 Cf. c. 876 CIC; 691 CCEO; A. ALONSO LOBO, Comentarios al Código de Derecho canónico Madrid
1963, vol. II, 154-155; A. MOSTAZA, Bautismo: Nuevo derecho parroquial, Madrid 1988, p. 147. 5 Cf. R. ALTHAUS, Commento al can. 876, in: Münsterischer Kommentar zum CIC, a cura di K. Lüdicke,
Essen 1985 ss., vol. 4, nn. 2-3.
Jus-online n. 2/2015
3
Se un ortodosso diventasse cattolico, entrando a far parte di una delle 22
Chiese orientali cattoliche sui iuris6 corrispondente al suo stesso rito e patrimonio
spirituale e liturgico, non si tratterebbe più di un matrimonio misto, ma soltanto di
un matrimonio interrituale. L'ingresso nella Chiesa cattolica come tale avviene in
base all'appartenenza ad una determinata Chiesa rituale all'interno della Chiesa
cattolica. Il criterio fondamentale rimane l'intenzione7.
Per il passaggio di orientali acattolici alla piena comunione con la Chiesa
cattolica basta, secondo l'Ordo initiationis christianae adultorum ed il c. 897 CCEO, la
simplex fidei catholicae professio8. Occorre la recita del Credo dinanzi all'Ordinario ed al
suo delegato. La cresima può essere presunta. Oltre al rito sono da osservarsi le
norme del diritto particolare9. Non essendoci prescrizioni formali rilevanti per la
validità, alle conversioni formali, di facile prova attraverso i registri, si aggiungono le
conversioni di fatto, senza l'osservanza delle formalità prescritte dal diritto
universale e particolare10.
La dichiarazione giurata sulla ricezione del battesimo in una Chiesa ortodossa
non potrà essere considerata prova piena, ma richiede una conferma: ad esempio, di
testimoni di credibilità che confermino come veritiere le circostanze del battesimo
addotto dalla parte.
La prova diventa difficile quando si tratta di persone che affermano di essere
diventate cattoliche durante l'infanzia o l'adolescenza senza che si trovi la necessaria
documentazione, ad esempio, perché la conversione è avvenuta durante un periodo
di persecuzione o in zona di guerra. A partire da sette anni il bambino deve prestare
consenso alla conversione alla fede cattolica. Anche i bambini convertiti vanno
6 Cf. SEGRETERIA DI STATO, Annuario Pontificio 2015, Città del Vaticano 2015, pp. 1136-1139. 7 Cf. M. WALSER, Die Formpflicht von Konvertiten - Schwierigkeiten in der Anwendung von c. 1117 CIC bzw.
c. 834 § 1 CCEO bei nicht förmlich vollzogenen Konversionen und Reversionen, in: De processibus matrimonialibus 10 (2003), p. 60.
8 CONGREGAZIONE PER IL CULTO DIVINO E LA DISCIPLINA DEI SACRAMENTI, Ordo Initiationis Christianae adultorum, Città del Vaticano 1972, 175, n. 2.
9 Cf. B. ZOTZ, Katholisch getauft - katholisch geworden. Kanonistische Kriterien für die Zugehörigkeit zur römischen Kirche (Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici, Beiheft 35) Essen 2002, pp. 65-81.
10 Cf. M. WALSER, Die Formpflicht von Konvertiten - Schwierigkeiten in der Anwendung von c. 1117 CIC bzw. c. 834 § 1 CCEO bei nicht förmlich vollzogenen Konversionen und Reversionen, in: De processibus matrimonialibus 10 (2003), p. 74.
Jus-online n. 2/2015
4
registrati nel libro dei convertiti11. Per l'accoglienza nella Chiesa cattolica di bambini
battezzati in una Chiesa acattolica non esiste un rito specifico. Di regola, è
sufficiente annotare sul certificato di battesimo acattolico la data della ricezione alla
piena comunione con la Chiesa cattolica. Alcune diocesi, tuttavia, hanno emanato
nel diritto particolare norme precise anche per la conversione di fedeli acattolici.12
Il can. 35 CCEO prevede la conservazione del proprio rito per coloro che
entrano in piena comunione. L'eccezione a tale principio richiede un indulto della
Sede Apostolica. Se un adulto desidera diventare cattolico il suo nome va registrato
nell'apposito registro13.
Gli ortodossi che hanno abbondonato la loro chiesa senza diventare cattolici
rimangono obbligati alla forma del matrimonio14.
3. Il requisito della benedizione sacerdotale (ritus sacer)
Nell’ 895 l'imperatore bizantino Leo VI promulgò la famosa novella 89, con
la quale prescrisse la benedizione sacerdotale per la validità del matrimonio
cristiano15. L'imperatore Alessio I Comnenus stabilì, nel 1095, che non solamente il
matrimonio di cittadini liberi, ma anche quello degli schiavi cristiani si dovesse
celebrare, ai fini della validità, con la benedizione sacerdotale. Cionostante ci sono
dei casi nei quali il matrimonio dinanzi all'ufficiale di stato civile è stato tollerato
ancora dopo tale data. Nel dodicesimo secolo si diffuse in Oriente la dottrina per cui
il sacramento matrimoniale si sarebbe realizzato soltanto con la benedizione
sacerdotale e il sacerdote ne sarebbe il ministro. Tale dottrina è stata accettata
11 Cf. M. WALSER, Die Formpflicht von Konvertiten - Schwierigkeiten in der Anwendung von c. 1117 CIC bzw.
c. 834 § 1 CCEO bei nicht förmlich vollzogenen Konversionen und Reversionen, in: De processibus matrimonialibus 10 (2003), p. 65.
12 Cf. M. WALSER, Die Formpflicht von Konvertiten - Schwierigkeiten in der Anwendung von c. 1117 CIC bzw. c. 834 § 1 CCEO bei nicht förmlich vollzogenen Konversionen und Reversionen, in: De processibus matrimonialibus 10 (2003), p. 63.
13 CONGREGAZIONE PER IL CULTO DIVINO E LA DISCIPLINA DEI SACRAMENTI, Ordo Initiationis Christianae adultorum, Città del Vaticano 1972, p. 177.
14 Cf. B. FARCAS, The canonical form of marriage in Latin law and Oriental law: a comparative study with reference to the application of Catholic-Byzantine law to selected pastoral concerns in Eastern Europe (The Catholic University of America: Faculty of Canon Law, Doctoral thesis) Ann Arbor 2010, p. 245
15 "Quemadmodum adhibitis sacris precibus adoptionem perfici praecipimus, sic sane etiam sacrae benedictionis testimonio matrimonia confirmari iubemus; adeo ut si quis citra hanc matrimonia ineant, id ne ab initio quidem ita dici, neque illos in vitae illa consuetudine matrimonii iure potiri velimus" (Les Nouvelles de Leon VI le Sage, a cura di P. Noailles, P. / A. Dain, Paris 1944, pp. 296 – 297).
Jus-online n. 2/2015
5
soltanto alla fine del dicianovesimo secolo, come vincolante, da parte di tutte le
chiese ortodosse16.
Il CIC/1917 ed il Motu proprio Crebrae allatae17 hanno ribadito la competenza
esclusiva della Chiesa cattolica sul vincolo coniugale dei battezzati.18 Dal punto di
vista canonistico i cristiani ortodossi erano obbligati soltanto all'osservanza delle
leggi emanate dalla Sede Apostolica per i cattolici orientali. La legislazione emanata
dalle Chiese ortodosse sin dallo scisma del 1054 era considerata non vincolante, la
Chiesa cattolica non riconoscendo loro la potestà di governo.
Il Decreto conciliare Unitatis redintegratio (n. 16) segna una prima
discontinuità. Riconosce la potestà di governo dei Vescovi delle Chiese acattoliche
orientali19: una novità persino riguardo alla prassi sino allora seguita dai Dicasteri
della Curia Romana20. Questa potestà comprende la potestà legislativa e giudiziale
anche riguardo al matrimonio, fatto salvo il diritto divino naturale e positivo nonché
le norme sugli effetti civili previste dalle legislazioni statali.21
Il can. 828, § 1 CCEO richiede la benedizione sacerdotale per la validità delle
nozze22 se almeno una delle parti è cattolica orientale. Definisce il ritus sacer nel
modo seguente: "[s]acer hic censetur ritus ipso interventu sacerdotis assistentis et
benedicentis". Il termine "presbyter" nel CCEO si riferisce, secondo il linguaggio del
Concilio Vaticano II, all'"ordo presbyteralis" mentre il termine "sacerdos" comprende
16 Cf. J. PRADER, La legislazione matrimoniale latina e orientale, Roma 1993, p. 286. 17 "Baptizatorum matrimonium regitur iure non solum divino, sed etiam canonico, salva competentia
civilis potestatis circa mere civiles eiusdem matrimonii effectus" (can. 1016 CIC/17). 18 Cf. L. LORUSSO, Gli orientali cattolici e i pastori latini. Problematiche e norme canoniche (Kanonika, vol.
11) Roma 2003, p. 219. 19 Cf. CONCILIO VATICANO II, Decr. Unitatis Redintegratio, 21 nov. 1964, n. 16; CONCILIO
VATICANO II, Decr. Orientalium Ecclesiarum, 21 nov. 1964, n. 5; GIOVANNI PAOLO PAPA II, Lettera apostolica Euntes in Mundum Universum, 25 gennaio 1988, in AAS 80 (1988) 950, n. 10: "Ex UR 14 eruitur dilucide autonomia, qua quoad disciplinam Ecclesiae Orientales fruuntur, non manare e privilegiis ab Ecclesia Romana concessis, sed a lege ipsa, quam huiusmodi Ecclesiae a temporibus tenent"; cf. J. VADAKUMCHERRY - K. BHARANIKULANGARA, Il diritto matrimoniale nei Codici orientale e latino, in: Il Diritto Canonico Orientale nell'Ordinamento ecclesiale (Studi giuridici, vol. 34), Città del Vaticano 1995, p. 145.
20 Cf. I. ŽUŽEK, La giurisdizione dei vescovi ortodossi dopo il Concilio Vaticano II, in La Civiltà Cattolica 122 (1971), II, 550-562; U. NAVARRETE, La giurisdizione delle Chiese orientali non cattoliche sul matrimonio, in: Il matrimonio nel Codice dei canoni delle Chiese orientali (Studi giuridici, vol. 32) Città del Vaticano 1994, 106.
21 Cf. U. NAVARRETE, La giurisdizione delle Chiese orientali non cattoliche sul matrimonio, in Il matrimonio nel Codice dei canoni delle Chiese orientali (Studi giuridici, vol. 32) Città del Vaticano 1994, pp. 110-111.
22 Cf. H. ZAPP, Interrituelle Aspekte der kanonischen Eheschließungsform, in Ius Canonicum in Oriente et Occidente. Festschrift für Carl Gerold Fürst zum 70. Geburtstag, a cura di H. Zapp – A. Weiss (Adnotationes in ius canonicum 25) Frankfurt am Main 2003, p. 814.
Jus-online n. 2/2015
6
anche il Vescovo23. Il ritus sacer deve essere celebrato dinanzi al sacerdote cattolico o
al sacerdote validamente ordinato della Chiesa o comunità ecclesiale acattolica.24 La
benedizione sacerdotale è richiesta dal diritto ecclesiastico positivo sia delle Chiese
orientali cattoliche sia delle Chiese ortodosse ai fini della validità della forma di
celebrazione. Essa deve essere indicata nel certificato di nozze così da rassicurare la
rispettiva Chiesa ortodossa circa l'osservanza del rito sacro25.
Nel caso di matrimoni misti tra parte cattolica e parte ortodossa l'osservanza
della forma canonica è richiesta soltanto per la liceità della celebrazione. Per la
validità è sufficiente che il sacerdote cattolico o acattolico conferisca la
benedizione26. Il c. 834, § 1 non ha usato il termine minister sacer utilizzato dal
Decreto Conciliare Orientalium ecclesiarum (n. 18) e dal c. 1127, § 1 CIC27.
Nel diritto canonico orientale non si specifica soltanto il carattere sacro
dell'assistente (minister sacer), ma si richiede anche l'aspetto sacro dell'atto stesso,
compiuto per suo tramite (ritus sacer seu benedictio)28. Secondo Nedungatt la
benedizione sacerdotale è richiesta per diritto positivo. Il legislatore non ha voluto
entrare nella questione del ministro del matrimonio, ritenendola questione teologica,
non canonica29.
Se si ritiene sufficiente per la validità di tale matrimonio misto la sola
presenza di un ministro sacro validamente ordinato, si giunge alla conclusione
23 Cf. B. EICHOLT, Formvorschriften bei einer ritusverschiedenen Eheschließung, in De processibus
matrimonialibus 7 (2000), p. 178. 24 Cf. "Igitur D.nus R. B. matrimonium celebrare debuisset secundum ritum et coram sacerdote
praefatae Ecclesiae Armenae, vel saltem coram vero et proprio sacerdote alius Ecclesiae christianae vel coram sacerdote Ecclesiae catholicae" [SUPREMO TRIBUNALE DELLA SEGNATURA APOSTOLICA, Sentenza c. Staffa, 23 nov. 1974, prot. n. 4326/73 CG, in Apollinaris 49 (1976), 26, n. 10].
25 Cf. H. REINHARDT, Welches Recht ist bei der Eheschließung zwischen Katholiken und Orthodoxen anzuwenden? Eine kritische Auseinandersetzung mit Art. 2 Dignitas Connubii, in: Saluti hominum providendo (Miscellanea in onore di Wilhelm Hentze) a cura di R. Althaus, / F. Kalde / K.-H. Selge (Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici, Beiheft 51) Essen 2008, p. 257.
26 Cf. c. 834, § 2 CCEO; 1127, § 1 CIC. 27 Cf. B. EICHOLT, Formvorschriften bei einer ritusverschiedenen Eheschließung, in: De processibus
matrimonialibus 7 (2000), p. 179. 28 P. SZABÓ, Forma canonica dei matrimoni misti CIC/CCEO - Questioni intorno al significato dell'interventus
ministri sacri (CIC c. 1127, § 1) in prospettive dottrinali, in Folia Canonica 4 (2001), p. 254. 29 "The presence of the blessing priest is canonically required for the validity in the Eastern marriage,
just as in the Tridentine form of marriage the assisting priest is required for validity" [G. A. NEDUNGATT, A Companion to the Eastern Code. For a New Translation of Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium (Kanonika, vol. 5) Roma 1994, p. 387].
Jus-online n. 2/2015
7
assurda di poter ritenere valido un matrimonio celebrato da un sacerdote apostata
dalla Chiesa e scomunicato a norma del can. 1364 § 1 CIC e del can. 1436 CCEO.
Altresì sarebbe valido un matrimonio benedetto da un sacerdote sospeso a norma
del can. 1394 §1 CIC e del can. 1453 CCEO, in deroga dei cann. 1109 CIC e 828 §1
CCEO e dei cann. 1044, § 1 CIC, n. 3 e 763, n. 2 CCEO. Sarebbe paradossale
affermare che un sacerdote scomunicato o sospeso sia delegato dallo stesso diritto
in forza del can. 1127, § 1 CIC30.
4. La celebrazione di un matrimonio tra parte cattolica latina e parte
ortodossa
Non si comprende quale motivo o ratio legis abbia spinto il legislatore a
riconoscere valido il matrimonio tra parte cattolica e parte ortodossa, celebrato nella
Chiesa cattolica latina, senza l'osservanza della forma prescritta, cioè davanti
all'Ordinario, al parroco o al sacerdote da essi delegato (can. 1108 CIC)31.
Si pone la questione se le nozze celebrate senza la benedizione sacerdotale32
possono essere considerate valide se la cerimonia avvenga nella Chiesa latina. L'Ordo
celebrandi matrimonium della Chiesa latina ammette la benedizione degli sposi anche da
parte di diaconi o addirittura di laici: "Conferentia Episcoporum quaeque facultatem habet
exarandi ritum proprium matrimonii, usibus locorum et populorum congruentem, firma tamen lege,
quae statuit ut Matrimonio assistens, sive clericus sive laicus (cfr. CIC cann. 1108 et 1112) prout
casus fert, exquirat manifestationem contrahentium consensus eamque nomine Ecclesiae recipiat
30 Cf. R. GIRGIS, I matrimoni misti nelle situazioni particolari delle Chiese patriarcali cattoliche. Siria – Libia –
Giordania – Egitto, Beyrouth 2004, p. 164. 31 Cf. R. GIRGIS, I matrimoni misti nelle situazioni particolari delle Chiese patriarcali cattoliche. Siria – Libia –
Giordania – Egitto, Beyrouth 2004, p. 167. 32 Cf. H. REINHARDT, Welches Recht ist bei der Eheschließung zwischen Katholiken und Orthodoxen
anzuwenden? Eine kritische Auseinandersetzung mit Art. 2 Dignitas Connubii, in Saluti hominum providendo (Miscellanea in onore di Wilhelm Hentze) a cura di R. Althaus, / F. Kalde / K.-H. Selge (Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici, Beiheft 51) Essen 2008, p. 249; J. PRADER, / H. J. F. REINHARDT, Das kirchliche Eherecht in der seelsorgerischen Praxis. Orientierungshilfen für die Ehevorbereitung und Krisenberatung, Essen 42001, p. 60; C. G. FÜRST, Zur Entstehungsgeschichte der c. 780 § 2 und 781 CCEO im interkonfessionellen und interreligiösen Kontext: Kirchenrecht und Ökumene. Canon law and ecumenism (Kanon. Jahrbuch der Gesellschaft für das Recht der Ostkirchen, vol. 15), Eichenau 1999, pp. 82-97; H. ZAPP, Interrituelle Aspekte der kanonischen Eheschließungsform, in: Ius Canonicum in Oriente et Occidente. Festschrift für Carl Gerold Fürst zum 70. Geburtstag, a cura di H. Zapp – A. Weiss (Adnotationes in ius canonicum 25) Frankfurt am Main 2003, p. 812; U. BREITBACH, Die Vollmacht der Kirche Jesu Christi über die Ehen der Getauften. Zur Gesetzesunterworfenheit der Ehen nichtkatholischer Christen (Tesi Gregoriana. Serie Diritto Canonico, vol. 27), Rom 1998; D. J. CONSTANTELOS, Practice of the Sacrament of Matrimony According to the Orthodox Tradition, in: The Jurist 31 (1971), p. 624.
Jus-online n. 2/2015
8
atque super nupturientes orationem benedictionis nuptialis proferat"33. L'assistenza alle nozze
da parte del diacono sarebbe valida a norma del can. 1108, invalida secondo il can.
828 CCEO. La dottrina prevalente richiede la benedictio sacerdotalis34.
Il matrimonio di due orientali affidati alla cura pastorale dell'ordinario latino
(can. 916, § 5) può essere celebrato da un diacono o addirittura da un laico secondo
Faris35 e Pospishil36, in base al principio "locus regit actum".
Secondo Navarrete37 il matrimonio benedetto da un diacono è valido e lecito
in virtù del dubbio positivo e probabile di diritto. Il diritto stesso, cioè, supplisce la
facoltà mancante a norma dei cann. 144 CIC e 994 CCEO. Farcas segue tale
dottrina ma raccomanda di evitare la delega di laici o diaconi38. Prader39 applica tale
principio al diacono, ma esclude la delega a laici40.
Abbas41 e Salachas42 ritengono che l'Ordinario latino non possa delegare un
laico o un diacono a causa del requisito del ritus sacer. Il matrimonio sarebbe nullo
per difetto di forma in quanto la delega sarebbe invalida.
Nel caso del matrimonio misto il ministro sacro deve essere certamente un
sacerdote, che, svolgendo il proprio ufficio, impartisca la benedizione nuziale:
33 Cf. CONGREGAZIONE PER IL CULTO DIVINO E LA DISCIPLINA DEI
SACRAMENTI, Ordo celebrandi Matrimonium, editio typica altera, Città del Vaticano 1990, Praenotanda, n. 42.
34 Cf. H. ZAPP, Interrituelle Aspekte der kanonischen Eheschließungsform, in Ius Canonicum in Oriente et Occidente. Festschrift für Carl Gerold Fürst zum 70. Geburtstag, a cura di H. Zapp – A. Weiss (Adnotationes in ius canonicum 25) Frankfurt am Main 2003, p. 808.
35 Cf. J. D. FARIS, Canonical Issues in the Pastoral Care of Eastern Catholics, in Canon Law Society of America, Proceedings 53 (1991), p. 163.
36 Cf. V. POSPISHIL, Eastern catholic marriage law according to the code of canons of the Eastern Churches, Brooklyn 1991, p. 372.
37 Cf. U. NAVARRETE, Questioni sulla forma canonica ordinaria nei Codici latino e orientale, in Periodica 85 (1996), pp. 505-506.
38 Cf. B. FARCAS, The canonical form of marriage in Latin law and Oriental law: a comparative study with reference to the application of Catholic-Byzantine law to selected pastoral concerns in Eastern Europe (The Catholic University of America: Faculty of Canon Law, Doctoral thesis) Ann Arbor 2010, p. 222.
39 Cf. J. PRADER, La legislazione matrimoniale latina e orientale, Roma 1993, pp. 39-41. 40 Cf. B. FARCAS, The canonical form of marriage in Latin law and Oriental law: a comparative study with
reference to the application of Catholic-Byzantine law to selected pastoral concerns in Eastern Europe (The Catholic University of America: Faculty of Canon Law, Doctoral thesis) Ann Arbor 2010, p. 221.
41 Cf. J. ABBAS, Two Codes in comparison, Rome 1997, pp. 100-103. 42 Cf. D. SALACHAS, Il sacramento del matrimonio nel Nuovo Diritto Canonico delle Chiese orientali, Bologna
1994, pp. 200-201.
Jus-online n. 2/2015
9
diversamente il matrimonio non verrebbe riconosciuto come valido dalla Chiesa
ortodossa cui appartiene la parte acattolica43.
5. La celebrazione del matrimonio misto tra una parte cattolica
orientale ed una parte ortodossa
Se si tratta di matrimonio tra un cattolico orientale e un ortodosso, deve
osservarsi la forma canonica ordinaria della celebrazione alla presenza del gerarca del
luogo o del parroco del luogo o di un sacerdote al quale, dall’uno o dall’altro, sia
stata conferita la facoltà di benedire il matrimonio, e almeno di due testimoni44.
Il gerarca orientale del luogo e il parroco orientale del luogo, nei limiti del
loro territorio, possono conferire a norma del can. 830 CCEO ai sacerdoti di tutte le
Chiese sui iuris, anche della Chiesa latina, la facoltà di assistere ai matrimoni. Ma non
possono conferirla ai diaconi e tanto meno ai laici orientali o latini45 perché nelle
"liturgie orientali, il nome di ministro del matrimonio si riserva al sacerdote,
presbitero o vescovo, che interviene nel rito sacro con il quale si celebra il
matrimonio. Questo, tuttavia, è un gesto di benedizione invocativa (epiclesi) della
grazia dello Spirito Santo sugli sposi"46.
Nei territori dove manca gerarchia propria per i fedeli di rito orientale, è
competente per dare la facoltà di assistere a norma del can. 916, § 5 il gerarca del
luogo di altra Chiesa orientale o persino l'Ordinario del luogo della Chiesa latina.
Per i fedeli orientali che hanno per il loro domicilio un proprio gerarca, ma
non un parroco, si applica il can. 916, § 4. Il proprio gerarca dovrebbe designare il
parroco di un'altra Chiesa sui iuris per l'assistenza alle nozze (cf. 831, § 1 CCEO)47. Il
43 Cf. R. GIRGIS, I matrimoni misti nelle situazioni particolari delle Chiese patriarcali cattoliche. Siria – Libia –
Giordania – Egitto, Beyrouth 2004, 167. 44 Cf. R. GIRGIS, I matrimoni misti nelle situazioni particolari delle Chiese patriarcali cattoliche. Siria – Libia –
Giordania – Egitto, Beyrouth 2004, pp. 233-234. 45 Cf. R. GIRGIS, I matrimoni misti nelle situazioni particolari delle Chiese patriarcali cattoliche. Siria – Libia –
Giordania – Egitto, Beyrouth 2004, pp. 233-234. 46 Cf. R. FISICHELLA, Catechismo della Chiesa Cattolica. Testo integrale e commento teologico, Roma 1993,
p. 927. 47 Cf. B. FARCAS, The canonical form of marriage in Latin law and Oriental law: a comparative study with
reference to the application of Catholic-Byzantine law to selected pastoral concerns in Eastern Europe (The Catholic University of America: Faculty of Canon Law, Doctoral thesis) Ann Arbor 2010, p. 212.
Jus-online n. 2/2015
10
rito sacro è inserito nella celebrazione eucaristica senza eccezione, mentre si celebra
il matrimonio misto preferibilmente sine eucharistia in occidente.
6. La dispensa dalla forma canonica
In caso di conflitto di norme tra ordinamento canonico e ortodosso appare
più prudente dispensare dalla forma canonica48. Nessun problema particolare si
pone se la parte cattolica appartiene alla Chiesa latina. In dottrina si discute la
questione se la dispensa nel caso del matrimonio misto con parte ortodossa è ad
liceitatem o ad validitatem49. Secondo la dottrina prevalente occorre la dispensa dalla
forma canonica solo ad liceitatem se si celebrano le nozze in una Chiesa ortodossa
con la benedizione del sacerdote ortodosso in presenza di due testimoni50. Negli
altri casi la dispensa dalla forma canonica sarebbe richiesta ad validitatem.
Se la parte cattolica è orientale, la dispensa dalla forma obbligatoria spetta, a
norma dei cann. 828 e 834, § 1 CCEO alla Sede Apostolica o al Patriarca e richiede
motivi molto gravi (c. 835)51. Il can. 1538, § 2 CCEO prevede la possibilità che
anche gli Arcivescovi maggiori ed i Gerarchi del luogo chiedano alla Sede Apostolica
la facoltà speciale di potere dispensare dalla forma canonica, purché si tratti di
dispensa che la stessa Sede Apostolica solitamente concede nelle medesime
circostanze52. Il 21 settembre 1991 Papa Giovanni Paolo II ha concesso la facoltà di
dispensare dalla forma canonica anche ai Nunzi apostolici53.
Se non è possibile raggiungere il Gerarca del luogo, possono dispensare dalla
forma canonica anche il parroco (cf. can. 796, § 2 CCEO) o il sacerdote provvisto
48 Cf. G. KUMINETZ, L'attualità della forma giuridica della celebrazione del matrimonio, in Folia Canonica 7
(2004), p. 294. 49 Cf. B. FARCAS, The canonical form of marriage in Latin law and Oriental law: a comparative study with
reference to the application of Catholic-Byzantine law to selected pastoral concerns in Eastern Europe (The Catholic University of America: Faculty of Canon Law, Doctoral thesis) Ann Arbor 2010, pp. 254-255.
50 Cf. B. FARCAS, The canonical form of marriage in Latin law and Oriental law: a comparative study with reference to the application of Catholic-Byzantine law to selected pastoral concerns in Eastern Europe (The Catholic University of America: Faculty of Canon Law, Doctoral thesis) Ann Arbor 2010, p. 249.
51 Cf. c. 835 CCEO; U. NAVARRETE, La giurisdizione delle Chiese orientali non cattoliche sul matrimonio, in: Il matrimonio nel Codice dei canoni delle Chiese orientali (Studi giuridici, vol. 32) Città del Vaticano 1994, p. 124.
52 Cf. R. GIRGIS, I matrimoni misti nelle situazioni particolari delle Chiese patriarcali cattoliche. Siria – Libia – Giordania – Egitto, Beyrouth 2004, p. 183.
53 Cf. J. D. FARIS, Marriage in the Eastern and Western Churches, in: Proceedings of the seventy-sixth annual convention (October 13-16, 2014, St. Louis, Missouri) Washington 2015, p. 47.
Jus-online n. 2/2015
11
della facoltà di benedire il matrimonio o qualsiasi altro sacerdote cattolico, in base al
can. 832, § 2 CCEO, in assenza di un sacerdote competente54.
Motivazioni gravi che giustificano la dispensa sono quelle relative al rispetto
delle esigenze personali della parte ortodossa: ad esempio, il rapporto di parentela o
di amicizia con il ministro ortodosso, l'opposizione che incontra nell'ambito
familiare contro una eventuale celebrazione in forma canonica, il fatto che il
matrimonio dovrà essere celebrato all'estero, in ambiente non cattolico, ecc.55.
E' compito della Conferenza Episcopale stabilire le norme, secondo le quali
la predetta dispensa viene uniformemente e lecitamente concessa nella rispettiva
regione o territorio, purché si tratti sempre di una celebrazione in forma pubblica56.
7. La benedizione delle nozze da parte di un sacerdote ortodosso
Secondo il c. 92, § 2 del Motu proprio Crebrae allatae del 22 febbraio 1949 gli
acattolici orientali non erano nemmeno vincolati alla forma prescritta dalla propria
Chiesa di appartenenza. Era considerata sufficiente l'osservanza di una forma valida
secondo il diritto naturale. Un matrimonio era riconosciuto valido e sacramentale da
parte della Chiesa cattolica persino nel caso dell'assenza di sacerdoti e testimoni.
I padri conciliari hanno ritenuto insufficiente la mera estensione della potestà
di dispensare dalla forma canonica e della facoltà di sanare matrimoni misti celebrati
senza l'osservanza della forma prescritta, come previsto nel primo Schema del
decreto Orientalium ecclesiarum.
Il Patriarca armeno Ignatius Petrus XVI Batanian propose la formula: "Ea
tantum matrimonia valida sunt quae contrahuntur ritu sacro coram sacerdote et duobus saltem
54 Cf. R. GIRGIS, I matrimoni misti nelle situazioni particolari delle Chiese patriarcali cattoliche. Siria – Libia –
Giordania – Egitto, Beyrouth 2004, p. 184. 55 Cf. J. T. MARTÍN DE AGAR, Norme delle Conferenze episcopali sul matrimonio misto, in Folia canonica 4
(2001), p. 236; CONFERENZA EPISCOPALE ITALIANA, Decreto generale, 5 nov. 1990, in Il matrimonio canonico. Decreto generale della Conferenza Episcopale Italiana (Collana Magistero, n. 175, Milano 1990), n. 50; G. TERRANEO, Dispensa dalla forma canonica e celebrazione dei matrimoni misti, in: Quaderni di diritto ecclesiale 5 (1992), p. 301.
56 Cf. PAOLO PAPA VI, Litt. ap. mot. prop. dat. Matrimonia mixta, 31 marzo 1970, in AAS 62 (1970), p. 261.
Jus-online n. 2/2015
12
testibus"57. La formulazione di Orientalium Ecclesiarum, n. 18, approvata il 20 novembre
1964, è meno precisa: "ad validitatem sufficere praesentiam ministri sacri". E prescrive
l'osservanza della forma canonica per i matrimoni misti tra una parte cattolica ed
una parte acattolica orientale solamente ai fini della liceità, ma non più della validità.
Questo cambiamento di disciplina ha accolto la proposta di tanti padri conciliari
orientali, preoccupati dell'aumento dei matrimoni nulli per inosservanza della forma
canonica prescritta dagli artt. 85 e 90 del Motu proprio Crebrae allatae per i
matrimoni misti58. Obbiettivo irrinunciabile era di promuovere la stabilità dei
matrimoni misti celebrati senza osservanza della forma canonica59.
La scomunica, originariamente prevista nel can. 2319, § 1, n. 1 CIC per chi
celebrava le nozze dinanzi al ministro acattolico, è derogata con effetto retroattivo
nel 196660. Ma fino al Decreto Crescens matrimoniorum, emanato dalla Sacra
Congregazione per le Chiese Orientali il 22 febbraio 1967, si richiede che i
matrimoni misti siano celebrati secondo la forma canonica ai fini della validità61.
Giova qui ricordare un caso specifico a titolo esemplificativo. Un ortodosso
sposa nel 1962 dinanzi all'ufficiale di stato civile in Romania una donna battezzata
nella Chiesa ortodossa, ma educata nell'ateismo. Questo matrimonio fallisce presto.
L'uomo emigra in Germania e intende sposare una donna cattolica. Il Vescovo del
luogo in cui si sarebbero dovute celebrare le nozze invia un quesito alla Sede
Apostolica chiedendo se il primo matrimonio passa essere dichiarato nullo per
difetto di forma canonica. La Segnatura Apostolica dichiara il 28 novembre 1970 la
nullità di tale matrimonio per mancanza di osservanza della forma prescritta di
celebrazione: "An constet de nullitate matrimonii ob defectum formae seu ritus
57 Cf. CONCILIO ECUMENICO VATICANO II, Acta Synodalia, vol. 1-4, Città del Vaticano 1970-
1983, vol. III, pars V, p. 768. 58 Cf. J. M. HOECK, Einleitung und Kommentar zum Orientalium Ecclesiarum, in Lexikon für Theologie und
Kirche: Konzilskommentar, a cura di K. Rahner / H. Vorgrimler, Friburgo 1966-1968, supplemento, vol. I, pp. 362-392.
59 S. CONGR. PER LE CHIESE ORIENTALI, Decr. Crescens matrimoniorum, in: AAS 59 (1967), pp. 165-166; P. SZABÓ, Forma canonica dei matrimoni misti CIC/CCEO - Questioni intorno al significato dell'interventus ministri sacri (CIC c. 1127, § 1) in prospettive dottrinali, in: Folia Canonica 4 (2001), p. 257.
60 Cf. S. CONGR. PER LA DOTTRINA DELLA FEDE, Istruzione, 18 marzo 1966, De Matrimoniis mixtis, in AAS 58 (1966), p. 238.
61 Cf. PAOLO PAPA VI, Litt. ap. mot. prop. dat. Matrimonia mixta, 31 marzo 1970, in AAS 59 (1967), p. 166.
Jus-online n. 2/2015
13
sacri, in casu, respondendum decreverunt atque respondunt: Affirmative, seu
constare de nullitate matrimonii ob defectum formae seu ritus sacri, in casu"62. La
sentenza viene spesso citata per ricordare la svolta nella prassi.
È solo la legislazione codiciale postconciliare che esenta (cann. 11 CIC e
1490 CCEO) tutti i cristiani acattolici dall'osservanza di leggi meramente
ecclesiastiche. Al matrimonio misto si applica la norma canonica se almeno una delle
parti sia cattolica63. Per colmare la lacuna del CIC nell'ambito dei battezzati
ortodossi, la commissione per la redazione del CCEO stabilisce l'applicazione della
forma prescritta dalla rispettiva chiesa ortodossa per la validità dei matrimoni di
cristiani ortodossi: "... in iudicanda validitate matrimonii orthodoxorum, saltem quod attinet ad
impedimenta iuris mere ecclesiastici et ad formam celebrationis, quae semper ritum sacrum requirit,
attendenda est disciplina illius Ecclesiae ad quam partes pertinent.... Conflictus iuris essent
inevitabiles, quia plura matrimonia acatholicorum iure proprio invalida ex defectu formae aut
obstante impedimento dirimente, valida retineri possent iure canonico. Ad hos conflictus evitandos
norma positiva de lege applicanda requiritur"64. Il c. 780, § 2, n. 1 CCEO riconosce, perciò,
espressamente il diritto proprio della Chiesa o comunità ecclesiale alla quale
appartiene la parte acattolica al momento delle nozze, in quanto non contrario al
diritto divino65.
Nel Codice latino è colmata la lacuna con la promulgazione dell'Istruzione
Dignitas Connubii, emanata nell'anno 2005. L'art. 2, § 2, n. 1 introduce il principio
secondo il quale va applicato il diritto della Chiesa o comunità ecclesiale acattolica,
fatto salvo il diritto divino: "1o iure proprio Ecclesiae vel Communitatis ecclesialis, ad quam
pars acatholica pertinet, si haec communitas ius matrimoniale proprium habet". Tutte le Chiese
ortodosse hanno una loro forma di celebrazione del matrimonio. L'art. 4
dell'Istruzione Dignitas Connubii riproduce sostanzialmente il c. 781, n. 2 CCEO, che
62 SUPREMO TRIBUNALE DELLA SEGNATURA APOSTOLICA, Sentenza c. Staffa, 28 nov.
1970, in: X. OCHOA, Leges Ecclesiae, vol. V, pp. 6394-6399. 63 Cf. c. 1059 CIC e c. 780 CCEO; L. LORUSSO, Gli orientali cattolici e i pastori latini. Problematiche e
norme canoniche (Kanonika, vol. 11) Roma 2003, p. 219. 64 PONTIFICIA COMMISSIO CODICI IURIS CANONICI ORIENTALIS
RECOGNOSCENDO, Canones de matrimonio, in Nuntia 8 (1979), pp. 6-7. 65 Cf. U. NAVARRETE, La giurisdizione delle Chiese orientali non cattoliche sul matrimonio, in Il matrimonio
nel Codice dei canoni delle Chiese orientali (Studi giuridici, vol. 32) Città del Vaticano 1994, p. 117.
Jus-online n. 2/2015
14
prevede, riguardo alla forma della celebrazione delle nozze, l'applicazione di quel
diritto, al quale era soggetto il partner al momento delle nozze66, purché il consenso
venga espresso in forma pubblica e sia impartita la benedizione sacerdotale.
La netta distinzione, propria al diritto canonico latino, tra validità e liceità
non è condivisa dalle Chiese ortodosse67 che divergono tra loro anche riguardo al
numero e al sesso dei testimoni e all'ammissione del matrimonio misto68.
Ciononostante si possono evidenziare presupposti, che impediscono la celebrazione
di un matrimonio valido.
Il riconoscimento della forma acattolica dipende, a norma del can. 781, n. 2
CCEO, da due condizioni ad validitatem: 1) lo scambio del consenso in una forma
pubblica; 2) la libertà del consenso. Lo scambio del consenso non è limitato ad una
espressione verbale69. In base al can. 834, § 2 CCEO il matrimonio misto tra parte
cattolica orientale e parte acattolica orientale può essere celebrato validamente anche
davanti ad un sacerdote ortodosso70. La finalità di questa legge speciale è
unicamente salvaguardare la validità della forma del matrimonio misto celebrato
nella Chiesa ortodossa.
La celebrazione avviene nelle Chiese ortodosse in pubblico dinanzi al
sacerdote ed in presenza di almeno un testimone. Il sacerdote, in genere il parroco
ortodosso del domicilio di una delle parti, deve chiedere per la liceità la licenza del
Vescovo locale71.
66 Cf. PONTIFICIO CONSIGLIO PER I TESTI LEGISLATIVI, Nota circa la validità di matrimoni
civili celebrati nel Kazakhstan nel periodo comunista, 13 maggio 2003, in: Ius Ecclesiae 17 (2009), p. 315. 67 Cf. G. P. MONTINI, La procedura di investigazione prematrimoniale è idonea alla comprovazione dello stato
libero di fedeli ortodossi che hanno attentato il matrimonio civile, in: Periodica 97 (2008), p. 92. 68 Cf. S. RAMBACHER, Formerfordernisse für die Eheschliessung getaufter Nichtkatholiken nach dem CCEO
unter besonderer Berücksichtigung der altorientalischen Kirchen, St. Ottilien 1995; R. GIRGIS, I matrimoni misti nelle situazioni particolari delle Chiese patriarcali cattoliche. Siria – Libia – Giordania – Egitto, Beyrouth 2004, pp. 201-220.
69 PONTIFICIA COMMISSIO CODICI IURIS CANONICI ORIENTALIS
RECOGNOSCENDO, Canones de matrimonio, in: Nuntia 8 (1979), p. 27. 70 Cf. R. GIRGIS, I matrimoni misti nelle situazioni particolari delle Chiese patriarcali cattoliche. Siria – Libia –
Giordania – Egitto, Beyrouth 2004, pp. 233-234. 71 Cf. R. POTZ, / S. TROIANOS / E. SYNEK, Orthodoxes Kirchenrecht (Kirche und Recht, vol. 25),
Freistadt 2007, p. 337.
Jus-online n. 2/2015
15
E' necessario che il celebrante ortodosso sia competente a norma del proprio
diritto per assistere e benedire il matrimonio in nome della Chiesa72. Inoltre occorre
la presenza di due testimoni73.
Una difficoltà è costituita dallo scambio del consenso degli sposi74. Il rito
delle nozze della Chiesa greco-ortodossa non prevede né durante il fidanzamento né
al momento dell'incoronazione della sposa uno scambio verbale del consenso. Il
consenso viene espresso senza parole con lo scambio degli anelli al momento del
fidanzamento ed è ritenuto sufficientemente manifestato se le parti accettano gli
anelli75.
Nella Chiesa russo-ortodossa lo scambio del consenso è inserito nel rito delle
nozze grazie all'influsso della prassi latina. L'elemento contrattuale precede la realtà
sacramentale. Il sacerdote chiede la manifestazione del consenso agli sposi e, dopo
averla ricevuta in nome della Chiesa, li benedice invocando lo Spirito Santo76. Lo
scambio del consenso fonda un matrimonio naturale, non però un matrimonio
sacramentale77.
Presso i siro-ortodossi precede la benedizione degli anelli e la coronazione
degli sposi. Il sacerdote deve chiedere a loro il consenso e ciascuno deve rispondere
personalmente. La formula imita modelli cattolici78. Presso gli assiri l'espressione
pubblica della volontà coniugale è elemento essenziale dei riti celebrati dal sacerdote
al momento del fidanzamento e dell’incoronazione della sposa.
72 Cf. R. GIRGIS, I matrimoni misti nelle situazioni particolari delle Chiese patriarcali cattoliche. Siria – Libia –
Giordania – Egitto, Beyrouth 2004, p. 171. 73 Cf. B. FARCAS, The canonical form of marriage in Latin law and Oriental law: a comparative study with
reference to the application of Catholic-Byzantine law to selected pastoral concerns in Eastern Europe (The Catholic University of America: Faculty of Canon Law, Doctoral thesis) Ann Arbor 2010, pp. 248-249.
74 Cf. S. RAMBACHER, Formerfordernisse für die Eheschliessung getaufter Nichtkatholiken nach dem CCEO unter besonderer Berücksichtigung der altorientalischen Kirchen, St. Ottilien 1995, p. 209.
75 Cf. K. MÖRSDORF, Die kirchliche Eheschließungsform nach dem Selbstverständnis der kirchlichen Bekenntnisse, in: Münchner theologische Zeitschrift 9 (1958), pp. 245-246.
76 Cf. R. GIRGIS, I matrimoni misti nelle situazioni particolari delle Chiese patriarcali cattoliche. Siria – Libia – Giordania – Egitto, Beyrouth 2004, p. 155.
77 Cf. R. POTZ, / S. TROIANOS / E. SYNEK, Orthodoxes Kirchenrecht (Kirche und Recht, vol. 25), Freistadt 2007, p. 337.
78 Cf. S. RAMBACHER, Formerfordernisse für die Eheschliessung getaufter Nichtkatholiken nach dem CCEO unter besonderer Berücksichtigung der altorientalischen Kirchen, St. Ottilien 1995, pp. 131-132.
Jus-online n. 2/2015
16
Secondo lo statuto personale degli armeni per il Libano del 1956 occorre per
la valida celebrazione delle nozze la libera manifestazione del consenso degli sposi,
la loro benedizione da parte del sacerdote competente e la presenza di due
testimoni. Si richiede anche la benedizione degli sposi da parte di un sacerdote per la
validità79.
Nelle Chiese ortodosse spetta al vescovo competente concedere ad un
sacerdote la licenza per la benedizione delle nozze. Tale licenza non è considerata
necessaria ad validitatem80. Non vi è alcuna ratio legis che giustifichi la tesi secondo cui
il matrimonio tra parte cattolica e parte acattolica orientale venga ritenuto valido,
quanto alla forma, anche se celebrato privatamente davanti al solo ministro sacro
scelto dagli sposi senza la presenza dei testimoni81.
Bisogna fare in modo che tutti i matrimoni validamente celebrati, anche
quelli dinanzi al sacerdote ortodosso, siano diligentemente annotati nei registri
prescritti dal diritto canonico. Si tratta di un obbligo reciproco perché anche i
pastori d'anime acattolici sono invitati a registrare i matrimoni misti benedetti dal
sacerdote cattolico. Le Conferenze Episcopali sono invitate a determinare, nella loro
regione o territorio, il modo uniforme con cui il matrimonio celebrato in forma
pubblica dovrà essere annotato nei registri di battesimo e di matrimonio82.
8. Il matrimonio con parte ortodossa celebrato soltanto in forma civile
Un atto giuridico si presume valido, se in esso ci sia ciò che lo costituisce
essenzialmente, come pure le formalità ed i requisiti imposti dal diritto per la validità
dell'atto (cf. c. 124 § 2 CIC; 931 § 2 CCEO). Il matrimonio civile non gode delle
presunzioni di validità previste nei c.1060 CIC e c. 779 CCEO, perché la forma
79 Cf. S. RAMBACHER, Formerfordernisse für die Eheschliessung getaufter Nichtkatholiken nach dem CCEO
unter besonderer Berücksichtigung der altorientalischen Kirchen, St. Ottilien 1995, pp. 162-163. 80 Cf. S. RAMBACHER, Formerfordernisse für die Eheschliessung getaufter Nichtkatholiken nach dem CCEO
unter besonderer Berücksichtigung der altorientalischen Kirchen, St. Ottilien 1995, p. 209. 81 Cf. R. GIRGIS, I matrimoni misti nelle situazioni particolari delle Chiese patriarcali cattoliche. Siria – Libia –
Giordania – Egitto, Beyrouth 2004, p. 167. 82 Cf. S. CONGR. PER LE CHIESE ORIENTALI, Decr. Crescens matrimoniorum, in: AAS 59 (1967),
pp. 165-166; PAOLO PAPA VI, Litt. ap. mot. prop. dat. Matrimonia mixta, 31 marzo 1970, in AAS 62 (1970), pp. 261-262.
Jus-online n. 2/2015
17
canonica non è soltanto difettosa, ma totalmente mancante83. In particolare manca il
Ritus sacer (cf. c. 781, n. 2 CCEO e art. 4 § 1, n. 2 Istr. Dignitas Connubii).
Le Chiese ortodosse non riconoscono il matrimonio celebrato in forma
solamente civile84. La Chiesa cattolica non potrà considerare, perciò, un matrimonio
misto un matrimonio civile contratto tra un cattolico e un ortodosso. La lettera
circolare del Santo Sinodo greco del mese di febbraio 1982 riguardo alla
promulgazione della legge greca sul matrimonio civile ha ribadito il riconoscimento
esclusivo del matrimonio celebrato con rito sacro nella Chiesa ortodossa. Il
matrimonio civile è considerato soltanto una libera convivenza, una relazione senza
la benedizione di Dio. Il matrimonio civile si giustifica soltanto per i non battezzati.
I cristiani ortodossi che celebrano un matrimonio meramente civile, sono da
considerarsi eretici, in quanto negano la sacramentalità del matrimonio.
La Chiesa assira riconosce un matrimonio dinanzi al laico come matrimonio
celebrato in forma straordinaria85. Essa riconosce tale matrimonio valido, ma non
sacramentale.
Abitualmente i copti dell'Etiopia riconoscono come matrimoni naturali non
sacramentali anche i matrimoni di battezzati in altre confessioni, celebrati soltanto
civilmente86.
Presupposto per il riconoscimento di qualsiasi celebrazione acattolica rimane
la celebrazione pubblica, la Chiesa cattolica non potendo più riconoscere matrimoni
clandestini87.
83 "Attento quod actus iuridicus praesumitur validus tantum si quoad sua elementa externa rite
positus sit (cf. c. 124 § 2 CIC; c. 931 §2 CCEO), quodque igitur illud matrimonium favore iuris, de quo in cann. 1060 CIC et 779 CCEO, non gaudet cuius forma celebrationis, certo ad validitatem requisita, penitus omissa fuerit; visis can. 781, n. 2 CCEO et art. 4 § 1, Nr. 2 Instr. Dignitas Connubii" (SUPREMO
TRIBUNALE DELLA SEGNATURA APOSTOLICA, Lettera di risposta ad un Vicario giudiziale, 24 feb. 2007, prot. n. 39501/07 V.T.).
84 Cf. CONCILIO VATICANO II, Decr. Unitatis Redintegratio, 21 nov. 1964, n. 16; c. 11, c. 1059 CIC e can. 780-781 CCEO.
85 Cf. S. RAMBACHER, Formerfordernisse für die Eheschliessung getaufter Nichtkatholiken nach dem CCEO unter besonderer Berücksichtigung der altorientalischen Kirchen, St. Ottilien 1995, p. 209.
86 Cf. S. RAMBACHER, Formerfordernisse für die Eheschliessung getaufter Nichtkatholiken nach dem CCEO unter besonderer Berücksichtigung der altorientalischen Kirchen, St. Ottilien 1995, p. 209.
87 Cf. S. CONGR. PER LA DOTTRINA DELLA FEDE, Istruzione, 18 mar. 1966, De Matrimoniis mixtis, in: AAS 58 (1966), p. 235.
Jus-online n. 2/2015
18
Uno scambio di consenso dinanzi al magistrato civile prima delle nozze in
Chiesa è ammesso se la legislazione civile del rispettivo paese lo prescrive88.
9. La forma canonica straordinaria nell'impossibilità di raggiungere un
sacerdote
Fino alla decisione della Segnatura Apostolica del 197089 non si è posta la
questione della celebrazione del matrimonio in forma straordinaria dal punto di vista
cattolico.
Nella valutazione della difficoltà di trovare un sacerdote con la facoltà di
assistere alle nozze bisogna tener conto anche delle circostanze locali, politiche e
religiose. I sacerdoti, quando, durante il Comunismo, erano irraggiungibili in Cina o
Albania, potevano, invece, esercitare il loro ministero in Romania, nonostante la
propaganda atea. In Cina e Albania i fedeli non erano, perciò, vincolati né alla forma
ordinaria né alla forma straordinaria della celebrazione del matrimonio. In dissenso
rispetto ad opinioni espresse in dottrina, la Segnatura Apostolica ha ribadito, nel
caso dell'irraggiungibilità del sacerdote senza grave incommodo o in caso di pericolo
di morte, l'esenzione dal requisito del Ritus sacer. In questo caso gode della
presunzione di validità anche il matrimonio celebrato dinanzi ai soli testimoni e
addirittura il solo matrimonio civile tra parte cattolica latina o orientale e parte
ortodossa.
Durante i lavori di redazione del CCEO alcuni consultori suggerirono di
omettere il c. 832 perché la possibilità di celebrare le nozze sarebbe in contrasto con
la teologia orientale. Il canone è stato conservato in quanto basato sul diritto
naturale90.
I cann. 1116, § 1, n. 2 CIC e 832, § 1 CCEO richiedono per la forma
straordinaria delle nozze l'impossibilità di raggiungere un sacerdote entro trenta
88 Cf. B. FARCAS, The canonical form of marriage in Latin law and Oriental law: a comparative study with
reference to the application of Catholic-Byzantine law to selected pastoral concerns in Eastern Europe (The Catholic University of America: Faculty of Canon Law, Doctoral thesis) Ann Arbor 2010, p. 265.
89 Cf. SUPREMO TRIBUNALE DELLA SEGNATURA APOSTOLICA, Sentenza c. Staffa, 28 nov. 1970, in: X. OCHOA, Leges Ecclesiae, vol. V, pp. 6394-6399.
90 Cf. D. SALACHAS, Il sacramento del matrimonio nel Nuovo Diritto Canonico delle Chiese orientali, Bologna 1994, p. 207.
Jus-online n. 2/2015
19
giorni91. Si potrebbe ritenere che tali norme positive siano di diritto meramente
ecclesiastico e vincolino solo i cattolici, mentre gli ortodossi ne siano esenti92 (cf. c.
1 CIC e c. 1 CCEO). In realtà, risulta applicabile la forma straordinaria in base al suo
fondamento nel diritto naturale93. La mancata previsione per le Chiese ortodosse
non ha nessuna importanza94.
Il ruolo dei testimoni, in questa celebrazione, consiste nella conferma dello
scambio di consenso dei partner. La validità delle nozze non dipende dalla validità
delle nozze civili stesse, ma dal fatto che il matrimonio sia celebrato coscientemente
o inconscientemente nelle circostanze previste dalla legge per la forma straordinaria.
E' sufficiente che gli sposi volessero celebrare un matrimonio valido95.
Un ulteriore motivo per l'ammissione del matrimonio in forma straordinaria
consiste nel principio cattolico dell'unità tra contratto e sacramento (cf. c. 1055 § 2
CIC e 776 § 2 CCEO). Non esiste un matrimonio valido tra battezzati che non sia
allo stesso tempo sacramento. Tale principio non è riconosciuto dalle Chiese
ortodosse96.
In dottrina si discute sulla necessità della consapevolezza delle parti circa la
validità delle nozze in forma straordinaria nella Chiesa ortodossa e in quella
cattolica97. Navarro Valls sottolinea l'importanza, rispettivamente, della clausola "qui
intendunt verum matrimonium inire" nel c. 1116, § 1 CIC come della formulazione simile
nel c. 832, § 1 CCEO ed esige per la validità delle nozze in forma straordinaria
l'intenzione delle parti di celebrare un matrimonio canonicamente valido. Siccome
91 Cf. J. PRADER, La legislazione matrimoniale latina e orientale, Roma 1993, p. 61. 92 Cf. c. 1490 CCEO e c. 11 CIC. 93 Cf. C. VASIL, Der Ritus sacer und die priesterliche Segnung - Elemente der Form der Feier der Eheschließung
gemäß c. 828 CCEO: interekklesiale und ökumenische Implikationen, in: De processibus matrimonialibus 12 (2005), p. 66.
94 Cf. D. SALACHAS, Il sacramento del matrimonio nel Nuovo Diritto Canonico delle Chiese orientali, Bologna 1994, p. 208.
95 Cf. D. SALACHAS, Il sacramento del matrimonio nel Nuovo Diritto Canonico delle Chiese orientali, Bologna 1994, p. 206.
96 Cf. W. GORALSKI, La dichiarazione di stato libero dei fedeli ortodossi nel foro della chiesa cattolica: un problema ecumenico? in: Ius Ecclesiae 25 (2013) 440; U. NOWICKA, Stwierdzenie stanu wolnego wiernych prawoslawnych na forum Kosciola katolickiego (Dichiarazione di stato libero dei fedeli ortodossi nel foro della Chiesa cattolica) Varsavia 2012, p. 424.
97 Cf. K. MÖRSDORF, Die Noteheschließung (c. 1098), in Archiv für katholisches Kirchenrecht 124 (1949/1950), p. 91.
Jus-online n. 2/2015
20
entrambe le norme vincolano soltanto i cattolici, esse non potrebbero essere
applicate agli ortodossi. Non è, però, facile, dal punto di vista cattolico spiegare al
partner ortodosso di vivere in un matrimonio canonicamente valido e sacramentale
pur avendo celebrato le nozze soltanto dinanzi al magistrato civile. La validità del
consenso delle parti non dipende dalla loro opinione (cf. can. 1100), ma dalla loro
intenzione, cioè da ciò che vogliono o non vogliono98. Klaus Mörsdorf ha osservato
che la limitazione dell'istituzione del matrimonio in forma straordinaria a persone
che sono in grado di valutare la presenza o meno delle condizioni per la validità
delle nozze toglierebbe alla norma ogni rilevanza pratica99. Occorre, però,
l'intenzione di celebrare esplicitamente o implicitamente un vero matrimonio, anche
se le parti non lo considerassero sacramentale per mancanza della benedizione
sacerdotale100. A norma del can. 832, §§ 2-3 CCEO bisogna chiedere al più presto
possibile la benedizione sacerdotale per le nozze celebrate validamente in forma
straordinaria101.
10. L'applicazione del principio dell'oikonomia da parte delle chiese
ortodosse
Il diritto canonico orientale conosce l'interpretazione acribica della norma,
che segue precisamente le parole del canone, e quella che segue i motivi pastorali
secondo il principio dell'oikonomia102. Tale principio permette all'autorità ortodossa
competente, nel foro esterno, il sinodo, e in foro interno, il confessore, di dare nel
caso singolo un’interpretazione differente di un canone fino alla sua temporanea o
anche completa sospensione. Il principio dell'oikonomia permette l'adeguamento del
diritto antico senza la deroga formale di esso e l'equilibrio delle tensioni tra diritto
98 Cf. M.A. ORTIZ, La validita del matrimonio civile celebrato da battezzati nella Chiesa ortodossa, in Ius
Ecclesiae 17 (2009), pp. 331-332. 99 Cf. K. MÖRSDORF, Die Noteheschließung (c. 1098), in Archiv für katholisches Kirchenrecht 124
(1949/1950), p. 91. 100 Cf. B. FARCAS, The canonical form of marriage in Latin law and Oriental law: a comparative study with
reference to the application of Catholic-Byzantine law to selected pastoral concerns in Eastern Europe (The Catholic University of America: Faculty of Canon Law, Doctoral thesis) Ann Arbor 2010, p. 238.
101 Cf. J. D. FARIS, Marriage in the Eastern and Western Churches, in Proceedings of the seventy-sixth annual convention (October 13-16, 2014, St. Louis, Missouri), Washington 2015, p. 46.
102 Cf. R. POTZ, / S. TROIANOS / E. SYNEK, Orthodoxes Kirchenrecht (Kirche und Recht, vol. 25), Freistadt 2007, p. 241.
Jus-online n. 2/2015
21
canonico e diritto dello Stato. L'applicazione dell'oikonomia spetta all'autorità
ecclesiastica, non al fedele stesso103.
Le nozze dinanzi a due o tre testimoni senza la benedizione degli sposi da
parte del sacerdote non sono riconosciute come valide104. Solo nel caso
dell'impossibilità di raggiungere un sacerdote la dottrina ortodossa prevalente ritiene
kath'oikonomian105 i matrimoni celebrati in forma civile come matrimoni validi,
sebbene naturali e non sacramentali106. Così le Chiese ortodosse riconoscono il
diritto fondamentale alla celebrazione di un matrimonio valido e lo considerano
legittimo: ritengono, però, la benedizione da parte del sacerdote come un
presupposto per la sacramentalità, per cui i fedeli ortodossi dovrebbero chiedere,
appena dopo il matrimonio celebrato, in forma straordinaria, la benedizione
sacerdotale.
La dottrina sulla separazione tra contratto e sacramento è dovuta in parte al
ruolo centrale che la teologia orientale attribuisce al sacerdote benedicente nella
celebrazione di un matrimonio sacramentale. Essa non è compatibile con la dottrina
cattolica sull'unità tra matrimonio valido e sacramento in forza del diritto divino107.
Soltanto la Chiesa nestoriana ha riconosciuto, secondo una fonte antica
dell'VIII secolo, il matrimonio celebrato dinanzi a testimoni non come matrimonio
meramente naturale, ma come matrimonio sacramentale, in quanto risultava
impossibile trovare un sacerdote108.
103 Cf. R. POTZ, / S. TROIANOS / E. SYNEK, Orthodoxes Kirchenrecht (Kirche und Recht, vol. 25),
Freistadt 2007, p. 242. 104 Cf. M.A. ORTIZ, La validita del matrimonio civile celebrato da battezzati nella Chiesa ortodossa, in Ius
Ecclesiae 17 (2009), p. 330. 105 Cf. R. POTZ, / S. TROIANOS / E. SYNEK, Orthodoxes Kirchenrecht (Kirche und Recht, vol. 25),
Freistadt 2007, p. 337. 106 Cf. D. MOTIUK, Catholic and orthodox issues in Ukraine, in: Canon Law Society of America, Proceedings
of the 59th annual convention (La Jolla, 13-16 ott. 1997) Washington 1998, 214; M.A. ORTIZ, La validita del matrimonio civile celebrato da battezzati nella Chiesa ortodossa, in: Ius Ecclesiae 17 (2009), p. 329.
107 Cf. c. 1055, § 2 CIC e c. 776, § 2 CCEO; S. RAMBACHER, Formerfordernisse für die Eheschliessung getaufter Nichtkatholiken nach dem CCEO unter besonderer Berücksichtigung der altorientalischen Kirchen, St. Ottilien 1995, p. 204; H. ZAPP, Interrituelle Aspekte der kanonischen Eheschließungsform, in Ius Canonicum in Oriente et Occidente. Festschrift für Carl Gerold Fürst zum 70. Geburtstag, a cura di H. Zapp – A. Weiss (Adnotationes in ius canonicum 25) Frankfurt am Main 2003, p. 813.
108 Cf. EBEDESIUS BAR BERIKA (Mar Abdiso), Ordo Iudiciorum ecclesiasticorum, 1290, latine interpretatus est notis illustravit I.M. Vosté, in: Sacra Congregazione per la Chiesa Orientale: Codificazione canonica orientale, Fonti, Serie II, Fascicolo XV, 183-184: "Si habeatur regio in qua non habentur sacerdotes nec
Jus-online n. 2/2015
22
Il sinodo della Chiesa russo-ortodossa ha insistito sulla necessità di celebrare
nozze ecclesiastiche ed ha chiesto, in data 28 dicembre 1998, ai pastori ortodossi, di
rispettare la cosiddetta common-law marriage109 riconosciuta senza forma alcuna in
alcuni singoli stati federali degli Stati Uniti. Alcuni sacerdoti hanno considerato tale
matrimonio invalido e chiesto la separazione delle parti, anche se vivevano insieme
già da molti anni, senza essere sposati in Chiesa. Così è stata proibita la prassi di
escluderli dalla comunione e di equiparare il loro matrimonio alla fornicazione110.
11. Il riconoscimento reciproco dei matrimoni misti celebrati nella
chiesa cattolica o nelle chiese ortodosse
Le Chiese dei Copti ortodossi in Egitto ed in Etiopia escludono
completamente la possibilità dei matrimoni misti. Altre Chiese non riconoscono la
validità dei matrimoni misti dei propri fedeli, quando sono celebrati davanti ad un
sacerdote cattolico111.
I conflitti possono essere eliminati o per lo meno ridotti solo se si adotta una
posizione flessibile nell'applicazione delle leggi, valutando con sensibilità pastorale le
circostanze dei singoli casi, sempre nella ricerca sincera del bene delle anime, fine
ultimo del diritto della Chiesa cattolica e del diritto di qualsiasi Chiesa o Comunità
ecclesiale acattolica112.
Il matrimonio misto tra parte cattolica e parte non cattolica di rito orientale
dinanzi al sacerdote ortodosso senza la licenza dell'autorità cattolica è valido a
clerici, et habentur fideles, viri ac mulieres, desiderantes consortio naturali inter se coniungi, neque propter contemptum benedictionis divinae quae mediante sacerdotio datur, sed propter absentiam sacerdotum impediti sunt hucusque ab illo desiderio explendo; si congregentur huius regiones fideles duo vel tres, et auditis verbis eorum firmant pactum et benedicunt eis, valida sunt pactum hoc et benedictio, et validum est coniugium. Adhuc si habeatur regio in qua non habentur sacerdotes vel alii clerici neque fideles, et coniungitur vir mulieri unione naturali; si postea iverint ad regionem in qua habentur sacerdotes, ac pergant ad congregationem, et stans vir coram presbyteris ac fidelibus atque firmans pactum dicat: ‘Haec mulier est uxor mea’, unio haec et pactum reputantur valida" [J. PRADER, La legislazione matrimoniale latina e orientale, Roma 1993, p. 60; M. A. ORTIZ, La validità del matrimonio civile celebrato da battezzati nella Chiesa ortodossa, in Ius Ecclesiae 17 (2009), p. 326].
109 Cf. L. I. ARRECHEDERRA ARANZADI, El principio formal en el matrimonio: La Lord Hardwicke’s Marriages Act de 1753. Traducción, notas y presentación, in: Ius canonicum 78 (1999), pp. 411-439.
110 Cf. M. A. ORTIZ, La validità del matrimonio civile celebrato da battezzati nella Chiesa ortodossa, in: Ius Ecclesiae 17 (2009), p. 327.
111 Cf. R. GIRGIS, I matrimoni misti nelle situazioni particolari delle Chiese patriarcali cattoliche. Siria – Libia – Giordania – Egitto, Beyrouth 2004, p. 190.
112 Cf. G. KUMINETZ, L'attualità della forma giuridica della celebrazione del matrimonio, in: Folia Canonica 7 (2004), p. 291.
Jus-online n. 2/2015
23
condizione che le parti siano libere da impedimenti dirimenti. Se, per esempio, una
parte fosse divorziata, il matrimonio sarebbe invalido per la Chiesa cattolica, ma
valido per le Chiese ortodosse113.
In Libano i matrimoni misti sono visti con sfavore dalle 18 comunità
religiose riconosciute dal legislatore e, pertanto, non sono molto frequenti. La legge
libanese sulla competenza dei tribunali religiosi delle Comunità non musulmane
stabilisce nell'art. 15: "il matrimonio tra cristiani appartenenti a confessione diversa deve essere
celebrato davanti all'autorità religiosa cui appartiene il futuro marito, a meno che gli sposi non
convengano, con formale impegno scritto, di optare per la comunità religiosa cui appartiene la futura
sposa e di sottomettersi alle rispettive leggi"114.
Inoltre, si legge nell'art. 67 dello Statuto personale della Chiesa greco-
ortodossa in Libano e Siria: "Il matrimonio è nullo se è stato celebrato davanti a un sacerdote
non appartenente alla Chiesa Greco-ortodossa." Lo stesso è affermato nell'art. 40 dello
Statuto personale della Chiesa armeno-ortodossa, e nell'art. 30 dello Statuto
personale della Chiesa siro-ortodossa115.
Questa situazione va tenuta presente anche quando il matrimonio misto
viene celebrato nella Chiesa cattolica. Se la parte ortodossa è membro di una Chiesa,
la benedizione del sacerdote ortodosso è necessaria ai fini della validità del
matrimonio. Si crea una situazione del tutto anomala per la nuova famiglia, perché
vive in un matrimonio valido per la Chiesa cattolica ma invalido, invece, per la
Chiesa ortodossa. In casi simili emerge in tutta la sua evidenza l'utilità della
consultazione previa tra i ministri delle due parti, per trovare insieme la soluzione
migliore ammessa dalle discipline vigenti nelle due Chiese116.
12. L'unicità della celebrazione
113 Cf. R. GIRGIS, I matrimoni misti nelle situazioni particolari delle Chiese patriarcali cattoliche. Siria – Libia
– Giordania – Egitto, Beyrouth 2004, p. 204. 114 Cf. R. GIRGIS, I matrimoni misti nelle situazioni particolari delle Chiese patriarcali cattoliche. Siria – Libia
– Giordania – Egitto, Beyrouth 2004, p. 204. 115 Cf. R. GIRGIS, I matrimoni misti nelle situazioni particolari delle Chiese patriarcali cattoliche. Siria – Libia
– Giordania – Egitto, Beyrouth 2004, p. 163. 116 Cf. R. GIRGIS, I matrimoni misti nelle situazioni particolari delle Chiese patriarcali cattoliche. Siria – Libia
– Giordania – Egitto, Beyrouth 2004, p. 164.
Jus-online n. 2/2015
24
È proibita la celebrazione simultanea del matrimonio dinanzi al sacerdote
cattolico e al sacerdote ortodosso. È parimenti esclusa, sia prima che dopo la
celebrazione cattolica, un'altra celebrazione religiosa del matrimonio per lo scambio
del consenso matrimoniale117. Non è proibita, invece, un'altra celebrazione, in cui il
sacerdote ortodosso benedice il matrimonio per adempiere le richieste della forma
canonica ortodossa perché l'insistenza sull'unicità della celebrazione è limitata allo
scambio del consenso tra le parti118.
Il can. 839 CCEO non vieta la partecipazione alla celebrazione del rito al
sacerdote o ministro della parte ortodossa che potrebbe recitare preghiere
appropriate o proclamare il Vangelo119.
12. Conclusione
Da quanto esposto, risulta che la forma canonica, esprimendo l'identità
religiosa, implica una serie di conflitti fra i diversi ordinamenti giuridici; conflitti che
possono essere interrituali, interecclesiali, interreligiosi, interordinamentali fra Chiesa
e Stato120. Dovrebbe essere nell'interesse sia della Chiesa cattolica che delle Chiese
ortodosse, anche a fini ecumenici, ridurre al minimo tali conflitti ed assicurare se
non anche la liceità della celebrazione del matrimonio misto almeno la sua validità in
tutti gli ordinamenti: nell'ordinamento canonico, nell'ordinamento della rispettiva
Chiesa ortodossa e, dov’è possibile, nell'ordinamento civile. Tale obbiettivo richiede
una buona conoscenza della normativa delle singole Chiese ortodosse riguardo alla
forma canonica nonché (a seconda dei singoli sistemi di relazione tra Stato e Chiese)
117 Cf. "Nihil obstat, quominus, postquam religiosa caeremonia est absoluta, minister acatholicus
nonnulla gratulatoria et hortatoria proferat verba, et quaedam preces una cum acatholicis recitentur. Quae omnia fieri licet approbante Ordinario loci et opportunis cautionibus adhibitis, ad periculum admirationis avertendum" [S. CONGR. PER LA DOTTRINA DELLA FEDE, Istruzione, 18 mar. 1966, De Matrimoniis mixtis, in AAS 58 (1966), p. 238; PAOLO PAPA VI, Litt. ap. mot. prop. dat. Matrimonia mixta, 31 marzo 1970, in AAS 62 (1970), p. 262; J. MANZANARES, La forma canonica nei matrimoni misti: problemi giuridico-pastorali, in Folia Canonica 4 (2001), p. 212].
118 Cf. J. ABBAS, I matrimoni misti, in Il matrimonio nel Codice dei Canoni delle Chiese orientali (Studi Giuridici, 32) Città del Vaticano 1994, p. 202.
119 Cf. D. SALACHAS, Il sacramento del matrimonio nel Nuovo Diritto Canonico delle Chiese orientali, Bologna 1994, p. 231.
120 Cf. G. KUMINETZ, L'attualità della forma giuridica della celebrazione del matrimonio, in Folia Canonica 7 (2004), p. 294.
Jus-online n. 2/2015
25
del diritto concordatario o del diritto dello statuto personale vigente in molti Stati
mediorientali.
Occorre, inoltre, osservare i principi basilari per facilitare il riconoscimento
del matrimonio misto da entrambe le Chiese coinvolte, quali sono lo scambio del
consenso in forma pubblica e la benedizione sacerdotale.
In più bisogna tendere all'unicità dello scambio del consenso, fatta eccezione
per lo scambio dinanzi al magistrato civile ove la legislazione civile lo richiedesse. In
tale caso occorre reiterare la manifestazione del consenso dinanzi al sacerdote che
ha la facoltà di benedire lecitamente le nozze.
E' auspicabile che si giunga a più accordi tra le Chiese sui iuris cattoliche e le
rispettive Chiese ortodosse come già avvenuto in Libano.
Come ultimo rimedio per evitare che un matrimonio non venga riconosciuto
nell'ordinamento del nubente ortodosso, si potrebbe ricorrere, nel caso singolo, alla
dispensa dalla forma canonica, pur nella consapevolezza che l'obbligo della forma
canonica non esprime soltanto la fede della Chiesa ma anche quella degli sposi121.
KEY WORDS: form for marriage, Catholic Church, Orthodox Churches, mixed marriages
ABSTRACT: The canonical form for marriage expresses the religious identity of the spouses. If one of them belongs to the Catholic Church (Latin or Eastern sui iuris) and the other to one of the Orthodox Churches, then inter-organisational conflicts emerge, especially concerning the form of the celebration. It should be in the interests of both the Catholic Church and the Orthodox Churches, even for ecumenical purposes, to reduce such conflicts to a minimum, ensuring, if not the liceity of the celebration of mixed marriages, then at least their validity in the Catholic canonical system, in the Orthodox legal systems, and inasmuch as possible, in the civil system. To this end it is desirable that some accords would be reached between the Catholic Churches sui iuris and their respective Orthodox counterparts, such as the one signed at Sharfé in Lebanon on 14 October 1996. As a last resort for avoiding that a marriage not be recognised by the legal system of the Orthodox party, recourse could be had, in individual cases, to a dispensation from canonical form, with full awareness that the obligation to canonical form expresses not only the faith of the Church but also that of the spouses.
121 Cf. G. KUMINETZ, L'attualità della forma giuridica della celebrazione del matrimonio, in Folia Canonica 7
(2004), p. 294.