V. ELEMENTE DE GRAFIE I ORTOGRAFIE

1. GeneralitiOrtografia reprezint ansamblul de reguli prin care se stabilete scrierea corect a unei limbi, precum i punerea n practic a acestor reguli (< lat. orthographia, cf. gr. orthographia < orthos drept, grapheia a scrie). Prin ortografie se stabilesc i normele ortoepiei (gr. orthos drept, corect + eipein a pronuna), adic ale pronunrii corecte. Normele ortoepice stabilesc corectitudinea formal a pronunrii cuvintelor ca uniti lexicale, a pronunrii formelor flexionare i chiar a pronunrii unor cuvinte legate n vorbire toate acestea cu referiri i la morfologie ori la sintax. Scrierea limbii romne se practic cu dou sisteme de elemente grafice: literele1 i semnele ortografice. Inventarul literelor, ntr-o anumit ordine, stabilit prin tradiie, se numete alfabet (de unde numele de scriere alfabetic). Scrierea limbii romne este o scriere alfabetic. Scrierea alfabetic reproduce prin simboluri grafice numite litere sunetul-tip, adic un anume semn grafic noteaz toate variantele de pronunare individual a aceluiai sunet. Scrierea trebuie sa fie unitar, stabilit prin reguli de natur grafic (de exemplu, folosirea literei majuscule la nceputul unei propoziii sau al unei fraze), de pronunare (spre exemplu, pronunarea literei e ca /e/ sau ca /ie/ ori pronunarea literei x ca /gz/ sau ca /cs/) sau de ordin gramatical (morfologic sau sintactic: spre exemplu scrierea formelor de plural cu i sau cu e). Limba romn modern se scrie cu alfabet latin. Actualul alfabet are 31 de litere. Toate literele au o dubl reprezentare: liter mare i liter mic. Unele litere (att mari, ct i mici) primesc semne diacritice: cciula, circumflexul i virgulia. Punctul suprapus la i i j nu este semn diacritic. n plus, acest punct nu se scrie la I i J. n scrierea limbii romne se folosesc i combinaii de dou sau trei litere avnd valoarea unui singur sunet: ce, ci, ge, gi, che, chi, ghe, ghi. Patru litere (k, q, w, y) se utilizeaz n mprumuturi, n nume proprii strine i n formaii bazate pe ele, precum i n unele nume proprii romneti de persoane scrise dup model strin. De asemenea, n scrierea unor cuvinte strine i a derivatelor de la ele, se folosesc i alte semne diacritice: sedila, accentul, tilda, trema: Kln, So Tom, Dvoak, Bari etc. Ortografia limbii romne este fonetic sau fonematic, n sensul c, n general, scriem cum pronunm, dar, de foarte multe ori, indicaia fonetic i soluia ortografic nu concord, ba chiar sunt n opoziie total. Toate aceste contradicii se datoreaz aciunii celorlalte principii ortografice: etimologic, morfologic, sintactic, simbolic, silabic. Aa cum se constat din denumirea lor, aceste principii conin reguli ortografice care in de diferite compartimente ale limbii: fonetic = principiul fonetic, morfologie = principiul morfologic, sintax = principiul1

n literatura de specialitate, totalitatea variantelor grafice care noteaz un sunet-tip (ex.: liter de tipar, de mn, majuscul, minuscul, italic, aldin etc.) poart numele de grafem. A se vedea, de pild, n tehnoredactarea computerizat, diferitele tipuri de fonturi. Grafemele pot fi simple (o singur liter) sau complexe (grup de litere: ce, ci, ghe, ghi).

sintactic; de istoria cuvintelor = principiul etimologic; de valoarea literelor dintr-o silab = principiul silabic; de modalitatea de scriere cu iniial majuscul sau minuscul = principiul simbolic.

2. Principiile ortografiei actualeExist dou principii ortografice fundamentale, aflate mereu n antagonism: fonetismul i etimologismul. Niciunul dintre acestea n-a caracterizat limba romn n stare pur, absolut. Limba romn n-a fost reprezentat n scris dect prin aproximaie fie n raport cu rostirea veche, care era mai apropiat de etimon - ortografie etimologic, fie n raport cu pronunarea contemporan - ortografie fonetic. n concluzie, scrierea limbii romne a fost, de-a lungul timpului, fie preponderent etimologic, fie predominant fonetic. n istoria ortografiei romneti, hotarul dintre cele dou tipuri fundamentale de scriere a fost fixat de Titu Maiorescu n 1880: pn la aceast dat, ortografia era ntemeiat pe un etimologism temperat prin concesii fonetice, dup 1880, ea era ntemeiat pe un fonetism temperat prin necesiti etimologice2. De la 1880 ncoace, caracterul predominant fonetic al ortografiei noastre a fost mereu consolidat, prin fiecare reform ortografic, dar unele necesiti etimologice, mai mult sau mai puin motivate, au rmas, ca urmare a ataamentului sentimental, la ideea latinitii limbii romne. Cu toate acestea, nici astzi ortografia noastr nu este integral fonetic, fiindc acest lucru nici nu este de dorit, nici nu este posibil. Integral fonetic nu este dect transcrierea pe care o folosesc foneticienii i dialectologii, pentru a reprezenta n cele mai mici amnunte, toate sunetele limbii vorbite. Neputnd fi integral i autentic fonetic, ortografia este, de fapt, fonematic sau fonologic. n afara fonetismului i etimologismului, ortografia romneasc actual se ntemeiaz i pe alte principii: morfologic, sintactic, silabic, simbolic. Aadar, principiile care stau la baza ortografiei romneti actuale sunt n numr de ase: fonetic, etimologic( tradiional-istoric), morfologic, sintactic, silabic, simbolic. 2.1. Principiul fonetic Este principiul fundamental al ortografiei noastre, n virtutea cruia scrierea reprezint pronunarea actual a limbii literare, pronunarea literar, cult, ngrijit. Acest principiu nu poate fi aplicat n exclusivitate datorit faptului c literele nu noteaz sunetele concrete, ci sunetele tip, adic fonemele, iar numrul literelor nu este egal cu numrul fonemelor. Regulile instituite datorit principiului n discuie sunt: 2.1.1. Reforma ortografic din 1953 a legiferat scrierea fr u final, conform cu rostirea, care eliminase acest sunet, mai nti silabic apoi asilabic optit, apoi per i simplu mut, rmas numai n scrierea unor cuvinte n care acest u final era precedat de i asilabic, semiconsonantic sau de o consoan palatal n substantive i adjective ca: altoiu, cuiu, gutuiu, biciu, dibaciu, ochiu,vechiu, n verbe la persoana I a ndicativului prezent i perfect simplu, vechi sau neologice, ca: bizuiu, mngiu, sciu, sforiu, fcuiu, auziiu, atribuiu, contribuiu, n auxiliarul voiu, cu care se formeaz viitorul (voiu cnta), i n numeralul ordinal, forma de masculin singular ntiul.2

Maiorescu, Titu, Critice, II, 1915, p. 91.

n alte categorii de cuvinte, precum antroponime ca Andrei, Matei, Mihai i toponime ca Bahlui, Conerlui, Desnui, Negoi, Teslui, Vaslui, u final mut fusese eliminat nc din 1932. Dei antroponimele au continuat s fie scrise cu u final prin tradiie intervenind i principiul autoritii actelor de identitate, care oblig la scrierea acestui u final dar numai la scrierea, nu i la pronunarea lui, fiind c e mut de mult vreme. Pronunat greit de muli inteleci e i numele scriitorului Mateiu Caragiale, la care u final nu se rostete. Grupul vocalic final [iu] nu se mai pronun azi nici n cuvinte comune din fondul vechi formate prin derivare cu sufixul -ar ( cu varianta er), provenit din latinescul -arius, sufix cu care se formeaz nume de agent, adic derivate care denumesc pe practicantul unei meserii sau funcii: morar, olar, porcar, primar, vcar. Sufixul arius a evoluat dup cum urmeaz: a-ri-us> a-ri-u >a-riu >ari >ar exemplu : primarius >primariu >primariu >primari >primar. Dup afonizarea i cderea lui u final, forma cu [i] optit final a devenit omofon pentru singular i plural: un primari, doi primari . final afonic din forma de singular era desinen rezultat prin evoluie fonetic normal, iar la forma de plural el a cptat rol de morfem al pluralului, adic de desinen de plural. n acest stadiu al evoluiei, singularele nearticulate capt formele articulate primariu, purcariu. Dac numele unei meserii ca olari, purcari deveneau nume de persoane, atunci persoanele respective se numeau Olariu (cu trei silabe i accentul pe a). n timpul din urm prin analogie cu numele de botez greceti terminate n iu bisilabic, de tipul Anastasiu, Dimitriu,nume vechi romneti ca Olariu, Purcariu au fost considerate ca fiind derivate cu acelai sufix grecesc iu i se pronun actualmente n manier greceasc, cu o silab n plus i cu i accentuat: [o-la-ri-uu]. Aceast pronunare nou are ca model i numele turceti Beliu, Deliu, Paaliu, Surugiu. Pronunrile inculte de tipul [o-la-ri-uu] sau extins ngrijortor i la nume ca Cipariu, Coeriu, Pucariu. Pe baza aceluiai principiu fonetic, u final se pstreaz ns n unele neologisme n care trebuie i scris, dar i pronunat ca vocal silabic: salariu, provizoriu, serviciu, teritoriu. Aceste cuvinte au ajuns s se pronune popular, i uneori s fie scrise fr [i], u final: provizor, salariu, servici, teritor, grafii i rostiri incorecte pe care limba literar le respinge. 2.1.2. n virtutea aceluiai principiu fonetic, a fost abandonat, n 1953, scrierea cu s (dublu) n unele neologisme ale cror etimoane se scriu cu ss i care se scriau astfel n ortografiile noastre anterioare: cass (de bani) mass(mulime), rass(de oameni sau de animale), spre deosebire de omofonele corespunztoare: cas(de locuit), mas( de mncat, de scris), ras( mbrcmintea special a preoilor). Tot astfel se scriu cu un singur s, conform pronunrii cuvinte ca glos, pas, scrise n latina literal sau n francez cu ss. n aceeai situaie se afl cteva neologisme formate cu sufixul isim: doctisim, generalisim, ilustrisim, rarisim, serenisim. Scrierea cu consoane duble se folosete ns n situaiile n care ea corespunde unei pronunri reale spre exemplu n situaia n care unele cuvinte sunt compuse cu elemente de compunere sau sunt derivate cu prefixe care se termin n aceeai consoan cu care ncepe cuvntul urmtor: interregional, hiperrealist, superrefractar, transsaharian, transsiberian. Excepie de la aceast regul fac cuvntul Transilvania i derivatele lui, precum transilvnean n care cei doi ss s-au redus la unul singur: >Transsilvania >Transilvania. Se consider c a disprut s-ul din prefix: Tran-sil-va-ni-a. Consoane duble apar i derivatele cu prefixul n-, cnd cuvntul urmtor ncepe cu n: nnmoli, nnscut, nnebuni nnegri, nnoda, nnoi, nnopta. n schimb, dublarea lui n n cuvinte ca nnainte, nneca, nnota este incorect, fiindc aceste cuvinte nu sunt analizabile cu un prefix n- i o tem care ncepe cu n. i alte consoane pot deveni duble prin derivare sau compunere:

1. bb: subbibliotecar, dar subra 2. mm: kilogrammetru, ohmmetru, dar comemora, imemorial. 3. t: posttonic, porttabac. Exist i litere duble, precum litera c, urmat de e, i, dar n acest caz avem de-a face numai cu o dublare grafic fiindc n rostire literele cc reprezint sunetele [k]: accelera, accepta, accent, accident, occident, succes, vaccin. Se dubleaz i litere vocalice, tot n compuse cu elemente de compunere (n neologisme), n derivate prefixe sau sufixe i n forme cu desinene ( n cuvinte din fondul vechi): aa: contraatac, supraalimenta, ultraaglomerat; ee: preexista, teleenciclopedie; ii: fiind, fiin, scriitor, tiin, toxiinfecie; oo: coopera, microorganisme, noocraie, zoologie; uu: ambiguu, asiduu, atuuri. Tot cu dublu e (ee) se scriu i neologismele comune ca agreez, alee, creez, idee, licee moschee, agreeaz, aleea, ideea i n nume proprii neologice, precum Coreea, Crimeea, Egee, Andreea, Doroteea, Medeea. O pronunare cu [i] (aleia, ideie) exist realmente n rostirea unor vorbitori, dar aceasta este popular (nu rustic). Ea nu poate fi considerat literar, ngrijit, fiind sistematic evitat de vorbitorii care-i cultiv exprimarea. Secvena literal ee nu poate aprea astzi dect n neologisme, att n cuvinte comune, ct i n nume proprii, dect n interiorul cuvntului, unde constituie hiat, care trebuie rostit ca atare: [a-l-e], [i-d-e]. n cuvintele din fondul vechi n general nu exist aceast secven, nici n scris, nici n rostire. n locul ei apare vocala e plus diftongul [ie]: [k-ie], [kr-ier], [fe-m-ie]. Toponimele Mateeti, Vaideeni ar trebui scrise cu secvena eie i pronunate corect cu [e] silabic plus diftongul [ie]: [Mate-ieti], [Vaide-ieni]. n legtur cu scrierea antroponimelor Andreescu, Mateescu se tolereaz la acestea variante grafice ca Andreiescu/Andreescu pentru c funcioneaz i regula de respectare a dorinei purttorului. 2.1.3.Tot o aplicare a principiului fonetic o constituie scrierea cu e sau ie la nceput de cuvnt i n interiorul cuvntului, la nceput de silab, dup o alt vocal silabic. n neologisme, la nceput de cuvnt, grafia cu e corespunde pronunrii literare romneti: ecou, educaie, efect, elev, epoc, erou, eterogen. Exist i o pronunare cu ie iniial [ielv], [ipok] ce reprezint o manier popular. n interiorul cuvntului la nceput de silab, dup o vocal silabic, grafia cu e reproduce, cu o excepie, tot pronunarea literal, cu hiat, specific neologismelor agreez, alee, creez, afluent, duel, duet, influen, siluet, aloe, canoe, proeminent, poet, aeroport, maestru. Pronunrile cu evitarea hiatului prin intercalarea unui [i] de tipul [kreiz], [duil], [poit] sunt rostiri n manier popular, inacceptabile ortoepic. Excepia o constituie secvena grafic i-e, care nu se rostete n hiat, ci cu [i] silabic plus diftongul [ie]: [kantoniir], [kasiieriie], [maniir], [premiir], [soiiette]. Aceasta este singura excepie admisibil i existent realmente n pronunarea romneasc ngrijit. Aceasta este regula general, de la care, exist, evident, i excepii, n ambele sensuri: 1. neologisme care se pronun i se scriu cu ie (caiet, maiestate, proiect, statuie, traiect, ierarhie, iezuit). 2. cuvinte din fondul vechi care se scriu cu e, dup i silabic precedent, dar se pronun, i trebuie pronunate cu diftongul [ie]: albie [lbiie], mie [miie], sabie [sbiie], vecie [veiie], vie [viie]. De la regula general a scrierii cu ie, ia la iniial de cuvnt exist urmtoarele excepii:

a) pronumele personale eu, el, ea, ei, ele, scrise ca atare, dar pronunate neaprat cu diftongii [ie], [ia]: [ieu], [iel], [iei], [ia], [iele]; b) formele de prezent i imperfect indicativ ale verbului a fi: eti, este, , eram, erai, era, erai erau, scrise cu e iniial, dar pronunate cu [ie]: [ieti], [ie], [ieram]; c) unele nume proprii, nume de familie ca Eana, rostit [ina], Eane, rostit [ine], Ebnc, rostit [iebnk], Edu, rostit [idu], Epure, rostit [ipure], Eanu i Eeanu, rostite [ienu] i nume de localiti ca Epureti [iepureti], Ezeru [iezeru]. Cele mai multe antroponime, care se scriu cu e iniial, fiind de provenien cult, se i rostesc astfel, sub influena grafiei oficiale: Ecaterina, Elena, Eufrosina, Eftimie, Eliade, Emanuel, Emilian, Eminescu, Enache, Eusebiu, Eva. 2.1.4. Scrierea actual a prefixelor des- i rs- se bazeaz tot pe principiul fonetic, deoarece consoana final a acestora, s, depinde de contextul fonetic n care apare, depinde adic de sunetul urmtor. Astfel, prefixele des- i rs- au aceast form cu s final numai n situaia n care cuvntul urmtor cu care se formeaz derivatul ncepe cu o consoan surd: descrca, desctua, desface, desfura, despduri, desperechea, desprinde, destinde, rscroi, rsfrnge, rsplti, rspoimine. Cnd cele dou prefixe sunt urmate de consoane sonore sau de vocale cu care ncepe cuvntul de baz, s final din aceste prefixe se acomodeaz n ceea ce privete sonoritatea devenind sonor corespunztoare z: dezdoi, dezgoli, dezghea, dezlipi, dezmoteni, dezarma, dezechilibra, dezorienta, rzbate ,rzbuna, rzgndi. Excepie fac derivatele al cror cuvnt de baz ncepe cu consoana sonor z, n care cele dou prefixe i pstreaz formele cu s neacomodat la consoana sonor urmtoare, n scopul evitrii repetrii a dou litere z: deszpezi, deszvor, rszice. Repetarea consoanelor fricative dentale este evitat i prin cderea uneia dintre ele, anume a celei din prefix, acesta rmnnd de- sau r-: desaliniza (dessaliniza), desra, desrcina, desvri, rsufla. 2.1.5. Prefixele terminate n n (n-, con-) sufer i ele de fenomenul acomodrii dar, de data aceasta, n ceea ce privete locul de articulare, consoana lor final n devenind m naintea consoanelor oclusive bilabiale p, b: mbia, mbtrni, mblnzi, mpduri, mpri, combate, combina, compatriot, complcea. Acelai proces de acomodare a locului de articulare l sufer consoana final n din prefixul n- i naintea bilabialei m din cuvinte care ncep cu aceasta, dar acomodarea este posibil numai n rostire att n cuvinte comune, ct i n toponime compuse cu sn (sfnt): [mmna], [mmrmuri], [mmormntare], [smmihai]. n scris acomodarea nu este admis, neaplicndu-se principiul fonetic ci cel morfologic, ntocmai ca la neologismele compuse cu avan (avant), chiar naintea lui: avanpost, avanpremier. Prefixul con- mai are i varianta co-, atunci cnd acesta este urmat de vocale coabita, coarticula, coechipier, cointeresa, coopera, coordona. Consoana final n a prefixului con- cade i cnd aceasta este urmat tot de un n dar din cuvntul urmtor conaional (connaional). 2.1.6. Neologismele care au intrat mai demult n limb i au o circulaie mai larg, au suferit fenomenul adaptrii fonetice i morfologice la limba romn i ca urmare, sunt scrise aa cum se pronun: angro, lider, miting, spicher, ezlong, vizavi. n aceast situaie se afl cele mai multe cuvinte din terminologia sportiv, care sunt de origine englez: fotbal, gol, golaveraj, meci, ofsaid. Alte neologisme, care sunt mai recente sau mai puin folosite, nu s-au adaptat nc i ca urmare se scriu aproximativ ca n limba de origine, pe baza principiului etimologic. Noul

DOOM face chiar precizarea c mprumuturile recente nu se mai supun adaptrii ci se recomand a fi folosite ca n limba de origine: bleu, cow-boy, design, diesel, newton, outsider, whisky, etc. 2.2. Principiul etimologic Principiul etimologic, numit de unii autori tradiional istoric se ntemeiaz aadar pe istoria cuvintelor, pe originea lor, adic pe etimologie i n acelai timp pe tradiie, pe scrierea mai veche. Situaiile mai importante de aplicare a principiului etimologic sunt urmtoarele. 2.2.1.Scrierea cu oa a diftongului [ua], care se pronun: a. la nceput de cuvnt n exemple ca oaie [uie], oal [ul], oameni, oar, oase, oaspete, oaste; b. la nceput de silab, dup alt vocal silabic, n interiorul cuvntului: cprioar [kpriur], mioar [miur]; c. n interiorul cuvntului, precedat de consoan: coad [kud], doag [dug], doamn, moar, soare, toamn. n afar de diftongul [ua], semiconsoana [u] mai apare ca element asilabic i n triftongul [uai], n cuvinte ca: leoaic [leuik], rusoaic [rusuik], precum i n triftongul [iua] din cuvinte ca aripioar [aripiar], bolnvioar [bolnviuar], Ioana [iuna]. Litera o se pstreaz n scris n astfel de cuvinte din dou motive, care reprezint dou principii ortografice. nti pentru c cele mai multe cuvinte romneti cu diftongul [ua] provin din etimoane romneti care se scriau cu o n limba de origine: capriola > cprioar, domina > doamn, homines > oameni, mola >moar, olla >oal, ovis >oaie, porta > poart. Provenind prin diftongarea condiionat de poziiile , e din silaba urmtoare a lui o accentuat, diftongul [ua] a fost reprezentat n scris prin digraful oa, ceea ce nseamn aplicarea principiului etimologic. n al doilea rnd diferitele forme ale cuvntului sau diferitele cuvinte ale familiei lexicale beneficiaz de o alternan unitar o/oa, cu litera comun o, ceea ce nseamn aplicarea principiului morfologic: cprior/cprioar, domn/doamn, om/oameni, mori/moar, oi/oaie, pori/poart, toi/toat. Alternana o/oa, chiar dac nu reprezint pronunarea asigur meninerea lui o n ambele forme alternante, ceea ce d scrierii un caracter mai raional, mai consecvent: pot, poi, poate, rog, eogi, roag. De asemanea mai poate fi motivat i prin analogia cu alternana e/ea din cuvinte ca seri/sear, stele/stea n care ea este rezultatul aceluiai fenomen de diftongare. 2.2.2. Elemente de etimologism sunt i formele grafice ale pronumelor personale eu, el, ea, ei, ele n locul celor ortoepice [ieu], [iel], [ia], [iei], [iele]. Pronumele eu se scrie astfel cu e iniial, ca s fie mai apropiat de etimonul latinesc ego, iar celelalte se scriu tot cu e la nceput prin analogie cu primul. 2.2.3. Tot etimologism nseamn i scrierea cu e iniial a formelor verbului a fi la indicativul prezent (eti, este) i la imperfect (eram, erai, era, eram, erai, erau), pentru c etimoanele latineti se scriu cu e: es, est, eram, eras, erat, eramus, eratis, erant. 2.2.4.Scrierea articolului hotrt masculin i neutru singular l este un alt element de etimologism sau mai precis de tradiie a scrierii noastre mai vechi, care atunci se baza pe pronunare. Forma veche articulat era, de exemplu, pomulu, din care, prin afonizarea lui u final, a rezultat pomulu >, apoi pomul, tot aa cum forma nearticulat era pomu (, (cu u asilabic optit), apoi pom. Evoluia fonetic a formei articulate pomul a continuat prin dispariia lui l final. Pe de alt parte, scrierea n continuare a articolului hotrt l, cu toate c el a disprut de mult vreme din rostire, nu este numai etimologic, ci este justificat i morfologic, l fiind morfemul singularului, tot aa cum ultima liter i din forma articulat de plural pomii este articolul hotrt de plural, care de asemenea nu se pronun (rostirea fiind [pmi]), dar se scrie pentru c reprezint un morfem, adic un element cu funcie morfologic, articolul hotrt la plural. Forma scris pomul este analizabil astzi n l articol, u fost desinen de singular i pom rdcin. Dac n vorbirea obinuit articolul l nu se mai pronun, n schimb n vorbirea solemn, ngrijit, academic se recomand pronunarea lui, dar numai n aceast situaie, cci astfel, n alte situaii, n vorbirea obinuit, n folclor, rostirea lui este pedant, capt caracter de hipercorectitudine. 2.2.5. Motivaia este etimologic i la scrierea unor grupuri consonantice alctuite din consoana sonor b urmat de o consoan surd ca s, t, n cuvinte ca absent, absolvent, obscen, observa, subsol, obtuz, subtil, obine, subire. Cu excepia lui subire, toate celelalte sunt neologisme. n toate aceste exemple, prin acomodare consonantic regresiv, sunetul [b], urmat de o consoan surd, devine i el tot consoan surd n pronunare, adic [p], astfel c scrierea nu corespunde rostirii. Ortografierea cu b este etimologic, fiindc reproduce etimoanele latineti i franuzeti corespunztoare. Astfel, latinescul subtilis s-a motenit i, prin evoluie fonetic, a cptat forma [subire], ortografiat subire, iar pe de alt parte a fost mprumutat, pe cale savant, din latina literar, sub forma neologismului subtil. Aceste neologisme sunt derivate latineti formate cu prepoziiile ab, ob, sub, cu rol de prefix, care i-au pstrat forma cu consoan sonor, chiar dac consoana urmtoare era surd. 2.2.6. Etimologic este i scrierea cu x n neologismele de origine latin literar i francez, indiferent de pronunarea cu [ks] sau cu [gz] a acestei litere n limba romn, pentru c reproduce ntotdeauna grafia etimonului. Litera x reprezint grupul consonantic surd [ks], n cuvinte ca excela, exclama, expasiune, extaz, prefix, lexic, exagera, exigent, Alexandru, Felix i grupul consonantic sonor [gz], n cuvinte ca auxiliar, elixir, exact, examen, exaspera, executa, exemplu, exerciiu. Exist i cuvinte din fondul vechi n care grupul consonantic [ks] nu este reprezentat prin litera x, ci prin literele cs, n cuvinte precum catadicsi, mbcsi, micsandr, ticsi, ca i unele neologisme care se scriu, ca n limba de origine, cu cs: cocs, rucsac. Litera x nu reprezint dect grupul consonantic [ks], n cuvinte precum complex, fix, ortodox, nu ns i grupul consonantic alternant [k] din formele de plural compleci, fici, ortodoci. 2.2.7. Grafiile explicabile etimologic s-au nmulit prin ultima reform ortografic (1993), dar de data aceasta este vorba de un etimologism special. Revenirea la scrierea sunt, suntem, suntei, sunt a fost calificat pe drept cuvnt, ca grafie etimologizant. De fapt, este etimologizant numai grafia sunt de la persoana a III a plural, fiindc numai aceasta a fost preluat din latina clasic, de la forma corespunztoare a verbului esse, de ctre reprezentanii colii Ardelene, fiindc numai aceasta exista n latinete i fiindc, prelund-o, nvaii ardeleni au vrut s demonstreze, i prin aceasta, originea latin a limbii romne. Forma sunt de la persoana I singular nu poate fii explicat prin forma latineasc corespunztoare care era sum, deci nu este etimologic, ci este identic cu cea de persoana a III

a plural, identitate constituit dup modelul deja existent n romnete la verbele de conjugrile a II a, a III a i a IV a, de tipul eu vd, ei vd, eu cred, ei cred, eu fug, ei fug. Formele de plural suntem, suntei nu sunt nici ele etimologice, deoarece corespondentele latineti erau sumus, estis. Ele au fost adaptate de nvaii ardeleni dup modelul lui sntem (sntem), sntei(sntei), la rndul lor forme analogice cu snt(snt), aprute mai trziu, dar ca forme autentice, populare, create de limba nsi, nu de nvai. n concluzie, formele sunt, suntem, suntei ,impuse recent de Academia Romn nu sunt etimologice, ci etimologizante. 2.2.8. Cealalt regul ortografic impus de Academia Romn n 1993, anume revenirea la scrierea cu n interiorul cuvintelor, nu nseamn nici ea etimologism, cum cred muli specialiti, ci, dup aprecierea cercettoarei Carmen-Gabriela Pamfil, pseudoetimologism. Etimologism ar fi fost dac scrierea ar fi reprodus grafia etimoanelor, adic dac s-ar fi notat sunetul [] cu fiecare dintre literele latineti din care provine cu sau fr semnul diacritic respectiv (accentul circumflex), cam n felul urmtor: cine, mine, pine (cu ), pentru c etimoanele latineti sunt scrise cu a (cane, mane, pane); rp, ru, snt (cu ) pentru c etimoanele latineti sunt scrise cu i (ripa, rivus, sintunt): mormnt, sfnt, vnt (cu ), deoarece etimoanele latineti i slave se scriau cu e (latinescul monumentum, slav sventu, latinescul ventus). Astfel nu se poate vorbii de etimologisme. n situaia invers, cnd, fiind la nceputul cuvntului, [] > provine din [a] latinesc: nti (