Presidencialismo y parlamentarismo en Amrica Latina:Sergio Daz: 11 de marzo 2015:Presidencialismo:Caractersticas generales:1. Eleccin popular directa del presidente y del congreso. Cuando se elige directamente es que tu votas directamente por el presidente o que votes por un organismo intermedio como en estados unidos. 2. Unipersonalidad del ejecutivo: jefe estado y gobierno. El presidente rene ambos cargos ejecutivos, es decir es lder de la mayora que gobierna pero tambin representa a toda la nacin y estado a la misma vez. 3. Divisin de poderes bien determinada. Y esto viene de la teora clsica del presidencialismo que la base era la divisin de poderes porque al dividirlos se dispersan y es mas democrtico, por ende hay menos posibilidades de que un tirano llegue a gobernar.4. Mandato fijo del presidente y el congreso. El presidente y el congreso tienen mandatos fijos que pueden ser iguales o distintos, es decir puede que el presidente dure cuatro aos y el congreso igual o que el presidente dure cuatro y el congreso 6. Depende de cada pas. Los poderes del presidente:1. Poderes constitucionales: Exclusivos. Facultad de conformar gabinete. Por ende todos los ministros dependen exclusivamente del presidente. Legistativos proactivos y reactivos: establece o defiende status quo. Son poderes legislativos. Los proactivos son todas las cosas que el presidente puede hacer (como por ejemplo el presupuesto de la nacin) y los reactivos son todas las cosas que el presidente puede vetar. Es decir el presidente tiene poder para hacer y deshacer, puede crear un status quo o vetar un status quo.2. Poderes partidarios: Tiene o no la mayora en el congreso. Si tiene la mayora puede mandar la coalicin de partidos de gobierno y as se van haciendo las leyes que el presidente quiere. Se relacionan con el sistema de partidos. La relacin con el sistema de partidos es vital para la permanencia o no del presidente. La posibilidad de reeleccin: Posibilidad de reeleccin inmediata:a. Impedir la reeleccin para evitar exceso de poder, pero aparece el fenmeno del pato cojo. b. Permitir la reeleccin entrega mucho poder al presidente, en especial, si se combina con mandato fijo.

Esta la visin de que la reeleccin inmediata le daria exceso de poder al presidente, porque se elige cuatro aos y por otros cuatro aos de reeleccin legalmente es muy dificil sacarlo aun cuando est haciendo las cosas mal.

Reeleccin no inmediata:

a. Menos poder para el presidente, pero puede perderse una buena gestin. Y esto es el contra que tiene la reeleccin no inmediata porque si un presidente est haciendo las cosas bien se puede perder un buen presidente y una buena gestin del minuto. Gobierno dividido o unificado: Gobierno unificado: presidente con mayora partidaria en el congreso y disciplina partidaria. Gobierno dividido: presidente sin mayora partidaria en el congreso y divisin poltica.

Parlamentarismo:

Caractersticas generales: Legitimidad indirecta del gobierno: electo por parlamento Gobierno colegiado: jefe de gobierno y gabinete responsables ante el parlamento. Voto de no confianza o censura. El parlamento puede sacar al primer ministro casi cuando quiera. Fusin de poderes ejectuivo y legislativo Eleccin directa y por periodo flexible del parlamento. Hay un maximo que tu puedes estar y te obligan a hacer elecciones pero de todas formas es muy flexible. Divisin de jefe de estado y jefe de gobierno. Son personas distintas, el jefe de gobierno es el mas importante porque es quien manda. En muchos estados en europa el jefe de estado es el monarca y ellos tienen un papel como protocolar en esto pero igual son los que firman. En la mayora de los gobiernos es jefe de estado tiene menos poder que el jefe de gobierno. En los paises republicanos se elige al presidente de distintas formas algunos con voto popular pero otros como el caso aleman o italiano se elige por el parlamento.Hay un efecto de la presidencializacin del parlamento donde la gente a la hora de votar dice a mi me gusta ese lider y por eso vota por el partido. Entonces se genera el mismo efecto que en el presidencialismo. Tipos de parlamentarismo:1. Modelo westminster: es el modelo ingles, que prevalece ejecutivo, primer ministro es jefe de gobierno y del partido, gobierno de partido nico, sistema electoral mayoritario y bipartidismo. 2. Parlamentarismo de asamblea: primer ministro es un primero entre iguales, gobierno de coalicin, peso de partidos gobernantes en la conformacin del gabinete, multipartidismo y sistemas proporcionales. Es un modelo que se da en las sociedad consisionales es decir en holanda, belgica, dinamarcaetc donde el primer ministro no tiene tanto poder por eso se llama primero entre iguales porque todos los ministros son mas o menos parecidos y los ministros son los lideres de partidos de coalicin, que son como dos o tres. Esto como consecuencia negativa tiene que son los gobiernos mas inestables, porque hacen coaliciones de gobierno y se pelean los partidos y cae el gobierno. Puedes gobernar con minoria, por ejemplo puedo gobernar con 45% pero si el otro 55% nunca se ponen se acuerdo de gobernar puedo hacerlo. 3. Parlamentarismo controlado: primer ministro primero entre desiguales, puede destituir ministros, gobiernos de coalicin, voto constructivo de censura, multipartidismo y sistemas proporcionales. Este es el clasico modelo aleman, donde por ejemplo en alemania estas obligado a tener un ministro nuevo si es que al actual se le hace un voto de censura. Aqui se restringe un poco la censura. En el parlamentarismo controlado, siempre hay que gobernar con mayora absoluta.

Semipresidencialismo:

Caractersticas generales: Combinacin de legitimidad directa del presidente y legitimidad indirecta del primer ministro Ejecutivo bicfalo y dual. Poder compartido debido a que existe una diarqua entre presidente y primer ministro. Estructura flexible de autoridad. Posibles escenarios de gobierno: Cohabitacin: cuando presidente y primer ministro son de partidos y coaliciones con diferentes ideologas. Se reparten el poder y tienen que aprender a convivir y tolerarse. Tiende el primer ministro a tener mayor poder. Gobierno unificado: ambos lideres pertenecen a el mismo partido o coalicin. Uno tiene ms poder y el otro toma un papel menor. Tiende el presidente a tener mayor poder. El debate entre presidencialismo y parlamentarismo:Crticas al presidencialismo: La doble legitimidad del poder: presidente y congreso. El problema con esto es que se elige tanto al presidente como al congreso y por tanto hay legitimidades distintas, el presidente se cree mas importante porque lo elige la gente y el congreso tambin se siente mas importante porque tambin lo elige la gente y eso causa choques entre presidente y congreso. Mandato fijo del presidente y rigidez del sistema en tiempos de crisis. Esto es criticable puesto que si el presidente tiene al pais en una gran crisis no se puede sacar legitimamente. La unipersonalidad del cargo presidencial lleva a juego de suma cero y se auto considera representante de toda la nacin. Esto tiene que ver con la ide a de que cada vez que hay elecciones presidenciales uno de los candidatos gana y los demas pierde mientras que en el parlamentarismo uno gana sin embargo los que pierden se quedan en el congreso. Sirve para moderlos de democracia mayoritarios como el de estados unidos, pero no para los multipartidismos y multiculturalismo como en latinoamrica. La eleccin directa del presidente permite la entrada de outsiders y con esto demagogia y populismo. Tendencia a generar gobiernos dividios lo que genera bloqueo, parlisis y inmovilismo gubernamental. Esto ocurre entre el presidente y el congreso. Exceso de poder del presidente al ser jefe de estado, de gobierno y tener poderes legislativos y judiciales. Crticas al parlamentarismo: El gabinete no dirige la legislatura. Esto quiere decir que muchas veces el parlmaneto tiene mas poder que el presidente por tanto la legistatura se elige mas dentro del parlamento que del gabinete, pero esta critica depende del tipo de parlmanetarismo porque no en todos ocurre. El poder se dispersa y atomiza. Responsabilidad es difusa. El parlamentarismo cada nueva eleccin la gente no ejerce el accountability real porque yo puedo tener un partido que tenga el 45% de los votos y gobierno con partidos chiquititos que me ayudan a gobernar pero puedo bajar al 39% sin embargo puedo seguir gobernando uniendome a otros partidos ms, es decir si tiene la capacidad de meter mas miembros a la coalicin puede seguir gobernando. Las toma de decisiones son lentas e ineficaces Exceso de recambio de gobierno por lo que existe incertidumbre e imprevisibilidad de los pasos de la gestin En el modelo westminster existe un primer ministro con poder absoluto, se crean mayoras parlamentarias artificiales, se excluyen a terceros partidos y se origina una poltica de adversarios (gobierno y oposicin)

16 de marzo de 2015:Criticas de Linz:1. El presidencialismo crea conflicto y bloqueo entre el poder ejecutivo y legislativo: Parlisis2. El presidencialismo es propenso a quebrar el regimen democrtico: Quiebra democracia. Linz decia que los presidencialismos eran mas propensos al quiebre democratico que en el parlamentrarismo3. El presidencialismo crea inestabilidad poltica: crisis gubernamental. Dice que hay mas crisis gubernamentales en el presidencialismo, la inestabilidad tiene que ver que el presidente sea incapaz de gobernar bien o tener mas problemas, etc. Parlisis: Amorim Neto (1994,2002) y Deheza 81998) mostraron que en el presidencialismo son frecuentes las coaliciones de gabinete: Amorim Neto las encontr en 76 de 106 gabinetes y Deheza 69 de 123 gabinetes. Las coaliciones de gobierno existen en el presidencialismo. Cheibub, Przeworsky y Saiegh (2004) en un estudio mundial que realizaron tambin encontraron que eran frewcuentes las coaliciones en el presidencialismo, incluso si el presidente es minoritario en el congreso. Pero son menos frecuentes que el parlamentarismo. Las coaliciones si existen suponen que es dificil que haya paralisis. Negretto (2006) dice que los gobiernos de Presidentes minoritarios donde el partido del presidente no tiene el apoyo del legislador mediano (situaciones divididas) son refractarios a formar coaliciones mayoritarias, y por logica proclives a la parlisis. Chasquetti (2008) demostr que las principales variables para gestar coaliciones son el tamao del partido, la polarizacin ideologica y la experiencia de coalicin exitosa. Los partidos de centro siempre cambian dependiendo de pais, por ejemplo en uruguay el partido colorado es de derecha y el colorado en chile es de izquierda. Lo que empezaron a decir los presidencialistas es que el presidencialismo no es malo si no que este tipo de presidencialismo es malo y hay que evitar que no se tenga la mayoria en el congreso y que el centro no lo apoye y el congreso dividido. En consecuencia los trabajos demuestran que en el parlamentarismo son masfrecuenctes las coaliciones (78%) que en el presidencialismo (59%) Las coaliciones de gobierno en el presidencialismo duran mas tiempo efectivo, lo que puede ser producto de su rigidez. La controversia se produce porque los trabajos han tratado de demostrar que el presidencialismo no es el problema, sino un tipo en especfico: Presidente minoritario con situaciones divididas. El problema es que la anterior situacion solo puede suceder en el presidencialismo, ya que en el parlamentarismo jamas podr formar un gobierno. El gobierno de presidente minoritario en situaciones divididas ocurre en el 26,3% Adicionalmente los estudios demostraron que las tasas de aprobacin legislativa son superiores en el parlamentarismo que en cualquier otro tipo de gobierno. Quiebre de la democracia: Przeworski (2000) mostr que el 54% de los regimenes presidencialistas han sufrido golpes de estado y solo el 28% de los parlamentarios. Entonces en el presidencialismo es mas probable que exista golpe de estado, sin embargo igual hay que ver las historias de cada pas. Cheibub (2007) demostr que la principal explicacin de los golpes de Estado en el presidencialismo producto del legado militar, es decir, por se precedidas por dictaduras militares. Sucedi en 2/3 de los golpes. Si se toma en consideracin despues de la ultima democratizacin en america latina los militares ya no se quieren meter en la poltica y casi ya no hay quiebres en la politica como golpes de estado. Segun el autor el problema de latinoamerica es que los militares se meten en la politica y por eso hay tantos golpes de estado y que los golpes de estado no estn ligado al ambito econmico. Este anlisis tambien genera controversia. Los pro presidencialismo consideran que el problema no ha sido el presidencialismo sino el militarismo en america latina. Los pro parlametarismo creen que existe un vinculo entre presidentes fuertes y el legado militar, es decir, las dictaduras militares prefieren presidentes fuertes y eso torna inestables a las democracias. Hay una cierta relacion entre presidencialismo y los militares, puesto que a los militares les gusta el presidencialismo porque se ligan con un lider fuerte es decir el presidente. El punto de los parlamentaristas es que dudan lo de el legado militar y que los presidencialismos le dan mucha fuerza al presidente y que a los militares les gusta esto y se genera inestabilidad. Los parlametarismos africanos mostraron que los militares se metieron y crearon inestabilidad para introducir un presidencialismo. Inestabilidad poltica: (del gobierno) Kim y Bahry (2008) que entre 1974 y 2003 un tercio de los presidencialismos sufrieron interrupcin prematura de sus mandatos. Esta situacin es interpretada por algunos como muestra de conflicto e inestabilidad. Pero otros lo interpretan como una forma de rendir cuentas y flexibilidad. El problema surge por las formas institucionales que existen para terminar con el gobierno en el parlamentarismo y en el presidencialismo. Para que caiga el parlamentarismo : En el parlamentarismo son la mocin de censura o la disolucin del parlamentarismo. Para que caiga el presidencialismo: en el presidencialismo son el juicio poltico (casi siempre tiene el problema de los dos tercios es decir la supramayoria, para hacer el juicio poltico se necesita la aprobacin de una mayora muy alta, entonces es muy dificil de realizar), la declaracin de incapacidad(muchas veces cuando los presidentes estan muy presionados arrancan y se declara incapacidad), la renuncia anticipada, la convocatoria a elecciones anticipada sin renuncia (el problema es que a veces esto se utiliza como una arma del presidente para perpetuarse en el poder) y la asamblea constituyente como reemplazante del gobierno (esto se hace en momentos muy especiales pero es muy largo). Cada una de las maneras de sacar al presidente en el presidencialismo genera crisis. Algunos consideran que las soluciones del presidencialismo son complejas, mientras que las parlamentarias son ms eficaces.

Las herramientas analticas para comparar los pases:

1. Sistema de partidos:

a. Contar los partidos polticos considerando su relevanciab. Clasificar el sistema de partidos polticos segn sartori y blondel. La clasificacion de Blondel parte de Sartori pero incorpora los medios partidos, los grandes, los chicos; osea parte por lo mismo de sartori pero cambia en el moderado y en el multipartidismo moderado lo fundamental es que se analiza lo que el llama son los partidos grandes, chicos y medios partidos. c. Analizar el conflicto partidista (clivajes) considerando la domensin socioeconmica, religiosa, tnico-cultural, urbana-rural, apoyo a la democracia, relaciones exteriores y postmaterialismo. Los clivajes son muy importantes porque determinan sus partidos polticos, en europa del sur como en latinoamerica no son muy importantes los partidos verdes y en europa del norte son muy fuertes y eso tiene que ver con situaciones y realidades diferentes segun el lugar.

2. Sistemas electorales:a. Clasificacin de los sistemas electorales: mayoritarios y proporcionalesI. Mayoritarios: mayoria relativa, mayoria absoluta, voto limitado, voto nico no transferible y paralelo. II. Proporcional: por lista, mixto y voto nico transferible. III. Analizar su influencia en la creacin de gobiernos.

3. Voto sincero y voto estratgico:a. El voto de los ciudadanos es fundamental para la formacin de gobiernos y esta influenciado por el sistema electoral y por el sistema de partidos b. Los ciudadanos al votar pueden realizar un voto sincero, es decir, votar por el candidato o lista preferida o pueden realizar un voto estratgico, es decir, votar por el candidato o lista con motivaciones mltiples y distintas a la anterior. c. Se considera que los sistemas proporcionales tienden al voto sincero y los mayoritarios al estrategico. Pero hay sistemas proporcionales con voto estratgico. En verdad, en todo sistema electoral existe la posibilidad de realizar voto estratgiico y voto sincero, por lo que slo existen tendencias hacia uno u otro entre distintos sistemas electorales.

Cada vez la gente es menos ideolgica y vota cada vez mas por los lderes tanto en el presidencialismo como en el parlamentarismo. Como por ejemplo lo que est sucediendo la presidencializacin del parlamentarismo donde no se sabe si se esta votando por el lider o es estrategia, en la actualidad no se sabe cuantos votos son sinceros.

Ejemplos:

a. En estados unidos y reino unido con el sistema de mayoria simple incentivan a que electores voten por los dos partidos mas grandes (leyes de duverger). b. En francia la doble ronda incentiva a que en la segunda vuelta, si no llega tu candidato, votes por el ms cercano o menos malo. c. En alemania con el mixto compensatorio se incentiva a los electores a cruzar sus votos (voto lista-voto candidato) d. En irlanta con el v.u.t y en australia con el voto alternativo los electores realizan un ranking de preferencias. 18 de marzo del 2015:Clase corta Cuando eres federal hay mas actores con veto, cuando no eres federal hay menos actores con veto. Cuando eres descentralizado pueden haber mas actores con veto y cuando eres centralizado hay menos actores con veto. Cuando eres bicameral genera mas actores con veto.

23 de marzo del 2015:1. COSTA RICA La derecha se dividen en dos bandos y mas bien pro personalismo pero el punto es que despus lo que hace es una asamblea constituyente, una nueva constitucin se elimina el ejrcito y se tranforma en el 50 una democracia que lentamente va mejorando y en el ao 58 empieza la competencia poltica que podramos llamar bipartidismo. Es un bipartidismo que esto pasa en muchas partes porque vamos a ver que es el partido de liberacin nacional contra la centro derecha, donde la centro derecha tenia varios partidos que a la hora de las elecciones presidenciales se unian en contra del partido de liberacin nacional. Entonces tenemos aqu dos partidos, uno el de liberacin nacional que aun sigue siendo muy fuerte que perdio las lecciones hace muy poco pero contra otro partido que naci del mismo, y es un partido que en 15 elecciones a ganado como nueve veces, aunque es considerado un partido socialdemcrata que es bastante moderado y que de hecho desde la izquierda de costa rica lo consideran casi de centro derecha pero como siempre desde el lado que uno lo vea. El partido de liberacin nacional se ha transformado casi de centro porque la izquierda lo ve de centro derecha y la derecha de centro izquierda por ende es un partido de centro. En sus orgenes no era asi, era un partido mucho mas de izquierda peor nunca fue revolucionario ni mucho menos es un tpico partido social demcrata pero en los 60 se enfrente con un real partido socialdemcrata y se dan cuenta que eran centristas. Eso pasa en esta poca bipartidista que va del 58 al 98. Y e la derecha primero haban dos partidos: el partido republicano nacional, y el partido unin nacional. Las diferencias entre los dos es casi de lideres porque el partido republicano nacional que es mas bien social cristiano era de un lder de apellido Calderon (por eso los llaman Calderonista) y el partido unin nacional era un tpico partido conservador nacional que era de otro lder, y por lo tanto ellos pelearon en el 48, pero ya despus cuando el partido de liberacin nacional empez a controlar toda la poltica se unieron y empezaron a hacer pactos electorales que llamaron unificacin de unidad nacional hasta que al final terminaron creando la UNION SOCIAL CRISTIANA que era una unin entre la demcrata cristiana, los calderonistas y los liberales, y toda la derecha junta creo este partido. Pero esto fue con el tiempo no se hizo de un dia para otro. Esto es bien comn que ocurra en algunos pases en el cual cuando hay un partido de derecha o izquierda hegemonico se ven obligado a hacer alianzas. Hay que decir que una de las cosas que hace y que permite esta unificacin es el sistema presidencialista y el sistema electoral que tienen para elegir el presidente porque muy pocas veces en costa rica hay dos vueltas, porque tienen un sistema electoral que tiende a ser de una vuelta. Entonces costa rica en sus primeros cuarenta aos de democracia fue bipartidista porque era la derecha que se unia contra el partido de liberacin nacional pero en los ltimos aos particularmente del 2002 hasta hoy eso cambio radicalmente y han aparecido muchos partidos nuevos. Primero cambio radicalmente porque hubo una crisis muy fuerte que en verdad no es anta la corrupcin pero es un pas tan institucionalizado que no acepta la corrupcin entonces en ese minuto gobernaban los social cristianos con la derecha (la derecha es la que mas se hunde con esto) y que gobern entre el 98 y el 2002 y lo que ocurrio fue que encontraron al presidente y mucho de sus lideres casos de corrupcin. Por lo tanto los otros partidos reaccionaron se enojaron con los partidos liberales porque tambin tenan mucha corrupcin. Es algo muy parecido con lo que paso en Venezuela, llega el chavismo por la alta corrupcin recordemos. Costa rica como tiene instituciones mas fuertes no cae en una destruccin del sistema, no cae en un caos polticos, si no lo que hace es crear nuevos partidos que tratan de mejora la situacin y tratan de mejorar la corrupcin y asi se crea el partido de accin ciudadana porque nace del partido de liberacin nacional pero la gran diferencia que el partido de accin ciudad es antineoliberal, porque una de las cosas que mas ataca el P.L.N RN LOS 90 SE VOLVIO MUY proneoliberal producto de lo que paso en latinoamerica por el consenso de Washington, entonces los atacaron mucho de ser muy proliberal, pro eso desde la izquierda lo consideran centro derecha, y por lo tanto el partido de accin ciudadana ahora se transformo en el nuevo partido de centro izquierda, porque aun es un partido social demcrata moderado, mas estatista, menos neoliberal epro tambin anti corrupcin yd e hecho acaban de ganar las elecciones. Es un partido de los ciudadanos que nace en contra de lo que estaba pasando en este bipartidismo. A la vez la unin social cristiana se va a un partido que era contrario, el partido libertario que era un partido super neoliberal al revs del partido de accin nacional es un partido que se constituye mas a la derecha, y accin nacional mas a la izquierda y los otros dos partidos tradicionales quedan al centro. El partido del frente amplio es un partido de extrema izquierda, mas a la izquierda del partido de accin ciudadana. (partido nuevo)Como paso en muchos pases latinoamericanos se paso del bipartidismo al multipartidismo, de tener dos partidos a tener cinco partidos, cinco son los mas importantes pero siempre hay mas. Y como tienen un sistema electoral proporcional integran a esos partidos. El partido de accin ciudadana es anti neoliberal y anti corrupcin, costa rica tiene una economa muy libre y hace muchas alianzas con EEUU y por lo tanto la poblacin rechaza eso y se rea el partido de accin ciudadana pero otros los apoyan y son el partido libertario. Para elegir al presidente hay un sistema electoral particular y que hace que no hayan muchas vueltas, porque se necesita lograr mas del 40% para ser electo presidente si eres primario, si logras mas de eso y eres primero, eres electo presidente. Si no puedes hacer eso entonces hay dos vueltas, ahora que efecto tiene esto, es una de las razn principales de porque en costa rica se creo este bipartidismo de 40 aos, como era muy fcil sacar el 40% y el partido de accin nacional lo sacaba muy fcil ganaban las elecciones y gobernaba solo. Por muchos aos estuvo este bipartidismo que estuvo muy influenciado por este sistema electoral (sistema de mayora calificada). En el tiempo se transform casi en un sistema mayoritario simple donde el que sala primero ganaba porque era fcil superar el 40%. Cuando los problemas de corrupcin cambiaron la situacin. Ahora actualmente hay segundas vueltas por el multipartidismo. Los partidos aun no actan mucho en coaliciones tienen una tendencia a actuar por si solos y llevan 5 candidatos y eso hace que saquen menos de 40% y eso hace que hayan segunda vuelta. Lo otro interesante es que costa rica tiene una sola cmara, cuando crearon esta nueva republica a partir del 48, crearon solo una cmara de 57 personas porque es un pas pequeo, esto es importante porque tienen una sola cmara que tienen un sistema proporcional para elegir a diputados pero la cuestin lave es que los eligen por distrito y por lo tanto tienen un distrito grande que es San Jose (la capital) y despus viene otro distrito grande, y despus puros pequeos. Es importante porque otra cosa que mantuvo el bipartidismo es difcil para los partidos polticos pequeos emerger mucho a no ser que cuando hay crisis todo esto se rompe, pero tuvieron 40 aos de bipartidismo. Los sistemas electorales aydaban al bipartidismo. Haba una cosa que hacia eso, ellos sacan un cuociente elctoral, pero tienen una cosa aprticular que ayudaban a los partidos mas grandes, sacan el subcuociente, que es el cuociente divido pro dos y para ellos les sirve eso porque tantas veces ese partido tenga un cuociente va a lograr un escao, entonces los dos partidos mas grandes sacan 9 cada uno y los tros no son capaces de sacar nada, pero es un distrito de 21 pero faltan repartir 3 mas, y en esa reparticin inventaron lo del subcuociente. Entonces para pasar a ganar esos ltimos escaos pasan los partidos que ya hayan ganado escaos y a dems pasan los partidos que tengan mas que el subcuociente. No hay una motivacin a hacer pactos. El voto de costa rica es cerrado, uno vota por el partido y no por el candidato. Cuando se repartieron los escaos, los tres que faltaban se los repartieron a quienes tenan mayores residuos. Pero si no hubiesen existido esos residuos de los subcuocientes, hubiesen tenido que darle escaos a otros partidos. En cierta manera el sistema electoral proporcional con distritos pequeos y subcuociente ayuda a los partidos mas grandes, que ayudo a mantener el bipartidismo. Entonces, el presidente se elegia con 40%, en el sistema electoral es de un solo parlamento donde la gente solo vota por partidos y que con los residuos ayuda a los partidos mas grandes que a los pequeos. Haban muchos incentivos para tener bipartidismo pero en algn momento ya no aguanto pro una crisis poltica que los llevo al multipartidismo. Una cosa importante es que en costa rica nunca ha habido un quiebre presidencial, los presidentes siempre han terminado bien su mandato. Presidentes cada cuatro aos, esto demuestra una enorme estabilidad poltica. Y eso que costa rica queda cerca de Guatemala, Nicaragua que son pases donde hay guerrillas, y tremendos problemas. Costa rica no tiene reeleccin inmediata, despus puede ser, como igual que en chile. En la era de los bipartidismo no hubo segundas vueltas, pero en los multipartidismos todo cambia, porque cuando uno tiene mas partidos polticos es bastante complicado ganar inmediatamente. Los partidos son super conservadores, ninguno quiere el aborto, el matrimonio homosexual, etc. Los que son mas a favor de ellos son de extrema y de centro izquierda. Lo que ha pasado en el multipartidismo es que apenas han logrado ganar en primera vuelta, y han tenido segundas vueltas. El problema tpico que tienen los presidencialismos, es que curiosamente accin ciudadana no gano en las elecciones legislativas y gano el partido de liberacin nacional, ese es el problema que el voto cruzado que se produce el presidencialismo. Cuando uno tiene dos elecciones distintas a veces la gente vota mas por una persona que pro el partido y eso hace que se genere esta diferencia, accin ciudadana en primera vuelta saco el 30% eero en legislativa el 23% solamente. Por lo tanto para gobernar va a tener que negociar. Siempre los presidentes latinoamericanos quedan con el congreso en contra y aqu pasa lo mismo, esto es bien tpico en costa rica porque como ellos tenan un sistema proporcional para elegir a la asamblea legislativa y muy mayoritario para el presidente, por lo tanto no tenia la asamblea a su favor y viva haciendo pactos. El sistema electoral a veces tiende ser un poco mayoritario, tiende a sobre representar a los partidos mas grandes, porque lso distritos pequeos ayudan a esto. Eso no es tan malo en el presidencialismo porque da mas gobernabilidad, entran muchos al congreso pero se ayuda al mas grande, no es malo porque una exactitud perfecta ayuda menos a la gobernabilidad, en este caso ya teniendo el 44% del congreso le es mas fcil gobernar para tener la mayora de un proyecto de ley, ya que si tiene solo el 36% necesita una coalicin mas grande con los otros partidos. Costa rica es el presidencialismo mas dbil de LA, el presidente no tiene mucho poder porque las elecciones las lleva un organismo independiente que no depende del presidente, es un organismo asi como el Banco central que aqu es independiente, alla tambin hay un equipo independiente para que no haya ningn tipo de problema para que el gobierno pueda arreglar la eleccin etc., eso se hizo a partir de los 50, aqu el dieron el voto a los hombres y mujeres, a los mayores de 18 y todo inmediatamente, se llama tribunal supremo electoral y es bastante independiente del gobierno. El presidente no tiene ese excesivo poder que tienen algunos latinoamericanos y eso tambin puede ser otra clave de porque ha durado tanto porque no hay un tipo que gane las elecciones y se crea rey que quiera hacer lo que queda, aqu esta mas disperso el poder, a veces la clave de la duracin del gobierno puede ser dispersar el poder y no concentrarlo en una persona. 2. URUGUAYEs bien particular porque sus partidos polticos no lo son, los partidos polticos son como concentraciones alianza, son coaliciones de muchos partidos polticos en conjunto. Uruguay tambin tuvo un largo bipartidismo con el partido colorado y el blanco, que el pusieron si porque tuvieron una guerra con percheras de esos colores, los dos son del siglo XIX pero cuando uno empieza a ver uno puede ver que en el colorado hay tendencias social demcratas y conservadores, osea hay de centro izquierda y de centro derecha, de hecho hoy dia el partido colorado como ha aparecido el frente amplio ahora es csi de cetro derecha y ha perdido sus fuerzas, pero quizs unas cosas que ha marcado el colora es el Ballismo que se le llama asi pro un presidente que hizo la constitucin de 1918 y los uruguayos dicen que tiene otras nuevas constituciones, pero esas son perfeccionamientos o cambios de 1918, pero que hizo la constitucin de 1918 el Ballismo, hay que decir que los colorados gobernaron por 100 aos, e hicieron que las mueres votaran y empezaron a crear el estado de bienestar. El partido colorado es como una especie de partido radical chileno pero con una especie mas amplia en sus ideologas. El partido blanco es mas de derecha porque hay sectores centristas y de derecha porque hay liberales, conservador y demcratas cristianos, de hecho hay una diferenciacin muy alta entre como se vota, el colorado siempre fue el partido de Montevideo que tiene un % bien alto por lo tanto ganando Montevideo mas otra provicia ganaban las elecciones, y el partido blanco es el partido de la provincias rurales. El fundamento de los uruguayos para su comercio internacional es de la ganadera, etc, entonces el partido blanco controlaban eso y el colorado el partido de la ciudad. El colorado y blanco gobernaron por mucho tiempo, este bipartidismo se rompi a finales de los 60, antes de las dictaduras, de echo eso ayudo mucho a generar las dictaduras que fue una parte del partido colorado que de dividieron, y el frente amplio comenz a finales de los 60 que hizo una unin de varios partidos con tendencias de izquierdas, comunistas socialistas, demcratas cristianos de izquierda, es tambin al igual que los otros partido coalicin, partidos que en su interior hay una enorme cantidad de partidos polticos o de tendencias ideolgicas distintas, es por esta razn que los uruguayos para sus elecciones tuvieron que invierta el LEMA. Ellos lo pusieron para las elecciones presidenciales y para las del congreso, uruguay tiene dos congresos, el senado y la cmara de diputado. El lema es una manera de que los subgrupos que tiene cada partido se representen especialmente en las elecciones presidenciales, ya que en estas elecciones los partidos llevaban ms de un candidato ya que de acuerdo a las divisiones que tenan, y cada uno de esos eran los lemas, por ejemplo el partido colorado supongamos llevan a un candidato que es social liberal, otro que es social demcrata y otro que es conservador, uno sacando el 20% otro el 25% y otro el 15% de los votos total. El partido blanco hacia lo mismo, llevaban candidatos liberal y otro centristas por ejemplos y uno saca el 30 y el otro el 10% de los votos, tenan que hacer esto porque los partidos no son ideolgicamente nicos porque hay muchos subgrupos al interior, pero ah ganaba y lo que es importante de el LEMA, ganaba el partido que tuviese mas voto, el partido que tiene ms voto por ejemplo en el partido colorado da 60% y en el blanco da 40% por lo tanto el ganador es el que tiene mas voto dentro de el partido, es un sub pacto utilizado en las elecciones presidencial, pero que ellos utilizaron en una eleccin presidencial que nunca se hizo. No ganaba el que tenia mas votos, ganaba el candidato del partido que tuviese mas votos. El punto esencial en esto es que los partidos trataban de llevar los candidatos mas diferentes para acarrear la mayor cantidad de votos posible. Por eso por mucho tiempo el bipartidismo fue muy consolidado en uruguay, esto tambin lo hacan para elegir al senado y diputado. Pero uruguay tiene un tipo de voto simultaneo, esto es que uno no vota als elecciones separadas, uno vota todo en conjunto, en uruguay uno vota las elecciones presidenciales, de diputados y senadores en el mismo voto por lo tanto no pueden dividir los votos, de hecho cuando uno ve lso resultados de las elecciones hay un solo % y nada ms porque el partido saco el 40% supongamos y eso es el 40$ de las elecciones presidenciales, de los senadores y diputados. En la poca del bipartidismo, recordar que con el lema no haban dos vueltas si no que ganaban el partido que tuviese mas votos. La constitucin del 1918 hizo que en 1925 hubieran elecciones democrticas, recuerden que una constitucin se demora en hacer efecto. Hacia atrs siempre haba ganado el partido colorado y solo en 1958 el partido blanco logro ganar las elecciones pro primera vez despus de 100 aos. Uno se podra preguntar porque el partido blanco si nunca ganaban nunca hicieron un golpe militar, que de hecho los colorados han estado en mas golpes que los blanco, y eso tiene que ver con que a ellos no le iba tan mal y por lo tanto a ellos se quedaban con una parte importante del poder, es mas uruguay tuvo tambin un gobierno colegiado donde eran nueve tipos en los cuales el partido que lograba ganar seis escaos y el segundo tres escaos, entonces mucho de lo que ocurria el partido blanco tambin tenia fuerzas muy grandes en el poder como los colorados. Pero la verdad es que Uruguay se construye como el partido colorado quiere, por eso es un pas muy poco religioso, muy laico, muy estatista, etc. Uruguay se construyo casi a la semejanza del partido colorado.Todo esto va a cambiar en los 70 porque aparece el frente amplio. Aparece porque los sectores mas de izquierdas dura son tenan mucha representacin en este sistema de partido, recordemos que eran mas bien centrista izquierda en el partido colorado, entonces la izquierda dura empieza a aparecer en el frente amplio, pero asi y todo manteniendo el LEMA en la eleccin presidencial segua ganando el partido que tuviese mas votos. Se acaba el lema para las elecciones presidenciales de 1998 y solo lo dejan para ls elecciones del congreso que es como un subpacto. Se mantiene el lema que son los subpactos para el congreso pero se acaba para el presidente y ah empiezan las dos vueltas, y eso es super clave porque al posibilidad de ganar del frente amplio est dado por las dos vueltas. Lo que empieza a pasar en el tiempo es que el frente amplio le quita votos al partido colorado, quien ms se destruye es el colorado porque era el partido de centro izquierda y ahora la izquierda la empieza a tomar el frente amplio.En la siguiente eleccin del 99 que es la primera a dos vueltas, vuelve a ganar el partido colorado porque el partido blanco voto pro ellos bsicamente por el miedo del frente amplio, pero al final en el ao 2004 gano el frente amplio las elecciones, la gano por mayora simple y despus lo ha ganado dos veces por dos vueltas. Porque el frente amplio puede ganar? Es muy importante la destruccin del lema, porque el lema le permitia a los partidos tradicionales poner una variedad de candidatos que llenaban el espectro poltico, ahora pueden llevar solo un candidato y no pueden llenar el espectro poltico como antes, por lo tanto el frente amplio pudo entrar y ampliarse y correr hacia la derecha al partido colorado porque el partido colorado poda llevar solo un candidato entonces ahora se achicaron los espacios con el fin del lema, y por lo tanto ah pudo entrar el frente amplio. Hay tambin otra explicacin que es que el partido colorado se volvi muy neoliberal en su gobierno, y ah destruyen su tradicin estatista y la gente los penaliza y el frente amplio vuelve a esa tradicin histrico. El cambio en el sistema electoral es fundamental para el cambio general que ha tenido el frente amplio. 3. Chile:Chile sabemos que una de las grandes diferencias teniendo estos tres pases mas institucionalizados de Latinoamrica, es que chile siempre tuvo un institucionalismo multipartidista, ellos tuvieron un institucionalismo bipartidista. Ahora se cree que es mucho mejor un multipartidismo porque abarca a gran parte de la sociedad y por eso Urguay y Costa rica han avanzado por ello. Hay que pensar si que en Uruguay a lo mejor siempre hubo un multipartidismo, pero con coaliciones que hacan que este multipartidismo no se manifestara en partidos separados y el lema era el fundamental para que esos partidos no se separaran pero siempre hubo multipartidismo. El punto nmero uno es que hoy dia estos tres pases son totalmente multipartidistas, segunda cosa es que hay instituciones que son claves por ejemplo no hay reelecciones inmediatas, algo clave (PRUEBA), evitan tipos que estn mucho tiempo hasta que se muera. CUIDADO! En estos tres pases hay caudillismo, pero el punto es que se para eso con el hecho que te obligan a tener nuevos candidatos. Esto siempre te obliga a tener un nuevo candidato, entonces en vez de destruir enemigos tiene que volver a alzar nuevas figuras, eso es lo favorable. En estos tres pases aunque hubo dictaduras, en las democracias nunca ha habido interrupciones de presidentes a no ser que haya muerto. Si no es pro muerte nunca se acaba un periodo. Lo bsico de esto es tener instituciones solidas, la solidez fundamental de esto tres pases esta dada por la solides en el sistema de partidos por un lado. Los pases tambin han tenido crisis pero lo resuelven porque hay instituciones solidas. Uruguay es un creador de instituciones rabes. El punto fundamental es que tiene instituciones solidas, chile ahora esta en una disyuntiva, veremos si puede salir de esta crisis y va a tener que crear nuevas instituciones si nos e va a generar una crisis enorme. En Uruguay y en costa rica siempre han sido solidos o han tenido crisis pero han salido, pero actualmente chile esta en crisis de instituciones. Lo importante es tener instituciones solidas, lo importantes es que no hay cosas mgicas, cada pas tiene que crear sus instituciones que les sirva, por ejemplo el lema para Uruguay, cada uno tiene que ver de acuerdo al sistema de partido y como se configura su poltica de cual institucin los ayuda. ESTOS TRES PAISES SON ESTABLES, NUNCA HA HABIDO, FUERA DE LOS GOLPES MILITARES, NO HAY PRESIDENTES ESCAPANDO NI MUCHO MENOS.

25 de marzo del 2015:

Pases federalistas:

1. Estados Unidos:

Partido Republicano:

Es un partido conservador liberal, de derecha, clsicamente liberal econmicamente y nunca a tenido como una fincluencia social. Tea party domina al partido en la actualidad, son muy religiosos, liberal en lo econmico pero conservador en lo social. Es un partido muy individualista y el desarrollo de cada uno depende de uno mismo y no del estado que se quiera meter en tu vida. El partido republicano es muy de derecha, es liberal en lo econmico y conservador en lo social y en lo tico.

Partido demcrata:

Es un partido levemente de izquierda. Es mas bien un partido centrista, algo denominado como social- liberal. Cree que el Estado tiene que servir a la gente pero liberal en lo econmico. Roosevelt gobierna desde los aos 30.Hay algunas tendencias social-democrata pero es un partido bastante centrista y levemente de centro izquierda.

Tanto el partido republicano como el democrata son una especia de grandes coaliciones porque hay distintos democratas y distintos republicanos. Hay republicanos ultra conservadores y otros que son mucho mas liberales. Pasa lo mismo que en los democratas porque hay unos mucho mas de izquierda y otros mucho mas centristas. Son estos dos partidos los que monopolizan la poltica y tiene que ver con que los partidos son una gran coalicin de tendencias polticas porque reunen muchas tendencias polticas. Las elecciones del presidente de estados unidos es la unica que es diferente a las otras elecciones como senadores diputados etc porque las otras todas son mayoritarias simples, es decir, el que tiene mas votos gana. El presidente en cambio es elegido por el colegio electoral donde se suman los votos de cada uno de los estados, etc. El presidente de estados unidos es la unica autoridad que representa a toda la unin de Estado Unidos. Por esto le hicieron este sistema tan particular ganado por la cantidad de miembros del sistema electoral que son 538 porque son 100 senadores, son 435 diputados y 3 ms porque a Washington DC haba que darle algo ms al ser la capital puesto que ellos no eligen senadores o diputados solo al presidente. Por eso hay que ganar 270 o ms del colegio electoral para convertirse en presidente de la republica. Cada estados tiene un numero en el colegio electoral como senadores y diputados tenga, todos tienen dos senadores y despus se le suman todos los diputados que tengan en el Estado. Cada estado tiene diputados en relacion a la poblacin que tenga. En estados unidos hay mucha diferencia de poder entre Estados, hay en algunos estados donde ni siquiera se hace campaa y otros si. Porque en los estados grande tiende a haber predilecciones entre republicanos o demcratas. Las elecciones presidenciales en Estados unidos son bastante reidas. Hay pocas eras enormes donde siempre gane uno (republicanos o democratas). Sin embargo en las elecciones legislativas hubo un larguisimo periodo donde los democratas controlaban las cmaras. Cuando los republicanos gobernaban tenan que gobernar con la cmara de demcratas. Los demcratas en cuando a congreso tuvieron este apogeo debido a la distribucin de la poblacin, en donde los estados grandes pesan mucho y en Estados unidos las costas son muy democratas y son los estados mas grandes porque ah vive mas gente y en el centro es donde estan los republicanos y ah no hay tanta gente, no obstante este exito en el congreso no lo podan replicar para el presidente que siempre fue cambiante entre democratas y republicanos. Algo muy importante es que la camara de representantes de estados unidos cada dos aos se renueva entonces un diputado estadounidense esta en constante competencia electoral. Entonces lo que si hay mucho en EEUU es una relacin muy cercana del diputado con la gente para mantenerse en el poder, es por esto que los diputados casi siempre representan el lobby mas fuerte de su regin. El senado son 100 porque son 50 estados y siempre son 2 por estados. El sistema mayoritario simple genera que los diputados se vuelvan muy cercanos a la gente y puedan seguir gobernando y eso es lo que genera la diferencia entre quien gana la eleccin de presidente, senadores y diputado. Los presidentes se han acostumbrado a comprarle los votos a los senadores y diputados a travs del PorkBarrel (que es as como yo te construyo el puente que tu quieres a cambio de que votes por mi) El sistema electoral es clave para la situacin de Estados Unidos, por como se relacionan los polticos con la gente. En Estados Unidos existe un patron que practicamente hace que un partido gane siempre en el mismo estado, casi todos los estados estan muy definidos en cuanto a simpatizar con un partido.

2. Brasil:En brasil existe una enorme cantidad de partidos pero hay 3 esenciales:a. Partido social democrata: es de centro derechab. Partido de los trabajadores: partio siendo muy de izquierda pero actualmente es moderado de izquierda. c. Movimiento democrtico brasileo: es un partido que fue muy fuerte a comienzos de la democracia. Este partido representa el centro poltico en brasil. Este partido es clave porque siempre sirven de apoyo para los dos anteriores y cuando a apoyado al partido social democrata este a ganado y cuando a apoyado al partido de los trabajadores este a ganado. El presidente en brasil se elige en dos vueltas. La camara de diputados es electa proporcionalmente y el problema que tiene es que cada estado es un distrito y como la camara es muy grande (513 miembros), hay estado como Sao Paulo y Ro que eligen muchos diputados. Por lo tanto en esos estados pueden tener porcentajes muy minimos de gente que vota por esos diputados e igual salen. La camara de senadores se renuevan por mitad, se renuevan en una eleccin 1/3 y en otra eleccin renuevan 2/3 de senadores. Cauando renuevan un tercio cada estado renueva 1 senador por tanto lo hacen por mayora simple, pero cuando renuevan 2 senadores se eligen el que sale primero y segundo se elige. Y eso hace que el senado tienda a ser mas mayoritario pero se complica porque cuando se renueva por 1/3 se renueva solo una parte pequea del senado y cuando se renueva 2/3 del senado se renueva mucho y ah se puede poner al senado a tu favor pero cuando se renueva 1/3 no cambia mucho por ende no se puede poner al senado tan a favor.

3. Argentina:Es muy complicada la situacin porque en argentina habia la esperanza de generar un bipartidismo, con los radicales y los peronistas. Hay dos partidos importantes y mas influyentes:a. Peronistas: son mucho mas de izquierda, son de las clases bajasb. Radical: son mucho mas de centro, son de las clases mediasTodo pareca que la poltica argentina se iba a volver bipartidista con estos dos grandes partidos. Sin embargo en 2001 se destruye el partido radical y en la actualidad hay puros peronistas y que recien en la actualidad se estan articulando otros partidos fuertes pero no tienen la trayectoria ni la fuerza que tuvo el partido radical en la antiguedad. Eleccin del presidente:Si sacas mas del 45% y sales primero eres electo inmediatamente presidente, si eso no sucede tienes que sacar de 40% a 45% y tienes mas de 10% de ventaja con el otro, tambin sales presidente. Y esto busca evitar las segundas vueltas. La camara de diputados se elige por el sistema proporcional Dhount, pero ellos lo van eligiendo cada dos aos y por mitades. Entonces con esto achicaron mucho los distritos. Con esto ocurri que se hundieron los partidos polticos de nivel nacional porque donde hay mucho distrito pequeos es muy dificil que ganen escaos pero si no pudieron impedir los partidos regionalistas porque se vuelven grandes en su regin. Con esto logicamente hay una sobrerepresentacin muy alta de los partidos grandes en argentina y lo que mas hicieron fue achicar la provincia de buenos aires. Para elegir a los senadores hacen algo mucho mas complejo. Se eligen 3 senadores por cada una de las provincias. El partido que sale primero en votos se lleva 2 senadores y el que sale segundo se lleva 1 senador por lo tanto esto de nuevo sobrerepresenta mucho a los partidos grandes.

Gobernar en federalismo es muy dificil, porque se divide tanto el poder que es dificil llevar a cabo la poltica. A veces los presidentes tienen el congreso en contra, etc. Sin embargo estos pases no tienen otra alternativa que el federalismo porque si este no existe se separaran. En Estados Unidos es el menos complejo porque hay un bipartidismo, mas complejo en Brasil porque tienen que hacer alianza y mucho mas complejo en Argentina porque existe practicamente solo un partido. En brasil siempre hay dos partidos que llevan los candidatos el PT y el PSD y generan alianzas para ganar y en la ultima eleccin se trat de crear un tercer frente pero al final al contar los votos se dieron cuenta que no tena mucho poder, entonces eres del PT o aliado del PT o eres del partido social democrata o aliado de ellos. Argentina sigue con el problema de que no es capaz de crear un partido poltico o frente que se contraponga al peronismo va a seguir pasando exactamente lo mismo en la actualidad. Y generan la inestabilidad tpica de argentina que le ha impedido convertirse en el pas desarrollado que debera ser. En tres sistemas federales iguales es bien importante distinguir el sistema de partidos porque es lo que los hace diferentes. Es muy dificil vivir en federalismo porque donde tiene multiples poderes hace compleja la gobernabilidad.

30 de marzo del 2015:1. Partidos y elecciones en Bolivia:BOLIVIA 1980-1997: Partidos polticos: 1. Movimiento de Izquierda revolucionario (MIR): marxista que se transform en socialdemcrata 2. Movimiento Nacionalista Revolucionario de Izquierda (MNRI): centrista que en epocas es mas centro izqquierdista y en otras mas centro derechista3. Movimiento nacionalista revolucionario de izquierda (MNRI): nace del MNR, mas de izquierda4. Accin democrtica nacionalista (adn): creado por el ex dictador militar Hugo Banzer. Conservador-neoliberqal5. Unin cvica solidaria (UCS): partido populista creado por el empresario maxfernndez6. Conciencia de patria (condepa): partido populista creado pocarlos palenque. Indigenista.

El MIR y MNRI hicieron un pacto electoral entre las elecciones presidenciales y las elecciones de la camara de diputados.

Elecciones presidenciales entre 1980-1997:Bolivia tenia un sistema electoral para elegir el presidente como chile antes del 73, donde en primera vuelta participaban todos y si nadie sacaba ms del 50% de los votos los dos primeros iban a una eleccin en el congreso pleno. Bolivia era exactamente lo mismo pero tenia algo muy particular y es que los 3 primeras mayorias podan ir al congreso pleno y no solo dos como en chile. En Bolivia no existan segundas vueltas en esta epoca debido al sistema. A partir de los 90 empezaron a perder poder los tres partidos polticos tradicionales que eran el MIR, MNRI y MNR, porque aparecen el ADN, CONDEPA y UCS y estos les empiezan a quitar protagonismo. Elecciones cmara diputados entre 1980-1997Bolivia tiene un sistema mixto compensatorio, aunque tiene una cierta particularidad que le hace igual un poco mayoritario. Que sea mixto compensatorio significa que una parte de sus diputados es electa por mayoria simple (quien tiene mas votos gana) y otra parte de los diputados es electo por sistema proporcional. La camara proporcional tiene que compensar a la camara de eleccion mayoritaria. Por ejemplo en la camara de oruro hay que elegir 10 escaos donde 5 son mayoritarios y 5 son proporcionales. Entonces si hay tres partidos por ejemplo partido A, partido B y partido C. Si el partido A saca el porcentaje ms alto con un 50% se lleva los 5 escaos mayoritarios, si el partido B saca un 30% y el C 20% se reparten entre ellos los escaos proporcionales. El senado son 4 o 5 por cada uno de los departamentos de bolivia, lo hacen como igualitarios porque representan a las grandes zonas geograficas del pas. NUEVOS PARTIDOS EN BOLIVIA: 1. Movimiento al Socialismo (MAS): Socialismo indigenista2. Nueva Fuerza Republicana (NFR): Conservador populista. Luego forma con MNR y otros partidos el Plan Porgreso para Bolivia-Convergencia nacional3. Poder democrtico Social (PODEMOS): Liberal conservador, sucesores de ADN4. Unidad Nacional (UN): Liberal conservador. Que en la actualidad es como el grupo ms fuerte, es como la unin de todos los partidos de derecha contra el MAS. De todas formas han surgido ciertos quiebres en Bolivia donde hay indigenas que ya no apoyan a Morales. Elecciones presidenciales entre 2002-1997:Con este nuevo sistema de partidos el 2002 fue el fin de los antiguos y aparece el nuevo sistema donde siempre est el MAS (partido de Evo Morales) y diferentes organizaciones de derecha que se han ido creando para luchar contra morales. Hay un sistema de dos vueltas ahora en Bolivia, la primera vuelta se gana si se tiene el ms de 50%, sin embargo si sacas ms del 40% y le ganas por ms de 10% al candidato que sigue sales presidente igual. Todo esto se cre con el fin de evitar segundas vueltas innecesarias. Aunque la gente aun no se da cuenta de esta situacin porque Evo Morales siempre arrasa.Actualmente hay mucha lucha tnica y eso es lo que ha causado Evo Morales. Lucha etnica entre el Oeste que es mucho ms indgena y el Este que no lo es tanto. En Bolivia se estableci el voto simultaneo, es decir no hay voto separado, tu votas por un lider, votas por toda la lista, votas por todo el grupo es decir por el partido por el presidente, senador, diputado, etc. En este caso el voto simultneo refuerza el personalismo porque se refuerza a Evo Morales en contra del otro partido. 2. Partidos y elecciones en Ecuador:Partidos entre 1984-1998: 1. Izquierda democrtica (ID): Social Demcratas2. Partido Social Cristiano (PSC): Dmcrata Cristiano, Conservador. 3. Concentracin fuerzas populares (CFP) : populistas cuyo lider fue Assad Bucaram 4. Partido Roldosista Ecuatoriano (PRE): Populista conservador, seguidores de CFP, liderado por Abdal Bucaram5. Partido conservador (PC): conservador, neoliberal6. Pachakutik: Indigenista, socialdemcrata progresista7. Democracia popular (DP): demcratas cristianos, centristas. Hay dos democratas cristianos unos mas derechistas y otros mas centristas.

Elecciones presidenciales entre 1984-1998: Los partidos mas fuertemente institucionalizados son la ID, despus el PSC, y el PRE. Hay un sistema de dos vueltas. Varias veces se unian partidos politicos por una afinidad entre los lderes. Las elecciones parlamentarias son muy particular, eligen en una parte un distrito nico y otra parte que se elige por provincias entonces uno casi nunca encuentra la diferencia de cuanto sac cada partido si la parte de eleccin de voto nico o la parte de eleccin provincial. Nuevos partidos en Ecuador: 1. Partido Renovador Institucional Accin Nacional (PRIAN): Populista de derecha, cuyo lder es Alvaro Noboa. 2. Partido Sociedad Patritica 21 de enero (PSP): populista, cuyo lider es Lucio Gutierrez3. Partido socialista frente amplio: socialista por Correa. 4. Alianza pas: Alianza de izquierda socialista que lidera Correa5. Creando oportunidades: liberal conservador

Elecciones presidenciales entre 2002-2013:

El presidente gana con un sistema de mayoria simple al sacar ms de el 40% de los votos y si nadie lo logra hay segunda vuelta. Sin embargo esto no se ha visto porque desde el 2006 el partido PS-FA/A.P ha sacado ms del 50% de los votos. Los antiguos partidos desaparecieron al crearse estos partidos nuevos. Pasa exactamente lo mismo en bolivia porque nadie puede sacar a Correa por una oposicin desorganizada. 3. Las elecciones en Per: Partidos polticos en Per: 1. Accin popular (AP): democrtico, nacionalista, liderado por Fernando Belande Terry2. Alianza popular Revolucionaria Americana (APRA): socialdemcrata 3. Partido popular cristiano (PPC): demcrata cristiano, centro derecha. 4. Izquierda unida (IU9, frente de varios partidos de izquierda, socialista y comunista

5. Fujimori: Populismo de derecha, se nombre Cambio 906. Unin por el Per: socialdemcratas, liderados por Javier Prez de Cullar. 7. Per posible: centrista liberal, cuyo lider es Alejandro Toledo 8. Partido nacionalista peruano: nacionalismo de izquierda, cuyo lder es Ollanta Humala.

Elecciones presidenciales 1980-2011:Per tiene dos vueltas para elegir al presidente. Fujimori gobierna todos los 90 en Per y el cambia tambin la constitucin como lder populista de derecha y de hecho el se reelige el ao 2000 pero su corrupcin hizo que arrancara el 2001. Entonces Fujimori permiti la reeleccin y eso fue un cambio que gener y adems puso que Per pasa de bicameral a unicameral. La cmara de diputados casi siempre ha sido electa por un sistema proporcional donde cada provincia de peru tiene que elegir a una proporcion de diputados. Los partidos mas tradicionales algunos se han mantenido y otros no, otros han renacido. En 1990 hay varios candidatos pero el gran candidato era Vargas Yosa, que era apoyado por el AP y el PPC. APRA tambin lleva su candidato y Fujimori a muy poco tiempo se le ocurre ser candidato y pasa a segunda vuelta arrasando porque todos los dems partidos no queran que saliera temiendo que Vargas Yosa pusiera un sistema neoliberal y sin embargo fue Fujimori el que puso el sistema neoliberal autoritariamente. Es claro que en america latina el caudillismo es muy fuerte, muchos pases dependen del lider y no importan tanto las ideologas, si una gente encuentra que un lider hizo un aporte se mantendr mucho tiempo.

01 de abril del 2015:Parlamentarismo:1. Reino Unido: (1946-2010)Existe un modelo llamado Westminster que se basa en un bipartidismo y sistema electoral mayoritario. El sistema mayoritario provocara este bipartidismo en donde gobernara un solo partido y el otro partido sera la oposicin.Hay ministros en la sombra, es decir, es un ministro de la oposicin que siempre va siguiendo lo que hace el ministro titular, si existe un ministro del gobierno en el poder, existe otro de la oposicin tambin. Uno va cuidando lo que hace el otro y asi van discutiendo de los temas en el congreso.En la actualidad el bipartidismo se est destruyendo en Inglaterra, ya que han surgido nuevos partidos polticos, por lo tanto se est fragmentando este bipartidismo.

Partido laborista: partido socialdemcrata, aunque ms de izquierda, pero a partir de los noventa se ha convertido en un partido ms de centro o ms moderado. Creado en 1906.

Partido conservador: tienen mucha unin de varias tendencias de derecha, por un lado estn los ms de derecha que son ms conservadores, liberales econmicos y adems los anti unin europea que son conservadores. El reino unido participa en unin europea pero de una forma muy particular ya que aun conservan su propia moneda, etc este partido pide que Inglaterra se retire de la unin europea. Creado en 1832. Liberal demcratas: siempre estuvo sin embargo renace a finales de los aos 80 cuando se unen con una parte mas centrista de los laboristas. Es un partido liberal de centro izquierda, ha sido un partido en contra de las guerras y esto les dio una cierta popularidad y le da cierta votacin extra. Es por esto que ha subido mucho la votacin.

Estos tres paridos son hoy en da los ms importantes en Inglaterra, aunque los dos primeros son los mas importantes. Por fenomeno de la sobrerrepresentacin de los partidos mayoritarios los votos indican un tripartidismo, pero los escaos crean un bipartidismo.

Ver pagina www.parties-and-elections.euTambin existen partidos polticos ms chicos, as nacen los partidos regionalistas, por ejemplo los escoceses, Irlanda y Gales. En Escocia est el partido principal que llevo al proceso de votacin de independencia de Escocia y la gente voto no porque se les ofreci muchas cosas para quedarse en Gran Bretaa, a nivel nacional este partido no tiene peso pero dentro de Escocia tiene mucho peso.El otro partido que es nacionalista e importante es el partido de gales, al igual del de Escocia tienen poco peso a nivel nacional pero a nivel local, dentro de gales es muy importante.

En Irlanda del norte no hay un partido nacionalista nico con mucha fuerza, este est dividido en partidos catlicos y protestantes, los protestante siempre estn a favor de Inglaterra y los catlicos estn a favor de la independencia y a unirse a la Irlanda del sur. Estos partidos a nivel nacional no tienen importancia pero si a nivel local. La mayora de los diputados se eligen en Inglaterra, por lo tanto la poltica depende en gran parte de este pas (un 70% aprox) esto genera un problema, porque los dems pases estn muy disminuidos en poder poltico. La mayora de los diputados se elige en Inglaterra, por tanto inglaterra lleva mucho la politica. Por eso Irlanda se quera independizar porque el peso poltico que tienen en cuanto a diputados se lo lleva Inglaterra.

Los partidos polticos ingleses hicieron un cambio en los partidos polticos imponen que partidos de derecha sean ms neoliberales en todo el mundo.

Los ingleses votan muy tradicionalmente, es decir, las zonas rurales son controladas por la derecha y las urbanas por la izquierda.

El sistema electoral de mayoria simple ha favorecido a los 2 primeros partidos mas grandes y ha creado durante mucho tiempo un artificial bipartidismo. Sin embargo, En realidad en Gran Bretaa hay un tripartidismo porque tienen 3 partidos importantes.El bipartidismo ya no estaba existiendo en Inglaterra, dej de existir en los 40 y desde los 70 se volvi netamente tripartidista. Una de las cosas interesantes de inglaterra, es que todava los ingleses votan muy tradicionalmente es como los ultimos pases donde la derecha es fuerte en las zonas rurales y la zona central es controlada por la izquierda. En este caso londres marca un poco la diferencia porque es practicamente mitad derecha y mitad izquierda. Los ingleses todava votan tradicionalmente donde el laborismo es urbano y lo conservador es rural. En el 70% de los distritos pasan casi todos los aos los mismos resultados y solo el 30% de los distritos son mayoritarios. Por lo tanto eso crea un desincentivo, porque al que manden no ganar y eso complica la ley Duverger. El partido liberal democrtico es que lucha con las zonas rurales con el partido conservador, y los conservadores luchan con los laboristas en las zonas urbanas. Es muy tradicional la poltica en inglaterra con la unica que cosa que el bipartidismo esta muy mal, incluso en la ultima eleccin hicieron coalicin y en la siguiente eleccin veremos si contina el gran debilitamiento que tienen los partidos mas grandes por la aparicion de nuevos partidos pequeos. El modelo Westminster masclasicoesta un poco destruyendo sus bases. Porque la base es que hay un bipartidismo donde uno gobernaba y otro esperaba a la siguiente elecicn y ahora puede aparecer un multipartitismo.

2. Canad:

Lo que hacen basicamente es copiar el modelo. Lo mas importante es su camara de diputados y hay un primer ministro.En canad siempre ha habido multipartidismo a pesar que hay dos partidos mucho mas fuertes los partidos pequeos siempre se las arreglan para tener escaos. En canada no se hace y nunca se ha hecho un gobierno de coalicin, por lo tanto siempre gobierna un partido siendo mayora absoluta o incluso minora. Entonces siempre ha gobernado un solo partido. Y eso es una costumbre en canad porque no est impuesto como ley.

El partido conservador es el partido de derecha, y reune a todas las derechas porque es un partido neoliberal pero con cierta tradicin conservadora. En los aos 90 tuvieron ese partido llamado la reforma. En los 90 hubo una divisin por la aparicin de este partido proque haban partidos dentro de la derechamas neoliberales y otros no tanto y algunos de estos eran agricolas y protegian mucho la agricultura. En este caso el nuevo partido reformista no quera mucho a los neoliberales. Esta fue una epoca de divisin pero con el tiempo pas y se volvieron a unir. El partido liberal, es un partido de centro izquierda pero muy moderado, con muchas tendencias en su interior. Son bastante liberal econmicamente pero con tendencia a darle un estado de bienestar a las personas. Un partido nuevo se llama la nueva democracia que ahora ultimo es el segundo partido mas grande de canad. Un partido de izquierda. Otro partido que fue muy importante es que Bloc Qubecols, participan solo en Quebec. Quebec estuvo a punto de independizarse de canada, pero aunque estuvieron muy cerca de lograr la votacin no lo hicieron. Y el partido se hundi posteriormente y perdieron toda fuerza. Otro partido que existio fue el partido del Crdito social Social Credit es un partido de derecha, pro agricultores. Siempre existieron dos partidos mas grandes, conservadores y los liberales. El partido liberal a partir del ao 2000 comenz a tener muchos problemas de corrupcin generada en Canad y baj su potencialidad totalmente por lo tanto se quedaron en competencia los conservadores y pasaron a ocupar el lugar de los liberales la nueva democracia.Los liberales, la nueva democracia y el Bloc Qubecols tienen pensamientos muy similares de centro izquierda. Y mucha gente quiere que se unan pero hasta el minuto no lo hacen y los conservadores se aprovechan de esto y por eso van ganando en primer lugar gracias a la desunin de la izquierda. En canad hay elecciones cada cuatro aos. Pero casi nunca cumplen el periodo.

3. Australia:

Se rigen por un sistema de mayora simple.

El partido laborista, es el partido rojo, es de izquierda La derecha se une en una coalicin, son dos partidos que son los liberales que sera un tipico partido de centro derecha y por otro lado los Country/nacional que es como el de las zonas rurales. Estos dos partidos siempre han actuado juntos, nunca se han separado y aunque son distintos actuan como un solo partido y eso ha provocado que australia sea muy bipartidistaSu sistema electoral es de voto alternativo donde se hace un ranking de candidatos por preferencias. Este sistema gener verdaderamente un frreo bipartidismo, la alianza de la derecha y el partido laborista son los que ganan todos los escaos. Nunca nadie saca un escao si no son las dos alianzas mas fuertes. Los unicos que a veces rompen con esto son los independientes pero nunca sacan mas de 2. Apesar de lo anterior, los terceros partidos juegan un rol fundamental en Australia. Es por el sistema electoral porque van la derecha y la izquierda a elecciones y se presentan los mas chicos y los van eliminando eliminando, hasta que llegan a los terceros partidos que son los verdes, porque son los que finalmente deciden que partido de los dos primeros cual va a gobernar. Por lo tanto como nada en la vida es gratis ellos imponen a los partidos mas grandes muchas de las polticas pblicas. Por esto a veces el sistema electoral en australia. Australia si sigue el modelo Westminster es decir un partido en el gobierno un partido de oposicin que espera a la elecciones siguientes el sistema de voto alternativo permite que esto sea de esta manera. Tiene elecciones cada 3 aos. Estas son las 3 democracias de alguna forma ms ricas y buenas.

06 de abril del 2015:Sistemas multipartidistas1. Holanda: Hay un sistema multipartidista y muy representativo y las coaliciones son muy abiertas, no hay restricciones ideolgicas, se puede generar cualquier tipo de alianzas.Hay tres partidos liberales, el clsico que gobierna que es el mas grande liberal de derecha, despus estn los demcratas que son liberales sociales, y hay un tercero que en realidad sali del primero que son de extrema derecha antiinmigrantes. Adems est el partido laborista y un partido socialista (que vendran siendo como los comunistas, porque son muy de izquierda). En la izquierda estn los verdes tambin.El sistema es muy permisivo en holanda, estn tambin el partido de los juvilados y el partido de los animales y que tambin son capaces de entrar al parlamento. En holanda hay 11 partido polticos, algunos tipicamente ideolgicos y otros que tienen ideales especiales. Hay diversidad ideolgica y diversidad temtica. No hay divisin de distrito, toda holanda es un unico distrito nacional de 150 diputados donde para elegir un escao un partido necesita sacar masde el 0,67%, es decir todo partido que saque mas de eso gana un escao. Si hay un 0,67% la gente que va a ir a votar su voto a servir. Cuando hacen las elecciones en Holanda no solo les pregunta por quien va a votar si no porque coalicin votara tambin. En holandalogicamente hay que hacer coalicin poltica porque los pases practicamente solo logran el 25% maximamente. Holanda tiende a ser medio de derecha. 2. Dinamarca: Tiene una poltica bastante proporcional. Tiene un sistema electoral bastante complejo. Un sistema de partidos complejo. Centro Derecha: Tiene un partido que es el tercer partido mas grande de dinamarcaqque es de derecha llamado DanskFolkeparti, se hizo en 1995, por el clivaje de los inmigrantes ellos quieren dinamarca para los daneses DetKonservativeFolkeparti, es un partido de derecha Venstre Danmarksliberaleparti, es un partido de derecha y es agrario tambin es muy fuerte, esta en la internacional liberal de centro derecha Liberal alliance, apareci de los liberales y se dividi de ah. Su divisin es un poco por la economa y tiende a ser un poco ms centrista. Centro izquierda: Partido social democrata, son los que crearon el Estado de bienestar, es el clasico partido de 1871, ubicado en la centro izquierda DetRadikaleVenstre (Radicales de izquierda), son los liberales de izquierda. SocialistiskFolkeparti (socialistas de izquierda) son de izquierda Enhedslisten De red- grenne son de izquierdaEn dinamarca lo particular es que hay una divisin con una coalicin histrica de centro derecha y una coalicin de centro izquierda. Dinamarca esta muy organizado a diferencia de Holanda. Dinamarca tiene un sistema electoral bien interesante, donde entran todos los partidos que tienen ms del 2%. En dinamarca existe una barrera legal de entrada que es lograr mas del 2% de los votos y as entras a la reparticin de escaos. En dinamarca mismo se reparten 175 escaos pero finalmente son 179 porque Dinamarca es dueo de Faroe y Greenland por ende le da dos escaos a cada uno en el parlamento. Ellos dividen a dinamarca en diferentes distritos, tienen escaos compensatorios que son 40 y otros 135 por distritos multiples. Generalmente a quienes compensan son a los partidos chicos. Lo que hacen los distritos compensatorios es como si existiera un distrito unico nacional, se ve la totalidad del pais. La unica diferencia de Holanda con Dinamarca, es que Dinamarca restringe al 2% y Holanda al 0,67%. Nuevamente la gente puede votar por persona o por partido y si vota por persona tienes que superar como el 8% de los votos de tu distrito para salir por eleccin presidencial. En el sistema electoral lo que se busca es una alta proporcionalidad que lo unico que los interrumpe es que tienen una barrera legal del 2% y esto obviamente los obliga a hacer coaliciones de gobierno. Histricamente Dinamarca no era tan peleado como Holanda e histricamente siempre hubo un monopoleo de los sociales demcratas que en la actualidad est cambiando por una crisis mundial de los partidos sociales demcratas. 3. Suecia:Era un pas muy tolerante, la tolerancia suecia es como por los derechos humanos a diferencia de la tolerancia holandesa. La tolerancia de los holandeses es que cada uno haga lo que quiere y por lo tanto si las mujeres quieren prostituirse se puede pero en un barrio al igual que marihuana. Sin embargo en suecia la tolerancia es distinta, por ejemplo en cuanto a la prostitucin la han disminuido totalmente persiguiendo a los hombres que buscan prostitutas y es porque piensan que la prostitucin es un maltrato a las mujeres, lo ven todo por los derechos humanos. Se cree en una tolerancia pero con un respeto a la dignidad de los derechos humanos de las personas. Suecia se separ en dos grandes coaliciones: los burgueses y los socialistas antiguamente pero hoy es mucho mas moderno. Partidos de derecha: Los mas de derecha son los democrata cristianos, que son muy conservadores, es un partido agrario, rural y conservador. Golk partiet Liberal ema, son los liberales y ms urbanos tambin de derecha Moderata Samlings partiet, El partido es mas moderado pero tambin de derecha Center partiet, es un partido de centro mucho mas rural y liberal. Estos cuatro partidos se han unido y han logrado mantener la alianza de la derecha. Pero en las ultimas dos elecciones apareci un partido que es: Sverige demokraterna: son de extrema derecha, algo nazistas y son cenofobicos, es decir antiimigrantes. Nadie los ha tomado en cuenta ni la derecha misma porque hay una tolerancia de derechos humanos y de inmigrantes en suecia que se respeta sin embargo en la ultima eleccin duplic sus votaciones. Es un partido que no est en ni una coalicin.

Partidos de Izquierda:

SocialdemokratiskaAbertarerepartiet: son los social democratas que ha gobernado mucho en suecia. Este partido tiene como aliado a los dos partidos siguientes para gobernar. Miljopartiet De Grona: son los verdes tambin de izquierda Vansterpartiet: son los socialistas, o ex comunistas tambin de izquierdaSuecia tiene una barrera legal de entrada del 4% por ende es ms exigente para incluir a los partidos mas pequeos para que tengan escaos. Suecia elige 349 asientos. Suecia en 1970 decide unificar la camara de senadores y la camara de diputados, pero lo mas interesante es que hace la primera eleccin en 1970, empatan la derecha y la izquierda con 175, as que al final pasaron de 350 a 349 as alguna de las dos coaliciones va a ganar el parlamento.Tienen 310 distritos mltiples y 39 escaos compensartorios. En suecia pueden votar tanto por candidato como por el partido. Generalmente los escaos compensatorios son los tipos que tuvieron mas votos pero que no salieron electos en los partidos y casi siempre ayudan a los partidos mas pequeos para que no queden mal en cuanto escaos. Los escaos compensatorios crean una gran proporcionalidad y tambin ayudan a los que sacan altos porcentajes pero no salieron tengan otra posibilidad. La barrera legal de entrada y los escaos compensatorios son comunes entre Dinamarca y Suecia. La gobernabilidad logra ser muy proporcional, al tener el sistema de burgueses y socialistas que son dos coaliciones donde entran partidos de derecha e izquierda y son apoyados por los dems cuando alguno sale. Sin embargo Suecia est teniendo el problema del partido extra de derecha que no es apoyado por nadie. Holanda entonces por la barrera electoral sera el ms proporcional de los 3, posteriormente Dinamarca y finalmente Suecia porque tiene la barrera ms alta. El problema que tienen estos pases es la aparicin de los partidos extremistas, sobre todo suecia con el partido extremista de derecha, y el problema mayormente es la inmigracin.08 de abril del 2014: Parlamentarismos:Tres pases latinos con su sistema de partidos en Europa: Espaa, Itala y Portugal.1. Espaa:

La poltica empieza despus de que muere Franco y hacen una nueva constitucin y apartir de los 80 se establecen 2 grandes partidos polticos, a pesar de que en espaa hay muchos partidos polticos pero 2 son los mas fuertes. por un lado el PSOE es un partido de centro izquierda social democrata. Es un partido muy centrista Y por contraparte al PSOE esta el Partido Popular que es una unin de democratas cristianos, liberales y conservadores y de hecho algunos conservadores medios franquistas. Esto hace que no sea tan fcil la cooperacin entre ellos pero de todas formas se unifican en el partido popular. Al partido popular le cuesta mucho gobernar porque la gente va a castigar a la derecha por ser medios franquistas, por lo tanto durante los primero 15 aos no tuvieron victoria y desde los 90 la poltica a estado entre el PSOE Y el partido popular. En este momento este bipartidismo est siendo cuestionado porque estan apareciendo dos nuevos partidos polticos por la crisis poltica que hay en espaa y estos son: PODEMOS CIUDADANO, es un movimiento de centroAmbos estan sacando como un 15% c/u en las elecciones y por eso estn rompiendo con el bipartidismo. Existe tambin una alianza: Izquierda Unida: que es el partido comunista con otros grupos de izquierda pero que muchas veces le sirvi al PSOE para gobernar en ciertos sectores y hacer alianza. Pero no pesa mucho.

Los demas partidos en Espaa son partidos regionalistas: Convergencia y Unin: que es el partido nacionalista nacional, uno es mas liberal y el otro ms conservador. Muchas veces han gobernado catalua y tienen una fuerza maso menos fuerte. En el interior de catalua son fuertes en espaa no tanto. Es mas de derecha. Partido nacionalista Vasco: tiene mucha fuerza dentro del pas vasco pero a nivel nacional no pesa mucho El bloque nacionalista gallego: dentro de galicia tiene fuerza pero nacionalmente no, es mas de izquierda. Estos son muy nacionalistas y de hecho quieren la separacin de galicia con espaa, quieren la independencia.

Hay muchos otros partidos polticos por cada sector.

Esto un poco complica el sistema en espaa pero el sistema electoral arregla esto, porque hay una enorme cantidad de partidos polticos nacionalistas. Para gobernar en espaa, han puesto un sistema electoral en el cual se sobrerepresenta a uno de los dos partidos y con el 42 o 43% ya se te permite tener mas del 50% de los escaos solo si sales primero. Y los partidos nacionalista y regionalista logran escaos. Es un sistema electoral muy extrao porque le dan a la mayora representacin pero igual le dan cabida a los partidos pequeos para tener su lugar. Sin embargo este sistema electoral afecta a Izquierda Unida.El sistema electoral se divide por provincias. Hay una enorme cantidad de distrito electorales que son pequeos que van de 3 a 6 y esto hace que la mayoria de los escaos se eligan en estos distritos pequeos por el famoso sistema DHoundt. Los unicos distritos grandes son Cevilla, Valencia, Barcelona y Madrid, es decir, las grandes ciudades. En europa la gente tiende a vivir en ciudades mas pequeas. Los distritos grandes son los unicos que pueden dar a Izquierda Unida votos y los demas son todos entre PSOE y PP. Se logran a escaos los partidos regionalistas porque se hacen grandes en sus comunidades autnomas donde participan. Entonces este sistema deja contento a todos porque los que mas logran escaos son los 2 grandes, y los regionalistas igual quedan contentos porque sacan escaos y los unicos que casi siempre quedan mal es izquierda unida. Eso fue la poltica tradicional en espaa hasta que desde hace 5 aos han emergido nuevos partidos. En espaa se les llamaba bipartidismo porque los dos partidos mas grandes concentraban entre ambos como el 80% de los votos y los demas partidos sacaban entre todos el otro 20% pero ahora con la aparicin de PODEMOS y CIUDADANO ESTO CAMBIA.

El PSOE en lso aos 80 era el partido mas grande y ganaba las elecciones muy comodamente porque la gente castigaba mucho a la derecha y ademas porque Espaa es mas de izquierda. Y la derecha finalmente gana por el sistema electoral.En espaa hay monarqua.

2. Italia: Italia tiene dos pocas, una primera desde la 2GM que es desde el 46 -47 hasta 1992 primero y la segunda es de : 47 -1992:En esta poca haban 5 partidos que eran los fundamentales: PENTA partidos. Pero cuatro de ellos gobernaban en conjunto y uno no y eso es la base de porque se hundi este sistema, por corrupcin. Estos eran:1. Partido liberal: de derecha2. Partido republicano: de derecha3. Democracia cristiana: era centrista porque tenia una parte de izq y otra de derecha4. Partido Socialista: izquierda5. Partido Comunista: era mucho mas fuerteGobernaban los cuatro primeros juntos sacando al partido comunista del poder. Sin embargo igual haban mas partidos pero sin importancia.El partido comunista italiano llegaba a tener como un 30 o 40% de los votos y la DC era ms fuerte y siempre gobernaban.Entre la corrupcin y la mafia muri este sistema y tienen que renovar toda la poltica italiana. En esta poca haba un sistema electoral muy proporcional que era por regiones, porque las regiones eran bastante grandes y generaban un sistema electoral muy proporcional y permitan que hubiesen muchos partidos polticos en el parlamento. 92 actualidad:Lo que hay hoy es un sistema electoral muy particular, creado por Berlusconi. Este sistema electoral ha hecho que ahora hay como partidos- coaliciones. El partido o coalicin que tiene mas votos le dan automaticamente el 55% del congreso. Osea tiene la mayora absoluta. Y el otro 45% se reparte entre todos los otros partidos polticos. En la ultima eleccin gan la izquierda no con un 55% pero como fue mayora lo sobrerepresentan a un 55%. Nunca se ha terminado un gobierno totalmente en Italia. Por tanto en Italia no hay gobernabilidad. Son 630 escaos de los cuales 617 se reparten en Italia, uno se lo dan al Valle daosta y 12 se reparten a nivel mundial y lo reparten en 3 distritos, reparten 4 para Europa, 4 para Rusia, 4 para el Norte de Norteamrica, y 4 para Sudamrica y as ven a los Italianos en el resto del mundo. (escaos que se reparten a colonias italianas en diferentes partes del mundo) Tres partidos se unieron en una sola coalicin de izquierda, llamado Partido democrtico: Comunistas: ex comunistas. Socialistas Verdes

La derecha se une en la coalicin de la federacin del pueblo de la libertad: Son primero los de Berlusconi llamados Fuerza Italia Alianza nacional, un partido fuerte en el sur de italia y es mucho mas conservador Democracia cristiana de derecha que siempre han apoyado a la derecha de berlusconiEsto era ms o menos as hasta que en la ltima eleccin apareci el partido de las 5 estrellas, que es un partido de un cmico italiano que enojado por la corrupcin y con los partidos polticos tradicionales y sali tercero en la eleccin con un 25% de los votos. El partido de la coalicin democrtica es quien gobierna ahora. Hay un partido que se llama italia de valores que es un partido de un Juez que meti preso a mucho de los corruptos en italia y creo un partido medio tico. Este sistema electoral busca la gobernabilidad, pero hay un problema en Italia que choca con esto de la gobernabilidad y es que Italia tiene algo que no es comn en los parlamentarismo y es que en Italia tambin cuenta la camara de senadores y no solo la de diputados y la camara de senadores es proporcional. Entonces muchas veces el primer ministro tiene a favor la camara de diputados y no la senadores y ah se complica la cosa. La camara de senadores comunmente en los parlamentarismos puede retrasar alguna ley pero no pueden hacer ni una modificacin y la mandan a la camara de diputados pero en Italia eso no ocurre porque la camara de senadores si pueden modificar. Italia es uno de los nicos pases junto con Japn donde la cmara de diputados tiene mucha fuerza. La poltica italiana lo que ha buscado en los ltimos tiempos a travs de la postura de muchos sistemas electorales es estabilidad. 3. Portugal:Portugal en realidad tiene el mismo sistema de Espaa. Pero en portugal no hay partidos polticos regionalistas y solo hay partidos nacionales y eso hace que sea muy distinto al sistema espaol.Partidos.1. Partido popular: es conservador pero no es el mas grande de la derecha 2. Partido social demcrata: es ms liberal y es de derecha (es el mas grande de derecha)3. Partido socialista: es de centro izquierda (es el mas grande de izquierda)4. Partido ligado a los comunistas5. Partido verde

Se ha generado un bipartidismo donde cuando gobiernan los de derecha social democrata los apoyan los otros de derecha y cuando gobierna el partido socialista de izquierda los apoyan los oytos de izquierda. Tienen un sistema muy estructurado.Tienen un sistema electoral con muchos distritos pequeos. Por lo tanto los dos partidos mas grandes son muy sobre representados cuando ganan y as se ha ido organizando la poltica portuguesa que volvi a la democracia en los aos 70. Portugal ha sido mucho mas peleado electoralmente.En portugal se elige presidente y primer ministro. Y el presidente es electo directamente por las personas. Algunos consideran que este es un sistema semi parlamentario por el hecho de elegir al presidente pero la verdad es que el primer ministro tiene mucha mas fuerza que el presidente pero el presidente dura mas tiempo en el poder. Ha pasado muchas veces que presidente y primer ministro tienen ideologas distintas.

Los partidos grandes son sobre representados y los pequeos son sub representados.

Esto demuestra que no todos los pases europeos son iguales.

13 de abril del 2014:

1. Alemania:

a. Democrata cristianos: es ms centrista, heredero de varios partidos de derecha y partidos protestantesb. Social demcrata: conservadora, era mucho ms izquierda, despus de la IIGM se ha convertido en un partido mas moderado. Pocas veces han gobernado pero siempre han sido el principal oponente a la democracia cristianac. Liberales democrticos: tercer partido histricamente ms fuerte. Lo que paso en Alemania durante mucho tiempo es que hasta 1990 que es la reunificacin alemana era una lucha tripartidaria y siempre sucedia que el partido ganador de las elecciones hacia alianza con los liberales y gobernaban en comn. El partido que ganaba las elecciones hacia alianzas con los liberales y gobernaba. El partido Deutsche parti Antes de la reunificacin era mucho ms de centro y luego de la reunificacin es mucho mas de derecha. En Alemania para gobernar tienes que tener mayora absoluta. Aqu no se permiten gobiernos de minora por ende los dos partidos mas grandes tienen que hacer alianzas con los liberales. El partido de los verdes aparecieron y a finales de los 80 comenzaron a ganar escaos. En la dcada de los 80 se pone en Alemania la energa nucl