Upload
doanthu
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
JORNADA DE CAMPAÑA COMUNICACIONALPREVENCIÓN DEL RIESGO DE EXPOSICIÓN A
SÍLICE, RUIDO LABORAL Y TRABAJO EN ALTURA EN EL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN 2014
26 de Junio de 2014
Ing. Isabel Ortega MadriagaSubdepto. Salud Ocupacional y Prevención de Riesgos
Unidad de Accidentes Laborales
SEREMI DE SALUD R.M.
Casos de accidentes del Trabajo ocurridos en el sector de la
Construcción
INVESTIGACION DE ACCIDENTES DEL TRABAJO GRAVES Y
FATALES
•INVESTIGACION
DE ACCIDENTES
FATALES
Ley 16774/68
Art.76.
Obligatoriedad
Org. Administrador
•INVESTIGACION DE
ACCIDENTES FATALES Y
GRAVES
Ley 16744/68 art.66 y 76.
Obligatoriedad Empleador
o cualquiera con
conocimiento del hecho:
Ley 20123,
Circular 2345, 2346, 2378,
2399 SUSESO
M I N S A L
PESQUISA
COMPIN
S. Médico Legal
Registro Civil
EgresosHospitalarios
Prensa
Epidemiología
¿QUIÉN NOTIFICA UN ACCIDENTE?:
RED DE NOTIFICADORES DE ACCIDENTES LABORALES
Empresa Mandante
Empleador Directo
Prevención De Riesgos
Org. Administrador
Fiscalía
Carabineros-Policía
Bomberos
Inspección trabajo
Trabajador(a)
Dirigentes
Comunidad
Familiares
SEREMI DE SALUD R.M.
S.P.R.S.L.
OBLIGATORIA COORDINACIÓN DENUNCIA
¿CUÁNDO SE NOTIFICA UN ACCIDENTE?:
CIRCULAR 2345/2007 SUSESO (CIRCUNSTANCIAS)
Accidente Fatal
•Aquel que provoca la muerte del trabajador en formainmediata en su lugar de trabajo o durante su traslado a uncentro asistencial.
Accidente Grave, Aquel que:
•Obliga a realizar maniobras de reanimación. (asistencia respiratoria, rcp, etc.)
•Obliga a realizar maniobras de rescate (el trabajador no puede retirarse del lugar delaccidente por sus propios medios y requiere auxilio de terceros)
•Ocurra por caída de altura de más de 2 mts. (independiente de las lesiones deltrabajador, sólo se establece como condición la altura- medida desde la base)
•Provoque de forma inmediata, la amputación o pérdida de cualquier parte delcuerpo (sin importar porcentaje)
•Involucre un número tal de trabajadores que afecte el desarrollo normal de la faenaafectada (2 o más independiente de la naturaleza de las lesiones)
Totales Notificados
171 141 193 142 174 195
Solo de Trabajo 83 80 80 44 69 84
Fuente: UAL-SSOPR-SEREMI DE SALUD RM AL 13.06.14
Totales Notificados807 717 783 818 1403 1446
Solo de Trabajo 785 657 713 806 1322 1419
Fuente: UAL-SSOPR-SEREMI DE SALUD RM AL 13.06.14
Caída de
Altura
ACCIDENTES FATALES POR CAIDA DE ALTURA R.M.
ACCIDENTES FATALES Y GRAVES POR CAIDA DE ALTURA R.M 2014
FUENTE: UAL - SSOPR – SEREMI DE SALUD R.M.
Caída de altura; 5; 50%
Otros tipos; 5; 50%
Accidentes Fatales en el Rubro de la Construcción 2014 R.M. (10)
Al 13.06.14
Principales causas y deficiencias por caída de altura
previas a la ocurrencia de un accidente
•Trabajador no Capacitado, no calificado y
no apto para la tarea (Nula percepción del
riesgo).
•Falta de procedimientos, o falta de
incorporación de instrucciones y todos los
riesgos a que el trabajador está expuesto.
Superficies de trabajo, andamios,
plataformas montadas sin contar con una
memoria de cálculo
•Falta de barandas perimetrales rígidas,
pantallas, líneas de vida
•Falta de puntos de anclaje para afianzar
las colas de los arnés de seguridad.
•Falta de planificación de las tareas
•Falla en la Supervisión al no advertir el
riesgo al cual se encuentra expuesto el
trabajador.
Antecedentes de la notificación
Tipología del accidente
Antecedentes del trabajador
Descripción del accidente
Actividades Desarrolladas por Autoridad Sanitaria
Deficiencias constatadas
Medidas Adoptadas por la Autoridad Sanitaria
Medidas adoptadas por la empresa
CASOS DE ESTUDIO – AGENDA
CASO 1: CAIDA DESDE ANDAMIO
CASO 2: FIJACION DE TREPA EN CAJA DE ASCENSOR
CASO 3: CAÍDA DE ALTURA TRASLADANDO MATERIALES EN
TERCER PISO
CASO 4: CAIDA EN SHAFT DE ASCENSOR
CASOS DE ESTUDIO – CAIDAS DE ALTURA
• Antecedentes Generales
Fecha Notificación: 29.01.14, 10: 41 hrs.
Fuente Notificación: EMPLEADOR
Actividad: Obra en Construcción (Casa Habitación)
Tarea: Trabajos en fachada
Antecedentes Empresa: Constructora
CASO 1. CAÍDA DE ALTURA DESDE ANDAMIO
Tipo de Accidente: Caída de Altura
Agente: Andamio
Fuente del Accidente: Retiro de herramienta
Distancia recorrida:4 metros
CASO 1. CAÍDA DE ALTURA DESDE ANDAMIO
Antecedentes del Trabajador: Carpintero
Edad: : 48 años
Estado Civil : Soltero
Antigüedad en la empresa : 16 días
Consecuencia: : Fatal
CASO 1. CAÍDA DE ALTURA DESDE ANDAMIO
Descripción del accidente:
Alrededor de las 09:00 horas el trabajador sube a andamio abuscar una herramienta, pierde el equilibrio y cae en caídalibre golpeándose la cabeza en una piedra, falleciendo en ellugar.
CASO 1. CAÍDA DE ALTURA DESDE PLATAFORMA EN MURO CIEGO
Actividades Desarrolladas por Autoridad Sanitaria IN SITU
Se visita la actividad a las 13:00 hrs. Aprox., No se encuentra personal de la empresa, ni funcionarios de otras instituciones; se hace coordinación para el día siguiente.
Se inspecciona el lugar del Accidente, se toman fotografías, se mide altura de caída del trabajador.
Por el riego inminente de caída en altura, se aplica art. 178 del Código Sanitario y se prohíbe funcionamiento de la Obra.
CASO 1. CAÍDA DE ALTURA DESDE PLATAFORMA EN MURO CIEGO
TRABAJADOR CAE 4 METROS GOLPEANDOSE EN UNA PIEDRA UBICADA BAJO LA ESTRUCTURA DEL ANDAMIO, SUFRIENDO UN TEC ABIERTO
• Deficiencias Constatadas:
Andamios armados en forma incompleta ( falta de barandas, rodapiés, diagonal, sin afianzar o arriostrar a la estructura)
No se acredita registro de entrega de elementos de protección personal acorde al riesgo presente en la actividad( arnés de seguridad, casco, zapatos de seguridad)
No existen líneas de vida o puntos de sujeción o sustentación en el cual afianzarse con algún arnés de seguridad
Falta de Orden y aseo a nivel de piso en el entorno del andamio, con presencia de escombros y piedras
CASO 1. CAÍDA DE ALTURA DESDE ANDAMIO
No se acreditan procedimientos para “armado y desarmadode andamios”, “trabajos en altura”, con sus respectivascapacitaciones.
Otras deficiencias: instalaciones eléctricas con puntosvivos, Falta de orden y aseo en toda la obra, otrosandamios armados en forma incompleta, falta deseñalética, falta de comedor, casilleros, extintores.
CASO 1. CAÍDA DE ALTURA DESDE ANDAMIO
Medidas implementadas por la Empresa
• Suspende los trabajos hasta el día de hoy
CASO 1. CAÍDA DE ALTURA DESDE ANDAMIO
CASO 2. PERFORACION DE MURO EN CAJA DE ASCENSOR
• Antecedentes Generales
Fecha Notificación: 05.10.12, 11: 00 hrs.
Fuente Notificación: EMPLEADOR
Actividad: Obra en Construcción (Edificio)
Tarea: Fijación de trepa en caja de ascensor
Hora del Accidente: 09:30 hrs.
Antecedentes Empresa: Empresa del rubro de la construcción(135 Trabajadores) en la obra
CASO 2. PERFORACION DE MURO EN CAJA DE ASCENSOR
Tipo de Accidente: Caída de Altura
Agente: Placa de OSB
Fuente del Accidente: Pisar placa de OSB en caja de ascensor
Distancia recorrida: 27,0 metros
CASO 2. PERFORACION DE MURO EN CAJA DE ASCENSOR
Antecedentes del Trabajador: Maestro Carpintero
Edad : 28 años
Estado Civil : Soltero
Antigüedad en la empresa :3 meses
Consecuencia : Grave
CASO 2. PERFORACION DE MURO EN CAJA DEASCENSOR
• Descripción del Accidente
• Mientras se encuentra realizando perforación de muro enfoso de ascensor, específicamente piso 15 (losa de avance),faena que realizaba sobre plataforma, que en un intento depasar desde la plataforma ubicada al interior de la cajahacia la losa, pisa una placa de OSB, cayendo por el vanouna distancia de 27 metros, siendo retenido por unaspantallas ubicadas en piso mas abajo destinadas para talfunción, es socorrido y trasladado en ambulancia hastahospital clínico de su Organismo Administrador del Segurode la Ley 16744
CASO 2. PERFORACION DE MURO EN CAJA DE ASCENSOR
• Actividades desarrolladas por la Autoridad SanitariaIN SITU
Se visita la actividad y se toma contacto conrepresentantes de la Empresa
Se inspecciona el lugar del Accidente, se toman fotografías,se mide altura de caída del trabajador.
Se entrevista a testigos directos
Se ratifica Autosuspensión de sector caja de ascensor
CASO 2. PERFORACION DE MURO EN CAJA DE ASCENSOR
• Deficiencias Constatadas:
No existe procedimiento de trabajos de fijación de trepa encaja de ascensor.
Trabajador no se encontraba capacitado para realizar latarea
Trabajador no se encontraba utilizando correctamentetodos sus Elementos de Protección Personal.
No se observaron barandas en el perímetro de laplataforma.
No se observaron líneas de vida o puntos de anclaje, en elcual pudiera afianzar su arnés.
Falta de supervisión y de control que advirtiera altrabajador del riego al cual se encontraba expuesto.
CASO 2. PERFORACION DE MURO EN CAJA DE ASCENSOR
Medidas implementadas por la Empresa
• Se generó procedimiento de trabajo para las tareasasociadas con la elevación de plataformas tipo trepa.
• Se instalaron cuerdas de vida para anclajes de cola deseguridad.
• Se instalaron barandas rigidas de protección ( superior 1m. media 0.5 y rodapies)
• Lista de chequeo de plataforma de trabajo tipo trepa, paraverificación del correcto armado.
• Instalación de malla de advertencia, que indique el accesoautorizado a la plataforma
• Reinstrucción
CASO 3. CAÍDA DE ALTURA TRASLADANDO MATERIALES EN TERCER PISO
Antecedentes Generales
Fecha Notificación: 01.10.13, 17: 30 hrs.
Fuente Notificación: EMPLEADOR
Tarea: Traslado de perfiles metálicos desde el eje R2 al R1
Hora del Accidente: 14:30 hrs. Aprox.
Antecedentes Empresa:
• Empresa Principal: Rubro de la Construcción
CASO 3. CAÍDA DE ALTURA TRASLADANDO MATERIALES EN TERCER PISO
Tipo de Accidente: Caída de Altura
Agente: baranda de borde de losa
Fuente del Accidente: Traslado de perfiles metálicos
Distancia recorrida: 6,1 metros
CASO 3. CAÍDA DE ALTURA TRASLADANDO MATERIALES EN TERCER PISO
Antecedentes del Trabajador: Jornal
Edad : 65 años
Estado Civil : Casado
Antigüedad en la empresa : 8 días
Consecuencia : Fatal
CASO 3. CAÍDA DE ALTURA TRASLADANDO MATERIALES EN TERCER PISO
Descripción del Accidente
Mientras realizaba traslado de perfiles metálicos, de 6
metros de largo, junto a otro trabajador, en la losa del tercernivel, entre eje R1 y R2,el trabajador, retrocedía dando laespalda a una baranda ubicada en borde de losa, tropieza enuna diagonal de madera que forma de la estructura de labaranda de protección del vano y cae hasta el segundo nivel,falleciendo en el lugar
LOS PERFILES SON TRASLADADOS HASTA ESTA UBICACION, SIENDO LLEVADOS POR EL PASILLO Y LE4VANTADOS PARA EVITAR EL ACOPIO DE MATERIALES EN EL LUGAR
CASO 3. CAÍDA DE ALTURA TRASLADANDO MATERIALES EN TERCER PISO
• Actividades desarrolladas por la Autoridad SanitariaIN SITU
Se llega al lugar del accidente a las 17:00 hrs. Aprox., setoma contacto con representante de Empresaconstructora.
Se inspecciona el lugar del Accidente, se toman fotografías,se mide altura de caída del trabajador.
Se entrevista a testigos directos
Por el riesgo inminente de caída en altura, se aplica art.178 del Código Sanitario y se prohíben todas las tareas quese ejecuten en el tercer piso.
Posteriormente: Se levanta Sumario Sanitario pordeficiencias constatadas
CASO 3. CAÍDA DE ALTURA TRASLADANDO MATERIALES EN TERCER PISO
Deficiencias constatadas:
Trabajador realiza la tarea de traslado de materiales enborde de losa, sin tener donde enganchar su cabo de vidadel arnés de seguridad. Inexistencia de sistemas anticaídaoperativo, incluyendo los anclajes.
Falta de planificación de la tarea al permitir tarea en zonade escombros
Los pie derecho de las baranda protectoras no seencontraban fijos a la losa, de manera tal que tengan lacapacidad de evitar una caída de un trabajador
La baranda daba una falsa seguridad al no cumplir conningún cálculo estructural
CASO 3. CAÍDA DE ALTURA TRASLADANDO MATERIALES EN TERCER PISO
Falta de supervisión de la tarea al no advertir a los riesgos a los cuales estaba expuesto el trabajador.
Faltas a los procedimientos estandar para trabajos de losa, en las que se incluye que “Las barandas de protección instaladas deben estar acompañadas de línea de vida con dos prensas a cada lado…”, trabajador no contaba con examen de altura física, “ … antes de la tarea realizar planificación detallada…”
CASO 3. CAÍDA DE ALTURA TRASLADANDO MATERIALES EN TERCER PISO
Medidas Implementadas por la Empresa Se refuerzan barandas perimetrales en las escuadras y se instalan (pie
derecho) cada 1 mt., para asegurar la estructura completa que conformala baranda de seguridad.
Se refuerzan barandas de acuerdo a memoria de cálculo.
Los pies derechos se adosan a losa existente cada 1 mt. Y su fijacióncorresponde a dos dowells en sus extremos para evitar el desplazamientode la base y la deformación de la diagonal.
Se instalan líneas de vida en todo el contorno de la obra 2do y 3 er pisode pilar a pilar; además de existir una baranda perimetral en todos lossectores.
Se realiza reinstrucción a todo el personal
Se incorpora en el procedimiento de avance de losa, la Autorización depermisos para trabajos de alto riesgo
Tarea a Realizar
• Izamiento de plataforma de trabajo al interior de caja de ascensores del piso 14 al piso 15.
• 4 personas
• 1Gruero
• 1Rigger (loro)
• 2 jornales de descimbre
Forma de Trabajo
• Rigger dirige a gruero desde el piso 15
• Jornal 1 sube a la plataforma a limpiar y eslingar.
• Jornal 2 espera indicación tras un muro del piso 14 para realizar su labor
180 cm
310 cm
Cable de acero con mordazas
Forma de Trabajo
• El rigger dirige el descenso del gancho desde grúa torre.
• Jornal 1 debe limpiar la plataforma, eslingarla y dar la orden verbal al jornal 2 para retirar los pasadores del la plataforma
Antecedentes Previos
• Los jornales 1 y 2 contaban con experiencia de 15 años realizando dicha labor y 2 años en la empresa.
• Los trabajadores contaban con sus elementos de protección personal de acorde al riesgo.
• Las comunicaciones entre el rigger y el gruero es a través de un radiotransmisor y la de los jornales 1 y 2 es a viva voz (grito).
• Al momento del accidente la empresa cuenta con por lo menos con 6 radiotransmisores en bodega a disposición de la obra.
CAUSAS BASICAS
• NO EXISTE UN PROCEDIMIENTO DE TRABAJO ESCRITO PARA LA TAREA A DESARROLLAR.
• NO SE HABILTA UN PUNTO DE SUJECIÓN PARA EL JORNAL N°1 PARA ENGANCHAR SU ARNES DE SEGURIDAD
• SISTEMA DE COMUNICACIONES ENTRE JORNALES N°1 Y N° 2 NO ES EL ADECUADO FRENTE A LA LABOR DE ALTO RIESGO A REALIZAR