INSTITUTO TECNOLOGICO SUPERIOR DE IRAPUATO

ITESI

BOTANICA CRIPTOGAMICA

PRACTICA 4

“MORFOLOGIA DE LAS BRIOFITAS (HEPATICAS, ANTOCEROS Y MUSGOS)”

DRA. VICTORIA HERNANDEZ HERNANDEZ

VARGAS PEREZ CESAR EDUARDO

LIC. BIOLOGIA

MIERCOLES 21 DE MARZO DEL 2012

INTRODUCCION

Las briofitas son plantas generalmente pequeñas que incluyen a tres grupos principales: Hepáticas, Antocerotes y Musgos; generalmente habitan sobre rocas, suelo, troncos, ramas de los árboles y se encuentran de preferencia en lugares con abundante humedad o en hábitats acuáticos, debido a que requieren de agua líquida para la fecundación.

Sin embargo las briofitas pueden tolerar condiciones ambientales extremas que otras plantas no resisten; por esta razón, están ampliamente distribuidas en el mundo, desde los ambientes árticos hasta las zonas tropicales y desde los desérticos hasta los ambientes sumergidos. Aunque llegan a tolerar la aspersión por agua salada, estas nunca son vistas en hábitats marinos.

Las briofitas son similares a otras plantas porque contienen clorofila, carotenos, xantofilas, componentes de reserva, algunas grasas, celulosa y hemicelulosa. Además de estas características, las briofitas tienen un ciclo de vida en el que alternan dos generaciones, el gametofito y el esporofito. Las dos generaciones son fases claramente diferentes en forma, función y dotación cromosómica (Delgado y Cardenas, 1990).

Además la mayor parte de la fotosíntesis de estos vegetales primitivos se lleva a cabo en el gametofito y sobre este suele encontrarse en esporofito, que depende del gametofito al menos inicialmente. Dichas estructuras presentan complejos patrones de desarrollo, los tejidos conductores, que no resultan ser tan especializados como el xilema y el floema de las plantas vasculares, tan solo se encuentra en los musgos (Raven et al., 1992).

Como se mencionaba antes, las briofitas comprenden tres divisiones que se diferencian por caracteres morfológicos, anatómicos, químicos, entre otros. Una de dichas divisiones corresponde a las hepáticas (del latín hepaticus, hígado) en las cuales el gametofito en las hepáticas puede ser laminar (talosas), o bien estar formado por filidios (foliosas). Las células tienen varios cloroplastos y cuerpos oleíferos, responsables del olor de algunas sustancias.

Por otra parte los antoceros (del griego keras, cuerno) presentan gametofitos talosos. El esporofito se desarrolla a partir de un meristemo basal intercalar mientras las condiciones sean favorables. Se tiene registro de estomas en los esporofitos de los antoceros; y esta clase de briofitas se encuentra conformada por alrededor de unas 10,000 especies ()2. También cabe mencionar que se encuentran en zonas templadas y tropicales, creciendo sobre lugares húmedos y sombreados. (Santamarina et al., 1997).

Sin embargo a diferencia de hepáticas y antoceros, la mayoría de los gametofitos de los musgos crecen típicamente mas verticalmente que horizontalmente. Los gametofitos son estructuras que comprenden primariamente una alfombra de musgo.

Los esporofitos de los musgos son típicamente alargados y visibles sin aumento, con tamaños que alcanzan, aproximadamente, los 20 cm. A pesar de que son verdes y fotosintéticos mientras son jóvenes, se vuelven de color marrón claro o marrón rojizo cuando están listos para liberar las esporas. (Campbell y Recee, 2007).

En resumen en esta practica se observaran y se distinguirán las estructuras morfológicas de los grupos de briofitas existentes, haciendo énfasis en sus estructuras principales, esporofito y gametofito, las cuales en estudios posteriores servirán de apoyo para la identificación de las briofitas observadas.

OBJETIVOObservar las estructuras morfológicas de gametofito y esporofito de las divisiones de briofitas

MATERIALES Microscopio óptico Estereoscopio Portaobjetos Cubreobjetos Agujas de disección

Agua destilada Estuche de disección cajas petri Gotero Miel con fenol

METODO1. De las muestras de briofitas colectadas en campo, colocar cada una en caja petri y

agregar una cantidad mínima de agua destilada para que se hidraten y lograr una mejor observación

2. Una vez hidratadas, enjuagar las muestras para eliminar los restos de suelo que contengan, utilizando pinzas de punta roma y de agujas de disección en su caso.

3. Colocando en una caja petri las muestras de briofitas, se observaron en el estereoscopio para identificar alguna estructura de interés.

4. En un portaobjetos colocar la muestra de gametofito con el haz hacia arriba y otro con el envés también hacia arriba, realizando cortes con navajas de un filo; después poner el esporofito para observar en el microscopio.

5. Para la conservación de la muestra, se fijara con miel y fenol y se etiquetara.

RESULTADOS

A

B

Filoides de heptaica.

B

A C

D

Figura 1 y 2.- cortes de filoide de hepática, destcando en la figura 1 la presencia de cloroplastos los cuales eran visibles a un objetivo de 10x, se encontraban sobre todo el filoide y con su color característico (A). mientras que en la figura 2 se aprecian tricomas que quedaron bajo el filoide y se encontraban unido a este. (B) Tenian un color característico, café, eran alargados y segmentados.

2

5

Figura 5 y 6.- Se observan filoides de una hepática observadas en microscopio óptico a objetivos de 40x y 10x respectivamente. En la figura 1 se aprecian cloroplastos dispersos en el filoide (A), ademas se observaron manchas cafes pero correspondían a manchas de tierra (B). En la figura 2 se observa el mismo filoide visto a un objetivo de 10x, mostrando en borde irregular (C) y de manera dentada en el apice de dicho filoide (D).

1

4

A B

C

Hepaticas en proceso de hidratación

A

B C

Figura 5 y 6.- Observación de hoja de musgo hidratado, en objetivo de 40x y 10x respectivamente. Figura 1, se observan gran cantidad de cloroplastos de un color verde característico debido tal vez a la hidratación a la que fue sometida la hoja (A). En la figura 2 se distinguían pequeños orificios ubicados centralmente de los cloroplastos, identificados como poros (B), además se observan cloroplastos sobre dichos poros (C).

65

Figura 7 y 8.- Hidratación de hepática en caja petri y con agua destilada, se distinguen estructuras características. Figura 1, Hidratacion de hepática con agua destilada, se distinguen en el momento el gametofito acompañado de filoide a su alrededor (B) y seguido de el esporofito reconocido por la presencia de la capsula (A). Figura 2, acercamiento con microscopio óptico del gametofito mostrando filoides que lo cubren, muestran un color café, debido tal vez que se encuentran en el momento de liberación de esporas.

87

Filoide de musgo.

B

D

C

A

B

A

C

Figura 9 y 10.- Observación de esporofito de hepática ene estereoscopio. En la figura 1 se muestra la capsula o caliptra (A) del esporofito la cual es de color café, además se distingue los bordes del opérculo que aun permanecía cerrado (B). En la figura 2, se muestra la caliptra del esporofito abierta (C) con ayuda de una aguja de disección en donde se logra diferenciar la columnela en su interior (D), las esporas fueron observadas en microscopio como se muestra en la figura 11.

109

Figura 11 y 12, observación de espora extraída del interior de la caliptra del esporofito, observada a un objetivo de 10x, además se muestra el filoide de la hepática descrita en las imágenes anteriores. Figura 11 grupo de esporas reunidas en una masa (A), de color verde, la cual fue extraída de la caliptra abierta, observada a un objetivo de 10x, se observan como pequeñas esferas. Figura 12 filoide de hepática, donde se muestra el borde dentado (B) y la distinción de varios cloroplastos alrededor de todo el filoide (B), los cuales se representan por el color verde, pero en este caso mantienen una coloración amarilenta.

1211

Caliptra del esporofito

Esporas del espoforito de hepática y filoide

DISCUSIÓN

Para la morfología de las briofitas es decir en el caso de las hepáticas, fue necesario realizar cortes con navaja para rasurar, debido a que la muestra no presentaba estructuras que son importantes para la identificación de esta briofita, es decir su gametofito y esporofito, por lo cual se observo en microscopio un corte de uno de sus filoides, observándose en su mayoría cloroplastos como es característico.

Sin embargo en otra muestra colectada en “El Varal”, Gto., de hepatofita, esta poseía su esporofito y gametofito respectivo, para lo cual primero se hidrato y posteriormente se hicieron cortes en un filoide ubicado en el gametofito de dicha hepática, resultando la observación con la presencia de cloroplastos. Ademas de que presentaba otras estrcuturas como borde dentado y algunos restos de tierra.

También la observación de otro filoide de hepática mostro la presencia de cloroplastos visibles a un objetivo de 10x, pero ademas de estas estructuras se observo la presencia de tricomas por lo cual concuerda con lo descrito por Raven et al., 2007

Por ultimo la observación de una hoja de musgo, una vez hidratada y observada primeramente en estereoscopio permitió la identificación de pequeños orificios identificados como poros, una vez observado en el microscopio óptico, se comprobó

13

Figura 13.- se muestra el fijado de un corte de filoide, el cual se realizo aplicando gelatina glicerinada, debido a que al combinación de miel con fenol no resulto del todo adecuada para la fijación de tejidos. Además se muestra el previo etiquetado donde se muestra la información básica como fecha, estructuras observadas y el equipo correspondiente.

que dichas estructuras correspondían a poros en las hojas de los musgos, además se observo la presencia de varios grupos de cloroplastos reafirmando que ciertas estructuras no solo son propias de las plantas vasculares (Delgadillo y Cárdenas, 1990).

CONCLUSION

Se logro observar ciertas estructuras de briofitas y el gametofito y esporofito de una hepatofita, distinguiéndose características especificas para esta división. Además se observo que la mayoría tiene presencia de cloroplastos con lo cual se comprueba lo indicado por varios autores.

LITERATURA CONSULTADA

Delgadillo C., Cárdenas M. 1990. Manual de Briofitas. Instituto de Biología. Universidad Autónoma de México. Cuadernos 8. Pp. 13-15.

Raven P., Evert R., Eichhorn S. 1992. Biología de las plantas. Editorial Reverte. Volumen 2. ISBN: 84-291-184. Pp. 719-720

Santamarina P., García F., Rosello J. 1997. Biología y botánica. Editorial Universidad Politécnica. Tomo 2. ISBN: 84-7721-508-1. Pp. 168-170.

Campbell N., Reece J. 2007. Biología. Editorial Médica Panamericana. Séptima edición. ISBN: 978-84-7903-998-1. Pp. 581-582.