Upload
others
View
9
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
RR\1137466RO.docx PE606.167v03-00
RO Unită în diversitate RO
Parlamentul European 2014-2019
Document de ședință
A8-0320/2017
20.10.2017
***I RAPORT
referitor la propunerea de regulament al Parlamentului European și al
Consiliului privind Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de
Justiție Penală (Eurojust)
(COM(2013)0535 – C7-0240/2013 – 2013/0256(COD))
Comisia pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne
Raportor: Axel Voss
PE606.167v03-00 2/147 RR\1137466RO.docx
RO
PR_COD_1amCom
Legenda simbolurilor utilizate
* Procedura de consultare
*** Procedura de aprobare
***I Procedura legislativă ordinară (prima lectură)
***II Procedura legislativă ordinară (a doua lectură)
***III Procedura legislativă ordinară (a treia lectură)
(Procedura indicată se bazează pe temeiul juridic propus în proiectul de act.)
Amendamente la un proiect de act
Amendamentele Parlamentului prezentate pe două coloane
Textul eliminat este evidențiat prin caractere cursive aldine în coloana din
stânga. Textul înlocuit este evidențiat prin caractere cursive aldine în ambele
coloane. Textul nou este evidențiat prin caractere cursive aldine în coloana
din dreapta.
În primul și în al doilea rând din antetul fiecărui amendament se identifică
fragmentul vizat din proiectul de act supus examinării. În cazul în care un
amendament vizează un act existent care urmează să fie modificat prin
proiectul de act, antetul conține două rânduri suplimentare în care se indică
actul existent și, respectiv, dispoziția din acesta vizată de modificare.
Amendamentele Parlamentului prezentate sub formă de text consolidat
Părțile de text noi sunt evidențiate prin caractere cursive aldine. Părțile de
text eliminate sunt indicate prin simbolul ▌ sau sunt tăiate. Înlocuirile sunt
semnalate prin evidențierea cu caractere cursive aldine a textului nou și prin
eliminarea sau tăierea textului înlocuit.
Fac excepție de la regulă și nu se evidențiază modificările de natură strict
tehnică efectuate de serviciile competente în vederea elaborării textului final
RR\1137466RO.docx 3/147 PE606.167v03-00
RO
CUPRINS
Pagina
PROIECT DE REZOLUȚIE LEGISLATIVĂ A PARLAMENTULUI EUROPEAN ............. 4
EXPUNERE DE MOTIVE ...................................................................................................... 89
AVIZ AL COMISIEI PENTRU CONTROL BUGETAR ....................................................... 92
AVIZ AL COMISIEI PENTRU AFACERI JURIDICE ........................................................ 115
PROCEDURA COMISIEI COMPETENTE ......................................................................... 146
VOT FINAL PRIN APEL NOMINAL ÎN COMISIA COMPETENTĂ ............................... 147
PE606.167v03-00 4/147 RR\1137466RO.docx
RO
PROIECT DE REZOLUȚIE LEGISLATIVĂ A PARLAMENTULUI EUROPEAN
referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului
privind Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Justiție Penală
(Eurojust)
(COM(2013)0535 – C8-0240/2013 – 2013/0256(COD))
(Procedura legislativă ordinară: prima lectură)
Parlamentul European,
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului
(COM(2013)0535),
– având în vedere articolul 294 alineatul (2) și articolul 85 din Tratatul privind
funcționarea Uniunii Europene, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către
Comisie (C8-0240/2013),
– având în vedere articolul 294 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii
Europene,
– având în vedere avizele motivate prezentate de către Bundestagul german, Parlamentul
Spaniei, Senatul Italiei, Senatul Țărilor de Jos, Senatul Poloniei, Parlamentul Portugaliei
și Camera deputaților din România în cadrul Protocolului nr. 2 privind aplicarea
principiilor subsidiarității și proporționalității,
– având în vedere articolul 59 din Regulamentul său de procedură,
– având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne și
avizul Comisiei pentru control bugetar, precum și cel al Comisiei pentru afaceri juridice
(A8-0320/2017),
1. adoptă poziția în primă lectură prezentată în continuare;
2. solicită Comisiei să îl sesizeze din nou în cazul în care înlocuiește, modifică în mod
substanțial sau intenționează să modifice în mod substanțial propunerea;
3. încredințează Președintelui sarcina de a transmite Consiliului și Comisiei, precum și
parlamentelor naționale poziția Parlamentului.
Amendamentul 1
Propunere de regulament
Considerentul 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
(4) Întrucât Parchetul European ar
trebui instituit pornind de la Eurojust,
acest regulament include dispozițiile
necesare pentru a reglementa relațiile
(4) Având în vedere faptul că
Parchetul European este instituit prin
cooperare consolidată, Regulamentul de
punere în aplicare a cooperării
RR\1137466RO.docx 5/147 PE606.167v03-00
RO
dintre Eurojust și Parchetul European. consolidate privind instituirea Parchetului
European este obligatoriu în întregime și
aplicabil direct doar pentru statele
membre care participă la cooperarea
consolidată. Prin urmare, pentru acele
state membre care nu participă la
Parchetul European, Eurojust rămâne pe
deplin competent în ceea ce privește
formele grave de criminalitate enumerate
în anexa I la prezentul regulament.
Amendamentul 2
Propunere de regulament
Considerentul 4 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
(4a) Articolul 4 din tratat prevede
principiul cooperării loiale, conform
căruia Uniunea și statele membre se
respectă și se ajută reciproc în
îndeplinirea misiunilor care decurg din
tratate.
Amendamentul 3
Propunere de regulament
Considerentul 4 b (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
(4b) Pentru a facilita cooperarea dintre
Eurojust și Parchetul European, colegiul
ar trebui să abordeze cu regularitate
chestiunile relevante pentru Parchetul
European.
Amendamentul 4
Propunere de regulament
Considerentul 5
PE606.167v03-00 6/147 RR\1137466RO.docx
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
(5) Deși Parchetul European ar trebui
să aibă competența exclusivă de a cerceta
și urmări penal persoanele care au
săvârșit infracțiuni care aduc atingere
intereselor financiare ale Uniunii,
Eurojust ar trebui să poată sprijini
autoritățile naționale atunci când acestea
efectuează cercetarea și urmărirea penală
vizând aceste forme de infracțiune în
conformitate cu Regulamentul de
instituire a Parchetului European.
(5) Având în vedere înființarea
Parchetului European prin intermediul
unei cooperări consolidate, trebuie să se
stabilească clar repartizarea
competențelor între Parchetul European
și Eurojust în ceea ce privește
infracțiunile care aduc atingere
intereselor financiare ale Uniunii.
Din momentul în care Parchetul European
își preia sarcinile, în ceea ce privește
infracțiunile pentru care deține
competențe, Eurojust ar trebui să își poată
exercita competența în cazurile în care
sunt implicate atât state membre care
participă la cooperarea consolidată privind
instituirea Parchetului European, cât și
state membre care nu participă la aceasta.
În astfel de cazuri, Eurojust ar trebui să
acționeze la cererea statelor membre
neparticipante sau la cererea Parchetului
European. În orice caz, Eurojust își
păstrează competența în ceea ce privește
infracțiunile care aduc atingere intereselor
financiare ale Uniunii ori de câte ori
Parchetul European nu are competențe
sau, dacă are competențe, nu și le exercită.
Statele membre care
nu participă la cooperarea consolidată
privind instituirea Parchetului European
pot solicita în continuare sprijinul
Eurojust în toate cazurile referitoare la
infracțiuni care aduc atingere intereselor
financiare ale Uniunii. Parchetul European și Eurojust ar trebui
să dezvolte o strânsă cooperare
operațională în conformitate cu mandatele
lor respective.
Amendamentul 5
Propunere de regulament
Considerentul 6 a (nou)
RR\1137466RO.docx 7/147 PE606.167v03-00
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
(6a) Evaluarea Deciziei 2002/187/JAI a
Consiliului și activitățile desfășurate de
Eurojust (raport final din 30 iunie 2015)
ar trebui, de asemenea, să fie luate în
considerare.
Amendamentul 6
Propunere de regulament
Considerentul 8
Textul propus de Comisie Amendamentul
(8) Prezentul regulament respectă
drepturile fundamentale și se conformează
principiilor recunoscute, în special, de
Carta drepturilor fundamentale a Uniunii
Europene.
(8) Prezentul regulament respectă pe
deplin drepturile și libertățile
fundamentale și garantează pe deplin
principiile recunoscute în special de Carta
drepturilor fundamentale a Uniunii
Europene.
Amendamentul 7
Propunere de regulament
Considerentul 9
Textul propus de Comisie Amendamentul
(9) Ar trebui să fie stabilite formele de
criminalitate gravă care afectează două sau
mai multe state membre, care intră în sfera
de competență a Eurojust. În plus, ar trebui
definite cazurile care nu implică două sau
mai multe state membre, dar care impun
urmărirea penală pe baze comune. Astfel
de cazuri ar trebui să includă cercetările și
urmăririle penale care afectează doar un
stat membru și un stat terț, precum și
cazurile care afectează doar un stat
membru și Uniunea Europeană.
(9) Ar trebui să fie stabilite în mod clar
formele de criminalitate gravă care
afectează două sau mai multe state
membre, care intră în sfera de competență
a Eurojust. În plus, ar trebui definite
cazurile care nu implică două sau mai
multe state membre, dar care impun
urmărirea penală pe baze comune. Astfel
de cazuri ar trebui să includă cercetările și
urmăririle penale care afectează doar un
stat membru și un stat terț, precum și
cazurile care afectează doar un stat
membru și Uniunea Europeană.
PE606.167v03-00 8/147 RR\1137466RO.docx
RO
Amendamentul 8
Propunere de regulament
Considerentul 10 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
(10a) La cererea autorității competente a
unui stat membru sau la cererea Comisiei,
Eurojust ar trebui, de asemenea, să poată
acorda asistență în cadrul anchetelor care
implică doar statul membru respectiv, dar
care au repercusiuni la nivelul Uniunii.
Exemple de astfel de anchete includ
cazuri în care este implicat un membru al
unei instituții sau al unui organ al
Uniunii. Aceste anchete se ocupă, de
asemenea, de cazurile care implică un
număr semnificativ de state membre și
care ar putea necesita o eventuală reacție
europeană coordonată.
Amendamentul 9
Propunere de regulament
Considerentul 11
Textul propus de Comisie Amendamentul
(11) Pentru a se asigura că Eurojust
poate sprijini și coordona investigațiile
transfrontaliere în mod corespunzător, este
necesar ca toți membrii naționali să aibă
aceleași competențe operaționale, pentru a
coopera între ei și cu autoritățile naționale
într-un mod mai eficient. Membrii
naționali ar trebui să beneficieze de acele
competențe care permit Eurojust să își
îndeplinească misiunea în mod
corespunzător. Aceste competențe ar trebui
să includă accesul la informațiile relevante
din registrele publice naționale, emiterea și
executarea cererilor de asistență și de
recunoaștere reciprocă, contactarea directă
și schimbul de informații cu autoritățile
competente, participarea la echipe comune
de anchetă și, de comun acord cu
autoritatea națională competentă sau în caz
(11) Pentru a se asigura că Eurojust
poate sprijini și coordona investigațiile
transfrontaliere în mod corespunzător, este
necesar ca toți membrii naționali să aibă
aceleași competențe operaționale, pentru a
coopera între ei și cu autoritățile naționale
într-un mod mai coerent și mai eficient.
Membrii naționali ar trebui să beneficieze
de acele competențe care permit Eurojust
să își îndeplinească misiunea în mod
corespunzător. Aceste competențe ar trebui
să includă accesul la informațiile relevante
din registrele publice naționale, emiterea și
executarea cererilor de asistență și de
recunoaștere reciprocă, contactarea directă
și schimbul de informații cu autoritățile
competente, participarea la echipe comune
de anchetă și, de comun acord cu
autoritatea națională competentă sau în caz
RR\1137466RO.docx 9/147 PE606.167v03-00
RO
de urgență, impunerea unor măsuri de
cercetare și a unor livrări supravegheate.
de urgență, impunerea unor măsuri de
cercetare și a unor livrări supravegheate.
Amendamentul 10
Propunere de regulament
Considerentul 12
Textul propus de Comisie Amendamentul
(12) Este necesar ca Eurojust să aibă o
structură administrativă și de gestionare
care să îi permită să își îndeplinească
sarcinile într-un mod mai eficient și care să
respecte principiile aplicabile agențiilor
Uniunii, menținând, în același timp,
caracteristicile speciale ale Eurojust și
protejându-i independența în îndeplinirea
funcțiilor sale operaționale. În acest scop,
funcțiile membrilor naționali, ale
Colegiului și ale directorului administrativ
ar trebui clarificate și ar trebui înființat un
Comitet executiv.
(12) Este necesar ca Eurojust să aibă o
structură administrativă și de gestionare
care să îi permită să își îndeplinească
sarcinile într-un mod mai eficient,
întotdeauna în conformitate cu Carta
drepturilor fundamentale a Uniunii
Europene, și care să respecte pe deplin
principiile aplicabile agențiilor Uniunii,
precum și drepturile și libertățile
fundamentale, astfel cum sunt definite în
Declarația comună din 19 iulie 2012 a
Parlamentului European, a Consiliului și
a Comisiei privind agențiile
descentralizate ale Uniunii, menținând, în
același timp, caracteristicile speciale ale
Eurojust și protejându-i independența în
îndeplinirea funcțiilor sale operaționale. În
acest scop, funcțiile membrilor naționali,
ale Colegiului și ale directorului
administrativ ar trebui clarificate și ar
trebui înființat un Comitet executiv.
Amendamentul 11
Propunere de regulament
Considerentul 17
Textul propus de Comisie Amendamentul
(17) Instituirea unui sistem de
coordonare permanentă (SCP) în cadrul
Eurojust este necesară pentru a asigura
disponibilitatea Eurojust în orice moment
și pentru a i se permite acestuia să intervină
în cazuri urgente. Fiecare stat membru ar
trebui să se asigure că reprezentanții lor în
(17) Instituirea unui sistem de
coordonare permanentă (SCP) în cadrul
Eurojust este necesară pentru a asigura
eficiența și disponibilitatea Eurojust în
orice moment și pentru a i se permite
acestuia să intervină în cazuri urgente.
Fiecare stat membru ar trebui să se asigure
că reprezentanții lui în cadrul SCP pot
PE606.167v03-00 10/147 RR\1137466RO.docx
RO
cadrul SCP pot acționa 24 de ore din 24. acționa 24 de ore din 24.
Amendamentul 12
Propunere de regulament
Considerentul 18
Textul propus de Comisie Amendamentul
(18) În statele membre ar trebui create
sisteme naționale de coordonare a Eurojust
pentru a coordona activitatea desfășurată
de corespondenții naționali ai Eurojust, de
corespondentul național al Eurojust pe
probleme legate de terorism, de
corespondentul național al Rețelei
Judiciare Europene și de până la alte trei
puncte de contact, precum și de
reprezentanții Rețelei echipelor comune de
anchetă și ai rețelelor instituite prin Decizia
2002/494/JAI a Consiliului din 13 iunie
2002 de înființare a unei rețele europene de
puncte de contact cu privire la persoanele
vinovate de genocid, crime împotriva
umanității și crime de război10, prin
Decizia 2007/845/JAI a Consiliului din 6
decembrie 2007 privind cooperarea dintre
oficiile de recuperare a creanțelor din
statele membre în domeniul urmăririi și
identificării produselor provenite din
săvârșirea de infracțiuni sau a altor bunuri
având legătură cu infracțiunile11 și prin
Decizia 2008/852/JAI a Consiliului din 24
octombrie 2008 privind o rețea de puncte
de contact de combatere a corupției12.
(18) În statele membre ar trebui create
sisteme naționale de coordonare a Eurojust
pentru a coordona activitatea desfășurată
de corespondenții naționali ai Eurojust, de
corespondentul național al Eurojust pe
probleme legate de terorism, de
corespondentul național al Eurojust pentru
aspectele care intră în sfera de
competență a Parchetului European,
desemnat de acele state membre care nu
participă la Parchetul European, de
corespondentul național al Rețelei
Judiciare Europene și de până la alte trei
puncte de contact, precum și de
reprezentanții Rețelei echipelor comune de
anchetă și ai rețelelor instituite prin Decizia
2002/494/JAI a Consiliului din 13 iunie
2002 de înființare a unei rețele europene de
puncte de contact cu privire la persoanele
vinovate de genocid, crime împotriva
umanității și crime de război10, prin
Decizia 2007/845/JAI a Consiliului din 6
decembrie 2007 privind cooperarea dintre
oficiile de recuperare a creanțelor din
statele membre în domeniul urmăririi și
identificării produselor provenite din
săvârșirea de infracțiuni sau a altor bunuri
având legătură cu infracțiunile11 și prin
Decizia 2008/852/JAI a Consiliului din 24
octombrie 2008 privind o rețea de puncte
de contact de combatere a corupției12.
_________________ _________________
10JO L 167, 26.6.2002, p. 1. 10JO L 167, 26.6.2002, p. 1.
11JO L 332, 18.12.2007, p. 103. 11JO L 332, 18.12.2007, p. 103.
12JO L 301, 12.11.2008, p. 38. 12JO L 301, 12.11.2008, p. 38.
RR\1137466RO.docx 11/147 PE606.167v03-00
RO
Justificare
Întrucât nu toate statele membre participă la Parchetul European, pentru a asigura cel mai
înalt nivel posibil de protecție a intereselor financiare ale Uniunii Europene, ar trebui numit
în aceste de state un corespondent pentru protejarea intereselor financiare.
Amendamentul 13
Propunere de regulament
Considerentul 19
Textul propus de Comisie Amendamentul
(19) În scopul de a stimula și de a
consolida coordonarea și cooperarea dintre
autoritățile naționale de cercetare și
urmărire penală este esențial ca Eurojust să
primească informații utile, provenind de la
autoritățile naționale, necesare pentru
îndeplinirea sarcinilor sale. În acest scop,
autoritățile naționale competente ar trebui
să își informeze membrii naționali în ceea
ce privește înființarea și rezultatele
echipelor comune de anchetă, cazurile din
sfera de competență a Eurojust care
implică în mod direct cel puțin trei state
membre și pentru care cererile sau deciziile
privind cooperarea judiciară au fost
transmise la cel puțin două state membre,
precum și, în anumite cazuri, informații
privind conflictele de competență, livrările
supravegheate și dificultățile repetate în
cooperarea judiciară.
(19) În scopul de a stimula și de a
consolida coordonarea și cooperarea dintre
autoritățile naționale de cercetare și
urmărire penală este esențial ca Eurojust să
primească informații utile, provenind de la
autoritățile naționale, necesare pentru
îndeplinirea sarcinilor sale. În acest scop,
autoritățile naționale competente ar trebui
să aibă obligația să își informeze, fără
întârzieri nejustificate, membrii naționali
în ceea ce privește înființarea și rezultatele
echipelor comune de anchetă, cazurile din
sfera de competență a Eurojust care
implică în mod direct cel puțin două state
membre și pentru care cererile sau deciziile
privind cooperarea judiciară au fost
transmise la cel puțin două state membre,
precum și, în anumite cazuri, informații
privind conflictele de competență, livrările
supravegheate și dificultățile repetate în
cooperarea judiciară.
Amendamentul 14
Propunere de regulament
Considerentul 25 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
(25a) Procurorul european ar trebui să
aibă dreptul de a participa la toate
reuniunile Eurojust atunci când se
discută chestiuni pe care le consideră
relevante pentru funcționarea Parchetului
PE606.167v03-00 12/147 RR\1137466RO.docx
RO
European.
Amendamentul 15
Propunere de regulament
Considerentul 26
Textul propus de Comisie Amendamentul
(26) Pentru a consolida cooperarea
operațională între Eurojust și Europol și în
special pentru a stabili legături între datele
care sunt deja deținute de oricare dintre
aceste organisme, Eurojust ar trebui să
permită Europol să aibă acces la datele sale
disponibile și să fie în măsură să efectueze
o comparație a acestora.
(26) Pentru a consolida cooperarea
operațională între Eurojust și Europol și în
special pentru a stabili legături între datele
care sunt deja deținute de oricare dintre
aceste organisme, Eurojust ar trebui să
permită Europol să aibă acces la datele pe
care le are la dispoziție pe baza unui
sistem de tip rezultat pozitiv/negativ
(„hit/no hit”). Europol și Eurojust ar
trebui să aibă posibilitatea de a încheia un
acord de lucru care să asigure, pe bază de
reciprocitate în cadrul mandatelor lor
respective, accesul la toate informațiile
furnizate în scopul verificării încrucișate în conformitate cu garanțiile specifice și
de protecție a datelor prevăzute de
prezentul regulament, precum și
posibilitatea de căutare a acestora. Orice
acces la datele aflate la dispoziția
Eurojust ar trebui să fie limitat, prin
mijloace tehnice, la informațiile care fac
obiectul mandatelor respective ale
organismelor în cauză ale Uniunii.
Justificare
Considerentul 26 din prezentul regulament ar trebui aliniat cu considerentul 28 din
Regulamentului (UE) 2016/794.
Amendamentul 16
Propunere de regulament
Considerentul 27
Textul propus de Comisie Amendamentul
(27) Eurojust ar trebui să fie în măsură
să facă schimb de date cu caracter personal
(27) Eurojust ar trebui să fie în măsură
să facă schimb de date cu caracter personal
RR\1137466RO.docx 13/147 PE606.167v03-00
RO
cu alte organisme ale Uniunii, în măsura
necesară îndeplinirii sarcinilor sale.
cu alte organisme ale Uniunii, în măsura
necesară îndeplinirii sarcinilor sale cu
respectarea deplină a protejării vieții
private și a drepturilor și libertăților
fundamentale.
Amendamentul 17
Propunere de regulament
Considerentul 28
Textul propus de Comisie Amendamentul
(28) Ar trebui să se prevadă ca Eurojust
să detașeze magistrați de legătură în țări
terțe, cu obiective similare celor
încredințate magistraților de legătură
detașați de statele membre în temeiul
Acțiunii Comune 96/277/JAI a Consiliului
din 22 aprilie 1996 privind un cadru pentru
schimbul de magistrați de legătură, în
scopul îmbunătățirii cooperării judiciare
dintre statele membre ale Uniunii
Europene14.
(28) Eurojust ar trebui să consolideze
cooperarea sa cu autoritățile competente
ale țărilor terțe și cu organizațiile
internaționale, în conformitate cu o
strategie elaborată în consultare cu
Comisia Europeană. În acest sens, ar
trebui să se prevadă ca Eurojust să detașeze
magistrați de legătură în țări terțe, cu
obiective similare celor încredințate
magistraților de legătură detașați de statele
membre în temeiul Acțiunii Comune
96/277/JAI a Consiliului din 22 aprilie
1996 privind un cadru pentru schimbul de
magistrați de legătură, în scopul
îmbunătățirii cooperării judiciare între
statele membre ale Uniunii Europene14.
_________________ _________________
14JO L 105, 27.4.1996, p. 1. 14JO L 105, 27.4.1996, p. 1.
Amendamentul 18
Propunere de regulament
Considerentul 30
Textul propus de Comisie Amendamentul
(30) Pentru a garanta autonomia și
independența deplină a Eurojust, ar trebui
să i se acorde un buget autonom cu venituri
provenind în principal dintr-o contribuție
de la bugetul Uniunii, mai puțin în ceea ce
privește salariile și alte retribuții ale
membrilor naționali și ale asistenților
(30) Pentru a garanta autonomia și
independența deplină a Eurojust, ar trebui
să i se acorde un buget autonom suficient
pentru a-și desfășura în mod
corespunzător activitatea, cu venituri
provenind în principal dintr-o contribuție
de la bugetul Uniunii, mai puțin în ceea ce
PE606.167v03-00 14/147 RR\1137466RO.docx
RO
acestora, care sunt suportate de statul
membru de origine. Procedura bugetară a
Uniunii ar trebui să se aplice în ceea ce
privește contribuția Uniunii și alte
subvenții de la bugetul general al Uniunii
Europene. Auditarea conturilor ar trebui
efectuată de Curtea de Conturi.
privește salariile și alte retribuții ale
membrilor naționali și ale asistenților
acestora, care sunt suportate de statul
membru de origine. Procedura bugetară a
Uniunii ar trebui să se aplice în ceea ce
privește contribuția Uniunii și alte
subvenții de la bugetul general al Uniunii
Europene. Auditarea conturilor ar trebui
efectuată de Curtea de Conturi și ar trebui
aprobată de Comisia pentru control
bugetar din cadrul Parlamentului
European.
Amendamentul 19
Propunere de regulament
Considerentul 31
Textul propus de Comisie Amendamentul
(31) Pentru a spori transparența și
controlul democratic al Eurojust este
necesar să se prevadă mecanisme pentru
implicarea Parlamentului European și a
parlamentelor naționale în evaluarea
activităților Eurojust. Acest lucru nu ar
trebui să aducă atingere principiilor de
independență în ceea ce privește
intervențiile în cazuri operaționale
specifice sau obligațiilor de respectare a
discreției și a confidențialității.
(31) Pentru a spori transparența și
controlul democratic al Eurojust este
necesar să se prevadă mecanisme pentru
implicarea Parlamentului European în
evaluarea activităților Eurojust, în special
în ceea ce privește transmiterea raportului
anual al Eurojust. Ar trebui instituite
proceduri similare pentru parlamentele
naționale. Cu toate acestea, aceste
mecanisme nu ar trebui să aducă atingere
principiilor de independență în ceea ce
privește intervențiile în cazuri operaționale
specifice sau obligațiilor de respectare a
discreției și a confidențialității.
Amendamentul 20
Propunere de regulament
Considerentul 34
Textul propus de Comisie Amendamentul
(34) Regulamentul (CE) nr. 1073/1999
al Parlamentului European și al
Consiliului din 25 mai 1999 privind
investigațiile efectuate de Oficiul
European de Luptă Antifraudă (OLAF)16
(34) Cooperarea dintre Oficiul
European de Luptă Antifraudă (OLAF) și
Eurojust ar trebui să fie reglementată
prin articolul 14 din Regulamentul (CE)
nr. 883/2013 al Parlamentului European
RR\1137466RO.docx 15/147 PE606.167v03-00
RO
ar trebui să se aplice în cazul Eurojust. și al Consiliului privind investigațiile
efectuate de OLAF;
_________________
16JO L 136, 31.5.1999, p.1.
Amendamentul 21
Propunere de regulament
Articolul 1 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Eurojust, astfel cum este instituit
prin prezentul regulament, este succesorul
legal al Eurojust, astfel cum a fost instituit
prin Decizia 2002/187/JAI a Consiliului.
2. Eurojust, astfel cum este instituit
prin prezentul regulament, înlocuiește și
succedă Eurojust, astfel cum a fost instituit
prin Decizia 2002/187/JAI a Consiliului.
Amendamentul 22
Propunere de regulament
Articolul 1 – alineatul 3
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. În fiecare dintre statele membre,
Eurojust beneficiază de cea mai extinsă
capacitate juridică recunoscută
persoanelor juridice în temeiul legislației
interne. În special, Eurojust poate să
achiziționeze sau să înstrăineze bunuri
mobile și imobile și să se constituie parte
în proceduri judiciare.
3. În fiecare dintre statele membre,
Eurojust are personalitatea juridică
acordată persoanelor juridice în temeiul
dreptului național.
Amendamentul 23
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Eurojust sprijină și consolidează
coordonarea și cooperarea dintre
autoritățile naționale de cercetare și
urmărire penală în legătură cu formele
1. Eurojust sprijină și consolidează
coordonarea și cooperarea dintre autoritățile
naționale de cercetare și urmărire penală în
legătură cu formele grave de criminalitate
PE606.167v03-00 16/147 RR\1137466RO.docx
RO
grave de criminalitate care afectează două
sau mai multe state membre sau care
impun urmărirea penală pe baze comune,
prin operațiuni întreprinse de autoritățile
statelor membre și de Europol și prin
informații furnizate de acestea.
care intră în domeniul de competență al
Eurojust în conformitate cu articolul 3
alineatul (1) și prevăzute la anexa I care
afectează două sau mai multe state membre
sau care impun urmărirea penală pe baze
comune, prin operațiuni întreprinse de
autoritățile statelor membre, de Europol,
Parchetul European și OLAF și prin
informații furnizate de acestea.
Amendamentul 24
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 2 – litera a
Textul propus de Comisie Amendamentul
a) ia în considerare orice cerere
formulată de o autoritate competentă a unui
stat membru sau orice informație furnizată
de un organ competent, în temeiul
dispozițiilor adoptate în cadrul tratatelor
sau colectate de către Eurojust;
a) ia în considerare orice cerere
formulată de o autoritate competentă a unui
stat membru sau orice informație furnizată
de organele și instituțiile competente, în
temeiul dispozițiilor adoptate în cadrul
tratatelor, sau colectată de către Eurojust;
Amendamentul 25
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 3
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. Eurojust își exercită sarcinile la
cererea autorităților competente din statele
membre sau din proprie inițiativă.
3. Eurojust își exercită sarcinile la
cererea autorităților competente din statele
membre sau din proprie inițiativă sau la
cererea Parchetului European.
Amendamentul 26
Propunere de regulament
Articolul 3 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
RR\1137466RO.docx 17/147 PE606.167v03-00
RO
1. Competența Eurojust vizează
formele de infracționalitate enumerate în
anexa 1. Cu toate acestea, competența sa
nu include infracțiuni care intră în sfera
de competență a Parchetului European.
1. Până la data la care Parchetul
European își preia atribuțiile de cercetare
și urmărire penală ce îi sunt conferite în
conformitate cu articolul 75 din
Regulamentul de punere în aplicare a
cooperării consolidate privind instituirea
Parchetului European, competența Eurojust vizează formele de
infracționalitate enumerate în anexa 1. Cu
toate acestea, din momentul în care
Parchetul European își preia atribuțiile,
în ceea ce privește infracțiunile care intră
în competența Parchetului European,
Eurojust nu își exercită competențele, cu
excepția cazurilor care implică state
membre care participă la cooperarea
consolidată, dar față de care Parchetul
European nu își exercită competența, sau
care implică state membre care nu
participă la cooperarea consolidată
privind instituirea Parchetului European
sau în cazul în care chiar Parchetul
European solicită sprijinul Eurojust.
Detaliile practice privind exercitarea
competenței în conformitate cu prezentul
articol sunt reglementate de un acord de
lucru, menționat la articolul 38 alineatul
(2a).
Amendamentul 27
Propunere de regulament
Articolul 3 – alineatul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
1a. Eurojust își păstrează competența:
Amendamentul 28
Propunere de regulament
Articolul 3 – alineatul 2 – partea introductivă
Textul propus de Comisie Amendamentul
PE606.167v03-00 18/147 RR\1137466RO.docx
RO
2. Competența Eurojust vizează
infracțiuni conexe. Următoarele infracțiuni
sunt considerate infracțiuni conexe:
2. Competența Eurojust vizează
infracțiuni conexe infracțiunilor prevăzute
în anexa 1. Următoarele infracțiuni sunt
considerate infracțiuni conexe:
Amendamentul 29
Propunere de regulament
Articolul 3 – alineatul 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
4. La solicitarea autorității competente
a unui stat membru sau a Comisiei,
Eurojust poate să sprijine cercetările sau
urmăririle penale care vizează doar statul
membru în cauză și Uniunea.
4. La solicitarea autorității competente
a unui stat membru sau a Comisiei,
Eurojust poate să sprijine cercetările sau
urmăririle penale care vizează doar statul
membru în cauză.
Amendamentul 30
Propunere de regulament
Articolul 4 – alineatul 1 – litera b
Textul propus de Comisie Amendamentul
b) asistă autoritățile competente ale
statelor membre în scopul de a asigura o
cât mai bună coordonare a cercetărilor și
urmăririlor penale;
b) asigură coordonarea cercetărilor
și urmăririlor penale desfășurate de
autoritățile competente ale statelor
membre;
Amendamentul 31
Propunere de regulament
Articolul 4 – alineatul 1 – litera c
Textul propus de Comisie Amendamentul
c) oferă asistență pentru
îmbunătățirea cooperării între autoritățile
competente ale statelor membre, în special
pe baza unor analize ale Europol;
c) oferă asistență și îmbunătățește
cooperarea între autoritățile competente
ale statelor membre, în special pe baza
unor analize ale Europol;
RR\1137466RO.docx 19/147 PE606.167v03-00
RO
Amendamentul 32
Propunere de regulament
Articolul 4 – alineatul 1 – litera da (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
da) cooperează strâns cu Parchetul
European pentru aspectele care intră în
sfera sa de competență;
Amendamentul 33
Propunere de regulament
Articolul 4 – alineatul 1 – litera ea (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
ea) sprijină și, după caz, participă la
centrele de expertiză specializată ale
Uniunii, dezvoltate de Europol și de alte
organe și agenții ale Uniunii;
Amendamentul 34
Propunere de regulament
Articolul 4 – alineatul 1 – litera eb (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
eb) cooperează cu agențiile, organele
și rețelele Uniunii instituite în spațiul de
libertate, securitate și justiție reglementat
de Titlul V din TFUE;
Amendamentul 35
Propunere de regulament
Articolul 4 – alineatul 1 – litera ec (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
ec) susține măsurile statelor membre
de prevenire și combatere a formelor
grave de criminalitate enumerate în
Anexa I.
PE606.167v03-00 20/147 RR\1137466RO.docx
RO
Amendamentul 36
Propunere de regulament
Articolul 4 – alineatul 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
4. În cazul în care două sau mai multe
state membre nu pot conveni care dintre ele
trebuie să întreprindă o cercetare sau
urmărire penală ca urmare a unei cereri
formulate în temeiul alineatului (2) litera
(b), Eurojust emite un aviz scris privind
acest caz. Avizul este transmis imediat
statelor membre în cauză.
4. În cazul în care două sau mai multe
state membre nu pot conveni care dintre ele
trebuie să întreprindă o cercetare sau
urmărire penală ca urmare a unei cereri
formulate în temeiul alineatului (2) literele
(a) și (b), Eurojust emite un aviz scris
privind acest caz. Avizul este transmis
imediat statelor membre în cauză.
Amendamentul 37
Propunere de regulament
Articolul 4 – alineatul 5
Textul propus de Comisie Amendamentul
5. La cererea unei autorități
competente, Eurojust emite un aviz scris
referitor la refuzurile sau dificultățile
recurente privind executarea cererilor de
cooperare judiciară și deciziile privind
cooperarea judiciară, inclusiv cele bazate
pe instrumentele de punere în aplicare a
principiului recunoașterii reciproce, cu
condiția ca acestea să nu poată fi
soluționate de comun acord între
autoritățile naționale competente sau prin
implicarea membrilor naționali în cauză.
Avizul este transmis imediat statelor
membre în cauză.
(Nu privește versiunea în limba română.)
Amendamentul 38
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 3
Textul propus de Comisie Amendamentul
RR\1137466RO.docx 21/147 PE606.167v03-00
RO
3. Membrii naționali și cei supleanți
au statut de procuror, judecător sau ofițer
de poliție cu competențe echivalente.
Autoritățile naționale competente le acordă
acestora competențele menționate în
prezentul regulament, astfel încât să fie în
măsură să își îndeplinească îndatoririle.
3. Membrii naționali și cei supleanți
au statut de procuror, judecător sau
reprezentant al autorității judiciare cu
competențe echivalente în conformitate cu
legislația națională. Autoritățile naționale
competente le acordă acestora
competențele menționate în prezentul
regulament, astfel încât să fie în măsură să
își îndeplinească îndatoririle.
Amendamentul 39
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 3 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
3a. Durata mandatului membrilor
naționali și al membrilor supleanți ai
acestora este de patru ani, reînnoibil o
dată.
Amendamentul 40
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 3 b (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
3b. Statele membre trebuie să
desemneze membrii naționali și pe cei
supleanți pe baza experienței practice de
lungă durată și de înalt nivel pe care
aceștia au acumulat-o în domeniul
justiției penale.
Amendamentul 41
Propunere de regulament
Articolul 8 – alineatul 1 – litera a
Textul propus de Comisie Amendamentul
a) de a facilita sau de a sprijini în alt
mod emiterea și executarea oricăror cereri
de asistență juridică reciprocă sau de
a) de a facilita sau de a sprijini în alt
mod emiterea și executarea oricăror cereri
de asistență juridică reciprocă sau de
PE606.167v03-00 22/147 RR\1137466RO.docx
RO
recunoaștere reciprocă sau de a le emite și
de a le executa ei înșiși;
recunoaștere reciprocă;
Amendamentul 42
Propunere de regulament
Articolul 8 – alineatul 1 – litera b
Textul propus de Comisie Amendamentul
b) de a contacta direct și de a face
schimb de informații cu orice autoritate
națională competentă din statul membru;
b) de a contacta direct și de a face
schimb de informații cu orice autoritate
națională competentă din statul membru
sau agenție a Uniunii sau orice alt
organism competent, inclusiv Parchetul
European;
Amendamentul 43
Propunere de regulament
Articolul 8 – alineatul 2 – litera ba (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
ba) emit și execută orice cerere de
asistență reciprocă sau de recunoaștere
reciprocă;
Amendamentul 44
Propunere de regulament
Articolul 8 – alineatul 1 – litera da (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
da) Statele membre pot acorda
competențe suplimentare membrilor
naționali în conformitate cu legislația
națională. Statele membre notifică în mod
oficial Comisiei și Colegiului aceste
competențe.
Amendamentul 45
Propunere de regulament
RR\1137466RO.docx 23/147 PE606.167v03-00
RO
Articolul 8 – alineatul 2 – partea introductivă
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. În acord cu autoritatea națională
competentă, membrii naționali:
2. În acord cu autoritatea națională
competentă, membrii naționali pot, în
conformitate cu legislația națională:
Amendamentul 46
Propunere de regulament
Articolul 8 – alineatul 2 – litera a
Textul propus de Comisie Amendamentul
a) dispun măsuri de anchetă; a) dispune sau solicita măsuri de
anchetă, astfel cum se prevede în Directiva
2014/41/UE a Parlamentului European și
a Consiliului privind ordinul european de
anchetă în materie penală;
Amendamentul 47
Propunere de regulament
Articolul 8 – alineatul 3
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. În cazuri urgente, atunci când nu se
poate ajunge la un acord în timp util,
membrii naționali au competența de a lua
măsurile prevăzute la alineatul (2),
informând cât mai curând posibil autoritatea națională competentă.
3. În cazuri urgente și în măsura în
care nu se poate identifica sau contacta în
timp util autoritatea națională
competentă, membrii naționali au
competența de a lua măsurile prevăzute la
alineatul (2) în conformitate cu legislația
națională, informând imediat autoritatea
națională competentă.
Amendamentul 48
Propunere de regulament
Articolul 8 – alineatul 3 b (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
3b. În cazurile menționate la alineatul
3a, solicitările emise de membrul național
PE606.167v03-00 24/147 RR\1137466RO.docx
RO
sunt tratate de autoritatea națională
competentă fără întârzieri nejustificate.
Amendamentul 49
Propunere de regulament
Articolul 9 – alineatul 1 – litera a
Textul propus de Comisie Amendamentul
a) cazierele judiciare; a) cazierele judiciare, inclusiv
Sistemul european de informații cu
privire la cazierele judiciare (ECRIS)
Amendamentul 50
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 1 – litera a
Textul propus de Comisie Amendamentul
a) toți membrii naționali, în cazul în
care Colegiul își exercită funcțiile
operaționale în temeiul articolului 4;
a) toți membrii naționali;
Amendamentul 51
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 1 – litera b
Textul propus de Comisie Amendamentul
b) toți membrii naționali și doi
reprezentanți ai Comisiei în cazul în care
Colegiul își exercită funcțiile de gestionare
în temeiul articolului 14.
b) și doi reprezentanți ai Comisiei în
cazul în care Colegiul își exercită funcțiile
de gestionare; unul dintre aceștia ar trebui
să fie și reprezentantul în Comitetul
executiv, în conformitate cu articolul 16
alineatul (4).
Amendamentul 52
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 3
RR\1137466RO.docx 25/147 PE606.167v03-00
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. Directorul administrativ asistă la
reuniunile de gestionare ale Colegiului,
fără a avea drept de vot.
3. Directorul administrativ asistă la
reuniunile Colegiului, fără a avea drept de
vot.
Amendamentul 53
Propunere de regulament
Articolul 12 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Colegiul organizează cel puțin o
reuniune operațională pe lună. Pentru a-și
exercita funcțiile de gestionare, Colegiul
organizează cel puțin două ședințe
ordinare pe an. În plus, Colegiul se
reunește la inițiativa președintelui, la
solicitarea Comisiei sau la solicitarea a cel
puțin o treime din membrii săi.
2. Colegiul organizează cel puțin o
reuniune pe lună. În plus, Colegiul se
reunește la inițiativa președintelui, la
solicitarea Comisiei pentru a discuta
sarcinile de gestionare ale Colegiului sau
la solicitarea a cel puțin o treime din
membrii săi.
Amendamentul 54
Propunere de regulament
Articolul 13 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Cu excepția unor dispoziții
contrare, Colegiul adoptă deciziile cu
majoritatea membrilor săi.
1. Cu excepția unor dispoziții contrare
și în cazul în care nu se poate ajunge la
un consens, Colegiul adoptă deciziile cu
majoritatea membrilor săi.
Amendamentul 55
Propunere de regulament
Articolul 14
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. În exercitarea funcțiilor sale de
gestionare, Colegiul:
Pentru a se face o distincție clară între
funcțiile operaționale și cele de gestionare
ale Colegiului, se stabilesc dispoziții care
reduc sarcina administrativă a membrilor
PE606.167v03-00 26/147 RR\1137466RO.docx
RO
naționali la minimum, astfel încât
accentul să fie pus pe activitățile
operaționale ale Eurojust. Sarcinile de
gestionare ale Colegiului includ, în
special, adoptarea programelor de lucru
ale Eurojust, a bugetului, a raportului
anual de activitate și a acordurilor de
lucru cu partenerii. Colegiul ar trebui să
exercite competența de autoritate
împuternicită să facă numiri cu privire la
directorul administrativ. De asemenea,
colegiul ar trebui să adopte Regulamentul
de procedură al Eurojust.
a) adoptă în fiecare an documentul
de programare al Eurojust cu o
majoritate de două treimi din
membrii săi, în conformitate cu
articolul 15;
b) adoptă, cu o majoritate de două
treimi din membrii săi, bugetul
anual al Eurojust și exercită alte
funcții în privința bugetului
Eurojust în conformitate cu
capitolul VI;
c) adoptă un raport de activitate
anual consolidat privind
activitățile Eurojust, îl trimite,
până la [data prevăzută în RFR]
a anului următor, Parlamentului
European, parlamentelor
naționale, Consiliului, Comisiei
și Curții de Conturi și îl face
public;
d) adoptă programarea resurselor
de personal în cadrul
documentului de programare;
e) adoptă normele financiare
aplicabile Eurojust în
conformitate cu articolul 52;
f) adoptă normele de prevenire și de
gestionare a conflictelor de
interese în ceea ce privește
membrii săi;
RR\1137466RO.docx 27/147 PE606.167v03-00
RO
g) în conformitate cu alineatul (2),
exercită, cu privire la personalul
agenției, competențele conferite
prin Statutul funcționarilor1
autorității împuternicite să facă
numiri și prin Regimul aplicabil
celorlalți agenți2 autorității
abilitate să încheie contracte de
muncă („Competențele autorității
împuternicite să facă numiri”);
h) numește directorul administrativ
și, dacă este cazul, îi prelungește
mandatul sau îl demite din
funcție, în conformitate cu
articolul 17;
i) numește un contabil și un
responsabil pentru protecția
datelor care acționează
independent din punct de vedere
funcțional în îndeplinirea
sarcinilor lor;
j) adoptă acorduri de lucru care
sunt încheiate în conformitate cu
articolul 43;
k) alege președintele și
vicepreședinții în conformitate cu
articolul 11;
l) adoptă regulamentul său de
procedură.
2. Colegiul adoptă, în conformitate
cu articolul 110 din Statutul
funcționarilor, o decizie pe baza
articolului 2 alineatul (1) din
Statutul funcționarilor și a
1 Regulamentul nr. 31 (CEE), nr. 11 (CEEA) din 18 decembrie 1961 de stabilire a Statutului
funcționarilor și a Regimului aplicabil celorlalți agenți ai Comunității Economice Europene și ai Comunității
Europene a Energiei Atomice, JO P 045, 14.6.1962, p. 1385, astfel cum a fost modificat, în special prin
Regulamentul nr. 259/68 al Consiliului din 29 februarie 1968, (JO L 56, 4.3.1968, P. 1), astfel cum a fost
modificat ulterior. 2 Regulamentul nr. 31 (CEE), nr. 11 (CEEA) din 18 decembrie 1961 de stabilire a Statutului
funcționarilor și a Regimului aplicabil celorlalți agenți ai Comunității Economice Europene și ai Comunității
Europene a Energiei Atomice, JO P 045, 14.6.1962, p. 1385, astfel cum a fost modificat, în special prin
Regulamentul nr. 259/68 al Consiliului din 29 februarie 1968, (JO L 56, 4.3.1968, P. 1), astfel cum a fost
modificat ulterior.
PE606.167v03-00 28/147 RR\1137466RO.docx
RO
articolului 6 din Regimul
aplicabil celorlalți agenți prin
care deleagă directorului
administrativ competențele
relevante de autoritate
împuternicită să facă numiri și
definește condițiile în care
această delegare de competențe
poate fi suspendată. Directorul
administrativ este autorizat să
subdelege aceste competențe.
3. În cazul în care anumite
circumstanțe excepționale impun
acest lucru, Colegiul poate decide
temporar să suspende delegarea
competențelor de autoritate
împuternicită să facă numiri
directorului administrativ și a
celor subdelegate de acesta din
urmă și să le exercite el însuși
sau să le delege unuia dintre
membrii săi sau unui alt membru
al personalului decât directorul
administrativ.
4. Colegiul adoptă decizii privind
numirea, extinderea mandatului
și revocarea din funcție a
directorului administrativ cu o
majoritate de două treimi a
membrilor săi.
Amendamentul 56
Propunere de regulament
Articolul 15 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Până la [30 noiembrie a fiecărui
an], Colegiul adoptă un document de
programare care conține programarea
multianuală și anuală, pe baza unui proiect
prezentat de directorul administrativ,
ținând seama de avizul Comisiei. Acesta îl
transmite Parlamentului European,
Consiliului și Comisiei. Documentul de
1. Până la [30 noiembrie a fiecărui
an], Colegiul adoptă un document de
programare care conține programarea
anuală, pe baza unui proiect prezentat de
directorul administrativ, ținând seama de
avizul Comisiei. Acesta îl transmite
Parlamentului European, Consiliului,
Comisiei și Parchetului European.
RR\1137466RO.docx 29/147 PE606.167v03-00
RO
programare devine definitiv după
adoptarea finală a bugetului general și,
dacă este necesar, se modifică în
consecință.
Documentul de programare devine
definitiv după adoptarea finală a bugetului
general și, dacă este necesar, se modifică în
consecință.
Amendamentul 57
Propunere de regulament
Articolul 15 – alineatul 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
4. Programul de lucru multianual
stabilește programarea strategică globală,
inclusiv obiectivele, rezultatele estimate și
indicatorii de performanță. Acesta
stabilește, de asemenea, programarea
resurselor, inclusiv bugetul multianual și
personalul. Programarea resurselor se
actualizează în fiecare an. Programarea
strategică se actualizează, dacă este cazul
și, în special, pentru a reflecta rezultatul
evaluării menționate la articolul 56.
4. Programul de lucru multianual
stabilește programarea strategică globală,
inclusiv obiectivele, strategia de cooperare
cu țările terțe și cu organizațiile
internaționale menționate la articolul 43,
rezultatele estimate și indicatorii de
performanță. Acesta stabilește, de
asemenea, programarea resurselor, inclusiv
bugetul multianual și personalul.
Programarea resurselor se actualizează în
fiecare an. Programarea strategică se
actualizează, dacă este cazul și, în special,
pentru a reflecta rezultatul evaluării
menționate la articolul 56.
Amendamentul 58
Propunere de regulament
Articolul 16 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Colegiul este asistat de Comitetul
executiv. Comitetul executiv nu este
implicat în funcțiile operaționale ale
Eurojust menționate la articolele 4 și 5.
1. Colegiul este asistat de Comitetul
executiv. Comitetul executiv este
responsabil cu luarea deciziilor
administrative pentru a asigura
funcționarea corespunzătoare a Eurojust.
De asemenea, acesta va desfășura
activitatea de pregătire necesară privind
alte chestiuni de ordin administrativ în
vederea aprobării acestora de către
Colegiu, în conformitate cu articolul 5
alineatul (2). Comitetul executiv nu este
implicat în funcțiile operaționale ale
PE606.167v03-00 30/147 RR\1137466RO.docx
RO
Eurojust menționate la articolele 4 și 5.
Amendamentul 59
Propunere de regulament
Articolul 16 – alineatul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
1a. Comitetul executiv poate consulta
colegiul atunci când pregătește bugetul
anual al Eurojust, raportul anual și
programele de lucru anual și multianual
și poate obține de la Colegiu alte
informații neoperaționale în cazul în care
acestea sunt necesare pentru îndeplinirea
sarcinilor sale.
Amendamentul 60
Propunere de regulament
Articolul 16 – alineatul 2 – partea introductivă
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Comitetul executiv: (Nu privește versiunea în limba română.)
Amendamentul 61
Propunere de regulament
Articolul 16 – alineatul 2 – litera aa (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
aa) elaborează programul de lucru
anual și multianual al Eurojust pe baza
proiectului elaborat de directorul
administrativ și îl transmite Colegiului
spre adoptare;
Amendamentul 62
Propunere de regulament
Articolul 16 – alineatul 2 – litera b
RR\1137466RO.docx 31/147 PE606.167v03-00
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
b) adoptă o strategie antifraudă care
să fie proporțională cu riscurile de fraudă
având în vedere raportul costuri-beneficii
al măsurilor care trebuie puse în aplicare;
b) adoptă o strategie antifraudă pentru
Eurojust pe baza unui proiect elaborat de
directorul administrativ;
Amendamentul 63
Propunere de regulament
Articolul 16 – alineatul 2 – litera g
Textul propus de Comisie Amendamentul
g) adoptă orice altă decizie
neatribuită în mod expres Colegiului în
temeiul articolului 5 ori articolului 14 sau
directorului administrativ în temeiul
articolului 18;
eliminat
Amendamentul 64
Propunere de regulament
Articolul 16 – alineatul 2 – litera h
Textul propus de Comisie Amendamentul
h) adoptă regulamentul său de
procedură.
eliminat
Amendamentul 65
Propunere de regulament
Articolul 16 – alineatul 2 – litera ha (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
ha) îndeplinește orice sarcini
administrative suplimentare care îi sunt
atribuite de către Colegiu în temeiul
articolului 5 alineatul (4);
PE606.167v03-00 32/147 RR\1137466RO.docx
RO
Amendamentul 66
Propunere de regulament
Articolul 16 – alineatul 2 – litera hb (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
hb) adoptă normele financiare
aplicabile Eurojust în conformitate cu
articolul 52;
Amendamentul 67
Propunere de regulament
Articolul 16 – alineatul 2 – litera hc (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
hc) adoptă, în conformitate cu
articolul 110 din Statutul funcționarilor, o
decizie pe baza articolului 2 alineatul (1)
din Statutul funcționarilor și a articolului
6 din Regimul aplicabil celorlalți agenți,
prin care deleagă directorului
administrativ competențele relevante de
autoritate împuternicită să facă numiri și
definește condițiile în care această
delegare de competențe poate fi
suspendată; directorul administrativ este
autorizat să subdelege aceste competențe;
Amendamentul 68
Propunere de regulament
Articolul 16 – alineatul 3
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. Atunci când este necesar, din
motive de urgență, Comitetul executiv
poate lua anumite decizii provizorii în
numele Colegiului privind aspectele
administrative și bugetare, care se supun
aprobării Colegiului.
eliminat
RR\1137466RO.docx 33/147 PE606.167v03-00
RO
Amendamentul 69
Propunere de regulament
Articolul 16 – alineatul 6
Textul propus de Comisie Amendamentul
6. Comitetul executiv se reunește cel
puțin o dată la trei luni în ședință ordinară.
În plus, se reunește la inițiativa
președintelui său sau la cererea Comisiei
ori a cel puțin doi dintre membri.
6. Comitetul executiv se întrunește
cel puțin o dată la trei luni. Dacă este
nevoie, se reunește la inițiativa
președintelui său sau la cererea Comisiei
ori a cel puțin doi dintre membri.
Amendamentul 70
Propunere de regulament
Articolul 17 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Directorul administrativ este numit
de către Colegiu dintr-o listă de candidați
propuși de Comisie, în urma unei proceduri
de selecție deschise și transparente. În
scopul de a încheia contractul pentru
ocuparea funcției de director administrativ,
Eurojust este reprezentat de președintele
Colegiului.
2. Directorul administrativ este numit
de către Colegiu în funcție de meritele și
capacitățile sale atestate în domeniul
administrativ și managerial, precum și în
funcție de competențele și de experiența
sa relevante, dintr-o listă de candidați
propuși de Comitetul executiv, în urma
unei proceduri de selecție deschise și
transparente, în conformitate cu
Regulamentul de procedură al Eurojust.
În scopul de a încheia contractul pentru
ocuparea funcției de director administrativ,
Eurojust este reprezentat de președintele
Colegiului.
Amendamentul 71
Propunere de regulament
Articolul 17 – alineatul 3
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. Durata mandatului directorului
administrativ este de cinci ani. Până la
sfârșitul acestei perioade, Comisia
efectuează o analiză care ia în considerare
o evaluare a performanțelor directorului
3. Durata mandatului directorului
administrativ este de patru ani. Până la
sfârșitul acestei perioade, Comitetul
executiv efectuează o analiză care ia în
considerare o evaluare a performanțelor
PE606.167v03-00 34/147 RR\1137466RO.docx
RO
administrativ. directorului administrativ.
Amendamentul 72
Propunere de regulament
Articolul 17 – alineatul 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
4. Colegiul, hotărând pe baza unei
propuneri din partea Comisiei, care ia în
considerare analiza la care se face referire
la alineatul (3), poate prelungi o dată
mandatul directorului administrativ pe o
perioadă de cel mult cinci ani.
4. Colegiul, hotărând pe baza unei
propuneri din partea Comitetului executiv,
care ia în considerare analiza la care se
face referire la alineatul (3), poate prelungi
o dată mandatul directorului administrativ
cu cel mult patru ani.
Amendamentul 73
Propunere de regulament
Articolul 17 – alineatul 6
Textul propus de Comisie Amendamentul
6. Directorul administrativ răspunde
în fața Colegiului și a Comitetului
executiv.
6. Directorul administrativ răspunde
în fața Colegiului.
Amendamentul 74
Propunere de regulament
Articolul 17 – alineatul 7
Textul propus de Comisie Amendamentul
7. Directorul administrativ poate fi
revocat din funcție doar printr-o decizie a
Colegiului, care hotărăște la propunerea
Comisiei.
7. Directorul administrativ poate fi
revocat din funcție doar printr-o decizie a
Colegiului, care hotărăște la propunerea
Comitetului executiv.
Amendamentul 75
Propunere de regulament
Articolul 18 – alineatul 2
RR\1137466RO.docx 35/147 PE606.167v03-00
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Fără a aduce atingere
competențelor Comisiei, Colegiului sau
Comitetului executiv, directorul
administrativ este independent în
exercitarea atribuțiilor sale și nu solicită și
nici nu acceptă instrucțiuni de la niciun
guvern sau alt organism.
2. Fără a aduce atingere
competențelor Colegiului sau ale
Comitetului executiv, directorul
administrativ este independent în
exercitarea atribuțiilor sale și nu solicită și
nici nu acceptă instrucțiuni de la niciun
guvern sau alt organism.
Amendamentul 76
Propunere de regulament
Articolul 18 – alineatul 4 – litera a
Textul propus de Comisie Amendamentul
a) administrarea zilnică a Eurojust; a) administrarea zilnică a Eurojust și
gestionarea personalului;
Amendamentul 77
Propunere de regulament
Articolul 18 – alineatul 4 – litera c
Textul propus de Comisie Amendamentul
c) elaborarea documentului de
programare și prezentarea acestuia către
Comitetul executiv și Colegiu după
consultarea Comisiei;
c) elaborarea programelor de lucru
anual și multianual și transmiterea lor
către Comitetul executiv spre aprobare;
Amendamentul 78
Propunere de regulament
Articolul 18 – alineatul 4 – litera d
Textul propus de Comisie Amendamentul
d) punerea în aplicare a documentului
de programare și prezentarea unui raport
Comitetului executiv și Colegiului privind
d) punerea în aplicare a programelor
de lucru anual și multianual și
prezentarea unui raport Comitetului
PE606.167v03-00 36/147 RR\1137466RO.docx
RO
punerea în aplicare a acestuia; executiv și Colegiului cu privire la
aceasta;
Amendamentul 79
Propunere de regulament
Articolul 18 – alineatul 4 – litera f
Textul propus de Comisie Amendamentul
f) întocmirea unui plan de acțiune de
urmărire a concluziilor rapoartelor de
audit intern sau extern, evaluărilor și
investigațiilor, inclusiv cele ale Autorității
Europene pentru Protecția Datelor și OLAF
și raportarea progreselor înregistrate, de
două ori, pe an Comitetului executiv,
Comisiei și Autorității Europene pentru
Protecția Datelor;
f) întocmirea unui plan de acțiuni
subsecvente concluziilor rapoartelor de
audit intern sau extern, evaluărilor și
investigațiilor, inclusiv cele ale Autorității
Europene pentru Protecția Datelor și OLAF
și raportarea progreselor înregistrate, de
două ori pe an Colegiului, Comitetului
executiv, Comisiei și Autorității Europene
pentru Protecția Datelor;
Amendamentul 80
Propunere de regulament
Articolul 18 – alineatul 4 – litera g
Textul propus de Comisie Amendamentul
g) protejarea intereselor financiare
ale Uniunii prin aplicarea de măsuri
preventive împotriva fraudei, corupției și
oricăror altor activități ilegale, prin
verificări eficace, iar în cazul în care se
constată nereguli, prin recuperarea
sumelor plătite în mod necuvenit și, dacă
este cazul, prin impunerea de sancțiuni
administrative și financiare eficace,
proporționale și cu efect de descurajare;
eliminat
Amendamentul 81
Propunere de regulament
Articolul 18 – alineatul 4 – litera ja (nouă)
RR\1137466RO.docx 37/147 PE606.167v03-00
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
ja) exercitarea, cu privire la
personalul agenției, a competențelor pe
care Statutul funcționarilor le conferă
autorității împuternicite să facă numiri și
pe care Regimul aplicabil celorlalți agenți
le conferă autorității abilitate să încheie
contracte de muncă („competențele
autorității împuternicite să facă numiri”);
Amendamentul 82
Propunere de regulament
Articolul 18 – alineatul 4 – litera jb (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
jb) acordarea sprijinului administrativ
necesar pentru a facilita activitatea
operațională a Eurojust;
Amendamentul 83
Propunere de regulament
Articolul 18 – alineatul 4 – litera jc (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
jc) acordarea de asistență
președintelui și vicepreședinților în
îndeplinirea atribuțiilor acestora;
Amendamentul 84
Propunere de regulament
Articolul 18 – alineatul 4 – litera jd (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
jd) elaborarea unui proiect de
propunere pentru bugetul anual al
Eurojust, care ar trebui să fie prezentat și
PE606.167v03-00 38/147 RR\1137466RO.docx
RO
consultat de Comitetul executiv înainte de
adoptarea de Colegiu;
Amendamentul 85
Propunere de regulament
Articolul 19 – alineatul 3
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. Reprezentanții sistemului de
coordonare permanentă acționează fără
întârziere în ceea ce privește executarea
cererii în statul lor membru.
3. Reprezentanții sistemului de
coordonare permanentă acționează eficient,
fără întârziere în ceea ce privește
executarea cererii în statul lor membru.
Amendamentul 86
Propunere de regulament
Articolul 20 – alineatul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
(1a) Toți corespondenții naționali
numiți de statele membre în temeiul
alineatului (1) trebuie să aibă
competențele și experiența necesare
pentru a-și îndeplini sarcinile.
Amendamentul 87
Propunere de regulament
Articolul 20 – alineatul 2 – litera aa (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
(aa) corespondenții naționali pentru
probleme legate de competența
Parchetului European, pentru statele
membre neparticipante;
Amendamentul 88
Propunere de regulament
RR\1137466RO.docx 39/147 PE606.167v03-00
RO
Articolul 20 – alineatul 3
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. Persoanele menționate la alineatele
(1) și (2) își mențin funcția și statutul în
conformitate cu legislația națională.
3. Persoanele menționate la alineatele
(1) și (2) își mențin funcția și statutul în
conformitate cu legislația națională, cu
condiția ca acest lucru să nu îi împiedice
să-și îndeplinească sarcinile în temeiul
prezentului regulament.
Amendamentul 89
Propunere de regulament
Articolul 20 – alineatul 5 – litera d
Textul propus de Comisie Amendamentul
d) menținerea unor legături strânse cu
unitatea națională Europol.
d) menținerea unor legături strânse cu
unitatea națională Europol, cu alte puncte
de contact ale Rețelei judiciare europene
și cu alte autorități naționale competente
relevante.
Amendamentul 90
Propunere de regulament
Articolul 21 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Autoritățile competente din statele
membre și Eurojust fac schimb de orice
informații necesare îndeplinirii funcțiilor
acestuia, în conformitate cu articolele 2 și
4, precum și cu normele de protecție a
datelor stabilite în prezentul regulament.
Acestea includ cel puțin informațiile
prevăzute la alineatele (5), (6) și (7).
1. Autoritățile competente din statele
membre și Eurojust fac schimb de orice
informații necesare îndeplinirii funcțiilor
acestuia, în conformitate cu articolele 2 și
4, precum și cu normele de protecție a
datelor stabilite în prezentul regulament.
Acestea includ cel puțin informațiile
prevăzute la alineatele (4), (5) și (6).
Amendamentul 91
Propunere de regulament
PE606.167v03-00 40/147 RR\1137466RO.docx
RO
Articolul 21 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Transmiterea informațiilor către
Eurojust se interpretează ca o cerere de
asistență a Eurojust în cazul respectiv
numai în cazul în care se prevede astfel de
către o autoritate competentă.
2. Transmiterea informațiilor către
Eurojust se interpretează ca o cerere de
asistență a Eurojust în cazul respectiv
numai dacă se prevede astfel de către o
autoritate competentă.
Amendamentul 92
Propunere de regulament
Articolul 21 – alineatul 5
Textul propus de Comisie Amendamentul
5. Autoritățile naționale competente
își informează membrii naționali, fără
întârzieri nejustificate, cu privire la orice
caz referitor la infracțiuni de competența
Eurojust care afectează cel puțin trei state
membre și pentru care au fost transmise
către cel puțin două state membre cereri de
cooperare judiciară sau decizii privind
cooperarea judiciară, inclusiv cele bazate
pe instrumentele de punere în aplicare a
principiului recunoașterii reciproce.
5. Autoritățile naționale competente
își informează membrii naționali, fără
întârzieri nejustificate, cu privire la orice
caz care afectează direct cel puțin trei state
membre și pentru care au fost transmise
către cel puțin două state membre cereri de
cooperare judiciară sau decizii privind
cooperarea judiciară, inclusiv cele bazate
pe instrumentele de punere în aplicare a
principiului recunoașterii reciproce, și dacă
(a) infracțiunea în cauză este pasibilă
în statul membru solicitant sau emitent de
o pedeapsă cu închisoarea sau o măsură
privativă de libertate pentru o perioadă
maximă de cel puțin cinci sau șase ani, în
funcție de decizia statului membru în
cauză, și este inclusă în lista următoare:
(i) trafic de ființe umane;
(ii) abuz sexual și exploatare sexuală,
inclusiv pornografie infantilă și
ademenirea copiilor în scopuri sexuale;
(iii) trafic de droguri;
(iv) trafic ilicit de arme de foc, părți și
componente ale acestora, muniții și
explozivi;
(v) corupție;
RR\1137466RO.docx 41/147 PE606.167v03-00
RO
(vi) infracțiuni împotriva intereselor
financiare ale Uniunii;
(vii) falsificare de bani și de alte
mijloace de plată;
(viii) activități de spălare de bani;
(ix) criminalitate informatică; sau
(b) există indicii concrete că este
implicată o organizație infracțională; sau
(c) există indicii conform cărora cazul
poate avea o dimensiune transfrontalieră
importantă sau repercusiuni la nivelul
Uniunii sau ar putea afecta alte state
membre decât cele direct implicate.
Amendamentul 93
Propunere de regulament
Articolul 21 – alineatul 5
Textul propus de Comisie Amendamentul
5. Autoritățile naționale competente
își informează membrii naționali, fără
întârzieri nejustificate, cu privire la orice
caz referitor la infracțiuni de competența
Eurojust care afectează cel puțin trei state
membre și pentru care au fost transmise
către cel puțin două state membre cereri de
cooperare judiciară sau decizii privind
cooperarea judiciară, inclusiv cele bazate
pe instrumentele de punere în aplicare a
principiului recunoașterii reciproce.
5. Autoritățile naționale competente
își informează membrii naționali, fără
întârzieri nejustificate, cu privire la orice
caz care afectează direct cel puțin două
state membre și pentru care au fost
transmise către cel puțin două state
membre cereri de cooperare judiciară sau
decizii privind cooperarea judiciară,
inclusiv cele bazate pe instrumentele de
punere în aplicare a principiului
recunoașterii reciproce.
Amendamentul 94
Propunere de regulament
Articolul 21 – alineatul 9
Textul propus de Comisie Amendamentul
9. Informațiile menționate în prezentul
articol sunt furnizate într-un mod
structurat, astfel cum s-a stabilit de către
9. Informațiile menționate în prezentul
articol sunt furnizate într-un mod
structurat, astfel cum s-a stabilit de către
PE606.167v03-00 42/147 RR\1137466RO.docx
RO
Eurojust. Eurojust. Autoritatea națională nu este
obligată să transmită aceste informații în
cazul în care au fost deja transmise către
Eurojust în conformitate cu alte dispoziții
ale prezentului regulament.
Amendamentul 95
Propunere de regulament
Articolul 22 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Eurojust furnizează autorităților
naționale competente informații privind
rezultatele prelucrării informațiilor,
inclusiv privind existența unor legături cu
cazuri deja stocate în sistemul de
gestionare a cazurilor. Aceste informații
pot include date cu caracter personal.
1. Eurojust furnizează autorităților
naționale competente, fără întârzieri
nejustificate, informații privind rezultatele
prelucrării informațiilor, inclusiv privind
existența unor legături cu cazuri deja
stocate în sistemul de gestionare a
cazurilor. Aceste informații pot include
date cu caracter personal.
Amendamentul 96
Propunere de regulament
Articolul 23 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
Autoritățile naționale competente răspund
fără întârziere nejustificată cererilor și
avizelor Eurojust formulate în conformitate
cu articolul 4. În cazul în care autoritățile
competente ale statelor membre în cauză
decid să nu dea curs unei cereri
menționate la articolul 4 alineatul (2) sau
unui aviz scris menționat la articolul 4
alineatul (4) sau (5), acestea vor informa
Eurojust fără întârzieri nejustificate cu
privire la decizia luată, precum și la
motivele care au stat la baza acesteia. În
cazul în care nu este posibil să se
furnizeze motivele respingerii, deoarece în
acest fel ar fi lezate interese naționale
fundamentale în materie de securitate sau
s-ar pune în pericol siguranța unor
Autoritățile naționale competente răspund
fără întârziere nejustificată cererilor și
avizelor Eurojust formulate în conformitate
cu articolul 4. În cazuri urgente, Eurojust
poate stabili un termen pentru răspuns.
Autoritățile competente ale statelor
membre în cauză dau curs cererii
formulate de Eurojust, menționate la
articolul 4 alineatul (2) și la articolul 4
alineatul (2)(nou), sau unui aviz scris
menționat la articolul 4 alineatul (4) sau
alineatul (5), cu excepția cazului în care
pot demonstra Eurojust, printr-un aviz
motivat, că un răspuns imediat ar pune în
pericol reușita unei anchete în curs sau
siguranța unei persoane. Orice întârziere
în a da curs cererilor sau avizelor
RR\1137466RO.docx 43/147 PE606.167v03-00
RO
persoane, autoritățile competente ale
statelor membre pot invoca motive
operaționale.
formulate de către Eurojust în
conformitate cu articolul 4 trebuie să fie
justificată în mod corespunzător.
Amendamentul 97
Propunere de regulament
Articolul 24 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Eurojust instituie un sistem de
gestionare a cazurilor compus din fișiere
de lucru temporare și un index care conține
date cu caracter personal, astfel cum se
prevede la anexa 2, și date care nu au
caracter personal.
1. Eurojust instituie un sistem de
gestionare a cazurilor care include fișiere
de lucru temporare și un index care conține
date cu caracter personal, astfel cum se
prevede la anexa 2, și date care nu au
caracter personal.
Amendamentul 98
Propunere de regulament
Articolul 24 – alineatul 2 – litera c
Textul propus de Comisie Amendamentul
c) de a facilita controlul legalității și
conformității cu dispozițiile prezentului
regulament în ceea ce privește prelucrarea
datelor cu caracter personal.
c) de a facilita controlul legalității și
conformității cu legislația UE în ceea ce
privește prelucrarea datelor cu caracter
personal.
Amendament de compromis S care înlocuiește amendamentul 315
Amendamentul 99
Propunere de regulament
Articolul 24 – alineatul 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
4. Indexul conține referințe ale
fișierelor de lucru temporare prelucrate în
cadrul Eurojust și nu poate conține alte
date cu caracter personal decât cele
menționate la punctul 1 literele (a) — (i),
4. Indexul conține referințe ale
fișierelor de lucru temporare prelucrate în
cadrul Eurojust și nu poate conține alte
date cu caracter personal decât cele
menționate la punctul 2 din anexa 2.
PE606.167v03-00 44/147 RR\1137466RO.docx
RO
(k) și (m) și punctul 2 din anexa 2.
Amendamentul 100
Propunere de regulament
Articolul 24 – alineatul 6
Textul propus de Comisie Amendamentul
6. Pentru prelucrarea datelor
operaționale cu caracter personal, Eurojust
nu poate crea niciun alt fișier automat în
afară de sistemul de gestionare a cazurilor
sau de un fișier de lucru temporar.
6. Pentru prelucrarea datelor
operaționale cu caracter personal, Eurojust
nu poate crea niciun alt fișier automat în
afară de sistemul de gestionare a cazurilor.
Amendamentul 101
Propunere de regulament
Articolul 24 – alineatul 7
Textul propus de Comisie Amendamentul
7. Sistemul de gestionare a cazurilor și
fișierele de lucru temporare sunt puse la
dispoziția Parchetului European.
7. Sistemul de gestionare a cazurilor și
fișierele de lucru temporare sunt puse la
dispoziția Parchetului European în
domeniul său de competență.
Amendamentul 102
Propunere de regulament
Articolul 24 – alineatul 8
Textul propus de Comisie Amendamentul
8. Dispozițiile privind accesul la
sistemul de gestionare a cazurilor și
fișierele de lucru temporare se aplică
mutatis mutandis Parchetului European. Cu
toate acestea, informațiile introduse de
Parchetul European în sistemul de
gestionare a cazurilor, fișierele de lucru
temporare și index nu vor fi accesibile la
nivel național.
8. Dispozițiile privind accesul la
sistemul de gestionare a cazurilor și fișierele
de lucru temporare se aplică mutatis
mutandis Parchetului European în
domeniul său de competență. Cu toate
acestea, informațiile introduse de Parchetul
European în sistemul de gestionare a
cazurilor, fișierele de lucru temporare și
index nu vor fi accesibile la nivel național.
RR\1137466RO.docx 45/147 PE606.167v03-00
RO
Amendamentul 103
Propunere de regulament
Articolul 25 – alineatul 3
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. Membrul național care a creat un
fișier de lucru temporar decide ce
informații referitoare la acesta se introduc
în index.
3. Membrul național care a deschis un
fișier de lucru temporar decide ce
informații referitoare la acesta, în
conformitate cu articolul 24 alineatul (4), se introduc în index.
Amendamentul 104
Propunere de regulament
Articolul 27
Textul propus de Comisie Amendamentul
Prelucrarea datelor cu caracter personal Prelucrarea informațiilor
1. În măsura în care acest lucru este
necesar pentru a-și îndeplini o anumite
sarcină declarată în mod explicit,
Eurojust, în cadrul competențelor sale și
pentru a-și executa funcțiile operaționale,
poate prelucra prin mijloace informatizate
sau în fișiere manuale structurate, în
conformitate cu prezentul regulament,
numai datele cu caracter personal
menționate la punctul 1 din anexa 2 ale
persoanelor care, în temeiul dreptului
intern al statelor membre respective, sunt
suspectate de a fi săvârșit sau de a fi
participat la săvârșirea unei infracțiuni
care intră în sfera de competență a
Eurojust, ori care au fost condamnate
pentru o astfel de infracțiune.
Regulamentul (CE) nr. 45/2001 se aplică
protecției persoanelor în ceea ce privește
prelucrarea datelor cu caracter personal
de către Eurojust în contextul activităților
sale.
2. Eurojust poate prelucra doar
datele cu caracter personal enumerate la
punctul 2 din anexa 2 ale persoanelor
care, în temeiul dreptului intern al
statelor membre în cauză, sunt
considerate martori sau victime în cadrul
PE606.167v03-00 46/147 RR\1137466RO.docx
RO
cercetărilor sau urmăririlor penale cu
privire la unul sau mai multe dintre
tipurile de criminalitate și la infracțiunile
menționate la articolul 3 sau ale
persoanelor cu vârsta de sub 18 ani.
Prelucrarea unor astfel de date cu
caracter personal poate avea loc numai în
cazul în care este strict necesară pentru
îndeplinirea sarcinilor Eurojust declarate
în mod explicit, în cadrul competențelor
sale și pentru a își îndeplini funcțiile
operaționale.
3. În cazuri excepționale, Eurojust
poate, de asemenea, pentru o perioadă
limitată de timp, care nu trebuie să
depășească timpul necesar pentru
încheierea cazului cu privire la care sunt
prelucrate datele, să prelucreze alte date
cu caracter personal decât cele
menționate la alineatele (1) și (2)
referitoare la circumstanțele unei
infracțiuni în care acestea prezintă un
interes imediat pentru anchetele în curs
de desfășurare și sunt incluse în aceste
anchete pe care Eurojust le coordonează
sau acordă ajutor în coordonare și atunci
când prelucrarea lor este strict necesară
pentru scopurile menționate la alineatul
(1). Responsabilul cu protecția datelor la
care se face referire la articolul 31 este
informat de îndată cu privire la aplicarea
prezentului alineat și la circumstanțele
specifice care justifică necesitatea
prelucrării acestor date cu caracter
personal. În cazul în care alte astfel de
date se referă la martori sau victime, în
sensul alineatului (2), decizia de
prelucrare a acestora este adoptată în
comun de cel puțin doi membri naționali.
4. Datele cu caracter personal
prelucrate automat sau prin alte mijloace,
care dezvăluie originea rasială sau etnică,
opiniile politice, convingerile religioase
sau filozofice, apartenența sindicală,
precum și datele privind sănătatea sau
viața sexuală pot fi prelucrate de Eurojust
numai în cazul în care astfel de date sunt
strict necesare pentru investigațiile
RR\1137466RO.docx 47/147 PE606.167v03-00
RO
naționale în cauză, cât și pentru
coordonarea în cadrul Eurojust și dacă
acestea completează alte date cu caracter
personal deja procesate. Responsabilul cu
protecția datelor este informat de îndată
cu privire la aplicarea prezentului alineat.
Aceste date nu pot fi prelucrate în indexul
menționat la articolul 24 alineatul (4). În
cazul în care alte astfel de date se referă
la martori sau victime, în sensul
alineatului (2), decizia de prelucrare a
acestora este adoptată de Colegiu.
5. Regulamentul (CE) nr. 45/2001 se
aplică în cazul prelucrării datelor cu
caracter personal de către Eurojust în
contextul activităților sale. Prezentul
regulament detaliază și completează
Regulamentul (CE) nr. 45/2001 în ceea ce
privește datele cu caracter personal
prelucrate de Eurojust în scopul
sarcinilor sale operaționale.
Amendamentul 105
Propunere de regulament
Articolul 28
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Nu se poate continua stocarea
datelor cu caracter personal prelucrate de
Eurojust după prima dată aplicabilă
dintre următoarele date:
eliminat
a) data la care acțiunea penală s-a
prescris conform termenelor de
prescripție ale tuturor statelor membre
vizate de cercetarea și urmărirea penală;
b) data la care persoana a fost
achitată și hotărârea judecătorească a
devenit definitivă;
c) trei ani de la data la care
hotărârea judecătorească a ultimului
dintre statele membre vizate de cercetarea
sau urmărirea penală a devenit definitivă;
d) data la care Eurojust și statele
membre vizate au stabilit sau au decis de
PE606.167v03-00 48/147 RR\1137466RO.docx
RO
comun acord că nu mai este necesar ca
Eurojust să coordoneze cercetarea și
urmărirea penale, cu excepția cazului în
care există o obligație de a oferi Eurojust
aceste informații în conformitate cu
articolul 21 alineatul (5) sau alineatul (6);
e) trei ani de la data la care datele au
fost transmise în conformitate cu articolul
21 alineatul (6) sau (7).
2. Respectarea termenelor de stocare
la care se face referire la alineatul (1)
literele (a), (b), (c) și (d) este analizată în
mod constant printr-o prelucrare
automată corespunzătoare. Cu toate
acestea, o verificare a necesității stocării
datelor se efectuează la fiecare trei ani de
la data introducerii lor. În cazul în care
datele privind persoanele menționate la
articolul 27 alineatul (4) sunt stocate
pentru o perioadă mai mare de cinci ani,
Autoritatea Europeană pentru Protecția
Datelor este informată în consecință.
3. Atunci când unul dintre termenele
de stocare menționate la alineatul (1)
literele (a), (b), (c) și (d) a expirat,
Eurojust analizează necesitatea de a
continua stocarea datelor pentru a-i
permite să își îndeplinească funcțiile și
poate decide prin derogare să stocheze
aceste date până la următoarea
reexaminare. Motivele care stau la baza
continuării stocării trebuie să fie
justificate și înregistrate. În cazul în care
nu se ia nicio decizie cu privire la
continuarea stocării datelor cu caracter
personal, aceste date vor fi șterse automat
după trei ani. Cu toate acestea, după
expirarea termenului de prescripție a
acțiunii penale în toate statele membre
vizate, astfel cum se prevede la alineatul
(1) litera (a), datele pot fi stocate doar în
cazul în care sunt necesare pentru ca
Eurojust să furnizeze asistență în
conformitate cu prezentul regulament.
4. În cazul în care, în conformitate
cu alineatul (3), datele au continuat să fie
stocate după datele la care se face referire
RR\1137466RO.docx 49/147 PE606.167v03-00
RO
la alineatul (1), Autoritatea Europeană
pentru Protecția Datelor reexaminează, la
fiecare trei ani, necesitatea de a continua
stocarea acestor date.
5. În cazul în care un fișier conține
date neautomate și nestructurate, la
expirarea termenului de stocare pentru
ultimele date automate din fișier, toate
documentele din dosar vor fi retrimise
autorității care le-a furnizat și eventualele
copii vor fi distruse.
6. În cazul în care Eurojust a
coordonat cercetări sau urmăriri penale,
membrii naționali în cauză vor informa
Eurojust și celelalte state membre în
cauză cu privire la toate hotărârile
judecătorești referitoare la acel caz și care
au devenit definitive, în scopul, inter alia,
aplicării alineatului (1) litera (b).
Amendamentul 106
Propunere de regulament
Articolul 29
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. În scopul verificării legalității
prelucrării datelor, autosupravegherii și
garantării integrității și securității datelor,
Eurojust păstrează o evidență a
eventualelor colectări, modificări,
accesări, divulgări, combinații sau
ștergeri ale datelor cu caracter personal
utilizate în scopuri operaționale. Astfel de
evidențe sau însemnări vor fi șterse după
optsprezece luni, cu excepția cazului în
care datele respective sunt necesare în
continuare pentru un control în curs.
eliminat
2. Evidențele sau însemnările
elaborate în temeiul alineatului (1) se
comunică, la cerere, Autorității Europene
pentru Protecția Datelor. Autoritatea
Europeană pentru Protecția Datelor
utilizează aceste informații numai în
scopul controlului protecției datelor, al
PE606.167v03-00 50/147 RR\1137466RO.docx
RO
asigurării prelucrării corespunzătoare a
datelor, precum și al integrității și
securității datelor.
Amendamentul 107
Propunere de regulament
Articolul 30
Textul propus de Comisie Amendamentul
Numai membrii naționali, supleanții și
asistenții acestora, persoanele menționate
la articolul 20 alineatul (2), în măsura în
care sunt conectate la sistemul de
gestionare a cazurilor și personalul
autorizat Eurojust pot avea acces la datele
cu caracter personal prelucrate de
Eurojust pentru sarcinile sale
operaționale, în scopul îndeplinirii
sarcinilor Eurojust și în limitele prevăzute
la articolele 24, 25 și 26.
eliminat
Amendamentul 108
Propunere de regulament
Articolul 31
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Comitetul executiv numește un
responsabil cu protecția datelor în
conformitate cu articolul 24 din
Regulamentul (CE) nr. 45/2001.
eliminat
2. În îndeplinirea obligațiilor
menționate la articolul 24 din
Regulamentul (CE) nr. 45/2001,
responsabilul cu protecția datelor:
a) se asigură că se păstrează o
înregistrare scrisă a transferului de date
cu caracter personal;
b) cooperează cu personalul Eurojust
responsabil pentru procedurile, formarea
RR\1137466RO.docx 51/147 PE606.167v03-00
RO
și consilierea privind prelucrarea datelor;
c) pregătește un raport anual și
transmite acel raport Colegiului și
Autorității Europene pentru Protecția
Datelor.
3. În îndeplinirea sarcinilor sale,
responsabilul pentru protecția datelor are
acces la toate datele prelucrate de
Eurojust și la toate sediile acestuia.
4. Membrii personalul Eurojust care
îl asistă pe responsabilul cu protecția
datelor în îndeplinirea sarcinilor sale au
acces la datele cu caracter personal
prelucrate de Eurojust și la sediile
acestuia în măsura în care acest lucru
este necesar pentru îndeplinirea sarcinilor
lor.
5. În cazul în care responsabilul cu
protecția datelor consideră că dispozițiile
Regulamentului (CE) nr. 45/2001 sau ale
prezentului regulament în legătură cu
prelucrarea datelor cu caracter personal
nu au fost respectate, acesta îl informează
pe directorul administrativ, solicitându-i
să soluționeze neconformitatea într-un
anumit termen. În cazul în care directorul
administrativ nu soluționează
neconformitatea în termenul stabilit,
responsabilul cu protecția datelor
informează Colegiul și convine împreună
cu acesta asupra unui termen pentru
soluționare. În cazul în care Colegiul nu
soluționează neconformitatea în termenul
stabilit, responsabilul pentru protecția
datelor sesizează Autoritatea Europeană
pentru Protecția Datelor.
6. Comitetul executiv adoptă normele
de punere în aplicare la care se face
referire la articolul 24 alineatul (8) din
Regulamentul (CE) nr. 45/2001.
Amendamentul 109
PE606.167v03-00 52/147 RR\1137466RO.docx
RO
Propunere de regulament
Articolul 32
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Orice persoană vizată care dorește
să își exercite dreptul de acces la datele cu
caracter personal poate depune o cerere
în acest sens, în mod gratuit, la
autoritatea desemnată în acest scop în
statul membru ales de acea persoană.
Autoritatea în cauză transmite cererea
către Eurojust fără întârziere și, în orice
caz, în termen de o lună de la primire.
eliminat
2. Eurojust răspunde la aceste cereri
fără întârziere nejustificată și, în orice
caz, în termen de trei luni de la primire.
3. Autoritățile competente din statele
membre în cauză sunt consultate de către
Eurojust cu privire la decizia care
urmează să fie adoptată. O decizie
referitoare la accesul la date este
condiționată de strânsa cooperare dintre
Eurojust și statele membre direct vizate de
comunicarea datelor respective. În cazul
în care un stat membru ridică obiecții cu
privire la răspunsul propus de Eurojust,
acesta notifică Eurojust motivele
obiecțiilor sale.
4. Atunci când dreptul de acces este
restricționat în conformitate cu articolul
20 alineatul (1) din Regulamentul (CE)
nr. 45/2001, Eurojust informează în scris
persoana vizată în conformitate cu
articolul 20 alineatul (3) din regulamentul
menționat anterior. Informațiile cu privire
la principalele motive pot fi omise în cazul
în care furnizarea acestor informații ar
neutraliza efectul restricției. Persoana
vizată este informată cel puțin cu privire
la faptul că au fost efectuate toate
verificările necesare de către Autoritatea
Europeană pentru Protecția Datelor.
5. Eurojust motivează omiterea
comunicării principalelor motive pe care
este întemeiată restricția menționată la
RR\1137466RO.docx 53/147 PE606.167v03-00
RO
alineatul (4).
6. Membrii naționali vizați de cerere
o analizează și ajung la o decizie în
numele Eurojust. Cererea este tratată
integral în termen de trei luni de la
primire. În cazul în care membrii nu sunt
de acord, fac apel la Colegiu, care decide
în privința cererii cu o majoritate de două
treimi.
7. Atunci când, în aplicarea
articolelor 46 și 47 din Regulamentul
(CE) nr. 45/2001, Autoritatea Europeană
pentru Protecția Datelor verifică
legalitatea prelucrării efectuate de
Eurojust, aceasta informează persoana
vizată cel puțin despre faptul că au avut
loc toate verificările necesare de către
Autoritatea Europeană pentru Protecția
Datelor.
Amendamentul 110
Propunere de regulament
Articolul 33
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. În cazul în care datele cu caracter
personal care trebuie să fie rectificate,
șterse sau a căror prelucrare trebuie să fie
limitată în conformitate cu articolele 14,
15 și 16 din Regulamentul (CE) nr.
45/2001 au fost furnizate Eurojust de
către țări terțe, organizații internaționale,
părți private sau persoane fizice ori sunt
rezultatele analizelor proprii ale Eurojust,
acesta din urmă le rectifică sau le șterge
ori limitează prelucrarea datelor
respective.
eliminat
2. În cazul în care datele cu caracter
personal care trebuie să fie rectificate,
șterse sau a căror prelucrare trebuie să fie
limitată în conformitate cu articolele 14,
15 și 16 din Regulamentul (CE) nr.
45/2001 au fost furnizate Eurojust direct
de către statele membre, Eurojust rectifică
PE606.167v03-00 54/147 RR\1137466RO.docx
RO
sau șterge datele respective ori limitează
prelucrarea acestora în colaborare cu
statele membre.
3. În cazul în care au fost transmise
date incorecte printr-un alt mijloc
corespunzător sau în cazul în care erorile
în datele furnizate de statele membre se
datorează unor erori de transfer sau au
fost transmise cu încălcarea prezentului
regulament sau în cazul în care acestea
rezultă din faptul că sunt introduse,
preluate sau stocate în mod incorect sau
cu încălcarea prezentului regulament de
către Eurojust, acesta din urmă rectifică
sau șterge datele respective în colaborare
cu statele membre în cauză.
4. În cazurile menționate la articolele
14, 15 și 16 din Regulamentul (CE) nr.
45/2001, toți destinatarii acelor date sunt
notificați fără întârziere în conformitate
cu articolul 17 din Regulamentul (CE) nr.
45/2001. În conformitate cu regulile care
le sunt aplicabile, destinatarii rectifică
sau șterg aceste date ori limitează
prelucrarea acestora în sistemele lor.
5. Eurojust informează persoana
vizată, în scris, fără întârziere
nejustificată, și în orice caz în termen de
trei luni de la primirea cererii, cu privire
la faptul că datele care o privesc au fost
rectificate, șterse sau că în legătură cu
acestea s-a limitat prelucrarea.
6. Eurojust informează persoana
vizată, în scris, cu privire la orice refuz de
rectificare, de ștergere sau de limitare a
prelucrării și cu privire la posibilitatea de
a depune o plângere la Autoritatea
Europeană pentru Protecția Datelor și de
a introduce o cale de atac în justiție.
Amendamentul 111
Propunere de regulament
Articolul 34
RR\1137466RO.docx 55/147 PE606.167v03-00
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Eurojust prelucrează datele cu
caracter personal în așa fel încât să se
poată stabili ce autoritate a furnizat datele
respective sau de unde au fost extrase
datele cu caracter personal.
eliminat
2. Responsabilitatea pentru calitatea
datelor cu caracter personal aparține
statului membru care le-a furnizat
Eurojust și Eurojust pentru datele cu
caracter personal furnizate de organisme
ale UE, țări terțe sau organizații
internaționale, precum și pentru datele cu
caracter personal extrase de Eurojust din
surse disponibile în mod public.
3. Responsabilitatea pentru
conformitatea cu Regulamentul (CE) nr.
45/2001 și cu prezentul regulament revine
Eurojust. Responsabilitatea pentru
legalitatea transferului de date cu
caracter personal furnizate Eurojust de
către statele membre aparține statului
membru care furnizează datele cu
caracter personal și Eurojust pentru
datele cu caracter personal furnizate de
către Eurojust statelor membre,
organismelor UE și țărilor terțe sau
organizațiilor internaționale.
4. Sub rezerva altor dispoziții ale
prezentului regulament, Eurojust este
responsabil de toate datele pe care le
prelucrează.
Amendamentul 112
Propunere de regulament
Articolul 35
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Autoritatea Europeană pentru
Protecția Datelor acționează în strânsă
colaborare cu autoritățile naționale
competente pentru supravegherea
protecției datelor cu privire la aspecte
eliminat
PE606.167v03-00 56/147 RR\1137466RO.docx
RO
specifice care necesită implicarea
națională, în special în cazul în care
Autoritatea Europeană pentru Protecția
Datelor sau o autoritate națională
competentă pentru supravegherea
protecției datelor constată discrepanțe
majore între practicile statelor membre
sau transferuri potențial ilegale în
utilizarea canalelor de comunicare ale
Eurojust sau în contextul întrebărilor
adresate de una sau mai multe autorități
naționale de supraveghere cu privire la
punerea în aplicare și interpretarea
prezentului Regulament.
2. În cazurile menționate la alineatul
(1), Autoritatea Europeană pentru
Protecția Datelor și autoritățile naționale
competente pentru supravegherea
protecției datelor, fiecare acționând în
conformitate cu competențele sale, pot să
facă schimb de informații relevante și să
se ajute reciproc în efectuarea de audituri
și inspecții, să examineze dificultăți de
interpretare sau de aplicare a prezentului
regulament, să studieze problemele legate
de exercitarea supravegherii independente
sau de exercitarea drepturilor persoanelor
vizate, să elaboreze propuneri armonizate
de soluții comune la orice probleme și să
promoveze conștientizarea cu privire la
drepturile în materie de protecție a
datelor, după caz.
3. Autoritățile naționale de
supraveghere și Autoritatea Europeană
pentru Protecția Datelor se întrunesc în
scopurile enunțate în prezentul articol, în
funcție de necesități. Costurile și
organizarea acestor reuniuni sunt în
sarcina Autorității Europene pentru
Protecția Datelor. Regulamentul de
procedură se adoptă cu ocazia primei
reuniuni. Metodele de lucru suplimentare
vor fi adoptate de comun acord, după caz.
Amendamentul 113
RR\1137466RO.docx 57/147 PE606.167v03-00
RO
Propunere de regulament
Articolul 36
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. În cazul în care o plângere
introdusă de o persoană vizată în
conformitate cu articolul 32 alineatul (2)
din Regulamentul (CE) nr. 45/2001 se
referă la o decizie menționată la articolul
32 sau la articolul 33, Autoritatea
Europeană pentru Protecția Datelor
consultă organismele naționale de
supraveghere sau organul judiciar
competent din statul membru din care au
fost obținute datele sau din statul membru
direct interesat. Decizia Autorității
Europene pentru Protecția Datelor, care
poate cuprinde și un refuz de a transmite
orice informație, este luată în strânsă
cooperare cu organismul național de
supraveghere sau cu organul judiciar
competent.
eliminat
2. În cazul în care o plângere se
referă la prelucrarea datelor furnizate
Eurojust de către un stat membru,
Autoritatea Europeană pentru Protecția
Datelor se asigură că verificările necesare
au fost efectuate corect, în strânsă
cooperare cu organismul național de
supraveghere al statului membru care a
furnizat datele.
3. În cazul în care o plângere se
referă la prelucrarea datelor furnizate
Eurojust de către organisme ale UE, țări
terțe sau organizații internaționale sau
părți private, Autoritatea Europeană
pentru Protecția Datelor se asigură că au
fost efectuate verificările necesare de
Eurojust.
Amendamentul 114
Propunere de regulament
Articolul 37
PE606.167v03-00 58/147 RR\1137466RO.docx
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
1 Eurojust răspunde, în
conformitate cu articolul 340 din tratat,
pentru orice fel de prejudiciu cauzat unei
persoane, care rezultă din prelucrarea
neautorizată sau incorectă a datelor de
către Eurojust.
eliminat
2. Plângerile împotriva Eurojust
privind răspunderea prevăzută la
alineatul (1) sunt soluționate de Curtea de
Justiție în conformitate cu articolul 268
din tratat.
3. Fiecare stat membru răspunde, în
conformitate cu dreptul său intern, pentru
orice fel de prejudiciu cauzat unei
persoane care rezultă din prelucrarea
neautorizată sau incorectă a datelor
efectuată de statul membru în cauză și
care i-au fost comunicate Eurojust.
Amendamentul 115
Propunere de regulament
Articolul 38 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. În măsura în care este necesar
pentru îndeplinirea sarcinilor sale, Eurojust
poate stabili și întreține relații de cooperare
cu organismele și agențiile Uniunii în
conformitate cu obiectivele respectivelor
organisme sau agenții, cu autoritățile
competente ale țărilor terțe, cu organizațiile
internaționale și cu Organizația
Internațională de Poliție Criminală
(Interpol).
1. În măsura în care este necesar
pentru îndeplinirea sarcinilor sale, Eurojust
poate stabili și întreține relații de cooperare
cu organismele și agențiile Uniunii în
conformitate cu obiectivele respectivelor
organisme sau agenții, cu autoritățile
competente ale țărilor terțe, cu organizațiile
internaționale și cu Organizația
Internațională de Poliție Criminală
(Interpol), în conformitate cu strategia
menționată la articolul 43.
Amendamentul 116
Propunere de regulament
RR\1137466RO.docx 59/147 PE606.167v03-00
RO
Articolul 38 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. În măsura în care acest lucru este
relevant pentru îndeplinirea sarcinilor sale
și sub rezerva oricărei restricții prevăzute
în conformitate cu articolul 21 alineatul
(8), Eurojust poate face schimb direct de
toate informațiile, cu excepția datelor cu
caracter personal, cu entitățile menționate
la alineatul (1).
2. În măsura în care acest lucru este
relevant pentru îndeplinirea sarcinilor sale
și sub rezerva oricărei restricții prevăzute
în conformitate cu articolul 21 alineatul (8)
și cu articolul 62, Eurojust poate face
schimb direct de toate informațiile, cu
excepția datelor cu caracter personal, cu
entitățile menționate la alineatul (1).
Amendamentul 117
Propunere de regulament
Articolul 38 – alineatul 2 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
2a. În scopurile precizate la alineatele
(1) și (2), Eurojust încheie acorduri de
lucru cu entitățile menționate la alineatul
(1). Aceste acorduri de lucru nu constituie
temeiul pentru autorizarea schimbului de
date cu caracter personal și nu au
caracter obligatoriu pentru Uniune sau
pentru statele membre ale acesteia.
Amendamentul 118
Propunere de regulament
Articolul 38 – alineatul 3
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. În conformitate cu articolul 4 din
Regulamentul (CE) nr. 45/2001, Eurojust
poate să primească și să prelucreze datele
cu caracter personal primite din partea
entităților menționate la alineatul (1) în
măsura necesară îndeplinirii atribuțiilor
sale și sub rezerva dispozițiilor secțiunii
IV.
3. În conformitate cu Regulamentul
(CE) nr. 45/2001, Eurojust poate să
primească și să prelucreze datele cu
caracter personal primite din partea
entităților menționate la alineatul (1) în
măsura necesară îndeplinirii atribuțiilor
sale.
PE606.167v03-00 60/147 RR\1137466RO.docx
RO
Amendamentul 119
Propunere de regulament
Articolul 38 – alineatul 4 – partea introductivă
Textul propus de Comisie Amendamentul
4. Datele cu caracter personal sunt
transmise de Eurojust exclusiv țărilor
terțe, organizațiilor internaționale și
Interpol dacă acest lucru este necesar
pentru prevenirea și combaterea
criminalității care intră în sfera de
competență a Eurojust și în conformitate
cu prezentul regulament. Dacă datele care
urmează să fie transferate au fost
furnizate de un stat membru, Eurojust
trebuie să obțină acordul statului membru
respectiv, cu excepția cazului în care:
eliminat
Amendamentul 120
Propunere de regulament
Articolul 38 – alineatul 4 – litera a
Textul propus de Comisie Amendamentul
a) autorizația poate fi presupusă,
deoarece statul membru nu a limitat în
mod expres posibilitatea transferurilor
ulterioare sau
eliminat
Amendamentul 121
Propunere de regulament
Articolul 38 – alineatul 4 – litera b
Textul propus de Comisie Amendamentul
b) statul membru a acordat o
autorizație prealabilă pentru astfel de
transferuri ulterioare, generală sau sub
rezerva unor condiții specifice. Acest
eliminat
RR\1137466RO.docx 61/147 PE606.167v03-00
RO
acord poate fi retras în orice moment.
Amendamentul 122
Propunere de regulament
Articolul 38 – alineatul 5
Textul propus de Comisie Amendamentul
5. Sunt interzise transferurile
ulterioare către părți terțe ale datelor cu
caracter personal primite din partea
Eurojust de către statele membre,
organismele sau agențiile Uniunii, țările
terțe și organizațiile internaționale sau
Interpol, cu excepția situațiilor în care
Eurojust și-a dat consimțământul explicit
după analizarea circumstanțelor cazului
respectiv, pentru un scop specific care nu
este incompatibil cu scopul pentru care au
fost transmise datele.
eliminat
Amendamentul 123
Propunere de regulament
Capitolul 5 – secțiunea II – titlu
Textul propus de Comisie Amendamentul
RELAȚIILE CU PARTENERII RELAȚIILE CU PARTENERII DIN
CADRUL UNIUNII
Amendamentul 124
Propunere de regulament
Articolul 39 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Secretariatul Rețelei echipelor
comune de anchetă și cel al rețelei
înființate prin Decizia 2002/494/JAI fac
parte din personalul Eurojust. Aceste
2. Secretariatul Rețelei echipelor
comune de anchetă și cel al rețelei
înființate prin Decizia 2002/494/JAI fac
parte din personalul Eurojust. Aceste
PE606.167v03-00 62/147 RR\1137466RO.docx
RO
secretariate funcționează ca unități
distincte. și pot utiliza resursele
administrative ale Eurojust care sunt
necesare pentru îndeplinirea sarcinilor lor.
Coordonarea dintre secretariate este
asigurată de către Eurojust. Prezentul
alineat se aplică secretariatului oricărei noi
rețele instituite printr-o decizie a
Consiliului în cazul în care decizia
respectivă prevede că secretariatul este
asigurat de către Eurojust.
secretariate funcționează ca unități
distincte. și pot utiliza resursele
administrative ale Eurojust care sunt
necesare pentru îndeplinirea sarcinilor lor.
Coordonarea dintre secretariate este
asigurată de către Eurojust. Prezentul
alineat se aplică secretariatului oricărei
rețele relevante implicate în cooperarea
judiciară în materie penală pentru care
sprijinul sub forma secretariatului trebuie
asigurat de către Eurojust. Eurojust poate
să susțină, inclusiv, dacă este cazul, prin
secretariat găzduit de Eurojust, rețelele
europene relevante și organele implicate
în cooperarea judiciară în materie penală.
Amendamentul 125
Propunere de regulament
Articolul 40 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Eurojust ia toate măsurile
corespunzătoare pentru a permite Europol,
în limitele mandatului său, să aibă acces
indirect, pe baza unui sistem de tip rezultat
pozitiv/negativ („hit/no hit”), la
informațiile furnizate Eurojust, fără a
aduce atingere restricțiilor indicate de
statul membru, organismul Uniunii, țara
terță, organizația internațională sau
Interpol, care a furnizat informațiile. În
cazul unui rezultat pozitiv, Eurojust
inițiază procedura prin care informațiile
care au generat rezultatul pozitiv pot face
obiectul schimbului, în conformitate cu
decizia statului membru, a organismului
Uniunii, a țării terțe, a organizației
internaționale sau a Interpol care a furnizat
informațiile către Eurojust.
1. Eurojust ia toate măsurile
corespunzătoare pentru a permite Europol,
în limitele mandatului său, să aibă acces
indirect, pe baza unui sistem de tip rezultat
pozitiv/negativ („hit/no hit”), la informațiile
furnizate Eurojust, fără a aduce atingere
restricțiilor indicate de statul membru,
organismul Uniunii, țara terță, organizația
internațională, inclusiv Interpol, care a
furnizat informațiile. În cazul unui rezultat
pozitiv, Eurojust inițiază procedura prin
care informațiile care au generat rezultatul
pozitiv pot face obiectul schimbului, în
conformitate cu decizia statului membru, a
organismului Uniunii, a țării terțe, a
organizației internaționale, inclusiv Interpol
care a furnizat informațiile către Eurojust.
Amendamentul 126
Propunere de regulament
Articolul 40 – alineatul 2
RR\1137466RO.docx 63/147 PE606.167v03-00
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Căutările de informații în
conformitate cu alineatul (1) se fac numai
cu scopul de a identifica dacă informațiile
disponibile Eurojust corespund
informațiilor prelucrate de către Europol.
2. Căutările de informații în
conformitate cu alineatul (1) se fac numai
cu scopul de a identifica dacă informațiile
disponibile Eurojust corespund
informațiilor prelucrate de către Europol.
În cazul unui răspuns pozitiv („hit”),
Europol precizează datele de care are
nevoie, iar Eurojust poate partaja datele
cu Europol doar în măsura în care datele
care au generat răspunsul pozitiv sunt
necesare pentru îndeplinirea legitimă a
sarcinilor sale.
Amendamentul 127
Propunere de regulament
Articolul 40 – alineatul 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
4. În cazul în care, în timpul
activităților Eurojust de prelucrare a
informațiilor cu privire la o cercetare
individuală, Eurojust sau un stat membru
identifică necesitatea de coordonare,
cooperare sau sprijin în conformitate cu
mandatul Europol, Eurojust le aduce la
cunoștință acest lucru și inițiază procedura
schimbului de informații, în conformitate
cu decizia statului membru care furnizează
informația. Într-un astfel de caz, Eurojust
se consultă cu Europol.
4. În cazul în care, în timpul
activităților Eurojust de prelucrare a
informațiilor cu privire la o cercetare
individuală, Eurojust sau un stat membru
identifică necesitatea de coordonare,
cooperare sau sprijin în conformitate cu
mandatul Europol, Eurojust le aduce la
cunoștință acest lucru și inițiază procedura
schimbului de informații, în conformitate
cu decizia statului membru care furnizează
informația. Într-un astfel de caz, Europol
se consultă cu Eurojust.
Amendamentul 128
Propunere de regulament
Articolul 40 – alineatul 4 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
4a. Eurojust stabilește și menține o
cooperare strânsă cu Europol, în măsura
PE606.167v03-00 64/147 RR\1137466RO.docx
RO
în care este necesar pentru îndeplinirea
atribuțiilor de către cele două agenții și
pentru realizarea obiectivelor lor, ținând
cont de necesitatea de a evita
suprapunerile inutile.
În acest scop, directorul Europol și
președintele Eurojust se întâlnesc periodic
pentru a discuta aspecte de interes comun.
Amendamentul 129
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Eurojust stabilește și menține relații
privilegiate cu Parchetul European, bazate
pe cooperarea strânsă și dezvoltarea
legăturilor operaționale, administrative și
de gestionare dintre acestea, astfel cum
sunt definite mai jos. În acest scop,
Procurorul European și Președintele
Eurojust se vor întâlni periodic pentru a
discuta aspecte de interes comun.
1. Eurojust stabilește și menține relații
privilegiate cu Parchetul European, bazate
pe cooperarea reciprocă în cadrul
mandatelor și competențelor lor respective și pe dezvoltarea legăturilor operaționale și
administrative dintre acestea, astfel cum
sunt definite în prezentul articol. În acest
scop, președintele Eurojust și procurorul-
șef european se întâlnesc periodic pentru a
discuta aspecte de interes comun. Aceștia
se reunesc la solicitarea președintelui
Eurojust sau a procurorului-șef
european.
Amendamentul 130
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Eurojust tratează orice cerere de
sprijin care provine de la Parchetul
European fără întârzieri nejustificate și
soluționează astfel de cereri, dacă este
cazul, ca și cum acestea ar fi fost primite
de la o autoritate națională competentă în
2. Eurojust tratează cererile de sprijin
care provine de la Parchetul European fără
întârzieri nejustificate și soluționează astfel
de cereri ca și cum acestea ar fi fost primite
de la o autoritate națională competentă în
RR\1137466RO.docx 65/147 PE606.167v03-00
RO
materie de cooperare judiciară. materie de cooperare judiciară.
Amendamentul 131
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
4. Cooperarea instituită în
conformitate cu alineatului (1) implică
schimbul de informații, inclusiv de date cu
caracter personal. Orice date care fac
obiectul unui astfel de schimb se
utilizează numai în scopul pentru care au
fost furnizate. Orice altă utilizare a
datelor este permisă numai în măsura în
care o astfel de utilizare intră în mandatul
organismului de primire a datelor, și sub
rezerva autorizării prealabile a
organismului care a furnizat datele.
4. În chestiuni operaționale
pertinente competențelor EPPO, Eurojust
asociază Parchetul European la
activitățile sale referitoare la cazurile
transfrontaliere, inclusiv prin:
(a) schimbul de informații, inclusiv de
date cu caracter personal, privind cazurile
sale, în conformitate cu dispozițiile
pertinente ale UE referitoare la protecția
datelor;
(b) solicitarea sprijinului Parchetului
European, după caz.
Amendamentul 132
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 5
Textul propus de Comisie Amendamentul
5. Pentru a identifica dacă
informațiile disponibile la Eurojust
corespund cu informațiile prelucrate de
Parchetul European, Eurojust pune în
aplicare un mecanism de verificări
încrucișate automate a datelor introduse
în sistemul său de gestionare a cazurilor.
Ori de câte ori se obține o concordanță
5. Eurojust are acces pe baza unui
sistem de tip rezultat pozitiv/negativ
(„hit/no hit”) în sistemul de gestionare a
cazurilor Parchetului European. Ori de
câte ori se obține o concordanță între datele
introduse de către Parchetul European în
sistemul de gestionare a cazurilor și datele
deținute de Eurojust, faptul că există o
PE606.167v03-00 66/147 RR\1137466RO.docx
RO
între datele introduse de către Parchetul
European în sistemul de gestionare a
cazurilor și datele introduse de Eurojust,
faptul că există o concordanță este
comunicat Eurojust, Parchetului European
și statului membru care a furnizat datele
către Eurojust. În cazurile în care datele
au fost furnizate de o terță parte, Eurojust
informează doar acea terță parte despre
concordanța constatată, cu
consimțământul Parchetului European.
concordanță este comunicat Eurojust,
Parchetului European și statelor membre
care au furnizat datele către Eurojust.
Eurojust ia măsurile necesare pentru a
permite Parchetului European accesul la
informațiile din sistemul său de
gestionare a cazurilor, pe baza unui
sistem de tip răspuns pozitiv/negativ
(„hit/no hit”).
Amendamentul 133
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 6 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
6a. Parchetul European se poate baza
pe sprijinul serviciilor administrative ale
Eurojust. În acest scop, Eurojust poate
furniza servicii de interes comun
Parchetului European. Detaliile sunt
reglementate printr-un acord în
conformitate cu articolul 38/2a.
Amendamentul 134
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 7
Textul propus de Comisie Amendamentul
7. Eurojust sprijină funcționarea
Parchetului European prin intermediul
serviciilor care urmează să fie furnizate
de personalul său. Un astfel de sprijin
include, în orice caz:
eliminat
a) asistență tehnică în întocmirea
bugetului anual, a documentului de
programare care conține programarea
anuală și multianuală și a planului de
gestionare;
RR\1137466RO.docx 67/147 PE606.167v03-00
RO
b) asistență tehnică în ceea ce privește
recrutarea personalului și gestionarea
carierei;
c) servicii de securitate;
d) serviciile informatice;
e) gestiune financiară, servicii de
contabilitate și audit;
f) orice alte servicii de interes comun.
Detalii cu privire la serviciile care
urmează a fi furnizate sunt stabilite într-
un acord între Eurojust și Parchetul
European.
Amendamentul 135
Propunere de regulament
Articolul 42 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. OLAF poate contribui la activitatea
de coordonare a Eurojust în ceea ce
privește protecția intereselor financiare ale
Uniunii, în conformitate cu mandatul său în
temeiul Regulamentului (UE, Euratom) nr.
.../2013 al Parlamentului European și al
Consiliului privind investigațiile efectuate
de Oficiul European de Luptă Antifraudă
(OLAF) și de abrogare a Regulamentului
(CE) nr. 1073/1999 al Parlamentului
European și al Consiliului și a
Regulamentului (Euratom) nr. 1074/1999
al Consiliului.
2. OLAF contribuie la activitatea de
coordonare a Eurojust în ceea ce privește
protecția intereselor financiare ale Uniunii,
în conformitate cu mandatul său în temeiul
Regulamentului (UE, Euratom) nr.
883/2013 al Parlamentului European și al
Consiliului privind investigațiile efectuate
de Oficiul European de Luptă Antifraudă
(OLAF) și de abrogare a Regulamentului
(CE) nr. 1073/1999 al Parlamentului
European și al Consiliului și a
Regulamentului (Euratom) nr. 1074/1999
al Consiliului.
Amendamentul 136
Propunere de regulament
Articolul 42 – alineatul 2 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
2a. Frontex contribuie la activitatea
Eurojust inclusiv prin transmiterea de
PE606.167v03-00 68/147 RR\1137466RO.docx
RO
informații pertinente prelucrate în
conformitate cu mandatul și sarcinile sale
prevăzute de Regulamentul (UE)
2016/1624, prelucrarea datelor fiind
reglementată de Regulamentul 45/2001.
Amendamentul 137
Propunere de regulament
Articolul 42 – alineatul 3
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. În scopul primirii și transmiterii de
informații între Eurojust și OLAF, și fără a
aduce atingere articolului 8, statele
membre se asigură că membrii naționali ai
Eurojust sunt considerați autorități
competente ale statelor membre doar în
scopurile stabilite de Regulamentul (CE)
nr. 1073/1999 și Regulamentul (Euratom)
nr. 1074/1999 al Consiliului19. Schimbul
de informații între OLAF și membrii
naționali nu aduce atingere informațiilor
care trebuie furnizate altor autorități
competente în temeiul respectivelor
regulamente.
3. În scopul primirii și transmiterii de
informații între Eurojust și OLAF, și fără a
aduce atingere articolului 8, statele
membre se asigură că membrii naționali ai
Eurojust sunt considerați autorități
competente ale statelor membre doar în
scopurile stabilite de Regulamentul (UE,
Euratom) nr. 883/2013 al Parlamentului
European și al Consiliului privind
investigațiile efectuate de Oficiul
European de Luptă Antifraudă (OLAF).
Schimbul de informații între OLAF și
membrii naționali nu aduce atingere
informațiilor care trebuie furnizate altor
autorități competente în temeiul
respectivelor regulamente.
__________________ __________________
19JO L 136, 31.5.1999, p. 8. 19JO L 136, 31.5.1999, p. 8.
Amendamentul 138
Propunere de regulament
Articolul 43 – alineatul -1 (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
-1. Eurojust stabilește și menține
relații de cooperare cu autoritățile din
țările terțe și cu organizații internaționale.
În acest scop, Eurojust, o dată la 4 ani, în
dialog cu Comisia, stabilește o strategie de
RR\1137466RO.docx 69/147 PE606.167v03-00
RO
cooperare, care identifică țările terțe și
organizațiile internaționale în legătură cu
care există o necesitate operațională de
cooperare.
Amendamentul 139
Propunere de regulament
Articolul 43 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Eurojust poate stabili acorduri de
lucru cu entitățile menționate la articolul
38 alineatul (1).
1. În acest scop, Eurojust poate stabili
acorduri de lucru cu entitățile menționate la
articolul 38 alineatul (1).
Amendamentul 140
Propunere de regulament
Articolul 46 – titlu
Textul propus de Comisie Amendamentul
Magistrații de legătură detașați în țările
terțe
Magistrații de legătură detașați în țările
terțe și din țările terțe la Eurojust
Amendamentul 141
Propunere de regulament
Articolul 46 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. În scopul de a facilita cooperarea
judiciară cu țări terțe în cazurile în care
Eurojust furnizează asistență în
conformitate cu prezentul regulament,
Colegiul poate detașa magistrați de
legătură în țări terțe în temeiul unui acord
de lucru, astfel cum se menționează la
articolul 43.
1. În scopul de a facilita cooperarea
judiciară cu țări terțe în cazurile în care
Eurojust furnizează asistență în
conformitate cu prezentul regulament,
Colegiul poate detașa magistrați de
legătură în țări terțe în temeiul unui acord
de lucru, astfel cum se menționează la
articolul 43. Eurojust poate stabili
acorduri de lucru cu entitățile menționate
la articolul 38 alineatul (1), care pot
include detașarea unor magistrați de
PE606.167v03-00 70/147 RR\1137466RO.docx
RO
legătură la Eurojust.
Amendamentul 142
Propunere de regulament
Articolul 46 – alineatul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
1a. Sarcinile magistraților de legătură
cuprind orice activitate care urmărește să
favorizeze și să accelereze, în special prin
stabilirea de contacte directe cu
autoritățile competente ale statului gazdă,
toate formele de cooperare judiciară în
materie penală.
Amendamentul 143
Propunere de regulament
Articolul 48 – alineatul 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
4. Cheltuielile Eurojust includ
remunerația personalului, cheltuielile
administrative și de infrastructură, precum
și costurile de funcționare.
4. Cheltuielile Eurojust includ
remunerația personalului, cheltuielile
administrative și de infrastructură, costurile
de funcționare, inclusiv finanțare pentru
echipele comune de anchetă.
Amendamentul 144
Propunere de regulament
Articolul 49 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. În fiecare an, directorul
administrativ elaborează un proiect de
declarație estimativă privind veniturile și
cheltuielile Eurojust, pentru anul financiar
următor, inclusiv schema de personal, pe
care le transmite Colegiului.
1. În fiecare an, directorul
administrativ elaborează un proiect de
declarație estimativă privind veniturile și
cheltuielile Eurojust, pentru anul financiar
următor, inclusiv schema de personal, pe
care le transmite Comitetului executiv.
Rețeaua judiciară europeană și alte rețele
ale Uniunii implicate în cooperarea în
materie penală, menționate la
RR\1137466RO.docx 71/147 PE606.167v03-00
RO
articolul 39, sunt implicate în părțile
legate de activitățile lor în timp util
înainte de înaintarea situației estimative
către Comisie.
Amendamentul 145
Propunere de regulament
Articolul 49 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Pe baza acestui proiect, Colegiul
adoptă un proiect provizoriu de estimare a
veniturilor și cheltuielilor Eurojust pentru
exercițiul financiar următor.
2. Comitetul executiv elaborează, pe
baza proiectului respectiv, o versiune
provizorie a estimării veniturilor și
cheltuielilor Eurojust pentru exercițiul
financiar următor, care este înaintată
colegiului spre adoptare.
Amendamentul 146
Propunere de regulament
Articolul 49 – alineatul 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
4. Comisia transmite declarația
estimativă Parlamentului European și
Consiliului (autoritatea bugetară),
împreună cu proiectul de buget general al
Uniunii Europene.
4. Comisia transmite situația
estimărilor Parlamentului European și
Consiliului, împreună cu proiectul de buget
general al Uniunii Europene.
Amendamentul 147
Propunere de regulament
Articolul 49 – alineatul 6
Textul propus de Comisie Amendamentul
6. Autoritatea bugetară autorizează
creditele pentru contribuția Eurojust.
6. Autoritatea bugetară autorizează
alocările pentru contribuția acordată
Eurojust de către Uniune.
PE606.167v03-00 72/147 RR\1137466RO.docx
RO
Amendamentul 148
Propunere de regulament
Articolul 49 – alineatul 9
Textul propus de Comisie Amendamentul
9. Pentru orice proiect imobiliar care
poate avea implicații semnificative pentru
buget, Eurojust informează Parlamentul
European și Consiliul, cât mai curând
posibil, în conformitate cu dispozițiile
articolului 203 din Regulamentul (UE,
Euratom) nr. 966/2012.
9. Pentru orice proiect imobiliar care
poate avea implicații semnificative asupra
bugetului Eurojust, se aplică articolul 88 din Regulamentul delegat (UE) nr.
1271/2013.
Amendamentul 149
Propunere de regulament
Articolul 49 – alineatul 10 – paragraful 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
Cu excepția cazurilor de forță majoră
menționate la articolul 203 din
Regulamentul (UE, Euratom) nr.
966/2012, Parlamentul European și
Consiliul deliberează pe marginea
proiectului imobiliar în termen de patru
săptămâni de la data primirii acestuia de
către ambele instituții.
eliminat
Amendamentul 150
Propunere de regulament
Articolul 49 – alineatul 10 – paragraful 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
Proiectul imobiliar este considerat
aprobat la expirarea termenului de patru
săptămâni, cu excepția cazului în care
Parlamentul European sau Consiliul
adoptă o decizie nefavorabilă propunerii
în termenul menționat.
eliminat
RR\1137466RO.docx 73/147 PE606.167v03-00
RO
Amendamentul 151
Propunere de regulament
Articolul 49 – alineatul 10 – paragraful 3
Textul propus de Comisie Amendamentul
În cazul în care Parlamentul European
sau Consiliul exprimă preocupări
justificate în termenul de patru săptămâni
menționat, acesta se prelungește o
singură dată cu două săptămâni.
eliminat
Amendamentul 152
Propunere de regulament
Articolul 49 – alineatul 10 – paragraful 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
În cazul în care Parlamentul European
sau Consiliul adoptă o decizie
nefavorabilă proiectului imobiliar,
Eurojust își retrage propunerea și poate
depune o nouă propunere.
eliminat
Amendamentul 153
Propunere de regulament
Articolul 49 – alineatul 11
Textul propus de Comisie Amendamentul
11. Eurojust poate finanța un proiect
de achiziție a unei clădiri prin intermediul
unui împrumut sub rezerva aprobării
prealabile din partea autorității bugetare
în conformitate cu articolul 203 din
Regulamentul (UE, Euratom) nr.
966/2012.
eliminat
Amendamentul 154
Propunere de regulament
Articolul 51 – alineatul 5
PE606.167v03-00 74/147 RR\1137466RO.docx
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
5. La primirea observațiilor formulate
de Curtea de Conturi privind conturile
provizorii ale Eurojust în conformitate cu
articolul 148 din Regulamentul (UE,
Euratom) nr. 966/2012, directorul
administrativ elaborează conturile finale
ale Eurojust pe propria răspundere și le
prezintă Colegiului pentru aviz.
5. La primirea observațiilor formulate
de Curtea de Conturi privind conturile
provizorii ale Eurojust în conformitate cu
articolul 148 din Regulamentul (UE,
Euratom) nr. 966/2012, directorul
administrativ întocmește conturile finale
ale Eurojust pe propria răspundere și le
prezintă Comitetului executiv pentru aviz.
Amendamentul 155
Propunere de regulament
Articolul 51 – alineatul 6
Textul propus de Comisie Amendamentul
6. Colegiul emite un aviz cu privire la
situația contabilă definitivă a Eurojust.
6. Comitetul executiv emite un aviz
cu privire la conturile finale ale Eurojust.
Amendamentul 156
Propunere de regulament
Articolul 51 – alineatul 7
Textul propus de Comisie Amendamentul
7. Până la data de 1 iulie următoare
încheierii fiecărui exercițiu financiar,
directorul administrativ trimite conturile
finale Parlamentului European,
Consiliului, Comisiei și Curții de Conturi,
împreună cu avizul Colegiului.
7. Până la data de 1 iulie următoare
încheierii fiecărui exercițiu financiar,
directorul administrativ trimite
Parlamentului European, Consiliului,
Comisiei și Curții de Conturi conturile
finale împreună cu avizul Comitetului
executiv.
Amendamentul 157
Propunere de regulament
Articolul 51 – alineatul 9
Textul propus de Comisie Amendamentul
9. Directorul administrativ trimite
Curții de Conturi un răspuns la observațiile
9. Directorul administrativ trimite
Curții de Conturi un răspuns la observațiile
RR\1137466RO.docx 75/147 PE606.167v03-00
RO
acesteia până cel târziu la data de 30
septembrie a anului următor. Directorul
administrativ trimite, de asemenea, acest
răspuns Colegiului și Comisiei.
acesteia până cel târziu la data de 30
septembrie a anului următor. Directorul
administrativ trimite, de asemenea, acest
răspuns Comitetului executiv și Comisiei.
Amendamentul 158
Propunere de regulament
Articolul 51 – alineatul 12 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
12a. Descărcarea de gestiune pentru
execuția bugetului Eurojust este acordată
de Parlamentul European, la
recomandarea Consiliului, în
conformitate cu o procedură comparabilă
cu cea prevăzută la articolul 319 din
Tratatul privind funcționarea Uniunii
Europene și la articolele 164-166 din
Regulamentul (UE, Euratom)
nr. 966/2012 al Parlamentului European
și al Consiliului, și pe baza raportului de
audit al Curții de Conturi.
În cazul refuzului Parlamentului
European de a autoriza descărcarea de
gestiune, directorul administrativ își
prezintă demisia în fața Colegiului, care
ia o decizie finală, în funcție de
circumstanțe.
Amendamentul 159
Propunere de regulament
Articolul 52 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
Reglementările financiare aplicabile
Eurojust sunt adoptate de Colegiu în
conformitate cu [Regulamentul nr.
2343/2002 din 23 decembrie 2002 privind
regulamentul financiar cadru pentru
organismele menționate la articolul 185 din
Reglementările financiare aplicabile
Eurojust sunt adoptate de Comitetul
executiv în conformitate cu Regulamentul
delegat (UE) nr. 1271/2013 din 30
septembrie 2013 privind regulamentul
financiar cadru pentru organismele
PE606.167v03-00 76/147 RR\1137466RO.docx
RO
Regulamentul (CE, Euratom) nr.
1605/2002 al Consiliului privind
regulamentul financiar aplicabil
bugetului general al Comunităților
Europene] și după consultarea Comisiei.
Acestea nu derogă de la [Regulamentul nr.
2343/2002], cu excepția cazului în care o
astfel de derogare este în mod specific
necesară pentru funcționarea Eurojust și cu
acordul prealabil al Comisiei.
menționate la articolul 208 din
Regulamentul (UE) nr.966/2012 și după
consultarea Comisiei. Acestea nu derogă
de la Regulamentul (UE) nr.1271/2013, cu
excepția cazului în care o astfel de
derogare este în mod specific necesară
pentru funcționarea Eurojust și cu acordul
prealabil al Comisiei.
Amendamentul 160
Propunere de regulament
Articolul 52 – paragraful 1 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
În ceea ce privește sprijinul financiar
pentru activitățile echipelor comune de
anchetă, Eurojust instituie, în cooperare
cu Europol, normele și condițiile în baza
cărora sunt prelucrate cererile.
Amendamentul 161
Propunere de regulament
Articolul 54 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Colegiul adoptă o decizie de
stabilire a normelor privind detașarea la
Eurojust a experților naționali.
2. Colegiul adoptă o decizie de
stabilire a normelor privind detașarea la
Eurojust a experților naționali și privind
utilizarea altor membri ai personalului, în
special pentru a evita eventualele conflicte
de interese.
Amendamentul 162
Propunere de regulament
Articolul 54 – paragraful 2 a (nou)
RR\1137466RO.docx 77/147 PE606.167v03-00
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
2a. Eurojust ia măsuri administrative
corespunzătoare, printre altele, prin
strategii de formare și prevenire, pentru a
evita conflictele de interese, inclusiv pe
cele referitoare la aspectele legate de
perioada ulterioară angajării.
Amendamentul 163
Propunere de regulament
Articolul 55 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Eurojust transmite raportul său
anual Parlamentului European, care
poate prezenta observații și concluzii.
1. Eurojust transmite raportul său
anual Parlamentului European și
parlamentelor naționale, care pot
prezenta observații și concluzii.
Amendamentul 164
Propunere de regulament
Articolul 55 – alineatul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
(1a) Înainte de a intra în exercițiul
funcției, președintele nou numit al
Colegiului este invitat să facă o declarație
în fața comisiei sau comisiilor competente
ale Parlamentului European și să răspundă
întrebărilor puse de membrii acestei
(acestor) comisii.
Amendamentul 165
Propunere de regulament
Articolul 55 – alineatul 2
PE606.167v03-00 78/147 RR\1137466RO.docx
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Președintele Colegiului se prezintă
în fața Parlamentului European, la cererea
acestuia din urmă, pentru a discuta
chestiuni privind Eurojust, și în special
pentru a prezenta rapoartele sale anuale,
ținând seama de obligațiile de respectare a
discreției și a confidențialității. Discuțiile
nu se referă în mod direct sau indirect la
acțiuni concrete în legătură cu cazurile
operaționale specifice.
2. Pe durata mandatului său,
președintele Colegiului se prezintă în fața
Parlamentului European, la cererea
acestuia din urmă, pentru a discuta
chestiuni privind Eurojust, și în special
pentru a prezenta rapoartele sale anuale,
ținând seama de obligațiile de respectare a
discreției și a confidențialității. Discuțiile
nu se referă în mod direct sau indirect la
acțiuni concrete în legătură cu cazurile
operaționale specifice.
Amendamentul 166
Propunere de regulament
Articolul 55 – alineatul 3 – partea introductivă
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. În plus față de alte obligații de
informare și consultare prevăzute de
prezentul regulament, Eurojust transmite
Parlamentului European, spre informare:
3. În plus față de alte obligații de
informare și consultare prevăzute de
prezentul regulament, Eurojust transmite
Parlamentului European și parlamentelor
naționale în limbile oficiale respective,
spre informare:
Amendamentul 167
Propunere de regulament
Articolul 55 – alineatul 3 – litera aa (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
(aa) (-a) documentele de programare
anuală și plurianuală
Amendamentul 168
Propunere de regulament
Articolul 55 – alineatul 3 – litera c
RR\1137466RO.docx 79/147 PE606.167v03-00
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
c) raportul anual al Autorității
Europene pentru Protecția Datelor.
eliminat
Amendamentul 169
Propunere de regulament
Articolul 55 – alineatul 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
4. Eurojust transmite raportul său
anual parlamentelor naționale. Eurojust
transmite parlamentelor naționale
documentele la care menționate la
alineatul (3).
eliminat
Amendamentul 170
Propunere de regulament
Articolul 55 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
Articolul 55a
Avize privind propunerile de acte
legislative
Comisia și statele membre interesate pot
solicita avizul Eurojust cu privire la toate
proiectele de acte legislative menționate la
articolul 76 din Tratatul privind
funcționarea Uniunii Europene.
Justificare
Amendamentul reia dispozițiile de la articolul 32 alineatul (3) din Decizia 2002/187/JAI a
Consiliului, astfel cum a fost modificată în 2008, care, în mod inexplicabil, nu apar în această
propunere a Comisiei.
PE606.167v03-00 80/147 RR\1137466RO.docx
RO
Amendamentul 171
Propunere de regulament
Articolul 58 – alineatul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
1a. Colegiul hotărăște cu o majoritate
de două treimi dintre membrii săi cu
privire la regimul lingvistic intern al
Eurojust.
Justificare
Prezentul amendament a fost introduc pentru a păstra același regim lingvistic în cadrul
prezentului regulament ca cel prevăzut de Regulamentul (UE) 2016/794.
Amendamentul 172
Propunere de regulament
Articolul 59 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Membrii naționali, supleanții și
asistenții acestora prevăzuți la articolul 7,
personalul Eurojust și corespondenții
naționali, precum și responsabilul cu
protecția datelor sunt supuși obligației de
confidențialitate cu privire la orice
informație adusă la cunoștința lor în cursul
îndeplinirii sarcinilor lor.
1. Membrii naționali, supleanții și
asistenții acestora prevăzuți la articolul 7,
personalul Eurojust, corespondenții
naționali, experții naționali detașați,
magistrații de legătură, responsabilul cu
protecția datelor și membrii și personalul
Autorității Europene pentru Protecția
Datelor sunt supuși obligației de
confidențialitate cu privire la orice
informație care le este adusă la cunoștință
în cursul îndeplinirii sarcinilor lor.
Amendamentul 173
Propunere de regulament
Articolul 59 – alineatul 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
4. Obligația de confidențialitate se
aplică tuturor informațiilor primite de
Eurojust, cu excepția cazului în care
respectivele informații au fost deja făcute
4. Obligația de confidențialitate se
aplică tuturor informațiilor primite sau
schimbate de Eurojust, cu excepția cazului
în care respectivele informații au fost deja
RR\1137466RO.docx 81/147 PE606.167v03-00
RO
publice sau sunt accesibile publicului. făcute publice sau sunt accesibile
publicului.
Amendamentul 174
Propunere de regulament
Articolul 59 – alineatul 5
Textul propus de Comisie Amendamentul
5. Membrii și personalul Autorității
Europene pentru Protecția Datelor sunt
supuși obligației de confidențialitate cu
privire la orice informație adusă la
cunoștința lor în cursul îndeplinirii
sarcinilor lor.
eliminat
Amendamentul 175
Propunere de regulament
Articolul 60 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Colegiul adoptă, în termen de șase
luni de la prima sa reuniune, normele
detaliate de aplicare a Regulamentului
(CE) nr. 1049/2001.
2. Comitetul executiv elaborează, în
termen de șase luni de la prima sa
reuniune, normele detaliate de aplicare a
Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 în
vederea adoptării acestora de către
Colegiu.
Amendamentul 176
Propunere de regulament
Articolul 60 – alineatul 3 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
3a. Eurojust publică pe site-ul său
internet o listă cu membrii Comitetului
său executiv și cu experții săi externi și
interni, precum și declarațiile de interese
și CV-urile acestora. Procesele-verbale ale
reuniunilor Colegiului și ale Comitetului
PE606.167v03-00 82/147 RR\1137466RO.docx
RO
executiv sunt publicate în mod sistematic.
Amendamentul 177
Propunere de regulament
Articolul 61 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Pentru a facilita combaterea
fraudei, a corupției și a altor activități
ilegale, în temeiul Regulamentului (CE) nr.
1073/1999, în termen de șase luni de la
intrarea în vigoare a prezentului
regulament, Eurojust aderă la Acordul
Interinstituțional din 25 mai 1999 privind
investigațiile interne efectuate de Oficiul
European de Luptă Antifraudă (OLAF) și
adoptă dispozițiile corespunzătoare
aplicabile tuturor angajaților Eurojust,
utilizând modelul prevăzut în anexa la
respectivul acord.
1. Pentru a facilita combaterea
fraudei, a corupției și a altor activități
ilegale, în temeiul Regulamentului (UE) nr.
883/2013, în termen de șase luni de la
intrarea în vigoare a prezentului
regulament, Eurojust aderă la Acordul
Interinstituțional din 25 mai 1999 privind
investigațiile interne efectuate de Oficiul
European de Luptă Antifraudă (OLAF) și
adoptă dispozițiile corespunzătoare
aplicabile tuturor angajaților Eurojust,
utilizând modelul prevăzut în anexa la
respectivul acord.
Amendamentul 178
Propunere de regulament
Articolul 61 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Curtea Europeană de Conturi are
competența de a efectua audituri, pe baza
documentelor și la fața locului, cu privire
la toți beneficiarii de granturi, contractanții
și subcontractanții care au beneficiat de
fonduri europene de la Eurojust.
2. Curtea Europeană de Conturi
efectuează în mod periodic audituri cu
privire la conformitatea și desfășurarea
activităților Eurojust, pe baza
documentelor sau a controalelor la fața
locului, cu privire la toți beneficiarii de
granturi, contractanții și subcontractanții
care au beneficiat de fonduri europene de
la Eurojust.
Amendamentul 179
Propunere de regulament
Articolul 61 – alineatul 3
RR\1137466RO.docx 83/147 PE606.167v03-00
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. OLAF poate efectua investigații,
inclusiv verificări și inspecții la fața
locului, în conformitate cu dispozițiile și
procedurile prevăzute de Regulamentul
(CE) nr. 1073/1999 și Regulamentul
(Euratom, CE) nr. 2185/96 al Consiliului22,
pentru a stabili dacă au existat nereguli
care aduc atingere intereselor financiare ale
Uniunii în legătură cu cheltuielile finanțate
de către Eurojust.
3. OLAF poate efectua investigații,
inclusiv verificări și inspecții la fața
locului, în conformitate cu dispozițiile și
procedurile prevăzute de Regulamentul
(UE) nr. 883/2013 și Regulamentul
(Euratom, CE) nr. 2185/9622 al Consiliului,
pentru a stabili dacă au existat nereguli
care aduc atingere intereselor financiare ale
Uniunii în legătură cu cheltuielile finanțate
de către Eurojust.
__________________ __________________
22JO L 292, 15.11.1996, p. 2. 22JO L 292, 15.11.1996, p. 2.
Amendamentul 180
Propunere de regulament
Articolul 61 – alineatul 4 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
4a. Membrii personalului Eurojust,
directorul administrativ și membrii
Colegiului și ai Comitetului executiv îi
notifică OLAF, fără întârziere și fără ca
responsabilitatea lor să fie pusă în
discuție din cauza acestei informări,
fraudele de care au avut cunoștință în
exercitarea funcțiilor sau mandatelor lor.
În cazul în care nu îndeplinesc această
obligație de a informa OLAF cu privire la
fraudele de care au cunoștință, ei devin
personal responsabili de consecințe.
Amendamentul 181
Propunere de regulament
Articolul 62 – titlu
Textul propus de Comisie Amendamentul
Norme de securitate privind protecția
informațiilor clasificate
Norme de securitate privind protecția
informațiilor sensibile neclasificate și a
informațiilor clasificate
PE606.167v03-00 84/147 RR\1137466RO.docx
RO
Amendamentul 182
Propunere de regulament
Articolul 62 – paragraful 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
Eurojust aplică principiile de securitate
cuprinse în normele de securitate ale
Comisiei pentru protejarea informațiilor
clasificate ale Uniunii Europene (ICUE) și
a informațiilor sensibile neclasificate,
astfel cum sunt prevăzute în anexa la
Decizia 2001/844/CE a Comisiei, CECO,
Euratom23. Sunt vizate în special, inter
alia, dispozițiile privind schimbul,
prelucrarea și stocarea unor astfel de
informații.
Eurojust stabilește norme interne privind
protecția informațiilor clasificate ale
Uniunii Europene care sunt conforme cu
Decizia 2013/488/UE a Consiliului, cu
scopul de a asigura un nivel de protecție
echivalent pentru astfel de informații.
__________________ __________________
23JO L 317, 3.12.2001, p. 1. 23JO L 317, 3.12.2001, p. 1.
Amendamentul 183
Propunere de regulament
Articolul 62 – paragraful 1 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
Eurojust stabilește norme interne privind
tratarea și confidențialitatea informațiilor
și protecția informațiilor sensibile
neclasificate, inclusiv privind crearea și
prelucrarea acestor informații la
Eurojust.
Amendamentul 184
Propunere de regulament
Articolul 64 – paragraful 3
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. În cazul răspunderii
necontractuale, Eurojust, în conformitate
3. În cazul răspunderii
extracontractuale, Eurojust, în
RR\1137466RO.docx 85/147 PE606.167v03-00
RO
cu principiile generale comune legislațiilor
statelor membre și independent de orice
răspundere antrenată în temeiul articolului
37, repară orice prejudiciu cauzat de către
Colegiu sau personalul Eurojust în
exercițiul funcțiunii.
conformitate cu principiile generale
comune sistemelor de drept ale statelor
membre și independent de orice răspundere
antrenată în temeiul dreptului Uniunii,
repară orice prejudiciu cauzat de către
colegiu sau personalul Eurojust în
exercițiul funcțiunii.
Justificare
Articolul 37 este eliminat, deoarece acesta este deja reglementat de noul Regulament nr.
45/2001.
Amendamentul 185
Propunere de regulament
Anexa 1 – paragraful 1 – liniuța 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
– terorismul; – terorismul, infracțiuni de terorism,
infracțiuni legate de un grup terorist și
infracțiuni legate de activități teroriste;
Justificare
Adăugarea este necesară pentru a alinia această listă cu directiva (UE) 2017/541 privind
combaterea terorismului.
Amendamentul 186
Propunere de regulament
Anexa 1 – paragraful 1 – liniuța 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
– spălarea de bani; – activități de spălare de bani;
Justificare
Lista cu formele grave de criminalitate care intră în domeniul de competență a Eurojust ar
trebui să fie în concordanță cu lista infracțiunilor menționate în Regulamentul Europol (UE)
nr.2016/794. Modificarea a fost introdusă pentru a menține coerența anexelor și a ambelor
instrumente juridice.
PE606.167v03-00 86/147 RR\1137466RO.docx
RO
Amendamentul 187
Propunere de regulament
Anexa 1 – paragraful 1 – liniuța 7
Textul propus de Comisie Amendamentul
– omorul și vătămarea corporală
gravă;
(Nu privește versiunea în limba română.)
Justificare
Lista cu formele grave de criminalitate care intră în domeniul de competență a Eurojust ar
trebui să fie în concordanță cu lista infracțiunilor menționate în Regulamentul Europol (UE)
nr.2016/794. Modificarea a fost introdusă pentru a menține coerența anexelor și a ambelor
instrumente juridice.
Amendamentul 188
Propunere de regulament
Anexa 1 – paragraful 1 – liniuța 11
Textul propus de Comisie Amendamentul
– furtul organizat; – tâlhărie și furt calificat;
Justificare
Lista cu formele grave de criminalitate care intră în domeniul de competență a Eurojust ar
trebui să fie în concordanță cu lista infracțiunilor menționate în Regulamentul Europol (UE)
nr.2016/794. Modificarea a fost introdusă pentru a menține coerența anexelor și a ambelor
instrumente juridice.
Amendamentul 189
Propunere de regulament
Anexa 1 – paragraful 1 – liniuța 20
Textul propus de Comisie Amendamentul
– introducerea ilegală de imigranți; – introducerea de imigranți;
Justificare
Lista cu formele grave de criminalitate care intră în domeniul de competență a Eurojust ar
trebui să fie în concordanță cu lista infracțiunilor menționate în Regulamentul Europol (UE)
nr.2016/794. Modificarea a fost introdusă pentru a menține coerența anexelor și a ambelor
RR\1137466RO.docx 87/147 PE606.167v03-00
RO
instrumente juridice.
Amendamentul 190
Propunere de regulament
Anexa 1 – paragraful 1 – liniuța 26
Textul propus de Comisie Amendamentul
– traficul ilegal cu specii de animale
pe cale de dispariție;
– traficul ilegal cu specii de animale,
inclusiv cu specii pe cale de dispariție;
Amendamentul 191
Propunere de regulament
Anexa 1 – paragraful 1 – liniuța 28
Textul propus de Comisie Amendamentul
– infracțiuni împotriva mediului; – infracțiuni împotriva mediului,
inclusiv poluarea cauzată de nave;
Justificare
Lista cu formele grave de criminalitate care intră în domeniul de competență a Eurojust ar
trebui să fie în concordanță cu lista infracțiunilor menționate în Regulamentul Europol (UE)
nr.2016/794. Modificarea a fost introdusă pentru a menține coerența anexelor și a ambelor
instrumente juridice.
Amendamentul 192
Propunere de regulament
Anexa 1 – paragraful 1 – liniuța 29
Textul propus de Comisie Amendamentul
– poluarea de către nave; eliminat
Justificare
Lista cu formele grave de criminalitate care intră în domeniul de competență a Eurojust ar
trebui să fie în concordanță cu lista infracțiunilor menționate în Regulamentul Europol (UE)
nr.2016/794. Modificarea a fost introdusă pentru a menține coerența anexelor și a ambelor
instrumente juridice.
PE606.167v03-00 88/147 RR\1137466RO.docx
RO
Amendamentul 193
Propunere de regulament
Anexa 1 – paragraful 1 – liniuța 30 a (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
– abuz sexual și exploatare sexuală,
inclusiv materiale care conțin abuzuri
sexuale asupra copiilor și ademenirea
copiilor în scopuri sexuale;
Justificare
Lista cu formele grave de criminalitate care intră în domeniul de competență a Eurojust ar
trebui să fie în concordanță cu lista infracțiunilor menționate în Regulamentul Europol (UE)
nr.2016/794. Modificarea a fost introdusă pentru a menține coerența anexelor și a ambelor
instrumente juridice.
RR\1137466RO.docx 89/147 PE606.167v03-00
RO
EXPUNERE DE MOTIVE
Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Justiție Penală (Eurojust) a fost
instituită prin Decizia 2002/187/JAI a Consiliului în scopul consolidării luptei împotriva
formelor grave de criminalitate organizată în Uniunea Europeană. De atunci, Eurojust a
facilitat coordonarea și cooperarea dintre autoritățile naționale de cercetare și urmărire penală
în anchetarea cazurilor care afectează mai multe state membre. A contribuit la construirea
încrederii reciproce și la crearea unei legături între marea varietate de sisteme și tradiții
juridice din UE. Prin soluționarea rapidă a problemelor juridice și prin identificarea
autorităților competente din alte țări, Eurojust a facilitat executarea cererilor de cooperare și
aplicarea instrumentelor de recunoaștere reciprocă și a ameliorat urmărirea penală
transfrontalieră.
La 17 iulie 2013, Comisia Europeană a prezentat o propunere de regulament al Parlamentului
European și al Consiliului privind Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de
Justiție Penală (Eurojust). Regulamentul propus face obiectul procedurii legislative ordinare.
Consiliul a adoptat o abordare parțial generală cu excepția prevederilor referitoare la
Parchetul European (EPPO).
În propunerea sa de regulament, Comisia constată că s-a produs o creștere spectaculoasă a
criminalității organizate transfrontaliere în ultimii zece ani. Sunt menționate în special
următoarele fenomene: terorismul, traficul de droguri, criminalitatea informatică și
pornografia infantilă. Astfel de forme de criminalitate comise la nivel transfrontalier de
grupuri extrem de mobile și de flexibile care își desfășoară activitatea în mai multe jurisdicții
din UE și în diverse domenii infracționale nu pot fi combătute, conform Comisiei, decât prin
intermediul unei „reacții coordonate la nivel paneuropean”. În acest context, rămâne esențial
rolul Eurojust în îmbunătățirea cooperării judiciare și a coordonării dintre autoritățile judiciare
competente ale statelor membre și în asistarea anchetelor în care sunt implicate țări terțe.
În general, raportorul este favorabil poziției Consiliului până în prezent și prin urmare, a
aliniat o parte esențială a raportului său cu abordarea parțial generală a Consiliului. În special,
având în vedere faptul că, în Consiliu, s-a adoptat cooperarea consolidată, articolele și
prevederile deschise din textul Eurojust trebuie doar aliniate.
Relațiile cu Parchetul European
În același context, Comisia a propus măsuri cuprinzătoare privind crearea unui EPPO.
Reformarea Eurojust s-a dovedit necesară întrucât articolul 86 alineatul (1) din TFUE prevede
instituirea unui Parchet European „pornind de la Eurojust”. Deoarece Consiliul nu a reușit să
instituie EPPO în unanimitate, 19 state membre și-au anunțat interesul de a participa la
cooperarea consolidată.
În principal, raportorul își exprimă deschiderea față de instituirea unui Parchet European, cu
condiția respectării principiilor proporționalității și subsidiarității, astfel încât urmărirea
penală la nivel național să constituie, în continuare, o regulă. Cu toate acestea, raportorul
regretă că EPPO va fi instituit prin cooperarea consolidată. Doar instituirea EPPO în
unanimitate ar fi fost o valoare adăugată autentică la JAI a UE.
PE606.167v03-00 90/147 RR\1137466RO.docx
RO
În general, prezentul regulament include dispozițiile necesare pentru a reglementa relațiile
dintre Eurojust și EPPO.
Competențele trebuie, astfel, definite într-o manieră clară și sigură din punct de vedere juridic,
Acest fapt va evita lacunele în urmărirea penală sau duplicarea procedurilor.
În lumina faptului că EPPO nu va avea competență exclusivă, ci partajată în cazul
infracțiunilor care afectează interesele financiare ale Uniunii, raportorul ar dori să evidențieze
un eventual conflict de competențe privind acest punct și invită colegiuitorii să păstreze
definițiile precise și delimitarea competențelor.
Sarcinile și domeniul de competență ale Eurojust sunt definite la capitolul I din propunerea de
regulament, a cărei anexă 1 enumeră formele grave de criminalitate care intră sub incidența
Eurojust conform articolului 3 alineatul (1).
Eurojust rămâne în orice caz competent pentru infracțiunile care afectează interesele
financiare ale Uniunii de fiecare dată când EPPO nu are această competență. Aceasta
înseamnă că Eurojust își exercită în continuare competențele pentru a sprijini statele membre
care nu participă la cooperarea consolidată privind instituirea EPPO în toate cazurile legate de
infracțiuni care afectează interesele financiare ale Uniunii.
Protecția datelor
Regulamentul prevede dispoziții specifice pentru protecția datelor în materie de prelucrare a
datelor. În special, raportorul salută diferențierea dintre datele operaționale cu caracter
personal și datele administrative cu caracter personal, introdusă de Consiliu. Regulamentul ar
trebui doar să prevadă norme de protecție a datelor pentru prelucrarea datelor cu caracter
personal în scopuri operaționale. Regulamentul (CE) nr. 45/2001 se aplică tuturor datelor
administrative cu caracter personal deținute de Eurojust. Același regim specific de protecția a
datelor se aplică Europolului, astfel cum prevede Regulamentul (UE) 2016/794 și EPPO.
Declarația 21 anexată tratatelor prevede că normele specifice privind protecția datelor cu
caracter personal și libera circulație a acestor date în domeniul cooperării judiciare în materie
penală și al cooperării polițienești în temeiul articolului 16 din TFUE s-ar putea dovedi
necesare, având în vedere natura specifică a JAI. Raportorul trimite o avertizare fermă
colegiuitorilor de a extinde domeniul datelor operaționale în cadrul actualei reforme a
Regulamentului (CE) 45/2001.
Structura și organizarea Eurojust
Eurojust se compune dintr-un membru național pentru fiecare stat membru. Acești membri
sunt procurori, judecători sau ofițeri de poliție cu competențe echivalente.
Colegiul are sarcini operaționale, de sprijină și de coordonare în legătură cu investigațiile la
nivel național. Aceasta este „activitatea sa de bază”. De regulă, Colegiul se compune din
totalitatea membrilor naționali. Consiliul a consolidat separarea dintre sarcinile operaționale și
administrative atribuind toate competențele de gestionare comitetului executiv. Raportorul a
urmat această abordare. Intenția este de a face ca Eurojust să funcționeze eficient și eficient
din punctul de vedere al costurilor, membrii naționali fiind sprijiniți de comitetul executiv,
lăsându-i să se concentreze asupra sarcinilor operaționale. Cu toate acestea, Consiliul și
raportorul au decis să limiteze prezența unui reprezentant al Comisiei în comitetul executiv
pentru a fi în concordanță cu Regulamentul (UE) 20167/794.
RR\1137466RO.docx 91/147 PE606.167v03-00
RO
Brexit, Irlanda și Danemarca
Regatul Unit și Irlanda nu și-au anunțat intenția de a participa la adoptarea și aplicarea
prezentului regulament, în conformitate cu articolul 3 din Protocolul privind poziția Regatului
Unit și a Irlandei cu privire la spațiul de libertate, securitate și justiție, anexat la tratate.
În conformitate cu articolele 1 și 2 din Protocolul privind poziția Danemarcei, anexat la
tratate, Danemarca nu participa la adoptarea regulamentului propus, care, prin urmare, nu era
obligatoriu pentru aceasta și nu i se aplica.
Raportorul regretă că țările menționate mai sus nu doresc să participe la adoptarea
regulamentului propus. Prin urmare, propune să se aibă în vedere negocierea unor acorduri de
cooperare între Eurojust și statele membre respective, deși este bine știut că acordurile de
cooperare sunt încheiate în mod normal cu țările terțe. Cu toate acestea, raportorul dorește să
sublinieze că, pentru a combate criminalitatea transfrontalieră, cooperarea în domeniul JAI
este de cea mai mare importanță.
Concluzie
Raportorul ajunge la concluzia că proiectul de propunere trebuie să fie aliniat cu abordarea
generală parțială a Consiliului și cu Regulamentul EPPO. Pe lângă aceasta, dispozițiile
privind protecția datelor trebuie actualizate. În plus, în ceea ce privește competențele și în
special în ceea ce privește infracțiunile care afectează interesele financiare ale Uniunii, sunt
esențiale definițiile precise și delimitarea competențelor între EPPO și Eurojust.
PE606.167v03-00 92/147 RR\1137466RO.docx
RO
15.9.2017
AVIZ AL COMISIEI PENTRU CONTROL BUGETAR
destinat Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne
referitor la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind
Agenția Uniunii Europene pentru cooperare în materie de justiție penală (Eurojust)
(COM(2013)0535 – C7-0240/2013 – 2013/0256(COD))
Raportoare pentru aviz: Ingeborg Gräßle
AMENDAMENTE
Comisia pentru control bugetar recomandă Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri
interne, care este comisie competentă, să ia în considerare următoarele amendamente:
Amendamentul 1
Propunere de regulament
Considerentul 5
Textul propus de Comisie Amendamentul
(5) Deși Parchetul European ar trebui
să aibă competența exclusivă de a cerceta
și urmări penal persoanele care au
săvârșit infracțiuni care aduc atingere
intereselor financiare ale Uniunii, Eurojust
ar trebui să poată sprijini autoritățile
naționale atunci când acestea efectuează
cercetarea și urmărirea penală vizând
aceste forme de infracțiune în conformitate
cu Regulamentul de instituire a Parchetului
European.
(5) Întrucât Parchetul European este
instituit prin cooperare consolidată,
Regulamentul de punere în aplicare a
cooperării consolidate privind instituirea
Parchetului European este obligatoriu
doar pentru acele state membre care
participă la cooperarea consolidată. Prin
urmare, pentru acele state membre care
nu participă la Parchetul European,
Eurojust rămâne pe deplin competent în
ceea ce privește infracțiunile care aduc
atingere intereselor financiare ale Uniunii.
Pentru acele state membre care participă
la Parchetul European, Eurojust ar trebui
să poată sprijini autoritățile naționale
atunci când acestea efectuează cercetarea și
urmărirea penală vizând aceste forme de
infracțiune în conformitate cu
RR\1137466RO.docx 93/147 PE606.167v03-00
RO
Regulamentul de instituire a Parchetului
European.
Amendamentul 2
Propunere de regulament
Considerentul 5 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
(5a) Trebuie să se stabilească clar
repartizarea competențelor între
Parchetul European și Eurojust în ceea
ce privește infracțiunile care aduc
atingere intereselor financiare ale
Uniunii. Eurojust ar trebui să își poată
exercita competența în cazurile în care
sunt implicate atât state membre care
participă la cooperarea consolidată
privind instituirea Parchetului European,
cât și state membre care nu participă la
aceasta. În astfel de cazuri, Eurojust ar
trebui să acționeze la cererea statelor
membre neparticipante sau la cererea
Parchetului European. În orice caz,
Eurojust își păstrează competența în ceea
ce privește infracțiunile care aduc
atingere intereselor financiare ale
Uniunii ori de câte ori Parchetul
European nu este competent sau, dacă
este competent, nu își exercită
competența. Statele membre care nu
participă la cooperarea consolidată
privind instituirea Parchetului European
pot solicita în continuare sprijinul
Eurojust în toate cazurile referitoare la
infracțiunile care aduc atingere
intereselor financiare ale Uniunii.
Amendamentul 3
Propunere de regulament
Considerentul 12
Textul propus de Comisie Amendamentul
(12) Este necesar ca Eurojust să aibă o
structură administrativă și de gestionare
care să îi permită să își îndeplinească
(12) Este necesar ca Eurojust să aibă o
structură administrativă și de gestionare
care să îi permită să își îndeplinească
PE606.167v03-00 94/147 RR\1137466RO.docx
RO
sarcinile într-un mod mai eficient și care să
respecte principiile aplicabile agențiilor
Uniunii, menținând, în același timp,
caracteristicile speciale ale Eurojust și
protejându-i independența în îndeplinirea
funcțiilor sale operaționale. În acest scop,
funcțiile membrilor naționali, ale
Colegiului și ale directorului administrativ
ar trebui clarificate și ar trebui înființat un
Comitet executiv.
sarcinile într-un mod mai eficient,
întotdeauna în conformitate cu Carta
drepturilor fundamentale a Uniunii
Europene, și care să respecte principiile
aplicabile agențiilor Uniunii, menținând, în
același timp, caracteristicile speciale ale
Eurojust și protejându-i independența în
îndeplinirea funcțiilor sale operaționale. În
acest scop, funcțiile membrilor naționali,
ale Colegiului și ale directorului
administrativ ar trebui clarificate și ar
trebui înființat un Comitet executiv.
Amendamentul 4
Propunere de regulament
Considerentul 15
Textul propus de Comisie Amendamentul
(15) Comisia ar trebui să fie reprezentată
în cadrul Colegiului, atunci când acesta își
exercită funcțiile de gestionare, și în
Comitetul executiv, pentru a asigura
supravegherea neoperațională și orientarea
strategică a Eurojust.
(15) Comisia ar trebui să fie reprezentată
în cadrul Colegiului, atunci când acesta
discută sau adoptă decizii cu privire la
aspecte administrative, și în Comitetul
executiv, pentru a asigura supravegherea
neoperațională și orientarea strategică a
Eurojust.
Amendamentul 5
Propunere de regulament
Considerentul 30
Textul propus de Comisie Amendamentul
(30) Pentru a garanta autonomia și
independența deplină a Eurojust, ar trebui
să i se acorde un buget autonom cu venituri
provenind în principal dintr-o contribuție
de la bugetul Uniunii, mai puțin în ceea ce
privește salariile și alte retribuții ale
membrilor naționali și ale asistenților
acestora, care sunt suportate de statul
membru de origine. Procedura bugetară a
Uniunii ar trebui să se aplice în ceea ce
privește contribuția Uniunii și alte
subvenții de la bugetul general al Uniunii
Europene. Auditarea conturilor ar trebui
efectuată de Curtea de Conturi.
(30) Pentru a garanta autonomia și
independența deplină a Eurojust, ar trebui
să i se acorde un buget autonom cu venituri
provenind în principal dintr-o contribuție
de la bugetul Uniunii, mai puțin în ceea ce
privește salariile și alte retribuții ale
membrilor naționali și ale asistenților
acestora, care sunt suportate de statul
membru de origine. Procedura bugetară a
Uniunii ar trebui să se aplice în ceea ce
privește contribuția Uniunii și alte
subvenții de la bugetul general al Uniunii
Europene. Auditarea conturilor ar trebui
efectuată de Curtea de Conturi și aprobată
RR\1137466RO.docx 95/147 PE606.167v03-00
RO
de Comisia pentru control bugetar din
cadrul Parlamentului European.
Amendamentul 6
Propunere de regulament
Considerentul 30
Textul propus de Comisie Amendamentul
(30) Pentru a garanta autonomia și
independența deplină a Eurojust, ar trebui
să i se acorde un buget autonom cu venituri
provenind în principal dintr-o contribuție
de la bugetul Uniunii, mai puțin în ceea ce
privește salariile și alte retribuții ale
membrilor naționali și ale asistenților
acestora, care sunt suportate de statul
membru de origine. Procedura bugetară a
Uniunii ar trebui să se aplice în ceea ce
privește contribuția Uniunii și alte
subvenții de la bugetul general al Uniunii
Europene. Auditarea conturilor ar trebui
efectuată de Curtea de Conturi.
(30) Pentru a garanta autonomia și
independența deplină a Eurojust, ar trebui
să i se acorde un buget autonom suficient
pentru a-și desfășura în mod
corespunzător activitatea, cu venituri
provenind în principal dintr-o contribuție
de la bugetul Uniunii, mai puțin în ceea ce
privește salariile și alte retribuții ale
membrilor naționali și ale asistenților
acestora, care sunt suportate de statul
membru de origine. Procedura bugetară a
Uniunii ar trebui să se aplice în ceea ce
privește contribuția Uniunii și alte
subvenții de la bugetul general al Uniunii
Europene. Auditarea conturilor ar trebui
efectuată de Curtea de Conturi.
Amendamentul 7
Propunere de regulament
Articolul 3 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Competența Eurojust vizează
formele de infracționalitate enumerate în
anexa 1. Cu toate acestea, competența sa
nu include infracțiuni care intră în sfera
de competență a Parchetului European.
1. Competența Eurojust vizează
formele de infracționalitate enumerate în
anexa 1. Cu toate acestea, Eurojust nu își
exercită, în general, competența în ceea ce
privește infracțiunile pentru care își
exercită competența Parchetul European.
Ca o excepție de la această regulă
generală, Eurojust își exercită competența
în cazuri penale:
– care implică statele membre care
participă la cooperarea consolidată, dar
față de care Parchetul European nu își
exercită competența,
– care implică statele membre care
PE606.167v03-00 96/147 RR\1137466RO.docx
RO
nu participă la cooperarea consolidată
privind instituirea Parchetului European,
la cererea statelor membre respective sau
la cererea Parchetului European.
În acest scop, Eurojust, Parchetul
European și statele membre în cauză se
consultă și cooperează între ele. Detaliile
practice privind exercitarea competenței
în conformitate cu prezentul alineat sunt
reglementate printr-un acord de lucru,
astfel cum se menționează la articolul 38
alineatul (2a).
Amendamentul 8
Propunere de regulament
Articolul 4 – alineatul 1 – litera ea (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
(ea) sprijină centrele de cunoștințe
specializate ale Uniunii, înființate de
Europol și de alte organisme ale Uniunii;
Amendamentul 9
Propunere de regulament
Articolul 4 – alineatul 2 – partea introductivă
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. În exercitarea funcțiilor sale,
Eurojust poate solicita autorităților
competente din statele membre în cauză, cu
indicarea motivelor sale:
2. În exercitarea funcțiilor sale,
Eurojust ar putea solicita autorităților
competente din statele membre în cauză, cu
indicarea motivelor sale:
Amendamentul 10
Propunere de regulament
Articolul 4 – alineatul 3 – partea introductivă
RR\1137466RO.docx 97/147 PE606.167v03-00
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. Eurojust poate, de asemenea: 3. Eurojust ar putea, de asemenea:
Amendamentul 11
Propunere de regulament
Articolul 8 – alineatul 2 – litera ba (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
(ba) participă, dacă este necesar, la
echipe comune de anchetă, inclusiv la
constituirea acestora;
Amendamentul 12
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 1 – partea introductivă
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Colegiul este alcătuit din: 1. Colegiul este alcătuit din toți
membrii naționali în ceea ce privește
chestiunile operaționale și, în plus, atunci
când se discută sau se adoptă chestiuni
legate de gestionare sau administrative,
din doi reprezentanți ai Comisiei.
Amendamentul 13
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 1 – litera a
Textul propus de Comisie Amendamentul
(a) toți membrii naționali, în cazul în
care Colegiul își exercită funcțiile
operaționale în temeiul articolului 4;
eliminat
Amendamentul 14
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 1 – litera b
PE606.167v03-00 98/147 RR\1137466RO.docx
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
(b) toți membrii naționali și doi
reprezentanți ai Comisiei în cazul în care
Colegiul își exercită funcțiile de
gestionare în temeiul articolului 14.
eliminat
Amendamentul 15
Propunere de regulament
Articolul 13 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Cu excepția unor dispoziții
contrare, Colegiul adoptă deciziile cu
majoritatea membrilor săi.
1. Cu excepția unor dispoziții contrare
și în cazul în care nu se poate ajunge la
un consens, Colegiul adoptă deciziile cu
majoritatea membrilor săi.
Amendamentul 16
Propunere de regulament
Articolul 14 – alineatul 1 – litera f
Textul propus de Comisie Amendamentul
(f) adoptă normele de prevenire și de
gestionare a conflictelor de interese în ceea
ce privește membrii săi;
(f) adoptă normele de identificare și de
prevenire sau de gestionare a conflictelor
de interese în ceea ce privește membrii săi;
Amendamentul 17
Propunere de regulament
Articolul 14 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Colegiul adoptă, în conformitate cu
articolul 110 din Statutul funcționarilor, o
decizie pe baza articolului 2 alineatul (1)
din Statutul funcționarilor și a articolului 6
din Regimul aplicabil celorlalți agenți prin
care deleagă directorului administrativ
competențele relevante de autoritate
2. Colegiul adoptă, în conformitate cu
articolul 110 din Statutul funcționarilor, o
decizie pe baza articolului 2 alineatul (1)
din Statutul funcționarilor și a articolului 6
din Regimul aplicabil celorlalți agenți prin
care deleagă directorului administrativ
competențele relevante de autoritate
RR\1137466RO.docx 99/147 PE606.167v03-00
RO
împuternicită să facă numiri și definește
condițiile în care această delegare de
competențe poate fi suspendată. Directorul
administrativ este autorizat să subdelege
aceste competențe.
împuternicită să facă numiri și definește
condițiile în care această delegare de
competențe poate fi suspendată. Directorul
administrativ este autorizat să subdelege
aceste competențe. Directorul
administrativ prezintă un raport, la
următoarea reuniune a Colegiului, cu
privire la delegarea sau subdelegarea
acestor competențe.
Amendamentul 18
Propunere de regulament
Articolul 14 – alineatul 3
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. În cazul în care anumite
circumstanțe excepționale impun acest
lucru, Colegiul poate decide temporar să
suspende delegarea competențelor de
autoritate împuternicită să facă numiri
directorului administrativ și a celor
subdelegate de acesta din urmă și să le
exercite el însuși sau să le delege unuia
dintre membrii săi sau unui alt membru al
personalului decât directorul administrativ.
3. În cazul în care anumite
circumstanțe excepționale impun acest
lucru, Colegiul poate decide temporar, prin
decizie motivată, să suspende delegarea
competențelor de autoritate împuternicită
să facă numiri directorului administrativ și
a celor subdelegate de acesta din urmă și să
le exercite el însuși sau să le delege unuia
dintre membrii săi sau unui alt membru al
personalului Eurojust decât directorul
administrativ. Colegiul informează în scris
Comisia și Parlamentul European despre
aceste decizii de suspendare în termen de
cinci zile lucrătoare, prezintă motive
detaliate și precizează normele de punere
în aplicare ale dispozițiilor noi sau
temporare cu privire la gestionarea
Agenției.
Amendamentul 19
Propunere de regulament
Articolul 17 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Directorul administrativ este numit
de către Colegiu dintr-o listă de candidați
propuși de Comisie, în urma unei
2. Directorul administrativ este numit
de către Colegiu pe baza meritului, a
competențelor administrative și
PE606.167v03-00 100/147 RR\1137466RO.docx
RO
proceduri de selecție deschise și
transparente. În scopul de a încheia
contractul pentru ocuparea funcției de
director administrativ, Eurojust este
reprezentat de președintele Colegiului.
manageriale dovedite de documente și a
experienței relevante, dintr-o listă de
candidați propuși de Comisie, în urma
publicării unei cereri de exprimare a
interesului în Jurnalul Oficial al Uniunii
Europene și în alte surse, în conformitate
cu Regulamentul de procedură al
Eurojust, și în urma unui concurs deschis și transparent. Colegiul decide în
conformitate cu avizul Parlamentului
European, pe baza recomandării comune a Comisiei pentru libertăți civile, justiție și
afaceri interne și a Comisiei pentru
control bugetar.
Amendamentul 20
Propunere de regulament
Articolul 17 – alineatul 2 – paragraful 1 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
Înainte de a fi numit, candidatul selectat
de Colegiu răspunde întrebărilor adresate
de membrii Comisiei pentru libertăți
civile, justiție și afaceri interne și ai
Comisiei pentru control bugetar din
cadrul Parlamentului European.
Amendamentul 21
Propunere de regulament
Articolul 17 – alineatul 3
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. Durata mandatului directorului
administrativ este de cinci ani. Până la
sfârșitul acestei perioade, Comisia
efectuează o analiză care ia în considerare
o evaluare a performanțelor directorului
administrativ.
3. Durata mandatului directorului
administrativ este de patru ani. Până la
sfârșitul acestei perioade, Comisia
efectuează o analiză care ia în considerare
o evaluare a performanțelor directorului
administrativ.
Amendamentul 22
Propunere de regulament
Articolul 17 – alineatul 4
RR\1137466RO.docx 101/147 PE606.167v03-00
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
4. Colegiul, hotărând pe baza unei
propuneri din partea Comisiei, care ia în
considerare analiza la care se face referire
la alineatul (3), poate prelungi o dată
mandatul directorului administrativ pe o
perioadă de cel mult cinci ani.
4. Colegiul, hotărând pe baza unei
propuneri din partea Comisiei, care ia în
considerare analiza la care se face referire
la alineatul (3), poate prelungi o dată
mandatul directorului administrativ pe o
perioadă de cel mult patru ani.
Amendamentul 23
Propunere de regulament
Articolul 17 – alineatul 6
Textul propus de Comisie Amendamentul
6. Directorul administrativ răspunde
în fața Colegiului și a Comitetului
executiv.
6. Directorul administrativ răspunde
în fața Colegiului.
Amendamentul 24
Propunere de regulament
Articolul 17 – alineatul 7
Textul propus de Comisie Amendamentul
7. Directorul administrativ poate fi
revocat din funcție doar printr-o decizie a
Colegiului, care hotărăște la propunerea
Comisiei.
7. Directorul administrativ poate fi
revocat din funcție doar printr-o decizie a
Colegiului, pe baza unei majorități de
două treimi a membrilor săi, care
hotărăște la propunerea Comisiei.
Amendamentul 25
Propunere de regulament
Articolul 18 – alineatul 4 – litera f
Textul propus de Comisie Amendamentul
f) întocmirea unui plan de acțiune de
urmărire a concluziilor rapoartelor de audit
intern sau extern, evaluărilor și
investigațiilor, inclusiv cele ale Autorității
Europene pentru Protecția Datelor și OLAF
și raportarea progreselor înregistrate, de
f) întocmirea unui plan de acțiune de
urmărire a concluziilor rapoartelor de audit
intern sau extern, evaluărilor și
investigațiilor, inclusiv cele ale Autorității
Europene pentru Protecția Datelor și OLAF
și raportarea progreselor înregistrate, de
PE606.167v03-00 102/147 RR\1137466RO.docx
RO
două ori, pe an Comitetului executiv,
Comisiei și Autorității Europene pentru
Protecția Datelor;
două ori pe an Comitetului executiv,
Comisiei, Parlamentului European și
Autorității Europene pentru Protecția
Datelor;
Amendamentul 26
Propunere de regulament
Articolul 18 – alineatul 4 – litera ja (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
ja) elaborarea, în șase luni de la data
instituirii sale, a unei strategii privind
prevenirea și gestionarea conflictelor de
interese;
Amendamentul 27
Propunere de regulament
Articolul 18 – alineatul 4 – litera jb (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
jb) pregătirea unei strategii privind
protecția avertizorilor de integritate.
Amendamentul 28
Propunere de regulament
Articolul 18 – alineatul 4 – paragraful 1 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
Directorul administrativ prezintă fiecare
strategie Comitetului executiv. Directorul
administrativ stabilește exerciții de
reexaminare periodică pentru fiecare
strategie (strategia antifraudă, de
prevenire și gestiune a conflictelor de
interese și de protecție a avertizorilor de
integritate) și normele sale respective de
punere în aplicare. Prima reexaminare
RR\1137466RO.docx 103/147 PE606.167v03-00
RO
are loc în termen de șase luni de la data
elaborării celor trei strategii.
Amendamentul 29
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Eurojust stabilește și menține relații
privilegiate cu Parchetul European, bazate
pe cooperarea strânsă și dezvoltarea
legăturilor operaționale, administrative și
de gestionare dintre acestea, astfel cum
sunt definite mai jos. În acest scop,
Procurorul European și Președintele
Eurojust se vor întâlni periodic pentru a
discuta aspecte de interes comun.
1. Eurojust stabilește și menține relații
privilegiate cu Parchetul European, bazate
pe cooperarea strânsă și dezvoltarea
legăturilor operaționale, administrative și
de gestionare dintre acestea, astfel cum
sunt definite mai jos. În acest scop,
Procurorul European și Președintele
Eurojust se întâlnesc periodic pentru a
discuta aspecte de interes comun și a
stabili un plan de acțiune privind
protecția intereselor financiare ale
Uniunii, care să țină seama de sferele lor
respective de competență.
Amendamentul 30
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 7 – paragraful 1 – partea introductivă
Textul propus de Comisie Amendamentul
Eurojust sprijină funcționarea
Parchetului European prin intermediul
serviciilor care urmează să fie furnizate
de personalul său. Un astfel de sprijin
include, în orice caz:
Parchetul European se poate baza pe
sprijinul și resursele administrației
Eurojust. În acest scop, Eurojust poate
furniza servicii de interes comun
Parchetului European.
Detalii cu privire la serviciile care
urmează a fi furnizate sunt stabilite într-
un acord între Eurojust și Parchetul
European.
Amendamentul 31
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 7 – paragraful 1 – litera a
PE606.167v03-00 104/147 RR\1137466RO.docx
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
a) asistență tehnică în întocmirea
bugetului anual, a documentului de
programare care conține programarea
anuală și multianuală și a planului de
gestionare;
eliminat
Amendamentul 32
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 7 – paragraful 1 – litera b
Textul propus de Comisie Amendamentul
b) asistență tehnică în ceea ce
privește recrutarea personalului și
gestionarea carierei;
eliminat
Amendamentul 33
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 7 – paragraful 1 – litera c
Textul propus de Comisie Amendamentul
c) servicii de securitate; eliminat
Amendamentul 34
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 7 – paragraful 1 – litera d
Textul propus de Comisie Amendamentul
d) serviciile informatice; eliminat
Amendamentul 35
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 7 – paragraful 1 – litera e
Textul propus de Comisie Amendamentul
e) gestiune financiară, servicii de
contabilitate și audit;
eliminat
Amendamentul 36
RR\1137466RO.docx 105/147 PE606.167v03-00
RO
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 7 – paragraful 1 – litera f
Textul propus de Comisie Amendamentul
f) orice alte servicii de interes
comun.
eliminat
Amendamentul 37
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 7 – paragraful 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
Detalii cu privire la serviciile care
urmează a fi furnizate sunt stabilite într-
un acord între Eurojust și Parchetul
European.
eliminat
Amendamentul 38
Propunere de regulament
Articolul 42 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. OLAF poate contribui la activitatea
de coordonare a Eurojust în ceea ce
privește protecția intereselor financiare ale
Uniunii, în conformitate cu mandatul său în
temeiul Regulamentului (UE, Euratom) nr.
.../2013 al Parlamentului European și al
Consiliului privind investigațiile efectuate
de Oficiul European de Luptă Antifraudă
(OLAF) și de abrogare a Regulamentului
(CE) nr. 1073/1999 al Parlamentului
European și al Consiliului și a
Regulamentului (Euratom) nr. 1074/1999
al Consiliului.
2. OLAF poate contribui la activitatea
de coordonare a Eurojust în ceea ce
privește protecția intereselor financiare ale
Uniunii, în conformitate cu mandatul său în
temeiul Regulamentului (UE, Euratom) nr.
883/2013 al Parlamentului European și al
Consiliului privind investigațiile efectuate
de Oficiul European de Luptă Antifraudă
(OLAF) și de abrogare a Regulamentului
(CE) nr. 1073/1999 al Parlamentului
European și al Consiliului și a
Regulamentului (Euratom) nr. 1074/1999
al Consiliului.
Amendamentul 39
Propunere de regulament
Articolul 42 – alineatul 3
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. În scopul primirii și transmiterii de 3. În scopul primirii și transmiterii de
PE606.167v03-00 106/147 RR\1137466RO.docx
RO
informații între Eurojust și OLAF, și fără a
aduce atingere articolului 8, statele
membre se asigură că membrii naționali ai
Eurojust sunt considerați autorități
competente ale statelor membre doar în
scopurile stabilite de Regulamentul (CE)
nr. 1073/1999 și Regulamentul (Euratom)
nr. 1074/1999 al Consiliului19 . Schimbul
de informații între OLAF și membrii
naționali nu aduce atingere informațiilor
care trebuie furnizate altor autorități
competente în temeiul respectivelor
regulamente.
informații între Eurojust și OLAF, și fără a
aduce atingere articolului 8, statele
membre se asigură că membrii naționali ai
Eurojust sunt considerați autorități
competente ale statelor membre doar în
scopurile stabilite de Regulamentul (UE,
Euratom) nr. 883/2013 al Parlamentului
European și al Consiliului privind
investigațiile efectuate de Oficiul
European de Luptă Antifraudă
(OLAF).Schimbul de informații între
OLAF și membrii naționali nu aduce
atingere informațiilor care trebuie furnizate
altor autorități competente în temeiul
respectivelor regulamente.
_________________
19 JO L 136, 31.5.1999, p. 8.
Amendamentul 40
Propunere de regulament
Articolul 43 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Eurojust poate stabili acorduri de
lucru cu entitățile menționate la articolul
38 alineatul (1).
1. Eurojust poate stabili
memorandumuri de înțelegere cu entitățile
menționate la articolul 38 alineatul (1).
Amendamentul 41
Propunere de regulament
Articolul 45 – alineatul 2 – partea introductivă
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Prin derogare de la alineatul (1),
Eurojust poate autoriza transferul de date
cu caracter personal către țări terțe sau
organizații internaționale sau Interpol, de la
caz la caz, dacă:
2. Prin derogare de la alineatul (1),
Eurojust poate autoriza transferul de date
cu caracter personal către țări terțe sau
organizații internaționale sau Interpol, de la
caz la caz, doar dacă sunt îndeplinite una
sau mai multe dintre următoarele condiții:
Amendamentul 42
Propunere de regulament
Articolul 45 – alineatul 2 – litera c
RR\1137466RO.docx 107/147 PE606.167v03-00
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
(c) transferul este necesar sau impus
prin lege din motive importante de interes
public al Uniunii sau al statelor sale
membre, astfel cum sunt recunoscute de
dreptul Uniunii sau de dreptul intern sau
pentru constatarea, exercitarea sau apărarea
unui drept în instanță sau
(c) transferul este necesar sau impus
prin lege din motive importante de interes
public al Uniunii sau al statelor sale
membre, astfel cum sunt recunoscute de
dreptul Uniunii sau de dreptul intern sau
pentru constatarea, exercitarea sau apărarea
unui drept în instanță;
Amendamentul 43
Propunere de regulament
Articolul 49 – alineatul 6
Textul propus de Comisie Amendamentul
6. Autoritatea bugetară autorizează
creditele pentru contribuția Eurojust.
6. Autoritatea bugetară autorizează
creditele pentru contribuția acordată
Eurojust de către Uniune.
Amendamentul 44
Propunere de regulament
Articolul 51 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Până la data de 1 martie următoare
încheierii fiecărui exercițiu financiar,
contabilul Eurojust comunică conturile
provizorii contabilului Comisiei și Curții
de Conturi.
1. Până la data de 1 martie următoare
încheierii fiecărui exercițiu financiar,
contabilul Eurojust comunică conturile
provizorii fiecărui contabil al Comisiei și
Curții de Conturi.
Amendamentul 45
Propunere de regulament
Articolul 51 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Eurojust trimite raportul privind
gestiunea bugetară și financiară
Parlamentului European, Consiliului și
Curții de Conturi până la data de 31 martie
a exercițiului financiar următor.
2. Eurojust trimite raportul privind
gestiunea bugetară și financiară fiecărei
instituții în parte, și anume Parlamentului
European, Consiliului și Curții de Conturi,
până la data de 31 martie a exercițiului
financiar următor.
PE606.167v03-00 108/147 RR\1137466RO.docx
RO
Amendamentul 46
Propunere de regulament
Articolul 51 – alineatul 12 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
12a. Descărcarea de gestiune pentru
execuția bugetului Eurojust este acordată
de Parlamentul European, la
recomandarea Consiliului, în
conformitate cu o procedură comparabilă
cu cea prevăzută la articolul 319 din
Tratatul privind funcționarea Uniunii
Europene și la articolele 164-166 din
Regulamentul (UE, Euratom)
nr. 966/2012 al Parlamentului European
și al Consiliului, și pe baza raportului de
audit al Curții de Conturi.
În cazul refuzului Parlamentului
European de a autoriza descărcarea de
gestiune, directorul administrativ își
prezintă demisia în fața Colegiului, care
ia o decizie finală, în funcție de
circumstanțe.
Amendamentul 47
Propunere de regulament
Articolul 54 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Colegiul adoptă o decizie de
stabilire a normelor privind detașarea la
Eurojust a experților naționali.
2. Colegiul adoptă o decizie de
stabilire a normelor privind detașarea la
Eurojust a experților naționali și privind
utilizarea altor membri ai personalului, în
special pentru a evita eventualele conflicte
de interese.
RR\1137466RO.docx 109/147 PE606.167v03-00
RO
Amendamentul 48
Propunere de regulament
Articolul 54 – alineatul 2 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
2a. Eurojust ia măsuri administrative
corespunzătoare, printre altele prin
strategii de formare și prevenire, pentru a
evita conflictele de interese, inclusiv pe
cele referitoare la aspectele legate de
perioada ulterioară angajării.
Amendamentul 49
Propunere de regulament
Articolul 55 – alineatul 3 – partea introductivă
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. În plus față de alte obligații de
informare și consultare prevăzute de
prezentul regulament, Eurojust transmite
Parlamentului European, spre informare:
3. În plus față de alte obligații de
informare și consultare prevăzute de
prezentul regulament, Eurojust transmite
Parlamentului European și parlamentelor
naționale în limbile oficiale respective,
spre informare:
Amendamentul 50
Propunere de regulament
Articolul 60 – alineatul 3 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
3a. Eurojust publică pe site-ul său
internet o listă cu membrii Comitetului
său executiv și cu experții săi externi și
interni, precum și declarațiile de interese
și CV-urile acestora. Procesele-verbale ale
reuniunilor Colegiului și ale Comitetului
executiv sunt publicate în mod sistematic.
Amendamentul 51
PE606.167v03-00 110/147 RR\1137466RO.docx
RO
Propunere de regulament
Articolul 61 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Pentru a facilita combaterea
fraudei, a corupției și a altor activități
ilegale, în temeiul Regulamentului (CE) nr.
1073/1999, în termen de șase luni de la
intrarea în vigoare a prezentului
regulament, Eurojust aderă la Acordul
Interinstituțional din 25 mai 1999 privind
investigațiile interne efectuate de Oficiul
European de Luptă Antifraudă (OLAF) și
adoptă dispozițiile corespunzătoare
aplicabile tuturor angajaților Eurojust,
utilizând modelul prevăzut în anexa la
respectivul acord.
1. Pentru a facilita combaterea
fraudei, a corupției și a altor activități
ilegale, în temeiul Regulamentului (UE) nr.
883/2013, în termen de șase luni de la
intrarea în vigoare a prezentului
regulament, Eurojust aderă la Acordul
Interinstituțional din 25 mai 1999 privind
investigațiile interne efectuate de Oficiul
European de Luptă Antifraudă (OLAF) și
adoptă dispozițiile corespunzătoare
aplicabile tuturor angajaților Eurojust,
utilizând modelul prevăzut în anexa la
respectivul acord.
Amendamentul 52
Propunere de regulament
Articolul 61 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Curtea Europeană de Conturi are
competența de a efectua audituri, pe baza
documentelor și la fața locului, cu privire
la toți beneficiarii de granturi, contractanții
și subcontractanții care au beneficiat de
fonduri europene de la Eurojust.
2. Curtea Europeană de Conturi
efectuează în mod periodic audituri cu
privire la conformitatea și desfășurarea
activităților Eurojust, pe baza
documentelor sau a controalelor la fața
locului, cu privire la toți beneficiarii de
granturi, contractanții și subcontractanții
care au beneficiat de fonduri europene de
la Eurojust.
Amendamentul 53
Propunere de regulament
Articolul 61 – alineatul 3
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. OLAF poate efectua investigații,
inclusiv verificări și inspecții la fața
locului, în conformitate cu dispozițiile și
procedurile prevăzute de Regulamentul
(CE) nr. 1073/1999 și Regulamentul
3. OLAF poate efectua investigații,
inclusiv verificări și inspecții la fața
locului, în conformitate cu dispozițiile și
procedurile prevăzute de Regulamentul
(UE) nr. 883/2013 și Regulamentul
RR\1137466RO.docx 111/147 PE606.167v03-00
RO
(Euratom, CE) nr. 2185/96 al Consiliului22,
pentru a stabili dacă au existat nereguli
care aduc atingere intereselor financiare ale
Uniunii în legătură cu cheltuielile finanțate
de către Eurojust.
(Euratom, CE) nr. 2185/96 al Consiliului22,
pentru a stabili dacă au existat nereguli
care aduc atingere intereselor financiare ale
Uniunii în legătură cu cheltuielile finanțate
de către Eurojust.
_________________ _________________
22 JO L 292, 15.11.1996, p. 2. 22 Regulamentul (Euratom, CE) nr.
2185/96 al Consiliului din 11 noiembrie
1996 privind controalele și inspecțiile la
fața locului efectuate de Comisie în
scopul protejării intereselor financiare ale
Comunităților Europene împotriva
fraudei și a altor abateri (JO L 292,
15.11.1996, p. 2).
Amendamentul 54
Propunere de regulament
Articolul 61 – alineatul 4 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
4a. Membrii personalului Eurojust,
directorul administrativ și membrii
Colegiului și ai Comitetului executiv îi
notifică OLAF, fără întârziere și fără ca
responsabilitatea lor să fie pusă în
discuție din cauza acestei informări,
fraudele de care au avut cunoștință în
exercitarea funcțiilor sau mandatelor lor.
În cazul în care nu îndeplinesc această
obligație de a informa OLAF cu privire la
fraudele de care au cunoștință, ei devin
personal responsabili de consecințe.
Amendamentul 55
Propunere de regulament
Anexa II – punctul 1 – litera d
Textul propus de Comisie Amendamentul
(d) sexul; (d) genul;
Amendamentul 56
PE606.167v03-00 112/147 RR\1137466RO.docx
RO
Propunere de regulament
Anexa II – punctul 2 – litera d
Textul propus de Comisie Amendamentul
(d) sexul; (d) genul;
RR\1137466RO.docx 113/147 PE606.167v03-00
RO
PROCEDURA COMISIEI SESIZATE PENTRU AVIZ
Titlu Agenția UE pentru Cooperare în Materie de Justiție Penală
Referințe COM(2013)0535 – C7-0240/2013 – 2013/0256(COD)
Comisie competentă în fond
Data anunțului în plen
LIBE
10.9.2013
Aviz emis de către
Data anunțului în plen
CONT
10.9.2013
Raportoare pentru aviz:
Data numirii
Ingeborg Gräßle
6.5.2015
Raportoare pentru aviz substituită Monika Hohlmeier
Examinare în comisie 13.7.2017
Data adoptării 11.9.2017
Rezultatul votului final +:
–:
0:
15
1
0
Membri titulari prezenți la votul final Nedzhmi Ali, Dennis de Jong, Ingeborg Gräßle, Arndt Kohn, José
Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Petri Sarvamaa, Claudia Schmidt,
Bart Staes, Hannu Takkula, Derek Vaughan, Tomáš Zdechovský,
Joachim Zeller
Membri supleanți prezenți la votul final Julia Pitera
Membri supleanți [articolul 200 alineatul
(2)] prezenți la votul final
Eider Gardiazabal Rubial, John Howarth, Isabelle Thomas
PE606.167v03-00 114/147 RR\1137466RO.docx
RO
VOTUL FINAL PRIN APEL NOMINAL ÎN COMISIA SESIZATĂ PENTRU AVIZ
15 +
ALDE
PPE
S&D
Verts/ALE
Nedzhmi Ali, Hannu Takkula
Ingeborg Gräßle, Julia Pitera, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Petri Sarvamaa,
Claudia Schmidt, Tomáš Zdechovský, Joachim Zeller
Eider Gardiazabal Rubial, John Howarth, Arndt Kohn, Isabelle Thomas, Derek
Vaughan
Bart Staes
1 -
GUE/NGL Dennis de Jong
0 0
Legenda simbolurilor utilizate:
+ : pentru
- : împotrivă
0 : abțineri
RR\1137466RO.docx 115/147 PE606.167v03-00
RO
11.10.2017
AVIZ AL COMISIEI PENTRU AFACERI JURIDICE
destinat Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne
referitor la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind
Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Justiție Penală (Eurojust)
(COM(2013)0535 – C7-0240/2013 – 2013/0256(COD))
Raportor pentru aviz: António Marinho e Pinto
JUSTIFICARE SUCCINTĂ
O integrare europeană în domeniile politic și economic necesită o integrare deplină în domeniul
judiciar și al justiției în general.
Organismele politice nu ar trebui să influențeze funcționarea autorităților judiciare și, din acest
motiv, raportorul este de părere că Comisia Europeană nu ar trebui să participe la procesul
decizional al Eurojust.
Infracționalitatea, în special cea de natură economică, reprezintă un obstacol în calea dezvoltării
economice și sociale, întrucât încalcă legile bunei conviețuiri sociale și denaturează normele
pieței. Infracționalitatea trebuie combătută în mod real, prin intermediul unei legislații adecvate
și al unor instanțe judecătorești care să acționeze rapid și imparțial.
Abordarea generală din propunerea Comisiei Europene (CE) este că Parchetul European
(EPPO) nu este membru al Eurojust și poate participa la reuniunile sale doar în calitate de
observator („fără drept de vot” în temeiul articolului 12 alineatul (2) și al articolului 16
alineatul (7)).
Cu toate acestea, în conformitate cu articolul 86 alineatul (1) din TFUE, Parchetul European
ar trebui creat „pornind de la Eurojust”; prin urmare, pentru a menține această legătură și a
asigura o combatere eficace a criminalității transfrontaliere, Parchetul European trebuie să fie
membru al Eurojust.
Articolul 41 alineatul (2) din propunere prevede că „Eurojust tratează orice cerere de sprijin
care provine de la Parchetul European fără întârzieri nejustificate și soluționează astfel de
cereri, dacă este cazul, ca și cum acestea ar fi fost primite de la o autoritate națională
competentă în materie de cooperare judiciară”. Cu toate acestea, cooperarea dintre Eurojust și
Parchetul European trebuie să fie mai strânsă.
Anexa 1 enumeră formele grave de criminalitate care intră în sfera de competență a Eurojust.
Printre acestea se află „infracțiunile împotriva intereselor financiare ale Uniunii”;
PE606.167v03-00 116/147 RR\1137466RO.docx
RO
Cu toate acestea, în articolul 3 alineatul (1) din propunere se menționează că competența
Eurojust nu include infracțiunile „care intră în sfera de competență a Parchetului European”.
Acestea sunt prezentate la articolul 86 din TFUE ca fiind exact infracțiunile „care aduc
atingere intereselor financiare ale Uniunii”, ceea ce crește probabilitatea unui posibil conflict
de competențe între aceste entități.
Comisia consideră că în cazurile care afectează interesele financiare ale Uniunii și, de
asemenea, ale statelor membre, în conformitate cu articolul 13 din propunerea de instituire a
Parchetului European (COM(2013)0534), competența pentru aceste infracțiuni ar putea fi
redată autorităților naționale.
În astfel de cazuri, Eurojust ar putea juca un rol de coordonare, fiind, de asemenea, competent
în ceea ce privește infracțiunile care pot aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii.
Cu toate acestea, explicația propusă de Comisie nu poate fi acceptată deoarece:
(a) instituirea Parchetului European se discută încă și soluție de la articolul 13 nu va fi
probabil menținută în textul final;
(b) în orice caz, Parchetul European va acționa doar într-un număr limitat de state membre (cu
cooperare consolidată);
(c) această procedură este, poate, prea puțin flexibilă pentru a fi eficace.
Deși propunerea reafirmă „autonomia și independența deplină a Eurojust” (a se vedea
considerentul 30), Comisia ar dori să transforme Eurojust într-o eventuală agenție europeană,
care să fie integrată în abordarea comună privind agențiile convenită între Parlamentul
European, Consiliu și Comisie în 2012.
Această viziune include, de exemplu, participarea a doi reprezentanți ai Comisiei la actele
administrative („funcțiile de gestionare”) ale Eurojust (a se vedea articolul 10 alineatul (1)
litera (b) și, de asemenea, articolul 16 alineatul (4)).
Cu toate acestea, în opinia Comisiei, aceste funcții includ, de asemenea, alegerea președinților
și a vicepreședinților Eurojust (articolul 14 alineatul (1) litera (k)), care, în mod clar, nu au
numai funcții administrative.
La articolul 17 alineatul (2) se prevede că directorul administrativ este numit de către Colegiul
Eurojust dintr-o listă de candidați propuși de Comisie, restrângându-se astfel posibilitatea de a
alege a colegiului.
Propunerea nu menționează nimic cu privire la soluționarea conflictelor de competență, care
este una dintre principalele atribuții ale Eurojust în conformitate cu articolul 85 alineatul (1)
litera (c) din TFUE.
Propunerea nu face nicio trimitere la relația sa cu Decizia-cadru 2009/948/JAI a Consiliului,
care vizează îmbunătățirea cooperării judiciare, pentru a evita situația în care două sau mai
multe țări din UE desfășoară proceduri penale simultan și în paralel împotriva aceleiași
persoane și în legătură cu aceleași fapte.
Această decizie stabilește că statele membre ale UE pot face schimb de informații și se pot
consulta direct în legătură cu procedurile penale. În cazul în care nu se ajunge la un acord,
cauza este trimisă către Eurojust, după caz și în măsura în care se încadrează în jurisdicția sa.
Propunerea privind Eurojust nu modifică și nu abrogă decizia-cadru menționată și propunerea
Comisiei nu face nicio mențiune la controlul legalității deciziilor Eurojust în privința
RR\1137466RO.docx 117/147 PE606.167v03-00
RO
conflictelor de jurisdicție.
AMENDAMENTE
Comisia pentru afaceri juridice recomandă Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri
interne, care este comisie competentă, să ia în considerare următoarele amendamente:
Amendamentul 1
Propunere de regulament
Considerentul 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
(4) Întrucât Parchetul European ar
trebui instituit pornind de la Eurojust,
acest regulament include dispozițiile
necesare pentru a reglementa relațiile
dintre Eurojust și Parchetul European.
(4) Având în vedere faptul că
Parchetul European este instituit prin
cooperare consolidată, Regulamentul de
punere în aplicare a cooperării
consolidate privind instituirea Parchetului
European este obligatoriu în întregime și
aplicabil direct doar pentru statele
membre care participă la cooperarea
consolidată. Prin urmare, pentru acele
state membre care nu participă la
Parchetul European, Eurojust rămâne pe
deplin competent în ceea ce privește
formele grave de criminalitate enumerate
în anexa I la prezentul regulament.
Amendamentul 2
Propunere de regulament
Considerentul 6 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
(6a) Evaluarea Deciziei 2002/187/JAI a
Consiliului și activitățile desfășurate de
Eurojust (raport final din 30 iunie 2015)
ar trebui, de asemenea, să fie luate în
considerare.
PE606.167v03-00 118/147 RR\1137466RO.docx
RO
Amendamentul 3
Propunere de regulament
Considerentul 7 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
(7a) Misiunea Eurojust de a facilita
coordonarea și cooperarea între
autoritățile judiciare este dezvoltată în
contextul altor instrumente juridice,
precum Decizia-cadru 2009/948/JAI a
Consiliului1a, fiind astfel necesar să se
alinieze dispozițiile acesteia la prezentul
regulament.
____________________
Decizia-cadru 2009/948/JAI a Consiliului
din 30 noiembrie 2009 privind prevenirea
și soluționarea conflictelor referitoare la
exercitarea competenței în cadrul
procedurilor penale.
Amendamentul 4
Propunere de regulament
Considerentul 8
Textul propus de Comisie Amendamentul
(8) Prezentul regulament respectă
drepturile fundamentale și se conformează
principiilor recunoscute, în special, de
Carta drepturilor fundamentale a Uniunii
Europene.
(8) Prezentul regulament respectă pe
deplin drepturile și libertățile
fundamentale și garantează pe deplin
principiile recunoscute în special de Carta
drepturilor fundamentale a Uniunii
Europene.
Amendamentul 5
Propunere de regulament
Considerentul 9
Textul propus de Comisie Amendamentul
(9) Ar trebui să fie stabilite formele de
criminalitate gravă care afectează două sau
mai multe state membre, care intră în sfera
(9) Ar trebui să fie stabilite în mod clar
formele de criminalitate gravă care
afectează două sau mai multe state
RR\1137466RO.docx 119/147 PE606.167v03-00
RO
de competență a Eurojust. În plus, ar trebui
definite cazurile care nu implică două sau
mai multe state membre, dar care impun
urmărirea penală pe baze comune. Astfel
de cazuri ar trebui să includă cercetările și
urmăririle penale care afectează doar un
stat membru și un stat terț, precum și
cazurile care afectează doar un stat
membru și Uniunea Europeană.
membre, care intră în sfera de competență
a Eurojust. În plus, ar trebui definite
cazurile care nu implică două sau mai
multe state membre, dar care impun
urmărirea penală pe baze comune. Astfel
de cazuri ar trebui să includă cercetările și
urmăririle penale care afectează doar un
stat membru și un stat terț, precum și
cazurile care afectează doar un stat
membru și Uniunea Europeană.
Amendamentul 6
Propunere de regulament
Considerentul 10
Textul propus de Comisie Amendamentul
(10) Atunci când își exercită funcțiile
operaționale în cazuri penale concrete, la
solicitarea autorităților competente din
statele membre sau din proprie inițiativă,
Eurojust ar trebui să acționeze fie prin
intermediul unuia sau mai multor membri
naționali, fie în calitate de colegiu.
(10) Atunci când își exercită funcțiile
operaționale în cazuri penale concrete, la
solicitarea autorităților competente din
statele membre sau din proprie inițiativă,
Eurojust ar trebui să acționeze fie prin
intermediul unuia sau mai multor membri
naționali, fie în calitate de colegiu. De
asemenea, la solicitarea autorității
competente a unui stat membru sau a
Comisiei, Eurojust poate acorda asistență
în cazul anchetelor care implică doar un
stat membru, dar care au consecințe la
nivelul Uniunii.
Amendamentul 7
Propunere de regulament
Considerentul 11
Textul propus de Comisie Amendamentul
(11) Pentru a se asigura că Eurojust
poate sprijini și coordona investigațiile
transfrontaliere în mod corespunzător, este
necesar ca toți membrii naționali să aibă
aceleași competențe operaționale, pentru a
coopera între ei și cu autoritățile naționale
într-un mod mai eficient. Membrii
naționali ar trebui să beneficieze de acele
(11) Pentru a se asigura că Eurojust
poate sprijini și coordona investigațiile
transfrontaliere în mod corespunzător, este
necesar ca toți membrii naționali să aibă
aceleași competențe operaționale, pentru a
coopera între ei și cu autoritățile naționale
într-un mod mai coerent și mai eficient.
Membrii naționali ar trebui să beneficieze
PE606.167v03-00 120/147 RR\1137466RO.docx
RO
competențe care permit Eurojust să își
îndeplinească misiunea în mod
corespunzător. Aceste competențe ar trebui
să includă accesul la informațiile relevante
din registrele publice naționale, emiterea și
executarea cererilor de asistență și de
recunoaștere reciprocă, contactarea directă
și schimbul de informații cu autoritățile
competente, participarea la echipe comune
de anchetă și, de comun acord cu
autoritatea națională competentă sau în caz
de urgență, impunerea unor măsuri de
cercetare și a unor livrări supravegheate.
de acele competențe care permit Eurojust
să își îndeplinească misiunea în mod
corespunzător. Aceste competențe ar trebui
să includă accesul la informațiile relevante
din registrele publice naționale, emiterea și
executarea cererilor de asistență și de
recunoaștere reciprocă, contactarea directă
și schimbul de informații cu autoritățile
competente, participarea la echipe comune
de anchetă și, de comun acord cu
autoritatea națională competentă sau în caz
de urgență, impunerea unor măsuri de
cercetare și a unor livrări supravegheate.
Amendamentul 8
Propunere de regulament
Considerentul 12
Textul propus de Comisie Amendamentul
(12) Este necesar ca Eurojust să aibă o
structură administrativă și de gestionare
care să îi permită să își îndeplinească
sarcinile într-un mod mai eficient și care să
respecte principiile aplicabile agențiilor
Uniunii, menținând, în același timp,
caracteristicile speciale ale Eurojust și
protejându-i independența în îndeplinirea
funcțiilor sale operaționale. În acest scop,
funcțiile membrilor naționali, ale
Colegiului și ale directorului administrativ
ar trebui clarificate și ar trebui înființat un
Comitet executiv.
(12) Este necesar ca Eurojust să aibă o
structură administrativă și de gestionare
care să îi permită să își îndeplinească
sarcinile într-un mod mai eficient și care să
respecte pe deplin principiile aplicabile
agențiilor Uniunii, precum și drepturile și
libertățile fundamentale, menținând, în
același timp, caracteristicile speciale ale
Eurojust și protejându-i independența în
îndeplinirea funcțiilor sale operaționale. În
acest scop, funcțiile membrilor naționali,
ale Colegiului și ale directorului
administrativ ar trebui clarificate și ar
trebui înființat un Comitet executiv.
Amendamentul 9
Propunere de regulament
Considerentul 17
Textul propus de Comisie Amendamentul
(17) Instituirea unui sistem de
coordonare permanentă (SCP) în cadrul
Eurojust este necesară pentru a asigura
disponibilitatea Eurojust în orice moment
(17) Instituirea unui sistem de
coordonare permanentă (SCP) în cadrul
Eurojust este necesară pentru a asigura
eficiența și disponibilitatea Eurojust în
RR\1137466RO.docx 121/147 PE606.167v03-00
RO
și pentru a i se permite acestuia să intervină
în cazuri urgente. Fiecare stat membru ar
trebui să se asigure că reprezentanții lor în
cadrul SCP pot acționa 24 de ore din 24.
orice moment și pentru a i se permite
acestuia să intervină în cazuri urgente.
Fiecare stat membru se asigură că
reprezentanții lor în cadrul SCP pot acționa
24 de ore din 24.
Amendamentul 10
Propunere de regulament
Considerentul 21
Textul propus de Comisie Amendamentul
(21) Atunci când Eurojust transferă date
cu caracter personal către o autoritate a
unei țări terțe sau către o organizație
internațională ori către Interpol în cadrul
unui acord internațional încheiat în temeiul
articolului 218 din tratat, este oportun să se
asigure că dispozițiile privind protecția
datelor din prezentul regulament sunt
respectate în conformitate cu garanțiile
adecvate oferite în ceea ce privește
protecția vieții private și a drepturilor și
libertăților fundamentale ale persoanelor.
(21) Atunci când Eurojust transferă date
cu caracter personal către o autoritate a
unei țări terțe sau către o organizație
internațională ori către Interpol în cadrul
unui acord internațional încheiat în temeiul
articolului 218 din tratat, este oportun să se
asigure că dispozițiile privind protecția
datelor din prezentul regulament sunt
respectate pe deplin în conformitate cu
garanțiile adecvate oferite în ceea ce
privește protecția vieții private și a
drepturilor și libertăților fundamentale.
Amendamentul 11
Propunere de regulament
Considerentul 23
Textul propus de Comisie Amendamentul
(23) Ar trebui să i se acorde Eurojust
posibilitatea de a prelungi termenele de
stocare a datelor cu caracter personal, cu
respectarea principiului limitării scopului
aplicabil prelucrării datelor cu caracter
personal în contextul tuturor activităților
Eurojust, în vederea îndeplinirii
obiectivelor sale. Aceste decizii ar trebui
adoptate ca urmare a unei analize atente a
tuturor intereselor în joc, inclusiv a
intereselor persoanelor vizate. Orice
prelungire a termenelor de prelucrare a
datelor cu caracter personal, în cazul în
(23) Ar trebui să i se acorde Eurojust
posibilitatea de a prelungi termenele de
stocare a datelor cu caracter personal, cu
respectarea principiului limitării scopului
aplicabil prelucrării datelor cu caracter
personal în contextul tuturor activităților
Eurojust, în vederea îndeplinirii
obiectivelor sale. Aceste decizii ar trebui
adoptate ca urmare a unei analize atente și
obiective a cazurilor respective, a tuturor
intereselor în joc și, în egală măsură, a
intereselor persoanelor vizate. Orice
prelungire a termenelor de prelucrare a
PE606.167v03-00 122/147 RR\1137466RO.docx
RO
care termenul de prescripție a acțiunii
penale s-a împlinit în toate statele membre
în cauză, ar trebui decisă numai în cazul în
care există o necesitate specifică de a oferi
asistență în temeiul prezentului regulament.
datelor cu caracter personal, în cazul în
care termenul de prescripție a acțiunii
penale s-a împlinit în toate statele membre
în cauză, ar trebui să facă obiectul unei
decizii oficiale și motivate și să fie decisă
numai în cazul în care există o necesitate
specifică și justificabilă în mod clar de a
oferi asistență în temeiul prezentului
regulament.
Amendamentul 12
Propunere de regulament
Considerentul 25
Textul propus de Comisie Amendamentul
(25) Eurojust ar trebui să mențină relații
de cooperare cu alte organisme și agenții
ale Uniunii, cu Parchetul European, cu
autoritățile competente din țările terțe,
precum și cu organizațiile internaționale, în
măsura necesară îndeplinirii sarcinilor sale.
(25) Eurojust ar trebui să coopereze cu
alte organisme și agenții ale Uniunii, cu
Parchetul European, cu autoritățile
competente din țările terțe, precum și cu
organizațiile internaționale, în măsura
necesară îndeplinirii sarcinilor sale.
Amendamentul 13
Propunere de regulament
Considerentul 25 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
(25a) Procurorul european ar trebui să
aibă dreptul de a participa la toate
reuniunile Eurojust atunci când se
discută chestiuni pe care le consideră
relevante pentru funcționarea Parchetului
European.
Justificare
Este nevoie de un considerent care să reflecte în mod expres conținutul articolului 12
alineatul (3) și al articolului 16 alineatul (7) din propunere.
Amendamentul 14
Propunere de regulament
RR\1137466RO.docx 123/147 PE606.167v03-00
RO
Considerentul 26
Textul propus de Comisie Amendamentul
(26) Pentru a consolida cooperarea
operațională între Eurojust și Europol și în
special pentru a stabili legături între datele
care sunt deja deținute de oricare dintre
aceste organisme, Eurojust ar trebui să
permită Europol să aibă acces la datele sale
disponibile și să fie în măsură să efectueze
o comparație a acestora.
(26) Pentru a consolida cooperarea
operațională între Eurojust și Europol și în
special pentru a stabili legături între datele
care sunt deja deținute de oricare dintre
aceste organe, Eurojust ar trebui să permită
Europol să aibă acces la datele pe care le
are la dispoziție pe baza unui sistem de tip
rezultat pozitiv/negativ („hit/no hit”).
Europol și Eurojust ar trebui să aibă
posibilitatea de a încheia un acord de
lucru care să asigure, pe bază de
reciprocitate în cadrul mandatelor lor
respective, accesul la toate informațiile
furnizate în scopul verificării încrucișate, în conformitate cu garanțiile specifice și
de protecție a datelor prevăzute de
prezentul regulament, precum și
posibilitatea de căutare a acestora. Acces
la datele aflate la dispoziția Eurojust ar
trebui să fie întotdeauna limitat, prin
mijloace tehnice, la informațiile care fac
obiectul mandatelor respective ale
organismelor Uniunii în cauză.
Justificare
Considerentul 26 din prezentul regulament ar trebui aliniat cu considerentul 28 al
Regulamentului (UE) 2016/794.
Amendamentul 15
Propunere de regulament
Considerentul 27
Textul propus de Comisie Amendamentul
(27) Eurojust ar trebui să fie în măsură
să facă schimb de date cu caracter personal
cu alte organisme ale Uniunii, în măsura
necesară îndeplinirii sarcinilor sale.
(27) Eurojust ar trebui să fie în măsură
să facă schimb de date cu caracter personal
cu alte organisme ale Uniunii, în măsura
necesară îndeplinirii sarcinilor sale cu
respectarea deplină a protecției vieții
private și a drepturilor și libertăților
fundamentale.
PE606.167v03-00 124/147 RR\1137466RO.docx
RO
Amendamentul 16
Propunere de regulament
Considerentul 31
Textul propus de Comisie Amendamentul
(31) Pentru a spori transparența și
controlul democratic al Eurojust este
necesar să se prevadă mecanisme pentru
implicarea Parlamentului European și a
parlamentelor naționale în evaluarea
activităților Eurojust. Acest lucru nu ar
trebui să aducă atingere principiilor de
independență în ceea ce privește
intervențiile în cazuri operaționale
specifice sau obligațiilor de respectare a
discreției și a confidențialității.
(31) Pentru a spori transparența și
controlul democratic al Eurojust este
necesar să se prevadă mecanisme pentru
implicarea Parlamentului European în
evaluarea activităților Eurojust, în special
în ceea ce privește transmiterea raportului
anual al Eurojust. Ar trebui instituite
proceduri similare pentru parlamentele
naționale. Cu toate acestea, aceste
mecanisme nu ar trebui să aducă atingere
principiilor de independență în ceea ce
privește intervențiile în cazuri operaționale
specifice sau obligațiilor de respectare a
discreției și a confidențialității.
Amendamentul 17
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Eurojust sprijină și consolidează
coordonarea și cooperarea dintre
autoritățile naționale de cercetare și
urmărire penală în legătură cu formele
grave de criminalitate care afectează două
sau mai multe state membre sau care
impun urmărirea penală pe baze comune,
prin operațiuni întreprinse de autoritățile
statelor membre și de Europol și prin
informații furnizate de acestea.
1. Eurojust sprijină și consolidează
coordonarea și cooperarea dintre
autoritățile naționale de cercetare și
urmărire penală în legătură cu formele
grave de criminalitate care sunt de
competența Eurojust în conformitate cu
prevederile articolului 3 alineatul (1) și
care afectează două sau mai multe state
membre sau care impun urmărirea penală
pe baze comune, prin operațiuni întreprinse
de autoritățile statelor membre, de
Parchetul European și de Europol și prin
informații furnizate de acestea.
A se vedea amendamentul la articolul 2 alineatul (3).
RR\1137466RO.docx 125/147 PE606.167v03-00
RO
Amendamentul 18
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 3
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. Eurojust își exercită sarcinile la
cererea autorităților competente din statele
membre sau din proprie inițiativă.
3. Eurojust își exercită sarcinile la
cererea autorităților competente din statele
membre sau ale Parchetului European
sau din proprie inițiativă.
A se vedea amendamentul la articolul 2 alineatul (1).
Amendamentul 19
Propunere de regulament
Articolul 3 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Competența Eurojust vizează
formele de infracționalitate enumerate în
anexa 1. Cu toate acestea, competența sa
nu include infracțiuni care intră în sfera
de competență a Parchetului European.
1. Până la data la care Parchetul
European își preia atribuțiile de cercetare
și urmărire penală ce îi sunt conferite în
conformitate cu articolul [75] din
Regulamentul [de punere în aplicare a
cooperării consolidate privind instituirea
Parchetului European], competența Eurojust vizează formele de
infracționalitate enumerate în anexa 1. De
la data la care Parchetul European își
preia funcțiile, în privința formelor de
infracționalitate care intră în sfera de
competență a acestuia, Eurojust își
exercită doar competențele din cadrul
mandatului său respectiv, evitând orice
suprapunere cu măsurile luate de
Parchetul European.
Cu toate acestea, Eurojust își exercită
competențele în cazurile care implică
statele membre care nu participă la
cooperarea consolidată privind instituirea
Parchetului European, la cererea
acestora sau la cererea Parchetului
European. Detaliile practice privind
exercitarea competenței în conformitate
cu prezentul articol sunt reglementate de
PE606.167v03-00 126/147 RR\1137466RO.docx
RO
un acord de lucru, menționat la articolul
38 alineatul (2a).
Referirea la „infracțiunile împotriva
intereselor financiare ale Uniunii” de la
anexa 1 la prezentul regulament trebuie
să fie interpretată în conformitate cu
prezentul alineat.
A se vedea amendamentul la articolul 3 alineatul (4).
Amendamentul 20
Propunere de regulament
Articolul 3 – alineatul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
1a. Eurojust își păstrează competența:
(a) pentru infracțiunile prevăzute în
Directiva [(UE) 2017/... privind lupta
împotriva fraudei, protejarea intereselor
financiare ale Uniunii prin intermediul
dreptului penal („Directiva PIF”)], în
măsura în care Parchetul European nu
are competența sau nu își exercită
competența;
(b) în cazurile referitoare la
infracțiunile prevăzute în Directiva PIF,
în urma solicitărilor din partea statelor
membre care nu participă la Parchetul
European;
(c) în cazurile care implică atât statele
membre participante, cât și statele
membre care nu participă la Parchetul
European, în cazul solicitărilor din partea
statelor membre care nu participă la
Parchetul European și în cazul
solicitărilor venite din partea Parchetului
European însuși.
Justificare
Având în vedere că Eurojust va avea o competență reziduală pentru infracțiunile PIF, care
rezultă din cooperarea consolidată privind Parchetul European și din textul acestui proiect
de regulament, este esențial să se delimiteze în mod clar natura competenței reziduale a
Eurojust.
RR\1137466RO.docx 127/147 PE606.167v03-00
RO
Amendamentul 21
Propunere de regulament
Articolul 3 – alineatul 2 – partea introductivă
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Competența Eurojust vizează
infracțiuni conexe. Următoarele
infracțiuni sunt considerate infracțiuni
conexe:
2. Competența Eurojust vizează
infracțiunile legate de infracțiunile
enumerate în anexa 1. Următoarele
infracțiuni sunt considerate infracțiuni
conexe:
Amendamentul 22
Propunere de regulament
Articolul 3 – alineatul 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
4. La solicitarea autorității competente
a unui stat membru sau a Comisiei,
Eurojust poate să sprijine cercetările sau
urmăririle penale care vizează doar statul
membru în cauză și Uniunea.
4. La solicitarea autorității competente
a unui stat membru, a Parchetului
European sau a Comisiei, Eurojust poate
să sprijine cercetările sau urmăririle penale
care vizează doar statul membru în cauză și
Uniunea.
A se vedea amendamentul la articolul 3 alineatul (1).
Amendamentul 23
Propunere de regulament
Articolul 4 – alineatul 1 – litera a
Textul propus de Comisie Amendamentul
(a) informează autoritățile competente
din statele membre cu privire la cercetările
și urmăririle penale despre care are
cunoștință și care au repercusiuni la nivelul
Uniunii sau care ar putea afecta alte state
membre decât cele direct vizate;
(a) informează autoritățile competente
din statele membre și Parchetul European
cu privire la cercetările și urmăririle penale
despre care are cunoștință și care au
repercusiuni la nivelul Uniunii sau care ar
putea afecta alte state membre decât cele
direct vizate;
PE606.167v03-00 128/147 RR\1137466RO.docx
RO
Amendamentul 24
Propunere de regulament
Articolul 4 – alineatul 1 – litera b
Textul propus de Comisie Amendamentul
(b) asistă autoritățile competente ale
statelor membre în scopul de a asigura o
cât mai bună coordonare a cercetărilor și
urmăririlor penale;
(b) asigură o cât mai bună coordonare
a cercetărilor și urmăririlor penale
desfășurate de autoritățile competente ale
statelor membre;
Amendamentul 25
Propunere de regulament
Articolul 4 – alineatul 1 – litera c
Textul propus de Comisie Amendamentul
(c) oferă asistență pentru
îmbunătățirea cooperării între autoritățile
competente ale statelor membre, în special
pe baza unor analize ale Europol;
(c) îmbunătățește cooperarea între
autoritățile competente ale statelor
membre, în special pe baza unor analize ale
Europol;
Amendamentul 26
Propunere de regulament
Articolul 4 – alineatul 1 – litera ea (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
(ea) acordă sprijin Parchetului
European, în conformitate cu articolul 41.
Justificare
Dacă Parchetul European este instituit „pornind de la Eurojust” (a se vedea articolul 86 din
TFUE), una dintre principalele atribuții ale Eurojust este de a îi oferi asistență.
Amendamentul 27
Propunere de regulament
Articolul 4 – alineatul 1 – litera eb (nouă)
RR\1137466RO.docx 129/147 PE606.167v03-00
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
(eb) cooperează și se consultă, atunci
când este cazul, cu agențiile și
organismele Uniunii, instituite în spațiul
de libertate, securitate și justiție
reglementat de Titlul V din TFUE;
Amendamentul 28
Propunere de regulament
Articolul 4 – alineatul 1 – litera ec (nouă)
Textul propus de Comisie Amendamentul
(ec) sprijină centrele de cunoștințe
specializate ale Uniunii, create de către
Europol și de alte organisme ale Uniunii
și participă la acestea, atunci când este
adecvat;
Amendamentul 29
Propunere de regulament
Articolul 4 – alineatul 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
4. În cazul în care două sau mai multe
state membre nu pot conveni care dintre ele
trebuie să întreprindă o cercetare sau
urmărire penală ca urmare a unei cereri
formulate în temeiul alineatului (2) litera
(b), Eurojust emite un aviz scris privind
acest caz. Avizul este transmis imediat
statelor membre în cauză.
4. În cazul în care două sau mai multe
state membre nu pot conveni care dintre ele
trebuie să întreprindă o cercetare sau
urmărire penală ca urmare a unei cereri
formulate în temeiul alineatului (2) litera
(b), Eurojust ia o decizie privind acest caz.
Decizia este transmisă imediat statelor
membre în cauză.
[A se vedea amendamentele la articolul 4 alineatele (5) și (5a)].
Justificare
Având în vedere că articolul 85 alineatul (1) litera (c) din TFUE stabilește clar competența
Eurojust în ceea ce privește soluționarea conflictelor de competență, Eurojust trebuie să
poată lua decizii, nu să emită avize, decizii care să fie obligatorii pentru statele membre.
PE606.167v03-00 130/147 RR\1137466RO.docx
RO
Amendamentul 30
Propunere de regulament
Articolul 4 – alineatul 5
Textul propus de Comisie Amendamentul
5. La cererea unei autorități
competente, Eurojust emite un aviz scris
referitor la refuzurile sau dificultățile
recurente privind executarea cererilor de
cooperare judiciară și deciziile privind
cooperarea judiciară, inclusiv cele bazate
pe instrumentele de punere în aplicare a
principiului recunoașterii reciproce, cu
condiția ca acestea să nu poată fi
soluționate de comun acord între
autoritățile naționale competente sau prin
implicarea membrilor naționali în cauză.
Avizul este transmis imediat statelor
membre în cauză.
5. La cererea unei autorități
competente sau din proprie inițiativă,
Eurojust ia o decizie referitoare la
refuzurile sau dificultățile recurente privind
executarea cererilor de cooperare judiciară
și deciziile privind cooperarea judiciară,
inclusiv cele bazate pe instrumentele de
punere în aplicare a principiului
recunoașterii reciproce, cu condiția ca
acestea să nu poată fi soluționate de comun
acord între autoritățile naționale
competente sau prin implicarea membrilor
naționali în cauză. Decizia este transmisă
imediat statelor membre în cauză.
(A se vedea amendamentele la articolul 4 alineatele (4) și (5a)).
Justificare
Având în vedere că articolul 85 alineatul (1) litera (c) din TFUE stabilește clar competența
Eurojust în ceea ce privește soluționarea conflictelor de competență, Eurojust trebuie să
poată lua decizii, nu să emită avize, decizii care să fie obligatorii pentru statele membre.
Amendamentul 31
Propunere de regulament
Articolul 5 – alineatul 2 a
Textul propus de Comisie Amendamentul
2a. Fără a aduce atingere alineatului
(2), Colegiul se concentrează asupra unor
aspecte operaționale și asupra oricăror
alte aspecte care sunt direct legate de
chestiunile operaționale. Acesta este
implicat în chestiuni administrative
numai în măsura în care este necesar
pentru a se asigura că sarcinile sale
operaționale sunt îndeplinite.
RR\1137466RO.docx 131/147 PE606.167v03-00
RO
Amendamentul 32
Propunere de regulament
Articolul 8 – alineatul 1 – litera b
Textul propus de Comisie Amendamentul
(b) de a contacta direct și de a face
schimb de informații cu orice autoritate
națională competentă din statul membru;
(b) de a contacta direct și de a face
schimb de informații cu orice autoritate
națională competentă din statul membru
sau cu orice agenție sau organism
competent al Uniunii;
Amendamentul 33
Propunere de regulament
Articolul 8 – alineatul 2 – litera a
Textul propus de Comisie Amendamentul
(a) dispun măsuri de anchetă; (a) să dispună sau să solicite și să
execute măsuri de anchetă, în conformitate
cu prevederile Directivei 2014/41/UE a
Parlamentului European și a
Consiliului1a;
__________________
1a Directiva 2014/41/UE a Parlamentului
European și a Consiliului din 3 aprilie
2014 privind ordinul european de anchetă
în materie penală (OJ L 130, 1.5.2014, p.
1).
Amendamentul 34
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Colegiul este alcătuit din: 1. Colegiul este alcătuit din toți
membrii naționali
(a) toți membrii naționali, în cazul în
care Colegiul își exercită funcțiile
operaționale în temeiul articolului 4;
PE606.167v03-00 132/147 RR\1137466RO.docx
RO
(b) toți membrii naționali și doi
reprezentanți ai Comisiei în cazul în care
Colegiul își exercită funcțiile de
gestionare în temeiul articolului 14.
Justificare
Amendamentul are drept scop reducerea riscului unei eventuale imixtiuni din partea
Comisiei.
Amendamentul 35
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
4. Colegiul poate invita la reuniunile
sale orice persoană a cărei opinie poate
prezenta interes, în calitate de observator.
4. Fără a aduce atingere dispozițiilor
de la articolul 39 alineatul (1) litera (c),
Colegiul poate invita la reuniunile sale
orice persoană a cărei opinie poate
prezenta interes, în calitate de observator.
Justificare
Acest amendament are ca obiectiv menținerea rolului punctelor de contact ale Rețelei
Judiciare Europene, la care se face trimitere la articolul 39 alineatul (1) litera (c) din
propunere.
Amendamentul 36
Propunere de regulament
Articolul 14 – alineatul 1 – litera k
Textul propus de Comisie Amendamentul
(k) alege președintele și vicepreședinții
în conformitate cu articolul 11;
eliminat
(a se vedea amendamentul la articolul 11)
Justificare
Pentru a menține autonomia și independența Eurojust, niciun reprezentant al Comisiei nu
poate participa la alegerile președintelui și vicepreședinților.
RR\1137466RO.docx 133/147 PE606.167v03-00
RO
Amendamentul 37
Propunere de regulament
Articolul 15 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Până la [30 noiembrie a fiecărui
an], Colegiul adoptă un document de
programare care conține programarea
multianuală și anuală, pe baza unui proiect
prezentat de directorul administrativ,
ținând seama de avizul Comisiei. Acesta îl
transmite Parlamentului European,
Consiliului și Comisiei. Documentul de
programare devine definitiv după
adoptarea finală a bugetului general și,
dacă este necesar, se modifică în
consecință.
1. Până la [30 noiembrie a fiecărui
an], Colegiul adoptă un document de
programare care conține programarea
multianuală și anuală, pe baza unui proiect
prezentat de directorul administrativ, după
solicitarea avizului Comisiei. Acesta îl
transmite Parlamentului European,
Consiliului și Comisiei. Documentul de
programare devine definitiv după
adoptarea finală a bugetului general și,
dacă este necesar, se modifică în
consecință.
Justificare
Amendamentul are drept scop reducerea riscului unei eventuale imixtiuni din partea
Comisiei.
Amendamentul 38
Propunere de regulament
Articolul 15 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Programul anual de lucru cuprinde
obiective detaliate și rezultate preconizate,
inclusiv indicatori de performanță. Acesta
cuprinde, de asemenea, o descriere a
acțiunilor care urmează să fie finanțate și o
indicație a resurselor financiare și umane
alocate fiecărei acțiuni, în conformitate cu
principiile întocmirii bugetului și ale
gestionării pe activități. Programul de lucru
anual este conform cu programul de lucru
multianual menționat la alineatul (4).
Acesta indică în mod clar ce sarcini au fost
adăugate, modificate sau anulate
comparativ cu exercițiul financiar anterior.
2. Programul anual de lucru cuprinde
obiective detaliate și rezultate preconizate,
inclusiv indicatori de performanță. Acesta
cuprinde, de asemenea, o descriere clară a
acțiunilor care urmează să fie finanțate și o
indicație a resurselor financiare și umane
alocate fiecărei acțiuni, în conformitate cu
principiile întocmirii bugetului și ale
gestionării pe activități. Programul de lucru
anual este conform cu programul de lucru
multianual menționat la alineatul (4).
Acesta indică în mod clar ce sarcini au fost
adăugate, modificate sau anulate
comparativ cu exercițiul financiar anterior.
PE606.167v03-00 134/147 RR\1137466RO.docx
RO
Amendamentul 39
Propunere de regulament
Articolul 17 – alineatul 7
Textul propus de Comisie Amendamentul
7. Directorul administrativ poate fi
revocat din funcție doar printr-o decizie a
Colegiului, care hotărăște la propunerea
Comisiei.
7. Directorul administrativ poate fi
revocat din funcție doar printr-o decizie a
Colegiului.
Justificare
Amendamentul are drept scop reducerea riscului unei eventuale imixtiuni din partea
Comisiei.
Amendamentul 40
Propunere de regulament
Articolul 19 – alineatul 3
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. Reprezentanții sistemului de
coordonare permanentă acționează fără
întârziere în ceea ce privește executarea
cererii în statul lor membru.
3. Reprezentanții sistemului de
coordonare permanentă acționează în mod
eficient, fără întârziere în ceea ce privește
executarea cererii în statul lor membru.
Amendamentul 41
Propunere de regulament
Articolul 21 – alineatul 6 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
6a. În sensul alineatelor (3)-(6),
autoritățile competente ale statelor
membre își transmit informațiile
menționate la alineatul respectiv, cel
târziu în termen de 14 de zile.
Amendamentul 42
Propunere de regulament
Articolul 22 – alineatul 1
RR\1137466RO.docx 135/147 PE606.167v03-00
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Eurojust furnizează autorităților
naționale competente informații privind
rezultatele prelucrării informațiilor,
inclusiv privind existența unor legături cu
cazuri deja stocate în sistemul de
gestionare a cazurilor. Aceste informații
pot include date cu caracter personal.
1. Eurojust furnizează autorităților
naționale competente, fără întârzieri
nejustificate, informații privind rezultatele
prelucrării informațiilor, inclusiv privind
existența unor legături cu cazuri deja
stocate în sistemul de gestionare a
cazurilor. Aceste informații pot include
date cu caracter personal.
Amendamentul 43
Propunere de regulament
Articolul 27 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Eurojust poate prelucra doar datele
cu caracter personal enumerate la punctul 2
din anexa 2 ale persoanelor care, în temeiul
dreptului intern al statelor membre în
cauză, sunt considerate martori sau victime
în cadrul cercetărilor sau urmăririlor penale
cu privire la unul sau mai multe dintre
tipurile de criminalitate și la infracțiunile
menționate la articolul 3 sau ale
persoanelor cu vârsta de sub 18 ani.
Prelucrarea unor astfel de date cu caracter
personal poate avea loc numai în cazul în
care este strict necesară pentru îndeplinirea
sarcinilor Eurojust declarate în mod
explicit, în cadrul competențelor sale și
pentru a își îndeplini funcțiile operaționale.
2. Eurojust poate prelucra doar datele
cu caracter personal enumerate la punctul 2
din anexa 2 ale persoanelor care, în temeiul
dreptului intern al statelor membre în
cauză, sunt considerate martori sau victime
în cadrul cercetărilor sau urmăririlor penale
cu privire la unul sau mai multe dintre
tipurile de criminalitate și la infracțiunile
menționate la articolul 3 sau ale
persoanelor cu vârsta de sub 18 ani.
Prelucrarea unor astfel de date cu caracter
personal poate avea loc numai în cazul în
care este strict necesară pentru îndeplinirea
sarcinilor Eurojust declarate în mod
explicit, în cadrul competențelor sale și
pentru a își îndeplini funcțiile operaționale.
Protecția vieții private, precum și
drepturile și libertățile fundamentale sunt
pe deplin respectate.
Amendamentul 44
Propunere de regulament
Articolul 28 – alineatul 1 – partea introductivă
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Nu se poate continua stocarea 1. Eurojust stochează datele cu
PE606.167v03-00 136/147 RR\1137466RO.docx
RO
datelor cu caracter personal prelucrate de
Eurojust după prima dată aplicabilă dintre
următoarele date:
caracter personal pe care le prelucrează
numai atât timp cât este necesar și
proporțional pentru scopurile în care sunt
prelucrate. Nu se poate continua stocarea
datelor cu caracter personal prelucrate de
Eurojust după prima dată aplicabilă dintre
următoarele date:
Amendamentul 45
Propunere de regulament
Articolul 36 – alineatul 1
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. În cazul în care o plângere
introdusă de o persoană vizată în
conformitate cu articolul 32 alineatul (2)
din Regulamentul (CE) nr. 45/2001 se
referă la o decizie menționată la articolul
32 sau la articolul 33, Autoritatea
Europeană pentru Protecția Datelor
consultă organismele naționale de
supraveghere sau organul judiciar
competent din statul membru din care au
fost obținute datele sau din statul membru
direct interesat. Decizia Autorității
Europene pentru Protecția Datelor, care
poate cuprinde și un refuz de a transmite
orice informație, este luată în strânsă
cooperare cu organismul național de
supraveghere sau cu organul judiciar
competent.
1. Orice persoană vizată are dreptul
de a depune o plângere la Autoritatea
Europeană pentru Protecția Datelor, în
cazul în care consideră că prelucrarea de
către Eurojust a datelor cu caracter
personal care o privesc nu este conformă
cu dispozițiile prezentului regulament. În
cazul în care o plângere introdusă de o
persoană vizată în conformitate cu articolul
32 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr.
45/2001 se referă la o decizie menționată la
articolul 32 sau la articolul 33, Autoritatea
Europeană pentru Protecția Datelor
consultă organismele naționale de
supraveghere sau organul judiciar
competent din statul membru din care au
fost obținute datele sau din statul membru
direct interesat. Decizia Autorității
Europene pentru Protecția Datelor, care
poate cuprinde și un refuz de a transmite
orice informație, este luată în strânsă
cooperare cu organismul național de
supraveghere sau cu organul judiciar
competent.
Amendamentul 46
Propunere de regulament
Articolul 38 – alineatul 2 a (nou)
RR\1137466RO.docx 137/147 PE606.167v03-00
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
2a. În scopurile precizate la alineatele
(1) și (2), Eurojust poate încheia acorduri
de lucru cu entitățile menționate la
alineatul (1). Aceste acorduri de lucru nu
constituie temeiul pentru autorizarea
schimbului de date cu caracter personal și
nu au caracter obligatoriu pentru Uniune
sau pentru statele membre ale acesteia.
Amendamentul 47
Propunere de regulament
Articolul 38 – alineatul 4 – litera a
Textul propus de Comisie Amendamentul
a) autorizația poate fi presupusă,
deoarece statul membru nu a limitat în
mod expres posibilitatea transferurilor
ulterioare sau și
eliminat
Amendamentul 48
Propunere de regulament
Articolul 39 – alineatul 1 – litera c
Textul propus de Comisie Amendamentul
(c) Punctele de contact ale Rețelei
Judiciare Europene pot fi invitate, de la caz
la caz, să participe la reuniunile Eurojust.
(c) Punctele de contact ale Rețelei
Judiciare Europene pot fi invitate, de la caz
la caz, să participe la reuniunile Eurojust
fără drept de vot.
Justificare
Acest amendament are scopul de a clarifica rolul punctelor de contact ale Rețelei Judiciare
Europene.
Amendamentul 49
Propunere de regulament
Articolul 40 – alineatul 4 a (nou)
PE606.167v03-00 138/147 RR\1137466RO.docx
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
4a. Europol și Eurojust pot încheia un
acord de lucru prin care asigură, pe bază
de reciprocitate și în cadrul mandatelor
lor respective, accesul la toate informațiile
furnizate pentru îndeplinirea sarcinilor
sale în conformitate cu articolele 2 și 4
din prezentul regulament, precum și
posibilitatea de căutare a acestora. Acest
lucru nu aduce atingere dreptului statelor
membre, al organelor Uniunii, al țărilor
terțe și al organizațiilor internaționale de
a indica restricții în ceea ce privește
accesul la datele respective și utilizarea
acestora și se realizează în conformitate
cu garanțiile privind protecția datelor
prevăzute de prezentul regulament.
Amendamentul 50
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Eurojust tratează orice cerere de
sprijin care provine de la Parchetul
European fără întârzieri nejustificate și
soluționează astfel de cereri, dacă este
cazul, ca și cum acestea ar fi fost primite
de la o autoritate națională competentă în
materie de cooperare judiciară.
2. Eurojust tratează orice cerere de
sprijin care provine de la Parchetul
European fără întârzieri nejustificate și
soluționează astfel de cereri ca și cum
acestea ar fi fost primite de la o autoritate
națională competentă în materie de
cooperare judiciară.
Amendamentul 51
Propunere de regulament
Articolul 42 – alineatul 2 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
2a. Frontex contribuie la activitatea
Eurojust inclusiv prin transmiterea
informațiilor prelucrate în conformitate
cu mandatul și sarcinile sale, prevăzute de
RR\1137466RO.docx 139/147 PE606.167v03-00
RO
Regulamentul (UE) 2016/1624.
_____________
1a Regulamentul (UE) 2016/1624 al
Parlamentului European și al Consiliului
din 14 septembrie 2016 privind Poliția de
frontieră și garda de coastă la nivel
european și de modificare a
Regulamentului (UE) 2016/399 al
Parlamentului European și al Consiliului
și de abrogare a Regulamentului (CE)
nr. 863/2007 al Parlamentului European
și al Consiliului, a Regulamentului (CE)
nr. 2007/2004 al Consiliului și a Deciziei
2005/267/CE a Consiliului (JO L 251,
16.9.2016, p. 1).
Amendamentul 52
Propunere de regulament
Articolul 55 a (nou)
Textul propus de Comisie Amendamentul
Articolul 55a
Avize privind propunerile de acte
legislative
Comisia și statele membre interesate pot
solicita avizul Eurojust cu privire la toate
proiectele de acte legislative menționate la
articolul 76 din Tratatul privind
funcționarea Uniunii Europene.
Justificare
Amendamentul reia dispozițiile de la articolul 32 alineatul (3) din Decizia 2002/187/JAI a
Consiliului, astfel cum a fost modificată în 2008, care, în mod inexplicabil, nu apar în această
propunere a Comisiei.
Amendamentul 53
Propunere de regulament
Articolul 55 – alineatul 1
PE606.167v03-00 140/147 RR\1137466RO.docx
RO
Textul propus de Comisie Amendamentul
1. Eurojust transmite raportul său
anual Parlamentului European, care poate
prezenta observații și concluzii.
1. Eurojust transmite raportul său
anual Parlamentului European și
parlamentelor naționale, care pot prezenta
observații și concluzii.
Amendamentul 54
Propunere de regulament
Articolul 55 – alineatul 2
Textul propus de Comisie Amendamentul
2. Președintele Colegiului se prezintă
în fața Parlamentului European, la
cererea acestuia din urmă, pentru a
discuta chestiuni privind Eurojust, și în
special pentru a prezenta rapoartele sale
anuale, ținând seama de obligațiile de
respectare a discreției și a
confidențialității. Discuțiile nu se referă
în mod direct sau indirect la acțiuni
concrete în legătură cu cazurile
operaționale specifice.
2. Înainte de preluarea funcției, noul
președinte numit al Colegiului este invitat
să facă o declarație în fața comisiei sau
comisiilor competente ale Parlamentului
European și să răspundă întrebărilor
adresate de membrii acestei (acestor)
comisii.
În timpul mandatului său, președintele
Colegiului se prezintă în fața
Parlamentului European, la cererea
acestuia din urmă, pentru a discuta
chestiuni privind Eurojust, și în special
pentru a prezenta rapoartele sale anuale,
ținând seama de obligațiile de respectare
a discreției și a confidențialității.
Discuțiile nu se referă în mod direct sau
indirect la acțiuni concrete în legătură cu
cazurile operaționale specifice.
Amendamentul 55
Propunere de regulament
Articolul 55 – alineatul 3 – partea introductivă
Textul propus de Comisie Amendamentul
3. În plus față de alte obligații de 3. În plus față de alte obligații de
RR\1137466RO.docx 141/147 PE606.167v03-00
RO
informare și consultare prevăzute de
prezentul regulament, Eurojust transmite
Parlamentului European, spre informare:
informare și consultare prevăzute de
prezentul regulament, Eurojust transmite
Parlamentului European și parlamentelor
naționale, spre informare:
Amendamentul 56
Propunere de regulament
Articolul 55 – alineatul 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
4. Eurojust transmite raportul său
anual parlamentelor naționale. Eurojust
transmite parlamentelor naționale
documentele la care menționate la
alineatul (3).
eliminat
Amendamentul 57
Propunere de regulament
Articolul 59 – alineatul 4
Textul propus de Comisie Amendamentul
4. Obligația de confidențialitate se
aplică tuturor informațiilor primite de
Eurojust, cu excepția cazului în care
respectivele informații au fost deja făcute
publice sau sunt accesibile publicului.
4. Obligația de confidențialitate se
aplică tuturor informațiilor primite sau
transmise de Eurojust, cu excepția cazului
în care respectivele informații au fost deja
făcute publice sau sunt accesibile
publicului.
Amendamentul 58
Propunere de regulament
Articolul 67 – titlu
Textul propus de Comisie Amendamentul
Abrogare Abrogări și modificări
(A se vedea amendamentele la articolul 67 alineatele (3a) și (3b)).
PE606.167v03-00 142/147 RR\1137466RO.docx
RO
Amendamentul 59
Propunere de regulament
Articolul 67 – alineatul 2 a (nou)
Textul în vigoare Amendamentul
2a. În Decizia-cadru 2009/948/JAI,
articolul 10 alineatul (3) se înlocuiește cu
următorul text:
„3. În cursul consultărilor directe,
oricând este rezonabil posibil, autoritățile
competente implicate în aceste consultări
răspund cererilor de informații care provin
de la alte autorități competente implicate în
aceste consultări. Totuși, atunci când unei
autorități competente i se solicită de către
o altă autoritate competentă să furnizeze
informații specifice care ar putea aduce
prejudicii unor interese naționale
fundamentale în materie de securitate sau
care ar putea pune în pericol siguranța
persoanelor, autoritatea respectivă nu are
obligația de a transmite acele informații.”
„3. În cursul consultărilor directe,
autoritățile competente implicate răspund
cererilor de informații care provin de la alte
autorități competente, incluse, de
asemenea, în consultări.”
(A se vedea amendamentul la articolul 67)
Justificare
Această modificare a Deciziei-cadru 2009/948/JAI a Consiliului din 30 noiembrie 2009
privind prevenirea și soluționarea conflictelor referitoare la exercitarea competenței în
cadrul procedurilor penale completează amendamentele la articolele 21 și 23 din prezenta
propunere și are drept scop eliminarea excepțiilor care ar putea împiedica schimbul de
informații utile.
Amendamentul 60
Propunere de regulament
Articolul 67 – alineatul 2 b (nou)
Textul în vigoare Amendamentul
2b. În Decizia-cadru 2009/948/JAI,
articolul 12 alineatul (2) se înlocuiește cu
următorul text:
„2. În cazul în care nu a fost posibilă
obținerea unui consens în conformitate cu
„2. În cazul în care nu s-a putut ajunge
la un acord, în conformitate cu
RR\1137466RO.docx 143/147 PE606.167v03-00
RO
articolul 10, [după caz,] chestiunea este
trimisă către Eurojust de către orice
autoritate competentă a statelor membre
implicate, dacă Eurojust are competența
de a acționa în temeiul articolului 4
alineatul (1) din Decizia Eurojust. ”
articolul 10, chestiunea este trimisă către
Eurojust de către statele membre implicate,
prin intermediul membrilor naționali
respectivi, atunci când Eurojust este
competentă, în temeiul articolul 3 din
regulamentul privind Eurojust.”
(A se vedea amendamentul la articolul 67)
Justificare
Această modificare a Deciziei-cadru 2009/948/JAI a Consiliului din 30 noiembrie 2009
privind prevenirea și soluționarea conflictelor de competență în cadrul procedurilor penale
completează amendamentele la articolul 4 alineatele (4) și (5) din prezenta propunere și are
ca scop transmiterea obligatorie către Eurojust a conflictelor de competență, în conformitate
cu articolul 85 alineatul (1) litera (c) din TFUE și mai ales în conformitate cu rolul
membrilor naționali.
Amendamentul 61
Propunere de regulament
Anexa I – paragraful 1 – liniuța 11
Textul propus de Comisie Amendamentul
– furtul organizat; – tâlhăria și furtul organizat;
PE606.167v03-00 144/147 RR\1137466RO.docx
RO
PROCEDURA COMISIEI SESIZATE PENTRU AVIZ
Titlu Agenția UE pentru Cooperare în Materie de Justiție Penală
Referințe COM(2013)0535 – C7-0240/2013 – 2013/0256(COD)
Comisie competentă
Data anunțului în plen
LIBE
10.9.2013
Aviz emis de către
Data anunțului în plen
JURI
10.9.2013
Raportor/Raportoare pentru aviz:
Data numirii
António Marinho e Pinto
3.9.2014
Examinare în comisie 11.11.2014 12.7.2017 7.9.2017
Data adoptării 10.10.2017
Rezultatul votului final +:
–:
0:
19
2
1
Membri titulari prezenți la votul final Joëlle Bergeron, Marie-Christine Boutonnet, Jean-Marie Cavada,
Kostas Chrysogonos, Mady Delvaux, Lidia Joanna Geringer de
Oedenberg, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Gilles Lebreton, António
Marinho e Pinto, Julia Reda, Evelyn Regner, Pavel Svoboda, József
Szájer, Axel Voss, Tadeusz Zwiefka
Membri supleanți prezenți la votul final Luis de Grandes Pascual, Pascal Durand, Angel Dzhambazki, Jytte
Guteland, Heidi Hautala, Stefano Maullu, Angelika Niebler
Membri supleanți [articolul 200 alineatul
(2)] prezenți la votul final
Karoline Graswander-Hainz
RR\1137466RO.docx 145/147 PE606.167v03-00
RO
VOT FINAL PRIN APEL NOMINAL ÎN COMISIA SESIZATĂ PENTRU AVIZ
19 +
ALDE
EFDD
GUE/NGL
PPE
S&D
VERTS/ALE
Jean-Marie Cavada, Antonio Marinho e Pinto
Joëlle Bergeron,
Kostas Chrysogonos
Stefano Maullu, Angelika Niebler, Pavel Svoboda, József Szájer, Axel Voss, Tadeusz
Zwiefka, Luis de Grandes Pascual
Mady Delvaux, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Karoline Graswander-Hainz,
Jytte Guteland, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Evelyn Regner
Durand Pascal, Julia Reda
2 -
ENF Marie-Christine Boutonnet, Gilles Lebreton
1 0
ECR Angel Dzhambazki
Legenda simbolurilor utilizate:
+ : pentru
- : împotrivă
0 : abțineri
PE606.167v03-00 146/147 RR\1137466RO.docx
RO
PROCEDURA COMISIEI COMPETENTE
Titlu Agenția UE pentru Cooperare în Materie de Justiție Penală
Referințe COM(2013)0535 – C7-0240/2013 – 2013/0256(COD)
Data prezentării la PE 17.7.2013
Comisie competentă
Data anunțului în plen
LIBE
10.9.2013
Comisii sesizate pentru aviz
Data anunțului în plen
BUDG
10.9.2013
CONT
10.9.2013
JURI
10.9.2013
Avize care nu au fost emise
Data deciziei
BUDG
25.6.2014
Raportori
Data numirii
Axel Voss
3.9.2014
Examinare în comisie 20.11.2014 10.7.2017 5.10.2017 19.10.2017
Data adoptării 12.10.2017
Rezultatul votului final +:
–:
0:
51
5
0
Membri titulari prezenți la votul final Asim Ahmedov Ademov, Jan Philipp Albrecht, Gerard Batten, Heinz
K. Becker, Michał Boni, Caterina Chinnici, Daniel Dalton, Rachida
Dati, Cornelia Ernst, Laura Ferrara, Raymond Finch, Ana Gomes,
Nathalie Griesbeck, Sylvie Guillaume, Jussi Halla-aho, Monika
Hohlmeier, Sophia in ‘t Veld, Eva Joly, Dietmar Köster, Barbara
Kudrycka, Cécile Kashetu Kyenge, Marju Lauristin, Juan Fernando
López Aguilar, Monica Macovei, Roberta Metsola, Claude Moraes,
Alessandra Mussolini, József Nagy, Péter Niedermüller, Soraya Post,
Judith Sargentini, Birgit Sippel, Csaba Sógor, Helga Stevens, Traian
Ungureanu, Bodil Valero, Harald Vilimsky, Kristina Winberg, Tomáš
Zdechovský, Auke Zijlstra
Membri supleanți prezenți la votul final Anna Maria Corazza Bildt, Ignazio Corrao, Dennis de Jong, Gérard
Deprez, Lívia Járóka, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Andrejs Mamikins,
Angelika Mlinar, Jaromír Štětina, Axel Voss
Membri supleanți [articolul 200 alineatul
(2)] prezenți la votul final
Josu Juaristi Abaunz, Kaja Kallas, Sabine Lösing, Francis Zammit
Dimech, Janusz Zemke
Data depunerii 23.10.2017
RR\1137466RO.docx 147/147 PE606.167v03-00
RO
VOT FINAL PRIN APEL NOMINAL ÎN COMISIA COMPETENTĂ
51 +
ALDE Gérard Deprez, Nathalie Griesbeck, Sophia in 't Veld, Kaja Kallas, Angelika Mlinar
ECR Daniel Dalton, Jussi Halla-aho, Monica Macovei, Helga Stevens
EFDD Ignazio Corrao, Laura Ferrara,
GUE/NGL Cornelia Ernst, Dennis de Jong, Josu Juaristi Abaunz, Sabine Lösing
PPE Asim Ahmedov Ademov, Heinz K. Becker, Michał Boni, Anna Maria Corazza Bildt,
Rachida Dati, Monika Hohlmeier, Lívia Járóka, Barbara Kudrycka, Roberta Metsola,
Alessandra Mussolini, József Nagy, Csaba Sógor, Jaromír Štětina, Traian Ungureanu,
Axel Voss, Francis Zammit Dimech, Tomáš Zdechovský
S&D Caterina Chinnici, Ana Gomes, Sylvie Guillaume, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Cécile
Kashetu Kyenge, Dietmar Köster, Marju Lauristin, Juan Fernando López Aguilar,
Andrejs Mamikins, Claude Moraes, Péter Niedermüller, Kati Piri, Soraya Post, Birgit
Sippel, Janusz Zemke
Verts/ALE Jan Philipp Albrecht, Eva Joly, Judith Sargentini, Bodil Valero
5 -
EFDD Gerard Batten, Raymond Finch, Kristina Winberg
ENF Harald Vilimsky, Auke Zijlstra
0 0
Legenda simbolurilor utilizate:
+ : pentru
- : împotrivă
0 : abțineri