Sociologi 3.oktober 2012

Gruppe 2 - Aviaja, Bent, Lara, Naja , Harry

Storskala projekter i Grønland

– I Beck´s risikosamfunds-perspektiv

”A toxic fairytale ? ”

Onsdag den 3. oktober 2012

Sociologi Gruppe 2 2012

Resume af artikel fra information 27/9-2009 af Tim Whyte

Fremskridt kan koste Grønland dyrt ”

Grønland står overfor historisk industriudvikling i partnerskab med nogle af verdens største virksomheder på råstofområdet.- Eks. Alcoa – aluminiumssmelter i Maniitsoq. (Vandkraft) mega

industriprojekt

Kritisk diskussion mangler?

Borgermøder? offentlige høringsprocesser?informationsmøder?NGOér ??

• Finn Lynge, forfatter, europa parlamentariker, præst – (interviewes)• Aqqaluk Lynge, Formand for ICC, (nævnes og citeres som støtte til kritik)

Sociologi Gruppe 2 2012

Problematikker nævnt i artikel..

• Befolknings antal , sammensætning og adspredelse

• Næsten ingen selvstændige NGOér eller miljøorganisationer

• Ingen tradition for diskussion med magthavere – “Ikke genere gæsterne”

• Samfunds engagerede/uddannede - ansat i selvstyret/offentlige = interessekonflikter

• Brændemærkning af samfundet

• Ytringsfrihed er presset pga karierre/jobforhold = envejs kommunikation (modspil)

• Mindre byer og bygder undgår borgermøder(det offentlige) –autoriteter

• Man stoler på at regeringen(selvstyret) taler ens sag

• Alle projekter er undtaget godkendelse fra selvstyrets strategiske miljøvurdering.

• Råstofdirektoratet har kontrollen = ingen uafhængig instans

• For lidt samarbejde med erfarne lande fra lign.projekter(Canada , Alaska og Island)

• Manglende tilvejebringelse midler til uafhæng. undersøgelser/interesse organisationer

• Grønland mangler penge i selvstændighedens tegn

Sociologi Gruppe 2 2012

Ulrich Beck født 15. maj1944 i Stolp, (Hinterpommern) er en tysk sociolog og samfundsforsker. Han er i øjeblikket professor ved universitetet i München, samt gæsteprofessor ved London School of Economics and Political Science.

Blandt hans kendteste værker er Risikosamfundet der beskriver, hvordan vi i en stadig tryggere verden kommer til at opleve utryghed over for de miljømæssige risici, som den teknologiske udvikling og produktion bringer med sig. Udgangspunktet for Beck er, at det moderne industrielle samfunds produktion af forbrugsgoder også samtidig producerer risici. Moderne kapitalistisk produktion medfører afledte forureningsprocesser, der ikke umiddelbart er til at forstå eller opfatte for almindelige mennesker.Risici skal dermed forstås som 'den mørke side' af vækstsamfundets succes. Beck advokerer for en kosmopolitisk realisme, der tager højde for udviskningen af staters grænser overfor hinanden i forhold til moderne risici som forurening eller terrorisme. Ikke alle politiske udfordringer kan imødegås inden for statens egne grænser, og derfor er menneskeheden pisket til transnationalt politisk samarbejde om at løse disse fælleshandlingsproblemer. Dermed er staterne nødt til at opgive dele af egen statssuverænitet. Bogens udgivelse faldt sammen med Tjernobylulykken i 1986, som dermed illustrede bogens aktualitet, der netop beskæftiger sig med teknologiens betydning for det moderne menneskes eksistens og risici forbundet hermed.

Beck – Risikosamfundet

Becks anskuelser :

• Kritiserer post begrebet i forhold til samfundsdiagnose• Forsøger at indholdsbestemme samfund• Moderniteten er så langt at den moderniserer sig selv• Nuværende modernitet adskiller sig fra industrisamfundets• Modernitet = opbrud i kønsroller og klassebevidsthed)• Beskriver industri samfundet på vej mod risikosamfund• Risici : Miljøpåvirkning,individualisering,fleksibilitet,institualisering• Nye påvirkninger skaber store og nye risici• Kritiserer videnskabens rolle i denne udvikling• Refleksiv modernisering : produktion af risici er det centrale• Beck“Hvordan kan risici erkendes og fordeles i risikosamfund”• Risiko samfund : sammenhæng imellem viden,økonomi,politik

Grundlæggende

- at vise udviklingstendenser indenfor den samfundsmæssige praksis- at genoptage den samfundshistoriske tanke tråd

Sociologi Gruppe 2 2012

Sammenligning

1. Utryghed får dem til at acceptere det der foregår.

2. “De velhavende kan købe sig fra risici”

= Nøden er hierarkisk men smoggen er demokratisk

3. Bestanddelen af fuglearter i Grønland(s.51)

4. “Alt hvad der truer livet på jorden, truer ejendomsinteresserer og kommercielle interesser...”(s.53)

Beck siger ::

Teksten siger :

1. “Ikke genere gæsterne” kultur: De uoplyste hos den lokale samfund/Mangel af kritiske oplysninger.

2. Det skyldes den lille befolkning.

3. De forudsete følgevirkninger.

4. Diskussion om Mijømæssige & Sociale konsekvenser bliver overladt til projektførerne

1. Utryghed får dem til at acceptere det der foregår.

2. “De velhavende kan købe sig fra risici”= Nøden er hierarkisk men smoggen er demokratisk

3. Bestanddelen af fuglearter i

Grønland(s.51)

4. “Alt hvad der truer livet på jorden, truer ejendomsinteresserer og kommercielle interesser...”(s.53)

Sociologi Gruppe 2 2012

Er Grønland et risikosamfund ?

Diskussions spørgsmål:

1. Hvordan kan vi mindske sociale og samfundsmæssige risici?

2. Hvad mener I er det største risici i det grønlandske samfund?

3. Hvordan aktiverer vi den grønlandske befolknings mening, således vi får en tovejs debat ?