Upload
linux-ubuntu
View
224
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
8/3/2019 Pourquoi Tant de Haine ?
1/18
Pourquoitantdehaine?(suite)
Dans unbrlot truff derreurset traversde rumeurs,
paratre le 21 avril chezGrasset sous le ?treLe crpuscule dune
idole. Laffabula9on freudienne, Michel Onfray, qui nest pas
historienet ignore tout des travaux produitsdepuis quarante ans
par les vritables historiens de Freud et de la psychanalyse (des
dizainesdessaisdanslemonde,dontlesprincipauxsonttraduitsen
franais), se prsente pourtant comme le premier biographe de
Freud capable de dcrypter des lgendes dores dj invalides
depuisdesdcennies. Se transformantenaffabulateurdcouvrant
des vrits occultes qui auraient t dissimules par la socit
occidentale-elle-mmedomineparladictaturefreudienneetpar
ses milices - il traite les Juifs, inventeurs dun monothisme
mor?fre,deprcurseursdesrgimestotalitaires,Freuddetyrande
toutesles femmesdesamaisonneetdabuseursexuel perversde
sabelle-soeur: homophobe,phallocrate,faussaire,avide dargent,
faisantpayersessancesdanalyse450euros.
Il dcrit le savant viennois comme un admirateur de
Mussolini, complice du rgime hitlrien (par sa thorisa?onde la
pulsion de mort) et fait de la psychanalyse une science fasciste
fonde sur ladqua?on dubourreauetde la vic?me. Tout ense
dclarant proudhonien et parfois freudo-marxiste, il rhabilite lediscoursde lextrmedroitefranaise(Debray-Ritzenet Bnesteau,
notamment) avec lequel il entre?ent une relle connivence. De
tellesposi?onsvontbienau-deldunsimpledbatsurFreudetla
psychanalyse.Carforcedinventerdesfaitsquinexistentpasetde
fabriquer des rvla?ons qui nen sont pas, lauteur de ce brlot
h?f et brouillon favorise la prolifra?on des rumeurs les plus
extravagantes : cest ainsi que desmdias ont dj annonc que
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 1
8/3/2019 Pourquoi Tant de Haine ?
2/18
FreudavaitsjournBerlindurantlentredeuxguerres,quilavait
tlemdecindHitleretdeGring,lamipersonneldeMussoliniet
unformidablevioleurdefemmes.
Quandonsait que huit millions de personnesen France
sont traitspardes thrapies qui driventde lapsychanalyse, on
voit bienquil y a dansun tel livre et dans les propostenus par
lauteurunevolontdenuirequi nepourra,terme,que soulever
lindigna?on de tous ceux qui - psychiatres, psychanalystes,
psychologues , psychothrapeutes - apportent une a ide
indispensable une popula?on saisie autant par la misreconomique - les enfants en dtresse, les fous, les immigrs, les
pauvres - que par une souffrance psychique largement mise en
videncepartouslescollec?fsdespcialistes.
1-Descrip?ondelouvrage
Le21avril2010sortenlibrairie,souslaplumedeMichelOnfray,un
nouveau brlot contre Freud : Le crpuscule dune idole. Laffabula4on
freudienne.PublichezGrassetetcomposdecinqpares,louvrageest
dnude sources etdenotes bibliographiques. Ilest truffderreurs et
travers de rumeurs. Lauteur projee sur lobjet ha ses propres
obsessions - les Juifs,lesexepervers,lescomplots -aupointdefairede
Freud un double inverde lui-mme,etde lapsychanalyse lexpression
dune autobiographie de son fondateur transform en criminel
affabulateur. Face cet alter-ego, rejet en enfer, lauteur se veut un
librateurvenant sauverlepeuple franais desacroyanceen une idole
dontilannoncelecrpuscule.
Ngligeantles ouvrages consacrs Freuddepuis quaranteans,
Onfray se prsente comme un historien srieux, crivant la premire
biographie non autorise de Freud et laissant croire que ne sont
aujourdhuidisponiblesquecellesdErnestJonesetdePeterGay,parues,
lapremireentre1953et1957,etladeuximeen 1988.Ilneciteni les
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 2
8/3/2019 Pourquoi Tant de Haine ?
3/18
travauxdes historiensdeVienne(Schorske, Johnston, LeRider,etc...),ni
ceux consacrs la queson de la judit de Freud (Yerushalmi,Yovel,
Derrida,Gay,etc...),niaucundesessais(desdizainesdanslemonde,dont
beaucoupsonttraduitsenfranais)concernantlesdiffrentsaspectsdela
viedeFreud:onconnataujourdhuiaujourlejourchaquevnementde
laviede celui-cietdecellesdeses compagnons,disciples etdissidents.
Onfray ne connatrien la vie de Josef Breuer, Wilhelm Fliess, Sandor
Ferenczi,OoRank,ErnestJones,AlfredAdler,CarlGustavJung,Melanie
Klein,Marie Bonaparte, Lou Andreas-Salom, Anna Freud ( propos de
laquelle ilciteune biographieerronequeplus personnene lit).Pasun
motsurlaquesondiscutedelasexualitfminine(deHelenDeutsch
Karen Horney enpassant par Simonede Beauvoir, JulietMitchell Judith
Butler),nisurlhistoiredelafondaonde lInternaonalPsychoanalycal
Associaon (IPA),ni sur la rvision des grands cas (propos desquels il
commetdelourdesbvues).
QuantloeuvredeFreud,traduiteen60langues,Onfrayditenavoir
pris connaissancependantcinqmois (entrejuinetdcembre2009)dans
la traducon des PUF, celle qui est aujourdhui la plus crique par
lensembledesspcialistes.Ilnefaitaucunerfrenceaugranddbatsur
lestraduconsetnaconsultaucunearchive:nilaLibraryofCongress
(LOc)deWashington,niauFreudMuseumdeLondres.Ilignorelemonde
anglophone, germanophone et lano-amricain et ne connat gure
lhistoiredelapsychanalyseenFrance.
OnfraycitelouvragedeHenriEllenberger,Histoiredeladcouverte
delinconscientparuen1970(enanglais)ettraduitpourlapremirefoisen franais en 1974 et rdit en 1994. Il souligne quil sagit l de la
premiregrandervisiondelhistoireofficielledeFreud,cequiestinexact
puisquil oublie loeuvre dOla Andersson (Freud avant Freud. La
prhistoiredelapsychanalyse(1962),Lesempcheursdepenserenrond,
1997),antrieurecelledEllenberger.Enoutre,commeildatelaparuon
du livre dEllenberger de 1991, il fait donc dbuter lhistoriographie
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 3
8/3/2019 Pourquoi Tant de Haine ?
4/18
savante avec vingt ans de retard, touten soulignantquelle est encore
occulteaujourdhui,alorsmme quelleesten pleine expansion etque
lesarchivesdelaLOc,aprslesgrandesbataillesdesannes1990,sonten
train dtre dclassifies selon les rgles en vigueur. Onfray se trompe
galement sur la date de paruon du livre de Frank Sulloway, Freud
biologiste de lesprit, publi en anglais en 1978 et deux fois dit en
franais (1981 et 1998, Fayard.) Il croit donc quaucun travail non
hagiographique nexiste ce jour sur Freud, ce qui lui permet de se
prsentercommelepremierauteurredresserdeslgendesdores,dj
invalides depuis trenteans. Il ne faitdailleurs aucune diffrenceentre
histoire pieuse, histoire officielle, pense irraonnelle, historiographie
fonde sur des lgendes noires et des rumeurs (courant dit
rvisionnisteou,enanglais,destructeurdeFreud)ethistoiresavante.
Do un manichisme absolu : dun ct les bons an-freudiens, de
lautre,lesmauvaisadeptesduneaffabulaon.
Ignorantles travauxamricainsetneconnaissantFreudqueparce
quil en a lu en franais, Onfray se trompe galement sur la date de
paruon de la correspondance non expurgede Freud avec le mdecin
berlinois Wilhelm Fliess essenelle pour dcrypter les modalits de de
linvenonde la psychanalyse et les hsitaons et errances du premier
Freud. Celle-ci est pourtant disponible en anglais, allemand, portugais,
espagnoldepuis1986.Elleattraduitepourlapremirefoisenfranais
en2006,soitvingtans plus tard,cequi faitcroireOnfrayquelleat
occultejusqunosjours.
Ntantformaucunetradionderechercheuniversitaire,nayantaucuneidedecequestlinternaonalisaondelarechercheenhistoire,
Onfray nglige la ralit du travailhistoriographique qui se fait dans ce
domaine depuis des dcennies, mais il sappuie sur ce quil considre
commelenecplusultra de larecherchehistorique : LelIvrenoirdela
psychanalyse (Les Arnes, 2005), qui runit une quarantaine de
contribuons.SiFreudyesttraitdescrocetdementeur,avidedargent
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 4
8/3/2019 Pourquoi Tant de Haine ?
5/18
etincestueuxparlecouranthistoriographiquervisionnisteamricain,les
psychanalystes - franaisnotamment -ysontaccussdecomplots etde
contaminaonsdiverses,lesunsparcequilsauraienttdfavorablesla
ventedeseringuespourlesmaladesdu sida-rumeurinventedetoutes
pices - et les autres parce que,adeptes de Franoise Dolto,morte en
1988,ilsauraientfavorisaprs 2000 labaissementdelautoritlcole
en idalisant lenfantroi.QuantJacques Lacan,ilestcomparun
gouroudesecte,tandisquelensembledesassociaonspsychanalyques
sontbrocardespouravoirt loriginedunvritablegoulagfreudien :
aumoinsdixmillemortsenFrance.Aucunesourcenevienttayercee
affirmaoninsense.
Contrairementsesnouveauxamis quiontrussi,commeil le
racontelui-mme(Crpuscule,p.585),leconverrlavraievrit-celle
delaconspiraondesfreudienscontrelasocitoccidentale-,Onfrayne
saaque qu Freud, laissant entendre que plus tard, dans un autre
volume,ilsoccuperadeseshriers.
2-Portraitdelauteurendieusolaire,hdonisteetmasturbateur
Avantdanalyser le contenu du brlot,ilfaut donnerquelques
indicaonspermeantdecomprendrecommentOnfrayenestarrivse
converrlan-freudismeleplusradical.
FondateurduneUniversitpopulaireCaen,ilestconnupouravoir
rassembl autour de lui un vaste public qui suit son enseignement en
croyantavoiraffaireuneentreprisemodernedernovaondudiscoursphilosophique.ConvaincuquelUniversitfranaiseetlEcolerpublicaine
sontdes lieux deperdiondans lesquelsdesprofesseurs assnent des
enfants des vrits officielles dictes par un Etat totalitaire, Onfray a
entrepris une rvision de lhistoiredes savoirs ditsofficiels. Il se veut
libertaire, dextrme gauche, adepte de Proudhon contre Marx et se
proclame ledfenseurdu peuple exploitparlecapitalisme.Aussi a-t-il
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 5
8/3/2019 Pourquoi Tant de Haine ?
6/18
t pendant un temps proche du Nouveau par ancapitaliste avant
dappelervoterpourleFrontgaucheauxderniresleconsrgionales.
Depuisplusieursannes,ildiffuselargementunecontre-histoirede
la philosophie, quiprtend lever des refoulements surdes savoirs qui
auraientt censurs par les professeurs, par le pape, par les prtres.
Aussia-t-ilmisaupointunemthodologiequisappuiesurleprincipede
la prfiguraon : toutest djdans toutavantmmelasurvenue dun
vnement.
Grceceemthodologie,quirencontreunvraisuccspopulaire
auprs dun public fascin par ce quil croit tre une insurrecon des
consciences, Onfray a pu affirmer quEmmanuel Kant, philosophe
allemand des Lumires, ntait quun prcurseur dAdolf Eichmann -
lorganisateur de la Soluon finale qui se voulait kanen (Le songe
dEichmann, Galile, 2008) -, que les trois monothismes (judasme,
chrisanisme, islam) sont en eux-mmes des entreprises gnocidaires,
quelvanglisteJeanestlanctredHitler,queJsusprfigureHiroshima,
etquenfintouslesmusulmansdelaplantesontdesfascistesguidspar
dinfmesayatollahs(Traitdathologie,Grasset,2005)
A loriginedeceesombreaffaire,lesJuifs,fondateursdupremier
monothisme- cest--diredunereligionsanguinaire,axesurlapulsion
de mort - seraient donc, selon Onfray, les responsables de tous les
malheurs de lOccident, les vritablesinventeurs de laguerre sainte:
Car lemonothismeentpour lapulsion de mort, il chrit lamort, il
jouit de lamort, il est fascin par lamort, il est fascin parelle(...)De
lpesanguinairedes Juifs exterminant les Cananens lusagedaviondelignecommedebombesvolantesNewYork,enpassantparlelargage
de charges atomiques HiroshimaetNagasaki, toutse fait au nom de
Dieu,bniparluimais surtoutbniparceuxquisen rclament.(Trait
dathologie,p.201,212,228,etc...)
A cee humanit monothiste ( juive, chrenne,
musulmane) exclusivementvoue lahaineet ladestrucon, Onfray
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 6
8/3/2019 Pourquoi Tant de Haine ?
7/18
oppose une humanit athologique, soucieuse de lavnement dun
mondehyginiste,paradisiaque,hdoniste :celleorchestreparundieu
solaire et paen, enrement habit par la pulsion de vie et dont lui,
Onfray,seraitlereprsentantsurterreavecpourmissiondinculquerses
disciples lameilleuremanirede jouirsexuellementde leur corps etdu
corps de leurs voisins : par lamasturbaon.Bien quil ne sachepas de
quoi il parle et quil ne cite pas le livre de Thomas Laqueur (Le sexe
solitaire. Contribu4on une histoire de la sexualit, Gallimard, 2004),
Onfraysemontrebiendcidfairedupnis lobjetdun cultephallique
etvolcaniquehritdesanciens dieuxde laGrce,lesquels,en tantque
prsocraques,seraient les prcurseurs deNietzsche.QueNietzscheait
effectuungrandretourauxprsocraquesnefaitpourtantpasdeceux-
ciunprcurseurdecelui-l.
Aufil dun enseignement fortementmdias,Onfraya russi
convaincre un large public que les reprsentants de ce dieu paen,
clbrantlesvertusdelafoudre,descomtesetdesorages,nontjamais
fait la guerre quiconque et sont des pacifistes admirables.Dans cee
Grce vertueuse du bocage de basse Normandie, invente par Onfray,
Homrenexistepas,nilaguerredeTroie,niUlysse,niAchille,niZeus,ni
Ouranos,nilestans,nilatragdie....
Onfrayracontequilat,danssonenfance,lavicmedemchants
prtressalsiens,dontcertainstaientpdophiles(Lecrpuscule,p.15)
etqui ont faitde lui ce quil estdevenu.Rebelleen moi,hant par le
complot oedipien qui se serait abau sur lui, il affirme que son pre,
malheureux employ de laiterie, aurait t la vicme passive de samretoutau longdundrameayantpourtoilede fond lemarchdela
sous-prfecturedArgentan (p.15).Ceemrehae avaittelle-mme
abandonnedans un cageot sa naissance et elle en avait conu une
dtestaondesonproprefils,aupointdelefrapperetdeluiprdirequil
finirait savie sous lchafaud : Sans jamais avoir tu pre (et surtout)
mre, ni vis une carrire de bandit de grand chemin, encore moins
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 7
8/3/2019 Pourquoi Tant de Haine ?
8/18
envisaglartdelgorgeur,jemevoyaismalsouslecouteaudelaveuve.
Ma mre si! (La puissance dexister,Grasset, 2006, prsentaon par
lauteur)
Poursevengerde lahainequeluiainspirsamre,iladcid
daaquer celui quil considre comme le responsable de tous les
complotscontrelepre:SigmundFreud,dontonsaitquilfutadorpar
samre.Onfraylavaitadmirpourtantaupointdeleliredssonenfance
en se masturbant (PhilosophieMagazine, 36, fvrier 2010, p. 10) puis
dinclure sa glorieusehistoiredans celle de lathologie (Trait,p.265).
Mais voil que, depuis sa conversion, Onfray dnonce le complosme
freudien qui consiste, selon lui, promouvoir la haine des pres et
ladoraondesmrespourmieuxlessduiresexuellement:telleestses
yeuxlessencedelapsychanalyse,puretsimplercitautobiographiquede
cefondateurdpravdontil navaitpas prmditlassassinat(Livres-
hebdo,p.16.)
Etducoup,iltente,contreFreudetcontrelejudo-chrisanisme,
derhabiliterlafiguremaltraitedupre:unpresolaire,flamboyantet
phallique.Mais ilnaime les presqucondion quils nesoient jamais
pres. Ferventadepteduclibat,Onfraynecessedaffirmersonrefusde
la paternit : Les striles volontaires aiment autant les enfants, voire
plus, que les reproducteurs prolifiques (...) Qui trouve le rel assez
dsirablepour iniersonfils ou safille linluctabilitdelamort, la
faussetdesrelaonsentreleshommes,lintrtquimnelemonde,
lobligaon du travail salari? (...) Il faudrait appeler amour cet art de
transmere pareilles vilenies la chair de sa chair? (Thorie du corpsamoureux(2000),LGF,2007,p.218-220)
3-Freudperverssexuel,lapsychanalysesciencenazie
Pourmieuxfairedesonbrlotlasuitelogiquedesacontrehistoire
des savoirs officiels,Onfray prsente Freud commeun monstre pervers,
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 8
8/3/2019 Pourquoi Tant de Haine ?
9/18
maltraitant son prejugpdophile,ayantabuspsychiquementde ses
troisfilles (Mathilde,SophieetAnna),etcommis ladultreavecsabelle-
surpendantquaranteans,de1898samort.LappartementdeVienne
aurait t, selon lui, un lupanar et Freud un abominable dipe : il ne
pensaitqu coucher rellementavecsamre (mmeun geavanc)
puisoccirevraimentsonpre(mmeaprslamortdecelui-ci,survenue
en 1896), et enfin a fabriquer des enfants incestueux pour mieux les
violenter.
Cestainsiquependantdixans,FreudauraittortursafilleAnnatout
au long dune analyse en forme de procs inquisitorial qui se serait
droul de 1918 1929 et au cours de laquelle, chaque jour, dans le
secret de son cabinet, il laurait incit devenir homosexuelle (Le
crpuscule,p.243-245).SilestexactqueFreudabienanalyssafille,la
cureadurquatreans etnon pas dix.EtquandAnnaacommencse
rendrecomptedesona}rancepourlesfemmes,Freudlapluttincite
sorientervers letravailintellectuel. Par lasuite,quand elleavcu avec
DorothyBurlinghametquelle aadoptles enfants decelle-ci,ilafait
preuvedetolrance.Freudntaitnihomophobenimisogyne,mmesisa
concepon de la sexualit fminine est discutableet a t discute de
nombreusesfois.
Peu importeles discussions desfministes etautreschercheurs :
Onfray affirme que le grand abuseur viennois ntaitautre quunescroc
ontologiquement homophobe (Le crpuscule, p. 513-513).
Lhomophobie ontologique selon Onfray serait trs diffrente de
l homophobie po lique. La premire cons istera it fa ire delhomosexualit uneperversion et la deuxime viserait criminaliser
lhomosexualit.Ceedisncon est dautantplus ridiculequellevise
faireentrer Freud dans la catgorie des pervers.Or, la vrit sur cee
affaire est toute diffrente. Freud, au contraire debon nombrede ses
disciples,neconsidraitpas lhomosexualitcommeuneperversionet il
taitfavorable,poliquement,unemancipaondeshomosexuels.
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 9
8/3/2019 Pourquoi Tant de Haine ?
10/18
8/3/2019 Pourquoi Tant de Haine ?
11/18
dans la producon dune oeuvre universelle, la psychanalyse, devront
revoirleurcopie...Enrevanche,pourles tenantsduneviesexuelleacve
avectanteMinna,etlhypothsedunvoyageeffectuenItaliepourcause
davortement, les choses paraissent cohrentes... Les hagiographes
laffirment benotement : cee ligature prvenait la rcidive de
cancer.(Crpuscule,p.246).Etdansunentreendonn Livres-hebdo
(9 avril 2010, p. 16), il ajoute que Freud aurait aussi entretenu des
relaonssymboliquementincestueusesaveclafilledesamatresse.Avec
Freud, lebordelnest jamais trs loindu monastre.Maisqui estdonc
ceefille? Minna na jamais eu denfant. On se demande comment le
journalistequi sentreentavecOnfraypeutavalerdetelles so}ses. A
lmission de Franz-Olivier Giesbert (France 2, 9 avril), il a mme dit
devant la mine rjouie de son interlocuteur - fier de recueillir des
rvlaonsdepremire main - que Freud avaittravaill lInstut-
Gringde Berlin entre 1935 et 1938.Or ilna pas bougde Vienne
cee poque. Quant la collaboraon des freudiens et de Jones la
poliquedaryanisaondelapsychothrapieallemandeorchestrepar
Mahias Gring, elle est parfaitement connue des historiens : Freud a
laissfaire-etcestunefautepoliquegrave- lasuitedunlongconflit
dont on trouve la trace dans sa correspondance avec Max Eingon
(Hachee-Liratures,2009)queOnfray necitepas puisquilneconnat
pas ledtaildeceeaffaire.OnfrayaaffirmenoutrequeFreud,avide
dargent,escroc,faussaire,menteurprenaitpourses sancesVienne la
somme de 450 euros, ce qui laisserait entendre que tous ses hriers
lauraientimit.Pourquiconnatlaralitdelapraquepsychanalyque-etmme celledeses pires drives-,forceestdeconstaterquil sagitl
duneconvicondlirante.
Convaincu queMinnapouvaittreenceintelgede58ans,et
ignorant lhistoire de la mdecine, Onfray aribue aux hagiographes
davoiroccult la vrit concernant la sexualit de Freud. La ralit est
toutediffrente:en1923,Freudaeneffetsubiuneopraondeligature
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 11
8/3/2019 Pourquoi Tant de Haine ?
12/18
diteopraondeSteinbach.Cetendocrinologuetaitlundespremiers
avoir dcouvert la foncondes cellules intersellesqui scrtent les
hormonesmles.En ligaturantlescanaux,ilpensaitobtenirunerelave
hypertrophie des cellules et par consquent un rajeunissement du
sujet. Comme on pensait lpoque que la formaon du cancer tait
parellement due au processus de vieillissement, lopraon de
rajeunissement de Steinbach tait considre comme un moyen de
prvenirleretourducancer(cf.MaxSchur, LamortdanslaviedeFreud,
Gallimard,1972,p.434).
Dfenseurduplaisirsolitaireetsolaire,OnfrayaccuseFreud,non
seulement davoir engross sa belle soeur, mais davoir favoris une
immense rpression de la masturbaon (Le crpuscule, p. 497-504).
LaaqueestdautantpluscomiquequeFreud at vouauxgmonies
pardenombreux sexologuespuritains dudbutduXXsiclepouravoir
condamntouteslestorturesqueloninfligeaitauxenfantspourrprimer
lamasturbaon(mainsaachesdanslelit,appareils effrayants,excision
desfilles,menacesdiverses,coups,etc...).
Obsdparlapdophilie,Onfraynecessedefairedesdclaraons
dans la presse pour dnoncer tous ceux quil souponne dtre les
complices de ce crime. Reprenant son compte des accusaons
grotesques contreDanielCohn-Bendit,etcitantunefameusepon de
1977signepardenombreuxintellectuelsfranaisfavorables,lpoque,
une rvision de la loi sur la sexualit des adolescents (Sirinelli,
Intellectuels et passions franaises,Fayard,1990,p. 269-270), il na pas
hsit, dans son blog de novembre 2009, fusger lensemble delintelligentsiafranaise:dessupptsdelapdophilie,dit-il(Pdophilie
mon amour). Et de mme, il a pourfendu Roman Polanski etFrdric
Mierrand : La pdophilie a bonne presse, crit-il. Quand Bayrou
rappelle justetrequeCohn-Benditcaressaitlesexedes enfantsetse
laissait caresser par eux, cest Bayrou linfme! (...) Quand la pon
contrelamajoritsexuellerassembleen1977lafinefleurdesintellectuels
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 12
8/3/2019 Pourquoi Tant de Haine ?
13/18
dalors (Derrida, Deleuze, Guaari, Althusser, Sartre, Beauvoir, Sollers,
etc.....) mais aussi les dsormais sarkozystes Kouchner, Bruckner,
Glucksmann (...)personnenetrouveredire,pasmmeDolto,signataire
elleaussi.
Si Freudestun pervers sexuel,celasignifiepourOnfrayquesa
doctrinenestqueleprolongementduneperversionplusgraveencoreen
ce quellea trait des origines honteuses : elle serait, selon Onfray, le
produitdequelquechosedtrangeraucorpsnormaletsaindelhomme,
un htrogne lides sgmates prcis.Elle seraitdonc linverse dela
doctrine professe par ce dieu solaire et volcanique, source de vie et
anthse absolue du judo-chrisanisme crateur de guerre, de
destrucon et de pulsion de mort. Aussi bien Onfray fait-il alors de la
psychanalyse le produit dune culture dcadente fin de sicle qui a
prolifr comme une plante vnneuse (Le crpuscule, p. 566-567). Il
reprend ainsi son compte la grande thmaque de lextrme droite
franaisequi,depuisLonDaudet,atoujourscomparlapsychanalyse
uneunesciencetrangre(bocheoujuive),venantsegreffercomme
unparasitesurlecorpsdelEtat-naon,unesciencemorfre,conuepar
un cerveau dgnr etnedans unevilledprave (Vienne) aucoeur
dunEmpireenpleinedliquescence.
Onnestonneradoncpasdevoirsurgirsoussaplume,nonpasune
crique de lapsychanalyse lamanire de Theodor Adorno, dHerbert
Marcuse, des fministes ou des culturalistes amricains, ou encore de
Gilles Deleuzeou de Michel Foucault,mais uneaccusaon semblable
celle des adeptes du no-paganisme an-judochren. Car cest biendans cee veinequese situe lauteur duCrpusculedune idole quand,
retournantlaccusaondesciencejuiveprononceparlesnazis contre
lapsychanalyse,il faitdecelle-ciunesciencefasciste(Crpuscule,p.566
et sq.) etde son fondateur une sorte dedictateur hitlrien adepte de
lingalitdesraces(p.533).
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 13
8/3/2019 Pourquoi Tant de Haine ?
14/18
Leraisonnementestsimple:accusantFreuddavoirthorislanoon
de pulsion demortetde lavoir inscriteau coeurde lhistoirehumaine,
Onfrayenvientaffirmerquepuisquelesnazisontmensontermele
plus barbare laccomplissement de cee pulsion, cela signifie bien que
Freud seraitleprcurseurdeceebarbarieetaussiun reprsentantdes
an-Lumires, anim par lahainede soi juive (Crpuscule,p.228 et
476).Maisilauraitfaitpireencore:enpubliant,en1939, LhommeMose
etlareligionmonothiste, cest--direenfaisantdeMoseunEgypenet
du meurtre du pre lun des principes de lavnement des socits
humaines, il auraitassassin lepre de la Loi judaque, favorisantainsi
lexterminaon par les nazis de son propre peuple (Crpuscule, p.
226-227).Il seraitdonc,denouveau par ancipaon,unperscuteurde
Juif, qui, ne pouvantpas savouer naonal-socialiste parce quil est juif,
auraittransfrsaferveurenversHitlerenuneadmiraonpourMussolini,
au point de les imiterdans Psychologie des masses et analyse dumoi,
ouvragepubli en 1921 et quine traite pas de ce sujet :A lvidence,
Freud, en tantque Juif, nepeut rien sauver du naonal-socialisme. En
revanche, le csarisme autoritaire de Mussolini et laustro-fascisme de
Dollfuss illustrent merveille les thses de Psychologie des masses et
analysedumoi.EtOnfrayprtendapporterlapreuvedecequilavance
enulisantuneanecdoteconnuedetousleshistoriens..
En1933,EdoardoWeiss,discipleitaliendeFreud,prsentecelui-ci,
Vienne, une paente quil a en traitement. Le pre de celle-ci,
Gioacchino Forzano, auteur de comdies et ami de Mussolini,
accompagnesafille.Autermedelaconsultaon,ildemandeFreuddeddicacer unde ses livres pour leDuce.PargardpourWeiss,quisera
contraint ensuite lmigraon, Freud y consent et choisitPourquoi la
guerre? crit en collaboraon avec Einstein (1932-33) : A Benito
Mussolini,aveclesalutrespectueuxdunvieilhommequireconnatenla
personne du dirigeant un hros de la culture. Par la suite, Weiss
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 14
8/3/2019 Pourquoi Tant de Haine ?
15/18
demanderaJonesdepassersoussilencecetvnement,maiscelui-cisy
refusera,allantmmejusquaccuserWeissdecomplicitavecMussolini.
Sansconnatrelesdtailsdeceeaffaire,proposdelaquelleilse
trompe lourdement, Onfray en conclut que Freud est un fasciste
(Crpuscule,p.524-532)etquePourquoilaguerre?,critencollaboraon
avecEinstein,estuneapologieducrime.
QuandonsaitqueFreudfutunpenseurdesLumiressombres et
jamais ladeptedes an-Lumires,quil soulignaque le meurtredu pre
tait lactefondateurdessocits humainescondiontoutefoisquele
meurtreftsanconnparlaLoi (modledestragdiesgrecques)etquil
tait ladmirateur autant de Cromwell (le rgicide)quede lamonarchie
constuonnelle anglaise (capable de sanconner le rgicide), on se
demandecommentOnfraypeutsoutenirdetellesextravagances.
Si la psychanalyseest,commeillaffirme,une science nazieet
fasciste, cela signifie quelle est incompable avec la dmocrae . Mais
pourquoi alors ne sest-elle dveloppe que dans les pays o stait
instaur un Etatdedroit? Pourquoia-t-elletoujours tbannie,en tant
quetelle,parles rgimestotalitairesou thocraques,mmequandses
praciens collaboraient avec de tels rgimes? Onfray ne se pose pas la
quesonetsecontentedaffirmerquesielleaeudusuccs,cestparce
queFreudaorganisdesmilicespourladfendre,latransformantainsi
enunereligionfanaquefavorisantlaguerreetlesboucheriesdeguerres,
prfigurant Auschwitz, Hiroshima et les guerres coloniales. En
consquence, elle ne devrait sa survie quau fait quelle poserait une
adquaonentrebourreauetvicme. Refusantleprincipemmede lhistoiredes sciences selon lequel
aucunenormenedoittreessenaliseparrapportune pathologie -
puisque les phnomnes pathologiques sont toujours des variaons
quantaves des phnomnes normaux -, Onfray reconduit une vision
manichistedelarelaonentrelenormaletle pathologique.Il lapense
selon laxe du bien et du mal : dun ct le paradis de la norme (les
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 15
8/3/2019 Pourquoi Tant de Haine ?
16/18
adeptesdu dieusolaire,pacifistes ethdonistes),de lautre,lenferdela
pathologie(les fous, les salauds, les pervers, les monstres, les chrens,
les Juifs,lesnazis,lesmusulmans).Tantetsibienquilenvientaffirmer
quelapsychanalysenestpascapable-pasplusqueFreudlui-mme-de
disnguerlebourreaudelavicme,puisque,pourelle,toutsevaut:le
maladeetlhommenormal,lefouetlepsychiatre,lepdophileetlebon
pre,etc...Et,proposdelexterminaondesquatresoeursdeFreudpar
les nazis,ilenconclutquonnepeutpascomprendre leproblmedela
Soluon finale qui saisit la famille Freud. De quelle manire saisir
intellectuellement,dit-il,cequi psychiquementdisngueAdolfine,morte
de faim Theresienstadt, et ses trois autres surs disparues dans les
fourscrmatoiresen1942AuschwitzetRudolfHss,puisquerienneles
disngue psychiquement sinon quelques degrs peine visibles et
comptant pour si peu que Freud na jamais thoris cet cart minime,
pourtanttellementmajeur?(Crpuscule,p.566).
Notons au passage quOnfray se trompe de camp : Rosafut
extermineTreblinkaetMitzietPaulaMalyTrosnec.Si laSoluon
finaleabiensaisilafamilleFreud,cenestcertainementpasdansceface
face sans disncon psychique imagin par Onfray entre le
Commandant du camp dAuschwitz (Hss) et les quatre soeurs du
fondateur de la psychanalyse, accus davoir limin, par ancipaon,
toutediffrenceentrelexterminateuret sesvicmes.
Quelahainesoitlautrevisagedelamour,critOnfrayparlantde
Freud,quon mepermeededouter,dabord parcequil ny apas chez
moi dehainede lapsychanalyse (...) Et il ajoute : Toute hainedunevicmejuivepoursonbourreaunazimesembleloindesignifierchezelle
un autre nom de lamour! Il faut en finir avec ce genre de pseudo-
argument freudien que le rien est lune des modalits du tout, que le
blancest lunedes modalits dunoir,que lacrique (ouverte)deFreud
est lune des modalits (inconsciente) de lamourde Freud. (Lire,mars
2010,p.35)
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 16
8/3/2019 Pourquoi Tant de Haine ?
17/18
Emport parledni desahaine,Onfray necessedaribuerau
fondateurdelapsychanalysesespropresobsessions.CestbienOnfrayet
nonpas Freudqui sepermetdaffirmerquelahainedunevicmejuive
pour son bourreau nazi est lautre nom de lamour. Et cest de son
imaginaonquestsorlescnariomacabredecefacefaceentreRudolf
HssetlesquatresoeursdeFreud.
Puisquelapsychanalysenestquelautrenomdunesciencefasciste
inventeparunJuifhaineuxetpervers,oncomprendquOnfrayselivre,
la fin de son ouvrage, une rhabilitaon systmaque des thses
paganistes de lextrmedroite franaiseavec lesquelles il entreentune
forterelaondeconnivence.
Ainsi fait-il llogede La scolas4que freudienne (Fayard,1972),
ouvrage de Pierre Debray-Ritzen, pdiatre et fondateur de la Nouvelle
droite,qui na jamais cessdefusger autant ledivorceet lavortement
quelareligion judo-chrenne,hosleselonlui, lclosiondunevraie
sciencematrialiste.Do sa revendicaondun athismeforcen fond
surlecultedupaganisme:Surlafindesavie,critOnfray,cetonclede
Rgis Debray qui nen peut mais (sic) animait une mission sur Radio
Courtoisie, un mdia clairement la droite de la droite (...) Comment
entendre la justesse de bons arguments criques dans un monde o
lessenelde laclasseintellectuellecommuniemoins dans lagaucheque
danssoncatchisme?
Non contentdesenprendrelagauchefranaise,dontilprtend
fairepare,Onfrayvantelesmritesdunautreouvrage,issuedelamme
tradion,Mensonges freudiens. Histoire dune dsinforma4on sculaire,publi enBelgique par Jacques Bnesteau (Mardaga,2002), prfacpar
un proche du Front naonal, soutenu par le Club de lHorloge et dans
lequelonpeutlire(p.190-191)quilnexistaitpasdansmismeVienne
durant lentre-deux-guerres puisqu cee poque de nombreux Juifs
occupaient des postes importants dans toute les sphres de la socit
civile : Dans son ouvrage,crit Onfray, Bnesteau crique lusage que
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 17
8/3/2019 Pourquoi Tant de Haine ?
18/18
Freudfaitdelansmismepourexpliquersamiselcartparsespairs,
sonabsencedereconnaissancepar luniversit,la lenteurde son succs.
Enfaitdedmonstraon,ilexpliquequVienneceepoquenombre
de Juifs occupent des postes importants dans la jusce la polique,
ldion,cequilui vaudradtrerangdans lecampdelansmisme
masqu par Elisabeth Roudinesco (Le club de lhorloge et la
psychanalyse : chronique dun ansmisme masqu, Les temps
modernes,627,avril-mai-juin2004)-masqu,autrementditinvisiblebien
queprsentetrel (...)Or,lalecturedecegros livreneconentaucune
remarque ansmite (sic), on ny trouve aucune posion qui dirait la
prfrencepoliquedesonauteur.(Crpuscule,p.596).
Autermedeson furieuxrquisitoire,MichelOnfray souscritla
thse selon laquelle Freud - homophobe, misogyne, dfenseur du
fascisme, responsablepar ancipaon de lexterminaon de ses soeurs,
adepte dune sexualit malsaine et dune concepon pervere des
relaonsentrelanormeetlapathologie-auraitinventdesperscuons
ansmites quinexistaientnullementVienne,maniredevoirpartout
et en toutes circonstances - dans la plus pure tradion de lidologie
comploste franaise (dAugusnBarruel EdouardDrumont) - lamain,
loeiletlenezdeFreud.
Alalectureduntelouvrage,dontlenjeudpasselargementledbat
classiqueentreadeptesetopposantslapsychanalyse,onestendroitde
se demander si les considraons marchandes qui ont conduit cee
publicaon ne sont pas dsormais dun tel poids quelles seraient
suscepbles dabolir tout jugement crique et tout sens de laresponsabilit?Laquesonentoutcasmritedtreposeetledbatest
ouvert.
CommuniqudElisabethRoudinesco
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 18