Upload
cesar-alfonzo
View
60
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
166
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA PREVENCIÓN DELDELITOAntecedentes, debates y experiencias. Los Comités de Seguridad Veci-nales
Por Lolita Aniyar de Castro
En lo que contribuya a darle forma a la criminología en América Latina nos comprometimos
con la transformación de la red; no solamente con la creación de teorías y lo que así parecía inevitable es que
tuviéramos también que participar del mundo político. De esta manera, una vez retirada asumí la posición de
Senadora de la República y mi motivación fue llevar al Congreso proyectos de ley que se acomodaran a la
teoría y a las discusiones y a las críticas que habíamos elaborado en la Universidad y después fui goberna-
dora del mismo Estado. Les explico esto porque para mi fue una experiencia de vida que pasa por lo teórico
y termina en lo práctico, con los ajustes y frustraciones del caso; así que la disertación de hoy comienza con
un Mea culpa de una criminología crítica que se enfrentó a la realidad de gobernar.
Las propuestas para combatir la inseguridad se ubican dentro de la corriente llamada de la
Criminología Organizacional, la cual proporciona más instrumentos técnicos de lucha contra el crimen que
debates teóricos en relación con la sociedad y el sistema de Justicia Penal.
Los criminólogos críticos, que hemos empezado por cuestionar la definición misma de “cri-
minalidad”, solemos insistir en políticas más generales: hablamos generalmente de Política Social como
igual a Política Criminal (con lo cual se llevaban a instancias muy generales las acciones posibles para paliar
el mal que acosaba a aquellos con los cuales nos comprometimos: los que no tienen poder. Desdeñamos «lo
técnico» y rechazamos la expresión «seguridad», la cual encontramos, no sin razón, impregnada de conno-
taciones negativas: por una parte, porque recuerda la mal afamada consigna de Ley y Orden, y por la otra,
porque la expresión «Seguridad», asociada a «Nacional», ha tenido en nuestros países las consecuencias
que conocemos.
Sin embargo, a pesar de que algunos de los primeros cuestionadores de la criminología
tradicional (Taylor, Walton y Young) terminaron acuñando la frase «considerar seriamente la criminalidad»
(take crime seriously), nuestra tendencia ha olvidado la importancia que el sentimiento de inseguridad, y la
inseguridad misma, tienen para la calidad de la vida, y ha menospreciado la significación que para la gente,
especialmente la de menos recursos, tienen los objetos que adquieren para su modestísimo confort y con
tan gran esfuerzo. Había que estar en contacto frecuente con los pobres -y nosotros lo estuvimos-, para
conocer cómo piensan en relación a esto. Precisamente ellos, por no tener otros espacios de esparcimiento
y vida que los de su trabajo y su barrio, quieren que éstos sean apacibles y que la violencia no los acose.
La criminología crítica puso en segundo lugar la lucha contra el crimen, porque el delito ha
sido una conducta generalmente atribuida a las clases bajas. Por eso, y como tarea de contrainformación
radical, dedicamos tanto tiempo a estudiar la delincuencia de clase alta. Era el momento de la antítesis. Sin
embargo, la seguridad había dejado de ser un bien público para convertirse en el privilegio de quienes
167
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
podían pagar una costosa y peligrosa policía privada. De esta manera, la inseguridad se trasladaba a las
zonas más desprotegidas.14
Lo que los críticos olvidamos por mucho tiempo fue a las víctimas de los delitos convencio-
nales. Olvidamos que esas víctimas eran también, y prioritariamente, aquellos que pertenecen a las clases
con más privaciones vitales. Y que luchar por sus intereses era también contribuir a ofrecerles una vida
apacible, y, por lo tanto, darles un pedazo de la sociedad que se les había siempre negado. Aceptar esto no
significa olvidar la situación que tienen en un sistema que los margina a un espacio social y urbano que, por
deteriorado, favorece las conductas socialmente dañinas comúnmente consideradas «delito». Ni que el
compromiso sigue siendo la lucha contra la injusticia. A la vez, hay que insistir en un control más estricto de
las policías privadas que compran las clases media y alta.
Tal vez ha llegado el momento de la síntesis.
El miedo al delito y la emergencia de medidas satisfactorias paraenfrentarlo:
La llamada «crisis de seguridad» es una constante en la historia contemporánea. Algunos
autores que le han seguido la pista en diferentes épocas a este fenómeno, se preguntan, como Kamisar,
«Cuándo no hubo una crisis delictiva?».15 Porque una de las aseveraciones más exactas es la de la
funcionalidad del delito para el sistema: no sólo, como decía Marx, produce profesores de criminología,
libros, facultades universitarias, estudios policiales, y su correspondiente industria de uniformes y armamen-
tos, sistemas y aparatos de seguridad, sino que vende periódicos, películas y noticieros, a la vez que ofrece
una táctica comunicacional de primer orden para múltiples fines: aglutinar consensos, estimular la agresivi-
dad colectiva, legitimar autoritarismos y otras situaciones de carácter meramente político, desviar la atención
sobre otros problemas, montar sobre el miedo al delito un programa electoral, etc.. Las crisis de seguridad,
pues, más que crisis, suelen ser construcciones sobre una situación de inseguridad que es crónica en el
medio urbano.
Por otra parte, las incapacidades manifiestas del sistema de justicia penal, el cual ha sido
una de las más grandes desilusiones del siglo que termina, hacen pensar a la gente que puede o debe tomar
la justicia por mano propia, o, en el mejor de los casos, corresponsabilizarse de medidas de seguridad que le
conciernen.
Eso ha generado dos cosas: 1) las nuevas tendencias y teorías para un control alternativo al
del sistema penal, incluidas las tesis abolicionistas, -que son bien interesantes y debieran discutirse esta
tarde- y 2) que el objetivo inmediatista de la seguridad se haya convertido en un tema más debatido que el de
la Prevención, entendida ésta como se había venido exponiendo durante muchos años.
La emergencia del temor al delito, entonces (sin duda tanto o más importante, social y polí-
14Sobre este fenómeno, Vid MARCUS, Michel: “El delito y los modos de regulación de los conflictos urbanos”,en Delito y Seguridad de los Habitantes, de. Por Elías Carranza, México, Siglo XXI Editores, 1997, pp.99 ss.15Cfr. sobre esto: ANIYAR de C., Lola: Criminología de la Reacción Social, Maracaibo, Publicaciones delCentro de Investigaciones Criminológicas de la Universidad del Zulia, 1976.16Como ha dicho Brooks, “dados los elementos irracionales del miedo, éste puede considerarse más difícil deerradicar que el delito mismo”. Cit. Por ANIYAR de C., Lola: Criminología de la Liberación, Maracaibo, De. Dela Universidad del Zulia, 1974, p. 259. También se sabe que el miedo no se corresponde con la medida realo el aumento de la delincuencia, sino que hay un “contagio” del miedo, al que mucho contribuyen los mediosde comunicación, ibíd, p. 159 y ss.
168
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
ticamente que el delito mismo)16 , ha venido desplazando el debate crítico sobre la sociedad, sus parámetros
morales y las deficiencias de las Políticas Sociales, en favor de los medios técnicos a utilizar para evitarlo
aquí y ahora.
Agréguese que se espera que para dentro de las dos décadas siguientes, la gran mayoría de
la población planetaria vivirá en las ciudades, y que la inseguridad tiene que ver, en mayor grado, con las
poblaciones altamente urbanas, súmese a esto el desajuste social ocasionado por la liberalización de la
economía y podemos entender la ansiedad por encontrar remedios a la inseguridad; tema, por cierto, que
hay que manejar con el cuidado debido, para que no se convierta en una bandera del paradigma autoritario
de Ley y Orden, la cual ondea peligrosamente cada vez que la población se siente desprotegida, bien por la
delincuencia, bien por algunas circunstancias económicas o sociales.
El sentimiento de inseguridad se ha convertido en un problema centralmente político, que
aparece en todos los discursos y programas electorales, que es tema de escandalosa presencia en los
medios, y que presiona tanto a los gobernantes que a veces no permite a las agencias públicas el tiempo
necesario para largas disquisiciones, ni para programaciones cuidadosas, de modo que hasta las evaluacio-
nes y ajustes de las medidas asumidas se hacen generalmente sobre la marcha. Y debe ser así, pues
muchas veces los estudios y propuestas hechos a nivel académico, tropiezan con las particularidades de los
medios sociales, culturales y económicos donde deben ejecutarse. Porque no hay recetas universales.
El marco sociopolíticoEn el marco de la prevención del delito, la participación ciudadana, la cual es parte de la hoy
llamada «nueva prevención», tiene un rol fundamental, y ha comprobado su satisfactorio grado de eficacia
dentro de los límites que tiene una visión parcial del fenómeno.
Curiosamente, la presencia de los ciudadanos en la acción que tradicionalmente ha sido
asignada al Estado, pertenece por igual a dos corrientes muy disímiles del pensamiento político, lo cual, sin
duda, también es una ventaja para su aceptación:
1) De un lado, puede considerarse parte de una concepción avanzada de la democracia social (la
democracia participativa), en la que los ciudadanos tienen algo propio que decir y un espacio para
actuar directamente de acuerdo a su particular concepción del mundo y sus intereses específicos,
los cuales son generalmente locales. En esta concepción, profundamente humanista, desplegar la
energía social es una forma de perfeccionar la democracia. Y ella es convocada para participar y
responsabilizarse de las tomas de decisión de todas las políticas sociales.
2) Por otro lado, que es precisamente el menos humanista, el llamado a la participación se inscribe
dentro de la actual tendencia política dominada por el binomio globalización-descentralización17, que
tiene que ver con el debilitamiento del Estado-Nación en beneficio de la desregulación y de la libertad
en las relaciones sociales y económicas; que hace deslizar, hacia los gobiernos locales y las comu-
nidades, el control interno de la vida social y la solución del mayor número posible de necesidades y
conflictos. Elementos de este nuevo sistema, son los siguientes: a) el progresivo abandono de las
responsabilidades tradicionales de un Estado, ahora minimalista. Consecuencia de la primacía de la
17CRAWFORD, Adams: The Local Governance of Crime, Oxford, Clarendon Press, 1997, p. 4.
169
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
libertad del mercado es, por una parte, la reducción del Estado, del cual se espera que se limite a
básicas cuestiones estratégicas (defensa de fronteras, ambiente, impuestos, legislación para la con-
vivencia al margen del marco desregulado de la economía); y b) que se haga un llamado a la
autoayuda (self help) en los otros ámbitos que habitualmente comprendían la asistencia social. De
la misma manera con que, por ejemplo, desaparecen los Institutos de Protección al Consumidor,
para dar paso a los Institutos de Protección a la Libre Competencia, considerando que el consumidor
debe y puede defenderse solo, o apoyarse en las Leyes de la Oferta y la Demanda. Así, se mira al
ciudadano como capacitado, a través de sus propias organizaciones, para la defensa de su paz local.
La descentralización administrativa es parte de esta nueva concepción de la gerencia públi-
ca. Y la participación social se convierte en uno de los extremos aceptados del continuum de la descentrali-
zación, el cual culmina con las políticas de privatización, la cual se prevé, como se ha dicho, prácticamente
en todos los órdenes.
«Poner a participar» es, entonces, una forma de compensar las deficiencias, reales o progra-
madas, del Estado.
A esto se agrega que la acción del Estado en la Prevención General, entendida ésta como
Política Social, nunca es totalmente abarcante, totalmente satisfactoria, totalmente eficiente. Aún cuando es
una utopía, - para utilizar las palabras de Baratta: una utopía positiva -, y ella debe orientar la acción oficial,
el Estado actual tiene debilidades fundamentales, tanto en lo económico como en lo organizacional, que le
impiden poner en marcha un programa cien por ciento racional y efectivo para la Prevención General.
Implicaría asegurar un complejo sistema de libertades donde exista, a la vez, absoluta igualdad de oportuni-
dades, pleno empleo, sistemas de salud y educación eficientísimos, política habitacional que cubra el territo-
rio nacional, e, inclusive, una regulación de las ganancias y de los ingresos que impida una excesiva diferen-
cia de recursos entre los diferentes estratos sociales. La hiperracionalidad y el verticalismo propios del
Estado socialista permitieron cubrir en una gran extensión estos objetivos. Sin embargo, no pudieron finan-
ciar tantas responsabilidades durante mucho tiempo. Hoy se dice que fue esta imposibilidad financiera, más
que una reconsideración ideológica, lo que generó la caída del Muro de Berlín.
En lo estratégico, pues, nos encontramos con que una consecuencia de la quiebra económi-
ca del Estado Asistencial, es la creciente escasez de recursos públicos para satisfacer las necesidades
colectivas: el Estado no puede ya invertir como antes, y se encuentra ante la alternativa de no producir
respuestas adecuadas a los problemas o de buscar la cooperación de los particulares. En el terreno de la
seguridad ciudadana esto podría expresarse - más gráficamente que en otras áreas -, con la frase «sálvese
quien pueda». La debilidad económica del Estado, pues, frente a una gestión tan ambiciosa, también convo-
ca a la participación ciudadana.
Esta escasez de recursos no es característica solamente de los países latinoamericanos. En
Europa, el problema de la reducción de la asistencia pública o social y la contracción del Estado, se plantea
precisamente por el desequilibrio de los presupuestos oficiales que no resisten más el peso del creciente
Estado de Bienestar.
Agreguemos que, por oposición a la hiperracionalidad de los regímenes verticales o, lo que
es lo mismo, por su definición como un sistema de consensos, negociaciones y libertades, en los regímenes
horizontales hay también un problema de gobernabilidad, que habiendo sido asumido como real, convoca a
la co-responsabilidad ciudadana.
170
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
El llamado a la participación se produce también porque, en lo táctico, el Estado nunca
puede estar lo suficientemente cerca de la gente como para compartir y comprender sus vivencias, sus
necesidades, sus aspiraciones, su cotidianeidad, y hasta sus diversidades. Es decir, sus prioridades. Que,
además, son variables según los diferentes espacios sociales.
Es pues, también, un reconocimiento de la ineficacia del sistema penal.
Así, el recurso a la participación se eleva a todas las instancias de este sistema, incluida la
Administración de Justicia.
Los inicios de la participaciónLa primera etapa de la historia del control parece ser la participativa. La presencia ciudadana
en el control social no es nueva; por el contrario, es tal vez la más antigua forma de control. En la Biblia ya se
encuentran formas de justicia colectiva. Lo eran el Sanedrín y otros Consejos de Ancianos de la antigüedad.
Pero se trataba generalmente de sistemas autogenerados por la sociedad, que no obedecían sino a sus
propias normas.
Una vez que se fortalecieron los sistemas de dominación feudales, la actividad contralora
perteneció a los Señores y a los Reyes, quienes en ocasiones la compartían con los ciudadanos.
Crawford18 relata la existencia de los tything systems que, según algunos autores, se cono-
cieron desde la época del Rey Alfredo. Estos sistemas establecían la obligación de todo hombre mayor de 12
años, de formar un grupo con 10 familias vecinas (esto constituía un tything), cuya responsabilidad colectiva
era la de guardar el orden y llevar a juicio a las personas que cometían delito y que, de paso, se ocupaba de
cobrar los impuestos reales. A su vez, éstos tything se asociaban en grupos de 100, quienes rendían
cuentas a un hundredman. En 1285, el Estatuto de Winchester consagró lo que se llamaba el principio de la
responsabilidad local en la actividad contralora, y establecía la obligación de abandonar el trabajo y perseguir
el fugitivo cuando se hubiera dado la voz de alarma.
Posteriormente, las reglas del nuevo Estado, que hoy con modalidades conocemos, trajeron
no sólo la codificación y un orden diferente, sino también la aparición de la policía profesional.
Es contra esta policía que, a través de los años, se va a insurgir con propuestas de presencia
civil.
Community PolicingLa primera revolución contra la policía profesionalizada es la llamada Community Policing.19
En general, esta es una propuesta para mejorar cualitativamente una policía profesional basada en normas
rígidas para la acción y para las actividades sumariales: la que trabajaba en el interior de sus Departamentos
y se presentaba a la comunidad sólo cuando era llamada a imponer el orden; o cuando era enviada por sus
18CRAWFORD, Adams: The Local Governance of Crime, Oxford, ClarendonPress, 1997, oo. 29 ss.19TROJANOWICZ, Robert; KAPPELLER, Víctor; GAINES, Larry; BOUQUEROUX,Bonnie: Community Policing. A Contemporary Perspective, Cincinati, AndersonPublishing Co., 1998, 2nd de. (pp. Xi, xii).
171
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
propios jefes a hacer investigaciones o redadas. A través de esta nueva filosofía policial, la policía de patrulla
es sustituida por una policía más libre y creativa, más en contacto con la gente, que espera escuchar las
prioridades de esa gente antes de actuar y que incorpora la colaboración de la misma en sus actividades
propias. La policía deja así de ser reactiva para convertirse en proactiva, y sus agentes no sólo son más
autónomos, sino que deben considerarse a sí mismos como una nueva generación de policías. Se considera
la única agencia de control social que está abierta las 24 horas, durante los 7 días de la semana. Entre sus
objetivos deberá estar el impulsar cambios, no intentar dar órdenes a la comunidad desde su exterior y
trabajar en forma descentralizada. Con una policía de este corte, se tendrán más probabilidades de mejorar
la calidad de vida de los vecinos, de aumentar el nivel de seguridad ciudadana y de disminuir el miedo al
delito.
Esta reformulación de la actividad policial tiene también la ventaja de que puede borrar la
tradicional desconfianza que siente la comunidad por la policía, la que, - no sin razones que los criminólogos
críticos conocemos bien -, a veces es más temida que la delincuencia. Y, además, al ser asignada a una
zona específica, la acción policial tiene la potencialidad de extenderse a otras esferas de colaboración en la
vida ciudadana del grupo de referencia, y de hacerse más participativa, en la medida en que se involucra más
con los problemas de la comunidad. La policía, en estas condiciones, está en mejores condiciones de enten-
der los condicionantes negativos del entorno y de poder incidir sobre ellos.
Esta es la primera revisión que hace la policía de su eficacia y de su rol. Disminuye su papel
autoritario y fundamentalmente represivo para convertirse en preventiva. Es una policía que vive en la comu-
nidad y que comparte la vida de las comunidades, que conoce a sus miembros, que indaga sus prioridades,
que trata de resolver sus conflictos antes de que se conviertan en hechos abiertamente delictivos, que es
ayuda en momentos difíciles. Generalmente, es más una teoría policíaca que una teoría política de la parti-
cipación. Por eso, y en razón de provenir del interior mismo de la institución, allí encontraremos a veces un
lenguaje típicamente policial. Por ejemplo, entre los diez principios de la Community Policing, según Trojanovicz,
a quien se le considera el padre de esta nueva concepción, encontramos la siguiente expresión: «Community
Policing implica un nuevo contrato entre la policía y los ciudadanos a quien sirve ... Esta nueva filosofía
descansa en la creencia de que la gente, en la comunidad, merece influir (input) en el proceso policial, a
cambio de su participación y apoyo». En efecto, algunos policías piensan que simplemente están manipulan-
do a la gente para los objetivos de la policía tradicional. Esta es una de sus posibles perversiones.
Los límites entre la policía comunitaria y la comunidad actuando como policía son difusos y
movedizos. Y esta expresión (“Community Policing”), abarca algo más que «policía Comunitaria». Significa
también acción policial de la comunidad. Depende de los modelos. Por ejemplo, el modelo que presenta
Wicoff de Community Policing20 se parece mucho a los Comités de Seguridad Vecinales. Hay una estación
policial en el vecindario, se privilegia el patrullaje a pie, existen encuentros periódicos entre policía y vecinos,
y hay coordinación con el sistema del neigborhood watch. Sin embargo, se trata de «encuentros « y de
«coordinación», no de interacción, y la respuesta está basada en la normativa legal contra la droga y contra
el delito. Sigue siendo, pues, un modelo policial. Inclusive se habla de la preparación académica de cuidados
en esta materia.
De la Community Policing, pues, se evolucionará hacia los verdaderos sistemas de participa-
20WICOFF, Mary Ann: ver página Web de Partneship Against Violence.
172
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
ción ciudadana.
En todo caso, la policía comunitaria aunque es sin duda un gran avance sobre el modelo
profesional, y aunque reposa sobre un cierto grado de participación, no representa aún un modelo totalmente
social, y su éxito dependerá del tipo de formación de los agentes policiales así como del grado de penetra-
ción que haya en ellos y en los jefes de Departamentos Policiales, de la cultura corporativa que tan bien ha
descrito Zaffaroni.
Antecedentes teóricos y formas de control participativo en la prevención
Tesis diversasLa participación comunitaria se inscribe en sucesivas tesis de este fin de siglo, que pueden
comprenderse en conceptos como los de «Gobierno a Distancia», «Gobernar sin Gobierno» (Rhodes, 1995),
«Policías sin Uniformes», «la Muerte de lo Social» (Rose,1996), «el Vaciamiento del Estado-Nación» (Jessop,
1993), la «Emergencia de la Sociedad de Riesgo» (Beck, 1992), y «Menos gobierno pero más gobernabilidad»
(Osborne y Gabler 1992), los cuales se explican por sí solos.21
Modalidades de prevención vecinalHay que comenzar diciendo que estos sistemas no son totalmente efectivos, ni dan posibili-
dad de predecir sus resultados y que a veces son ellos mismos también ingobernables. Tampoco los que
vamos a identificar a continuación son los únicos: hay sistemas que son algo más que las organizaciones
que el Estado facilita y apoya. A veces se trata de las zonas grises neo-corporativas de las que habla
Habermas para referirse a las élites de poder local, los partidos políticos, las agencias preestablecidas, las
organizaciones caritativas y religiosas, elementos del mundo académico y representantes de otros grupos
privados organizados, que pueden tener estrategias y hasta valores diferentes a los oficialmente persegui-
dos, y que están siempre dispuestos a mediatizar las organizaciones comunitarias.
«Vigilancia del vecindario» (neighborhood watch), «Espacio Defendible» (defensible space),
y «Vigilantismo», son las diferentes expresiones que se han utilizado para mencionar algunas de las moda-
lidades actuales de la participación. Los «Comités Vecinales de Seguridad», por su parte, son un sistema
que hemos conocido muy de cerca pues desde nuestra responsabilidad de gobierno tuvimos la ocasión de
ponerlos en práctica. A explicarlos nos dedicaremos en un aparte especial.22
Consecuencia filosófica no desdeñable de esta manera «tecnocrática» de enfrentar el delito,
es que se abandonan las teorías causalistas de la personalidad criminal y se disminuye el interés en las
prácticas rehabilitadoras.23
1) «Vigilancia del Vecindario» (neighborhood watch), son formas de coordinación de los habitantes
21Véanse in extenso las tesis (más que teorías) que a continuación se describen, las cuales han sido toma-das de CRAWFORD, Adams: The Local Governance of Crime, Oxford, Clarendon Press, 1997, pp 29 ss.22Ob. Cit.., p. 4.23CULBERTSON, Wiliam: Political History of Private Power in America, 1990.
173
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
de una zona, para realizar patrullajes a pie o vigilancia por turnos en el vecindario. Un control estricto
debe ejercerse sobre este sistema para evitar que degenere en otros que, a través de la historia, han
tenido gravísismas consecuencias de ilegalidad, atropellos y connotaciones definidamente
antidemocráticas; por ejemplo, la ultilización de alambradas o cercas electrificadas, el uso de perros
asesinos y, en su grado más peligroso, el llamado «Vigilantismo», en el cual puede asumirse la
justicia por mano propia, o arrastrarse a la comunidad en una violenta «Caza al Enemigo» que en
ocasiones puede degenerar en linchamientos. Los linchamientos son generalmente producto del
vigilantismo. Culbertson24 ha llamado la atención sobre el poder privado y considera que el vigilantismo
ha estado presente en todas las etapas de la historia norteamericana, desde los inicios de la nación,
en el Far West. De esos orígenes, que sin embargo también se encontraban en la Europa del medio-
evo, provienen los llamados al público para que detengan a personas sospechosas o criminales, en
los afiches o páginas de periódico con las fotos de las personas solicitadas a cambio de premio.
Estos son los denominados «Crime Stoppers», ampliamente utilizados en los Estados Unidos a
través de los métodos más disímiles, como las páginas web, donde aparecen los datos de la perso-
na buscada: apodo, último domicilio, y así sucesivamente. No siempre es a cambio de premio, y a
veces se pide la colaboración de la comunidad hasta con títulos humildes como: «Autoridades solici-
tan ayuda para perseguir a un fugitivo».
Estos métodos no son aceptables, no sólo porque abren la posibilidad de extralimitarse hasta el
punto de que algunas personas se convierten en verdaderos policías particulares y dedican su vida
a perseguir las recompensas, sino por su inaceptable contenido infamante y estigmatizador. Este
sistema, por otra parte, cuando es a cambio de premios, le otorga un sentido mercantilista al deber
ciudadano de no ocultar el conocimiento que tiene de un delito o de advertir la presencia de un
delincuente. Los países que han sufrido regímenes autoritarios saben lo peligroso que es, además,
facilitar un modelaje de sociedad de denunciantes.
Marta Huggins ha escrito sobre las relaciones del Vigilantismo y la política en América Latina, espe-
cialmente en los regímenes autoritarios, incluyendo los homicidios por encargo, linchamientos y
escuadrones de la muerte y algunas formas de violencia extralegal de la policía.25
Precisamente para evitar la desviación del vigilantismo, es conveniente prever un buen sistema de
participación, controlado dentro de los límites legales.
2) La tesis de la «oportunidad» y de la «prevención situacional del crimen», de Clarke y otros, explica
que el delito es mayoritariamente un producto de la oportunidad. Se evitaría o reduciría el delito, por
una parte, reduciendo las oportunidades físicas del crimen (sustituyendo teléfonos públicos opera-
dos con monedas por otros de tarjetas magnéticas, creando la modalidad de tarjetas de pago en los
almacenes, en vez de pago en efectivo, y hasta colocando los llamados «policías acostados» en las
calles, y estableciendo defensas especiales); y por la otra, disminuyendo su atractivo en el mercado
ilegal (marcando los objetos), así como aumentando el nivel de detección del mismo. En esta última
situación se ubica la tesis del “Espacio Defendible”.
3) «Espacio Defendible» es el nombre que Newman da a su tesis, en 1972, a partir de un trabajo
inicial de Jacobs (1961) en Estados Unidos, seguidos por los trabajos de Alice Coleman en Gran
24Ibíd.25Víd HUGGINS, Martha: Vigilantism and the State in Modern Latin America: Essays on Extralegal Violence.
174
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
Bretaña (1985).26
Estas tesis están vinculadas a la Escuela de Chicago de los años 30, y pueden ser encuadra-
das dentro de la clasificación de “teorías ecológicas de lucha contra el crimen”. El espacio defendible está
definido por un tipo de sistema constructivo habitacional que permite zonas de vigilancia en común, amplia-
mente iluminadas, o circunscritas por casas, por muros o cercas o con monitores, que permiten una mirada
permanente sobre ellas y sobre el juego de los niños y una mayor visibilidad del paisaje que es marco de la
vida cotidiana. Consiste, en el decir de Colman, en una manera de evitar las zonas anónimas y confusas, que
no pertenecen a nadie, a las que nadie cuida y sobre las que nadie tiene control; es decir, en cortar el
paradójico proceso de la urbanización tradicional en el que se «rompe la comunidad y, sin embargo, se dejan
extraños dentro de ella». Algunos proyectos habitacionales públicos fueron hechos con esa orientación. Y
muchos proyectos privados se han puesto en práctica con esta modalidad.
Esta serie de modalidades del pensamiento preventivo, culmina con la tesis de Wilson y
Kelling’s (1982) de la « vitrina rota»; expresión que simboliza el deterioro del vecindario, lo que se daña y no
se repara, algo de lo que nadie aparentemente es responsable y que no moviliza a nadie. La presencia de
estas incivilidades, contribuye al abandono de la zona, a que el control informal desaparezca, y a que el delito
se incremente en un círculo vicioso que, reiteradamente, va aumentando y fortaleciendo la criminalidad.27
Estas «cosas pequeñas», que hoy se denominan «faltas de civilidad», o «incivilidades»
(incivilités) o microdelincuencia, en el decir de estos autores, es lo que ha ocasionado el fracaso de la policía
profesional, la policía de patrulla, que arranca al policía de la comunidad al introducirlo en estos vehículos, y
lo separa definitivamente de ella.28
Parece importante detenernos un instante a esclarecer el concepto de «incivilidades», que
es aquello por lo que más sufren las clases desprotegidas.29
Las incivilidades son «malas conductas», infracciones o conductas agresivas o
atemorizadoras, previstas o no en las leyes, pero que no siempre llegan a ser consideradas delito, ni son
perseguidos como tales por los funcionarios de la justicia penal, aunque en ocasiones están previstas en
Códigos Penales, de Policía, o en los Libros de Faltas o Contravenciones y en las Leyes Peligrosistas.
Son incivilidades, por ejemplo, la destrucción de los aparatos telefónicos públicos, los des-
trozos en el alumbrado, las amenazas o «cobros de peaje» a los vecinos; las acciones tendientes a asustar
a los pasajeros en los Metros o Subterráneos u otros vehículos de transporte en común, o la evasión del pago
del mismo, la destrucción de sus asientos o de las instalaciones eléctricas; las expresiones obscenas reite-
radas contra alguien, y otros tipos de provocaciones verbales; el mostrar los genitales a las mujeres del
vecindario; el robar la ropa puesta a secar en los patios de las casas, u objetos de adorno o uso cotidiano; la
borrachera pública; la actitud agresiva de bandas juveniles, las amenazas a niños que regresan solos de la
escuela. Ese tipo de conducta suele ser de gran impacto para la calidad de vida de los ciudadanos, precisa-
26Ibíd, pp. 29 ss.
27Ibíd.28WALKER, Samuel: “Broken Windows and Fractured History. The use and misuse of History in RecentPolice Patrol Analysis, en Dunham, Roger y ALPERT, Geoffrey: CRITICAL ISSUES IN POLICING,Contemporary Readings, Illinois, Waveland Press, 1997. 3ª. ed29Ver sobre esto: MARCUS, Michael: “El delito y los modos de regulación de los conflictos urbanos”, y BARATTA,A.: “Entre la política de seguridad y la política social”, en Delito y Seguridad de los Habitantes, ed. por ElíasCarranza, México, Siglo XXI Editores, 1997, pp. 99 ss, y pp. 80 ss, respectivamente.
175
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
mente porque se producen en la vida cotidiana, y pueden provenir casi de cualquier persona. Pero cuando se
trata de actitudes persistentes, sobre todo cuando provienen de grupos de personas, el terror colectivo se
convierte en obsesión.
Algunos mecanismos conocidos de control posterior, como la mediación, la solución privada
de los conflictos, y hasta el recurso a los Jueces de Paz en caso de fracaso de la acción comunitaria, pueden
ser efectivos para evitar el deslizamiento al delito, cuando la acción es dañina, pero aún no incriminada. Pero
si solamente la presencia ciudadana sirviera para reducir esas conductas, ya se estaría generando un
significativo incremento de la calidad de vida, y una contención importante del sentimiento de inseguridad.
La importancia de combatir la microdelincuencia tiene que ver, por lo tanto, con el expandido
temor que ella causa y con su cotidianidad; y sobre todo porque es la que más se ha incrementado en los
últimos tiempos, porque la acción policial sobre ella es muy rara y casi nunca se castiga a los culpables.
Algunas veces la participación se produce en gran escala, como cuando se involucran varias
instituciones en la prevención de la violencia, generalmente juvenil, cuyas víctimas son también jóvenes o
niños.30 Los objetivos pueden ser controlar el porte de armas, la droga, el alcohol y el cigarrillo.
«Partnerships to Prevent Youth Violence», por ejemplo, es un llamado a la colaboración
entre las escuelas, los padres y representantes, las asociaciones de vecinos, los grupos profesionales y las
organizaciones de servicio. Entre otras cosas, provee de un decálogo de cosas que hay que enseñar a los
niños en las escuelas para contener la violencia y la victimización en su sector: enseñar a los jóvenes a
utilizar medios pacíficos para resolver sus conflictos, a mediar entre sus compañeros en disputa, evitar que
las confrontaciones en los campos de juego se conviertan en violencia, cómo resistir a la presión de los
compañeros a consumir drogas y a evaluar los posibles resultados de los actos violentos.31
Ventajas del control participativoLa popularidad del control participativo estriba, entre otras cosas, en que sustituye a la
desprestigiada policía motorizada, en la tranquilidad que da la vinculación con agentes policiales conocidos
y relacionados con los vecinos, en basarse más en las nociones de seguridad y de vigilancia que en la de
acción policial, en la circunstancia de que son los ciudadanos los que colaboran con la policía, pero no son
ellos mismos policías (ni lo parecen) y en la constatación de que la criminalidad suele ser intra-clase, intra-
racial y afecta predominantemente a los más pobres, lo que hace que la gente del sector suela conocer a los
culpables. Especialmente a aquellos que cometen lo que hemos identificado como incivilidades.
30Ver página web del National Criminal Justice Reference Service (NCJRS) : www.NCJRS.org, la cual exponeuna cantidad invalorable de programas preventivos en colaboración con la comunidad en los Estados Uni-dos; la JIC Prevention Page, buscar en la red: Partnerships Against Violence.31Ibíd: Partnerships to Prevent Youth Violence, Series BJA, agosto 1995: 1) usar argumentos, no puños oarmas; 2) usar vías seguras para regresar a casa; 3) reportar delitos o situaciones peligrosas y tener voluntadpara servir de testigo; 4) no abrir la puerta a desconocidos; 5) no ir con desconocidos a ninguna parte; 6) sialguien intenta abusar de ellos, decir no, alejarse y contárselo a un adulto confiable, ayudándoles a tenerconciencia de que eso no es culpa suya; 7) buscar la compañía de jóvenes no violentos y que no consumandrogas y alejarse de los centros de conflicto; 8) involucrarse en programas para mejorar la seguridad einstalaciones de la escuela, hacer boletines, participar en manifestaciones contra la violencia, y, si no hayprogramas, crearlos; 9) ayudar a los más jóvenes a no ser víctimas de crímenes; 10) ser un voluntario y unmodelo positivo.
176
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
Otra ventaja posible de estos sistemas, es que la gente asume un sentimiento de territoriali-
dad, que se vincule más a su ambiente, que permanezca más tiempo viviendo en la zona con la posibilidad
de que allí crezcan y funcionen líderes positivos del grupo, que faciliten buenos procesos de identificación.
No hay que descuidar el hecho, sin embargo, de que ese sentimiento de territorialidad puede degenerar en
agresividad para los outsiders, o hacer creer que los insiders no son peligrosos para el grupo, lo que a veces
no es cierto.
Baratta pone un interrogante detrás de los sistemas de participación. Según él, ellos pueden
quedarse sólo adelantando las funciones simbólicas, de capitalización de consenso populista por parte de
los políticos «La nueva prevención al igual que la vieja justicia penal, puede entonces desempeñar su papel
en una política como espectáculo, es decir, en la tecnocracia del poder, en lugar de ser expresión de demo-
cracia, o sea, de la autoorganización de la respuesta pública a las necesidades de quienes son sus verdade-
ros portadores»32
La observación de Baratta tiene que ver con la tradicional y generalizada desconfianza de los
criminólogos críticos hacia los políticos. Es, sin embargo, contradictoria con el compromiso asumido por
nosotros de asumir el poder para poner en práctica las teorías, y por este camino, convertirnos en políticos de
nuevo cuño, cosa que más de uno ha hecho hasta el momento (por ejemplo, Zaffaroni, Batista, Pavarini,
Kosovski, Delgado Rosales y quien suscribe), con la mayor transparencia y una actitud engagée. Es también
contradictoria con la constatación que hemos hecho de la actitud hiper-represiva de la comunidad, de la
rabia, -legítima o no-, que a veces la posee, y de las posibilidades de su desbordamiento violento. La aplica-
ción de técnicas de carácter democrático y progresivo no puede confundirse con «tecnocracia del poder».
Por otra parte, si no hay una disposición proactiva por parte del Estado para poner en marcha estas iniciati-
vas, adelantándose en el tiempo a las tomas de conciencia colectiva, estamos retrasando la experiencia de
la organización popular. En nuestro gobierno, la participación fue una constante en todas las áreas en las que
nos tocó actuar: en salud (entregando a la comunidad la administración de los recursos aportados por el
gobierno a los hospitales y ambulatorios), en educación (mediante el proyecto de Escuelas Activas, en las
que la comunidad de padres participaba del proceso enseñanza aprendizaje, de la gestión escolar y hasta de
la elaboración de meriendas y uniformes de los escolares, a través de la formación de microempresas
familiares), en seguridad, con los Comités de Seguridad Ciudadana, en cultura, con las organizaciones
comunitarias de cultura, en vivienda con las Asociaciones de Vivienda, y la enseñanza y aportación de
sistemas autoconstructivos; y hasta en obras públicas, donde a veces nosotros aportábamos los materiales,
y la comunidad la mano de obra, o bien entregábamos contratos a asociaciones creadas en los barrios para
el equipamiento de los mismos. Para ello pusimos en movimiento un Departamento oficial, especialmente
asignado a la organización de la comunidad, es decir, para orientarla y enseñarle sus derechos y posibilida-
des de autoayuda y para ofrecerles el apoyo logístico, técnico, y financiero del gobierno. No sé si eso se
llama tecnocracia o espectáculo populista, pero la gente aprendió a responsabilizarse de la satisfacción de
sus necesidades, entendió el sentido de la organización, asumió al gobierno como un colaborador y un
promotor y no como un ente que entregaba limosnas; y se sintió orgullosa de sus logros, que concibió como
propios.
32BARATTA, Alessandro: Política Criminal: “Entre la política de seguridad y la política social”, en Delito ySeguridad de los Habitantes, ed. por Elías Carranza, México, Siglo XXI Editores, 1997, p. 89.
177
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
Los Comités de Seguridad Vecinales. La experiencia del Estado Zulia, enVenezuela
En l994 asumimos, por elección, el gobierno del Estado Zulia. Este Estado, con 3 millones de
habitantes, es una entidad económicamente poderosa, pues es el principal productor de petróleo y carbón, y
tiene un alto nivel de producción ganadera y agrícola. Tiene uno de los puertos más importantes del país, el
de Maracaibo, y es también por eso un centro de comercio importador. Es un estado limítrofe con Colombia,
con una frontera que podríamos llamar «caliente» por las incursiones de la guerrilla y el narcotráfico prove-
nientes del país vecino, todo lo cual determina un alto porcentaje de robo de vehículos y de secuestros de
ganaderos con fines de rescate. Pero, a la vez, un empresariado enérgico, que no emigra y que constituye un
grupo de presión significativo. Así como unas fuerzas armadas muy activas en el resguardo fronterizo y del
orden público, por tratarse de una zona petrolera, y, por lo tanto, de estratégica importancia para el país.
La presencia de una población indígena campesina que, aunque no muy abundante, está
bien organizada, con sus propios requerimientos de desarrollo, -una buena parte de ella ubicada en las zonas
fronterizas-, había producido algunos actos de violencia contra los empresarios de la ganadería y sus fincas,
pero también ha tenido sus víctimas de atropellos y despojos, en algunas ocasiones por parte de éstos, en
otras por parte de las fuerzas armadas.
Encontramos una policía que, en términos generales, era corrupta, perezosa, desorganiza-
da, inculta, mal remunerada, dirigida por un coronel de la Guardia Nacional, la cual solía cometer sus propios
delitos.
A ese panorama general que era, sin embargo, muy específico del Estado Zulia, se sumaban
los hechos delictivos habituales en todo medio: corrupción, abuso de poder, violencia doméstica, violación de
derechos fundamentales y delincuencia de toda índole. Así que nos obligaba a diversas y enérgicas acciones
en diferentes frentes. Es decir, implicaba poner en práctica una visión global de la prevención que, al tratarse
de una acción de gobierno conformado por funcionarios de una misma categoría ideológica, tenía la posibi-
lidad de insertarse en una concepción especial de la sociedad; es decir, en una política social que tenía sus
prioridades axiológicamente predeterminadas. Claro que la política social (educación, salud, nutrición, vi-
vienda, cultura, condiciones sanitarias) era (es) una actividad a largo plazo, en tanto que algunas de las
actividades preventivas tenían la posibilidad de dar resultados a mediano y corto plazo.
Por eso, además de la Dirección de Prevención del Delito, (la cual debía producir estos
programas a corto y mediano plazo), de la Oficina de Salvaguarda del Patrimonio Público, para luchar contra
la corrupción; del Instituto de Protección al Consumidor, y de la Defensoría de los Derechos Humanos, la
Oficina de Protección al Indígena y la de Atención al campesino, todas las cuales también creamos, porque
no existían, hubo acciones que estaban orientadas específica, aunque no exclusivamente, a la seguridad.
Así, hubo programas para reducir la violencia doméstica y sexual, las cuales llevamos a cabo
conjuntamente con las autoridades civiles (Prefectos) en las diferentes parroquias, y la Casa de la Mujer (que
era una preexistente organización civil de voluntarios). Igualmente, se tomaron decisiones y se hicieron
cambios significativos con vistas a sanear la policía y dotarla de medios para actuar con prontitud.
Por supuesto, la inseguridad era parte importante de la agenda política. En efecto, el senti-
miento de inseguridad era general y clamaba cotidianamente, especialmente en los barrios más desfavorecidos,
por una respuesta satisfactoria. Puede decirse que obedecía a presiones reales y que estas presiones eran,
más que la motivación para una acción populista, el reflejo de un grave malestar social que requería de una
178
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
actitud oficial responsable. Enfrentar la delincuencia común, especialmente en los barrios, y hacerlo dentro
de un marco general de respeto de los derechos humanos, y de manera totalmente democrática, fue el reto
que se nos presentó.
De esta manera y, dentro de una política general de acción participativa en todos los órde-
nes, como hemos dicho, el gobierno regional que presidíamos crea en l995, las instancias de partenariado
para la seguridad: una a nivel de coordinación general, y otra local. El contexto en que se pusieron en
práctica estas iniciativas, determinó sus características.
El primer nivel estuvo constituido por el Consejo Regional de Seguridad, al cual fueron ads-
critos representantes del Poder Judicial, de la Policía, de las Fuerzas Armadas de Cooperación, de la Iglesia
y de la empresa privada (grandes y pequeñas Asociaciones de Comercio y Producción), así como de cada
una de las Alcaldías del Estado, y la Dirección Regional de Prevención del Delito; estaba presidido por la
Gobernadora y el Secretario de Gobierno. Su finalidad fue la de coordinar las acciones globales, producir un
brain storming de acuerdo a las experiencias y capacidades de colaboración de cada entidad, establecer
prioridades y evaluar los resultados. Desde el principio nos apercibimos de que, por la clase social a la que
pertenecían sus integrantes, las prioridades se orientarían al control de los robos de vehículos. Así fue, y
tenemos que reconocer que su actividad no tuvo mayor trascendencia, porque las llamadas «fuerzas vivas»
suelen protestar, pero casi nunca se involucran en las soluciones. Sin embargo, fue un primer paso para
concretar la necesidad de que todos los sectores sociales formen parte de las tomas de decisión.
Los Comités Vecinales de Seguridad. Su estructura: estas organizaciones de base estuvie-
ron fundamentalmente integradas por las Juntas o Asociaciones de Vecinos, los agentes policiales (preferi-
blemente habitantes de la zona) asignados a cada Comité; por el Prefecto o Jefe Civil de la Parroquia; por
representantes de las iglesias activas en la zona; por los vecinos voluntarios; por comerciantes, si los había;
y por representantes de las escuelas y los grupos culturales y deportivos. Estas categorías no eran fijas, y
dependían del grado de voluntad de cada uno para involucrarse y de la disponibilidad de tiempo que tenían.
Condiciones para pertenecer a ellos eran tener un grupo de personas realmente interesadas en la seguridad,
sin antecedentes penales y preferiblemente apartidistas.
Objetivos: Como hemos dicho, estos Comités debían tener como objeto:
1) no sólo la lucha contra el delito, sino la disminución del sentimiento de inseguridad;
2) el desestímulo a las brutalidades policiales;
3) el refuerzo de la solidaridad y de la organización;
4) facilitar el conocimiento de los modos de producción delictiva en cada zona y
5) valorizar respuestas sociales e imaginativas. Siendo un modelo abierto de reacción social sin más
límites que los que ponía la ley, aunque no necesariamente dentro de las respuestas que ella propo-
ne, la solución privada de los conflictos, el arresto policial, la indemnización, o cualquier otra acción
legítima posible, podía producirse en el medio.
Estrategias de Aplicación: Los barrios de Maracaibo33 , -ciudad donde comienza la experien-
cia-, como en muchas otras ciudades de Venezuela, suelen tener una trayectoria parecida a la de las perso-
33“Barrios” en Venezuela es una palabra que tiene connotación de zonas de habitación de vecindarios po-bres. En cambio, las de clase media y alta suelen llamarse “urbanizaciones”.
179
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
nas: nacen con gran precariedad de recursos y luego crecen y se consolidan. Empiezan en forma repentina,
de la noche a la mañana, usualmente por invasiones a tierras ajenas, realizadas por un grupo de personas
que se pone previamente de acuerdo para hacerlo y que, una vez adentro, marcan el territorio y se organizan
para vigilarlo y defenderlo de la policía y de otros invasores. Generalmente buscan el padrinazgo de un
político que los proteja y le ponen el nombre de las madres de los presidentes, de gobernadores u otros que
suponen los pueden ayudar. Si logran permanecer, y muchos lo hicieron, el barrio comienza a consolidarse
porque la organización incipiente que lo constituye se sofistica cada vez más, inclusive en el terreno legal, al
constituir las asociaciones de vecinos previstas en las leyes, y se dedican a mejorarlo en servicios y en
calidad de las viviendas. Así, en algunos años, durante un período variable de tiempo, lo que en un inicio es
un rancherío de palos y planchas de cinc o de cartón, pasa a convertirse en barrios de aspecto grato y limpio.
Por eso, para comenzar, preferimos aquellos que ya tenían una historia asociativa. Comen-
zamos por interesarlos, por motivarlos a colaborar con la reparación de las casetas policiales que encontra-
mos abandonadas, y por poner en marcha los vehículos patrulleros descompuestos (casi todos los que
encontramos). El gobierno asignaba ciertos recursos, según las circunstancias: agentes policiales y apara-
tos de comunicaciones.
De esto es importante destacar que había inversión de capital vecinal, variable, por supues-
to, según las posibilidades del grupo. Con esto se reforzaban el sentido de pertenencia y la responsabilidad
común.
Hoy sabemos que, para que un modelo participativo vecinal tenga éxito, es necesario, en
primer lugar, asegurar las siguientes cosas: 1) que la comunidad misma identifique cuáles son los proble-
mas, 2) que los objetivos sean compartidos, 3) que el liderazgo sea igualmente compartido, y, preferente-
mente, 4) participación de jóvenes. Suele ser útil también involucrarlos en la reconstrucción del área física
común del vecindario, el rescate de los espacios abandonados para actividades positivas.
Evaluación: los autores se refieren normalmente a las dificultades de evaluación de proce-
sos tan complejos. Kennedy y Moore34 se refieren a ello al destacar las dificultades de categorización y
definición de estos procesos, que al ser abiertos y flexibles presentan diferencias y modalidades incontables.
Especialmente difíciles son los criterios de éxito a utilizar. Evidentemente, no es posible quedarse en cifras
sobre cuántos arrestos, cuántos bienes fueron recuperados, etc. Como se ha dicho, la importancia de estos
sistemas está menos en la cantidad que en la calidad. En primer lugar, porque es imposible conocer la
cantidad de hechos dañinos que no se cometieron, tratándose de actividades con más énfasis en la preven-
ción que en la represión. En segundo lugar, porque lo cualitativo no puede ponerse en cifras. No pueden
medirse con números la transformación de una comunidad indiferente en una de solidaridad activa, respon-
sable, la capacidad para innovar en soluciones. Habría que valorar la importancia del trabajo en equipo, de
las soluciones que se ofrecieron en cada caso e, incluso, las relaciones delincuente-víctima que pudieron
establecerse.
Sin embargo, algunos incrementos cualitativos podrían medirse: la reducción de la corrup-
ción y la brutalidad policiales, el sentimiento de inseguridad y el aumento de la credibilidad en la función
policial.
34KENNEDY, Davis, y MOORE, Mark: “What Social Science should be doing to evaluate Community Policing”en DUNHAM, Roger y ALPERT, Geoffrey: CRITICAL ISSUES IN POLICING, Contemporary Readings, Illinois,Waveland Press, 1997, 3ª. ed.. Estos autores se refieren a la Community Policing pero sus argumentacionesson buenas para todo tipo de policía preventiva y comunitaria.
180
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
El nuestro fue un gobierno en el que los criminólogos, todos ellos pertenecientes a la corrien-
te crítica, participaron en políticas de prevención y seguridad, aun cuando también estuvo signado por esa
tendencia en materia referida a derechos humanos, como la no aplicación de leyes de peligrosidad predelictual,
el no reclutamiento forzoso, y los procedimientos no brutales de contención de manifestaciones o de desalo-
jo de invasiones. Durante ese tiempo, tratándose de un período muy corto (2 años), en el cual apenas se
inició el programa y se establecieron unos 120 Comités, sin haber podido alcanzar la cobertura de toda la
geografía regional que proyectamos, no podemos presentar una evaluación rigurosa de cómo funcionaron.
Especialmente tomando en cuenta los sofisticados instrumentos de evaluación que se requerían.
Aspectos positivos producidos: Tuvimos información de primera mano de la satisfacción que
estos Comités generaron y de la estimación que los más antiguos hicieron en el sentido de que habían
logrado obtener un «80 % de reducción de delincuencia», tomando en cuenta la cifra negra, extensísima, de
las llamadas incivilidades. Siempre entendimos que cuando hablaban de reducción de «delincuencia», ellos
computaban también las incivilidades, los pequeños hurtos, las agresiones cotidianas.
Desde el principio, pues, y a partir solamente de la expresión verbal de los miembros de
estos Comités, tanto ante los coordinadores oficiales como ante diferentes medios de comunicación, pare-
ciera que el resultado de estos Comités fue exitoso. La corrupción y los atropellos policiales parecían des-
aparecer en la zona, pues no hubo denuncias ni acusaciones.
Efecto significativo, aunque no sorprendente, pues en todos los casos en que hemos encon-
trado experiencias comunitarias sobre un problema, a menudo los vecinos extendían su radio de acción para
ocuparse de otros. Algunos de estos Comités empezaron a constituirse en agentes de protección general de
los habitantes del barrio con problemas de salud y de otra índole; además, se iban insertando voluntariamen-
te en otras actividades asociativas del gobierno (culturales, de salud, de obras públicas, rescate de estable-
cimientos deportivos abandonados), con lo cual incorporaban a su entorno otros elementos de la política
social en marcha.
Creemos que el resultado más importante fue la satisfacción que sentían de los que conside-
raban sus éxitos. Y eran en realidad sus éxitos. Nunca hubo una queja de linchamientos, de justicia por mano
propia, o algo semejante.
Otros vecinos, de diferentes barrios, acudían a las dependencias oficiales para que se cons-
tituyeran estos Comités en sus áreas. Rápidamente estuvimos desbordados, porque la preparación de cada
Comité tomaba cierto tiempo. Posteriormente, habitantes de urbanizaciones más favorecidas comenzaron a
solicitarlos. En estos casos, estaban más interesados en la caseta policial y la asignación de agentes y
vehículos patrulleros con exclusividad para el sector. Era evidente que cada clase social tenía requerimientos
diferentes, tanto en calidad como en cantidad. Las clases altas y medias tienen sus propios recursos para
defenderse (muros altos, rejas, seguridad privada, aparatos electrónicos, etc.). Así que, aunque dimos prio-
ridad a los más desprotegidos, en ocasiones en algunas urbanizaciones de clase media con tradición asociativa,
encontrábamos parte del trabajo ya adelantado y voluntad para colaborar poniendo al día, o construyendo su
propia caseta policial, o aportando otros recursos materiales; así que en algunos de estos casos, se les
asignaron también agentes y se instalaron Comités.
Al incluir Comités de clases medias y altas estábamos también desestimulando la contrata-
ción de policías privadas, que son difícilmente controlables.
Nos resulta difícil también evaluar la continuidad y el éxito del programa, una vez que el
181
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
gobierno finalizó.
Tenemos a la vista un cuadro realizado por el gobierno actual, que nos produce una cierta
perplejidad. Se refiere, textualmente, a «Procedimientos policiales efectuados por los Comités de Seguridad
Vecinal». Dice que estos procedimientos, en el período 1996-97, fueron 2.402; con 3.390 detenciones prac-
ticadas, 490 vehículos recuperados, 461 menores retenidos, 142 armas incautadas, 2.621 objetos recupera-
dos, y 147 sustancias estupefacientes. No explica la fuente de información, ni los lugares, ni el tipo de
procedimientos. Suponemos además, a pesar del título del cuadro, que se trata de procedimientos policiales
«a instancias de los Comités», y no realizados por ellos mismos. Al interesarse más por lo cuantitativo que
por lo cualitativo, más que un verdadero análisis de su funcionamiento, lo convierte en un documento en
busca de impacto político.
Están por evaluarse casi todos los objetivos, así como la manera en que se producían e
insertaban las decisiones de la comunidad; así como sus relaciones con la policía y con los actores de los
hechos combatidos. Importante hubiera sido también conocer, de fuente interna de los Comités, qué tipo de
conducta consideraban prioritario perseguir, qué alternativas ofrecieron al sistema formal de control, y qué
soluciones preventivas podrían obtenerse del conocimiento más profundo y detallado de los hechos que
debían tener, tanto los agentes policiales como los otros miembros del Comité.
Como se trata de sistemas de «aprender haciendo», y novedosos, los sistemas de evalua-
ción tienen que ser sofisticados. Diseñar los instrumentos apropiados, es una tarea que está por hacerse en
el ámbito académico.
Disertación del Prof. Serges Bruneau, Responsable de Seguridad Ciuda-dana de la Ciudad de Montreal, Canadá
Ante todo, quisiera sinceramente agradecer al Ministerio de Justicia de la Nación, particular-
mente el señor Aparicio de la Secretaría de Politica Criminal, Penitenciaria y de Readaptación Social y al
señor Ciafardini, Director Nacional de Política Criminal, por la invitación y sobre todo por la acogida tan
expresiva.
La primera vez que visité su país fue en 1992, a pedido del alcalde de Córdoba, el doctor
Martí, con motivo de la puesta en marcha del “Foro sobre la seguridad de las ciudades de América latina”.
Esa experiencia fue para mi inolvidable, a punto tal que lo que más anhelaba era volver al
país del tango. Ahora que estoy en Argentina, espero que este reencuentro sea el preludio de una colabora-
ción constante y marcada por un enriquecimiento común entre nuestros dos países y más precisamente con
la municipalidad de Montreal.
La intervención que me propongo hacer hoy está basada en una experiencia de más de 15
años en prevención de la criminalidad. Como lo saben sin duda, mis responsabilidades de seguridad urbana
para la municipalidad de Montreal me traen a dirigir “Tandem Montreal”, el programa de prevención de la
criminalidad del municipio. Pero volveremos sobre ese punto un poco más tarde.
Mis actividades me han también permitido ser miembro durante tres años, desde 1994 hasta
1997, del Consejo Nacional de Prevención del Crimen, el cual tenía principalmente estos dos mandatos:
I.aconsejar al gobierno sobre la concepción, implantación y evaluación de una estrategia global de
182
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
prevención del crimen;
II.constituir un centro de referencia para los grupos que se emplean en desarrollar acciones en ese
campo.
La estrategia nacional para la prevención del crimen tiende principalmente a elaborar estra-
tegias locales para luchar contra la criminalidad. El foco esta puesto sobre los niños, los jóvenes, los autóctonos
y las mujeres. A esos fines, el gobierno federal de Canadá destina, cada año, 32 millones de dólares para
ayudar a las colectividades a acrecentar programas de prevención y crear asociaciones para ayudar a prever
la criminalidad.
La Estrategia nacional del gobierno canadiense tiene tres metas:
1.favorecer la concertación de los principales socios, gubernamentales y no gubernamentales, a fin
de reducir la criminalidad y la victimización;
2.ayudar a las colectividades a elaborar y poner en marcha soluciones locales a los problemas que
contribuyen a la criminalidad y a la victimización, sobre todo en lo que atañe a los niños, los jóvenes,
los autóctonos y las mujeres;
3.acrecentar la sensibilidad y el apoyo del público a las acciones de prevención del crimen.
Desde algunos años, se habla mucho de “estrategia” cuando se trata de prevención de la
criminalidad. La reflexión del Consejo Nacional de Prevención del Crimen nos ha permitido identificar varias
características para transitar por un buen camino:
¯ la eficacia, que permite reducir el crimen y la victimización;
¯ la rentabilidad, que permite un rendimiento óptimo en relación con los costos;
¯ el atractivo, que hace que la opinión pública pueda adherirse;
¯ la factibilidad, es decir proyectos realistas que las colectividades puedan lograr.
En Canadá, hasta hace poco, la lucha contra la criminalidad era sobre todo cuestión de
represión. Según estimaciones bastante conservadoras, nuestro país gasta cada año 9,9 millones de dóla-
res solamente para su sistema de justicia criminal. Si agregamos a eso los gastos personales, como los
gastos para la salud, las pérdidas materiales o las pérdidas de ingresos, el Consejo Nacional de Prevención
del Crimen ha estimado en 46 millones de dólares el costo anual de la criminalidad en Canadá. Y esos
gastos me parecen todavía bien modestos.
La criminalidad nos cuesta muchos gastos que son difícilmente cuantificables. Como lo
decía el Consejo Nacional de Prevención del Crimen, la criminalidad causa sufrimiento, crea inseguridad y
cambia el retrato de nuestras colectividades.
Hay que desechar absolutamente la idea de reducir el impacto de la criminalidad únicamente
a los gastos asociados al sistema de justicia criminal o a los servicios de policía.
¡Hay mucho más! ¡No hay que olvidarlo!
De hecho, ninguna respuesta tradicional a la lucha contra la criminalidad ha podido dar
resultados comprobables. Como lo decía un representante (J.M. Léger) de la más importante compañía de
183
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
sondeo de Quebec (Léger & Léger):
“Cuando enfrentamos los desafíos de mañana
Con los métodos de ayer,
Tenemos los problemas de hoy.
Para tener los resultados que nunca tuvimos,
Hay que hacer lo que nunca hemos hecho todavía”
Se debe, entonces, buscar nuevos caminos para hacer cara al crimen. La prevención de la
criminalidad, sin ser un camino de los milagros, es por lo menos tan útil como la represión. El mejor camino
es el que nos conduce hacia un equilibrio entre le prevención y la represión.
Además, si queremos prevenir la criminalidad, hay que obrar localmente. Las personas que
viven, trabajan y se recrean en un medio ambiente preciso son las más indicadas para identificar cuáles son
los problemas, las necesidades del lugar y para trabajar en erigir las condiciones propicias para mejorar la
situación.
La respuesta a las necesidades de la población no se puede improvisar y, sobre todo, no es
una “moda pasajera”. Si deseamos que las acciones de prevención de la criminalidad tengan éxito, hay
necesariamente que planificarlas. La planificación de una actividad de prevención de la criminalidad es un
proceso que no tiene nada que ver con la improvisación. Según Mauricio Cusson, profesor en la Escuela de
Criminología de la Universidad de Montreal, la planificación de un proyecto de prevención de la criminalidad
comprende seis (6) etapas mayores:
1 identificar y analizar el problema criminal;
2 darse metas claras, específicas y evaluables;
3 escoger los recursos que tendrán más probabilidad de influenciar en las causas del problema
identificado;
4 obtener una concentración suficiente de los medios;
5 movilizar los socios;
6 evaluar.
184
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
EL COMETIDO DE LAS MUNICIPALIDAES
En este punto, quisiera hablarles de mi experiencia como responsable de la seguridad urba-
na para el municipio de Montreal. Hace poco tiempo que se identifica claramente a “la ciudad” como lugar
central de desempeño de la prevención de la criminalidad. Es la Conferencia europea y norteamericana
sobre la seguridad de las ciudades que dio el punto de arranque, en 1989, al proclamar:
“Es principalmente al nivel de las ciudades que se debe conducir una política de prevención
del crimen”
Aristóteles decía, hace mucho tiempo:
“La ciudad es antes de todo la gente que la compone,
que nace, que muere, que vive, que trabaja, que se distrae, que sufre.
Más que esa gente, la ciudad es un lugar donde viven juntas las personas.
Más que esas personas, la ciudad se compone de las relaciones entre esas personas.
La ciudad es ese lugar donde se encuentra el otro, el que nos reconoce.”
Creo que todas nuestras acciones deben contribuir a hacer de la ciudad un lugar agradable
para vivir y desarrollarse respetando a nuestro prójimo y nuestras diferencias.
El coeficiente de criminalidad y el sentir de seguridad de los ciudadanos son dos indicios
pertinentes de la “salud” de una ciudad.
El crimen y la inseguridad tienen repercusiones mayores sobre una ciudad: la disminución
del desarrollo económico, el éxodo de los habitantes, el miedo a circular, el aislamiento de la gente más
vulnerable, la baja del turismo y más… Esos ejemplos desastrosos son consecuencias del recrudecimiento
de la delincuencia, de la violencia y de la inseguridad.
La exacerbación de tales problemas debe ser considerada con mucha atención porque pue-
de constituir una amenaza a los fundamentos de nuestra sociedad: a la democracia y a los derechos de la
persona.
Como lo indicaba el programa de las Naciones-Unidas en 1994, la seguridad es uno de los
elementos fundamentales en el desarrollo durable de nuestras sociedades.
Prevenir la criminalidad es, ante todo, la búsqueda de respuestas adaptadas a los problemas
que se viven localmente y a sus causas.
Las experiencias de prevención de la criminalidad apoyan cada vez más esta conclusión: las
(experiencias) que apoyan su fundamento sobre un diagnóstico local de los problemas y que asocian los
habitantes a la búsqueda y a la puesta en marcha de soluciones son casi siempre las que tienen más éxito.
¡La prevención de la criminalidad nos concierne a todos! Afortunadamente, somos cada vez
más propicios a comprender y a aplicar esa afirmación. Es un paso adelante necesario a la preservación de
nuestra calidad de vida individual y colectiva.
Las estrategias eficaces de prevención de la criminalidad exigen el empeño de todos los
185
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
actores sociales: gobiernos centrales, municipalidades, empresas privadas y públicas, organizaciones y aso-
ciaciones, sin olvidar los principales actores, los ciudadanos.
El compromiso de cada uno es distinto, pero es el complemento necesario a las acciones de
los otros. Es por eso que debemos hablar hoy en día de “coproducción de la prevención de la criminalidad”.
Pero no se puede concebir una solución durable a los problemas de violencia, de delincuen-
cia y de inseguridad sin la movilización de las colectividades locales. Ahí está el secreto del éxito.
No se puede entablar un combate sin la movilización de los actores principales. No hay que
olvidar que:
Una ciudad no tiene legitimidad
si sus habitantes no son felices.
Una ciudad donde reinan la violencia,
la criminalidad, el miedo y la inseguridad
es una ciudad en peligro de abandono: sus habitantes
no tendrán interés de apropiársela, de crecer en ella, de invertir,
De vivir…
¡La seguridad es un bien público!
El empeño de una ciudad: MontrealEn 1982 la municipalidad de Montreal, inspirándose en la visión que se apoya sobre la bús-
queda de soluciones locales a los problemas de seguridad, crea su programa de prevención de la criminali-
dad “Tandem Montreal”. La filosofía de Tandem Montreal es hacer con y no hacer para.
Antes de proceder a la creación de ese programa, la municipalidad determinó algunos ele-
mentos, consideraciones y normas esenciales:
a)si no hay una voluntad política claramente expresada, no se puede tener un éxito real;
b)esa voluntad política debe ser acompañada de una decisión de colocación de fondos;
c)la prevención debe ser considerada como un inversión y no como un gasto;
d)la seguridad pública es un derecho y no un privilegio.
Hay que decir aquí que la legislación de las municipalidades de la provincia canadiense de
Quebec indica que la protección de los bienes y de las personas es una responsabilidad mayor de los
municipios.
La municipalidad es, ni más ni menos, que el director de orquesta en todo lo que refiere a la
seguridad; cada municipio debe determinar su manera de ejercer esa responsabilidad.
Como lo decía precedentemente, el programa de prevención de la criminalidad de la munici-
palidad de Montreal fue creado en 1982.
La implantación de Tandem Montreal se hizo gradualmente. Fueron necesarios siete (7)
años para poner el programa en marcha sobre el territorio de la ciudad que pertenece al municipio.
186
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
El programa Tandem es dirigido por la municipalidad pero la gestión local es hecha por
organismos de la comunidad. La municipalidad se divide en nueve regiones. En cada región, la municipali-
dad de Montreal ha firmado un contrato con una organización.
Esos organismos se eligen haciendo ofertas públicas. Cada dos años, la municipalidad
determina cuáles son las organizaciones de la comunidad más adecuadas para asumir la gestión local del
programa de prevención de la criminalidad.
Ese proceso, que se aparenta a cualquier relación comercial, permite a la municipalidad
mantener un control adecuado sobre la calidad del servicio y de su administración.
La municipalidad de Montreal compra un servicio a los organismos que se dicen listos a
asumir la responsabilidad de la seguridad urbana. Ese servicio se llama: ¡la prevención de la criminalidad!
El municipio de Montreal cree que es muy pertinente asociarse a las organizaciones de la
comunidad porque:
¯ están al tanto de las acciones locales;
¯ conocen bien los problemas que se presentan localmente;
¯ son peritos;
¯ pueden establecer fácilmente colaboraciones con las otras asociaciones del barrio.
El contrato entre la municipalidad de Montreal y los organismos exige que éstos:
¯ establezcan un diagnóstico de seguridad y que propongan al municipio de Montreal un proyecto
global para responder adecuadamente a los problemas identificados por el diagnóstico. El diagnós-
tico es el elemento esencial de toda estrategia de prevención de la criminalidad;
¯ desarrollen asociaciones con la policía, con las empresas privadas y públicas, con las escuelas,
etc.;
¯ sean el complemento a las acciones de los socios y viceversa;
¯ estén listos a asumir el liderazgo local;
¯ evaluar las acciones.
De su lado, el municipio de Montreal, además de la colocación de 1,5 millones de dólares
canadienses, vela por:
¯ la dirección del programa;
¯ la formación de la plantilla del programa;
¯ la creación de los instrumentos necesarios a la realización de los proyectos;
¯ las relaciones públicas;
¯ el apoyo técnico.
Como se trata de un programa municipal, es el municipio quien determina los principales
puntos del contrato.
187
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
Para 1998-1999, la municipalidad ha identificado seis principales ejes de acción:
¯ la prevención de las introducciones residenciales con fractura;
¯ la seguridad de la mujeres en medio ambiente urbano;
¯ la seguridad de los niños (entre 0 y 12 años);
¯ la seguridad de las personas de edad;
¯ la seguridad en los lugares públicos;
¯ la prostitución.
A fin de brindar información, Tandem Montreal, con sus 17 puntos de servicio y sus 50
empleados, cubre un territorio de más de un millón de personas y contribuye a hacer de Montreal una ciudad
segura.
A partir de los problemas identificados, los interventores de Tandem Montreal organizan, con
la colaboración de diversos socios locales, más de dos mil actividades de información, sensibilizan a más de
cien mil personas y reparten unos cuantos trescientos mil desplegables de información.
En las próximas líneas, trataré de mostrar más en detalle el trabajo concreto del programa
Tandem Montreal, según los seis principales ejes de acción identificados.
p La prevención de las introducciones residenciales con fractura: proyecto ca-
pullo
La prevención de los robos en las residencias con fractura es uno de los componentes mayo-
res de Tandem Montreal desde su creación en 1982. Entre 1981 y 1997, este tipo de delito ha disminuido en
más del 20%. Desplegables de información sobre la seguridad domiciliaria han sido producidos por el
programa.
Sabiendo, por experiencia, que a un robo con fractura en una residencia, sigue casi siempre
un segundo y varios otros en el mismo sector, el proyecto capullo trata de prevenir los robos con efracción
repetitivos.
El proyecto capullo viene a ser una adaptación de un proyecto del norte de la Inglaterra muy
conocido: el “modelo Kirkholt”. El proyecto inglés se compone principalmente de dos acciones para prevenir
los robos repetitivos:
i. visitar a las víctimas para proponerles maneras de proteger más eficazmente su residencia;
ii. vigilar, en colaboración con sus vecinos, las cinco o seis casas alrededor.
El municipio de Montreal pudo inspirarse de ese modelo inglés para echar las bases de la
acción de su programa de prevención de la criminalidad. Aquí lo veremos más en detalle.
188
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
Las etapas de realización:a) Cada semana consultamos las estadísticas criminales de la policía de la comunidad urbana de
Montreal que nos indican los lugares donde se cometieron robos con efracción y el modus operandi
de los autores;
b) a partir de las cartas de utilización del territorio de la ciudad que nos da el Servicio de Habitación
y de Urbanismo de la municipalidad de Montreal, determinamos unas veinte direcciones alrededor
del lugar victimizado. Es lo que llamamos el capullo;
c) a esos veinte domicilios enviamos una carta, preparada en colaboración con el servicio de
policía, que indica la manera de proceder de los ladrones. También ofrecemos visitar gratuitamente
los domicilios para dar consejos de seguridad y de prevención;
d) visitamos cada zona, hablamos con la gente que se encuentra en su casa y dejamos cartas que
informan de nuestros servicios a las personas que no se encuentran en su domicilio en ese momen-
to;
e) finalmente, aseguramos una presencia telefónica para responder a las preguntas y para tomar
cita y de esa manera poder ofrecer un servicio de visitas a domicilio a todo el mundo.
p La seguridad de la mujeres en medio ambiente urbano;
Es cosa probada que la criminalidad y la inseguridad afectan a los hombres y a las mujeres
de manera bien diferente. Cuando se trata de “seguridad pública”, no se pueden abordar los problemas de la
misma manera.
Inseguridad y calidad de vida no son compatibles. “Tandem Montreal” considera tener la
responsabilidad de influir sobre el sentimiento de inseguridad que afecta cada día a la ciudadanía de Montreal.
De hecho, nos parece inaceptable que las mujeres se vean impedidas de hacer cosas por miedo a la crimi-
nalidad.
Un hecho importante es que las mujeres no deben más ser consideradas como solas res-
ponsables de su seguridad. Es primordial sensibilizar y educar a todos los actores de la sociedad a la
realidad cotidiana de las mujeres y al necesario empeñe que se debe hacer para mejorar la seguridad y para
disminuir la impresión de inseguridad de aquellas. Es también muy importante que los hombres se compro-
metan y hagan alianzas con las mujeres para lanzar un desafío a la inseguridad que viven ellas en el medio
ambiente urbano.
Por lo tanto, “Tandem Montreal” reconoce esos hechos y la importancia de hacer participar
en primer plano a la mujeres en la búsqueda de soluciones, sin olvidar la necesaria responsabilidad de los
hombres hacia la violencia sufrida por las mujeres.
En consecuencia, “Tandem Montreal” se empeña en:
¯ desarrollar acciones a partir de las necesidades y de las preocupaciones de seguridad expresa-
das por las mujeres;
¯ orientar sus acciones de manera de permitir a las mujeres tener un poder efectivo de elegir y de
obrar;
189
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
¯ crear, en cada una de las regiones del municipio, asociaciones de manera de aumentar las
posibilidades de éxito en cuanto a la lucha contra los fenómenos de violencia y de inseguridad que
viven las mujeres.
Ese modo nos ha permitido definir tres niveles de intervención:
i. la seguridad en los espacios públicos;
ii. el sentimiento de inseguridad;
iii. la sensibilización de los hombres hacia la violencia sufrida por las mujeres.
A partir de ese plan estratégico, hemos intentado desarrollar acciones concretas para res-
ponder a nuestra meta central: garantizar a las mujeres la seguridad que merecen.
Veamos algunas acciones:
Información generalLa primera acción fue la producción de un documento de información general titulado “La
seguridad de las mujeres de Montreal”. Ese documento da, principalmente, consejos a las mujeres en
diferentes momentos de la vida cotidiana: en la casa, en la calle, etc.
Guía para la seguridad de las mujeresUn sondeo reciente indicaba que en Montreal, el 60% de las mujeres no se sienten seguras
al circular de noche en las calles de la ciudad. Eso nos conduce a pensar que la urbanización de Montreal es
un factor esencial para mejorar la situación. Según las mujeres, un lugar es seguro si permite:
¯ saber donde uno está y donde uno va;
¯ ver y ser visto;
¯ escuchar y ser escuchado;
¯ poder escaparse;
¯ obtener socorro.
La pregunta en este momento es la siguiente: ¿Cómo saber si nuestro medio ambiente
corresponde a esos indicadores?
La municipalidad de Montreal decidió entonces crear un guía para la seguridad de las muje-
res en la cual elaboró un instrumento para determinarlo: “el paseo exploratorio”.
El paseo exploratorio permite hacer una evaluación crítica del medio ambiente. El instru-
mento está basado en el hecho de que las mujeres son las que pueden identificar más eficazmente los
peligros del medio ambiente.
El paseo exploratorio constituye una etapa muy importante de la apropiación del espacio
público por las mujeres.
190
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
Aquí están los factores del medio ambiente a considerar:
¯ la señalización;
¯ el alumbrado público;
¯ los sitios propicios para esconderse;
¯ las previsiones de desplazamiento;
¯ la parroquia;
¯ la proximidad del socorro;
¯ la urbanización.
Proyecto inter-estaciones(paradas de autobuses)El proyecto consiste simplemente en permitir, de noche y a las mujeres que lo soliciten, bajar
del autobús entre dos estaciones.
Proyecto “Aquí está usted entre buenas manos”Ese experimento consiste en una colaboración con los comercios dispuestos a empeñarse
en brindar seguridad urbana a las mujeres permitiéndoles, en caso de peligro, refugiarse en el negocio. Los
empleados de cada comercio participante han recibido consejos de “Tandem Montreal” sobre la manera de
actuar en esos casos.
La sensibilización de los hombres a la seguridad de las mujeresEn 1995, los empleados de “Tandem Montreal” iniciaron una campaña de sensibilización
sobre la responsabilidad de los hombres en lo que refiere a la violencia que viven las mujeres. La campaña
fue titulada “El nombre de los hombres contra la violencia – el compromiso de rechazar la violencia de los
hombres a las mujeres”.
Una declaración fue escrita en esa ocasión:
�CONSIDERANDO
Que toda mujer tiene derecho de ser respetada y de vivir en seguridad
Que la inseguridad de las mujeres en las ciudades es justificada
Que los hombres tienen la responsabilidad de eliminar la violencia masculina
hecha a las mujeres
Que el silencio de los hombres contribuye a limitar la participación de las muje-
res en la vida urbana
NOS COMPROMETEMOS
A DENUNCIAR la violencia hecha a las mujeres, bajo cualquier forma
A FAVORECER la comprensión de la inseguridad y del miedo que viven las muje-
res
A PARTICIPAR en la búsqueda de soluciones, creando alianzas con las mujeres
A ACTUAR concretamente, de manera individual y colectiva
191
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
para eliminar todas las formas de violencia: verbal, psicológica y física, cometi-
das contra las mujeres;
para aumentar la seguridad de las mujeres
Nuestra meta era hacer firmar a veinte mil hombres que se comprometan a apoyar esta
declaración. Y lo cumplimos: más de esa cantidad firmaron la declaración.
p La seguridad de las personas de edad;
La ciudad de Montreal vive en este momento un fenómeno muy importante de envejecimien-
to. Como lo sabemos todos, las personas de edad, siendo más vulnerables, tienden a desarrollar un miedo
y una inseguridad mayores. Nos parece, entonces, esencial preocuparnos de ese fenómeno.
Para eso, un buen ejemplo de acción fue una obra de teatro interpretada por personas de
edad. La obra se titulaba: “La seguridad, ¿conoce usted?”
p La seguridad en los lugares públicos;
Sobre ese punto, “Tandem Montreal” trabaja en incluir la noción de seguridad en todo proce-
so de urbanización de la municipalidad de Montreal.
p La seguridad de los niños (entre 0 y 12 años);
A instancia del municipio, el programa municipal de prevención de la criminalidad limita su
acción a los niños de 12 años y menos. La razón principal es que otros proyectos municipales se ocupan de
la clientela adolescente. El programa “Juventud 2000” por ejemplo, ha sido creado para los jóvenes entre 13
y 14 años.
Pero para los niños, “Tandem Montreal” ha creado un personaje que se llama “Prudencia”.
Su misión es hacer la promoción de la seguridad con respecto a los niños.
Para apoyar el personaje, hemos producido un libro para colorear que presenta una serie de
situaciones que pueden ser peligrosas para los niños. El libro propone también varias alternativas que se
ofrecen a los niños y a sus padres.
p La prostitución.
Estos últimos años, Montreal conoce un traslado de los sectores comerciales de la ciudad
hacia sectores residenciales. Los residentes de aquellos sectores han reaccionado muy negativamente.
Todo el mundo está de acuerdo en decir que ninguna respuesta tradicional al problema de la
prostitución ha tenido éxito. Hay que explorar nuevos caminos e identificar nuevas alternativas. Esas son las
metas sobre las cuales trabajamos en este momento.
Es por eso que la municipalidad de Montreal ha creado un “Comité de reflexión sobre la
prostitución de la calle y la prostitución juvenil”. Un informe será producido para el otoño 1998.
192
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
ConclusiónComo lo decía precedentemente, la condición para que una ciudad tenga legitimidad es que
sus habitantes se sientan bien, en seguridad y felices. La muerte de una ciudad pasa invariablemente por su
abandono progresivo y su deserción. Y las responsables de esa huida son la criminalidad, la violencia y la
inseguridad.
En cambio, el alegato en favor de una “ciudad sana” está basado en la voluntad de empeño
de cada uno de nosotros para cambiar las cosas.
Comprometámonos juntos a ganar el pleito del miedo y de la inseguridad en nuestras ciuda-
des, en nuestros países.
Eso me parece ser un juicio definitivo, sin apelación.
193
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
Preguntas del auditorio a la Dra. Lolita Aniyar de Castro y al Prof. SergesBruneauPregunta para la Dra. Aniyar de Castro:
Cuál fue el rol de las otras agencias del Estado implicadas en políticas sociales en relación a su
participación orgánica o no en los Consejos Vecinales de Seguridad, más allá de las políticas
que el Estado les había encomendado en los ámbitos de su competencia. O sea, si había una
concepción integral del tema de la prevención. Por otro lado, qué pasó después de su gestión en
el gobierno en relación al funcionamiento de estos Consejos, y si de alguna manera, los dotaron
de un instrumento que hiciera sustentable esto mas allá de la voluntad política en el tiempo en el
cual ustedes fueron gobierno, otorgándoles un marco legal.
Respuesta :
Como nosotros éramos gobierno y teníamos en las manos la gestión de salud, de educación, la
seguridad, las obras públicas, etc., prácticamente todo lo podíamos manejar y en un gobierno
que podríamos decir casi de criminólogos, de alguna manera eso contribuía a la integración de
las medidas de prevención porque había, como ya he dicho, participación popular en todas estas
áreas. Pero efectivamente no contábamos con las escuelas, con las entidades privadas, etc.
dentro de los Comités de Seguridad Vecinales, ya que éstos eran totalmente locales y vecinales,
realmente vecinales. Esta fue la concepción que quisimos poner en práctica para que ellos no se
sintieran penetrados por un instrumento ajeno a su propia experiencia local. Esto fue casi volun-
tario, queríamos que fuera una cosa totalmente vecinal. Sin embargo, nos encontramos con una
cosa muy interesante y es que estos Comités después intentaban organizarse para solucionar
problemas de salud, de educación y se fueron extendiendo ellos mismos en sus ámbitos de
competencia y tocando otras esferas de actividades interesantes. Esto suponíamos que iba a
pasar, hemos visto experiencias por ejemplo, comunitarias en materia de salud, nos encontra-
mos de pronto que esos mismos Comités se organizaban para defender los derechos humanos,
para responder a un atropello en la calle, es decir ellos tienden a convertirse en un Estado dentro
de otro Estado. Tienen tanta cantidad de autonomía de acción e imaginación que automáticamente
ellos extienden su actividad a otras áreas.
En cuanto que pasó después de nuestro gobierno, yo obtuve un informe sobre lo que hizo el
gobierno posterior, manejado por un militar que tenía más la obsesión de la seguridad pública
que la perspectiva racional, elástica del criminólogo. Ellos pensaron que en los Comités de Se-
guridad no había un marco legal para su funcionamiento, pero los mantuvieron porque había
mucha satisfacción en las comunidades y evaluaron esto y se dieron cuenta de que gustaba,
pero en el documento evaluativo que les mencioné, que era muy breve, no puedo asegurar, pero
sospecho que no están actuando de la misma manera. Efectivamente no había un marco legal.
No se si eso fue un defecto, otorgar a través de un decreto dicho marco, pero queríamos que
todo fuera muy flexible. Claro que lo ideal hubiera sido que se entendiera cuál era la filosofía que
había detrás de todo esto para que siguiera funcionando de esa manera.
194
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
Pregunta para la Dra. Aniyar de Castro:
Usted mencionaba en su exposición que dentro de los Consejos Vecinales funcionaba un meca-
nismo de control de las decisiones que podía establecer un límite acerca de lo que se hacía
dentro de los Consejos Vecinales, que era la Ley y los Derechos Humanos. Nos podría explicar
cómo funcionaban esos mecanismos de control y cuál era el actor encargado de controlar las
decisiones comunitarias.
Respuesta:Los únicos elementos oficiales que nosotros incorporamos dentro de los Comités de Seguridad
Vecinales fueron los prefectos de la zona que eran la autoridad civil inmediata y poca gente
policial. Ellos estaban obligados a evitar las extralimitaciones en las actividades de los Comités
de Seguridad Vecinales porque tenían que manejar el concepto legal, lo que no quería decir que
ellos impusieran la solución legal como única solución posible dentro de la actividad de los
Comités.
Pregunta para el Prof. Serges Bruneau:Sería tan amable de contarnos algunas experiencias relacionadas con seguridad abocada a los
niños?
Respuesta:En lo que respecta a los niños de Quebec, a partir de los 5 años, existe la posibilidad de ir a una
guardería y dentro del marco de trabajo que se hace en las guarderías abiertas y se han creado
para descubrir e identificar los niños en condiciones de riesgo y luego se trabaja con asistentes
sociales, psicólogos que hagan el seguimiento al mismo tiempo de los niños y de sus padres.
Ustedes saben que la intervención debe hacerse de la manera más precoz posible si queremos
evitar que nuestros niños y jóvenes se transformen en delincuentes, no es ni a los 15 ni a los 16
años que tenemos que empezar la acción, nuestros estudios demostraron que el período entre el
0 y 6 años es el momento crucial para nuestra intervención, en este sentido las acciones de
desarrollo social están orientadas hacia los niños y sus familias.
Pregunta para la Dra. Lolita Aniyar de Castro:Qué experiencia tienen en Venezuela sobre la disminución de delitos de jóvenes adolescentes y
en especial menores de 18 años?.
Respuesta:Le voy a confesar a la amiga latinoamericana que las estadísticas delictivas en Venezuela son
prácticamente inexistentes y las que hay son muy malas. No podemos participar en absoluto en
legitimar una respuesta sobre la base de denuncias ante los organismos oficiales porque no
tienen ningún sentido, sabemos que los hechos negativos, llamémoslos así, generalmente no
llegan a esa instancia y se dice que la administración de justicia no maneja solamente más que
195
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
el 2 ó 3 de los hechos punibles en general y todo pasa a nivel de la vida cotidiana. Los delitos si
los van a medir por sentencia seguramente esa medición es tardía no corresponde con las
etapas. Uno de los grandes problemas de la criminología tradicional es como elaborar un siste-
ma de estadística que sea representativo de la realidad, ha habido muchos estudios sobre esto
como modelo y creo que todos son mas o menos fallidos porque el número no te da la variedad
del hecho o la riqueza misma del hecho que se produce. Así que no trabajamos mucho sobre
estadísticas, y trabajamos más sobre sentimiento o todo lo que se va percibiendo en la cotidianidad
Intervención del Prof. Serges Bruneau:Quisiera agregar algo para complementar; y en lo que respecta a los niños, en Canadá nosotros
desarrollamos tres modelos de intervención. Uno para los niños de 0 a 6 años, otro de 6 a 12 y
otro para 12 a 18 años. Tengo conmigo un ejemplar de cada uno de estos modelos y les voy a
dejar la copia aquí en la Secretaría, si hay gente que quisiera tener ejemplares les pido que me
dejen sus datos que yo me comprometo a hacérselos llegar. Están en francés y en inglés.
Pregunta para la Dra. Lolita Aniyar de Castro y el Prof. Serges Bruneau:Un elemento importante era lo que planteaba con mucho énfasis el Prof. Serge Bruneau con
respecto al diagnóstico de los problemas de una comunidad o una ciudad. No entendí si en ese
diagnóstico la metodología que se utiliza es de arte de experto o de intervención-acción. Es decir,
hay varias formas de realizar un diagnóstico y me gustaría saber la forma en que lo han
implementado Y lo otro es con respecto a la experiencia en Montreal sobre “el hacer con y no el
hacer para”. En el “hacer con” me gustaría saber cómo lo implementaron en el caso de los niños,
ancianos y principalmente con prostitutas.
Respuesta del Prof. Serges Bruneau:En lo que tiene que ver con el diagnóstico nosotros trabajamos con los servicios de policía, y con
los medios universitarios, con el objetivo de comprender bien cuál es el problema, sus causas y
de qué manera el problema puede afectar a la comunidad. Por ejemplo, por lo menos una vez
cada cuatro meses nosotros hacemos asambleas públicas con la comunidad y los invitamos a
que vengan a contarnos los problemas relacionados con la seguridad y cuáles son las soluciones
que pueden imaginar, ya que hemos descubierto que frecuentemente la comunidad conoce las
soluciones, no olvidemos preguntárselas. También hacemos encuestas con empresas privadas
especializadas en cuanto al diagnóstico y para terminar, también tenemos un modelo que iden-
tifica el conjunto de las preguntas o de los asuntos sobre los cuales tenemos que trabajar. El
“trabajar con” y el “trabajar como”: lo que quería decir con ello es que con frecuencia nosotros
llegamos con soluciones que son como “premoldeadas”. Les voy a dar un ejemplo, hace algunos
años el medio institucional se asoció con una empresa privada, el objetivo era colocar en los
sachet de leche la foto de un niño que había desaparecido, se extendió este proyecto y cuando
venía la mamá a sacarse fotos, se dieron cuenta que en la comunidad no había niños perdidos,
todo el trabajo se había hecho sin demandarle a la comunidad si había realmente un problema.
196
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
Cuando yo digo “hacer con” se trata de tener la seguridad de que todos los actores de la
comunidad han tenido ocasión de expresarse y por lo tanto participar en el consenso de reflexio-
nes y en la implementación de las soluciones. En cuanto a la prostitución en Canadá, ésta no es
ilegal, en cambio, todos los medios que permiten a la prostituta solicitar al cliente son prohibidos
legalmente y por ello tenemos una total confusión. En segundo lugar, durante estos últimos años
es más una cuestión de represión hecha por la policía y que nos trajo el siguiente problema:
tuvimos un desplazamiento de la prostitución a lugares comerciales y a los barrios más residen-
ciales y la consecuencia de esto es que la población empezó a quejarse de los problemas de
jeringas, de preservativos, mucho acoso y por lo tanto la ciudad de Montreal decidió crear un
comité de recepción sobre la prostitución para ver cuáles son las acciones que podrían
emprenderse. Este comité está compuesto por el conjunto de los actores, en un lugar de la mesa
están los servicios de policía y en el otro lado las prostitutas, abogados, representantes parla-
mentarios y concejales municipales. Vamos a tener el informe dentro de dos semanas de la
administración municipal para saber cuál es la orientación que debemos tomar, sobre todo una
orientación que nos lleve a la cohabitación y para que ésta tenga lugar vamos a crear grupos de
mediación. Igualmente, tenemos que implementar los recursos para ayudar a aquellas prostitu-
tas que quieren salir de la prostitución y actualmente estamos faltos de recursos.
Pregunta para el Prof. Serges Bruneau:Cómo se expresa el sentimiento de inseguridad del que usted habla?
Respuesta:De las primeras comprobaciones que debemos hacer en cuanto a la ciudad de Montreal, es que
el sentimiento de inseguridad es mucho más alto respecto que de lo que la criminalidad podría
hacernos pensar. En relación a de qué manera se expresa, una encuesta nos indicó que el 60%
de las mujeres no salen de sus domicilios cuando cae la noche. Otra manera en que se constata
es la deserción en los lugares públicos, a pesar de que aquí no pasa nada, en a algunas partes
o plazas de la ciudad de Montreal ya la gente no va. Otro elemento del que podríamos hablar
largo y tendido es el papel de los medios de comunicación. Hace aproximadamente un mes uno
de los principales diarios de Montreal, hizo un reportaje donde pudieron identificar las 5 calles
más peligrosas de Montreal, montaron un escenario hablando unas 30 personas que eran chofe-
res de ambulancias y de taxis y a partir de su opinión -que respeto-, se etiquetó a 5 calles como
las más peligrosas. El objetivo -lo que nos dijeron esos medios de comunicación- es que querían
hacer prevención. El resultado fue totalmente contrario, es que la gente tuvo miedo, ya no cami-
na por esas calles y sabemos que un factor de aislamiento trae en sí mismo o comporta más
riesgo. Otro elemento en lo que respecta a la inseguridad, hay algunos datos donde hace algu-
nos años hubo empresas que no querían instalarse allí porque pensaban que era un barrio con
mucha criminalidad y delitos que se hizo? Habíamos generalizado en apenas uno o dos casos.
197
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
Pregunta a la Dra. Aniyar de Castro y al Prof. Serges Bruneau:Cuáles son las causas de criminalidad tanto en Canadá como en Venezuela. Por otra parte, lo
que no me quedó claro es el trabajo que hacen con la policía, si bien ustedes han descripto
claramente la participación comunitaria y desde la civilidad, no me queda claro cómo la policía
recepta esto y cómo es el trabajo con ella?
Respuesta de la Dra. Aniyar de Castro:En primer lugar nosotros no creemos en causas de criminalidad, creemos en los factores que
pueden favorecer o no un hecho delictivo, nunca hablamos de causas, no somos criminólogos
positivistas. Lamento no poder responder esa pregunta porque no está en mi esquema mental
responder sobre causas de criminalidad. Pero sí sabemos que hay factores predisponentes que
tienen que ver con las carencias vitales, educativas, alimenticias, habitacionales, es un panora-
ma sumamente complejo y rico que de alguna manera favorecen o no, en mayor o menor medi-
da, no siempre, por eso es que no son causas porque no son la causa eficiente, determinante, la
única causa, sino que hay una serie de circunstancias que están presentes o no en un determi-
nado momento y que no hay mucho de investigación en el terreno de esto, nos demuestra que
hay más facilidad de conseguir conductas dañinas en estos sectores en los cuales las deficien-
cias existen. Pero no siempre esto quiere decir que los pobres sean delincuentes, que os hom-
bres que no tienen educación son delincuentes, que los hogares disociados tengan hijos delin-
cuentes, no es cierto, eso nunca se ha podido probar. Hay un montón de estudios dedicados en
medir todas las variables presentes en cierto tipo de conductas delictivas, con jóvenes control o
testigo, de otras categorías y los cuando son valorados los resultados, dando pesos específicos
a determinados factores y luego extrajeron tablas de predicción que no sirvieron para mucho,
pero que sí sirvieron, en cambio para que hubiera controles injustos e ilegales sobre menores
que habían vivido circunstancias similares a las que yo señalaba y que no eran delincuentes, así
que no puedo responder sobre eso.
En relación a la otra parte de la pregunta, la policía. La policía seguía trabajando como siempre
aparte de estos procedimientos de los Comité de Seguridad Vecinales, había un polícía asignado
a cada Comité que sabía cuál era su función dentro de ese Comité, pero había policías en otros
sectores haciendo lo que siempre han hecho.
Lo que yo quería ver es como funcionaba la relación policía-comunidad en los diferentes mode-
los. La policía de patrulla es la policía que está encima de la comunidad, es la que dirige toda la
acción. La Community Policing -como dicen los americanos- implica una relación de la policía
hacia la comunidad como una respuesta que también vuelve a la policía, pero todavía no hay una
integración policía comunidad, no es una sola actividad integrada como es la que logramos con
los Comités de Seguridad Vecinales donde la acción era realmente una sola. La vigilancia del
vecindario es la comunidad sola trabajando sin policía, pero la policía seguía haciendo sus
operativos y sus patrullajes, solo que paralelamente teníamos montados estos Comités que
nunca logramos tenerlos en todos los estados, Zulia es un Estado sumamente grande, y fue una
experiencia de unos 130 comités de esta naturaleza, no todo el Estado estaba organizado así.
198
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
Respuesta del Prof. Serges Bruneau:En lo que tiene que ver con las causas es evidente que no podemos identificar una sola causa.
Hay múltiples factores. En cambio, las investigaciones han identificado ciertos factores que pre-
disponen a la delincuencia. Por ejemplo, una investigación reciente en Montréal ha demostrado
que la calidad de la relación entre padres e hijos es muy importante, y que nada tenía que ver el
número de padres. Porque, como ustedes saben, en lo que concierne a Quebec, existe actual-
mente una tendencia según la cual las familias monoparentales cuyo jefe de familia es una mujer
son familias que están más en riesgo para generar conductas delictivas, pero los estudios de-
muestran que esto es falso. Otro elemento es la cuestión de la autoridad, hay estudios que
demostraron que si no hay una relación de autoridad, si no hay un marco bien establecido,
aumenta el riesgo. De todos modos, las Naciones Unidas en el Congreso de La Habana hace
unos 10 años ha identificado el conjunto de factores predisponentes y estos factores son múlti-
ples, sería muy difícil, por lo tanto, establecer una causa directa con un solo factor.
En cuanto a la policía, en Montreal tenemos dos tipos de relación con la policía. Antes, para
explicarles, quiero decirles que actualmente el servicio de policía, desde ha ce dos años, está en
una etapa de transición muy importante. Estamos pasando de una policía profesional a una
comunitaria o de vecindario, de proximidad. Porque uno de los reproches importantes hechos
por la comunidad era la distancia que había con la policía. La tecnología, ustedes saben muy
bien, es muy interesante; en Montreal, los autos patrulla tienen una computadora, un teléfono,
tienen todo el material necesario para trabajar sin salir del auto. El jefe de policía, hace dos años
de esto, dijo que su mayor desafío era que la policía saliera de sus autos. Tras decir esto,
volvamos a la relación. La policía, en Montreal, hay 23 comisarías, lo que nosotros llamamos
comisarías de barrio. Cada una de estas comisarías de barrio atienden una población de aproxi-
madamente 40.000 personas y en cada una de ellas hay uno o dos policías que tienen una
primera responsabilidad que es la prevención del delito y la relación con la comunidad. Por lo
tanto, en lo que tiene que ver con el programa de prevención de la criminalidad de Montreal, en
cada una de las regiones de la ciudad hacemos encuentros, reuniones, para formular la legisla-
ción común. Cada una de estas comisarías tiene un Comité de partenaires, donde se encuentran
los empresarios, la comunidad, los organismos comunitarios, los concejales, que trabajan con-
juntamente para el establecimiento de un plan de acción local. En otro nivel, yo tengo regular-
mente encuentros y reuniones con la alta dirección de la policía para discutir la filosofía de
intervención, las grandes directivas, las líneas de orientación. También tenemos la Comisión de
Seguridad Pública compuesta por siete concejales municipales, quienes realizan un encuentro
entre la policía y la población y hablan sobre cuestiones de seguridad. Por ejemplo, una vez al
año el servicio de policía va a plantear públicamente su plan de acción para el año siguiente y en
ese momento se invita a la población a cuestionar y establecer las prioridades de la policía y
mostrar si están o no de acuerdo. Nosotros buscamos establecer un diálogo permanente y lo
más transparente posible entre a policía y la comunidad.
199
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
Dra. Aniyar de Castro (agrega comentario):Nosotros discutimos que cada barrio era distinto y había prioridades diferentes, entonces tenía
que ser muy pequeña la esfera de coordinación, muy limitada a la especificidad local para que
tuviera efecto. Cuando convocamos a personas de las fuerzas vivas, de la comunidad, de la
policía, iglesia, de los medios de comunicación, no resultaba nada, resultaban cosas de un
carácter muy general. Pero la solución hay que darla en el nivel más pequeño, siempre.
Pregunta para la Dra. Aniyar de Castro y el Prof. Serges Bruneau:En primer término desearía saber si existen estadísticas o estudios que definan en qué medida
las conductas delictivas provienen de quienes se han educado en familias contenedoras de
clase media o de los ambientes marginales donde no han tenido una educación y una formación
elemental. En segundo término, si ha habido medios que se hayan dirigido a enfrentar estos
problemas, o sea dirigidos a aquellos que no han tenido educación, como por ejemplo se expre-
saba de los niveles de educación previniendo la delincuencia de 1 a 6 años de 6 a 12 etc..
Respuesta de la Dra. Aniyar de Castro:Los que hemos manejado la criminología nos hemos encontrado que hay delincuencia en todos
los niveles sociales. Hay delincuencia violenta en las clases altas, medias y bajas de la misma
manera. También sabemos que los medios de contención social formal que disponemos son
medios profundamente selectivos y que los que van a parar a las instituciones de corrección son
los de las clases bajas. Pero no hay una estadística sobre eso pero evidentemente hay conduc-
tas delictivas en todos los sectores, variables según la clases por las prioridades afectivas, inte-
lectuales, etc., según la clase a que pertenece. Pero evidentemente en todas las clases hay
violencia juvenil.
En relación a la segunda parte de la pregunta, yo he sido parte de un gobierno local por el
espacio de dos años, no formo parte del Ministerio de Justicia ni de los departamentos de pre-
vención del delito que funcionaban de manera totalmente simbólica en nuestro país, porque no
hay ninguna manera de hacer prevención desde una oficina pública, cerrada en un ministerio, no
tiene ningún sentido, hay directores de prevención del delito que hacen algunas investigaciones
pero ello no sirve para absolutamente nada en la práctica porque no hay la coordinación con las
otras agencias que pueden solucionar problemas. Entonces yo diría en Venezuela no hay pre-
vención del delito, lo debo reconocer. Además no hubo una prioridad porque no hubo respuestas
inmediatas. Y como el Estado está en emergencia económica-social, en crisis de delito que
tienen que ser resueltas políticamente en forma rápida, estas cosas no dan resultado electoral,
eso es lo que yo descubrí estando en el mundo político. No es lo que yo creo, pero es lo que hay.
Entonces no es prioritario. Se creó una gran comisión para la prevención del delito donde esta-
ban representados universitarios, diferentes ministerios, etc.. Se nombraban personas y apare-
cieron los medios de comunicación y desaparecía la acción, porque no es prioridad en el gobier-
no esto, porque hay problemas mayores en otros niveles que producen impacto político que lo
que puede tener la prevención del delito es una tarea siempre de muy largo plazo y como son
200
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
profundamente racionales, a veces son contradictorias con los intereses políticos.
Respuesta del Prof. Serges Bruneau:Mis palabras van a ser similares a lo que acabamos de escuchar. Los estudios realizados en
Canadá demostraron que las conductas delictivas provenían de todas las clases sociales de la
comunidad. Pero hay que tener cuidado, ya que, contrariamente, han habido estudios realizados
en cárceles o en centros de detención de menores que hicieron un retrato de la «clientela» de
esos lugares y así sacaron la conclusión de que los jóvenes delincuentes provenían de las fami-
lias menos favorecidas. Pero lo que sabemos, en cambio, es que cuando un joven de una familia
pudiente se presenta ante un juez, sus padres le dicen al juez que tienen mucho dinero y que
enviarán a su hijo a ver a un psicólogo o a un psiquiatra, y en consecuencia el joven no será
inscripto en el centro de readaptación. Por lo tanto, hay todo un rostro oculto de la realidad. Pero
no deja de ser cierto que los jóvenes que vienen de familias menos favorecidas, con problemas
de educación, son jóvenes que probablemente corren mayores riesgos de tener problemas en el
futuro. En Quebec tenemos un índice de desempleo muy elevado entre los jóvenes, lo que, por
cierto, tiene un efecto sobre la delincuencia.
Otro elemento se relaciona con el tipo de delincuencia. Hemos visto que los jóvenes de familias
menos favorecidas cometían a menudo delitos de subsistencia: robar ropa, robar radios, televi-
sores, para poder tener lo que sus padres no podían pagarles. En contrapartida, hemos consta-
tado que los jóvenes que provienen de familias más favorecidas, cometían delitos más ligados a
hechos como estafas y tráfico de estupefacientes. Vemos entonces que hay diferencias en el
tipo de delitos dependiendo de la clase social. Porque siempre ha sido un tema importante para
los criminólogos el hecho de ver que en una misma familia uno de los hijos puede convertirse en
delincuente y otro no. Es por ello que hablamos de la incidencia de múltiples factores. La otra
cuestión se vincula a la ayuda a los niños. Existen programas actualmente que tienen por objeto
ayudar a la vez a las familias y a los niños que tienen problemas. Pero desgraciadamente estos
programas son más bien excepcionales y no están suficientemente generalizados. Es por ello
que el gobierno canadiense ha determinado que los jóvenes y las familias tendrán la prioridad a
nivel de la prevención de la delincuencia. Otro elemento: anteriormente, cuando los adolescen-
tes eran enviados a centros de readaptación o de rehabilitación, los jóvenes sólo debían cumplir
con actividades de tiempo libre, pero desde hace unos veinte años, los jóvenes que van a esos
centros van también a la escuela (los profesores concurren a los centros); los jóvenes que salen
del centro tienen un diploma como el de cualquier otro estudiante y cada vez más los centros
ofrecen la posibilidad de aprender un oficio.
Comentario de la Dra. Lolita Aniyar de Castro:Yo quisiera trasmitirles una experiencia que tuvimos en el campo de educación que fue muy
interesante porque de alguna medida también influía en medidas de prevención de la violencia y
de la delincuencia de los niños, porque incorporamos a la comunidad la gestión de la escuela a
tal punto que los padres constituidos en una microempresa familiar producían los informes, las
meriendas de la escuela, obras de teatro a través de la cual mostraban su pertenencia al medio
201
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
escolar y trabajaban conjuntamente con los maestros lo que permitía un mayor control sobre la
actividad de los niños en la escuela correspondiente, así que la comunidad se convirtió también
en la dueña de la escuela, administraba sus recursos decidía cuáles eran sus actividades fuera
de cátedra. Fue importante porque en estas comunidades siempre trabajábamos con las escue-
las públicas que estaban en los lugares más pobres, y había un distanciamiento de la familia de
la vida cotidiana de los niños, pero allí en cambio la relación era permanente y servía de control.
Pregunta para la Dra. Aniyar de Castro:Cuando usted hablaba de la actividad de los Comités Vecinales, planteaba que el límite que
estaba dado por la legalidad y los derechos humanos, pero una preocupación es saber que
previsiones tomaron respecto en el tema del entrenamiento a la preparación y al monitoreo de
los operadores sobre todo en el ámbito policial .
Respuesta:Tú te refieres a cómo podía ser efectivo el límite del respeto a la legalidad y los derechos huma-
nos por parte de los operadores generalmente policiales, pero lo que yo quería decir cuando
hablé de los Comités de Seguridad Vecinales es que no podían ellos como miembros de la
comunidad extralimitarse para que no se producieran el clásico linchamiento, la caza del delin-
cuente, etc., ellos debían acudir a los organismos policiales cuando no funcionaban sus propias
respuestas, no se podían aceptar medios que afectaran la vida y la salud de las personas para
ser sancionadas de alguna manera.
Pero el trabajo con la policía era muy pero muy complejo y yo no voy a decir que fue del todo
exitoso. Yo decreté la libre elección y remoción por parte de la gobernadora y esto fue lo único
ilegal que yo hice en mi función de gobierno. Eso fue un decreto ilegal y estoy segura de que fue
ilegal porque no había otra manera de hacerlo porque lo que descubrimos es que los delitos
cometidos por la policía eran encubiertos por los otros policías y los comités que revisaban los
expedientes de denuncias contra la policía eran integrados por policías, entonces sacamos a
esos comités integrados por esos policías y pusimos gente integrantes de toda la comunidad
profesionales, abogados, etc.. a elaborar esos expedientes y cuando no había suficiente prueba
también lo cambiábamos porque sospechábamos que era cierto que habían cometido esos de-
litos, brutalidades, abusos policiales, etc. nos parecía mucho más peligroso dejar una persona
uniformada y con un arma cometiendo delitos que nosotros no podíamos probar que pasar por
encima de las normas legales y yo reconozco que esto no era legal y hubo gran desconfianza por
parte de los cuerpos policiales hacia la gobernadora por eso, protestas también, pero intentamos
y logramos de alguna manera empezar a purificar la policía, y ellos tomaron conciencia de que
tenía un organismo controlador por encima de ellos que no era la misma policía. No voy a decir
que lo eliminamos totalmente , nosotros encontramos una policía que robaba vehículos que se
peleaba con la guardia nacional para ver quien manejaba una mafia u otra de delito, era una cosa
terrible todavía es así a pesar que eran graduados en escuela de policía, nosotros hicimos mu-
chas cosas, hasta dar clases allí, nos metíamos allí, nunca se vio un gobernador tan involucrado
202
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
en los problemas policiales que en otras problemáticas. A pesar de eso nos encontramos con
policías que eran retrasados mentales, que eran totalmente incultos, que no entendían cual era
realmente su función y que claro al ser personas que estaban allí porque venían de las clases
mas bajas de la población porque un uniforme una gorra y un revolver le dan un cierto poder y ya
teníamos un elemento de oposición muy grave en la reforma policial eso había que empezarlo de
cero todo ese procedimiento de reclutamiento policial, me decían que la universidad aquí está
trabajando en ello. Hay dos investigaciones psicológicas que se hicieron hace tiempo sobre los
elementos de la personalidad de los delincuentes y de los policías y se encontraron líneas muy
parecidas en su personalidad.
Esto es muy difícil de transformar requiere mucha voluntad política es casi difícil de reformular
desde un gobierno democrático, tengo que decir lamentablemente eso. Porque cuando hay que
pasar por encima de los procedimientos legales para poder controlar a la policía, estás actuando
de manera no democrática. Hay que tener una capacidad para ser autoritario en ciertas cosas
para realizar esto. Es como una “guerra civil” la que hay entre el ciudadano y la policía, son
sistemas de lucha por el poder la policía se siente dueño de un sector del poder al cual no está
dispuesto a desprenderse y eso tiene que ver con lo que yo lo llamaba Zaffaroni, el “espíritu
corporativo”, exactamente una verdadera mafia.
Nosotros encontramos una policía gobernada por la Guardia Nacional, es decir que el jefe de la
policía era un coronel de la Guardia Nacional que iba cambiando pero siempre era un miembro
de las fuerzas militares esto nos pareció inapropiado y dijimos que tenían derecho a gobernar su
propio cuerpo, con lo que ese cargo debería ser elegido por concurso, en un concurso en el que
estuvo el Rector de la Universidad y yo misma y seleccionamos juntos en un proceso que nos
pareció casi perfecto. En el proceso de selección encontramos policías graduados de abogados
que estaban ejerciendo como abogados siendo policía, miren que espanto!, lo que podían hacer
con sus clientes y contra nosotros siendo policía a la vez pero por supuesto a este le dijimos que
debería adoptar una u otra profesión hay demasiadas historias. Pero bueno de la persona que
seleccionamos, que fue el primer policía para gobernar a la policía, que resultó un triunfo para
ellos, en el sentido corporativo, y que dijo que en sus manos no iba a permitir que se perdiera el
honor policial, ya teníamos experiencia que unos policías que los habíamos sacado por delin-
cuentes fueron a su casa y grabaron una conversación que demostraba que este señor recibía
dinero para comprar presos.
Respuesta del Prof. Serges Bruneau:En pocas palabras, diré que en Quebec todos los niños van a la escuela entre los 6 y los 18 años,
completando la escuela primaria y secundaria. A continuación empiezan las especializaciones y
las personas que quieren convertirse en policías deben seguir un curso de dos años de técnica
policial y luego hacer una pasantía de seis meses en el Instituto Nacional de Policía y después de
eso están habilitados para trabajar como policías. Creo que es importante señalar que todos los
policías reciben la misma formación; no existen, pues, dos niveles de policía. Además, los altos
mandos de la policía deben disponer de un diploma universitario para acceder a los puestos de
mayor grado. Hace un rato mencioné que se está dando una transición en la policía hacia las
203
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
comisarías de barrio. En cada una de las comisarías barriales hay un comandante, que fue
retirado de sus funciones durante doce meses para recibir una formación especializada. Ni en
EE.UU. ni en Canadá somos inmunes a casos de mal desempeño policial, creo que eso se da en
todos lados, así que también tenemos en Canadá un Comité de Deontología Policial, indepen-
diente del Servicio de Policía, y este Comité recibe quejas, que en su mayor parte provienen de
la población, y en consecuencia se inicia una investigación y se toma una decisión al respecto. El
objetivo buscado es ser lo más transparente y democrático posible, pero sin embargo seguimos
encontrando obstáculos.
Pregunta para la Dra. Aniyar de Castro:Sobre los Comités de Seguridad Vecinales. De alguna manera en el debate contemporáneo
sobre este tema tanto en el paradigma de la nueva prevención como en el paradigma anglosajón
de la seguridad comunitaria, hay como un riesgo que se ve todo el tiempo y que es recurrente a
nivel de las reflexiones tanto del ámbito académico como el político, que es de quién define los
problemas, la agenda de los problemas dentro de la comunidad. Por eso mi pregunta acerca de
estos controladores de las decisiones comunitarias, estos actores que controlan las decisiones
comunitarias, porque en muchos casos y -ésto se ve en las experiencias que se están dando en
la Argentina, tanto en la provincia de Santa Fe, como en Buenos Aires y me animaría a decir
también en Capital Federal- , estos controladores de las decisiones comunitarias se transforman
en definidores de los problemas y generan unas lógicas que restringen la participación ciudada-
na en forma más o menos evidente.
Entonces mi primer pregunta es que si había un mecanismo de control de esta definición de las
agendas de problemas y un mecanismo de control de los controladores y su actuación en la
definición de las agendas de problemas y por otro lado una cosa totalmente distinta era si bien no
se realizó una evaluación de toda la experiencia de sus dos años como Gobernadora para la
construcción del diagnóstico de base antes de lanzar esta iniciativa política se hizo algún tipo de
investigación empírica, no sobre encuestas de criminalidad, cosas que usted ya ha contestado,
pero por ejemplo como encuestas de opinión pública o algo así.
Respuesta:Nosotros partimos del concepto de los pequeños hechos de lo más pequeño y hacíamos comités
de seguridad vecinales sobre barrios muy delimitados y pequeños, de clase baja donde la gente
que iba de voluntaria a trabajar sobre eso tenía control sobre sus vecinos porque eran vecinda-
des pequeñas y por lo tanto suponíamos que representaban la opinión global. Nunca tuvimos
quejas, denuncias sobre lo contrario ni protestas y debo decir que el pueblo de Maracaibo es un
pueblo muy protestador, nos hubiésemos enterado en seguida porque los programas de radio
están abiertos a las comunidades y todo el mundo opina y tiene algo que decir. Todo lo contrario,
los ciudadanos expresaban su satisfacción y el problema que teníamos era la cantidad de barria-
das que venía a pedir que les organizáramos Comités y esta es una cosa larga de implementación,
casi todos los barrios querían tener su propio Comité. Así que había como una especie de auto-
mático control sobre las decisiones. Con respecto a la otra parte de su pregunta, no se hizo
204
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
ninguna investigación específica para eso pero éramos criminólogos y sabíamos todo lo que
estaba pasando porque teníamos mucho contacto con los barrios, porque los estudiantes hacían
trabajos de investigación, teníamos eso que yo llamo el “sentimiento” de lo que estaba pasando,
así que fue así, fue muy empírico y porque además no nos podíamos dar el lujo de esperar.
Conclusiones del Trabajo en GruposGrupo I:
Trabajadores sociales, sociólogos y funcionarios discutieron el significado de la convocatoria,
especialmente la violencia urbana, sus causas, la prevención de la misma, las distintas formas
de abordaje del fenómeno. Se expresó la necesidad de efectuar un diagnóstico lo más certero y
fundado posible sobre el rol del Estado en temas de seguridad, que en los últimos veinte años ha
desfuncionalizado su accionar con respecto a su participación en la vida social y ecónomica,
dejando al mercado sin los controles que podrían permitir una menor desigualdad e inequidad.
Dichas desigualdades e inequidad fueron varias veces mencionadas, factores asociados a la
inseguridad y determinados factores de niveles de violencia.
Lo primero que se discutió fue el rol de los investigadores, sobre cómo aplicarlo a lo concreto, en
los dos niveles como ser la investigación científica por un lado y por otro el tema de los progra-
mas de acción. Otro problema que se abordó fue la falta de un diagnóstico cierto y de datos
oficiales confiables sobre el problema de la inseguridad y la violencia. En segundo lugar se
señaló que se partió de una crisis socio-cultural por una parte lejana, pero por otro lado vinculada
a los años de dictadura militar que favoreció una cultura autoritaria y la impunidad en el accionar
de los organismos represivos. Por eso es necesario estudiar y analizar cómo actúa el sistema
penal en sus tres agencias: poder policial, poder judicial y poder penitenciario, y los efectos que
produce con su accionar sobre la población, en especial por aquellos que pasan por dichos
sistemas. Se necesita saber y analizar las políticas de prevención no penal, en particular políti-
cas sociales que desarrolla tanto el Estado nacional como estados provinciales y municipales.
En ese sentido, se rescató la necesidad de la participación comunitaria y de organizaciones
sociales, también se discutió acerca de la necesidad de un diagnóstico de la incidencia de la
penalización de la tenencia y comercio de drogas prohibidas en el tema de la seguridad y la
violencia.
El medio de abordaje no puede ser otro que sostener la necesidad de la investigación empírica y
la metodología de técnicas de investigación situada tanto en las universidades públicas como en
las instituciones privadas.
Recomendaciones:Se recomienda que las agencias del Estado confeccionen datos estadísticos y en casos cualita-
tivos a los que puedan acceder los estudios de investigaciones científicas sobre el tema, también
es el Estado el que tiene el deber de recolectar y sistematizar dichos datos.
Se recomienda abordar la selección y capacitación del personal policial teniendo en cuenta que
son servidores públicos que deben proteger a los ciudadanos. Se sugirió que los policías com-
205
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
partan su formación con los civiles. Se recomienda contrarrestar la campaña existente en los
medios de comunicación que promueven la alarma social y la inseguridad y la necesidad de
resolverla a partir del endurecimiento de las penas. Se recomienda abrir líneas y áreas de inves-
tigación que involucren a la universidad pública e institutos privados en investigaciones necesa-
rias para abordar esta compleja temática.
Se sugirió que los policías compartan su formación educativa con civiles, o sea que vayan a las
universidades públicas, que compartan una cultura civil.
Grupo II:Este grupo abordó el tema desde diversas perspectivas y estuvo integrado interdisciplinariamente
y luego de un rico debate, básicamente se acordaron algunas conclusiones que serían las si-
guientes:
Promover una mayor coordinación entre los agentes estatales y de éstos con la comunidad.
Utilizar y racionalizar recursos del estado y las comunidades.
Conformar entes mixtos para el diagnóstico y la programación de acciones garantizando la par-
ticipación de la comunidad a través de la capacitación y de la autonomía de la conformación de
las demandas a tratar.
Redefinir el rol policial propendiendo a una mayor integración con la comunidad.
Fortalecer la participación de la universidad y los investigadores en estas áreas.
Generar canales de acceso a los sectores organizados de la comunidad para la conformación de
políticas públicas.
Buscar mecanismos alternativos a la ley penal para la solución de conflictos en los que pueda
participar más activamente la comunidad.
Grupo III:En lo que respecta al fenómeno de la violencia criminal urbana los miembros del grupo interviniente
concluyeron en que nos encontramos ante un fenómeno totalmente nuevo que nos impacta y del
cual conocemos muy poco dado que no existe sobre el tema un desarrollo teórico sólido y serio
hasta el momento.
Hay coincidencias en que se trata de un fenómeno multivariable sin que pueda llegarse a detec-
tar variables que pueden influir en mayor o menor medida en su producción. Se discutió que
existe una ausencia total de diagnóstico sobre este fenómeno ya que se carece de un marco
teórico así como referencial a nivel nacional y a nivel temporal y de falta de discusión a nivel
académico.
Se destaca como valorable la reunión organizada por las dos Secretarías convocantes y la pro-
pia convocatoria al presente encuentro, ya que por lo general existe una fuerte desconexión entre
las instituciones y los expertos en el marco de universidades o instituciones no oficiales que
trabajan en tareas de investigación o de acción con la comunidad. Asimismo la experiencia
indica que por lo general los proyectos presentados o solicitados desde áreas institucionales no
son tomados en cuenta en el momento del planteo de las políticas públicas. Se consideró como
206
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
paso previo y necesario para el abordaje del fenómeno que nos preocupa, la necesidad de
conocerlo para saber desde donde abordarlo; en función de ello parece como imprescindible
partir de una compilación de las diferentes experiencias desarrolladas por grupos diferentes en
regiones del país de manera de no desaprovechar los insumos que ya existen. Con esa base se
hace necesario una tarea de diagnóstico que incluya lo ya relevado y que sume investigación
teórica y empírica.
Tales investigaciones deberán contar previamente con una tarea de base teórica que comience
por describir los indicadores que han de utilizarse y una unificación en los criterios de análisis.
Asimismo parece aconsejable una mayor centralización de la información y de las acciones a
nivel nacional ya que la dispersión institucional en cuanto a la cantidad de entes institucionales
que se ocupan de los mismos temas provoca un desperdicio serio de esfuerzos y de medios
donde debe existir una coherencia institucional y las reformas legislativas no deben estar aleja-
das ni de la realidad social ni de las políticas públicas que aparecen en función de estos estudios.
El Estado debería promover y sostener la investigación sobre estos temas seleccionando
prioritariamente aquellos investigadores que tengan mayor experiencia en el área .
En relación con los modelos de prevención de violencia urbana el grupo considera que no puede
avanzarse demasiado en su construcción sino a partir de poseer un diagnóstico sobre el fenóme-
no basado en investigaciones teóricas y empíricas apoyadas por sondeos a nivel nacional y, de
no ser posible, al menos a nivel regional
Cierre de la jornada, a cargo del Sr. Secretario de Política Criminal, Penitenciaria yde Readaptación Social del Ministerio de Justicia de la Nación, Dr. Julio Aparicio
Creo que ha sido no solo una jornada excelente sino muy intensa y productiva de trabajo. En
primer término quiero agradecerle al Secretario de Ciencia y Tecnología, Juan Carlos Del Bello,
quien ha sido nuestro anfitrión en este lugar, sus atenciones y su preocupación, no sólo por
concretar este encuentro, sino por poner en la agenda de los temas prioritarios de la Secretaría
de Ciencia y Tecnología, que como bien decía hoy en su discurso inaugural, ha sido histórica-
mente más proclive a incorporar temas de ciencia aplicada, de tecnologías, incluir estas proble-
máticas que son tan sensibles y tan importantes y a veces tan carentes de auxilio y del apoyo que
esta Secretaría que a partir de ahora le va a prestar. Para los que operamos en sistemas esto va
a ser un aporte invalorable y por eso nuestro reconocimiento.
El segundo reconocimiento es a los dos expositores de hoy. A la Dra. Lolita Aniyar de Castro y
al Dr. Serges Bruneau, quienes no sólo han sido claros y didácticos sino que nos han aportado
ideas, experiencias y nos han comentado realidades de otros ámbitos y nos han demostrado
algo fundamental: que es la prevención es posible, el asunto es llevarla adelante. Creo que
estamos en una etapa en la cual tenemos que reunir esto que dicen las recomendaciones: seguir
estudiando, seguir investigando, seguir profundizando pero empezar a concretar las medidas
preventivas que toda la población exige porque sobrevuela en esta sala con especialistas en el
tema la idea de que si no comenzamos rápidamente acciones de prevención, siempre vamos a
estar cayendo en acciones de represión, y creo que tenemos que asumir todos el compromiso,
cada uno en nuestro lugar de llevar a todos los ámbitos de la Argentina la idea de que con la
207
Plan N
acional de Prevención del D
elito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
gestión y la participación de la comunidad sobre bases de muchas alternativas que se diseñan
como frutos de los trabajos y las investigaciones, la propia comunidad puede desarrollar su
propio listado de problemas porque quién mejor que ella conoce y puede autogestionarse con el
auxilio del Estado, de las universidades y las instituciones intermedias en buscar las soluciones
y esas soluciones cuando hablamos de prevención serán de última instancia de prevención del
delito pero en primera instancia serán de prevención general y por encima de todo serán en el
mejoramiento de la calidad de vida que es en ultima instancia la obligación máxima a la cual
debemos que propender.
Los aportes de Lolita y de Serge Bruneau han sido significativos y han actuado como disparadores
de demostración de que han sido muy buenos disparadores de ideas que están en esta produc-
ción que en poco tiempo grupos heterogéneos y que no se conocían que en poco tiempo han
podido concretar. Finalmente y creo que me voy a tomar la libertad de incluir en este pensamien-
to al Lic. Del Bello, las voces que quieren agradecerles a ustedes el aporte que han hecho de sus
trabajos, del pensamiento, de la discusión, de la buena voluntad y de las ideas para ayudarnos a
ambos a conformar en dos ámbitos distintos dos caras de una misma moneda que es buscar
mejores formas de vida tanto en los ámbitos urbanos como en los rurales pero en todo el territo-
rio de nuestra Nación para toda la población frente a un problema que mas real o menos real es
indudablemente muy sentido como tal, y creo que la obligación nuestra era poner en marcha este
mecanismo que va a continuar como decía Juan Carlos Dominguez hace unos minutos y en lo
que hace al ámbito del ministerio de Justicia y la secretaria de política criminal y penitenciaria
entiendo que en el mes de octubre va a estar funcionando el Consejo Intersectorial de Política
Criminal que va a ser un cenáculo parecido a este probablemente con muchos de los mismos
actores siempre con la idea de buscar políticas que sean pluralistas, consensuadas, factibles,
realistas, eficaces y eficientes. El aliento que tenemos nosotros es ver como en pleno día de
trabajo martes donde todos tienen sus obligaciones y donde ha viajado mucha gente del interior
del país e invitados del exterior hemos tenido esta intensidad de trabajo, esta voluntad amistosa,
muy trenzadas y muy provechosas discusiones, cada uno sosteniendo su idea, llegando a pro-
ductos que si uno los mira, pueden diferir en cuanto a su formulación, en el ordenamiento, en las
palabras pero sobrevuelan todas las mismas ideas. Entonces, más que despedirnos de todos
ustedes, más que despedirla a la Dra. Aniyar de Castro y al Prof. Bruneau, agradecerles su
presencia y aportes generosamente volcados, diciendo hasta la próxima.
Palabras del Lic. Juan Carlos Del BelloSi bien no estaba previsto que yo hablara nuevamente deseo transmitirles algunas cuestiones
desde el punto de vista de la práctica, que tienen que ver con la manera de trabajar nuestra que
es la siguiente. A partir del trabajo que ustedes han realizado de las conclusiones vamos hacer
una suerte de documento de tipo de contexto o de identificación del problema de lo que llamaría-
mos la agenda y eso va a ser incluido en la versión preliminar del Plan Plurianual de Ciencia y
Tecnología 1999-2001, pero como somos abiertos y esto quiere decir que puede haber muchos
colegas de ustedes que no han podido venir u otros que por razones de distancia no han estado
presentes, el mecanismo es que se pone en Internet como documento para la discusión de
208
Pla
n N
acio
nal d
e P
reve
nció
n de
l Del
ito
Ministerio de Justicia - Dirección Nacional de Política Criminal
modo tal que tanto los que están aquí o los que no están pueden hacer observaciones por escrito
de modo de perfeccionar lo que sería la versión definitiva de la agenda en relación a los temas de
violencia, seguridad urbana, etc.. En segundo lugar les quiero decir que la convocatoria de pro-
yectos de nuestro Fondo de Investigación Científica y Tecnológica (FONCyT) para el año que
viene va a incluir como un segmento prioritario este tema y que el mecanismo va a ser como les
dije antes un sistema de evaluación de las iniciativas de investigación por métodos de pares
preferentemente nosotros estamos siguiendo el sistema nuestro de evaluación sea confidencial
y el 50% de los pares o de evaluadores son del exterior y en segundo lugar luego de los proyec-
tos que pasan el examen de calidad son seleccionados porque siempre la frazada es corta y por
lo tanto se trata de administrar recursos escasos y siempre hay que hacer una selección final de
proyectos los estándares o parámetros internacionales es que alrededor del 35% o 40% de los
proyectos de buena calidad son los que finalmente son financiables y esto implica un trabajo muy
delicado de selección para lo cual operamos con un sistema de Comisiones de expertos y segu-
ramente muchos de los que están aquí presentes formarán la Comisión de expertos que harán la
selección final de los proyectos en la transición yo los invito a todos los que tengan iniciativas de
investigación tanto desde el punto de vista de la investigación básica, teórica a propósito de
paradigmas como de investigación aplicada desde lo que hace al fenómeno en cuanto factores a
explicativos como a discusiones de políticas públicas y análisis comparados que también son
materia de investigación en la transición pueden presentarse a la convocatoria de proyectos del
FONCyT que esta abierta y que por lo tanto en los que se llama al capitulo de proyectos de
investigación libre o abierta también pueden presentarse y ganar tiempo aquellos que pueden
desarrollar un proyecto en el corto tiempo que queda de cierre del concurso público Estas son las
cuestiones prácticas que quería informar para indicarles que esto es la puntada inicial de algo
que empieza y que para nosotros como dije al principio esta materia para nosotros como tantas
otras se relacionen a problemáticas sociales son de tanta envergadura y jerarquía como la
microelectrónica o los nuevos materiales o la biotecnología.
Eso es todo, muchas gracias a todos.