Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
PLAN ESTRATÉGICO INSTITUCIONAL
2014 – 2018
PLAN ESTRATÉGICO INSTITUCIONAL 2014 – 2018
El “Plan Estratégico Institucional 2014-2018” constituye el principal instrumento de gestión del Ministerio de Agricultura y
Ganadería, que en el marco de las políticas nacionales, sectoriales e institucionales, orienta la gestión estratégica de mediano plazo de
la institución, direccionando la inversión pública para los próximos años de modo a posibilitar el cumplimiento de los objetivos
establecidos en materia de desarrollo agrario, respondiendo a las demandas prioritarias de la población.
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERÍA
Ing. Agr. Jorge Raul Gattini Ferreira
Ministro
Ing. Agr. Mario Rubén León Frutos
Viceministro de Agricultura
Dr. Vet. Marcos Alberto Medina Britos
Viceministro de Ganadería
Ing. Agr. Hugo Halley Merlo
Viceministro SIGEST
Ing. Agr. Moisés Santiago Bertoni Hicar
Director General de Planificación
El Plan Estratégico Institucional (PEI) 2014 - 2018, elaborado por el Ministerio de Agricultura y Ganadería, en consonancia con las políticas y objetivos señalados en el “Marco Estratégico Agrario” y a los objetivos nacionales contemplados en el “Plan Nacional de Desarrollo - Paraguay 2014 – 2030”.
Dicho documento es el resultado de un proceso participativo, liderado por la Dirección General de Planificación, tiene el propósito de orientar la gestión institucional de manera planificada y concertada.
El “Plan Estratégico Institucional 2014-2018” se constituye en el principal instrumento que en el marco de las políticas nacionales y sectoriales, orienta la gestión estratégica institucional con el objetivo de lograr acciones que contribuyan al desarrollo agrario, en el corto y mediano plazo.
Esta tarea requiere adecuar las bases organizacionales y de gestión institucional; asimismo, promover de modo sostenido, el fortalecimiento del capital humano, con criterios de eficacia, eficiencia, economía, sostenibilidad y calidad; como aspectos claves del proceso de desarrollo agrario.
Noviembre, 2014
PRESENTACIÓN
INTRODUCCION ....................................................................................................... 13
ANTECEDENTES ....................................................................................................... 14A. Situación del Sector Agropecuario ................................................................. 14B. Contexto Institucional .................................................................................... 18
LINEAMIENTOS DE POLITICAS ................................................................................. 19A. Competitividad para la inserción de productos agropecuarios al mercado nacional e internacional ...........................................................................20B. Agricultura familiar, para lograr la seguridad alimentaria y agregado de valor en sus productos ............................................................................................ 22 C. Institucionalidad y mejora de los procesos operativos ......................................23D. Aprovechamiento y manejo sostenible de los bosques, suelo y agua ..............24
PLAN ESTRATEGICO INSTITUCIONAL ....................................................................... 25A. Misión y Visión ............................................................................................. 25B. Objetivos Estratégicos ................................................................................... 25C. Principios Rectores ........................................................................................ 27D. Matriz de Acciones Estratégicas y Metas Institucionales .............................. 28E. Seguimiento y Evaluación .............................................................................. 40
DOCUMENTOS DE REFERENCIA .............................................................................. 41
ANEXOS ................................................................................................................... 43A. Antecedentes históricos del MAG .................................................................. 43B. Organigrama del MAG .................................................................................... 44C. Articulación de políticas publicas ................................................................... 45D. Metodología ................................................................................................... 46E. Servicios oficiales ........................................................................................... 46F. Análisis FODA .................................................................................................. 49G. Lista de Cooperaciones Bilaterales y Multilaterales ....................................... 52H. Lista de participantes ..................................................................................... 53
I.II.
III.
IV.
V.VI.
CONTENIDO
La elaboración del Plan Estratégico Institucional (PEI) 2014 - 2018 se realizó por iniciativa mi-nisterial, con el apoyo del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) y la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
El documento se elaboró conforme a las directrices del Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2014-2030 y el Marco Estratégico Agrario (MEA) en su versión actualizada para el periodo 2014-2018; así como en base al análisis prospectivo del escenario agrario rural, un diagnostico institucional; de manera participativa con las áreas de planificación, administración y técnica, de los progra-mas, proyectos y dependencias que forman parte de la institución.
La implementación del PEI será realizada a través de los Planes Operativos Anuales de las dependencias, programas y proyectos del MAG, mediante acciones que tiendan a la descentraliza-ción eficiente y efectiva en los diferentes niveles (territoriales, estratégicos institucionales).
INTRODUCCION I.
II.A. Situación del Sector Agropecuario
En Paraguay, el sector agropecuario ocupa un rol de suma importancia, tanto para la producción de alimentos como para la generación de ingresos por sus exportaciones. Según los datos del In-forme Económico del Banco Central del Paraguay (BCP) a Diciembre de 2013, a excepción del año 2012, ha experimentado un crecimiento constante en lo que respecta a los sectores económicos que engloban la producción de bienes agropecuarios en el periodo 2010/2013. (Ver Tabla 1).
Tabla 1. Evolución de PIB Agropecuario a precios de mercado, en miles de guaraníes constantes de 1994
Sector Económico 2013 (*)201220112010
Agricultura 4.188.439.818 4.481.630.605 3.213.329.144 4.836.060.361
Ganadería 1.238.322.926 1.150.401.998 1.233.230.942 1.351.621.112
Explotación 288.695.294 297.356.153 304.195.344 305.716.321Forestal
Caza y Pesca 13.762.078 14.037.319 1 4.252.090 14.470.147
Total Bienes 5.729.222.126 5.943.428.086 4.765.009.532 6.507.867.941Agropecuario
Total de la 22.937.808.012 23.933.861.037 23.637.328.195 26.840.565.432Economía
% de 24,98% 24,83% 20,16% 24,25%Participación
(*) Cifras preliminares.Fuente: Elaborado por la Unidad de Estudios Agroeconómicos/DGP en base al Informe Económico BCP/ Diciembre 2013.
En el periodo de referencia, los diferentes sectores han experimentado variaciones en cuanto a su participación dentro del PIB, resultando que el sector de la agricultura es el que presenta mayores variaciones interanuales,mientras que el sector con mayor estabilidad es el sector de los servicios (Ver tabla 2).
ANTECEDENTES
15Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
Tabla 2. Variación porcentual interanual del PIB por sectores económicos. Periodo 2009/2013.
Sector Económico 2009 2010 2011 2012 2013(*)
Agricultura -25,0 49,8 7,0 -28,3 57,0
Ganadería, forestal y pesca 2,7 4,6 -4,1 6,1 7,6
Manufactura y minería -0,8 6,3 -1,5 4,6 0,4
Electricidad y agua -3,8 0,0 7,3 5,1 1,1
Servicios 2,2 9,0 5,8 6,1 9,5
Construcción 2,0 13,0 1,5 1,0 10,2
Impuestos -1,0 12,0 3,0 -0,3 5,7
PIB a precio de comprador -4,0 13,1 4,3 -1,2 14,4
(*) Cifras preliminares sujetas a revisiónFuente: Elaborado en base al Informe Económico/abril 2014, del BCP.
Gráfico 1. Tasa de crecimiento del PIB en porcentaje. Periodo 2009/2013.
Fuente: Elaborado en base al Informe Económico Abril/2014 del BCP.
En el Gráfico 1, se observa que en los años 2009 y 2012, se registró un decrecimiento del PIB, por consecuencia a la disminución en los ingresos provenientes de la agricultura que debido a las variaciones climáticas (sequía, heladas y lluvias), se vieron afectados significativamente en el rendimiento de los principales cultivos, principalmente la soja.
En la tabla 3 se presenta datos de la participación del sector primario en cuanto a la cantidad de mano de obra empleada.
Según los datos de las Encuestas Permanentes de Hogares en el periodo 2009/2013, de la Direc-ción General de Estadísticas, Encuestas y Censos (DGEEC/STP), el sector primario, no obstante su importancia, ha venido decreciendo en cuanto a su participación en la Población Económica-mente Activa (PEA)1.
1 Población Económicamente Activa (PEA): Comprende el conjunto de personas de 10 años y más de edad ocupadas desocupadas, es decir, que en el perí odo de referencia dado, suministran mano de obra para la producción de bienes y servicios económicos (ocupa-das) o que están disponibles y hacen gestiones para incorporarse a dicha producción (desocupadas).
-1,2
-5
4,3
14,4
13,1
0 5 10 15
2013
2012
2011
2010
2009 -4
16 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
Sector Económico 2009 2010 2011 2012 2013(*)
Población Económicamente Activa(PEA)
Fuente: Elaborado en la DGP/Estudios Agroeconómicos, con datos de la DGEEC según las Encuestas Permanentes de Hogares 2009/2013.23
3.163.241 3.094.307 3.215.510 3.412.443 3.446.720
Pobl. Econ. Activa Ocupada 2.960.843 2.918.736 3.034.771 3.246.904 3.274.819
Pobl. Econ. Activa en el sector primario
970.207 782.513 801.180 883.158 766.308
% de la PEA ocupada en el Sector Primario
32,77 26,81 26,40 27,20 23,40
Gráfico 2. PEA ocupada en el Sector Primario. Periodo 2009/13.
Fuente: Elaborado en la DGP/Estudios Agroeconómicos, con datos de la DGEEC según las Encuestas Permanentes de Hogares 2009/2013.
Durante el periodo 2009/2013, el rubro que registra mayores volúmenes de exportaciones e ingresos generados fue la soja; con ingresos crecientes en el periodo analizado; a excepción del 2012 en donde se registró una disminución importante.
En la tabla 4 (grafico 3) se presentan los productos primarios de mayor importancia para la ex-portación: la soja, el maíz, el trigo y el arroz, registrando este último un crecimiento constante año a año.
En el periodo de referencia señalado (2009/2013), la mayor absorción de mano de obra se re-gistró en el año 2009 con un 32,77% de la población económicamente activa ocupada, mientras que en el año 2013 se observa un menor impacto.
Tabla 3. Participación del Sector Primario en la PEA. Periodo 2009/2013.
23,40
2009 2010 2011 2012 2013
27,2026,4026,81
32,7735 -
30 -
25 -
20 -
15 -
10 -
5 -
0 -
17Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
Año ArrozTrigo Maíz Soja
2009 781.834.609 233.789.005 173.323.449 48.370.926
2010 1.590.595.653 239.442.897 245.426.640 62.869.435
2011 2.294.318.268 348.659.400 169.264.439 85.101.910
2012 1.582.306.059 551.854.783 372.038.620 117.827.554
2013 2.509.103.778 463.749.931 146.110.460 165.382.066
Fuente: Elaborado por la UEA/DGP en base a datos de comercio exterior del Sistema Sofía de la DNA y del BCP, 2014.
Tabla 4. Exportaciones de productos primarios, en USD/FOB. Periodo
Otros rubros que generan importantes ingresos en nuestra economía es la exportación de carne, así como menudencias (Ver tabla 5). Siendo la carne bovina congelada la que presenta un pro-gresivo aumento en relación a las exportaciones de carne bovina fresca. (Ver grafico 2).
Tabla 5. Exportaciones de Carne Bovina, en USD/FOB.
Año TotalesMenudenciasCongeladaFresca
2009 278.143.366 274.880.177 21.486.940 574.510.483
2010 499.915.394 379.770.631 32.568.277 912.254.302
2011 354.098.505 367.204.387 27.430.527 748.733.419
2012 100.781.047 654.731.537 36.631.620 792.144.204
2013 233.174.576 771.482.431 47.476.248 1.052.133.255
Fuente: Elaborado por la UEA/DGP en base a datos de comercio exterior del Sistema Sofía de la DNA y del BCP, 2014.
Gráfico 2. Exportaciones de carne bovina fresca y congelada (kgr).
900.000.000 -
800.000.000 -
700.000.000 -
600.000.000 -
500.000.000 -
400.000.000 -
300.000.000 -
200.000.000 -
100.000.000 -
0 -Año 2009 Año 2010 Año 2011 Año 2012 Año 2013
Fresca
Congelada
Fuente: Elaborado por la UEA/DGP en base a datos de comercio exterior del Sistema Sofía de la DNA y del BCP, 2014.
18 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
B. Contexto Institucional
El marco legal Institucional que rige al MAG es la LEY Nº 81/92 “QUE ESTABLECE LA ESTRUCTURA ORGANICA Y FUNCIONAL DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERIA”.
En él se establecen funciones y competencias relacionadas con el ámbito agrario (Artículo 1); entendiéndose como “Ámbito: El espacio conceptual y físico dentro del cual se desarrollan acti-vidades de naturaleza agraria”, es decir, “lo relativo al medio ambiente, la población, los sub-sec-tores, los recursos naturales, los mercados y políticas socio-económicas que afectan el desarrollo sectorial” (Artículo 2).
Por tanto, el Ministerio deberá (Artículo 3º): establecer una política de desarrollo sostenible; Participar en la formulación, coordinación, ejecución de políticas, fiscalización, evaluación de planes, programas y proyectos de desarrollo económico, impositiva, arancelaria, normas sani-taria y de calidad, crediticia, social, educación, uso de la tierra, ambiental y política macroeco-nómica; Promover, orientar el mejoramiento de la calidad de vida de la población y proteger las actividades productivas agropecuarias, forestales, agroindustriales y otras relacionadas con sus atribuciones.
Además, establecer alianzas con instituciones y organizaciones públicas (incluyendo las insti-tuciones descentralizadas) y privadas, nacionales e internacionales; Facilitar la disponibilidad y el acceso a información relacionadas al sector; Promover la modernización sostenible y com-petitiva del sector productivo (mediante generación y transferencia de tecnología basado en la conservación y uso racional de los recursos naturales renovables y la preservación del medio ambiente, etc.).
Así como, Fomentar la organización de los productores rurales en sus diferentes formas; Pro-poner proyectos de leyes, decretos y reglamentos, así como fiscalizar y evaluar su cumplimien-to; Introducir cambios en la estructura institucional del Ministerio, que permita la permanente adecuación funcional y operativa, en base a la política de desarrollo económico, social y global; entre otros.
Es importante destacar, que para el cumplimiento de sus funciones, el MAG comprende las siguientes reparticiones (Art. 4°, Art. 6º, Art. 8, Art. 13, Art. 14°, Art.21, Art.33 y Art. 34 de la Ley N°81/92 y leyes modificatorias):
• Nivel estratégico: Gabinete del Vice-Ministro de Ganadería y del Vice-Ministro de Agricul-tura, Dirección General de Planificación, Junta Consultiva del Ministerio de Agricultura y Ganadería.
• Nivel operativo: Censos y Estadísticas Agropecuarios, de Comercialización, de Coordinación y Administración de Proyectos, de Extensión Agraria, de Educación Agraria.
• Apoyo: Gabinete del Ministro, Administración y Finanzas, Auditoría Interna, Asesoría Jurídica, Secretaría General, Biblioteca Nacional de Agricultura.
A partir del año 2000 se inicia el proceso de descentralización operativa con la creación de la SEAM, por Ley 1.561/2000; y posteriormente unidades funcionales especializadas autárquicas y autóno-mas separadas del MAG, como ser el SENACSA (Ley 2426/2004), SENAVE (ley 2459/2004), INCOOP (Ley 2157/2003), INFONA (Ley 3464/2008) e IPTA ( Ley 3788/2010). Esto implica la necesidad de ajuste, reestructuración y reingeniería del MAG, su articulación y estrategia de relacionamiento con los demás entes, con enfoque integrador y proyección territorial; a fin de adecuarse a la rea-lidad actual del sector.
LINEAMIENTOS DE POLITICAS III.Algunos conceptos que se tuvieron en consideración para la construcción de este documento son; en primer lugar los tres elementos fundamentales (Toro Briones, 20074 ) el Estado y el Gobierno, que constituyen las organizaciones políticas y la Nación, definido por el territorio, su gente, valores y sentimientos; luego en una Política de Estado participan y se comprometen todos los actores sociales, la Política de Gobierno se diseñan y se implementa por el Poder Eje-cutivo, son directrices generales que establecen acciones que reflejan la prioridad y de acuerdo al compromiso país.
En segundo lugar, una Política Sectorial como aquella que identifica la problemática y situación de áreas específicas en las cuales las instituciones que están relacionadas al sector deberían diri-gir sus acciones (ambientales, agrícolas, pecuarios, forestales, territoriales, créditos, etc.); y por último el Plan Estratégico Institucional“ es un instrumento orientador de la gestión institucional que comprende el desarrollo de procesos que permite analizar con detalle a la organización y situarla en términos de su ambiente, esto es, determinar la visión, misión, objetivos, estrategias, metas, así como las funciones y actividades que se requieren para lograr los fines y propósitos deseados”.5
Gráfico 3. Concatenación de Políticas Públicas
4 Documento de Trabajo Nº3 IICA. Formulación de una Política de Estado para el Sector Agropecuario. Aportes para la discusión. IICA, 2007. 5 SISPLAN – Secretaria Técnica de Planificación (STP)
PLAN NACIONAL DE DESARROLLO PARAGUAY 2014 - 2030
MARCO ESTRATEGICO AGRARIO 2014 - 2018
PLAN ESTRATÉGICO INSTITUCIONAL 2014 - 2018
ACCIONES DEL MAG (PROGRAMAS, PROYECTOS, DEPENDENCIAS)
20 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
En base a ello, se han determinado lineamientos de Políticas Institucional consignados en la MA-TRIZ de acciones estratégicas, metas, indicadores y responsables para los cuatro años de vigen-cia del Plan. La misma se utilizara para realizar el seguimiento y las evaluaciones en diferentes periodo.
La mencionada matriz en la cual se establecen los compromisos y las metas en función a los ob-jetivos estratégicos institucionales organizado de la siguiente manera:
• Objetivo Estratégico 1: Promover la competitividad agropecuaria para la inserción de pro-ductos agropecuarios al mercado nacional e internacional; mediante servicios instituciona-les de calidad con enfoque territorial e inclusivo, acciones tendientes a la innovación tecno-lógica en las unidades productivas, una educación agropecuaria actualizada, disponibilidad de informaciones actualizada relacionadas al sector, promoción de productos competitivos insertos en el mercado, acceso y disponibilidad de nuevos conocimientos (biotecnología y bioseguridad) y la promoción de alternativas de producción agro energética.
• Objetivo Estratégico 2: Fortalecer la agricultura familiar, logrando la seguridad alimentaria y su inserción eficiente en cadenas de valor, para satisfacer la demanda interna y oportunida-des del mercado externo; a través de la implementación de políticas públicas diferenciadas, de innovaciones tecnológicas en el sistema productivo del agricultor familiar, ampliando la cobertura de los servicios institucionales con calidad; enfoque de derecho, género (fortale-ciendo la participación de la mujer rural), generación, multicultural y de territorio.
• Objetivo Estratégico 3: Fortalecer la institucionalidad y mejora de los procesos operativos y administrativos; a través de la reforma y reingeniería; de la consolidación, fortalecimiento y modernización de la institucionalidad del MAG (talentos humanos, equipamientos e infraes-tructura adecuada, gestión por resultados entre otros), apuntando a una mayor eficiencia y eficacia, para consolidar al MAG como actor principal del desarrollo agrario y rural mediante la definición e implementación de políticas sectoriales.
• Objetivo Estratégico 4: Promover e impulsar el aprovechamiento y manejo sostenible de los recursos naturales productivos como el bosques, el suelo y el agua; mediante estrategias de uso y manejo racional de recursos naturales e instrumentos de gestión de riesgos asociados a la variabilidad climática.
A. Competitividad para la inserción de productos agropecuarios al mercado nacional e internacional
La primera iniciativa en la formulación de estrategias de competitividad se presentó en el año 2000 en el documento “Estudio sobre el Desarrollo Económico de la República del Paraguay (EDEP)” de la Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA); posteriormente en el año 2010 el MAG aprueba e implementa el “Programa de Fomento al Desarrollo de la Competitivi-dad Agraria”, a través del cual, busca crear e impulsar las capacidades y las condiciones institu-cionales que promuevan la agregación de valor, respondan a demandas del mercado y nichos emergentes, la integración a cadenas de valor, la innovación tecnológica, entre otros.
Según el Índice de Competitividad Global 2011 – 2012 del Foro Económico Mundial, el Paraguay ocupa la posición 122 de 142 países, lo cual, representa una posición extremadamente baja. En-tre los principales indicadores que explican este bajo nivel de competitividad se destacan la inno-vación, la baja calidad de las instituciones públicas, la falta de eficiencia en el mercado laboral, la falta de una infraestructura adecuada, la educación superior y el escaso avance tecnológico, imponiendo de esta manera costos económicos significativos para los negocios y reduciendo el
21Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
proceso de desarrollo económico.
Para los efectos de este documento se ha conceptualizado la Competitividad Agropecuaria, como la interacción intersectorial y de múltiples factores (institucional, infraestructura, estabili-dad macroeconómica, educación, salud, eficiencia del mercado, de producto laboral y financie-ro, disponibilidad tecnológica, innovación, tamaño del mercado), para un mejor y mayor apro-vechamiento de los recursos naturales productivos (agua, suelo, bosque), recursos financieros institucionales, talentos humanos y el trabajo para producir bienes y servicios productivos que sean social, económica, ambiental y culturalmente adecuados.
Por tanto, la estrategia institucional apunta a potenciar la producción agropecuaria, a través de:
• Facilitar el acceso a innovaciones y paquetes tecnológicos (sistemas de riego, media sombra, invernaderos, equipamientos pecuarios, etc.) que permitan insertar el producto a mercados más exigentes.
• Fortalecer la formación de jóvenes rurales a través de la educación formal e informal en las escuelas agropecuarias, mediante mejoras en la infraestructura edilicia y productiva, ade-cuación curricular a los avances del sector, entre otros. Las mejoras, adecuaciones y ajustes deberían ser como resultado de un análisis y evaluación de las acciones.
• Establecer un sistema de Información agropecuaria que integre información climática, eco-nómica, tecnológica, síntesis estadística, estudios de coyuntura, de desempeño del sector; que facilite a los diferentes usuarios datos para toma de decisión.
• Promover cadenas productivas con mayor valor agregado que facilite la inserción de productos a mercados más exigentes (normativas sanitarias y de calidad, BPA, BPM, etc.), mediante una asistencia técnica puntual y especializada; promoción de alianzas; apoyo en los procesos de co-mercialización y de incorporación de sistemas de diferenciación (orgánico, agroecológico, etc.); negociaciones con otros países o bloques comerciales (Acuerdos sobre agricultura, Acuerdos sobre medidas sanitarias y fitosanitarias, OMC, etc.); mecanismos de cooperación y asistencia bilateral y triangular para compartir e intercambiar técnicas, conocimientos y las realidades socio-económicos similares, que contribuyan al fortalecimiento de la capacidad del sector.
• Facilitar el acceso, disponibilidad y mejor aprovechamiento de las oportunidades y nuevos conocimientos tecnológicos (biotecnología - bioseguridad), a través de la jerarquización y consolidación de mecanismos regulatorios, institucionales, administrativos y de análisis de riesgo en el área de la bioseguridad; mecanismos para la protección de los derechos de pro-piedad intelectual de aplicación en el área de la biotecnología; implementación de un siste-ma de información pública sobre las características y las potencialidades de la biotecnología para la toma de decisiones y la sociedad en general (consumidores, políticos, periodistas y educadores); apoyar en el análisis de los eventos biotecnológicos seguros para el consumo humano, animal y el ambiente.
• Contribuir con la matriz agro energética promoviendo alternativas de producción deriva-dos de rubros agropecuarios, mediante la certificación de origen de los mismos; fomento de políticas crediticias; transferencias de resultados al sector productivo; articulación con instituciones públicas, privadas y las universidades relacionadas con el sector, entre otros.
22 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
B. Agricultura familiar, para lograr la seguridad alimentaria y agregado de valor en sus productos
En base a lo consignado en la Ley Nº 81/92, el MAG tiene como mandato, regir las políticas del sector agrario, así como contribuir y apoyar al desarrollo socioeconómico del país; por tanto al hablar de AF se toma la definición establecida en la Ley Nº 2419/2004, Que crea el Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (INDERT), Artículo 6: “… Aquella en la cual el recurso básico de mano de obra aporta el grupo familiar, siendo su producción básicamente de auto-consumo y parcialmente mercantil, completando los ingresos a partir de otras producciones de carácter artesanal y/o extrapredial”.
La cual, está en consonancia con las directrices6 emanadas en el marco de la Reunión Espe-cializada de la Agricultura Familiar (REAF), tendientes al reconocimiento e identificación de la agricultura familiar y a la implementación de instrumentos de políticas públicas diferenciadas y adecuadas que promuevan su desarrollo desde el punto de vista socioeconómico, cultural y ambiental, y que lleguen efectivamente a los beneficiarios.
En este contexto el MAG está comprometido en la definición participativa (productores, agroindus-triales, instituciones, etc.) e implementación de políticas e instrumentos de políticas con enfoque territorial como pieza clave, es decir, que consideren las directrices de los gobiernos locales y las características propias de cada territorio; generando sinergia con otros sectores que inciden en el desarrollo de la agricultura familiar, tanto infraestructura básica (agua, camino, electricidad, teleco-municación, etc.); como una inversión social (escuelas, hospitales, viviendas, etc.).
Por tanto, a fin de lograr mayores impactos en este sector es importante también tener en cuen-ta el fortalecimiento del talento humano y recursos presupuestarios acordes con los desafíos actuales; siendo otro factor clave el contar con sistemas de gestión y medición de resultados, evaluación y retroalimentación que se traduzcan en acciones concretas, reales, eficientes y efec-tivas para los beneficiarios directos de la institución. Para lo cual, se establecen los siguientes lineamientos:
• Desarrollar instrumentos diferenciados y direccionados a la agricultura familiar como: tipo-logía, estratificación o categorización de la agricultura familiar (según origen de los ingre-sos, acceso a mercados y servicios crediticios, escala de producción, etc.); compras públi-cas; agregación de valor en origen; encadenamiento a mercados más exigentes; planes de negocios articulados; seguro agrícola; subsidios y crédito subsidiados según determinadas variables (ingreso, acceso a mercados, capacidad de endeudamiento, valor bruto de la pro-ducción, producción básicamente orientada al consumo, etc.); turismo en el ámbito rural, entre otros.
• Incorporar innovaciones tecnológicas desarrolladas con la participación efectiva de la AF con base a sus necesidades reales y concretas; tomando como punto de partida la gestión del conocimiento, intercambio de saberes tradicionales y ancestrales, estableciendo conexiones apropiadas con la tecnología moderna; reconociendo el papel del mercado en la orientación de dichas innovaciones, promoviendo la agregación de valor tangible e intangible (cultura, lazo social, territorio, etc.) de los productos; incorporando criterios de evaluación de im-pacto, medidas para adaptarse a las nuevas situaciones climáticas; promoción y difusión de sistemas productivos alternativos (agro-forestaría, producción orgánica y agro-ecológica,
6 Resolución Nº 25/07 DO GMC, Directrices para el Reconocimiento de la AF en el MERCOSUR. Articulo 1
23Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
BPA, etc.).
• Implementar Asistencia Técnica diferenciada por segmento de la agricultura familiar, tenien-do en cuenta las necesidades de los diferentes estratos (más pobres o agricultura familiar empresarial), con enfoque de género (priorizando a la mujer rural), generación, multicultural y de derecho; fomentando la asociatividad y las alianzas, para mejorar la inserción en los mercados (ferias, compras públicas, agroindustrias, exportación, etc.), mediante una econo-mía de escala, gestión organizativa y administrativa; como también mejorar la producción de auto consumo y seguridad alimentaria de las familias.
• Trabajar con las comunidades indígenas, prioritariamente de las áreas rurales, con pertinen-cia cultural, apropiadas y con estrategias diferenciadas que no dañen su comunidad o su cultura; promoviendo la participación activa en el proceso y respetando el marco normativo legal tanto nacional como internacional. Tendiente a la producción de autoconsumo con-forme a las características socioculturales y capacidades productivas de los pueblos nativos, adoptando tecnologías apropiadas a sus formas de vida; promoviendo las buenas prácticas de manejo sostenible de recursos naturales; impulsando la producción de rubros agropecua-rios de renta, además del rescate, valorización de las semillas nativas, los conocimientos y prácticas tradicionales vinculadas a la seguridad alimentaria; entre otros.
• Impulsar acciones y oportunidades que potencien el desempeño de jóvenes rurales, me-diante el desarrollo y fortalecimiento de capacidades en asociativismo, emprendedurismo, visión empresarial, aspectos agro productivo, de gestión (articulación para acceso a tierra, a capital, a seguros agrícolas, redes, etc.) y participativo, que responda a las múltiples necesi-dades de los mismos.
• Fortalecer la participación de las mujeres rurales, priorizando a las jefas de hogar; como beneficiarias de los servicios institucionales, considerando el rol relevante de las mismas en el plano productivo, en especial en relación con la producción de alimentos para consumo familiar en finca y la colocación de estos productos en los mercados; además como institu-ción se deberá incorporar indicadores de género en los diferentes niveles de trabajo a fin de que facilite visibilizar a la mujer rural; articular acciones con otros servicios del estado con enfoque de asistencia integrada, entre otros.
C. Institucionalidad y mejora de los procesos operativos
Tal como está consignado en el MEA 2014 – 2018 “El Sector Público Agrario en Paraguay, está compuesto por un conjunto de instituciones que abordan diversas tareas... que sus componen-tes no disponen de una articulación suficiente…”.
Lo que conlleva a implementar estrategias que permitan reposicionar al Ministerio como la insti-tución responsable de definir, establecer y regir la Política del Ámbito Agrario; es decir, agrícola, pecuario, forestal y ambiental; mediante las cuales las denominadas entidades autárquicas de-berían alinear sus acciones, metas, entre otras.
Para lo cual el liderazgo institucional debe ser consolidado y fortalecido teniendo en cuenta los siguientes lineamientos:
• Implementar un Sistema transparente de selección, promoción, incentivos y la formación continua del talento humano.
• Priorizar a los profesionales de extensión con miras a convertirlos en agentes de innovación, capacitados en nuevos temas para dar respuestas a los nuevos desafíos. Esto, debería estar acompañado de mejoras en infraestructura, equipamiento, entre otros.
24 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
• Implementar tecnologías de información y comunicación.
• Lograr la modernización organizativa, operativa, y administrativa de la institución, de mane-ra a mejorar el desempeño, agilizar y acortar los procesos con miras a dar respuestas rápidas y más eficientes a nivel territorial, gerencial y estratégico.
• Implementar la gestión por resultado y modelos de control interno que refuercen el segui-miento y la evaluación de las acciones y permitan la adecuación, re direccionamiento, miti-gación o reducción de riesgos en forma oportuna.
• Implementar una estrategia comunicacional diferenciada según el público meta.
D. Aprovechamiento y manejo sostenible de los bosques, suelo y agua
El estado de los recursos naturales en nuestro país esta modelado por las presiones de las diver-sas actividades humanas en sectores tales como: la agricultura, la industria, el transporte y la energía, así como por las tendencias socio demográficas.
Estos representan nuevos retos para el sector agropecuario y forestal, el cual deberá definir acciones más eficiente que resulten en el uso racional de los recursos naturales productivos y dirigir los esfuerzos hacia el logro de Políticas de desarrollo sostenible; promoviendo así la or-ganización y manejo de los espacios, recursos naturales y humanos, respetando las condiciones socioeconómicas, ambientales y culturales del área de influencia. Destacándose que la conser-vación, manejo sustentable de los recursos naturales productivos y el uso de prácticas conserva-cionistas en la producción, constituyen una importante oportunidad para mejorar la resiliencias al cambio climático e impulsar el desarrollo de los agricultores familiares.
Las acciones en este ámbito deberán estar delineadas en base a los siguientes ítems:
• Considerar un enfoque integral en el manejo de la finca; uso del agua, conservación de los bosques, plantaciones forestales (forestación y reforestación), manejo, conservación y recu-peración de suelo, entre otros recursos naturales productivos de las unidades de producción.
• Contribuir a la conservación y rehabilitación de los recursos naturales y de la biodiversidad, ayudando así a estabilizar a largo plazo los ingresos de la población rural.
• Promover incentivos económicos para las poblaciones rurales que conservan y manejan adecuadamente los bosques mediante los servicios, bienes y productos ambientales, reco-nociéndolas como nuevas fuentes de ingresos.
• Promover la capacitación de recursos humanos, para el manejo de sistemas integrados de información agropecuaria que permita afrontar plagas y enfermedades derivadas de la va-riabilidad climática, del cambio climático y facilitar la incorporación de nuevas normas que regulen el comercio agroalimentario.
• Implementar un Sistema de Observación, Información y Predicción Agrometeorológica, a través de redes, tanto públicas como privadas; pronósticos agrometeorológicos; alertas de eventos meteorológicos y climáticos adversos para la producción agropecuaria, entre otros.
A. Misión y Visión
MISION:
Promover la producción agropecuaria y forestal, el fortalecimiento de la agricultura familiar, la seguridad alimentaria, la reducción de la pobreza rural, ofreciendo servicios de calidad con enfoque inclusivo y territorial, respetando las características socioculturales de género, generación y en armonía con el ambiente.
VISION:
Ser la institución del Estado que lidera en forma eficiente y eficaz el ámbito agrario paraguayo, para lograr que sea inclusivo y competitivo en los diferentes segmentos.
FACTORES CLAVES DE ÉXITO
• Disponibilidad de recursos financieros en tiempo y forma, que respondan a los requerimien-tos de las acciones para que las mismas sean realizadas eficaz y eficientemente.
• Políticas de Talento Humano, traducidos en un sistema transparente de selección, promo-ción e incentivos por resultados y nivel de formación; capacitación y actualización continua.
• Planes Operativos Anuales elaborados en base a los objetivos, metas e indicadores estable-cidos en el PEI.
• Estrategias de difusión y comunicación institucional a los niveles de gestión técnica y admi-nistrativa del MAG.
• Implementación efectiva y eficiente de un Sistema de monitoreo y evaluación de los avances del PEI.
B. Objetivos Estratégicos
1. Promover la competitividad para la inserción de productos agropecuarios al mercado nacio-nal e internacional, con enfoque territorial e inclusivo.
2. Fortalecer la agricultura familiar, para lograr la seguridad alimentaria e inserción a cadenas de valor, con enfoque de derecho, genero, generación, multicultural y territorial.
3. Fortalecer la institucionalidad y mejorar los procesos operativos y administrativos; apuntan-do a mayor eficiencia y eficacia, para consolidar al MAG como actor principal del desarrollo agrario y rural.
4. Promover e impulsar el aprovechamiento y manejo sostenible de los bosques, suelo y agua, así como la expansión de las plantaciones forestales (forestación y reforestación); en coordi-nación con las instituciones vinculadas al sector.
PLAN ESTRATEGICO INSTITUCIONAL IV.
26 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
Fuente: Elaborado por la DGP/MAG, 2014.
Grafico 4. Objetivos Estratégicos del Plan.
PLAN ESTRATEGICO INSTITUCIONAL
2014 - 2018
OBJETIVO 1: Promover la
competitividad para la inserción
de productos agropecuarios al
mercado nacional e internacional
OBJETIVO 2: Fortalecer la agricultura
familiar, para lograr la seguridad
alimentaria e inserción a cadenas
de valor
OBJETIVO 3: Fortalecer la
institucionalidad y mejorar los procesos
operativos
OBJETIVO 4: Promover e impulsar el
aprovechamiento y manejo sostenible
de los bosques, suelo y agua
27Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
C. Principios Rectores
Responsabilidad social: Alude a la obligación que tienen las autoridades y los funcionarios (Técnicos y Administrativos) de la institución de cumplir a cabalidad con sus deberes y funciones; mediante el despliegue de esfuerzos que sean necesarios para satisfacer las demandas e intereses legítimos de la población del sector agrario, a través de un ejercicio regular, eficaz, oportuno e inclusivo de la función delegada, concedida u otorgada.
Excelencia en el servicio: Contar con objetivos articulados, consistentes y coordinados, que di-reccionen las acciones y el desempeño en los diferentes niveles de la institución y que permitan entregar servicios de calidad en el momento oportuno. Este principio se pone en práctica, ade-más al momento de articular acciones en otros ámbitos que rebasan la frontera de la política sectorial agraria.
Eficacia: Es la consecución del resultado que corresponde a los objetivos preestablecidos por la institución; tomando en cuenta los principios de eficiencia y economía.
Desarrollo del talento humano y comportamiento ético: Promoviendo la capacitación y formación continua, el fortalecimiento de las capacidades de liderazgo de los tomadores de decisión, de admi-nistradores, técnicos y productores; así como la de autogestión, emprendedurismo, impulsando la práctica de valores éticos (respeto, honestidad, tolerancia, solidaridad, prudencia, igualdad, respon-sabilidad, etc.).
Equidad: Los responsables de la institución deben generar las condiciones para que tantos funcionarios como usuarios de la misma sin distinción de género, característica cultural, etario, nivel socioeconómico y lugar de residencia, tengan acceso seguro y oportuno a las condiciones óptimas de trabajo y servicio de la misma.
Transparencia en la entrega de cuentas: Impone a los tomadores de decisión y funcionarios públicos el deber de actuar de manera más transparente frente a la ciudadanía a través del uso eficiente y eficaz de los recursos y bienes asignados; así como la rendición de cuentas de las decisiones y acciones que se realizan en el ejercicio del poder que se ha delegado, concedido u otorgado a la institución.
Trabajo en equipo: Promoviendo, impulsando y afianzando la coordinación, el dialogo y el tra-bajo interdisciplinarios, intersectorial e interinstitucional, para responder mejor a las demandas, obligaciones y compromisos asumidos; como también favorecer sinergias que permitan avanzar en este mundo con rostro humano.
Subsidiariedad: Determina el nivel de intervención más pertinente de la institución, con el ob-jeto de apoyar y contribuir al éxito de las políticas socioeconómicas y ambiental, teniendo en cuenta las características de la población beneficiaria.
Competitividad: Las acciones tanto en los niveles estratégicos como operativos incluyen aspec-tos de política y gestión, diseñadas teniendo en cuenta indicadores de desempeño económico (utilidad), financiero (retorno) o social (satisfacción del cliente o responsabilidad). Lo que permi-tirá lograr impactos positivos en el sector agrario.
Participación: Implica que los diferentes actores sociales (productores, agroempresas, funcionarios, entidades no lucrativas, etc.) se incorporan al proceso de definición, elaboración y evaluación de propuestas de políticas públicas para el sector agrario.
28 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
D. M
atri
z de
Acc
ione
s Es
trat
égic
as y
Met
as In
stit
ucio
nale
s
Met
a al
201
5M
AGM
eta
al 2
014
Indi
cado
rAc
cion
es
Estr
atég
icas
Met
a 20
14/2
018
Met
a al
201
6M
eta
al 2
017
Met
a al
201
8Re
spon
sabl
esO
TRO
S
Obj
etiv
o Es
trat
égic
o 1
: Pro
mov
er la
com
petit
ivid
ad a
grar
ia p
ara
la in
serc
ión
de p
rodu
ctos
agr
opec
uari
os a
l mer
cado
nac
iona
l e in
tern
acio
nal
Impl
emen
taci
on
de in
nova
cion
es
tecn
olog
icas
en
artic
ulac
ion
con
inst
ituci
ones
pu
blic
as y
act
ores
de
la ca
dena
Nº d
e m
icro
empr
e-sa
s agr
opec
uaria
s, fo
rtal
ecid
as co
n te
cnol
ogia
s ade
cua-
das (
prod
ucci
on,
cose
cha,
alm
acen
aje,
lim
piez
a, cl
asifi
-ca
cion
, em
bala
je,
cam
aras
de
frio
, etc
.)
Por l
o m
enos
5.0
00
mic
roem
pres
as
agro
pecu
aria
s in
corp
oran
te
cnol
ogia
s ad
ecua
das
5035
080
02.
500
1.30
0VM
A - V
MG
- DIN
CAP
DC -
DCEA
- D
GP
Ha co
n si
stem
a de
rie
go.
300.
000
ha20
.000
30.0
0070
.000
80.0
0010
0.00
0De
pen-
denc
ias
- Pro
gram
as
- Pro
yect
os
DC -
DCEA
- D
GP
Ha co
n m
edia
som
-br
a pa
ra la
pro
duc-
cion
agr
opec
uaria
4.00
0 ha
200
2.00
01.
500
150
150
Depe
n-de
ncia
s - P
rogr
amas
- P
roye
ctos
DC -
DCEA
- D
GP
Nº d
e in
vern
ader
o pa
ra la
pro
ducc
ion
agro
pecu
aria
1.50
0 un
pro
med
io
de 2
.500
m2
1059
060
020
010
0De
pen-
denc
ias
- Pro
gram
as
- Pro
yect
os
DC -
DCEA
- D
GP
Nº F
inca
s rur
ales
co
n eq
uipa
mie
ntos
y/
o te
cnol
ogia
s ad
ecua
das p
ara
la
prod
ucci
on p
ecua
ria
Por l
o m
enos
3.0
00
finca
s20
01.
000
1.50
020
010
0VM
GVM
ADI
NCA
P
29Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
Met
a al
201
5M
AGM
eta
al 2
014
Indi
cado
rAc
cion
es
Estr
atég
icas
Met
a 20
14/2
018
Met
a al
201
6M
eta
al 2
017
Met
a al
201
8Re
spon
sabl
esO
TRO
S
Obj
etiv
o Es
trat
égic
o 1
: Pro
mov
er la
com
petit
ivid
ad a
grar
ia p
ara
la in
serc
ión
de p
rodu
ctos
agr
opec
uari
os a
l mer
cado
nac
iona
l e in
tern
acio
nal
Adec
uar l
a ed
ucac
ion
agro
pecu
aria
de
acu
erdo
a la
de
man
da.
Adec
uaci
on y
/o
ajus
te d
el cu
rric
u-lu
m a
la te
nden
cia
agro
pecu
aria
y d
el
mer
cado
labo
ral.
1 ad
ecua
cion
y /
o aj
uste
.1
adec
uaci
on y
/o
aju
ste.
DEA
/VM
A
N° d
e Es
cuel
as
Agric
olas
del
MAG
cu
enta
n co
n m
ejor
as
en in
fraes
truc
tura
ed
ilici
a di
fere
ncia
-da
s par
a al
umno
s y
alum
nas.
Por l
o m
enos
4
escu
elas
agr
icol
as1
11
1DE
A /V
MA
N° d
e Es
cuel
as
Agric
olas
del
MAG
cu
enta
n co
n m
ejor
as
en in
fraes
truc
tura
pr
oduc
tiva.
9 es
cuel
as a
gric
olas
21
22
2DE
A /V
MA
Nº d
e Es
cuel
as A
gri-
cola
s con
aso
ciac
ion
u or
gani
zaci
ón.
Por l
o m
enos
4
escu
elas
agr
icol
as.
11
11
DEA
/VM
A
% d
e al
umno
s y
alum
nas d
el te
rcer
añ
o de
las E
scue
-la
s del
MAG
, con
pa
sant
ia la
bora
l en
el m
arco
de
Alia
nza
Publ
ico
Priv
ada.
100
% d
e al
umno
s y
alum
nas.
100%
100%
100%
100%
100%
DEA
/VM
A
30 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
Met
a al
201
5M
AGM
eta
al 2
014
Indi
cado
rAc
cion
es
Estr
atég
icas
Met
a 20
14/2
018
Met
a al
201
6M
eta
al 2
017
Met
a al
201
8Re
spon
sabl
esO
TRO
S
Obj
etiv
o Es
trat
égic
o 1:
Pro
mov
er la
com
petit
ivid
ad a
grar
ia p
ara
la in
serc
ión
de p
rodu
ctos
agr
opec
uari
os a
l mer
cado
nac
iona
l e in
tern
acio
nal.
Adec
uar l
a ed
ucac
ion
agro
pecu
aria
de
acu
erdo
a la
de
man
da.
Sist
ema
y/o
met
o-do
logi
a im
plem
en-
tada
de
segu
imie
nto
y ev
alua
cion
de
egre
sado
s de
las
escu
elas
del
MAG
.
Sist
ema
impl
emen
tado
DEA
/VM
A
N° o
fert
as d
e ed
uca-
cion
no
form
al p
or
año
(pro
duct
ores
, al
umno
s/as
, tec
ni-
cos,
etc.)
.
Por l
o m
enos
15
ofe
rtas
por
es
cuel
as d
el M
AG.
Por l
o m
enos
3
Por l
o m
enos
3
Por l
o m
enos
3
Por l
o m
enos
3
Por l
o m
enos
3
DEA
/VM
A
% E
scue
las d
e Ge
stio
n Pr
ivad
a,
Subv
enci
onad
a, Go
-be
rnac
ion,
MEC
, con
eq
uipo
doc
ente
y/o
al
umos
/as
capa
cita
-do
s por
el M
AG.
Por l
o m
enos
el
20%
de
las
escu
elas
agr
icol
as,
agro
mec
anic
as y
co
legi
os te
cnic
os
agro
pecu
ario
s.
Por l
o m
enos
al
20%
Por l
o m
enos
al
20%
Por l
o m
enos
al
20%
Por l
o m
enos
al
20%
Por l
o m
enos
al
20%
DEA
/VM
ADC
- DG
P -
DIN
CAP
N° d
e es
tudi
osPo
r lo
men
os 2
pu
blic
acio
nes
anua
les.
Por l
o m
enos
2Po
r lo
men
os 2
Por l
o m
enos
2Po
r lo
men
os 2
Por l
o m
enos
2DC
EA -
DC -
DGP
DIN
CAP
- DE
AgIn
form
acio
nes d
el
sect
or (s
inte
sis
esta
dist
icas
, pr
ecio
s, es
tudi
os
de co
yunt
ura
de d
esem
peño
ec
onom
ico
del s
ecto
r ag
rope
cuar
io).
Base
de
dato
s ac
tual
izad
a de
be
nefic
iario
s/as
del
M
AG, d
iscr
imin
ados
po
r sex
o.
Por l
o m
enos
1
actu
aliz
acio
n an
ual
Por l
o m
enos
1Po
r lo
men
os 1
Por l
o m
enos
1Po
r lo
men
os 1
Por l
o m
enos
1DC
EA
DIN
CAP
- DE
Ag -
DC
31Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
Met
a al
201
5M
AGM
eta
al 2
014
Indi
cado
rAc
cion
es
Estr
atég
icas
Met
a 20
14/2
018
Met
a al
201
6M
eta
al 2
017
Met
a al
201
8Re
spon
sabl
esO
TRO
S
Obj
etiv
o Es
trat
égic
o 1:
Pro
mov
er la
com
petit
ivid
ad a
grar
ia p
ara
la in
serc
ión
de p
rodu
ctos
agr
opec
uari
os a
l mer
cado
nac
iona
l e in
tern
acio
nal.
Inse
rsio
n co
mpe
titiv
a en
el
mer
cado
nac
iona
l e
inte
rnac
iona
l.
Nº d
e ru
bros
agr
i-co
las c
on in
cide
ncia
ec
onom
ica
sect
oria
l, pr
omov
ido
para
su
inse
rsio
n en
mer
ca-
dos m
as ex
igen
tes.
5 ru
bros
agr
icol
as
estr
ella
s.1
11
11
VMA
DC -
DGP
- DI
NCA
P
Nº d
e ru
bros
pe-
cuar
ios p
rom
ovid
os
para
su in
sers
ion
en m
erca
dos m
as
exig
ente
s.
Por l
o m
enos
och
o ru
bros
pec
uari
os.
31
21
1VM
GDC
- DG
P -
DIN
CAP
Acue
rdos
y/o
ne
goci
acio
nes
para
la in
sers
ion
de p
rodu
ctos
en
el
mer
cado
inte
rna-
cion
al (D
OHA,
TLC
, M
SF, A
cuer
do so
bre
agric
ultu
ra, e
tc.)
Por l
o m
enos
5
acu
erdo
s y/
nego
ciac
ione
s.
23
DGP
VMA
- VM
G
Nº d
e pr
otoc
olos
ag
rope
cuar
ios ;
con
BPA
y/o
traz
abili
-da
d u
otro
sist
ema
de d
ifere
ncia
cion
(o
rgan
ico
y ag
roec
o-lo
gico
).
Por l
o m
enos
1
prot
ocol
o an
ual
apro
bado
.
11
11
1Co
mité
de
BPP
DGP
- VM
A - V
MG
32 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
Met
a al
201
5M
AGM
eta
al 2
014
Indi
cado
rAc
cion
es
Estr
atég
icas
Met
a 20
14/2
018
Met
a al
201
6M
eta
al 2
017
Met
a al
201
8Re
spon
sabl
esO
TRO
S
Obj
etiv
o Es
trat
égic
o 1:
Pro
mov
er la
com
petit
ivid
ad a
grar
ia p
ara
la in
serc
ión
de p
rodu
ctos
agr
opec
uari
os a
l mer
cado
nac
iona
l e in
tern
acio
nal.
Faci
litar
el a
cces
o y
disp
onib
ilida
d de
nue
vos
cono
cim
ient
os
tecn
olog
icos
(b
iote
cnol
ogia
- bi
oseg
urid
ad).
Adec
uaci
on d
el
Mar
co re
gula
torio
y/
o m
ecan
ism
os
inst
ituci
onal
es y
ad
min
istr
ativ
os
para
ase
gura
r los
es
tánd
ares
en
bios
e-gu
ridad
.
Mar
co re
gula
tori
o ad
ecua
do e
n bi
oseg
urid
ad
agro
pecu
ario
y
fore
stal
.
Mar
co
regu
lato
rio
adec
uado
en
bios
egur
idad
ag
rope
cuar
io y
fo
rest
al.
CON
BIO
DGP
- VM
A - V
MG
Even
tos B
iote
cno-
lógi
cos d
ispo
nibl
es
para
los p
rodu
ctor
es
Por l
o m
enos
5
even
tos p
or a
ño
con
liber
acio
n co
mer
cial
.
55
55
5CO
NBI
OGa
bine
te
del
Min
istr
o
33Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
Met
a al
201
5M
AGM
eta
al 2
014
Indi
cado
rAc
cion
es
Estr
atég
icas
Met
a 20
14/2
018
Met
a al
201
6M
eta
al 2
017
Met
a al
201
8Re
spon
sabl
esO
TRO
S
Obj
etiv
o Es
trat
égic
o 2:
For
tale
cer l
a ag
ricu
ltura
fam
iliar
, par
a lo
grar
la se
guri
dad
alim
enta
ria
e in
serc
ión
en la
s cad
enas
de
valo
r.
Impl
emen
taci
on
de in
nova
cion
es
tecn
olog
icas
en
artic
ulac
ion
con
inst
ituci
ones
pu
blic
as y
act
ores
de
la ca
dena
.
Nº d
e ex
plot
acio
nes
con
nuev
a te
cno-
logi
a.
Por l
o m
enos
el 4
0 %
de
expl
otac
ione
s co
n as
iste
ncia
te
cnic
a in
corp
oran
nu
evas
tecn
olog
ías.
15%
20%
25%
30%
40%
VMG
- DE
Ag/V
MA
- PPA
/VM
A - D
INCA
P -
DAAF
Ha. c
on si
stem
a de
rieg
o pa
ra la
pr
oduc
cion
agr
ope-
cuar
ia.
2.00
0 ha
3070
01.
000
170
100
VMG
- DE
Ag/V
MA
- PPA
/VM
A - D
INCA
P -
DAAF
Ha. c
on m
edia
som
-br
a pa
ra la
pro
duc-
cion
agr
opec
uaria
.
1.00
0 ha
5040
035
015
050
VMG
- DE
Ag/V
MA
- PPA
/VM
A - D
INCA
P -
DAAF
Nº d
e in
vern
ader
o pa
ra la
pro
ducc
ion
agro
pecu
aria
.
500
un p
rom
edio
de
300
m2
3015
015
012
050
VMG
- DE
Ag/V
MA
- PPA
/VM
A - D
INCA
P -
DAAF
Nº fi
ncas
rura
les
con
equi
pam
ient
os
pecu
ario
s.
Por l
o m
enos
5.
000
un20
01.
500
1.50
01.
500
300
VMG
- DE
Ag/V
MA
- PPA
/VM
A - D
INCA
P -
DAAF
34 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
Met
a al
201
5M
AGM
eta
al 2
014
Indi
cado
rAc
cion
es
Estr
atég
icas
Met
a 20
14/2
018
Met
a al
201
6M
eta
al 2
017
Met
a al
201
8Re
spon
sabl
esO
TRO
S
Obj
etiv
o Es
trat
égic
o 2:
For
tale
cer l
a ag
ricu
ltura
fam
iliar
, par
a lo
grar
la se
guri
dad
alim
enta
ria
e in
serc
ión
en la
s cad
enas
de
valo
r.
Impl
emen
taci
on
de la
ext
ensi
on
rura
l res
peta
ndo
la
s car
acte
rist
icas
so
cioe
cono
mic
as,
cultu
rale
s, ge
nero
y
gene
raci
onal
.
% C
omun
idad
es
indí
gena
s asi
stid
as
con
rubr
os d
iver
si-
ficad
os d
e co
nsum
o y
rent
a co
nfor
me
a la
s car
acte
rístic
as
soci
o-cu
ltura
les y
ca
paci
dade
s pro
duc-
tivas
, ado
ptan
do te
c-no
logí
as a
prop
iada
s a
sus f
orm
as d
e vi
da.
Por l
o m
enos
el
55%
de
la
com
unid
ades
en
zona
s rur
ales
(t
otal
: 600
co
mun
idad
es).
20%
25%
35%
45%
55%
VMG
- DE
Ag/V
MA
- PPA
/VM
A - D
INCA
P
DC -
DGP
% Jó
vene
s rur
ales
(m
ujer
es y
varo
nes)
in
tegr
ados
act
iva-
men
te a
l ám
bito
so
cio-
econ
ómic
o de
su
com
unid
ad.
Al m
enos
30%
de
los a
sist
idos
por
añ
o, so
n jo
vene
s ru
rale
s, de
los
cual
es a
l men
os
50%
son
muj
eres
.
Al m
enos
30%
so
n jo
vene
s ru
rale
s, de
lo
s cua
les a
l m
enos
50%
so
n m
ujer
es.
Al m
enos
30%
so
n jo
vene
s ru
rale
s, de
lo
s cua
les a
l m
enos
50%
so
n m
ujer
es.
Al m
enos
30%
so
n jo
vene
s ru
rale
s, de
lo
s cua
les a
l m
enos
50%
so
n m
ujer
es.
Al m
enos
30%
so
n jo
vene
s ru
rale
s, de
lo
s cua
les a
l m
enos
50%
so
n m
ujer
es.
Al m
enos
30%
so
n jo
vene
s ru
rale
s, de
lo
s cua
les a
l m
enos
50%
so
n m
ujer
es.
DEAg
/VM
A VM
G -
PPA/
VMA
- DIN
CAP
- DC
- DEA
/VM
A - D
GP
Nº d
e ase
ntam
ient
os
urba
nos y
per
iurb
a-no
s inc
orpo
rado
s a
la a
sist
enci
a te
cnic
a en
el D
pto.
Cen
tral
.
125
asen
tam
ient
os40
5070
9012
5Pr
ogra
ma
Urba
no y
Pe
riur
ba-
no -
DEAg
/VM
A
VMG
- DC
Nº d
e as
enta
mie
n-to
s urb
anos
y p
e-riu
rban
os in
corp
o-ra
dos a
la a
sist
enci
a te
cnic
a en
los D
ptos
. De
Caa
guaz
u, A
lto
Para
na, I
tapu
a.
57 a
sent
amie
ntos
015
3040
57Pr
ogra
ma
Urba
no y
Pe
riur
ba-
no -
DEAg
/VM
A
VMG
- DC
35Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
Met
a al
201
5M
AGM
eta
al 2
014
Indi
cado
rAc
cion
es
Estr
atég
icas
Met
a 20
14/2
018
Met
a al
201
6M
eta
al 2
017
Met
a al
201
8Re
spon
sabl
esO
TRO
S
Obj
etiv
o Es
trat
égic
o 2:
For
tale
cer l
a ag
ricu
ltura
fam
iliar
, par
a lo
grar
la se
guri
dad
alim
enta
ria
e in
serc
ión
en la
s cad
enas
de
valo
r.
Impl
emen
taci
on
de la
ext
ensi
on
rura
l res
peta
ndo
la
s car
acte
rist
icas
so
cioe
cono
mic
as,
cultu
rale
s, ge
nero
y
gene
raci
onal
.
% d
e AF
(de
l tot
al
del C
AN 2
008)
, con
as
iste
ncia
técn
ica
en
prod
ucci
on a
grop
e-cu
aria
, ges
tión
aso-
ciat
iva
y co
mer
cial
.
Por l
o m
enos
60%
Por l
o m
enos
28
%Po
r lo
men
os
36%
Por l
o m
enos
43
%Po
r lo
men
os
47%
Por l
o m
enos
60
%VM
G -
DEAg
/VM
A - P
PA/V
MA
- DIN
CAP
DC -
DCEA
- D
GP
Nº d
e m
ujer
es ru
-ra
les a
sist
idas
que
ac
cede
n a
serv
icio
s de
l MAG
.
62.5
00 m
ujer
es
rura
les.
10.
800
26.
250
38.
000
51.
750
62.
500
VMG
- DE
Ag/V
MA
- PPA
/VM
A - D
INCA
P
DC -
DCEA
- D
GP
% d
e AF
que
com
er-
cial
izan
sus p
rodu
c-to
s agr
opec
uario
s en
el m
erca
do n
acio
-na
l e in
tern
acio
nal.
Por l
o m
enos
60%
ag
ricu
ltore
s/as
fa
mili
ares
asis
tidos
, de
los c
uale
s el
30%
son
muj
eres
ru
rale
s.
28%
36%
43%
47%
60%
VMG
- DE
Ag/V
MA
- PPA
/VM
A - D
INCA
P
DC -
DCEA
- D
GP
Nº d
e AF
vin
cula
dos
a ca
dena
s de
valo
r co
n in
cide
ncia
en
la
econ
omia
fam
iliar
.
35.0
00 A
F 2.
000
5.00
07.
000
9.00
012
.000
VMG
- DE
Ag/V
MA
- PPA
/VM
A - D
INCA
P
DC -
DCEA
- D
GP
36 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
Met
a al
201
5M
AGM
eta
al 2
014
Indi
cado
rAc
cion
es
Estr
atég
icas
Met
a 20
14/2
018
Met
a al
201
6M
eta
al 2
017
Met
a al
201
8Re
spon
sabl
esO
TRO
S
Obj
etiv
o Es
trat
égic
o 2:
For
tale
cer l
a ag
ricu
ltura
fam
iliar
, par
a lo
grar
la se
guri
dad
alim
enta
ria
e in
serc
ión
en la
s cad
enas
de
valo
r.
Fort
alec
er la
pa
rtic
ipac
ión
de
la m
ujer
rura
l en
los p
roce
sos
de d
esar
rollo
ag
rari
o, ru
ral y
de
form
ulac
ión
de
polít
icas
pub
licas
.
Publ
icac
ione
s sob
re
resu
ltado
s y ex
pe-
rienc
ias e
xito
sas d
el
trab
ajo
con
muj
eres
ru
rale
s,
Por l
o m
enos
la
publ
icac
acio
n de
tr
es e
xper
ienc
ias
exito
sas e
n el
año
.
3 ex
peri
enci
as
publ
icad
as.
3 ex
peri
enci
as
publ
icad
as.
3 ex
peri
enci
as
publ
icad
as.
3 ex
peri
enci
as
publ
icad
as.
3 ex
peri
enci
as
publ
icad
as.
DGyJ
R/
DGP
VMG
- DE
Ag/V
MA
- PPA
/VM
A - D
INCA
P -
DC -
DCEA
% d
e pr
ogra
mas
, pr
oyec
tos y
dep
en-
denc
ias d
el M
AG
que
inco
rpor
an in
di-
cado
res d
e Gé
nero
.
100%
100%
100%
100%
100%
100%
DGyJ
R/
DGP
VMG
- DE
Ag/V
MA
- PPA
/VM
A - D
INCA
P -
DC -
DCEA
% d
e m
ujer
es
rura
les a
sist
idas
, qu
e ac
cede
n a
otro
s se
rvic
ios d
el e
stad
o a
trav
és d
e la
coor
-di
naci
ón y
art
icul
a-ci
ón d
el M
AG.
100%
30%
40%
70%
80%
100%
DGyJ
R/
DGP
- DEA
g - D
INCA
P
VMG
- DE
Ag/V
MA
- PPA
/VM
A - D
INCA
P -
DC -
DCEA
37Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
Met
a al
201
5M
AGM
eta
al 2
014
Indi
cado
rAc
cion
es
Estr
atég
icas
Met
a 20
14/2
018
Met
a al
201
6M
eta
al 2
017
Met
a al
201
8Re
spon
sabl
esO
TRO
S
Obj
etiv
o Es
trat
égic
o 3:
For
tale
cer l
a in
stitu
cion
alid
ad y
mej
orar
los p
roce
sos o
pera
tivos
y g
estio
n.
Cons
olid
ar,
fort
alec
er y
m
oder
niza
r la
gest
ión
del M
AG.
Sist
ema
de se
lec-
ción
, pro
moc
ión,
in
cent
ivos
y
form
ació
n co
ntin
úa
del t
alen
to h
uman
o,
impl
emen
tado
.
Sist
ema
de
sele
cció
n,
prom
oció
n,
ince
ntiv
os y
fo
rmac
ión
cont
inúa
de
l tal
ento
hum
ano,
im
plem
enta
do.
Sist
ema
de
sele
cció
n,
prom
oció
n,
ince
ntiv
os
y fo
rmac
ión
cont
inúa
de
l tal
ento
hu
man
o,
impl
emen
tado
.
DRRH
H/
DGAF
VMA
- VM
G - D
GP
Nuev
a Ca
rta
Orga
nica
del
MAG
es
tabl
ecid
a e
inst
ru-
men
tada
.
Nue
va e
stru
ctur
a or
gani
ca y
fu
ncio
nal
impl
emen
tada
.
Cons
enso
y
Coop
erac
ión
com
plet
ada.
Desa
rrol
lo d
e la
Pro
pues
ta
de A
decu
ació
n In
stitu
cion
al.
Impl
emen
ta-
ción
Im
plem
enta
-ci
ón
Impl
emen
ta-
ción
VM
A - V
MG
- SIG
EST
- DG
P - D
GAF
Entid
ades
Se
ctor
iale
s
Sist
ema
Inst
ituci
o-na
l Púb
lico
Agra
rio
esta
blec
ido
e in
stru
-m
enta
do. S
ISPA
P.
SISP
AP
impl
emen
tado
.Co
nsen
so y
Co
oper
ació
n co
mpl
etad
a
Desa
rrol
lo d
e la
Pro
pues
taIm
plem
enta
-ci
ón
Impl
emen
ta-
ción
Im
plem
enta
-ci
ón
VMA
- VM
G - S
IGES
T -
DGP
- DGA
F
Entid
ades
Se
ctor
iale
s
Inst
anci
as d
e Co
or-
dina
ción
Inte
ristit
u-ci
onal
y A
rtic
ulac
ion
públ
ico
- priv
ada
conf
orm
adas
y
cons
olid
adas
.
17 M
esas
de
Coor
dina
ción
In
stitu
cion
al
Depa
rtam
enta
l. M
ECID
- DA
R,
oper
ativ
amen
te
cons
olid
ada.
5 M
ECID
- DA
R,
Conf
orm
adas
10 M
ECID
- D
AR,
Conf
orm
adas
17 M
ECID
- D
AR,
Conf
orm
adas
proc
eso
prog
ram
ado
de
cons
olid
acio
n fu
ncio
nal e
n cu
rso
proc
eso
prog
ram
ado
de
cons
olid
acio
n fu
ncio
nal e
n cu
rso
VMA
- VM
G - S
IGES
T -
DEAg
/ D
GT
Gobi
erno
s Te
rrito
ria-
les y
Ent
es
Sect
oria
les
38 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
Met
a al
201
5M
AGM
eta
al 2
014
Indi
cado
rAc
cion
es
Estr
atég
icas
Met
a 20
14/2
018
Met
a al
201
6M
eta
al 2
017
Met
a al
201
8Re
spon
sabl
esO
TRO
S
Obj
etiv
o Es
trat
égic
o 3:
For
tale
cer l
a in
stitu
cion
alid
ad y
mej
orar
los p
roce
sos o
pera
tivos
y g
estio
n.
Cons
olid
ar,
fort
alec
er y
m
oder
niza
r la
gest
ión
del M
AG.
Nº d
e Si
stem
a de
in-
form
acio
n se
ctor
ial.
10
01
00
DGyJ
R/DG
PDC
- DI
NCA
P - U
GR -
DCEA
N° d
e es
tudi
os y
pr
opue
stas
par
a la
in
stitu
cion
aliz
ació
n
de la
per
spec
tiva
de
géne
ro e
n el
MAG
(a
nális
is d
e br
echa
s de
gén
ero
por c
argo
de
siso
rios,
sala
ria-
les,
cond
icio
nes l
a-bo
rale
s en
gene
ral).
Al m
enos
3
estu
dios
y 3
pr
opue
stas
.
02
40
0DG
yJR/
DGP
VMA
- VM
G - D
GAF
-DIN
CAP
% d
e In
fraes
-tr
uctu
ra e
dilic
ia
y eq
uipa
mie
nto
mod
erni
zado
.
100%
1020
4030
0 D
GAF
- DG
PVM
A - V
MG
Sist
ema
de g
estio
n po
r res
ulta
do
y m
odel
o de
co
ntro
l int
erno
im
plem
enta
do.
Sist
ema
de g
estio
n po
r res
ulta
do
y m
odel
o de
co
ntro
l int
erno
im
plem
enta
do.
Sist
ema
de g
es-
tion
por r
esul
ta-
do y
mod
elo
de
cont
rol i
nter
no
impl
emen
tado
VMA
- VM
G - D
GAF
- DG
P
Prog
ram
as.
Proy
ecto
s y
Depe
nden
-ci
as.
Rend
icio
n de
cuen
ta
inst
ituci
onal
anu
al.
51
11
11
VMA
- VM
G - D
GAF
- DG
P
Prog
ram
as.
Proy
ecto
s y
Depe
nden
-ci
as
39Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
Met
a al
201
5M
AGM
eta
al 2
014
Indi
cado
rAc
cion
es
Estr
atég
icas
Met
a 20
14/2
018
Met
a al
201
6M
eta
al 2
017
Met
a al
201
8Re
spon
sabl
esO
TRO
SO
bjet
ivo
Estr
atég
ico
4: P
rom
over
e im
puls
ar e
l apr
ovec
ham
ient
o y
man
ejo
sost
enib
le d
e lo
s bos
ques
, sue
lo y
agu
a as
í com
o la
exp
ansi
ón d
e la
fo
rest
ació
n y
refo
rest
ació
n.
Esta
blec
er
estr
ateg
ias d
e m
anej
o ra
cion
al
de lo
s rec
urso
s na
tura
les e
n la
pro
ducc
ión
agro
pecu
aria
.
Has.
De r
ecup
era-
cion
de
suel
o y/
o im
plem
enta
cion
de
prac
ticas
cons
erva
-ci
onis
tas.
300
.000
ha.
5.00
030
.000
75.0
0011
5.00
075
.000
DEA
g/VM
A - D
INCA
P -
PPA/
VMA
- PN
MCS
% P
rodu
ctor
es/
as d
e la
AF
que
impl
emen
tan
por l
o m
enos
dos
est
rate
-gi
as d
e pr
oduc
cion
co
nser
vaci
onis
ta.
Por l
o m
enos
50%
de
los a
sist
idos
po
r el M
AG, d
e lo
s cu
ales
30%
son
muj
eres
rura
les.
Por l
o m
enos
50
%, d
e lo
s cu
ales
30%
so
n m
ujer
es
rura
les.
Por l
o m
enos
50
%, d
e lo
s cu
ales
30%
so
n m
ujer
es
rura
les.
Por l
o m
enos
50
%, d
e lo
s cu
ales
30%
so
n m
ujer
es
rura
les.
Por l
o m
enos
50
%, d
e lo
s cu
ales
30%
so
n m
ujer
es
rura
les
Por l
o m
enos
50
%, d
e lo
s cu
ales
30%
so
n m
ujer
es
rura
les
DEA
g/VM
A - D
INCA
P -
PPA/
VMA
- PN
MCS
Sist
ema
de
Info
rmac
ión
y Pr
edic
ción
Ag
rom
eteo
roló
gica
(S
IPA)
.
Sist
ema
de
Info
rmac
ión
y Pr
edic
ción
Ag
rom
eteo
roló
gica
(S
IPA)
.
Sist
ema
de
Info
rmac
ión
y Pr
edic
ción
Ag
rom
eteo
roló
-gi
ca (S
IPA)
.
UGR
DCEA
- DC
- D
EAg
Sist
ema
de O
bser
va-
ción
Agr
omet
eoro
-ló
gica
(SOA
).
Sist
ema
de
Obse
rvac
ión
Agro
met
eoro
lógi
ca
(SOA
).
Sist
ema
de
Obse
rvac
ión
Agro
met
eoro
-ló
gica
(SOA
)
UGR
DCEA
- DC
- D
EAg
Impl
emen
tar
un S
iste
ma
de
Obse
rvac
ión,
In
form
ació
n y
Pred
icci
ón
Agro
met
eoro
lógi
ca.
40 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
E. Seguimiento y Evaluación
Con el fin de verificar el logro de las metas propuesta se propone un proceso de evaluación con las siguientes acciones:
• Se debe lograr el alineamiento institucional. Los POAs de Direcciones, programas y proyec-tos deberán establecerse en estrecha coordinación con los objetivos estratégicos del PEI.
• Para la evaluación del PEI se utilizarán los mecanismos establecidos en las directrices del Gobierno.
• Los indicadores se utilizaran como información a partir de la cual se evaluaran los avances y logro de las metas. Los instrumentos a ser empleados para dicho efecto deberían construirse conjuntamente con la DGP.
• LA DGP deberá encargarse de realizar el seguimiento y la evaluación técnica del plan, mien-tras que la DGAF deberá encargarse de realizar la evaluación financiera de acuerdo a la acciones de los programas, proyectos y dependencias que contribuyen a la ejecución del PEI.
• La evaluación se realizará en tres niveles:
Nivel I Corto plazo
Instrumentos de evaluaciónPeriodo
Anual Informe de Gestión /Memoria / BAGP
Nivel IIMediano Plazo
A los dos años de ejecución Informes Técnicos /Informes de Evaluación
Nivel IIILargo plazo
A los cuatro años de ejecución
Informes Técnicos /Informes de Evaluación
• La divulgación de los resultados del plan estarán a cargo de DGP- Informática-comunicación por medio de mecanismos como:
a. Página web del MAG
b. Rendición de cuentas
c. Memoria Anual
Nivel de evaluación
El PEI se elabora teniendo en cuenta las directrices establecidas en dos documentos de políticas públicas, que permiten ajustar y orientar las acciones institucionales al cumplimiento de los objetivos y metas.
• Plan Nacional de Desarrollo - Paraguay 2014 – 2030
• El Marco Estratégico Agrario 2014-2018 (sectorial)
• Compendio Informes de estudios y proyectos. 2012. Agencia de Cooperación Internacional de Japón JICA y Secretaria Técnica de Planificación del Desarrollo Económico y Social de la Presidencia de la República.
• Estudio para el Desarrollo Rural Integral dirigido al Pequeño Productor. Lineamientos para formular la Estrategia de Desarrollo Sostenible de los territorios Rurales. 2011.JICA
• Estudio de Potencialidades de Desarrollo de las Cadenas de Valor. 2013.JICA
• Estudio de Líneas de Base del “Proyecto de Desarrollo Rural para el Fortalecimiento del Sis-tema de Gestión Territorial en Itapuá y Caazapá. 2013. PROMESUR. Consultora SA
• BIOCOMBUSTIBLES ALTERNATIVA DE NEGOCIOS VERDES. 2009. Alexandra Friedmann. Agen-cia del Gobierno de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID)
• EL ESTADO DEL ARTE DE LOS BIOCOMBUSTIBLES EN EL PARAGUAY. 2007. INSTITUTO INTERA-MERICANO DE COOPERACIÓN PARA LA AGRICULTURA.
• Competitividad. Insistir en la competitividad. 2006. Artículo recopilado por: Geisha Rodríguez
DOCUMENTOS DE REFERENCIA V.
A. Antecedentes históricos del MAG
Los inicios del MAG se remontan entre los años 1917 y 1924, con la creación de las Direcciones de Ganadería e Inspección de Carnes, y de Defensa y Política Sanitaria Vegetal. Luego, en 1940 se crea el Ministerio de Agricultura, Comercio e Industria; reformulado en1943 para dar origen a los Ministerios de Agricultura y Ganadería y de Industria y Comercio que fueron reunificados nuevamente en 1947 como parte del Ministerio de Economía.
El 15 de agosto de 1950 se divide éste, surgiendo otra vez los Ministerios de Industria y Comercio y el MAG, que implica la consolidación de ambas secretarias de Estado. Otro antecedente del MAG es el Banco Agrícola, que funcionaba en su edificio ubicado en la calle Presidente Franco y Alberdi. En época más reciente, 1992, el Poder Legislativo, bajo Ley Nro. 81, sustituye y estable-ce la estructura orgánica y funcional actual del MAG, sancionada por el Congreso de la Nación en fecha 26 de noviembre de 1992 siendo promulgada el 22 de diciembre del mismo año. Este instrumento normativo, vigente en sus definiciones sustanciales ha dado los cambios sucesivos a que fue sometido, establece el objetivo, facultades y la misión institucional.
En cuanto a la estructura orgánica, contaba con los Viceministerios de Agricultura, Ganadería y de Recursos Naturales y Medio Ambiente; además de direcciones y secretarías. Hoy día el Ministerio de Agricultura y Ganadería está conformado por los Viceministerios de Agricultura y Ganadería.
Desde 1950 hasta la fecha, por el MAG pasaron 22 Ministros, a lo que se suma la última admi-nistración encabezada por el Ingeniero Agrónomo Jorge Gattini. El primer Ministro que asumió la administración de esta secretaría de Estado en su estatus independiente fue el doctor Ángel Florentín Peña, el 15 de agosto de 1950.
ANEXOS VI.
44 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
B. Organigrama del MAG
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERÍA
AFD
INCOOP
INFONA
SEAM
SENAVE
BNF
IPTAVice Ministerio de Agricultura
Dirección de Extensión Agraria
Dirección de Educación Agraria
Vice Ministerio de Ganadería
Programa Nacional de Fomenta Pecuario
Plan Nacional Acuícola
UEP-Apoyo a la integración Económica del Sector Rural
INDERT
CAH
FONDO GANADERO
SENACSA
SIGEST
Gabinete del Ministro
Dirección General de Administración
y Finanzas
Secretaria Privada
Dirección de Asesoría Jurídica
Dirección de Auditoria Interna
Dirección Nacional de Coordinación y Administración de
Proyectos
Departamento de Comunicación
Jefatura de Gabinete Dirección General de Planificación
Biblioteca Nacional de Agricultura
Dirección de Comercialización
Dirección de Contrataciones
Dirección de Censos y Estadísticas Agropecuarias
Asesoría de Gabinete Dirección de Apoyo a la Agricultura Familiar
45Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
C. Articulación de políticas publicas
PND PARAGUAY 2014 - 2030
MEA 2014 - 2018
PEI 2014 - 2018
EJE 1Reducción de la pobreza y
desarrollo social
EJE 2Crecimiento económico
inclusivo
EJE 3Inserción de
Paraguay en el mundo
EJE 2: Desarrollo de la Agricultura familiar y seguridad alimentaria
EJE 4: Desarrollo pecuario y granjero
EJE 5: Gestión de riesgo asociada a la variabilidad y el cambio climático.
EJE 6: Integración social, empleabilidad y emprededurismo rural.
EJE 1: Desarrollo de la competitividad agraria.
EJE 3: Desarrollo forestal sostenible y provisión de servicios Ambiantales.
EJE 4: Desarrollo pecuario y granjero.
EJE 5: Gestión de riesgo asociada a la variabilidad y el cambio climático.
OBJETIVO 2:Fortalecer la agricultura familiar, para lograr la seguridad alimentaria e inserción a cadena de valor.
OBJETIVO 3: Fortalecer la institucionalidad y mejorar los procesos operativos, apuntando a una mayor eficiencia y eficacia.
EJE 3: Desarrollo forestal sostenible y provisión de servicios Ambiantales.
EJE 5: Gestión de riesgo asociada a la variabilidad y el cambio climático.
EJE 1: Desarrollo de la competitividad agraria.
EJE 3: Desarrollo forestal sostenible y provisión de servicios Ambiantales.
OBJETIVO 4: Promover e impulsar el aprovechamiento y manejo sostenible de los bosques, suelos y agua así como la expansión de la forestación y reforestación.
OBJETIVO 1: Promover la competitividad agraria para la inserción de productos agropecuarios al mercado nacional e internacional.
OBJETIVO 3: Fortalecer la institucionalidad y mejorar los procesos operativos, apuntando a una mayor eficiencia y eficacia.
OBJETIVO 4: Promover e impulsar el aprovechamiento y manejo sostenible de los bosques, suelos y agua así como la expansión de la forestación y reforestación.
OBJETIVO 1: Promover la competitividad agraria para la inserción de productos agropecuarios al mercado nacional e internacional.
OBJETIVO 3: Fortalecer la institucionalidad y mejorar los procesos operativos, apuntando a una mayor eficiencia y eficacia.
OBJETIVO 4: Promover e impulsar el aprovechamiento y manejo sostenible de los bosques, suelos y agua así como la expansión de la forestación y reforestación.
46 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
D. Metodología
La metodología utilizada se enmarca dentro del modelo de investigación descriptiva, la cual busca diagnosticar la situación actual de la institución mediante un análisis FODA (fortaleza, oportunidades, debilidades, amenazas), que permite realizar una proyección de las acciones, directrices, visión, misión y objetivos estratégicos.
El análisis FODA se realizó con el apoyo del IICA y de la FAO; además, se conformo un equipo técnico estratégico; se convoco a un taller a 40 funcionarios de las dependencias, programas y proyectos del MAG, los cuales realizaron el análisis del ambiente interno y externo; se sistemati-zo y estructuro el documento, teniendo en cuenta el diagnostico, caracterizando los principales componentes o área de intervención, así como en factores o elementos de carácter administra-tivo, estratégico, entre otros.
Se resalta que uno de los factores para el éxito del PEI (coherencia, transparencia, eficiencia y efi-cacia), es la implementación de un sistema de monitoreo y evaluación, que sea veraz y oportuno.
E. Servicios oficiales
a. Asistencia técnica y capacitación 7
Globalmente, la asistencia técnica abarca a unas 44.000 fincas, es decir en torno del 15% del total de fincas censadas en el 2008. Al estratificar la observación de la variable, se aprecia que en el gru-po de las fincas de menos de 20 ha la cobertura no pasa de 12% del universo de 241.000 fincas de dicho estrato. En el estrato de 20 a menos de 50 ha, la cobertura observa mayor amplitud.
Según los informes, las principales debilidades de los servicios institucionales son:
• Baja cobertura de los servicios de asistencia técnica y capacitación pública con relación a la demanda, actualmente los servicios llegan solo al 38,2% del total de familias de la agricul-tura familiar (266.189 hasta 50 ha).Todavía existen limitaciones de medios operativos que permitan alcanzar mayor eficacia y eficiencia en este fundamental servicio.
• Escasa difusión y/o adopción de resultados de investigación o innovaciones tecnológicas o gerenciales, especialmente en amplios estratos de la agricultura familiar.
• Asistencia técnica de calidad variable según rubros y enfoques. Se debe reforzar esta función para apoyo de la diversificación de la producción para líneas productivas no tradicionales emergentes.
• Resistencia al cambio; a no innovar, especialmente en amplios sectores constituidos por los pequeños y medianos productores y empresarios rurales, dificultándose su rápida adecua-ción a los cambios de la demanda del mercado.
• Las organizaciones son atendidas por diferentes dependencias del MAG así como programas y proyectos específicos que atienden al sector productivo agrario; muchas están organizadas para realizar acciones específicas, pudiendo ser: asistencia técnica, microproyectos comuni-tarios, manejo sostenible de los recursos naturales entre otros.
En la tabla siguiente se consignan las fuentes a través de las cuales los agricultores familiares reciben asistencia técnica.
7 Marco Estratégico Agrario 2009-2018. DIRECTRICES BASICAS. Actualizado para el periodo 2014-2018. MAG, 2013.
47Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
Tabla 1. Cantidad de fincas que reciben asistencia técnica según fuente
Fuentes de asistencia técnica Cant. fincas con asistencia
técnica DEAg OtrosFondo
Ganadero BNFCAH Cooperativa
Paraguay 2008 44.206 15.108 6.576 1.391 554 10.858 11.723
Paraguay1991 40.773 19.743 2.987 6.179 691 9.036 5.332
Variación (%) 8,4 -23,5 120,2 -77,5 -19,8 20,2 119,9
Tamaño de finca No tiene 20 - - - - 12 8
Menos de 1 Ha 752 389 79 20 3 104 201
De 1 a menos 10.506 6.118 1.593 148 36 1.237 1.816 de 5 Ha
De 5 a menos 9.426 3.938 2.005 187 29 1.376 2.305 de 10 Ha.
De 10 a menos 9.208 3.150 1.887 271 42 1.701 2.558 de 20 Ha.
De 20 a menos 5.286 1.111 714 276 50 1.702 1.720 de 50 Ha.
Fuente: Censo Agropecuario 2008.
b. Medios de Producción e insumos
Según los informes de la Unidad de Evaluación de la DGP, las principales debilidades de los ser-vicios institucionales son:
• Baja cobertura de los servicios de provisión de medios e insumos públicos con relación a la demanda, actualmente los servicios llegan solo al 8% del total de familias de la agricultura familiar asistida.
• La provisión de medios e insumos no siempre va acompañada de la asistencia técnica, existe baja articulación entre los servicios.
• El MAG, realiza transferencias financieras como apoyo y/o incentivos así como la provisión de insumos y herramientas para la adopción de tecnologías, aplicación de medidas conser-vacionistas de manejo de suelo y bosques, sistema de riego, material genético de calidad, infraestructura productiva entre otros, mediante la ejecución de proyectos productivos diri-gido a organizaciones de productores y productoras de la Agricultura Familiar.
Las intervenciones se dan a través de los diferentes programas y proyectos, como la Dirección de Apoyo a la Agricultura Familiar (DAAF), Proyecto Desarrollo Rural Sostenible (PRODERS), Pro-grama de Fomento de la Producción de Alimentos por la Agricultura Familiar (PPA), entre otros.
48 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
Asimismo, se consideran las transferencias financieras a Escuelas Agrícolas Subvencionadas del sector privado, que benefician a jóvenes, varones y mujeres, del área rural.
c. Financiamiento de la producción8
El financiamiento institucional de la producción de la agricultura familiar ha declinado en su cobertura global, tal como lo indican los datos del CAN. Comparando los dos últimos censos agropecuarios del país, la proporción de unidades de producción atendidas con crédito, bajó del 33,6% en 1991 a 17,7% en el 2008.
Sin embargo, en este contexto, las cooperativas incrementaron su cobertura en el orden del 30%, en el estrato de la agricultura familiar, pasando de unas 8.700 a unas 11.300 fincas.
Los bancos y financieras privadas han cubierto en los últimos tiempos parte de la demanda insa-tisfecha, atendiendo las necesidades de créditos de 7.700 fincas, conforme a los datos del CAN 2008.
d. Gestión de mercado9
Constituye uno de los aspectos más débiles del sistema de apoyo para el desarrollo de la agricul-tura familiar, si bien a lo largo del tiempo, han sido ensayadas varias modalidades. Así, se ha bus-cado potenciar la capacidad de las propias organizaciones de base para manejar sus negocios.
En casos específicos y determinados, el establecimiento de alianzas público-privada, generaron mejores condiciones de mercadeo y comercialización de productos.
Asimismo, se ha desarrollado un sistema central de información de mercado, cuyo propósito principal es mejorar el acceso de los productores a la información y la capacitación.
En tiempos más recientes, han sido desarrolladas experiencias de alianzas entre empresas y pe-queños productores, principalmente para la transformación de los productos primarios de la AF y la comercialización de la producción resultante.
Datos del CAN 2008 revelan que, en el periodo de referencia censal, no menos del 65% de las fincas que comercializaron su producción, lo hicieron entregando a comerciantes y acopiadores locales, evidenciando la escasa vocación de gestionar la comercialización a través de otros acto-res de las respectivas cadenas de producción.
e. Educación Agropecuaria
Los servicios de formación agropecuaria de jóvenes-varones y mujeres se realiza a través de escuelas agropecuarias, público-privada, ya sean de gestión del MAG, de las Gobernaciones o Privadas, tienen una cobertura de 6.000 alumnos/as, de las cuales están en dependencias del MAG 1.550 alumnos/as.
8Marco Estratégico Agrario 2009-2018. DIRECTRICES BASICAS. Actualizado para el periodo 2014-2018. MAG, 2013. 9Marco Estratégico Agrario 2009-2018. DIRECTRICES BASICAS. Actualizado para el periodo 2014-2018. MAG, 2013.
49Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
F. Análisis FODA
Ambiente externo al MAG
Para el análisis del ambiente externo al MAG se utilizaron dos variables no controlables: oportu-nidades y amenazas. Los resultados del análisis se presentan a continuación:
Oportunidades
Existe un ambiente favorable para el desarrollo del MAG que se basa en la creciente necesidad de producción de alimentos, la disponibilidad de apoyo y cooperación a nivel nacional e interna-cional y la capacidad instalada del MAG para desarrollar programas y proyectos, que deberán ser aprovechadas durante el periodo. Estas oportunidades se presentan a continuación:
• Demanda creciente de alimentos a nivel mundial.
• Nuevos nichos de mercado para la inclusión de la producción de la Agricultura Familiar (com-pras públicas).
• Disponibilidad de Cooperación técnica y financiera (préstamo y/o donación).
• Posibilidad de asignación presupuestaria conforme al Programa de Gobierno.
• Se cuenta con un Plan Nacional de Desarrollo del Gobierno Nacional.
• Disponibilidad de Información de Mercados y tendencias.
• Políticas de Igualdad de Oportunidades (III PIO).
• Importante participación de productos agropecuarios y forestales en el PIB.
• Inversión en Obras de Infraestructuras Pública (energía eléctrica, agua potable, obras viales, fluviales, entre otros).
• Coordinación inter sectorial e inter institucional con enfoque territorial.
• Ley Alianza Público- Privada
• Inversiones para la Agroindustrias.
• Mano de obra potencial de jóvenes rurales a ser incorporados al PEA del sector.
• Desarrollo e investigación de tecnologías mediante articulaciones público – privada.
Amenazas
A su vez existe una serie de variables que pueden afectar el desarrollo y consolidación del MAG relacionadas con el cambio climático, dificultad de los sectores más necesitados para el acceso a servicios. Las amenazas identificadas se presentan a continuación:
• Mayor impacto negativo del cambio climático.
• Ausencia de políticas de Estado.
• Incidencia negativa de los partidos políticos en las instituciones públicas.
• Incidencia negativa de sectores gremiales en la política institucional.
• Trabajo desarticulado en la definición de acciones entre los diferentes organismos y entes del estado y gobiernos locales a nivel de territorio.
50 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
• El 68% de la población en condiciones de pobreza extrema se encuentra en el área rural, que dificulta la adopción de tecnología y eleva el costo de los servicios.
• Persiste la brecha de acceso de las mujeres rurales a los servicios públicos.
• El desplazamiento social afecta la implementación de los programas y servicios que se ofrece.
• Migración de la población rural joven.
• Ley Nº 1626/2000 del funcionario público limita la formación y actualización de profesionales.
• La edad promedio de productores y productoras es entre 45 – 65 años.
• Asignación de presupuesto insuficiente.
• Políticas tributarias y fiscales que afectan al sector.
• El presupuesto de gastos corresponde al año fiscal y no coincide con el año agrícola.
• Las leyes de creación de las autarquías no establecen vínculos jurídicos específicos de rela-cionamiento jerárquico y definición de políticas con el MAG.
• Superposición de funciones y roles entre instituciones a nivel multisectorial y sectorial.
Ambiente interno del MAG
En el análisis del ambiente interno del MAG se utilizaron dos variables controlables Fortalezas y debilidades.
Fortalezas
El MAG cuenta con base legal, organización y recursos humanos. Sus fortalezas se centran en la capacidad instalada a nivel de territorio y para desarrollar acciones en conjunto con otras insti-tuciones. Las fortalezas identificadas se presentan a continuación:
• Se cuenta con un marco legal establecido en la LEY 81/92.
• Se cuenta con un instrumento que orienta la política sectorial: Marco Estratégico Agra-rio2009-2018.
• Se tienen definidos instrumentos de política específica y diferenciada.
• Se dispone de recursos humanos capacitados.
• Existe infraestructura a nivel nacional y con cobertura en áreas rurales.
• Se dispone de un presupuesto establecido por ley.
• Se trabaja en coordinación con otras instituciones de diferentes sectores y gobiernos locales.
• Se brinda servicios de asistencia técnica integral al productor agropecuario.
• Se brinda servicios de formación agropecuaria y se fija la política educacional del sector de acuerdo a la demanda.
• Se cuenta con una Dirección de Género y Juventud Rural, con el fin de incorporar el enfoque de equidad en la Institución.
• Se cuenta con un registro nacional de la agricultura familiar y el censo agropecuario nacional.
51Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
• Se dispone de un centro de comercialización para organización de productores en el merca-do de abasto de Asunción (mercado mayorista).
• Se cuenta con un sistema de información institucional.
• Se cuenta con un sistema de monitoreo y evaluación de la gestión institucional a nivel de gabinete.
Debilidades
El MAG enfrenta una serie de debilidades que deberán ser superadas para aprovechar las opor-tunidades que se presentan. Un resumen de las principales debilidades encontradas y se presen-tan a continuación:
• Personal técnico desmotivado por falta de incentivos.
• Nivel salarial no permite la contratación de técnicos capacitados.
• Falta mejorar las TIC’s.
• Capacitaciones discontinuas y atemporales.
• Baja aplicación de las capacitaciones.
• Débil coordinación intra e inter instituciones.
• Superposición de acciones entre las dependencias del MAG.
• Débil capacidad negociadora de la alta gerencia para la asignación y priorización de recur-sos, así como asumir compromisos en el área de competencia.
• Existe cantidad desproporcionada de personal técnico en relación al personal administrativo.
• Administración deficiente de los recursos operativos.
• Falta fortalecer la implementación del RENAF, como instrumento para definición de políticas del sector.
• Baja cobertura y calidad de los servicios por restricciones presupuestarias.
• Falta una política de incentivos para evitar fuga de recursos humanos calificados.
• Débil compromiso de la alta gerencia con los segmentos en situación de desigualdad: mujer rural e indígenas.
• Débil sistema de monitoreo y evaluación, sujeto a restricciones de RRHH y presupuestarias.
52 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
G. Lista de Cooperaciones Bilaterales y Multilaterales
Cooperaciones Bilaterales
• Fondo Argentino de Cooperación Sur - Sur y Triangular - FO-AR: negociación del Proyecto Mecanismos de apoyo a la Agricultura Familiar en tecnologías apropiables, producción urba-na y periurbana, BPA y organización para la comercialización de producto.
• Cooperación Bilateral Paraguay-Panamá: negociación de demanda de proyecto de coopera-ción en Intercambio de experiencias en el uso tradicional, recolección y producción de plantas medicinales y aromáticas y Oferta de cooperación sobre uso, manejo y recuperación de suelos.
• Agencia Uruguaya de Cooperación Internacional –AUCI: negociación de dos demandas de cooperación técnica: Mejoramiento de la competitividad de la producción ovina en Paraguay y Fortalecimiento del Sistema de Trazabilidad de la Carne Bovina en Paraguay.
• Agencia de Cooperación Internacional de Chile – AGCI: se presentó la demanda de coope-ración Fortalecimiento para el acceso a mejores oportunidades de mercado.
• Gobierno de Perú: se negoció el programa de capacitaciones, intercambios de experiencias y organización de seminarios de socialización de experiencias del caso Perú.
• Agencia Española de Cooperación Internacional - AECID: negociación del proyecto de cierre y evaluación del Proyecto Apoyo a las comunidades campesinas e indígenas (ACCI), imple-mentado desde el año 2008 al 2011.
• Agencia de Cooperación Internacional del Japón - JICA: negociación del Plan de Aprovecha-miento del Lago Yacyretá.
• Agencia de Cooperación Internacional de Corea – KOICA: se negoció el Proyecto de construc-ción del Centro Nacional Tecnológico de Formación Agropecuaria a llevarse a cabo en Santaní.
• Envío de expertos de corto plazo para acompañar la elaboración del perfil de Proyecto del Centro Nacional Tecnológico de Formación Agropecuaria a llevarse a cabo en Santaní.
• Cooperación Técnica de Alemania - GiZ: negociación del Proyecto de Manejo Sostenible de Re-cursos Naturales (PMRN) fase IV, lo correspondiente a cooperación técnica no reembolsable.
Cooperación Multilateral
• Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura - IICA: se firmaron 4 cartas de entendimiento para cooperación técnica al MAG: para el desarrollo de la Agricultura Familiar y la Seguridad Alimentaria, para apoyar la campaña de transporte y comercialización de ru-bros agrícolas, frutícolas y hortícolas a los centros de comercialización y/o acopio 2013 y de prestación de servicios de capacitación institucional en el área de gestión territorial.
• Organización de las Naciones Unidad para la Alimentación y la Agricultura - FAO: en fase de formulación y negociación el proyecto de Fortalecimiento de los sistemas de producción de algodón en la agricultura familiar de Paraguay, con el apoyo de EMBRAPA de Brasil.
53Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
N° Nombre y Apellido Institución
VICEMINISTERIOS
1 Mario León Frutos Vice Ministerio de Agricultura
2 Luis A. Goiburu Vice Ministerio de Ganadería
EQUIPO TECNICO
3 Santiago Bertoni Dirección General de Planificación
4 Delia O. Valenzuela Dirección General de Planificación
5 Carolina Mallada Dirección General de Planificación
6 Justo Vargas Dirección General de Planificación
7 Liliana Miranda Dirección General de Planificación
FUNCIONARIOS MAG
8 Adela M. Paiva VMG
9 Aide Huespe VMA
10 Anahi Enciso DGP
11 Angel Oviedo DEA
12 Antonio Vargas Zevallos DC
13 Ariel Díaz DEAg
14 Blanca Alvarez DINCAP
15 Carlos A. Gimenez SIGEST
16 Carmelo Rolon PRODERS
17 Carmen Buena DGAF
18 Carmen Cabral DGP
19 Carmen Sosa DEAg
20 Celeste López DGP
21 Cyntia Noguera DGP
22 Daian Oviedo DGP
23 Daniel Bordón DAAF
24 Deydi Ojeda DEA
25 Dilia Tresa Aquino DGP
26 Dulce Rojas VMA
27 Edgar Olmedo DEA
28 Edgardo Nuñez DCEA
29 Elbira Urbieta DEAg
30 Emilce Díaz DEAg
31 Federico Gonzalez DGP
32 Fidelina Rojas Loreiro VMG
H. Lista de participantes
54 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
33 Francisco Burgos SIGEST
34 Geraldine Casallo DEAg
35 Gloria Riquelme DGP
36 Gustavo Ferreira DEAg
37 Hugo Mazzoleni DGP
38 Iris Ruiz DGP
39 Jessica Caballero DGP
40 Jorge S. Fiorotto DGP
41 Juan c. Estigarribia VMA
42 Juan Carlos Pérez DC
43 Juan Molinas DGP
44 Juan V. Fretes DEAg
45 Juliana Gamarra VMA
46 Julio Díaz VMA
47 Laura Gonzalez VMA
48 Leoncio Quintana DEAg
49 Leticia Léón DEA
50 Leticia Torres DAAF
51 Liliana Cespedes DEA
52 Liliana Laurenzano DEAg
53 Lourdes Morinigo DGP
54 María Alexandra Vázquez DC
55 Maria Cristina Peralta DEA
56 Maria Cristina Soerensen DGP
57 María Lourdes Vicra Silva DAJ
58 Maria Matta DEAg
59 Mario Nuñez Ortiz DGAF
60 Michele E. Campos MECIP
61 Milder Cardozo DEAg
62 Mirian Mendieta DGP
63 Noelia Ramirez DGP
64 Patricia Melgarejo MECIP
65 Pedro A. Cristaldo MECIP
66 Petrona Fretes DEAg
67 Petrona Morinigo MECIP
68 Ruben Cáceres VMA
69 Sandra Pettersen DGP
70 Susana Barúa VMG
N° Nombre y Apellido Institución
55Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
71 Sebastian Rios DGP
72 Silvana Rolón DGP
73 Stella M. Martinez DGP
74 Susana Morales DEAg
75 Ursina Leguizamon DINCAP
76 Zully Vargas de Leiva DEAg
COOPERACIONES INTERNACIONALES
77 Hernan Chiriboga IICA
78 Juan Caliva IICA
79 Graciela Gomez IICA
80 Ana C. Louterio B. FAO
81 Norma Godoy FAO
N° Nombre y Apellido Institución
56 Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
LISTADO DE ACRÓNIMOS
AF Agricultura Familiar
BAGP Balance Anual de Gestión Publica
BCP Banco Central del Paraguay
BPA Buenas Prácticas Agrícolas
BPM Buenas Prácticas Manufactureras
CAH Credito Agrícola de Habilitación
CAN Censo Agropecuario Nacional
CONBIO Comisión Nacional de Bioseguridad
DAAF Dirección de Apoyo a la Agricultura Familiar
EDEP Estudio Sobre el Desarrollo Económico de la República del Paraguay
DC Dirección de Comercialización
DCEA Dirección de Censo y Estadística Agropecuaria
DEA Dirección de Educación Agraria
DEAg Dirección de Extensión Agraria
DGAF Dirección General de Administración Financiera
DGEEC Dirección General de Estadísticas, Encuestas y Censos
DGP Dirección General de Planificación
DINCAP Dirección Nacional de Coordinación y Administración de Proyectos
DGyJR Dirección de Genero y Juventud Rural
DNA Dirección Nacional de Aduanas
EDEP Estudio sobre el Desarrollo Económico de la República del Paraguay
FODA Fortalezcas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas
FAO Organización de la Naciones Unidas para Agricultura y la Alimentación
FOB Free on Board
IICA Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura
INCOOP Instituto Nacional de Cooperativas del Paraguay
INDERT Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra
INFONA Instituto Forestal Nacional
INBIO Instituto de Biotecnología
IPTA Instituto Paraguayo de Tecnología Agraria
JICA Agencia Internacional del Japón
57Ministerio de Agricultura y GanaderíaPlan Estratégico Institucional | 2014 – 2018
MAG Ministerio de Agricultura y Ganadería
MEA Marco Estratégico Agrario
MEC Ministerio de Educación y Cultura
OMC Organización Mundial del Comercio
PEA Población Económicamente Activa
PEAO Población Económicamente Activa Ocupada
PND Plan Nacional de Desarrollo 2010 – 2030
PEI Plan Estratégica Institucional 2014 – 2018
PIB Producto Interno Bruto
PNMCS Programa Nacional de Manejo, Conservación y Recuperación de Suelo
PPA Programa de Fomento para la Producción de Alimento de la Agricultura Familiar
POA Plan Operativo Anual
PRODERS Proyecto de Desarrollo Rural Sostenible
RENAF Reunión Especializada de la Agricultura Familiar
SEAM Secretaria del Ambiente
SENACSA Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Animal
SENAVE Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas
SIGEST Sistema Integrado de Gestión para el Desarrollo Agropecuario y Rural
SIPA Sistema de información y predicción agrometereologica
SISPLAN Sistema Nacional de Planificación
SOA Sistema de observación agrometereologica
STP Secretaria Técnica de Planificación
UEA Unidad de Estudios Agroeconómicos
UGR Unidad de Gestión de Riesgos
USAID Agencia del Gobierno de los EEUU para el Desarrollo Internacional
VMA Viceministerio de Agricultura
VMG Viceministerio de Ganadería