Upload
gaelle-ledoux
View
112
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Plan de la session
Partie III – Identification et recouvrement des coûts
• Introduction• Identification des coûts• Tarifs
Introduction
Les agences d’appui ont un rôle important à jouer dans l’assistance aux communautés pour fixer des tarifs appropriés:
• Pour couvrir les frais de gestion
• Garantir de l’eau potable et des toilettes à la portée des plus pauvres
La plupart des tarifs visent à couvrir le fonctionnement et l’entretien (F&E), mais qui paie les coûts suivants:
• Extension et amélioration des services d’eau?
• Assainissement?
• Appui physique et financier (exemple; les subventions) pour les usagers les plus pauvres?
• Analyse de la qualité de l’eau?
Augmentation des tarifs ou diminution des inefficacités?Les communautés et les agences doivent décider ensemble si elles souhaitent:
• Appliquer un système de subventions croisées pour aider les plus pauvres?• Améliorer le niveau de service pour qu’un plus grand nombre de personnes aient la volonté de payer?• Réduire les pertes d’eau dans le système pour que les revenus du service augmente?
De nombreux problèmes financiers sont liés à des pratiques managériales qui conduisent à une mauvaise administration :
• Des relevés incorrects de compteur
• La mauvaise facturation
• La fraude
Récapitulatif des stratégies de recouvrement de coûts (milieu rural)
Pays
Approvisionnement en eau Assainissement
Politique
Stratégie de recouvrement des coûts Politique
Stratégie recouvrement des
coûts
Algérie oui Recouvrement des coûts à travers une structure de tarification appropriée
oui Non
Angola non Non Non Non
Botswana oui Prix déterminé par le Département des Affaires de l’Eau et le Gouvernement central, l’eau des bornes fontaines est gratuiteVise 33% de recouvrement de F&Edans les petits villages
Non Non
Burkina Faso
oui Usagers paient 100% du F&E et5-20% des coûts d’investissement
oui Non
Guinée Équatoriale
non Non Non Non
Éthiopie oui L’eau est un bien économiqueRecouvrement de F&E en milieu rural
oui Non
Ghana oui 5% de la contribution communautaire pour le coût d’investissement100% de la contribution communautaire pour F&E
oui Non
Lesotho oui oui oui Recouvrement total des coûts des usagers
Libéria non Non Non Non
Kenya oui L’approvisionnement en eau sera en conformité avec la politique de partage des coûts du Gouvernement. Le Ministère de l’eau va encourager la participation active des bénéficiaires dans le développement et la gestion de l’approvisionnement en eau
Non Non
Récapitulatif des stratégies de recouvrement de coûts (milieu rural)
Pays
Approvisionnement en eau Assainissement
politique
Stratégie de recouvrement des coûts
Politique
Stratégie de recouvrement des
coûts
Mozambique
oui L’atteinte du recouvrement total des coûts en 2003 en milieu urbain.
oui Recouvrement total des coûts en 2003 pour l’assainissement en milieu urbain
Namibie oui Les consommateurs doivent payer leur propre approvisionnement en eau et les abus d’usage sont découragés. L’approvisionnement en eau en milieu rural doit se baser sur le recouvrement des coûts au moins pour le fonctionnement et la maintenance.
oui Non
Nigéria oui La priorité est donnée aux communautés rurales qui sont préparées à payer 5% du coût d’investissement en espèce ou en nature.Les communautés doivent être préparées à satisfaire à tous les coûts de F&M pour les équipements.
Non Non
Sénégal oui 3% de contribution des usagers pour le coût d’investissement et 100% pour Fonctionnement et Maintenance (F&M)
oui Les usagers paient 10% du coût d’investissement pour les latrines communautaires, mais elles sont entièrement responsables pour le F&M
Récapitulatif des stratégies de recouvrement de coûts (milieu rural)
Pays
Approvisionnement en eau Assainissement
Politique
Stratégie de recouvrement des coûts
Politique
Stratégie de recouvrement des coûts
Afrique du Sud
oui 25 litres d’eau/personne/jour/ gratuite.Subvention du budget de l’état.Les usagers paient pour les niveaux plus élevés de service
oui L’eau a une valeur économique. Si elle doit être utilisée pour l’assainissement, les coûts doivent être pris en compte
Ouganda oui Les usagers doivent contribuer 2-5% du coût d’investissement et 100% du coût de fonctionnement et de maintenance F&M
oui Les administrations locales doivent utiliser jusqu’à 10% de leurs trois principales subventions pour l’assainissement et l’hygiène dans les districts.Au moins 30% des administrations locales doivent mettre en oeuvre l’assainissement intégré et des plans pour la promotion de l’hygiène
Zambie oui Recouvrement total des coûts à terme
oui Non
Zimbabwe
oui 10 -70% du coût d’investissement100% F&M
oui 10 -70% coût d’investissement100% F&M
Exemple du Cap Vert
Tarif au m3 (consommateurs de ménage )Sta. Catarina, Santiago Island, Cap Vert
2,68
1,29
1,18
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
Tarif/m3 moyen en mars 2005
Scénario 1: paiement de toutes les dettes
Scénario 2: paiement des dettes + moins 30% des coûts O&M
USD
Identification des coûtsCoûts finaux
Émanent directement de la construction, la maintenance et l’utilisation des équipements d’eau et d’assainissement.
Doivent être identifiés pour prendre des dispositions pour financer ou justifier les emprunts/subventions extérieurs ou du gouvernement central
Coûts économiques
Reflétent la valeur de l’eau au delà du projet ou du programme, (exemple; au niveau du bassin versant)
L’analyse économique prend en compte l’impact des décisions d’allocation des ressources sur les individus, la société et l’environnement (les décisions financières et sur les ressources en eau à la fois)
Définition des coûts
Quels coûts connaissez-vous?
Coûts financiersCoûts d’investissement
Coûts du capital (intérêt de la dette)
Dépenses de fonctionnement et de maintenance
mineure (Opex)
Coûts économiques
Coûts d’opportunité
Coûts environnementaux
Coûts d’appui direct
Coûts d’appui indirect
Coûts financiersInvestissements en
capital ou équipement
actif immobilisé
Le montant investi dans la construction d’actifs immobilisés tels que le génie civil, les pompes et les tuyaux. Les investissements en actifs immobilisés sont nécessairement ponctuels. Ils sont donc sont mieux abordés grâce à des procédures comptables conventionnelles d’actifs ‘cumulés’ ou immobilisés qui sont une méthode pour répartir ces coûts équitablement (pour ne pas désavantager un groupe quelconque de consommateurs particulier) pendant la vie des actifs.
Dépenses de fonctionnement et de petit entretien (OPEX)
Les dépenses en main d’œuvre, carburant, produits chimiques, matériaux, achats d’eau en gros. La plupart des estimations situent les OPEX entre 5 et 20% de l'investissement en capital. Dans la pratique, les coûts d’entretien sont sous-estimés (même en GB et aux Etats-Unis).
Dépenses de provisions pour renouvellement (dotation aux amortissements actualisée) (CAPManEX)
Les dépenses pour le renouvellement des équipements et les coûts de remplacement sont fonction de l’usage des équipements et de critères de risque.
Les règles de comptabilité indiquent quels sont les amortissements des investissements et le niveau des dépenses d’entretien. La constitution de provisions pour renouvellement (CapManEX) et le paiement des coûts d’entretien sont décisifs pour éviter les échecs dûs à la réhabilitation aléatoire des systèmes.
Coûts financiersCoûts d’appui
(direct et
indirect)
Dans l'appui à la gestion du service les coûts tels que les frais généraux sont habituellement inclus des OPEX. Cependant, ils sont rarement inclus dans l’estimation des coûts des systèmes d’approvisionnement en eau et d’assainissement en milieu rural et en milieu urbain. Pour cette raison nous les avons séparés dans cet exercice. Les coûts pour s'assurer que le personnel de la collectivité territoriale a les capacités et les ressources pour aider les communautés quand les systèmes tombent en panne ou pour faire le suivi de la performance dans le secteur privé sont habituellement négligés. D'autres dépenses en coûts d’appui direct incluent la réglementation environnementale et économique, les coûts de participation des clients, etc. Les coûts d’appui indirect incluent la planification et l’orientation du gouvernement au niveau macro et la définition et le maintien de cadres et de mécanismes institutionnels, le renforcement des capacités des professionnels et des techniciens …
Coût du capital Le coût du capital représente le paiement des intérêts de la dette et/ou le paiement des dividendes aux apporteurs de capitaux propres. Très spécifique au contexte mais un taux de 5% sur l’actif immobilisé peut 6etre utilisé à titre indicatif. Cependant, beaucoup de services sont
fournis à partir de subventions ou de prêts souples .
Coûts financiers - détailsDescription des composants de coût
Services d’eau en réseau et/ou en milieu urbain
Services d’eau non réticulaires et/ou en milieu rural
Investissements en capital
actif immobilisé
Eau:
Mobilisation des ressources en eau, transport, traitement et distribution de l'eau
Eau:
Forages
(CAPEX) Assainissement : Systèmes de collecte des eaux usées (égouts), d’évacuation et de traitement des eaux usées, et des boues de vidange
Assainissement :
Evacuation et traitement des boues de vidange ; camions aspirateurs et autres récipients de transport
Eau et assainissement :
Bureaux, systèmes informatiques, véhicules d'entretien, dépôts et entrepôts, terrain pour la protection des captages
Eau et assainissement :
Bureaux, systèmes informatiques, véhicules d'entretien, dépôts et entrepôts, terrain pour la protection des captages, prolongation de la distribution (non gérée en réseau)
Dépenses de fonctionnement et de petit entretien (OPEX)
Masse salariale (personnel pour la facturation et le recouvrement , la production et la distribution de l'eau), électricité pour le pompage, carburant pour les véhicules, produits chimiques pour le traitement (chlore ou autre), outils pour l’entretien, équipements informatique et de communication (télémétrie, téléphone), achats d'eau en gros
Main d’œuvre ; coûts du courant, carburant, produits chimiques, coût des matériaux ; Protection et conservation des sources d'eau, traitement de l'eau à la source ; Entretien des récipients de transport, des camions aspirateurs et de l'équipement ; droits de rejet des installations de traitement ; gestion et traitement des boue de vidange.
Coûts financiers- détails
Description des composants de coût
Services d’eau en réseau et/ou en milieu urbain
Services d’eau non réticulaires et/ou en milieu rural
Coûts d’appui direct Frais généraux, autorisations de prélèvement pour soutenir les activités des agences de bassin/ environnementales, licences pour les organismes de normalisation économique et pour appuyer les mécanismes de participation des consommateurs. Dans les plans comptables conventionnels, ces coûts d’appui direct sont identifiés comme élément des frais d'exploitation.
Frais généraux des agences intermédiaires d’appui, de renforcement des capacités de la communauté, campagnes de sensibilisation et d’éducation à l’hygiène, etc
Provisions pour renouvellement (CAPManEX)
Dépenses d’amortissement (dépréciation) et de renouvellement des capitaux dans un contexte de gestion planifiée des capitaux
Réhabilitation et remplacement, protection du bassin, frais de vidange des fosses de latrines/ septiques, reconstruction de latrine
Coûts financiers - détailsDescription des composants de coût
Services d’eau en réseau et/ou en milieu urbain
Services d’eau non réticulaires et/ou en milieu rural
Coût du capital (dette et fonds propres)
Rendement de l’investissement des apporteurs de capitaux propres (dividendes ou bénéfices non distribués) et des prêteurs (intérêt des emprunts), avec une provision appropriée pour les frais bancaires et la couverture des risques de change
Charge de la dette sur un prêt (micro finance) ; variations de taux de change ; frais bancaires
Coûts d’appui indirect Renforcement des capacités et des compétences institutionnelles, formation au niveau de la collectivité territoriale et de l’autorité nationale pour empêcher la fuite des compétences locales une fois que le personnel technique et d'appui est formé – et jusqu'à ce qu'une masse critique de personnes soit formée
Développement et maintien de la GIRE, plans et programmes de développement et de gestion de l'eau et des eaux usées
Réglementation économique ; élaboration et maintien de systèmes de suivi et d’évaluation de l'information
et ; Développement, amélioration et mise en œuvre continues de la politique
Coûts économiques
Coût d’opportunitéSpéficique à l’AEP Spécifique à l’Ass.
Usage productif de l’eau Perte de revenus causée par une mauvaise santé
Temps économisé pour la collecte de l’eau, consacré à l’éducation ou d’autres activités
Sécurité entamée faute d’intimité suffisante
Coûts environnementauxEau et assainissement Spéficique à l’AEP Spécifique à l’Ass.
Pollution de pompes diesel Sur-exploitation des eaux souterraines et des aquifères
Pollution de l'environnement en raison de traitement insuffisant d’eaux usées
Coûts écologiques dûs à un traitement insuffisant
Coûts de traitement de l‘AEP dûs à la contamination des eaux (industrielle et agricole)
Coûts de santé publique dû au traitement insuffisant des eaux usée
Pourquoi les tarifs?
• Besoin de recouvrer les coûts
• Faire prendre conscience au consommateur des coûts financiers, économiques et environnementaux d’un service
• Conçus pour différents objectifs, et contiennent souvent des éléments pour tenir compte de la pauvreté
• Le plus souvent, la fixation des tarifs est un processus politique à controverse
Tarifs
Une diversité d’objectifs
Collecter assez de revenus pour recouvrer les coûts spécifiques
Rendre l’accès à l’eau potable abordable pour différents groupes de revenus
Signaler aux usagers la rareté de l’eau (en fonction du contexte)
Faire percevoir une impartialité aux consommateurs
Mais certains objectifs semblent en contredire d’autres…
Types de tarif
Quels types de tarifs connaissez-vous?
- Contextes ruraux
- Services collectifs urbains
Définition de tarif en milieu rural (Projet du Bassin du Fleuve Sénégal)
Type de tarifFréquenc
e Remarques
Par tête 1%Seulement utilisé dans les communautés socialement homogènes
Par homme 3% Peut être utilisé dans les sociétés monogames
Par femme mariée 6%Peut représenter une unité de famille, ou une famille dirigée par des femmes célibataires
Par ménage 17%Peut être utilisé lorsque la taille moyenne du ménage est connue et plus ou moins la même dans la communauté
Par parcelle 33% Correspond à l’entité de l’habitat traditionnel
Par seau 0% La distinction sociale n’est pas prise en compte.
Par tête de bétail 40%Utilisé dans des communautés où le bétail est un pan important de la vie économique, et là où le nombre de tête de bétail est connu
Par troupeau 11%Utilisé dans des communautés où le bétail est un pan important de la vie économique, et là où le nombre de tête de bétail n’est pas connu
Par attelage 44%Dans ce projet (Sénégal), correspond à la manière la plus courante de chercher l’eau.
Source: Adapted from Programme Solidarité Eau, 1994
Tarif forfaitaireLe forfait est connu aussi sous le nom de tarif uniqueLes consommateurs paient un montant fixe indépendant du volume d’eau utiliséLe forfait peut différer en fonction du type d’usagers (industrie, agriculture, etc). Souvent utilisé lorsqu’il n’y a pas de compteurs d’eau
Avantages: Facile à administrer et à calculerSimplicité
Inconvénients:Le prix ne reflète pas le niveau de consommation ou la facilité d’accèsL’équité n’est pas prise en compte(différences entre les différents consommateurs non prises en compte)
Pas d’incitations pour économiser l’eau.
Ouganda – tarif à charge fixe pour l’utilisation hors Compteur
En Shillings ougandais: 1 $US= 1-5- shillings (1996)
Nombre de robinets Montant en Shillings
1 robinet 3,696
2-4 robinets 11,088
5-8 robinets 18,480
Plus de 8 robinets 27,720
Au compteur (par m3) 616
Source: World Bank (1997)
Tarif à charge fixe
Tarif volumétrique constantTous les usagers paient la même chose par unité d’eau utilisée, indépendamment de ce pour quoi elle a été utilisée – coût/m3
Avantages: Les tarifs reflètent le volume d’eau consommée La demande peut être réglementée Facile à administrer et à calculer
Inconvénients: le coût peut être très élevé pour les pauvres L’approvisionnement en eau doit être fiable Les compteurs doivent être fiables (souvent par bidon/fût de 20 litres aux kiosques)
Tarif volumétrique constant
Overijssel, Pays Bas –Tarif volumétrique constantIn Euros, 2003
1,175A la demande25
1,1755.860,0020 < 25
1,1754.440,0015 < 20
1,1753.020,0010 < 15
1,175481,006 < 10
1,175130,002 < 6
1,17516,52< 2
Montant fixe
(€)Utilisation
(m3 / hour)
1,17525
1,1755.860,0020 < 25
1,1754.440,0015 < 20
1,1753.020,0010 < 15
1,175481,006 < 10
1,175130,002 < 6
1,17516,52< 2
Prix au m3(€/ an(m3 / heure)
Tarifs progressifs par trancheLes usagers paient différentes sommes pour différents niveaux de consommation – le taux par unité augmente au fur et à mesure que le volume augmente
De loin les tarifs les plus courants pour les services d’eau
Avantages
Les tarifs combinent la consommation et la capacité à payer, mais...
Le système est vu comme étant impartial par les consommateurs, mais...
Inconvénients
Des conflits peuvent naître sur la base de la graduation (exemple: quand l’eau est aussi utilisée à des fins productives par les ménages pauvres)
Ceux qui paient le plus ont une influence disproportionnée sur les prises de décisions concernant l’ajustement du prix
Tarifs progressifs par tranche
Botswana IBT Tariffin Botswana Pulas : US$1 = 2.82 P (1996)
1 0-5 0.45
2 6-20 0.90
3 21-40 1.80
4 >40 3.50
Band Use per month, m3 Tariff P per m3
Tarif IBT au Botswanaen Pulas du Botswana: 1USD = 2.82 P (1996)
1 0-5 0.45
2 6-20 0.90
3 21-40 1.80
4 >40 3.50
Tranche M3 consommés par mois Tarif en P au m 3
Augmentation des tarifs à tranches
Comparaison des Structures de Tarifs
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
0 10 20 30 40 50 60
Consommation (m³)/mois
Coût unitaire (US$/m³)Burkina Faso
Maroc
Sénégal
Côte-d'Ivoire
Guinée
Bénin
Kenya
Les consommateurs paient un prix élevé pour les premières unités d’eau consommée. Au fur et à mesure que le niveau de consommation augmente, le prix par unité diminue.
Avantages
Encourage l’utilisation à des fins de production agricole.
Inconvénients
Injuste pour les pauvres et les petits consommateurs
Démotivation pour les économies d’eau
Tarifs dégressifs par tranche
United States – Declining Block Tariffin US Dollars
0-333,000 1.35
>333,000 1.12
Usage (ft3) Tariff ($/100 ft3)
Etats Unis – Tarif à Tranche Dégressivein US Dollars
0-333,000 1.35
>333,000 1.12
Consommation ft3 Tarif ($/100 ft3)
Raccordement des ménages à faible revenu
Des frais de raccordement très élevés excluent les pauvres du service en rendant toute politique de tarification inappropriée
Sohail (2004) suggère un certain nombre de reformes à la pratique actuelle de facturation pour le raccordement initial:
En faisant des remises sur les frais de raccordement pour légaliser des raccordements
En Appliquant des taux fixes pour le raccordement indépendamment des coûts engagés
En faisant des remises en échange de la contribution en main d’œuvre de la part des ménages pour les nouvelles installations
En étalant le remboursement dans le temps ou à travers des options de micro crédits
En établissant clairement la propriété du compteur (auprès du service collectif) pour éviter l’enlèvement ou le traficotage
En établissant des mécanismes d’assurance qualité pour garantir la qualité du raccordement
Que peuvent faire les agences d’appui?
Avant de mettre en place une structure tarifaire, il faut déterminer quels coûts doivent être couverts et qui en est financièrement responsable
Il faut aussi :
- vérifier les politiques du gouvernement sur la tarification
- s’assurer que personnel a le mandat et la capacité d’aider les communautés à fixer les tarifs et à vérifier si les tarifs aident à atteindre les objectifs communautaires tels que:
La couverture des coûts de fonctionnement et de maintenance
l’utilisation efficiente de l’eau
La mise à disposition d’eau en quantité suffisante pour les groupes à faible revenu (avec des subventions croisées par exemple)
En plus de la fixation des tarifs:
Déterminer qui collecte et gère l’argent
Former
Savoir Qui dans le Comité recouvre l’argent: un volontaire ou un salarié?
Savoir Où, combien de fois, comment et sous quelle forme (en espèces/en nature), les frais sont recouvrés
Savoir Où l’argent est gardé et combien est dépensé en transport, dépréciation et frais bancaires
Savoir Qui sont les signataires Comment justifient-ils les recettes et les dépenses et auprès de qui?
Assurer la transparence pour aider à prévenir l’abus d’utilisation et la corruption: s’assurer que les règles financières et les informations sont connues de tous.
Que peuvent faire les agences d’appui?
La tâche de l’agence d’appui consiste aussi à stimuler la communication entre le comité et la communauté.
Les budgets peuvent être expliqués
Les gens savent comment les tarifs sont fixés
Ils savent ce pourquoi ils paient (et ce qu’ils ne paient pas)
Stimuler la révision annuelle des structures tarifaires et des dispositions à partir des indicateurs de suivi, notamment sur la capacité des plus pauvres à payer.
Que peuvent faire les agences d’appui?
Cas 1
Ouganda: mesure de la durabilité financière du système• Le comité de l’eau semblait correct au plan financier. • Nous avons demandé à une famille quelle quantité d’eau elle
utilisait par jour. Une jeune femme nous a dit d’aller nous faire voir !! • Le Comité de l’Eau aurait volé l’argent • Elle ne voulait plus payer, alors elle retournait s’approvisionner à la
rivière• Nous avons appris que bien que le Comité ait recouvré beaucoup
d’argent, cela ne prouvait pas que les gens utilisaient le système • Nous avons appris qu’il n’y avait pas d’imputabilité concernant la
gestion de l’eau et l’utilisation des fonds envers ceux qui payaient les factures.
Cas 2
• Dans les régions montagneuses de l’Equateur, les comités d’eau ont recouvré beaucoup d’argent, et ont dressé des amendes contre les gens qui n’assistaient pas aux rencontres
• Les comités ont prêté de l’argent à des taux d’intérêt élevés à la communauté locale
• Ils n’ont jamais dépensé pour le système, même pour un entretien préventif
• Ils ne payaient l’entretien qu’après avoir essayé de trouver l’argent ailleurs – si un tuyau cassait, ils allaient voir les ONG pour obtenir des tuyaux gratuits
Conclusion: les comités d’eau étaient:
- De très bons gestionnaires financiers qui ont optimisé les ressources
- De très mauvais gestionnaires du système d’approvisionnement en eau