Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum

5/7/2018 Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/perkara-hukum-sebelum-pengadilan-dan-ian-perkara-hukum 1/29

http://necel.wordpress.com Page 1

PERKARA HUKUM SEBELUM PENGADILAN

DAN

PENYELESAIAN PERKARA HUKUM

OLEH

NECEL

LABORATORIUM ILMU FORENSIK

FAKULTAS KEDOKTERAN

UNIVERSITAS MULAWARMAN

Untuk informasi lengkap dapat mengunjungi blog necel di:

http://necel.wordpress.com

http://necel.wordpress.com/









BAB 8

PERKARA HUKUM SEBELUM PENGADILAN

Pembelaan

Sebelum pengadilan yang sebenarnya pada suatu perkara malpraktek,

suatu perkara hukum harus melalui beberapa tahap. Tahap pertama, bagian dari

perkara yang menyamakan persepsi diantara berbagai pihak, adalah tahap

pembelaan. Karena pembelaan memiliki efek yang besar pada perkara hukum,

anda harus memiliki pemahaman mendasar mengenai apa pembelaan sebenarnya.

Surat Panggilan

Tidak ada perkara hukum untuk malpraktek medis, atau perkara hukum

lainnya, dapat dimulai tanpa adanya surat panggilan. Adalah suatu hal yang

sewajarnya untuk dilakukan pemanggilan sesuai pasal tertentu di bawah yurisdiksi

pengadilan. Jika surat panggilan tidak sesuai, pengadilan tidak dapat meyurisdiksi

anda. Jika anda berhasil menantang yurisdiksi pengadilan dengan berhasil

melawan tuntutan yang diajukan, perkara hukum tersebut harus dibatalkan.

Surat panggilan dapat atau tidak dapat disertai oleh suatu keadaan yang

mengedepankan pernyataan tanpa bukti dari penggugat lawan anda, bergantung

dari aturan prosedural dari yurisdiksi yang terlibat. Surat panggilan dapat dibuat

melalui beberapa cara, bergantung dari aturan prosedural dari yurisdiksi dan

kepentingan individu (seperti ketidakmampuan untuk menemukan terdakwa).

Metode tersering dari surat panggilan adalah layanan perseorangan, atau

pengantaran secara perseorangan dari surat panggilan oleh polisi atau server

proses. (surat panggilan dapat diantar oleh orang siapa saja diatas usia 18 tahun

yang bukan bagian dari pengadilan) Perkara hukum tidak dapat secara resmi

dimulai (atau masa kadaluarsa telah berakhir) sampai proses pemanggilan selesai.

(layanan nonpersonal dapat selesai melalui beberapa tahap; layanan tidak dapat

lengkap sampai tahap terakhir dilakukan).

Surat panggilan biasanya berisi informasi berikut: pengadilan tempat

perkara hukum disidang, negara bagian atau daerah tempat perkara terjadi, alasan

dari dilaksanakannya perkara hukum pada negara bagian atau daerah tersebut,

nama dan alamat pengadilan, nama dan alamat jaksa yang melakukan

pemanggilan, dan tanggal. Pemanggilan dapat atau tidak dapat disimpan di

pengadilan, dan hal tersebut dapat atau tidak dapat mengindikasikan perjalanan




perkara hukum dan jumlah uang yang digugat. Kandungan lengkap bergantung

dari kebutuhan prosedural yurisdiksi, dan permohonan jaksa dalm membuat surat

panggilan dimana aturan membolehkan beberapa pilihan.

Tempat Kejadian Perkara (TKP)

Negara bagian atau distrik tempat perkara hukum terjadi dan dimana akan

direka ulang disebut dengan tempat kejadian perkara. Tempat kejadian perkara

berarti lokasi tempat perkara hukum terjadi. Terdapat beberapa aturan yang

berlaku pada TKP, dan pertanyaan mengenai TKP dapat diperdebatkan dan

diperkarakan. Penggugat biasanya menentukan TKP selagi jaksa mempersiapkansurat panggilan. TKP biasanya didasarkan pada tempat tinggal salah satu korban,

dan penggugat akan memilih TKP yang paling nyaman dan menguntungkan bagi

dia. Tempatnya biasanya daerah tempat tinggalnya. Jika TKP tidak adil atau tidak

sesuai dengan hukum berdasarkan terdakwa, terdakwa dapat merasa keberatan

terhadap TKP yang dipilih oleh penggugat.

Sebagai contoh, jika penggugat menggugat beberapa dokter dan sebuah

rumah sakit sebagai akibat kecelakaan yang terjadi di rumah sakit, dan jika tempat

tinggal dokter dan rumah sakit berlokasi di daerah lain dari yang dipilih oleh

penggugat sebagai TKP, terdakwa dapat mempermasalahkan TKP dan memohonkepada pengadilan untuk merubah TKP dengan alasan tidak sesuainya dan

berdasarkan keadilan. Berdasarkan situasi demikian, pengadilan biasanya akan

mengubah TKP.

Notes of Appearance

Ketika surat panggilan tidak menyertakan tuntutan, pengacara anda dapat

mengirim notes of appearance kepada pengacara penggugat. Dokumen ini berartibahwa pengacara anda mewakili atas nama dan persetujuan anda bahwa tuntutan

harus disertakan kembali melalui surat pada pengacara anda dalam batas waktu

tertentu. Notes of appearance biasanya membutuhkan yuridikasi pengadilan, oleh

karena itu, jika terdapat pertanyaan karena ketidaksesuaian, pengacara anda akan

menggunakan cara lain untuk memberitahu pengacara penuntut bahwa dia

mewakili anda dan membutuhkan tuntutan yang belum diserahkan pada yuridikasi

pengadilan. Hal ini menjadi penting ketika masa kadaluarsa telah tiba sejak

gugatan dilayangkan, karena pengacara penggugat tidak akan memiliki

kesempatan lagi untuk menggugat anda jika gugatan pertama tidak valid.

Pengacara anda akan mampu untuk mengatasi prosedur anda secara benar jika ia




memperoleh informasi yang dibutuhkan dari diterimanya setiap surat hukum

resmi.

Apa yang harus dilakukan ketika digugat

Ketika anda menerima setiap surat hukum resmi, anda harus segera

menulis surat balasan kepada pengirim surat tersebut. Cara terbaik adalah dengan

menghubungi pengacara atau perusahaan asuransi untuk membuatkan surat

balasan sesegera mungkin setelah menerima surat. Apapun cara yang anda ambil,

anda harus mengingat tanggal ketika anda menerima surat, jam, cara pengantaran

(dengan surat, dengan orang pengantar, dengan orang yang memberikan surat kemeja sekretaris anda, atau cara lainnya), nama dan penjelasan orang yang

memberikan surat, nama dan alamat orang yang memanggil anda, dan data

lainnya yang anda terima dari surat resmi tersebut. Penting bagi pengacara anda

untuk mengetahui apakah surat tersebut diterima di depan pintu rumah ketika anda

sedang di kantor atau cara surat sampai ke tangan anda. Anda harus menyimpan,

mengkopi, dan meneruskan amplop dimana surat panggilan atau surat resmi

lainnya yang anda terima, terutama jika surat tersebut melalui jasa pos.

Sekali anda mengingat informasi ini, hubungi pengacara anda atau

perusahaan asuransi untuk mencari tahu dimana surat resmi dan informasi dimanaanda dapat mengirimnya. Selalu menyimpan kopi dari surat dan informasi tertulis

berkaitan dengan pemanggilan tersebut di data pasien anda. Ide yang bagus untuk

mengirim surat resmi asli yang ditujukan pada anda, bersamaan dengan informasi

surat panggilan, kepada kurir pengacara atau asuransi anda melalui pos

teregistrasi.

Saya selalu menanyakan dokter yang diberi surat panggilan, atau surat

panggilan dan tuntutannya, beserta penjelasan singkat mengenai perawatan,

termasuk tanggal pertama dan terakhir perawatan, ketika dia mengirim surat

penggilan ke saya. Contoh kesimpulan, dimana hanya dibutuhkan satu paragraf,

menolong pengacara anda untuk membalas surat panggilan secara resmi

berdasarkan aturan yang berlaku. Hal ini menjelaskan pada pengacara anda

apabila disana terdapat kondisi keterbatasan pertanyaan dan memberi dia

gambaran umum mengenai keterlibatan anda. Sebagai contoh, jika pemanggilan

kepada anda tidak sesuai tetapi penggugat memiliki waktu satu tahun sebelum

masa kadaluarsa tiba, dan akibatnya satu tahun jeda untuk dapat memanggil anda

secara lebih benar, pengacara anda dapat memberikan saran untuk anda menerima

surat panggilan tersebut meskipun kurang benar daripada meminta penggugat

untuk memperbaiki surat panggilan. Akan tetapi, terdapat sebuah pertanyaan




mengenai pemanggilan tidak tepat dan perjalanan keterbatasan situasi adalah

sebuah alasan, dia tidak akan mengizinkan anda untuk mengikuti yurisdiksi

pengadilan dengan menerima pemanggilan dan membuat nota keberatan. Dia akan

melawan pemanggilan yang tidak sesuai.

Dengan memberikan pada pengacara anda keterangan mengenai surat

pemanggilan dan penjelasan singkat mengenai perawatan anda, anda akan

membantu pengacara anda dalam menghindari kesalahan prosedural dan

memberikan perlindungan terbaik. Dengan melakukan hal yang sama, anda

mengizinkan dia untuk memanfaatkan berbagai kesalahan prosedural yang dibuat

oleh pengacara penuntut. Sebagai contoh, saya terlibat dalam sebuah kasus

dimana penuntut menyatakan bahwa dia dirawat oleh seorang dokter yang saya

bela dua hari sebelum masa kadaluarsa sesuai dengan undang-undang. Dan ketika

kantor saya menerima surat panggilan dan tuntutan dari dokter tersebut, undang-

undang telah kadaluarsa. Klien saya menolak bahwa dia telah dipanggil tetapi

tidak membuat catatan mengenai dia telah menerima surat panggilan dan

pengaduan. Saya melawan surat panggilan melalui surat saya, dan tanggal telah

ditentukan untuk berdiskusi mengenai apakah pelayanan yang diberikan oleh

dokter telah sesuai. Ini adalah sebuah percobaan mini dari pertanyaan apakah

kegunaan dari surat panggilan dan pengaduan.

Pada saat sidang, pengacara untuk penggugat mengirimkan saya suratsumpah, dari juru sita, bahwa dia telah merawat klien saya. Saya menemukan

bahwa orang ini sebelumnya telah ketahuan bersumpah palsu pada kesaksiannya.

Juru sita bersumpah dalam kesaksiannya bahwa dia telah merawat klien saya di

rumah sakit tempat dia berpraktek. Klien saya telah berada di rumah sakit pada

hari tersebut, tapi bersumpah di sidang bahwa ia tidak bekerja di sana setiap saat.

Untungnya, saya mampu menjegal juru sita ketika saya menanyakan tentang

deskripsi rumah sakit, cara bagaiman melayani klien saya, dan keterangan tentang

klien saya. Kekurangan dalam jawaban juru sita yang menyebabkan hakim untuk

memutuskan bahwa layanan tersebut belum terjadi.

Meskipun kami menang, klien saya secara ekstensif ditanya tentang

diterimanya tentang surat panggilan dan tuntutan. Karena dia tidak memiliki

catatan rincian dan tidak bisa mengingat dengan akurat, ia mulai. berimprovisasi

(bertentangan dengan saran) dan hampir tidak sengaja mengakui bertemu juru sita

di kantornya, di mana surat itu tidak benar untuk ditinggal. Karena dokter ini

gagal untuk membuat catatan tentang penerimaan tentang surat panggilan dan

tuntutan, dia hampir kehilangan kesempatan untuk menghalangi pasien dari

menggugat dia karena kegagalan pasien untuk membuat surat panggilan secara

benar dalam undang-undang pembatasan.




Anda bisa bayangkan betapa efektifnya, dalam sengketa mengenai layanan

dari surat resmi, ketika Anda bisa bersaksi dari catatan yang diambil segera

setelah layanan tersebut. Jika catatan anda menunjukkan bahwa anda telah

dilayani oleh seorang pria, tinggi langsing, berambut hitam, dan berjas pada

tanggal 15 Agustus pukul 10 pagi di kantor anda, anda akan memiliki bukti kuat

yang menentang pengakuan dan kesaksian dari sebuah juru sita, kecil lemak,

proses berambut merah yang mengklaim bahwa ia melayani anda di kantor anda

pada 8 Agustus di 02:00 sore. sementara di kemejanya. Jika anda merekam apa

yang anda kenakan ketika melayani, pengacara Anda mungkin dapat meragukan

kesaksian juru sita melayani anda secara pribadi. Dalam beberapa contoh, metode

aktual oleh layanan pada Anda ini dicoba bisa membuatnya tidak tepat di bawah

aturan prosedur yang berlaku; sehingga merekam bagaimana Anda menerimasurat resmi dapat membuat perbedaan. Lakukan ini untuk setiap surat resmi yang

anda terima, apakah itu surat panggilan, surat panggilan dan pengaduan,

pemberitahuan, atau surat panggilan tertulis untuk tampil di pengadilan.

Pengaduan

Jika pengaduan tidak bersamaan dengan panggilan, pada akhirnya akan

dikirim melalui pos pada pengacara Anda (pengacara yang menanggapi surat

panggilan). Ketika ini terjadi, sebuah salinan pengaduan biasanya akan dikirim

kepada Anda untuk pemeriksaan dan catatan anda. Dengan demikian Anda akan

dapat membaca baik pengaduan asli bersamaan dengan panggilan atau salinan

pengaduan yang dikirim kepada Anda oleh pengacara Anda. Pengaduan

menentukan tuduhan terhadap Anda, ditulis dalam bahasa umum, dan jumlah

penggugat yang menggugat Anda. Klausa yang berisi jumlah digugat untuk

disebut "klausul ad damnum."

Ketika seorang dokter membaca klausul ad damnum berisi pengaduan

terhadap dia dan menemukan bahwa ia dituntut uang dalam jumlah yang sangatbesar, ia biasanya cenderung panik. Reaksi ini dapat dimengerti, tetapi ada faktor-

faktor tertentu yang harus diingat ketika mempertimbangkan jumlah dalam

klausul ad damnum pada pengaduan apapun. Untuk beberapa alasan, penggugat

selalu menuntut lebih banyak dari yang seharusnya.

Pertama, adalah lebih baik untuk melebih-lebihkan jumlah ganti rugi

(uang) dari yang selayaknya karena, jika ada perkembangan yang meningkatkan

nilai aktual dari kasus tersebut, tidak ada perubahan klausa ad damnum yang

dibutuhkan. Jika, misalnya, sebelum sidang tersebut tercapai, penggugat harus

menjalani operasi tambahan atau kondisinya memburuk, jumlah tuntutan yang




cukup besar akan menutupi peningkatan kerusakan yang diciptakan oleh

perkembangan tersebut.

Kedua, penggugat selalu terus mengingat bahwa dia tidak pernah bisa

sembuh lebih daripada yang dia inginkan. Dia takut kalau ia menuntut sesuatu

yang realistis dia mungkin salah perhitungan. Hakim mungkin ingin menghukum

Anda atau mungkin merasa perkara ini bernilai lebih dari kasus-kasus sebelumnya

dari jenis yang sama, dan penggugat ingin untuk dapat menerima putusan untuk

jumlah juri sebesar-besarnya.

Ketiga, dengan menuntut untuk sejumlah besar uang, penggugat menakuti

anda, dokter terdakwa, dan meyakinkan Anda tentang keseriusannya dalam kasus

ini. Jika nilai pertanggungan asuransi anda rendah, melakukan ini mungkinmembangkitkan rasa takut tambahan dalam diri anda bahwa putusan bisa melebihi

batas kemampuan anda dan menyerang aset pribadi anda. Tidak ada sanksi untuk

melebihkan jumlah tuntutan dalam klausa ad damnum, sehingga

mempertimbangkan keuntungan, ada alasan yang sangat sedikit bagi penggugat

untuk tidak melebih-lebihkan itu.

Ada faktor lain yang harus Anda tetap pikirkan ketika membaca

pengaduan terhadap anda yang berisi tuntutan jumlah besar pada klausa ad

damnum. Kasus malpraktek medis adalah kasus yang sangat sering di mana

penggugat kehilangan atau memenangkan sejumlah besar uang. Luka-luka yang

berhubungan dengan klaim kelalaian pengobatan cenderung serius. Jika hakim

percaya bahwa cedera penggugat tidak disebabkan oleh penyimpangan dari

praktek yang berlaku, mereka terpaksa mencari untuk Anda, sebagai kerugian

karena cedera yang tejadi. Namun, jika mereka percaya bahwa luka-luka

disebabkan oleh penyimpangan Anda dari praktek yang berlaku, mereka akan

menilai itu sebagai kerusakan luka serius. Anda harus mengingat, oleh karena itu,

jumlah yang diminta sama sekali tidak mencerminkan pada manfaat kasus atau

menjamin bahwa penggugat akan dapat memenangkan setidaknya jumlah yang

lebih sedikit.

Banyak penggugat digugat untuk uang jutaan dalam kasus-kasus yang

melibatkan cedera berat, seperti kerusakan otak dan quadriplegia, dan telah

meninggalkan ruang sidang tanpa uang satu senpun. Simpati atau kompromi vonis

kadang-kadang terjadi, tetapi hal ini tidak sesuai aturan. Penyajian yang kuat,

pertahanan yang jujur pasti meminimalkan hal ini. Ini mungkin akan mengejutkan

Anda untuk belajar bahwa orang-orang awam yang jujur akan membuat keputusan

atas nama Anda, meskipun anda terlibat secara kuat, cedera yang parah, jika

mereka percaya bahwa Anda melayani dengan baik, pengobatan hati-hati. Mereka

menyadari bahwa cedera tersebut kadang-kadang tidak dapat dicegah




Sebuah kasus awal dalam pelatihan saya sebagai pembela malapraktik

medis memberikan pengalaman dengan cara yang dramatis. Saya pergi ke

pengadilan untuk berdebat dan setelah menyelesaikan argumen, saya berhenti

untuk menyaksikan persidangan kasus malapraktik medis yang dibela oleh salah

seorang anggota senior firma hukum saya. Saya mengagumi kecakapannya dan

berharap untuk belajar dari dia dalam bertindak. Ketika saya memasuki ruang

sidang saya bisa merasakan ketegangan dan emosi di ruangang tersebut. Bagaikan

sebuah setruman listrik.

Penggugat, seorang polisi, sedang menggugat atas nama putrinya yang

kerusakan otak, sekarang putrinya berusia 13 tahun dan buta. Putri tersebut duduk

di ruangan pengadilan dipangku oleh ayah dan ibunya, yang tampak sederhana

dan baik. Anak-anak lain pasangan itu, tampak rapi dan berkelakuan baik, juga di

pengadilan. Klaim dasar adalah bahwa putri mereka telah mengalami kerusakan

otak tiga belas tahun yang lalu saat lahir karena kelahiran terlantar oleh terdakwa

seorang dokter kandungan. bayi itu beradan dalam posisi sungsang letak kedua

kaki dan pengaduan dugaan kelalaian untuk melakukan operasi caesar dan

kesalahan penggunaan forsep.

Terdakwa adalah dokter residen muda di kebidanan dan kandungan pada

saat kelahiran; seiring dengan berjalannya waktu, ia menjadi dokter kandungan

dan ginekolog yang sangat dihormati dengan kualifikasi yang sangat baik.

Gadis kecil itu menyedihkan dan memerlukan banyak perawatan khusus.

Dia telah jelas mengganggu kehidupan anggota keluarganya. Para penggugat

menuntut untuk sekitar tiga juta dolar.

Saya mengamati dokter terdakwa dengan tampang mengesankan

mengambil tempat. rekan saya menanyakan tentang kelahiran tiga belas tahun

sebelumnya. Ketika dokter mulai menjelaskan apa yang terjadi, ia menjadi sangat

serius sehingga apa yang ia katakan bagaikan semua orang dapat melihat langsung

semua peristiwa tersebut. Pengacara membiarkannya berlanjut tanpa interupsi.Semua orang di ruangan itu menonton dan mendengarkan tanpa suara. dokter

menjelaskan bagaimana ia mengambil keputusan tentang kemampuan ibu untuk

melahirkan melalui jalan lahir. Jalan lahir dengan pengukuran sudah lebih dari

cukup untuk ukuran bayi. Proses kelahiran berjalan normal sampai titik ketika

salah satu bahu lahir. Dokter menjadi lebih dan lebih intens saat ia melanjutkan

penjelasannya. Kelahiran ini jelas terukir dalam ingatannya. Dia mengarahkan diri

kepada juri.

Setelah satu bahu telah lahir, ia mengalami kesulitan karena kepala bayi

menjadi panjang dan terhambat dalam melintasi panggul. Dokter berkeringat. Dia




menjelaskan kepada para juri bahwa ia memiliki kurang lebih tiga menit untuk

membawa kepala bayi ke bawah dan melahirkan anak atau akan mati. Dia berkata

bahwa dia telah memiliki pilihan untuk mencoba untuk membawa kepalanya ke

bawah dengan berbagai teknik manual atau dengan forsep. Tiba-tiba ia berlutut

untuk menunjukkan juri posisi dia ketika mencoba untuk menurunkan kepala

dengan tangan. Dia harus berlutut dengan menempatkan diri dengan baik untuk

ibu. Dia tidak bisa membawa kepala ke bawah dengan tangannya. Ini harus turun.

Dia kemudian membuat turun dengan forseps dan melahirkan sisa bayi. Dokter

menyatakan bahwa ia harus menggunakan kekuatan sesedikit mungkin dalam

membawa kepala turun dengan forsep. Dia menatap juri dan berdiri. Dia kelelahan

setelah menjelaskan yang telah terjadi. Tidak ada pertanyaan dalam pikiran saya

bahwa dia kompeten dan jujur dan telah melakukan yang terbaik yang bisa dalamsituasi yang sulit.

Kesaksian berlanjut. Ya, bayi mengalami kejang-kejang setelah kelahiran.

Ya, bayi itu mengalami keruskaan otak. Anda dapat membayangkan sisa

kesaksian tersebut. Pendapat ahli di kedua belah pihak tentang kelahiran dan

penyebab kerusakan otak dilakukan, bukan untuk memberikan kesaksian

emosional tentang dampak dari kerusakan otak anak pada keluarganya.

Ada banyak spekulasi tentang hasil kasus ini. Jika putusan menang untuk penggugat (bayi dan ayah), itu akan menjadi sangat tinggi. Tidak ada sengketa

tentang kerusakan yang berat, dan keluarga telah membuat kesan yang baik.

Penggugat kalah. Mereka tidak menerima apa-apa. Juri memvonis tidak bersalah

untuk terdakwa dokter. Mengapa? Saya yakin bahwa, setelah mengamati terdakwa

menjelaskan apa yang terjadi, mereka merasa dia adalah seorang dokter yang

berdedikasi yang telah melakukan segala sesuatu yang bisa, benar dan dengan

alasan medis, dalam situasi problematis. Sebagai disayangkan sebagai hasil dari

pengobatan, juri tidak menemukan adanya kelalaian perawatan dan karenanya

dokter tidak harus bertanggung jawab.

Jawaban

Setelah pengaduan tersebut telah diterima, maka harus dijawab oleh

pengacara anda dalam jangka waktu yang ditentukan oleh hukum. Periode ini

dapat diperpanjang dengan ketentuan antara pengacara. Agar pengaduan dapat

dijawab dengan benar, pengacara Anda harus memiliki informasi sebanyak-

banyaknya pengobatan yang anda lakukan atau harus melakukan wawancara awal

dengan Anda dimana ia dapat memperoleh informasi yang diperlukan.




Beberapa prinsip yang digunakan dalam menjawab pengaduan sering

membingungkan dokter. Kadang-kadang dokter akan menelepon pengacaranya,

gelisah dan kecewa setelah membaca jawaban yang disusun atas namanya karena

tidak memahami alasan mengapa beberapa tuduhan disangkal atau cara mereka

ditolak. Buku ini tidak dimaksudkan untuk mengajari penuntut, sehingga, jika

anda memiliki pertanyaan tentang jawaban yang mengatasnamakan anda, anda

harus membicarakan hal ini dengan pengacara anda, sehingga anda dapat

memahami jawabannya. Perlu diingat, bahwa untuk menempatkan semua fakta

yang dituduhkan dalam pengaduan agar dapat diselesaikan oleh juri, fakta harus

ditolak dalam bentuk tertentu oleh anda dalam jawaban anda.

Verifikasi

Jika pengaduan diverifikasi, itu berarti bahwa pihak penggugat telah

bersumpah berdasarkan kebenaran penggugat berdasarkan pengetahuan sendiri

mengenai fakta atau informasi dan keyakinan (fakta dalam pengetahuannya yang

membawanya percaya kebenaran tuduhan). Hal ini dilakukan dengan

penandatanganan seperti pernyataan di depan notaris.

Jika pihak yang menggugat tidak berada di daerah (atau distrik atau apa

pun) di mana pengacaranya berada, aturan prosedural memungkinkan

pengacaranya untuk menandatangani verifikasi atas namanya. Ini berarti bahwapengacara bersumpah untuk kebenaran tuduhan atas nama kliennya, berdasarkan

informasi yang telah diperoleh dari klien.

Jika keluhan diverifikasi, jawaban dan pembelaan lainnya biasanya harus

juga diverifikasi. Sebuah pengaduan yang diverifikasi oleh pihak sehingga dapat

digunakan lebih efektif pada pemeriksaan silang untuk mendakwa suatu pihak

bahwa jika dapat ditunjukkan pihak tidak memiliki pengetahuan tentang

kebenaran tuduhan atau mengenal mereka tidak benar meskipun telah berisi tanda

tangannya.

Tuntutan Balik dan Tuntutan Silang

Jawaban atas nama Anda dapat berisi pernyataan pembelaan, seperti

kelalaian, dan dapat juga menyatakan tuntutan atas nama Anda di samping

tanggapan Anda atas tuduhan penggugat. Sebuah tuntutan anda terhadap

penggugat berdasarkan fakta-fakta yang sama seperti ia mendasarkan tuntutan

terhadap Anda, seperti tuntutan atas tagihan anda untuk pelayanan terhadap




tuntutan penggugat yang telah lalai diberikan, disebut tuntutan balik. Jika tuntutan

anda adalah terhadap terdakwa lain, hal itu disebut tuntutan silang.

Seorang pengacara pembela malpraktik medis biasanya diminta oleh

dokter yang ia bela jika dapat dilakukan tuntutan terhadap penggugat karena

menggugat dokter secara salah. Secara umum, sistem di Amerika Serikat

memberikan hak pada seseorang untuk menuntut jika dia percaya dengan itikad

baik bahwa ia telah lalai dianiaya dan terluka oleh kelalaian itu. Satu-satunya

batasan pada hak ini adalah bahwa hal itu tidak dapat digunakan untuk tujuan

jahat atau melecehkan. Jadi, meskipun pada kasus yang jarang terjadi dokter

berhasil pulih terhadap pasien karena tidak sewajarnya menuntut dokter,

berdasarkan keyakinan dokter bahwa tuntutan tersebut sama sekali tidak punya

dasar dan selain biaya besar bagi Anda dalam hal ketidaknyamanan, kecuali

dokter dapat membuktikan bahwa dokter sedang digugat jahat dan bahwa

penggugat tidak dengan itikad baik karena kepercayaan tuntutan penggugat, tapi

untuk mengganggu Anda.

Kenyataan bahwa Anda akhirnya memenangkan gugatan terhadap pasien

anda, tidak membuktikan kebencian. Ini adalah elemen yang sangat sulit dalam

pembuktian, dan upaya yang diperlukan dan kemungkinan keberhasilan biasanya

menjadikan klaim terhadap pasien tidak realistis. Salah satu cara untuk

membuktikan niat jahat yaitu adanya serangkaian tindakan dan pola atau perilakuyang tidak memiliki tujuan lain selain untuk mengganggu Anda. Tanpa bukti

tersebut, hampir tidak mungkin untuk membuktikan niat jahat pasien.

Meskipun adanya sistem perbandingan kelalaian, tuntutan anda terhadap

pihak lain harus selalu didasarkan atas tuntutan balik, sehingga Anda dapat

memperkenalkan bukti terhadap pihak-pihak ini untuk membuktikan tuduhan

Anda.

Tuntutan pada Pihak Ketiga (Impleader)

Bila Anda ingin mengajukan tuntutan, berdasarkan fakta-fakta yang sama

seperti tuntutan pada kasus penggugat, terhadap pihak yang belum digugat oleh

penggugat dan karena tidak terlibat dalam aksi tersebut, Anda dapat

melakukannya dengan menambahkan tuntutan pada pihak ketiga pada jawaban

Anda. Jadi, sebagai tambahan pada jawaban tuduhan penggugat terhadap Anda

dan penegasan pernyataan pembelaan, tuntutan balik, dan tuntutan silang yang

Anda miliki, Anda juga akan mencakup bagian yang terpisah menegaskan

tuntutan Anda terhadap pihak ketiga. Jawaban ini, bersama dengan salinan




pembelaan lain telah tercakup dalam kasus tersebut, akan disajikan dengan surat

panggilan pada terdakwa pihak ketiga seolah-olah itu adalah tuntutan biasa.

Tergugat pihak ketiga memiliki semua hak dari pihak manapun pada

perkara hukum tersebut, dan ia akan memberi jawaban pihak ketiga berdasarkan

tuntutan pihak ketiga dan memberika pembelaan melawan penggugat pihak ketiga

dan tuntutan lain terhadap pihak tertentu pada peristiwa tersebut. Membawa pihak

ketiga ke dalam perkara hukum dengan cara ini juga disebut impleader.

Sebuah contoh yang baik tentang penggunaan implcader adalah situasi di

mana terdakwa ingin menegaskan bahwa cedera penggugat tidak disebabkan oleh

kelalaian, tapi oloeh kerusakan instrumen atau mesin yang ia gunakan. Jika

penggugat tidak menggugat pabrikan instrumen atau mesin, pengacara terdakwadapat menggugat produsen sebagai gugatan pada pihak ketiga.

Surat Keterangan Rincian

Setelah tuntutan dan jawaban telah diterima, terdakwa akan menerima

permintaan untuk surat keterangan rincian, yang persis sesuai namanya berisi:

Berdasarkan pengaduan tersebut, terdakwa membuat daftar khusus berisi

informasi yang ingin ia ketahui tentang klaim penggugat. Tujuan dari permintaan

ini adalah untuk membuat penggugat lebih spesifik tentang tuntutannya,memberikan rincian, dan mempersempit permasalahan antara para pihak. Sangat

sering ada perselisihan antara penggugat dan tergugat mengenai bagaimana

rincian penggugat sebenarnya dan mengenai kecukupan tanggapan terhadap

jawaban terdakwa. (Dokumen ini disebut "permintaan surat keterangan rincian”

sebenarnya berisi tuntutan bernomor.) Sengketa ini diselesaikan oleh pengadilan

setelah mempertimbangkan argumen yang dibuat oleh kedua belah pihak.

Dokumen yang berisi tanggapan terhadap tuntutan bernomor adalah “surat

keterangan rincian”. Jika pembelaan lainnya diverifikasi, surat keterangan rincian

juga harus diverifikasi.

Representasi Hukum Anda

Benturan Kepentingan

Pengacara Anda adalah ksatria modern Anda, pahlawan Anda. Dia harus

bertempur demi Anda di pengadilan. Dia akan merumuskan strategi, taktik, dan

cara untuk menghancurkan tuntutan penggugat. Dia harus berusaha untuk

meruntuhkan saksi penggugat pada pemeriksaan silang. Jelasnya, ia harus




berdedikasi pada kepentingan Anda, sehingga ia tidak dapat mewakili

kepentingan pihak yang dapat merugikan, atau konflik dengan Anda. Hal ini

sering berupa perbedaan tipis, karena hal ini dapat menguntungkan pembelaan

Anda bagi pengacara Anda untuk mewakili terdakwa lain yang serupa dalam satu

kepentingan. Ketika dua pihak bersatu dalam kepentingan yang sama, berbagi

pengacara menghindari filosofi yang tidak kompatibel atas pembelaan dan

mencegah konflik yang tidak perlu dan merusak diantara pihak yang harus berdiri

atau jatuh bersama-sama. Konflik seperti ini hanya akan menguntungkan

penggugat.

Biasanya masalah konflik kepentingan akan dianggap oleh pengacara

Anda sebagai masalah etika. Namun, jika Anda mempertanyakan representasi

pengacara Anda terhadap pihak lain yang Anda rasa akan berkonflik dengan

Anda, Anda harus membicarakan hal ini dengan dia. Jangan malu. Mintalah ia

untuk menjelaskan bagaimana agar representasinya terhadap pihak tersebut tidak

akan membahayakan pembelaan Anda, dan menunjukkan bidang-bidang yang

Anda merasa terdapat konflik terhadap terdakwa lain yang ia bela. Pengacara

Anda mungkin tidak sepenuhnya memahami posisi Anda, posisi pihak lain, atau

fakta-fakta. dan dengan demikian ia mungkin tidak menyadari telah adanya

konflik.

Jika Anda puas dengan penjelasan dia bahwa tidak ada konflik dan bahwaAnda memiliki kepentingan yang sama dengan pihak lain tersebut, Anda tidak

harus keberatan dengan pembelaan bersama. Akan tetapi jika Anda tidak puas dan

merasa bahwa pembelaan anda akan melemah, Anda harus meminta pengacara

Anda agar mengalihkan representasi klien yang lain (atau representasi anda

sendiri) kepada pengacara lain. Jika Anda ragu padanya, Anda dapat

memberhentikan dia dan mencari pengacara lain. Jika perusahaan asuransi Anda

ragu padanya, Anda dapat mengatur agar perusahaan melakukan hal yang sama.

Hal ini penting bahwa Anda percaya dan menghormati pengacara Anda. Anda

harus merasa yakin bahwa Anda menerima pembelaan tanpa kekurangan. Anda

dapat yakin bahwa kedua pengacara dan perusahaan asuransi Anda akan peka

terhadap masalah ini dan ingin menghindari kemungkinan konflik kepentingan.

Pengacara Pribadi Anda

Apakah pengacara yang disediakan oleh perusahaan asuransi untuk

mewakili Anda cukup kompeten? Apakah pembelaannya cukup? Haruskah Anda

menggunakan pengacara pribadi Anda? Ini adalah semua pertanyaan yang muncul

dalam pikiran Anda ketika Anda digugat. Secara umum, ini adalah pengalaman




saya bahwa menyewa pengacara pribadi Anda adalah tidak perlu dan bahkan

mungkin berbahaya bagi kepentingan Anda. Hal ini benar karena beberapa alasan.

Sebagian besar pengacara pribadi yang biasanya disewa atas biaya sendiri bukan

ahli pembelaan malpraktek medis. Malpraktek medis adalah spesialisasi yang

sangat sempit dalam hukum pengadilan. Jumlah pengacara yang mengkhususkan

diri dalam membela kasus-kasus malapraktik medis sangat kecil. Pengacara yang

menangani urusan hukum lain Anda dapat mengetahui kehendak atau kredit

pemilikan rumah, atau bahkan kasus kecelakaan mobil, kedepan dan kebelakang,

tetapi diragukan bahwa dia punya keahlian dalam malapraktik medis. Jika Anda

merekrut pengacara pribadi dan dia bertentangan dengan pengacara ahli yang

direkrut oleh perusahaan asuransi Anda, artinya Anda membayar pengacara untuk

mengganggu penerapan keahlian spesialis malapraktik medis. Ini selalu terjadiketika Anda membawa pengacara pribadi Anda ke dalam kasus karena pengacara

pribadi ingin mendapatkan gajinya, sehingga ia merasa harus berpartisipasi,

walaupun kurangnya pengalaman. Anda tidak dapat memiliki dua pemimpin

dalam menjalankan pembelaan. Pada keadaan demikian pengacara pribadi

mengakui kurangnya keahlian dan tidak dapat melakukan apa-apa, dan akhirnya

Anda tidak mendapatkan manfaat apa-apa.

Jika Anda tidak merekrut pengacara pribadi Anda, namun mencari seorang

spesialis pembelaan malapraktik medis Anda sendiri untuk pengacara pribadi

Anda di samping nasihat asuransi, anda akan membayar mahal untuk keahliannya.

Anda juga akan dihadapkan dengan konflik antara dua pengacara malpraktek dan

ego mereka, yang dapat menghambat proses pembelaan. Tampaknya sia-sia bagi

saya untuk menyewa seorang spesialis malpraktek ketika perusahaan asuransi

anda sudah melakukannya. Kecukupan pembelaan Anda tidak meningkat dengan

jumlah pengacara yang disewa untuk mewakili Anda. Pembelaan Anda harus

konsisten, jelas, kuat, jujur, dan lancar disajikan. Anda tidak dapat mengakomodir

perasaan sakit hati dan pertempuran antara anggota tim pembela. Hanya ada satu-

satu ketua-satu pengacara yang akan mengambil tanggung jawab dan membuat

keputusan, sering pada keadaan tersebut, yang akan merupakan pembelaan Anda.

Saya berasumsi bahwa perusahaan asuransi Anda adalah baik dan akan

menyewa ahli yang kompeten untuk membela Anda. Biasanya hal ini terjadi.

Sebagian besar perusahaan asuransi memiliki spesialis pembelaan malpraktik

medis mereka sendiri atau memiliki kontak dengan pengacara tersebut. Hal ini

juga termasuk kepentingan mereka untuk mempekerjakan pengacara tersebut.

Namun demikian, jika Anda merasa (berdasarkan penelitian, kesan Anda

sendiri, atau informasi lainnya) bahwa perusahaan asuransi Anda telah memilih

pengacara berkualitas rendah untuk mewakili Anda, untuk menghemat uang atau




untuk alasan politik atau lainnya, jika perusahaan tidak memilih pengacara lain,

nasihat untuk Anda, dan jika ada pengacara malpraktik medis berkemampuan

yang lebih anda percaya, pekerjakan dia. Dalam situasi seperti pengacara

dipertahankan oleh perusahaan asuransi seringkali menghasilkan keahlian yang

unggul dari pengacara pribadi (jika itu terjadi) dan tidak mengganggu proses

pembelaan. Dia hanya membuat kehadirannya dikenal dan membiarkan pengacara

pribadi melakukan pekerjaan. Namun, hal ini tidak selalu terjadi, kadang-kadang

bahkan pengacara kurang berpengalaman yang dipekerjakan oleh perusahaan

asuransi akan membenci kehadiran pengacara pribadi dan melawan dia setiap

langkah pembelaan. Hal yang sama juga dapat terjadi sebaliknya, jika pengacara

pribadi kurang berpengalaman gagal untuk bersatu dengan pengacara asuransi

lebih berpengalaman. Kedua situasi ini tidak dapat ditoleransi.

Ini adalah pendapat saya dan jangan dianggap bahwa Anda dipaksakan

untuk mempertahankan pengacara Anda sendiri untuk membela Anda ketika Anda

diasuransikan. Pembelaan resmi merupakan bagian dari pembayaran premi.

Sebuah perusahaan asuransi yang berkualitas harus mempekerjakan pengacara

berkualitas sebagai jaminan asuransinya. Jika Anda memiliki bukti yang

bertentangan mengenai pengacara yang ditugaskan untuk mewakili Anda, Anda

harus memberitahu perusahaan asuransi anda dan meminta pengacara baru.

Perusahaan asuransi Anda kemudian sebaiknya mengabulkan permintaan Anda

atau meyakinkan Anda bahwa informasi Anda tidak benar. Saya tidak

menyarankan bahwa Anda memiliki hak untuk menuntut secara tegas agar

diwakili oleh pengacara pembela malpraktek reputasi terbaik. Anda berhak untuk

diwakili oleh perusahaan yang memiliki reputasi terhormat untuk integritas dan

keahlian di bidang pembelaan malpraktik medis. Perusahaan seperti ini akan

memberikan pembelaan yang baik. Para pengacara akan menilai kasus Anda

bergantung pada keadaan (seperti ketersediaan dan kompleksitas kasus). Anda

tidak dapat mendesak pengacara terhebat. Anda dapat menuntut baik, jujur,

kompeten. Anda harus protes jika diwakili oleh pengacara tidak bermutu yang

kurang integritas atau keahlian di bidang pembelaan malpraktik medis.

Jumlah tuntutan tidak harus menjadi faktor dalam keputusan untuk

mempertahankan pengacara pribadi. Seorang pengacara yang baik akan

memberikan kualitas yang sama dari pembelaan apakah Anda dituntut untuk $

500 atau $ 5 juta. Perusahaan asuransi Anda harus memberitahukan Anda tentang

jumlah maksimum tanggungan yang diasuransikan, jika jumlah tuntutan melebihi

jumlah tersebut, kelebihannya disebut tanggungan tak terasuransikan. Misalnya,

jika Anda dituntut untuk $ 5 juta dan cakupan Anda hanya berlaku sampai dengan

S3 juta, Anda memiliki tanggungan yang tidak diasuransikan $ 2 juta. Perusahaan

asuransi harus memberitahukan Anda dari jumlah yang tak terasuransikan ini. Ini




adala sesuatu yang wajib dilakukan dan sebaiknya tidak dijadikan dasar untuk

merekrut pengacara tambahan jika anda telah memiliki pengacara yang

memuaskan. Ingat bahwa adanya tanggungan yang tidak diasuransikan adalah

semata-mata berdasarkan keinginan penggugat, dimana mungkin seluruhnya tak

realistis dan jumlahnya sangat besar. Pembelaan yang diberikan oleh pengacara

dari perusahaan asuransi dengan jumlah tanggungan $ 3 juta sama dengan

pembelaan yang diterima pada perusahaan asuransi dengan tanggungan $ 5 juta.

Dia akan memberikan pembelaan terbaik, tidak peduli apa tingkat pertanggungan.

Perusahaan asuransi tidak ingin kehilangan uang atau milik Anda.

Jangan salah paham. Dalam mengevaluasi kasus dan kelayakannya,

pengacara yang baik akan selalu mempertimbangkan risiko vonis lebih dari

tanggungan Anda, tetapi kualitas keseluruhan proses pembelaan tidak akan

berubah ketika ada eksposur yang tidak diasuransikan. Sehingga, pemberitahuan

jumlah tanggungan yang diasuransikan bukan alasan untuk mempertahankan

pengacara pribadi Anda.

House Counsel

Sebagaimana telah saya katakan, perusahaan asuransi Anda mungkin

memiliki staf pembelaan hukumnya sendiri. Pengacara dari bagian hukum

perusahaan asuransi, yang disebut House Counsel, harus dievaluasi dengan

standar yang sama seperti pengacara luar yang dipekerjakan perusahaan untuk

mewakili Anda.

Menilai Kualitas Pengacara Anda

Anda mungkin berkata kepada diri sendiri pada saat ini, "Baik, tapi

bagaimana sih cara mengetahui apakah saya memiliki seorang pengacara pembela

malpraktek yang kompeten atau tidak?" Anda membuat keputusan ini dengan cara

yang sama di mana salah satu pasien Anda memutuskan apakah dia dirawat oleh

dokter yang kompeten. Yang paling penting terutama adalah perasaan yang Anda

miliki ketika Anda berada dalam kontak pribadi dengan pengacara Anda. Inilah

salah satu alasan mengapa Anda harus meminta dan wawancara awal dengan

pengacara Anda. Seperti seorang pasien, Anda akan-mendapatkan perasaan

tentang kompetensi dari cara dia menangani hal-hal dan berhubungan dengan

Anda.

Kedua, akan ada masalah reputasi. Sebuah perusahaan atau pengacara

yang kompeten sering akan memiliki reputasi untuk membela kasus malpraktik




medis dengan baik. Jika kesan Anda sesuai dengan reputasi, Anda berada di

tangan yang baik.

Akhirnya, reputasi meskipun, Anda dapat membuat pertanyaan spesifik

tentang pengacara Anda. Anda dapat meminta pengacara pribadi Anda untuk

menanyakan tentang kompetensi pengacara. Jika Anda tahu dokter lain yang telah

diwakili oleh pengacara Anda, Anda mungkin dapat berbicara dengan dokter itu.

Anda harus mengkompilasi sebanyak mungkin informasi dari berbagai sumber

yang Anda butuhkan untuk memuaskan diri sendiri tentang integritas dan

kompetensi pengacara Anda.

Menilai seorang pengacara adalah sama sulitnya seperti menilai dokter.

Banyak sekali faktor yang terlibat. Saya hanya dapat menyarankan bahwa Andamenjelajahi setiap perasaan Anda yang anda miliki jika timbul ketidakpuasan

dalam pembelaan.

Pemeriksaan dan Penyusunan Pembelaan Anda

Setelah Anda telah dituntut, Anda harus melakukan apa saja untuk

membantu perusahaan asuransi Anda dan pengacara Anda untuk bersama-sama

membela anda. Salinan catatan yang relevan untuk kantor pengacara Anda. (Ingat!tidak ada yang harus diubah sebagai akibat tuntutan tersebut) Jika Anda dapat

memperoleh., catatan rumah sakit, laporan otopsi, catatan lain atau barang yang

relevan dengan kasus ini, diberikan kepada pengacara Anda. Jangan membuat

sulit bagi pengacara Anda untuk wawancara dengan anda. Jika anda kenal dengan

dokter di bidang Anda yang adalah pilihan baik untuk melakukan pemeriksaan

fisik terhadap penggugat atau memeriksa kasus ini sebagai ahli atas nama Anda

(dan yang tidak bisa dipecat sebagai saksi karena bersahabat erat atau staf yang

sama), Anda dapat membantu pengacara Anda dengan mempersiapkan daftar

dokter tersebut.

Setelah Anda menyadari bahwa anda sedang dituntut, Anda harus berhati-

hati dan tidak mendiskusikan perawatan Anda dengan orang lain. Anda akan

ditanya tentang diskusi tersebut. Anda tidak dipaksa untuk mengakui bahwa Anda

membuat pengakuan merugikan. Anda tidak harus dikutip oleh orang yang

berbicara dengan anda dengan maksud membuat semacam pengakuan. Jelas,

Anda dapat memeriksa catatan rumah sakit, membuat salinan, dan melakukan apa

pun yang diperlukan, namun tampaknya tidak baik jika pengawas ruang operasi

memberi kesaksian bahwa setelah terdapat surat panggilan, anda memberitahu dia

agar bertanya apa jenis benang yang digunakan selama operasi.




Bantuan yang dapat Anda lakukan seperti mengumpulkan informasi,

memberi saran, bekerja dengan pengacara Anda, dan menghindari kesalahan yang

tidak perlu. Ini berarti berhati-hati untuk memelihara catatan asli Anda, tidak

memberikan informasi kepada perwakilan dari pihak lain, dan tidak untuk

membuat pernyataan yang merugikan.

Pemeriksaan sebelum Pengadilan (Deposisi)

Tujuan

Pemeriksaan sebelum sidang (kadang-kadang disebut EBT, atau Deposisi)

merupakan bagian dari apa yang disebut proses penemuan. Ini adalah prosesdengan mana masing-masing pihak "menemukan" sebanyak-banyaknya bukti

yang memberatkan pihak lain. Misalnya, pengacara Anda dapat memberi

pemberitahuan pada pengacara penggugat untuk menghasilkan sebuah resep

tertentu yang penggugat klaim Anda benar ditentukan. Jika penggugat atau

pengacaranya memiliki dokumen ini, maka dokumen harus dikopi untuk diperiksa

oleh pengacara Anda. Pengacara penuntut juga dapat menggunakan metode

penemuan untuk memperoleh bukti pemeriksaan dokumenter yang Anda miliki.

Meskipun ada banyak prosedur yang terlibat dalam proses penemuan,

seperti pemberitahuan untuk menyalin, yang paling penting adalah pemeriksaansebelum sidang. Dengan melayani pemberitahuan pemeriksaan sebelum sidang,

pengacara bisa menuntut agar pihak-pihak untuk ditanyai masalah catatan, x-ray,

atau bukti lain yang dipunyai. Pernyataan tersebut dapat dilayani oleh kedua sisi,

dan jika pemeriksaan sebelum sidang tidak dapt digelar, kedua pihak dapat

meminta pengadilan untuk mengadakan hal tersebut. Pemeriksaan sebelum sidang

biasanya hanya terbatas pada pihak-pihak yang terlibat dalam perkara hukum,

tetapi dalam keadaan khusus (seperti kematian mendadak) saksi penting selain

kedua belah pihak juga dapat diperiksa sebelum sidang untuk mempertahankan

kesaksian mereka atau memperoleh informasi penting.

Anda diperiksa sebelum sidang di bawah sumpah, sehingga untuk

menghubungkan anda dengan peristiwa tersebut, biarkan pihak lain tahu apa

posisi Anda, dan mengijinkan pihak tersebut menginterogasi Anda mempelajari

fakta-fakta baru untuk menyelidiki. Pihak penanya juga berupaya untuk

memperoleh laporan merugikan dari Anda di bawah sumpah.

Hal ini sangat sulit di kemudian hari untuk mengubah kesaksian Anda

yang anda berikan pada pemeriksaan sebelum sidang. Sebuah usaha untuk

mengubah kesaksian di sidang menyerupai sumpah palsu dan dapat merugikan




Anda. Pemeriksaan sebelum sidang biasanya diambil baik di muka persidangan,

sehingga waktunya lebih dekat dengan peristiwa tersebut (kadang-kadang kurang

dari satu tahun). Jika Anda mencoba untuk memperbaiki atau mengubah

kesaksian Anda pada saat sidang, berbeda dengan pemeriksaan sebelum sidang,

tampak seolah-olah Anda berpura-pura atau berbohong untuk melindungi diri

Anda sendiri. Memori Anda harus segar pada pemeriksaan sebelum sidang, dan

karena itu harus akurat saat Anda bersaksi.

Persiapan

Banyak tindakan malpraktek hasilnya diketahui pada pemeriksaan sebelum

sidang, karena pentingnya kesaksian di bawah sumpah. Sudah jelas, karena itu,bahwa perlunya persiapan yang cermat sebelum Anda bersaksi pada pemeriksaan

sebelum persidangan. Namun demikian, banyak dokter tidak siap untuk bersaksi

pada pemeriksaan mereka dan membuat kesalahan yang semakin memperberat

gugatan.

Sangat mudah bagi dokter yang terbuai meremehkan pentingnya

kesaksiannya pada pemeriksaan sebelum persidangan. Sangat sering kesaksian itu

diambil sebelum wartawan bersertifikat pada kantor pengacara. Suasana mungkin

ramah, dan sering ada bercanda antara pengacara. Bahkan jika kesaksian itu

diambil di sebuah kamar di gedung pengadilan (tidak diambil sebelum hakim,

meskipun hakim dapat menyelesaikan sengketa tentang kepatutan pertanyaan

tertentu), mungkin suasana santai, dengan gurauan persahabatan antara para

pengacara. Tidak peduli apa suasana di pemeriksaan sebelum sidang, Anda harus

ingat bahwa kesaksian Anda adalah yang paling penting.

Mempersiapkan diri untuk pemeriksaan sebelum sidang banyak sekali

seperti bersiap-siap untuk bersaksi di pengadilan Anda (yang akan dibahas secara

rinci dalam Chapter.10). Anda tidak boleh hanya tahu pengobatan Anda, tetapi

juga membiasakan diri dengan semua catatan medis yang bersangkutan, x-ray,hasil tes, dan data sehingga Anda dapat merujuk pada bahan ini dengan mudah.

Anda harus mendapatkan semua data tambahan yang anda dapat dari pengacara

Anda, mungkin termasuk bahan yang ia diperoleh melalui penemuan atau

investigasi yang sebelumnya tidak tersedia untuk Anda. Bahan tersebut dapat

melibatkan pengobatan dokter lain atau tindakan penggugat.

Anda juga harus meninjau berbagai pengetahuan dalam spesialisasi Anda

yang mungkin menjadi subjek interogasi intensif dan yang kurang anda tau.

Adalah penting bahwa Anda mengetahui dengan jelas mengenai acuan utama dan

literatur terbaru yang berhubungan dengan kasus tersebut, karena pihak lawan




anda akan menggunakan informasi serupa sebagai dasar pertanyaan mereka pada

pemeriksaan silang.

Bila Anda telah memiliki pengetahuan dasar tentang semua data, Anda

harus memiliki sesi yang intensif dengan pengacara Anda untuk meninjau

pengobatan Anda dengan dia dan membiarkannya bertanya dan mengkritik

jawaban Anda, sehingga Anda memahami bagaimana untuk menjawab dengan

benar dan tidak membuat kabur atau menyesatkan jawaban yang akan merugikan

ketika pembacaan pada saat sidang. Selain memberikan Anda panduan umum

tentang bersaksi dan meninjau daerah bahaya dan titik lemah dalam perawatan

Anda, dia akan menanyakan juga tentang daerah sensitif perawatan Anda dan

tentang spesialisasi Anda. Anda harus tahu bagaimana menjawab pertanyaan ahli.

Saya tidak menyarankan bahwa pengacara Anda merekayasa jawaban

anda atau menyarankan sumpah palsu. Saya menyatakan bahwa pengacara yang

baik dapat menunjukkan, dengan menanyakan pertanyaan Anda dan mengkritisi

jawaban Anda, ketika Anda sedang ambigu atau tidak responsif atau tidak perlu

informasi sukarelawan. Pada sesi ini Anda harus mengajukan pertanyaan apa pun

yang Anda miliki tentang prosedur pada pemeriksaan sebelum persidangan.

Bagaimana Cara Bersaksi pada Pemeriksaan sebelum Sidang

Banyak yang harus Anda perlu ketahui tentang cara untuk bersaksi pada

pemeriksaan sebelum sidang tertutup tentang bagaimana bersaksi di pengadilan

Anda, halaman 197-214 dalam Bab 10. Namun demikian, ada hal-hal tertentu

yang berlaku khusus tentang kesaksian pada pemeriksaan sebelum sidang yang

harus diingat.

Dokter merupakan saksi yang terkenal buruk. Untuk beberapa alasan,

mentalitas ilmiah yang dibutuhkan dari dokter tidak menunjukkan dirinya ke

realitas hitam-putih yang berlaku di hukum. Dengan demikian Anda harusberusaha ekstra untuk belajar bagaimana untuk menjadi saksi yang efektif. Karena

Anda harus mempertahankan perawatan Anda di arena hukum, Anda harus belajar

untuk mematuhi aturan-aturan hukum.

Pemeriksaan sebelum sidang bukanlah sidang, dan Anda harus ingat

bahwa Anda tidak bersaksi untuk kebenaran pengobatan Anda. Tidak ada hakim

atau juri yang hadir untuk memutuskan apakah Anda bersalah karena malpraktek.

Anda berada di sana untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan dari pengacara

penuntut secara benar dan menyeluruh sebanyak yang Anda bisa, membuat

pernyataan anda jelas tetapi jangan memberikan informasi diluar apa yang




ditanyakan. Anda tidak di sana untuk memberikan penjelasan panjang lebar yang

tidak berhubungan dengan pertanyaan yang diajukan. Hal ini bergantung pada

pengacara penggugat yang harus cukup cerdas untuk menanyakan semua

pertanyaan penting dan untuk mendapatkan semua informasi penting dari Anda.

Jika dia melupakan sesuatu, itu bukan kewajiban Anda untuk menceritakan

dengan sukarela. Anda akan memiliki banyak kesempatan untuk menceritakan

kisah lengkap pada saat sidang. Jika pengacara lawan lupa untuk menanyakan

sesuatu yang penting, hal ini bukan masalah anda. Jika pengacara Anda berpikir,

penting untuk membawa masalah tersebut pada pemeriksaan sebelum sidang, dia

akan melakukannya dengan menanyakan Anda tentang hal itu sendiri. Satu-

satunya pekerjaan Anda adalah untuk menjawab pertanyaan yang diajukan kepada

Anda secara singkat tapi tanpa mengorbankan kelengkapannya. Anda tidak perlumembatasi diri Anda dengan ya atau tidak. Jika ya atau tidak akan cukup, baik.

jika kualifikasi atau penjelasan yang dibutuhkan untuk membuat jawaban

dimengerti dan untuk mencegah salah tafsir, Anda harus memasukkan kualifikasi

dan penjelasan yang dibutuhkan. Yang harus diingat adalah jawaban harus

setertutup mungkin sesuai dengan pertanyaan. Jangan menimbulkan pertanyaan

baru yang mencurigakan bagi pengacara diluar jawaban esensial sesuai dengan

pertanyaan.

Jika anda menjawab tak beraturan dan memberi informasi diluar lingkup

pertanyaan, anda secara tak disadari telah membantu pihak oposisi dengan

informasi yang pertanyaannya tak terpikirkan olehnya. Anda juga memperpanjang

pemeriksaan dengan membuka topik pertanyaan baru.

Jawaban dari beberapa pertanyaan harus berhatai-hati untuk mencegah

salah interpretasi. Ini biasanya juga berlaku pada pertanyaan selama pemeriksaan

sebelum sidang. Aturan umum berupa anda akan ditanya mengenai pertanyaan

sesuai spesialisasi anda pada pemeriksaan sebelum sidang. Kira-kira anda akan

ditanya tentag prinsip umum, seperti, “ Secara umum, dokter, apakah praktek

medis yang baik membutuhkan pengeluaran segera dari subdural hematom untuk

memberikan hasil yang terbaik?” Anda tidak boleh langsung menjawab ya.

Penting bahwa jawaban anda membuat jelas bahwa pengeluaran segera

bergantung kepada situasi yang terjadi. Pengeluaran segera hematom mungkin

menjadi kontraindikasi jika hematom tidak menimbulkan kerusakan lanjut dan

kondisi pasien tidak memungkinkan untuk dilakukan tindakan serupa. Jika anda

tidak merinci jawaban anda berdasarkan prinsip tersebut ketika pemeriksaan

sebelum sidang, anda akan dikonfrontasi dengan kesalahan anda ini ketika anda

mencoba menjelaskan di depan sidang. Pihak penggugat akan menunjukkan pada

juri bahwa ketika anda ditanya tentang hal yang sama pada pemeriksaan sebelum

sidang, anda tidak menjelaskan tentang kualifikasi seperti sekarang ketika anda




ditanya di sidang. Dia akan menunjukkan jawaban awal anda pada saat

pemeriksaan sebelum sidang.

Sebagai saksi anda harus menyadari bahwa setiap pertanyaan yang

ditanyakan oleh pengacara memiliki tujuan tertentu. Anda harus berhati-hati

ketika menjawab. Beri waktu bagi diri anda untuk mencerna pertanyaan, untuk

merumuskan jawaban, dan mempersilahkan pengacara anda untuk menentukan

apakan pertanyaan itu sesuai atau tidak. Jangan memotong pertanyaan atau

memberikan jawaban singkat tapi membingungkan. Jika anda tak mengerti sebuah

pertanyaan, anda harus meminta agar pertanyaan diulang dengan kata yang tidak

ambigu sehingga dapat memahaminya sebelum menjawabnya. Ini diperbolehkan

dan sesuai.

Saya sering melarang klien untuk menjawab pertanyaan yang saya tak

mengerti, merasa sang dokter kurang paham, atau berarti ambigu. Saya meminta

itu untuk diulang sehingga artinya menjadi jelas. Meskipun demikian, anda tidak

dapat menyuruh pengacara anda untuk melakukan ini, kecuali dia yang menyadari

adanya pertanyaan yang ambigu tersebut. Andalah dokternya, dan jika pertanyaan

yang pengacara penggugat berikan tidak sesuai secara medis atau tidak

berhubungan, anda boleh untuk tidak menjawabnya. Minta dia untuk

mengulanginya sampai benar secara medis, jelas, dan tak ambigu, sehingga

jawabannya sesuai. Jika telah berkali-kali diulang tetap salah atau ambigu, tetapminta untuk diulang sampai pertanyaan jelas dan benar secara medis. Ini mungkin

memerlukan empat atau lebih pengulangan. Ini mungkin membangkitkan

kegusaran dari pengacara penanya. Jadilah sabar dan tenang. Jika dia agak terbata-

bata tidak menjadi masalah. Masalah yang utama adalah pertanyaannya jelas dan

benar secara medis sehingga anda dapat menjawab dengan jelas dan tidak ada

salah interpretasi pada jawaban di sidang nanti.




BAB 9

PENYELESAIAN

Topik bahasan yang dominan dalam gugatan malapraktik adalah masalah

penyelesaian. Mulai saat klaim tersebut muncul sampai detik sebelum keputusan

atau bahkan setelah keputusan, dibahas menurut masing-masing pihak yang

terlibat, sebab ada alasan pragmatis di balik fenomena ini.

Pertimbangan

Penggugat ingin menyelesaikan kasus dalam rangka untuk memulihkanmasalah keuangan dan ingin menghindari kemungkinan kerugian. Dia juga ingin

memastikan bahwa ia sembuh dari luka-lukanya dengan konsekuensi lain berupa

pemberian imbalan jasa untuk pengacara. Pengacaranya sendiri memberikan

waktu dan uang dalam rangka penuntutan di samping juga ingin memulihkan

masalah keuangan. Baik penggugat maupun pengacaranya ingin menyelesaikan

kasus secepat mungkin untuk menghindari pengeluaran waktu, tenaga dan biaya

yang tidak terlalu dibutuhkan. Sebab makin lama kasus ini berlangsung, maka

makin banyak pula waktu, tenaga dan biaya yang dikeluarkan.

Seorang terdakwa ingin menyelesaikan kasus terutama karena ingin

menghindari risiko dijatuhi vonis yang besar dibandingkan yang seharusnya.

Waktu, tenaga, dan biaya merupakan faktor yang relatif kecil dibandingkan

kemungkinan diberi keputusan yang merugikan. Namun apabila biaya hukum

sama besar dengan biaya penyelesaian, maka hal tersebut tentunya menjadi

pertimbangan yang signifikan. Situasi seperti ini jarang terjadi, dan hanya dalam

kasus yang kurang serius. Jika terdakwa underinsured atau tidak diasuransikan,

faktor-faktor tersebut harus dipertimbangkan bersama dengan ukuran dari setiap

vonis yang merugikan. Anda mungkin ingin untuk menetap dalam kebijakan

daripada mengekspos bunga diasuransikan. Anda bahkan mungkin inginmembayar jumlah yang lumayan dari aset Anda daripada eksposur risiko yang

lebih besar kepada mereka. situasi tersebut relatif jarang.

Dalam kebanyakan kasus faktor-faktor utama yang berkontribusi terhadap

terdakwa keputusan untuk menyelesaikan adalah kelemahan dalam

pembelaannya, kekuatan penggugat kasus potensi vonis, dan jumlah yang

dibutuhkan untuk menyelesaikan kasus ini. Faktor-faktor yang dapat ikut bermain

dalam berbagai cara. Penggugat mungkin belum mengetahui kelemahan tertentu

atau masalah-masalah pertahanan. A dihancurkan atau diubah catatan rumah sakit,

jawaban perjured, laporan laboratorium yang hilang, atau saksi yang hilang dapat




membuat masalah tersebut untuk pertahanan bahwa pembela dapat membantu

menyelesaikan kasus ini jika melibatkan luka serius dan eksposur terhadap

putusan yang besar tidak dapat dihindari,. Kemampuan menentang nasihat dan

kualitas penggugat dalam hal sikap, penampilan dan daya tarik simpatik juga

berkontribusi untuk persamaan. Tapi ini terutama kelemahan atau masalah di

bidang pertahanan, yang memperkuat penggugat kasus ini dan meningkatkan

kemungkinan kehilangan, dan keseriusan luka yang terlibat, yang menciptakan

potensi untuk sebuah penghargaan besar, yang menyebabkan tekanan untuk

menyelesaikan. Tak ada pengacara senilai garam nya akan pernah menyelesaikan

kasus hanya karena reputasi atau kemampuan nasihat menentang atau sikap yang

menguntungkan penggugat.

Keputusan untuk menyelesaikan selalu keputusan terberat bagi saya.

kecenderungan saya untuk melawan. Jika saya percaya bahwa tidak ada

malpraktik dilakukan, saya ingin mengambil penggugat pada. Aku merasa bahwa

klien saya dan saya akan mengatasi masalah pertahanan kita dan meyakinkan juri

bahwa klien saya tidak melakukan kesalahan. Saya selalu merasa bahwa, begitu

pertempuran yang bergabung, kita akan menimbulkan masalah bagi penggugat

dan mengekspos kelemahan yang tidak diketahui dalam cor-nya; penggugat kasus

mungkin akan terlihat bagus di atas kertas namun akan terlihat kurang begitu

sekali sidang akan berlangsung. Saya percaya bahwa setiap pengacara pengadilan

baik yang menikmati profesinya dan savors memerangi sidang merasa demikian

ketika ia percaya pada kliennya.

Meskipun perasaan ini, realitas sekitar kasus individu mungkin kekuatan

kebijaksanaan pembela Anda. Jika ahli Anda telah meninggalkan Anda dan Anda

tidak dapat menemukan seorang ahli baru dalam waktu untuk bersaksi, jika cedera

yang terlibat mengerikan, jika catatan rumah sakit hilang atau rusak; jika

codefendants telah bersekongkol dengan penggugat terhadap Anda, jika

dilemparkan Anda belum telah disusun oleh pengacara sebelum Anda, yang

disebut kasus untuk pengacara pembela Anda untuk percobaan, jika jumlah yang

diminta untuk menyelesaikan kasus ini rendah atau pada kondisi tersebut, jika

para terdakwa lainnya ingin berdamai dan telah menawarkan substansial terhadap

penyelesaian, dan dalam kondisi yang sama, situasi harus ditimbang sangat hati-

hati. faktor tersebut dapat menyebabkan pengacara Anda untuk memberi nasehat

menyelesaikan kasus meski keyakinannya bahwa Anda tidak melakukan

malpraktik. Dia mungkin percaya bahwa dalam keadaan normal Anda akan

memiliki kesempatan baik untuk menang, tapi bahwa kemungkinan ditumpuk

terhadap Anda karena keadaan khusus dan penyelesaian yang dianjurkan.




Kadang-kadang, ketika membahas penyelesaian, Anda harus

mempertimbangkan bahwa penggugat belum tahu fakta tertentu merusak

pertahanan, dan bahwa munculnya fakta yang akan mendorong harga

penyelesaian langit-tinggi. Anda tidak mungkin dapat menunda keputusan untuk

menetap dan mulai percobaan untuk melihat bagaimana ia pergi, karena dengan

demikian Anda akan kehilangan harga yang wajar dari penyelesaian yang dituntut

oleh penggugat dalam ketidaktahuan informasi yang merusak. Anda juga harus

mengevaluasi kerusakan fakta yang bisa dilakukan untuk kasus Anda dalam hal

menang dan ukuran vonis mungkin. Hal ini tidak selalu mudah untuk menilai hal-

hal realistis.

Mungkin ada pertimbangan lain sulit untuk pengacara pembela Anda.

pendapat pakar pada pengobatan Anda bahwa ia telah di arsipnya mungkin

bertentangan. Seorang pakar mungkin percaya bahwa Anda tidak melakukan

malpraktek sementara yang lain yakin bahwa Anda miliki. Bahkan komite atau

panel yang ditinjau kasus tersebut mungkin berbeda dalam pendapat mereka

tentang sopan santun dari perlakuan yang diberikan. Sebuah pembelaan pengacara

yang berpengalaman baik harus menyaring keluar pendapat yang realistis dan

dapat digunakan di pengadilan. Akhirnya seorang pengacara dapat kirim apakah

pendapat akan berdiri dari membaca pendapat atau wawancara pakar. Beberapa

dokter bersandar ke belakang ketika meninjau kasus untuk membebaskan rekan

mereka dari kesalahan. Pendekatan ini menciptakan masalah bagi pembela, yang

mungkin mengalami kesulitan meyakinkan perusahaan asuransi atau terdakwa

yang berpendapat tidak realistis dan unsellable kepada juri dan yang tidak

bijaksana penyelesaian. Bahkan mungkin tampak bahwa pembela menjual ketika

ia hanya bersikap realistis dan mencoba untuk memilih program yang benar.

Hal sebaliknya juga mungkin benar. Kadang-kadang panel, komite, atau

bahkan perusahaan asuransi ingin menyelesaikan kasus karena keseriusan cedera

dan reputasi dari pengacara lawan. Mereka ingin menyerah Walaupun pembela

percaya pada pengobatan dan telah memperoleh pendapat ahli bagus, ia mungkin

mengalami kesulitan meyakinkan perusahaan asuransi dan terdakwa dirinya

sendiri untuk melakukan pertempuran. Saya punya pengalaman dalam situasi

yang agak aneh.

Aku mengambil alih membela kasus di tengah sungai. Fakta medis yang

agak luar biasa. Kasus ini melibatkan komplikasi bedah, dan khususnya metode

yang dipilih oleh dokter terdakwa untuk menghentikan pendarahan usus. Aku

diberi file dengan asosiasi di sebuah konferensi pengadilan. Extreme tekanan

untuk menyelesaikan kasus itu yang diberikan oleh hakim, perusahaan asuransi,

dan pengacara yang mewakili codefendants dan penggugat. ahli yang ditahan oleh




perusahaan asuransi menyatakan bahwa metode yang dipilih oleh dokter untuk

menghentikan pendarahan yang terjadi setelah operasi tidak sesuai dengan praktek

yang berlaku. Berdasarkan pendapat ini, luka-luka mengerikan yang terlibat, dan

percakapan dengan penaksir perusahaan asuransi menangani kasus, rekan saya

yang telah menangani file, dan pengacara untuk codefendants, saya menawarkan

untuk memberikan kontribusi terhadap angka penyelesaian atas nama terdakwa

diwakili saya.

Ketika aku kembali ke kantor saya, saya mengatur sebuah wawancara

dengan terdakwa untuk mendiskusikan kasus ini dan aman persetujuan untuk

penyelesaian. Sebelumnya ia bersikeras bahwa perlakuan adalah benar dan telah

marah pada postur penyelesaian perusahaan asuransi. Dia telah tegas menentang

penyelesaian. Aku sangat ingin berbicara dengan dia karena aku masih memiliki

pertanyaan tertentu mengenai penanganannya; penyelesaian itu belum final karena

tunduk pada persetujuan.

Operasi yang terlibat sangat rumit dan saya tidak yakin bahwa saya benar-

benar mengerti semua yang terjadi, meskipun jelas bahwa komplikasi yang terjadi

adalah mengerikan. Terdakwa dan saya duduk dengan catatan rumah sakit dan

diskusi panjang. Aku bertanya berbagai pertanyaan dan mempelajari masalah ini

telah menghadapi dokter bedah di ruang operasi. Aku langsung disebut ahli bedah

yang saya kenal dan dihormati. Dengan ini terdakwa, saya dijelaskan fakta-faktauntuk teman saya dan menanyakan titik-kosong apakah bedah metode untuk

menghentikan pendarahan itu konsisten dengan standar yang diterima dari praktek

bedah. Dia mengatakan kepada saya bahwa keadaan sangat tidak biasa, dan bahwa

meskipun terdakwa pilihan pengobatan adalah tidak umum itu tentu diterima

dalam praktek bedah. Pendapat ini tampaknya benar untuk saya dalam terang apa

yang baru saya pelajari dari terdakwaAku menelepon perusahaan asuransi untuk

menginformasikan adjuster dari kepercayaan diri saya dalam perawatan terdakwa

dan memiliki penyelesaian menawarkan ditarik. Dokter bedah telah menghadapi

situasi yang sulit tidak membuat sendiri, dan komplikasi lebih lanjut yang

dikembangkan tidak berkaitan dengan terdakwa pilihan pengobatan tetapi melekat

dalam situasi ini.

Meskipun perasaan yang kuat tentang pengobatan terdakwa, penaksir yang

ingin tinggal dengan penyelesaian Dia berargumen bahwa luka-luka yang buruk

dan putusan potensi yang besar, dan bahwa kasus itu sebelum seorang hakim yang

mengerikan yang akan berprasangka terhadap kami dan pendendam jika kita

menarik tawaran kami. Aku membalas dengan argumen bahwa jumlah

penyelesaian cukup besar dan bahwa aku tidak takut hakim kemarahan atau

prasangka;. Aku harus berurusan dengan dia sebelumnya jika dia melakukan




kesalahan dan kami kalah, kami bisa banding. Adjuster yang ingin memikirkan

itu, dan aku menutup telepon.

Saya berbicara lebih lanjut dengan terdakwa. Dia menjelaskan bahwa,

karena politik internal di rumah sakit, ia telah membuat musuh salah satu

codefendants dalam kasus ini dan ia yakin bahwa dokter ini, yang telah asisten di

operasi, akan bersaksi melawan dia. Aku mengatakan kepada terdakwa bahwa

saya percaya pada pengobatan sebagai dia, dan bahwa aku siap untuk pergi ke

kelelawar baginya menyimpang dari codefendant merugikan. Aku menjelaskan

waktu dan pengorbanan yang akan diperlukan untuk membela kasus ini. Pada titik

ini dia tentang lengkap-wajah. Dia berkata bahwa dia dalam proses mengambil

posisi penting di rumah sakit lain dan tidak bisa membayar waktu dan upaya

memerangi membutuhkan. Dia juga sangat dianjurkan oleh gagasan codefendant

bersaksi melawan dia. Dia yakin bahwa dokter ini akan berbuat apa saja, termasuk

sumpah palsu, untuk memastikan bahwa ia kehilangan. Saya bertanya kepada

dokter tentang kemarahan sebelum di sikap penyelesaian perusahaan asuransi dan

mengulangi bahwa saya bersedia untuk membela kasus ini, terlepas dari masalah

yang terlibat, jika ia akan bekerja sama dengan saya. Aku merasa bahwa tidak adil

untuk menyelesaikan tekanan telah diterapkan. Dia menatapku keras dan panjang

tapi aku bisa melihat bahwa ia dipukuli. Dia menolak tawaran saya dan

mengatakan kepada saya, bahwa ia ingin kasus diselesaikan. Aku menelepon

adjuster lagi, menceritakan apa yang terjadi, dan memintanya untuk mengambil

semuanya mempertimbangkan dan menghubungi saya kembali dengan

keputusannya. penyelesaian tersebut selesai. Perusahaan asuransi membayar

sejumlah besar uang meskipun pendapat pembela dan seorang ahli bahwa tidak

ada kasus malapraktik dan harus dipertahankan.

Jadi, selain berkaitan dengan uang dan pertimbangan hukum yang terlibat

dalam keputusan untuk menyelesaikan, ada seperti kurang faktor beton sebagai

mentalitas hakim sebelum kasus yang harus mencoba, sikap dari codefendants,

dan yang paling penting, sikap mental dokter terdakwa. Kebanggaan dan efek

reputasi setiap klien berbeda. Anda tidak ingin membiarkan kebanggaan Anda dan

keinginan untuk menjaga reputasi Anda berdiri di jalan penilaian realistis kasus

dan keinginan untuk penyelesaian, tetapi emosi ini akan membantu Anda

menghabiskan waktu dan upaya diperlukan untuk membela kasus Anda harus

Anda memutuskan bahwa tindakan.

Saya akan lalai jika saya tidak membuatnya sangat jelas bahwa beberapa

kasus yang hanya tidak dapat dipertahankan. pengacara Pertahanan benci kasus

tersebut dan ingin menyelesaikan mereka untuk harga yang terbaik yang mungkin

dalam keadaan (. para Jika penggugat terlalu banyak menginginkan uang atau




dapat terdakwa tidak melihat cahaya dan menolak untuk menyetujui penyelesaian

persetujuan biasanya diperlukan untuk menyelesaikan penyelesaian) , pengacara

akan berusaha kasus ini. Dia akan berada di posisi tak menimbulkan iri hati tidak

bisa menang. Yang terbaik yang dapat Anda lakukan adalah mencoba untuk jaga

ukuran putusan terhadap kliennya wajar, kecuali pengacara penggugat tidak

kompeten dan dia bisa mengubah ini menjadi kemenangan. Situasi ini jarang dan

tidak bisa, tentu saja, akan dihitung.

Untuk mencoba kasus yang tidak dapat dipertahankan yang melingkar

diselesaikan, hanya karena terdakwa menolak untuk bersikap realistis dan setuju

untuk penyelesaian, merupakan limbah kolosal waktu untuk setiap orang. Saran

saya tentang penyelesaian, oleh karena itu, adalah mencoba untuk menjadi seperti

realistis dan objektif tentang kasus Anda mungkin. Jika alasan untuk penyelesaian

disebutkan oleh pengacara Anda masuk akal, bertindak sesuai. Jika alasan tidak

persuasif atau adil untuk perawatan Anda, atau jika Anda merasa bahwa kasus

Anda sedang diselesaikan karena alasan-alasan yang tidak terkait dengan hal itu

dan harus dipertahankan, membuat perasaan Anda diketahui dan bersikeras pada

pertahanan (dengan asumsi bahwa Anda berada di posisi untuk melakukannya

sesuai dengan persyaratan kebijakan Anda atau bahwa Anda tidak diasuransikan).

Apakah sebuah Penyelesaian Kewajiban Pendaftaran?

Meskipun saya jelas tidak mencoba untuk membuat penyelesaian kasus,

terutama karena saya bersandar cara lain jika mungkin, Anda harus diingat bahwa

penyelesaian tidak merupakan pengakuan bersalah. Penyelesaian bukan penilaian

penggugat atau terhadap terdakwa. Penggugat menghentikan tindakan terhadap

terdakwa dan membebaskan terdakwa dari segala kewajiban sehubungan dengan

dugaan malapraktik dengan imbalan uang yang dibayarkan oleh atau atas nama

terdakwa. Anda mungkin merasa penyelesaian yang merupakan pengakuan

bersalah (jika tidak, mengapa uang itu harus dibayar?), Tetapi secara teknis tidak

dan tidak dicatat sebagai tersebut. Bahkan, penetapan penyelesaian biasanya akan

menyertakan klausul menentukan bahwa penyelesaian Anda sama sekali tidak merupakan pengakuan tanggung jawab di pihak Anda.

Meskipun sering mendengar salah satu penyelesaian tinggi tentang di

media berita, publikasi tersebut dapat dan harus dikontrol sebagai bagian dari

penyelesaian. Pengacara Anda dapat dan harus mendapatkan persetujuan oleh

penggugat dan pengacaranya bahwa mereka akan mengungkapkan apa-apa

tentang penyelesaian kepada media berita. ini harus dimasukkan dalam ketentuan

penyelesaian. Kondisi ini harus mengurangi jumlah publikasi tersebut.

Pengaruh Penyelesaian di Asuransi Anda




Pengaruh penyelesaian pada polis asuransi Anda akan tergantung pada

keadaan.. Asuransi Semua perusahaan menyimpan catatan penyelesaian membuat

Anda atas nama Perusahaan yang baik juga akan, bagaimanapun, mencatat

keadaan penyelesaian apapun.

Bila perusahaan asuransi Anda dan pengacara Anda setuju bahwa tidak

ada kewajiban pada bagian Anda dalam kasus Anda sedang didesak untuk

menerima alasan-alasan lainnya, Anda dapat dan harus menegaskan bahwa

pendapat mereka dicatat dalam catatan Anda dengan perusahaan asuransi,

sehingga akan dipertimbangkan ketika Anda merekam ditinjau untuk peningkatan

premi atau untuk pembaharuan.

Secara umum, vonis yang tinggi terhadap Anda lebih merusak padacatatan Anda dengan perusahaan asuransi dari sosok penyelesaian yang masuk

akal berdasarkan fakta-fakta kasus ini. Jika perawatan Anda sangat sulit untuk

mempertahankan, lebih baik untuk menetap daripada menjadi keras kepala dan

menjalankan hukum atas tab hanya untuk mendapatkan walloped dengan vonis

yang tinggi oleh juri.

Documents

Perkara Hukum Sebelum Pengadilan Dan ian Perkara Hukum