Upload
truongnhi
View
221
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
mar-08 1
Alfredo Cilento SarliIDEC-UCV
PENURIA HABITACIONAL, VULNERABILIDAD Y SOSTENIBILIDAD URBANA
JORNADA “PENSAR EN VENEZUELA”Colegio de Ingenieros de VenezuelaMarzo, 2008.
mar-08 2
• Para 2025: nueva duplicación de la población mundial.
• En 2015: – Ciudad de México: 21,6 millones de hab.– São Paulo 20,5 millones.– Bombay 21,9 millones. – Nueva Delhi 18,6 millones.– Calcuta 17,0 millones.– Dakar 16,8 millones
• Actualmente en América Latina:32 % de la población vive en tugurios, favelas, ranchos …190 millones son pobres. 57 millones viven en indigencia (Cepal)
• El problema es que…LOS BARRIOS POBRES SON Y SEGUIRÁN SIENDO PARTE INTEGRAL DE LAS CIUDADESF/ UNFPA
PENURIA HABITACIONAL
mar-08 3
VULNERABILIDAD URBANA• 50% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL (6.500
MILLONES) VIVE EN CIUDADES• VENEZUELA: 95 % POBLACIÓN URBANA, 40 % EN
CIUDADES DE >500.000 hab., >50% EN BARRIOS POBRES:...MUY ALTA VULNERABILIDAD E INSOSTENIBILIDAD URBANA
• 12,5 MILLONES DE VENEZOLANOS VIVEN EN ZONAS DE RIESGOS
• EL PROBLEMA ES ESENCIALMENTE URBANO• SI NO SE REDUCE LA VULNERABILIDAD TODAS
LAS FUTURAS GENERACIONES TENDRÁN UNA CALIDAD DE VIDA PEOR QUE LA ANTERIOR
• EL “PROBLEMA DE LA VIVIENDA” NO SE PUEDE ENFRENTAR FUERA DEL CONTEXTO DE LA VULNERABILIDAD Y SOSTENIBILIDAD DE NUESTRAS CIUDADES
mar-08 4
POBREZA→VULNERABILIDAD>POBREZA
• La pobreza es la mayor de las vulnerabilidades: la pobreza genera vulnerabilidad y la vulnerabilidad genera más pobreza … LOS BARRIOS POBRES
• Las sociedades más pobres enfrentan más riesgos y más pérdidas en vidas humanas: EL PROBLEMA DE LOS DAMNIFICADOS
• Vulnerabilidad y sostenibilidad son multifactoriales: tecnológica, social, política, económica, ambiental, ética …
• La otra pobreza: la pobreza ética de gobernantes, profesionales, funcionarios, empresarios, militares, dirigentes políticos y sindicales: “la ética es un fastidio …”
mar-08 5
¿CUAL DÉFICIT DE VIVIENDAS?
• Para los pobres el “problema de la vivienda” es secundario: nunca puntea ninguna encuesta.
• Déficit → promesas y “planes”incumplibles y construcción de “viviendas” en “cualquier lugar de ninguna parte” que incrementan la dispersión y desestructuración de los centros urbanos.
• El problema no es el “déficit de viviendas” sino el déficit decondiciones para que la gente pueda acceder a un alojamiento apropiado.
• Las cifras del “déficit”:
1,4 millones →1,8 millones →2,0 millones →2,8 millones: ¡en
menos de dos años!• Las “metas”: • 120.000 viviendas
150.000 …200.000 … y más …
• La realidad: desde la LPH (1990) menos de 50.000 viviendas por año !!!
mar-08 6
LOS NÚMEROS DE LA “LUCHA CONTRA EL DÉFICIT”
• 1970-1979: 64.000 unidades por año*• 1980-1989: 80.000 u.p.a.• 1990-1999 : 65.700 u.p.a.• 2000-2005: < 20.000 u.p.a.• 1990-2005: < 50.000 u.p.a. (a pesar de la LPH)• 2006: 86.293 unidades**• 2007: 70.000 unidades** (estimación CVC)
GRUPOS FAMILIARES QUE SE FORMAN ANUALMENTE:aprox. 110.000 nuevos hogares .
*Promedio aproximado por año del período.**La mayoría corresponden a viviendas iniciadas o p resupuestadas en
períodos anteriores: gran desorden institucional.
Fuente: ACS, BCV, CONAVI, CVC.
mar-08 7
– 1950-1990 POBLACIÓN TOTAL SE TRIPLICÓ: LA POBLACIÓN EN RANCHOS CASI SE DECUPLICÓ. EN 2005 CERCA DEL 50% DE LA POBLACIÓN VIVE EN RANCHOS Y EL RESTO DE LA CIUDAD FORMAL TAMBIÉN HA INCREMENTADO SU DETERIORO Y VULNERABILIDAD. CONSECUENCIA: INCREMENTO PROGRESIVO DEL NÚMERO DE DAMNIFICADOS Y PROTESTAS. PÉRDIDA DE CALIDAD Y SEGURIDAD DE VIDA.
– EN 2006 HAY CASI CUATRO VECES MÁS GENTE EN LOS BARRIOS QUE EN 1967 CUANDO OCURRIÓ EL ÚLTIMO TERREMOTO (INTENSIDAD: 6,5): MAYORES RIESGOS
– DERRUMBES EN BARRIOS: CON O SIN SISMO … CON O SIN LLUVIA …
– LA TRAGEDIA DE VARGAS ESTÁ VIVA DESPUÉS DE 7 AÑOS.– LA ACCESIBILIDAD DEL AMC ES EXTREMADAMENTE
VULNERABLE.– EL TRANSPORTE PÚBLICO ES CAÓTICO: EMPEORA LA CALIDAD
DE VIDA.– EL ESPACIO PÚBLICO ES INSUFICIENTE, DETERIORADO, MAL
EQUIPADO, MAL ILUMINADO Y PELIGROSO. UNA DE LAS CIUDADES MÁS INSEGURAS DEL MUNDO!!!
EL CASO DE LA REGIÓN METROPOLITANA DE CARACAS: ¿tiene algo que ver con el
déficit?
mar-08 8
EL PROBLEMA NO ES EL “DEFICIT DE VIVIENDAS”SINO EL DEFICIT DE CONDICIONES PARA EL
ALOJAMIENTO APROPIADO
• Fuentes permanentes de trabajo.• Acceso a tierra urbanizada (vialidad, agua potable,
cloacas, drenajes …)• Entorno urbano equipado, ambientalmente sano y
seguro. Espacios públicos accesibles sin peligro.• Acceso a financiamiento costeable de corto plazo.• Servicios medico-sanitarios y educacionales bien
atendidos y equipados.• Eficientes servicios de vialidad, transporte y
comunicaciones.• Seguridad de bienes y personas, seguridad
jurídica. Cese de la impunidad.• Acceso a recreación, cultura y deportes …
mar-08 9
EL DESARROLLO URBANO ACTUAL NO ES SOSTENIBLEConsideraciones estratégicas:
� Ciudades son motores del crecimiento económico, cambio social y diversidad cultural.
� Inicio siglo XXI ciudades albergan 50% población mundial.
� En 2025, 90 % hab. urbanos vivirán en ciudades del Sur. En Venezuela población urbana puede llegar al 98 %.
� Urbanización es el cambio mayor del siglo XXI, transforma sociedades, valores y modos de vida permanente e irreversiblemente.
� Ciudades son centros de cambios globales, migraciones, flujos de conocimiento …, pero también: riesgos colectivos, problemas de salud, precariedad, exclusión y violencia.
mar-08 10
• También son laboratorios vivientes de democracia y gestión participativa, integración de las minorías y conservación cultural: identidad nacional.
• La pobreza está aumentando más rápidamente en el ámbito urbano que en el rural.
• Parte importante de habitantes de barrios pobres sin acceso a agua potable, salud, educación y seguridad que garanticen supervivencia y calidad de vida.
• Mundialización se acentúa, pero el contexto de competencia solo favorece una minoría de ciudades: aumentan desigualdades al interior de ellas y entre el Norte y el Sur.
mar-08 11
• Barrios y sectores informales siguen creciendo: vulnerabilidad, inseguridad y riesgos; y estrategias de supervivencia asociadas a la capacidad de resistencia de los habitantes.
• Contaminación ciudades y consumo urbano de recursos genera impacto negativo en ciudades y áreas rururbanas.
• Ciudades intermedias: rol significativo pues forman tejido de regiones y articulaciones entre el interior del país y centros urbanos de mercados y servicios.
LO PRIORITARIO:Necesidad de actuaciones políticas, sociales, económicas, tecnológicas y ambientales dirigidas a garantizar la sostenibilidad de los asentamientoshumanos; y la reducción de la vulnerabilidad y riesgos en los centros urbanos.
mar-08 12
ESTRATEGIAS BÁSICAS• Necesidad de una política integrada de
desarrollo urbano– Coordinación de aspectos espaciales,
sectoriales y temporales de las áreas claves del desarrollo urbano.
– Consenso entre el Estado, las regiones, las ciudades, los ciudadanos y los agentes económicos.
– Las herramientas:– ANÁLISIS DE POTENCIALES Y DEBILIDADES, ASÍ COMO
VULNERABILIDADES Y RIESGOS DE BARRIOS Y CIUDADES.
– DEFINIR OBJETIVOS CONCRETOS DE DESARROLLO Y UNA ESTRATEGIA DE FUTURO PARA LAS CIUDADES.
– COORDINAR Y FOCALIZAR ESPACIALMENTE EL USO DE FONDOS ASIGNADOS POR LOS AGENTES DE SECTORES PÚBLICO Y PRIVADO.
– GARANTIZAR LA COORDINACIÓN DE LOS PLANES EN ÁMBITO LOCAL Y URBANO-REGIONAL: INVOLUCRAR A CIUDADANOS Y OTROS AGENTES SOCIALES.
– EFECTUAR LAS REFORMAS INSTITUCIONALES Y LEGALES NECESARIAS PARA GARANTIZAR LA EFECTIVIDAD, INTEGRACIÓN Y DESCENTRALIZACIÓN DE LAS ACCIONES DERIVADAS DE LA PUESTA EN MARCHA DEL PLAN. ESTABLECER INDICADORES DE CALIDAD URBANA CONFIABLES.
mar-08 13
• Los menos favorecidos y los barrios pobres
– ORGANIZACIÓN RED VIAL DE TRANSPORTE BÁSICA: PROBLEMAS DE ACCESIBILIDAD (COTIDIANA Y EN EMERGENCIA)
– EQUIPAMIENTO DE SERVICIOS COMUNALESY LA CREACIÓN DE ESPACIOS ABIERTOS (DEPORTES, REUNIONES Y EMERGENCIAS)
– ENFRENTAR GRAVÍSIMOS PROBLEMAS DE INSEGURIDAD (DELINCUENCIA Y DROGAS)
– REUBICACIÓN DE FAMILIAS EN RIESGO INMINENTE (EN EL MISMO BARRIO O CIUDAD)
– MEDIDAS PARA LOGRAR ESTABILIDAD ECONÓMICA, USO DE FUERZAS ECONÓMICAS ENDÓGENAS DE LOS BARRIOS, MICROEMPRESAS, ACTIVIDADES COOPERATIVAS.
– OFERTA DE FORMACIÓN ORIENTADA A LA DEMANDA.
Política de integración social que contribuya a reducción de desigualdades y prevención de la exclusión social de cualquier tipo.Plan Nacional de Rehabilitación de Barrios (reducción de la vulnerabilidad e infraurbanización) concertado con el Poder Local y las comunidades:
FAVELA ALEMÂO. Jorge Julio Jáuregui
mar-08 14
•Creación y consolidación de espacios públicos de alta calidad
Calidad de los espacios públicos, paisajes urbanos y de arquitectura y el desarrollo urbano juegan papel fundamental en condiciones de vida de la población urbana
– REHABILITACIÓN-CONSERVACIÓN DE CENTROS HISTÓRICOS, PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO, URBANIZACIONES POPULARES, Y BARRIOS TRADICIONALES Y FRENTES ACUÁTICOS.
– MEJORAS DRÁSTICAS EN POLICÍA URBANA, EL EQUIPAMIENTO, LA ILUMINACIÓN, LA RECOLECCIÓN DE BASURAS Y CONDICIONES SANITARIAS DE LAS CIUDADES.
– REDICIR CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, VISUAL Y SÓNICA.
– ACTIVIDADES CULTURALES, RECREATIVAS, DEPORTIVAS Y EMPLEO: USO NOCTURNO DE LA CIUDAD.
– SEGURIDAD DE BIENES Y PERSONAS Y SEGURIDAD JURÍDICA FUNDAMENTAL EN RECUPERACIÓN PARA CIUDADANOS DE LAS CIUDADES Y SUS ESPACIOS PÚBLICOS.
CURITIBA
BOGOTÁ: EJE AMBIENTAL
mar-08 15
•Fomento de un transporte urbano eficiente y asequible
– NECESIDAD DE TRANSPORTE URBANO SOSTENIBLE, ACCESIBLE Y ASEQUIBLECOORDINADO CON LAS REDES DE TRANSPORTE URBANO-REGIONALES.
– PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE TRANSPORTE DEBE TENDER A REDUCIR IMPACTOS AMBIENTALES NEGATIVOS Y GARANTIZAR INTEGRACIÓN DE TODOS SECTORES DE LA CIUDAD Y SU A.M.
– Una eficiente red de vialidad y transporte público hace más por mejorar el alojamiento de la población y funcionamiento de las ciudades que la construcción de conjuntos de seudo-viviendas en lugares sin vinculación con empleo y centros actividad ciudad que crean más problemas de los que resuelven.
CURITIBA
PENURIA DEL TRANSPORTE EN CIUDADES DIFICULTA MOVILIDAD POBLACIÓN NECESARIA PARA MEJORAR ALOJAMIENTO, ACCESO A MEJORES CONDICIONES DE TRABAJO, EDUCACIÓN, SALUD Y RECREACIÓN. EN GRANDES CIUDADES EL ALOJAMIENTO EN CIUDADES VECINAS DEPENDE DE TRANSPORTE PÚBLICO.
BOGOTÁ
mar-08 16TRANSPORTE, VIALIDAD Y TRANSITO DE CARACAS !!!!!¿ ES ESTO SOSTENIBLE ?
mar-08 17
•Modernización redes de infraestructura e incremento eficiencia energética
• PRIORITARIO MEJORAR INFRAESTRUCTURA DE SERVICIOS: SUMINISTRO DE AGUA, TRATAMIENTO AGUAS RESIDUALES, DRENAJES URBANOS Y REDES ELÉCTRICAS Y DE GAS.
• EFICIENCIA ENERGÉTICA Y USO MODERADO DE RECURSOS NATURALES EN EL FUNCIONAMIENTO DE LAS CIUDADES.
• EFICIENCIA ENERGÉTICA EN EDIFICACIONES TANTO EXISTENTES COMO NUEVAS: RACIONALIZAR EL CONSUMO ENERGÉTICO.
• ESTRUCTURA COMPACTA DE ASENTAMIENTOS E INTEGRACIÓN DE USOS: VIVIENDA, SUMINISTROS, EMPLEO, RECREACIÓN …: CONTRIBUYE A REDUCCIÓN USO COMBUSTIBLES FÓSILES, MEJORAR CALIDAD URBANA Y RESTRINGIR EMISIONES DE CARBONO.
mar-08 18
•Desarrollo anticipado de tierras
GESTIÓN DEL DESARROLLO YUSO DE SUELO URBANOINTEGRADO AL SISTEMA DETRANSPORTE• DESARROLLAR TIERRAS EN
AVANCE PARA GARANTIZAR PLANES DE ALOJAMIENTO Y DESARROLLO URBANO DE LARGO PLAZO, REDUCIR LA ENTROPÍA URBANA Y LA PRESIÓN SOBRE LOS BARRIOS Y LAS INVASIONES.
• RESERVA DE TIERRAS PARA PLANES DE ALOJAMIENTO EN SITUACIÓN DE EMERGENCIA.
• DESARROLLO DE GRANDES LOTES: ECONOMÍA DE ESCALA Y PLAZOS 5 A 10 AÑOS.
• URBANIZACIONES DE VIVIENDA DE DESARROLLO PROGRESIVO Y OFICINAS DE ASISTENCIA TÉCNICA LOCAL INTEGRAL.
COPENHAGUE
VALPARAÍSO
BARCELONA
mar-08 19
EPÍLOGO
TODO ESTÁ MUY BIEN, PERO… SE REQUIEREN UNAS CONDICIONES BÁSICAS PARA EL LOGRO DE SOSTENIBILIDAD:
– PROFUNDIZAR LA DEMOCRACIA E INDEPENDENCIA DE LOS PODERES. NO A LA AUTOCRACIA.
– CONCERTACIÓN CON TODOS LOS SECTORES Y MAYOR PARTICIPACIÓN CIUDADANA SIN EXCLUSIÓNES DE NINGÚN TIPO.
– DESCENTRALIZACIÓN DEL PODER PÚBLICO Y SUBSIDIARIDAD DE LAS ACCIONES.
– TRANSPARENCIA EN LA GESTIÓN Y SEGURIDAD PERSONAL, JURÍDICA Y ECONÓMICA QUE ELIMINEN LA CRECIENTE CORRUPCIÓN.
LAMENTABLEMENTE EN VENEZUELA (PARECE QUE) VAMOS EN DIRECCIÓNCONTRARIA.