Embed Size (px)
Citation preview
i
PENGARUH TOTAL AKTIVA, SOLVABILITAS, DAN UMUR PERUSAHAANTERHADAP AUDIT DELAY PADA PERUSAHAAN PROPERTY
DAN REAL ESTATE DI BURSA EFEK INDONESIA
SKRIPSI
OLEH
LISA
NIM 105730530115
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH
MAKASSAR
2019
ii
PENGARUH TOTAL AKTIVA, SOLVABILITAS, DAN UMUR PERUSAHAAN
TERHADAP AUDIT DELAY PADA PERUSAHAAN PROPERTY
DAN REAL ESTATE DI BURSA EFEK INDONESIA
SKRIPSI
Oleh
LISA
NIM 105730530115
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Dalam Rangka Menyelesaikan
Studi Pada Program Studi Strata 1 Akuntansi
PROGRAM STUDI AKUNTANSIFAKULTAS EKONOMI DAN BISNISUNIVERSITAS MUHAMMADIYAH
MAKASSAR2019
iii
PERSEMBAHAN
Skripsi ini ku persembahkan untuk tiap tawa yang tak ternilai, Untuk tiaptangis yang terhapus, Untuk tiap jatuh dan bangun, Untuk tiap peluang
ditengah putus asa. Syukurku kepada Allah SWT, Sang penulis rencanaterindah yang memberikan kesempatan untuk bisa sampai dititik
penghujung awal perjuanganku
Untuk kedua ibu yang selalu mendoakanku, bahkan lupa mendoakandirinya sendiri demi berdoa untuk kebaikan dan kesuksesanku. Untuk
ayah yang rela punggungnya lebam terbakar oleh sinar matahari, telapaktangan yang kasar, dan telapak kaki yang mengapal tebal demi
memberikan apa yang ku inginkan. Aku sadar apa yang kuberikan inimasih secuil dari pengorbanan yang kalian berikan kepadaku.
Untuk adikku yang selalu memberikan semangat dikalah jatuh sejatuh-jatuhnya dan mengharuskan aku jadi seorang yang dewasa untuknya.
Para sahabat yang telah mendukung dan mendoakanku dan untuksiapapun yang percaya bahwa kehidupan bukanlah kompetisi adu cepat.
MOTTO
“ Andalkan Allah Dalam Setiap Langkahmu ”
“ Cobaan Dan Ujian = Kecintaan Allah Kepada Hamba-Nya”
‘’Kerja Cerdas Dan Kerja Ikhlas”
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNISUNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MAKASSAR
Alamat : Jln. Sultan Alauddin No.259 Gedung Iqra Lt.7 Tel. (0411) 866 972 Makassar
HALAMAN PERSETUJUANJudul Penelitian : “Pengaruh Total Aktiva Solvabilitas dan Umur Perusahaan
terhadap Audit Delay pada Perusahaan Property dan Real
Estate di Bursa Efek Indonesia”.
Nama Mahasiswa : LisaNo. Stambuk / NIM : 105730530115Jurusan : AkuntansiFakultas : Ekonomi dan BisnisPerguruan Tinggi : Universitas Muhammadiyah Makassar
Menyatakan bahwa Skripsi ini telah diperiksa dan diujikan di depanPanitia Penguji Skripsi Strata Satu (S1) pada hari Sabtu, 24 Agustus 2019 diRuang IQ 7.1 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas MuhammadiyahMakassar.
Makassar, 24 Agustus 2019
Menyetujui,
Pembimbing I Pembimbing II
Moh Aris Pasigai, SE., MMNIDN: 0008056301
Agusdiwana Suarni, SE.,M.ACCNIDN: 0904088601
Mengetahui,
Ketua Program Prodi Akuntansi,
Dr.Ismail Badollahi, SE.,M.Si.,Ak.CA,CSPNBM: 107 3428
Materai6000
7. Segenap Staf dan Karyawan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Muhammadiyah Makassar.
8. Ayah, Ibu, dan Saudara Saya Serta Seluruh Keluarga yang Senantiasa
Mendoakan dan Mendukung setiap Keputusan Peneliti dalam Mencari Ilmu.
9. Ibu Dr. A. Ifayani Haanurat., MM Selaku Pembina Galeri Investasi Bursa Efek
Indonesia Universitas Muhammadiyah Makassar Yang Telah Memberi Izin
Untuk Melaksanakan Penelitian Ini.
10. Kak Deasy Kharissa dari Universitas Brawijaya yang banyak membantu dan
mengajari peneliti selama menyusun skripsi.
11. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu yang telah
memberikan dorongan serta bantuan selama penyusunan tugas akhir skripsi
ini.
Penulis menyadari bahwa dalam pengerjaan tugas akhir skripsi ini masih
jauh dari sempurna. Oleh karena itu, saran dan kritik yang membangun sangat
dibutuhkan guna menyempurnakan tugas akhir skripsi ini. penulis berharap semoga
karya yang sederhana ini dapat bermanfaat bagi semua pihak.
Billahi Fii Sabilil Haq, Fastabiqul Khairat, Wassalamu’alaikum Wr.Wb
Makassar, 24 Agustus 2019
LISA
ix
ABSTRAK
LISA. 2019. Pengaruh Total Aktiva Solvabilitas Dan Umur PerusahaanTerhadap Audit Delay Pada Perusahaan Property dan Real Estate DI BursaEfek Indonesia, Skripsi Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan BisnisUniversitas Muhammadiyah Makassar. Dibimbing Oleh Moh Aris Pasigai danAgusdiwana Suarni.
Laporan keuangan yang disajikan oleh perusahaan harus bermanfaatserta dapat dipercaya oleh pengguna maka diperlukan ketepatan waktu dankeandalan dalam menyampaikan laporan keuangan, ketepatan waktu dapatdilihat dari audit delay yaitu jangka waktu dari tanggal tutup buku hingga tanggallaporan audit independen.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh total aktiva,solvabilitas dan umur perusahaan terhadap audit delay baik secara parsialmaupun secara simultan. Objek penelitian ini adalah perusahaan property danreal estate yang terdaftar di LQ45 Bursa Efek indonesia periode 2013-2017.
Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian deskriptif kuantitatifdengan jumlah sampel yang didapatkan sebanyak 6 perusahaan denganmenggunakan metode purposive sampling.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa total aktiva berpengaruh negatifterhadap audit delay, solvabilitas berpengaruh positif terhadap audit delay,sedangkan umur perusahaan tidak berpengaruh terhadap audit delay.
Kata Kunci : Total Aktiva, Solvabilitas, Umur Perusahaan, Audit Delay
x
ABSTRACT
LISA. 2019. The Effect of Total Assets, Solvability, and Company Age on theAudit Delay in Property and Real Estate Companies at the Indonesia StockExchange, Thesis Accounting Study Program, Faculty of Economics andBusiness, University of Muhammadiyah Makassar. Supervised by Moh ArisPasigai and Agusdiwana Suarni.
The financial statements presented by the company must be usefuland can be trusted by the user. It requires timeliness and reliability in submittingfinancial statements. Timeliness can be seen from the audit delay, namely theperiod from the closing date of the book to the date of the independent auditreport.
This study aims to determine the effect of total assets, solvency andcompany age on audit delay both partially and simultaneously. The object of thisresearch is property and real estate companies listed on the Indonesia StockExchange LQ45 for the period 2013-2017.
The type of research used is descriptive quantitative research with thenumber of samples obtained as many as 6 companies using the purposivesampling method.
The results showed that total assets have a negative effect on auditdelay, solvency, and a positive effect on audit delay, while firm age does notaffect audit delay.
Keywords: Total Assets, Solvability, Company Age, Audit Delay
xi
DAFTAR ISI
SAMPUL ..................................................................................................... i
HALAMAN JUDUL....................................................................................... ii
HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN ................................................ iii
HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................ iv
HALAMAN PENGESAHAN.......................................................................... v
SURAT PERNYATAAN................................................................................ vi
KATA PENGANTAR .................................................................................... vii
ABSTRAK BAHASA INDONESIA ............................................................... ix
ABSTRACT .................................................................................................. x
DAFTAR ISI ................................................................................................. xi
DAFTAR TABEL.......................................................................................... xiii
DAFTAR GAMBAR...................................................................................... xiv
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................ 1
A. Latar Belakang................................................................................. 1
B. Rumusan Masalah ........................................................................... 5
C. Tujuan Penelitian ............................................................................. 5
D. Manfaat Penelitian ........................................................................... 6
BAB II TINJAUAN PUSTAKA..................................................................... 8
A. Tinjauan Teori .................................................................................. 8
1. Teori Agensi ............................................................................... 8
2. Teori Kepatuhan......................................................................... 9
3. Laporan Keuangan..................................................................... 10
4. Audit Delay................................................................................. 12
5. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay ......................... 14
xii
B. Tinjauan Empiris .............................................................................. 17
C. Kerangka Konsep............................................................................. 23
D. Hipotesis .......................................................................................... 27
BAB III METODE PENELITIAN................................................................... 28
A. Jenis Penelitian................................................................................ 28
B. Lokasi dan Waktu Penelitian ............................................................ 28
C. Definisi Operasional Variabel dan Pengukuran ................................ 28
D. Populasi dan Sampel ....................................................................... 30
E. Teknik Pengumpulan Data ............................................................... 36
F. Teknik Analisis Data......................................................................... 37
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................... 42
A. Gambaran Umum Objek Penelitian .................................................. 42
B. Hasil Analisis Data .......................................................................... 50
C. Analisis dan Interpretasi (Pembahasan)........................................... 59
BAB V PENUTUP ..................................................................................... 67
A. Kesimpulan ..................................................................................... 67
B. Saran .............................................................................................. 68
DAFTAR PUSTAKA..................................................................................... 69
LAMPIRAN
xiii
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1 Daftar Perusahaan Di LQ45 ........................................................... 31
Tabel 3.2 Daftar 9 Perusahaan Property Dan Real Estate.............................. 34
Di LQ45 Periode 2013-2017
Tabel 3.3 Daftar Perusahaan Property Dan Real Estate Yang ....................... 36
Kosisten Di LQ45 Selama Periode 2013-2017
Tabel 4.1 Statistik Deskriptif ........................................................................... 51
Tabel 4.2 Hasil Uji Multikolinearitas ................................................................ 54
Tabel 4.3 Hasil Uji Autokorelasi ...................................................................... 56
Tabel 4.4 Hasil Analisis Statistik Uji t .............................................................. 57
Tabel 4.5 Hasil Uji Koefisien Determinasi ....................................................... 59
xiv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran........................................................................ 27
Gambar 4.1 Struktur Organisasi Perusahaan BEI ............................................... 46
Gambar 4.2 Hasil Uji Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual ..... 53
Gambar 4.3 Hasil Scatterplot Heteroskedastisitas .............................................. 55
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Pasar modal Indonesia mengalami pertumbuhan positif dari tahun
ketahun hal ini dilihat dari semakin banyak perusahaan-perusahaan yang
tercatat di Bursa Efek Indonesia sebagai perusahaan yang go public, hal ini
dibuktikan pada tahun 2016 sebanyak 539 perusahaan yang tercatat di
Bursa Efek Indonesia, pada tahun 2017 sebanyak 555 perusahaan, dan
pada tahun 2018 sebanyak 629 perusahaan yang tercatat di Bursa Efek
Indonesia (www.idx.co.id). Hal tersebut membuktikan semakin banyak
perusahaan yang go public, maka semakin meningkat pula persaingan
diantara perusahaan-perusahaan dalam mendapatkan dana dari para
investor untuk tetap bertahan dalam persaingan dunia bisnis, sehingga
perusahaan dituntut agar bekerja lebih keras, cepat, dan akurat dalam
menyajikan informasi mengenai laporan keuangan perusahaan yang
relevan, kepada para investor dalam mengambil keputusan untuk
berinvestasi.
Salah satu kewajiban perusahaan yang telah terdaftar di Bursa
Efek Indonesia adalah membuat dan melaporkan laporan keuangan secara
tepat waktu yang telah disusun sesuai standar akuntansi keuangan yang
berlaku dan telah diaudit oleh auditor yang telah terdaftar di badan
pengawas pasar modal. Hal ini sejalan dengan teori kepatuhan (Compliance
Theory), yaitu teori yang menjelaskan sifat patuh, taat, tunduk dalam
mengikuti spesifikasi, standar atau hukum yang telah diatur dengan jelas
yang biasanya diterbitkan oleh sebuah lembaga atau organisasi yang
1
2
berwenang dalam suatu bidang kehidupan. Teori kepatuhan berkaitan
dengan audit delay karena berhubungan dengan ketepatan waktu pelaporan
keuangan dalam Undang-Undang No.8 tahun 1995 mengenai pasar modal
dan peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 29/POJK.04/2016 tentang
laporan tahunan emiten atau perusahaan publik, bahwa emiten atau
perusahaan publik wajib menyampaiakan laporan tahunan kepada Otoritas
Jasa Keuangan paling lambat pada akhir bulan keempat setelah tahun buku
berakhir. Apabila perusahaan tersebut terlambat dalam menyampaikan
laporan keuangan sesuai dengan ketentuan yang telah ditetapkan oleh
BAPEPAM maka akan dikenakan sanksi denda sebesar Rp 1.000.000 atas
setiap hari keterlambatan penyampaian laporan. Dengan ketentuan bahwa
jumlah keseluruhan denda paling banyak 500.000.000 sanksi administratif
tersebut diatur dalam PP No 45 tahun 1995 tentang penyelenggaraan
kegiatan di bidang pasar modal Bab XII pasal 63 (www.ojk.go.id).
Meskipun BAPEPAM telah memperketat peraturan mengenai
laporan keuangan tahunan, namun masih banyak perusahaan yang
terlambat dalam menyampaikan laporan keuangannya. Ketepatan waktu
dalam menyajikan laporan keuangan merupakan salah satu faktor terpenting
dalam memberikan informasi yang relevan, akan tetapi dalam menyajikan
laporan keuangan tersebut sering terjadi keterlambatan yang disebut audit
delay. Menurut Wijanyanti, 2017 audit delay adalah rentang waktu
penyelesaian pelaksanaan audit laporan keuangan tahunan, yang diukur
berdasarkan lamanya hari yang dibutuhkan untuk memperoleh laporan
auditor independen, dihitung sejak tanggal tahun tutup buku perusahaan
sampai dengan tanggal yang tertera pada laporan audit independen.
3
Total aktiva merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi
terjadinya audit delay dan merupakan indikator yang menunjukkan ukuran
besar atau kecilnya sebuah perusahaan, perusahaan yang memiliki total
aktiva yang besar akan memiliki audit delay yang lebih singkat dikarenakan
perusahaan yang besar memiliki tingkat pengendalian internal yang lebih
ketat, Penelitian dari kharissa, (2018) menyatakan bahwa total aktiva
berpengaruh pada audit delay, akan tetapi penelitian dari Aryaningsih,
(2014) tidak berhasil menemukan pengaruh total aktiva dengan audit delay.
Faktor selanjutnya yang dapat mempengaruhi audit delay adalah
solvabilitas. Solvabilitas merupakan kemampun perusahaan dalam melunasi
semua hutangnya, perusahaan yang memiliki hutang yang besar akan
berdampak pada proses audit, karena auditor akan memerlukan waktu yang
lebih lama dalam menggaudit laporan keuangan tersebut untuk
mendapatkan bukti-bukti audit. Hasil penelitian dari agustin, (2018)
menyatakan bahwa solvabilitas mempunyai pengaruh terhadap audit delay,
Sedangkan hasil penelitian yang dilakukan oleh saemargani, (2015)
solvabilitas tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap audit delay.
Faktor terakhir yang mempengaruhi audit delay adalah umur
perusahaan, semakin lama suatu perusahaan didirikan maka perusahaan
tersebut semakin handal dalam mengatasi kesalahan-kesalahan yang
mungkin terjadi sehingga auditor dalam mengaudit akan lebih cepat. hasil
penelitian yang dilakukan oleh agustin, (2018) menyatakan bahwa umur
perusahaan berpengaruh terhadap audit delay. Sedangkan penelitian yang
dilakukan ariani dan bawono, (2018) umur perusahaan tidak memiliki
pengaruh terhadap audit delay.
4
Dari beberapa penelitian tersebut, terdapat ketidak konsistenan
hasil penelitian terkait dengan audit delay, maka peneliti termotivasi menguji
kembali beberapa faktor-faktor yang mempengaruhi audit delay seperti total
aktiva, solvabilitas, dan umur perusahaan. Objek dalam penelitian ini adalah
perusahaan sektor property dan real estate yang terdaftar di indeks LQ45
Bursa Efek Indonesia tahun 2013-2017. Peneliti memilih perusahaan ini
sebagai objek penelitian karena indeks LQ45 memiliki transaksi paling liquid
atau yang paling banyak diperdagangkan selama jangka waktu enam bulan
dan Bursa Efek Indonesia setiap enam bulan mengadakan penilaian
terhadap perusahaan yang masuk dalam indeks LQ45 dan yang mengalami
penurunan kinerja akan dikeluarkan dari indeks LQ45. Perusahaan property
dan real estate merupakan kelompok sektor yang paling banyak terdaftar di
Bursa Efek Indonesia selain perbankan, dalam 3 tahun terakhir perusahaan
property dan real estate mengalami peningkatan dari 47 perusahaan pada
tahun 2017, menjadi 48 perusahaan pada tahun 2018, dan pada tahun 2019
kenaikannya cukup signifikan menjadi 62 perusahaan yang telah terdaftar di
Bursa Efek Indonesia. (www.idx.co.id)
Pertumbuhan perekonomian di Indonesia salah satunya dapat
dilihat dari sektor industri, salah satu sektor yang mendapatkan keuntungan
dari pembangunan infrastruktur ini adalah perusahaan di bidang property
dan real estate, mengapa karena harga tanah dan bangunan yang
cenderung terus naik seiring dengan kebutuhan manusia dan pertambahan
jumlah penduduk. Sehingga hal ini yang menjadi daya tarik bagi investor
untuk menginvestasikan modalnya.
5
Berdasarkan penjelasan tersebut penelitian ini penting untuk
dilakukan kembali dengan mengambil judul “ Pengaruh Total Aktiva,
Solvabilitas, dan Umur Perusahaan terhadap Audit Delay pada
Perusahaan Property dan Real Estate di Bursa Efek Indonesia”
B. Rumusan Masalah
Berdasaran latar belakang yang telah di uraikan, permasalahan
yang diteliti dapat dirumuskan sebagai berikut:
1. Apakah total aktiva berpengaruh terhadap audit delay pada perusahaan
property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia?
2. Apakah solvabilitas berpengaruh terhadap audit delay pada perusahaan
property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia?
3. Apakah umur perusahaan berpengaruh terhadap audit delay pada
perusahaan property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia?
C. Tujuan Penelitian
Setiap penelitian pada umumnya memiliki tujuan yang akan
dicapai, berdasarkan rumusan masalah tersebut, adapun tujuan dari
penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Mengetahui pengaruh total aktiva terhadap audit delay pada perusahaan
property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
2. Mengetahui pengaruh solvabilitas terhadap audit delay pada
perusahaan property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia.
6
3. Mengetahui pengaruh umur perusahaan terhadap audit delay pada
perusahaan property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia.
D. Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat bagi pihak-
pihak yang membutuhkan, baik secara teoritis maupun secara praktis.
Berikut beberapa manfaat penelitian ini:
1. Manfaat teoritis
Hasil dari penelitian ini diharapkan dapat menamabah pengetahuan dan
mengembangkan wawasan serta menambah referensi masalah yang
mempengaruhi audit delay khususnya pada perusahaan property dan
real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia, serta sebagai
referensi untuk penelitian di masa yang akan datang.
2. Manfaat Praktis
a. Bagi Auditor
Hasil penelitian ini diharapkan dapat digunakan sebagai informasi
untuk membantu auditor dalam mengoptimalkan kinerja auditnya
dengan mengidentifikasi faktor-faktor yang mempengaruhi audit
delay. Sehingga auditor dapat menyelesaikan pekerjaan auditnya
tepat waktu sesuai dengan waktu yang telah ditetapkan oleh
BAPEPAM.
b. Bagi Kantor Akuntan Publik
Hasil penelitian ini dapat dijadikan bahan pertimbangan dalam
mengevaluasi kebijakan yang dapat digunakan untuk mengatasi
faktor-faktor yang menyebabkan terjadinya audit delay, sehingga
7
diharapkan dapat menekan audit delay seminimal mungkin agar
laporan keuangan yang telah diaudit dapat dipublikasikan tepat
waktu.
c. Bagi Investor dan Calon Investor
Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan pertimbangan
untuk melakukan investasi di suatu perusahaan sehingga dapat
membantu para investor dan calon investor dalam mengambil
keputusan untuk berinvestasi.
d. Bagi Penulis
Penelitian ini diharapkan dapat menambah wawasan penulis karena
penulis mendapatkan gambaran langsung yang dapat dipercaya
mengenai audit delay dan faktor-faktor yang mempengaruhi audit
delay.
8
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan Teori
1. Teori Agensi (Agency theory)
Teori agensi adalah suatu teori yang melandasi adanya
sebuah masalah keangenan atau yang disebut dengan agency problem.
Agency problem muncul karena setiap manusia cenderung untuk
mementingkan dirinya sendiri dan menimbulkan konflik disaat beberapa
kepentingan bertemu secara bersamaan misalnya antara pihak principal
(investor) dan pihak agen (manajer yang mengelola perusahaan), kondisi
konflik ini akan menjadi lebih buruk lagi apabila masing-masing pihak
yang berkonflik itu memiliki ketidaklengkapan informasi (Arisudhana,
2017:103).
Hal tersebut dipicu karena kepentingan dimana pemegang
saham menginginkan laba yang lebih kecil untuk kepentingan
pembayaran pajak yang lebih kecil dan pembayaran insentif yang lebih
kecil kepada agen (manajemen) dan disisi lain pihak agen atau
manajemen menginginkan laba yang lebih besar agar insentif yang
diperoleh juga lebih besar.
Menurut arifin dalam Sihite,( 2018:27) agency theory adalah
pendesaianan kontrak yang tepat untuk menyelaraskan kepentingan
principal (perusahaan) dan agen (auditor independen) dalam hal terjadi
konflik kepentingan. Konflik kepentingan dapat terjadi karena berbagai
sebab misalnya asimetri informasi atau ketidaklengkapan informasi
akibat distribusi informasi yang tidak sama antara agen dengan principal.
8
9
Laporan keuangan yang disampaikan tepat waktu akan dapat
mengurangi asimetri informasi tersebut.
Hubungan antara audit delay dengan teori agensi menurut
maharani, (2013) menerangkan bahwasanya ketepatan waktu
penyampaian laporan keuangan ke publik diharapkan mampu
menurunkan potensi asimetri informasi yang muncul antara perusahaan
dengan pihak pemakai laporan keuangan, dengan ketepatan waktu
penyampain laporan keuangan, akan menurunkan potensi kecurangan
dari agent sebagai pihak yang mempunyai lebih banyak informasi
daripada principal untuk memanipulasi informasi manajemen atau
keuangan untuk kepentingan pribadinya. Peranan auditor dalam teori
agensi pada penelitian ini sebagai pihak penengah antara principal dan
agen yang memiliki kepentingan yang berbeda.
2. Teori Kepatuhan ( Compliance Theory)
Kepatuhan berarti bersifat patuh, taat, tunduk dalam mengikuti
suatu spesifikasi, standar atau hukum yang telah diatur dengan jelas
yang biasanya diterbitkan oleh sebuah lembaga atau organisasi yang
berwenang dalam suatu bidang tertentu. Menurut anggraeni dan
kiswara, (2011) compliance diartikan sebagai suatu kepatuhan yang
didasarkan pada harapan akan suatu imbalan dan usaha untuk
menghindarkan diri dari dari hukuman yang mungkin dijatuhkan,
hukuman tersebut akibat ketidakpatuhan.
Teori kepatuhan dikaitkan dengan audit delay karena
berhubungan dengan ketepatan waktu pelaporan keuangan, dalam
Undang-Undang No.8 Tahun 1995 mengenai pasar modal dan peraturan
10
otoritas jasa keuangan Nomor 29/PJOK.04/2016 telah mengatur
ketaatan terhadap ketepatan waktuan penyampaian laporan keuangan
tahunan perusahaan publik di Indonesia secara berkala. Peraturan-
peraturan tersebut secara hukum mengisyaratkan adanya kepatuhan
terhadap peraturan yang telah dibuat oleh Bapepam untuk dipatuhi oleh
semua individu maupun organisasi (perusahaan publik) yang terlibat di
pasar modal Indonesia. Teori ini pula dapat memberikan stimulus bagi
seseorang untuk memenuhi aturan yang ada, bigitu juga dengan
perusahaan yang berupaya tepat waktu dalam penyampaian laporan
keuangan karena telah menjadi kewajiban bagi perusahaan yang listing
di Bursa Efek Indonesia untuk menyampaikan informasi laporan
keuangannya dan hal ini memiliki nilai kemanfaatan bagi pihak
pengguna laporan keuangan.
3. Laporan Keuangan
Menurut Harahap, (2015:105) laporan keuangan
menggambarkan kondisi keuangan dan hasil usaha suatu perusahaan
pada saat tertentu, dan bagi para analis, laporan keuangan merupakan
media yang paling penting untuk menilai prestasi atau kondisi ekonomis
suatu perusahaan karena laporan keuangan inilah yang menjadi sarana
informasi bagi analis dalam proses pengambilan keputusan.
Menurut Kartika, (2013) Laporan keuangan merupakan bagian
dari proses pelaporan keuangan. Pelaporan keuangan merupakan salah
satu sumber informasi yang dikomunikasikan dengan keadaan keuangan
dari hasil operasi perusahaan dalam periode tertentu kepada pihak-pihak
11
yang berkepentingan sehingga manajemen mendapatkan informasi yang
bermanfaat dan menilai kinerja dari perusahaan tersebut.
Laporan keuangan mempunyai tujuan utama yaitu
memberikan informasi kepada perusahaan yang berguna untuk
pengambilan keputusan ekonomis kepada perusahaan. Pemakai laporan
keuangan akan menggunakan informasi tersebut untuk menghitung,
membandingkan, menilai dan mengevaluasi dampak keuangan yang
timbul dari keputusan ekonomis yang telah diambil.
Menurut harahap, (2015:145) karakteristik kualitatif laporan
keuangan yang membuat informasi dalam laporan keuangan dapat
digunakan oleh pemakai laporan adalah sebagai berikut:
a. Relevan
Sebuah informasi dapat dikatakan relevan apabila informasi tersebut
dapat mempengaruhi keputusan ekonomis pemakai dengan
membantu dalam mengevaluasi peristiwa masa lalu, masa kini atau
masa depan, menegaskan atau mengoreksi hasil evaluasi di masa
lalu.
b. Dapat Dimengerti
Kualitas penting informasi yang ditampung dalam laporan keuangan
adalah kemudahan untuk dipahami oleh para pemakai laporan
keuangan tersebut.
c. Daya uji artinya bahwa laporan keuangan yang disusun berdasarkan
konsep-konsep dasar akuntansidan prinsip-prinsip akuntansi yang
dianut, sehingga dapat diuji kebenarannya oleh pihak lain.
12
d. Netral artinya bahwa laporan keuangan yang disajikan bersifat
umum, objektif dan tidak memihak pada kepentingan pemakai
tertentu.
e. Tepat waktu artinya bahwa laporan keuangan harus di sajikan tepat
pada waktunya .
f. Daya banding artinya bahwa perbandingan laporan keuangan dapat
diadakan baik antara laporan perusahaan dalam tahun tertentu
dengan tahun sebelumnya atau laporan keuangan perusahaan
tertentu dengan perusahaan lain pada tahun yang sama.
g. Lengkap artinya bahwa laporan keuangan yang disusun harus
memenuhi syarat-syarat tersebut diatas dan tidak menyesatkan
pembaca.
4. Audit delay
Auditing adalah suatu proses pemeriksaan secara sistematis
yang dilakukan secara kritis, oleh pihak yang independen, terhadap
laporan keuangan yang telah disusun oleh manajemen, beserta catatan-
catatan pembukuan dan bukti-bukti pendukungnya, dengan tujuan untuk
dapat memperoleh dan mengevaluasi bukti secara objektif mengenai
pendapat kewajaran laporan keuangan tersebut (Agoes, 2016:4).
Dalam beberapa penelitian audit delay sering juga disebut
dengan audit report lag adalah jangka waktu yang di butuhkan oleh
seorang auditor independen dalam melakukan penyelesaian laporan
audit suatu perusahaan yang diukur berdasarkan selisih tanggal tutup
buku perusahaan dan tanggal pelaporan auditor independen yang tertera
di laporan keuangan ( Sihite, 2018).
13
Menurut saputri (2012:12) ada tiga kriteria keterlambatan
untuk melihat ketepatan waktu yaitu:
1. Preliminary lag: interval jumlah hari antara tanggal laporankeuangan sampai penerimaan laporan akhir preliminary oleh bursa;
2. Auditor’s report lag: interval jumlah hari antara tanggal laporankuangan sampai tanggal laporan auditor di tandatangani;
3. Total lag: interval jumlah hari antara tanggal laporan keuangansampai tanggal penerimaan laporan dipublikasikan oleh bursa.
Proses audit sangat memerlukan waktu yang mengakibatkan
adanya audit delay yang nantinya akan sangat berpengaruh terhadap
ketepatan waktu, dan hal ini sangat berpengaruh terhadap reputasi
perusahaan. Karena ketepatan waktu dalama menyampaikan informasi
yang diperlukan oleh pengguna informasi seperti investor untuk
mengambil keputusan untuk berinvestasi diperusahaan tersebut.
Menurut Melati dan Sulistiyawati, (2016) audit delay adalah
lamanya waktu yang dibutuhkan dalam penyelesaiaan audit yang diukur
dari tanggal laporan keuangan hingga tanggal diterbitkannya laporan
audit. Sedangkan menurut puspitasari dan sari, (2012) audit delay yang
melewati batas waktu ketentuan akan berakibat kepada keterlambatan
publikasi laporan keuangan. Keterlambatan publikasi laporan keuangan
bisa mengindikasikan adanya masalah dalam laporan keuangan,
sehingga memerlukan waktu yang lebih lama dalam menyelesaikan
auditnya.
Berdasarkan dari beberapa pengertian tersebut, maka dapat
disimpulkan bahwa audit delay merupakan lamanya waktu
penyelesaiaan audit yang di butuhkan oleh seorang auditor independen
dalam menyelesaiakan proses audit yang diukur dari tanggal laporan
keuangan hingga tanggal diselesaiakannya laporan audit hingga
14
dipublikasikannya laporan keuangan tersebut oleh bursa. Waktu
penyelesaian tersebut diukur dalam jumlah hari. Jumlah hari tersebut
dihitung dari tanggal penutupan tahun buku perusahaan dikurangi
tanggal penerbitan laporan keuangan audit perusahaan.
5. Faktor-faktor yang berpengaruh terhadap audit delay
a. Total Aktiva
Total aktiva merupakan cara dalam mengukur ukuran suatu
perusahaan, total aktiva adalah penjumlahan aktiva berwujud seperti
aktiva lancar dan aktiva tetap dalam satu tahun (kharissa, 2018).
Perusahaan yang memiliki aktiva yang besar akan mempercepat
penyampaian laporan keuangannya dan tidak akan menunda untuk
menyampaikan berita baik, kepada pengguna informasi terebut
seperti investor dan calon investor serta kreditor. Tetapi ada pula
pendapat yang menyatakan bahwa semakin besar suatu perusahaan
maka akan semakin lama proses auditnya disebabkan oleh
banyaknya sampel audit yang harus di ambil dan semakin luasnya
proses audit.
Menurut aryaningsih, (2014) total aktiva adalah cara dalam
mengukur ukuran perusahaan, apabila total aktiva suatu perusahaan
adalah besar maka semakin singkat audit delaynya. Hal tersebut
disebabkan oleh ketatnya manajerial sistem pengendalian internal
yang dimiliki oleh perusahaan sehingga selalu mengawasi aktivitas
perusahaan yang dijalankan sebagaimana mestinya.
Dari beberapa pengertian tersebut dapat disimpulkan
bahwa total aktiva adalah cara untuk melihat atau mengukur suatu
15
perusahaan mengenai besar atau kecilnya perusahaan tersebut baik
itu dari jumlah aktiva lancar maupun aktiva tetapnya, perusahaan
yang memiliki aktiva besar akan mempercepat palaporan auditnya
dibandingkan dengan perusahaan yang memiliki aktiva kecil
dikarenakan perusahaan yang besar memiliki pengawasan yang
ketat.
b. Solvabilitas
Solvabilitas adalah ukuran yang menunjukkan kemampuan
perusahaan untuk membayar seluruh kewajibannya. Baik kewajiban
jangka pendek maupun kewajiban jangka panjang jika perusahaan
dibubarkan atau dilikuidasi (Sihite, 2018).
Menurut Hardika dan Vega 2013:15 pengertian solvabilitas
adalah sebagai berikut:
Menyimpulkan bahwa rasio solvabilitas yang tinggi menunjukkankondisi perusahaan yang kurang baik sehingga auditor harusmengumpulkan alat bukti yang lebih kompoten untuk menyakinkankewajaran laporan keuangannya. Oleh karena itu, auditormembutuhkan waktu yang lebih lama dalam melaksanakan prosesaudit.
Menurut Sartika dalam Ariyanto, (2018) suatu perusahaan
solvable berarti perusahaan tersebut memiliki asset atau kekayaan
yang baik untuk melunasi semua hutang-hutangnya, begitu pula
sebaliknya perusahaan yang tidak mempunyai kekayaan yang baik
untuk melunasi hutang-hutangnya disebut insolvable.
Solvabilitas dihitung dengan menghitung Debt to Equity
Ratio dengan membandingkan antara total asset dengan jumlah
utang (baik jangka pendek ataupun jangka panjang), rasio ini
16
digunakan untuk mengetahui sejauh mana utang perusahaan dapat
ditutupi oleh aktiva yang dimiliki serta mengingindikasikan tingkat
kesehatan perusahaan. Besar tingkat utang terhadap tingkat asset
sebuah perusahaan mencerminkan tingginya resiko keuangan
perusahaan tersebut, tingginya resiko ini menunjukkan adanya
kemungkinan bahwa perusahaan tersebut tidak bisa melunasi
hutangnya (Lianto dan Kusuma, 2010).
Dapat ditarik kesimpulan dari beberapa pengertian tersebut
bahwa solvabilitas adalah kemampuan suatu perusahaan dalam
membayar seluruh hutang-hutangnya baik itu utang jangka panjang
maupun utang yang jangka pendek dengan menggunakan asset
yang dimiliki perusahaan tersebut. Dan apabila tingkat solvabilitas
perusahaan tersebut tinggi maka resiko kebangkurantannya pun
tinggi, dan waktu audit yang dibutuhkan akan lama.
c. Umur Perusahaan
Perusahaan didirikan untuk waktu yang tidak terbatas.
Tidak hanya untuk didirikan untuk beberapa tahun saja. Menurut
indra dan Arisundhana, (2017) Umur perusahaan adalah lamanya
perusahaan tersebut beroperasi, dihitung dari tanggal bersirinya
perusahaan tersebut hingga tahun tutup buku perusahaan tersebut.
Menurut laksono dan Mu’id dalam agustin, (2018)
perusahaan yang telah lama listing di BEI akan cenderung memiliki
penyelesaian audit yang lebih cepat, dikarenakan perusahaan yang
lebih tua lebi terampil dalam proses pengumpulan dan menghasilkan
17
informasi, karena perusahaan tersebut mempunyai kapasitas yang
cukup.
Indra dan Arisundhana, (2017) juga berpendapat bahwa
semakin lama umur perusahaan, maka audit delay yang terjadi
semakin kecil, karena perusahaan yang memiliki umur lebih tua
dinilai lebih mampu dalam mengumpulkan, memproses, dan
menghasilkan informasi pada saat diperlukan karena telah memiliki
pengalaman yang cukup dalam hal tersebut.
Berbeda dengan pendapat dari witjaksono dan Silvia,
(2014) menyatakan bahwa umur perusahaan tidak berpengaruh
terhadap audit delay, karena perusahaan yang telah berporasi lama
tidak menjamin penyelesaian audit akan semakin cepat karena
kompeksitas laporan keuangan.
Dari beberapa pengertian tersebut dapat disimpulkan
bahwa umur perusahaan adalah lamanya suatu perusahaan itu
beroperasi, dan dalam penyajian informasi laporan keuangangannya
tidak dapat dilihat dari tua atau muda umur suatu perusahaan
dikarenakan perusahaan yang yang tua belum tentu dapat
menyajikan informasi laporan keuangannya dengan tepat waktu dan
begitu pula sebaliknya perusahaan yang umurnya masih terbilang
baru tidak menutup kemungkinan penyajian laporan keuangannya
akan terlambat.
B. Tinjauan Empiris
Penelitian terdahulu dimaksudkan agar pokok masalah yang akan
diteliti memiliki relevansi ( sesuai atau tidak sesuai) dengan sejumlah teori
18
yang telah ada. Adapun beberapa penelitian terdahulu yang dijadikan bahan
komplementer dalam penelitian ini adalah:
Penelitian yang dilakukan oleh Kharissa dan Saifi (2018), tentang
Pengaruh Total Aktiva, Return On Asset (Roa) dan Debt To Asset Ratio
(DAR) Terhadap Audit delay (Studi pada Perusahaan LQ 45 yang Terdaftar
di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2016). Dalam penelitian tersebut
Jumlah sampel penelitian setelah diseleksi dengan teknik purposive
sampling adalah sebanyak 37 perusahaan dengan menggunakan variabel
independen yaitu total aktiva, return on asset, debt to asset ratio, dan
variabel dependen adalah audit delay. Hasil penelitian yang dilakukan
menunjukkan bahwa secara simultan variabel Total Aktiva, Return on Asset
(ROA), dan debt to asset ratio (DAR) berpengaruh signifikan terhadap Audit
delay. Secara parsial hasil penelitian menunjukkan bahwa Total Aktiva
berpengaruh signifikan negatif terhadap audit delay. Return on Asset
berpengaruh tidak signifikan positif terhadap audit delay. Debt to Asset
Ratio berpengaruh signifikan negatif terhadap audit delay.
Penelitian yang dilakukan oleh Kartika (2011), tentang Faktor-
faktor yang mempengaruhi audit delay pada perusahaan manufaktur yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2006-2009. Variabel independen
yang digunakan pada penelitian ini adalah total aset, kerugian operasi dan
keuntungan, solvabilitas, profitabilitas, opini auditor, dan reputasi auditor.
Sampel penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa
Efek Jakarta pada periode 2006-2009 berjumlah 256 perusahaan dengan
menggunakan metode purposive sampling. Hasil penelitian menunjukkan
bahwa total aset, dan solvabilitas berpengaruh signifikan terhadap audit
19
delay. Disisi lain, operasi kerugian dan keuntungan, profitabilitas, opini
auditor, dan reputasi auditor tidak memiliki pengaruh terhadap audit delay.
Penelitian yang dilakukan oleh Agustin, Majidah, dan Budiono
(2018), tentang Audit Delay : Ukuran Perusahaan, Solvabilitas, Reputasi
Kap dan Umur Perusahaan Terhadap Audit delay (Studi Kasus Pada
Perusahaan yang Termasuk Dalam Indeks LQ45 Tahun 2013-2016).
Penelitian tersebut menggunakan variabel independen yaitu ukuran
perusahaan, solvabilitas, reputasi KAP, dan umur perusahaaan. Sedangkan
variabel dependennya adalah audit delay. Jumlah sampel yang digunakan
pada penelitian tersebut sebanyak 96 sampel perusahaan LQ45 yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Hasil penelitian menunjukkan bahwa
secara simultan Ukuran Perusahaan, Solvabilitas, Reputasi KAP dan Umur
Perusahaan berpengaruh signifikan terhadap Audit delay. Sedangkan secara
parsial, Solvabilitas dan Umur Perusahaan berpengaruh positif signifikan
terhadap Audit delay. Sedangkan Ukuran Perusahaan dan Reputasi KAP
tidak berpengaruh terhadap Audit delay.
Penelitian yang dilakukan oleh Aryaningsih dan Budiartha (2014),
tentang Pengaruh Total Aset, Tingkat Solvabilitas dan Opini Audit Pada
Audit delay. Variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini adalah
Total Aset, tingkat Solvabilitas, dan Opini Audit. Sampel dalam penelitian
tersebut adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek
inidonesia periode 2009-2011 sebanyak 144 perusahaan dengan
menggunakan metode purposive sampling. Hasil dari penelitian tersebut
menunjukkan bahwa variabel solvabilitas dan opini auditor berpengaruh
pada Audit Delay, sedangkan total aset tidak berpengaruh pada Audit delay.
20
Penelitian yang dilakukan oleh Apriyana dan Rahmawati (2017),
tentang Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran Perusahaan, dan
Ukuran Kap Terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Properti dan Real
Estate Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2015. Ada
empat variabel independen yang digunakan pada penelitian tersebut yaitu
profitabilitas, solvabilitas, ukuran perusahaan, dan ukuraan kap. Sampel
penelitian yang digunakan adalah perusahaan properti dan real estate yang
berjumlah 35 perusahaan dengan menggunakan metode purposive
sampling. Secara parsial hasil dari penelitian tersebut menunjukkan bahwa
profitabilitas tidak berpengaruh terhadap audit delay, solvabilitas
berpengaruh positif dan signifikan terhadap audit delay, ukuran perusahaan
berpengaruh negatif dan signifikan terhadap audit delay, ukuran KAP tidak
berpengaruh terhadap audit delay, secara simultan profitabilitas,
solvabilitas, ukuran perusahaan, dan ukuran KAP berpengaruh signifikan
terhadap audit delay.
Penelitian yang dilakukan oleh Ariani dan Bawono (2018), tentang
Pengaruh Ukuran dan Umur Perusahaan Terhadap Audit Report Lag dengan
Profitabilitas dan Solvabilitas sebagai Variabel Moderating. Ada 3 jenis
variabel yang digunakan dalan penelitian tersebut yakni variabel independen
antara lain adalah ukuran perusahaan dan umur perusahaan. Variabel
dependen yang digunakan adalah audit report lag. Dan variabel moderating
yang digunakan pada penelitian ini yaitu profitabilitas dan solvabilitas.
Sampel penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar diBursa
Efek Indonesia periode 2015-2016 dengan menggunakan metode purposive
sampling. Hasil dari penelitian tersebut menyatakan bahwa secara empiris
21
ukuran perusahaan berpengaruh negatif dan signifikan terhadap audit report
lag, umur perusahaan tidak berpengaruh terhadap audit report lag,
profitabilitas tidak mampu memoderasi pengaruh ukuran perusahaan
terhadap audit report lag, profitabilitas tidak mampu memoderasi pengaruh
umur perusahaan terhadap audit report lag, solvabilitas tidak mampu
memoderasi pengaruh ukuran perusahaan terhadap audit report lag,
solvabilitas tidak mampu memoderasi pengaruh umur perusahaan terhadap
audit report lag.
Penelitian yang dilakukan oleh Saemargani dan Mustikawati
(2015), tentang Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan,
Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran Kap, dan Opini Auditor terhadap Audit
Delay. Variabel independen yang digunakan yaitu ukuran perusahaan, umur
perusahaan, profitabilitas solvabilitas, ukuran kap, dan opini auditor. Sampel
yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan LQ45 yang terdaftar
di Bursa Efek Indonesia berjumlah 14 perusahaan. Hasil dari penelitian
tersebut menunjukkan bahwa Umur Perusahaan dan Profitabilitas
Perusahaan berpengaruh signifikan terhadap Audit delay, sedangkan
Ukuran Perusahaan, Solvabilitas Perusahaan, Ukuran KAP, dan Opini
Auditor tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Audit delay.
Secara simultan Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan, Profitabilitas
Perusahaan, Solvabilitas Perusahaan, Ukuran KAP, dan Opini Auditor
berpengaruh signifikan terhadap Audit delay pada perusahaan LQ45 yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2011-2013.
Penelitian yang dilakukan oleh Wahyuningsih (2016), tentang
Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan, Profitabilitas, dan
22
Solvabilitas terhadap Audit delay (Studi Pada Perusahaan Perbankan yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). Sampel yang digunakan pada penelitian
ini adalah perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
tahun 2012-2015, sampel ditentukan dengan menggunakan metode
purposive sampling. Variabel yang digunakan pada penelitian ini adalah
variabel independen yaitu ukuran perusahaan, umur perusahaan,
profitabilitas, dan solvabilitas, Sedangkan variabel dependen yang
digunakan adalah audit delay. Hasil dari penelitian tersebut menunjukkan
bahwa ukuran perusahaan berpengaruh negatif dan signifikan terhadap
audit delay. Umur perusahaan berpengaruh negatif namun tidak signifikan
terhadap audit delay. Profitabilitas berpengaruh negatif dan signifikan
terhadap audit delay. Solvabilitas berpengaruh negatif dan signifikan
terhadap terhadap audit delay.
Penelitian yang dilakukan oleh Bahri, Hasan dan De Carvalho
(2018), tentang Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan,
Profitabilitas, Solvabilitas dan Ukuran Kantor Akuntan Publik terhadap Audit
delay pada perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Variabel independen yang digunakan yaitu ukuran perusahaan, umur
perusahaan, profitabilitas, solvabilitas dan ukuran kantor akuntan publik.
Sampel yang digunakan adalah perusahaan perbankan yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia periode tahun 2014-2016 berjumlah 105 perusahaan
dengan menggunakan metode purposive sampling. Hasil penelitian tersebut
menunjukkan bahwa ukuran perusahaan, umur perusahaan dan solvabilitas
berpengaruh signifikan terhadap audit delay, sedangkan profitabilitas dan
ukuran Kantor Akuntan Publik secara signifikan tidak berpengaaruh terhadap
23
audit delay. Secara bersama-sama keseluruhan variabel ukuran
perusahaan, umur perusahaan, profitabilitas, solvabilitas, dan ukuran Kantor
Akuntan Publik juga berpengaruh terhadap audit delay.
Penelitian yang dilakukan oleh Indra dan Arisudhana (2017),
tentang Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit delay pada Perusahaan Go
Public di Indonesia (Studi Empiris pada Perusahaan Property dan Real
Estate di Bursa Efek Indonesia periode 2007-2010). Variabel independen
yang digunakan pada penelitian tersebut yaitu ukuran perusahaan, return on
asset (ROA), ukuran kantor akuntan publik, dan umur perusahaan, serta
variabel dependen yang digunakan yaitu audit delay. Sampel yang
digunakan adalah perusahaan property dan real estate yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia berjumlah 10 perusahaan dengan menggunakan
metode purposive sampling. Hasil pengujian secara parsial menunjukkan
bahwa ukuran perusahaan dan return on asset (ROA) tidak berpengaruh
secara signifikan terhadap audit delay, sedangkan ukuran kantor akuntan
publik dan umur perusahaan secara signifikan mempengaruhi audit delay.
Hasil penelitian secara simultan menunjukkan bahwa audit delay di
perusahaan property & real estate dipengaruhi oleh ukuran perusahaan,
return on assets (ROA), ukuran kantor akuntan publik, dan usia perusahaan,
sedangkan sisanya dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak diamati dalam
penelitian ini.
C. Kerangka Konsep
Audit delay berpengaruh terhadap tingkat relevansi informasi
dalam laporan keuangan dan pada tingkat keputusan yang didasarkan oleh
informasi tersebut. Ketepatan waktu mengimplikasikan bahwa laporan
24
keuangan seharusnya disajikan pada suatu interval waktu, untuk
menjelaskan perubahan di dalam perusahaan yang mungkin mempengaruhi
pemakai informasi pada waktu membuat prediksi atau keputusan. Ketepatan
waktu pelaporan sendiri dipengaruhi oleh lamanya audit. Semakin lama
auditor menyelesaikan pekerjaan auditnya, maka semakin lama pula audit
delay. Jika audit delay semakin lama, maka kemungkinan keterlambatan
penyampaian laporan keuangan semakin besar. Faktor–faktor yang diduga
dalam memepengaruhi audit delay yaitu total aktiva, solvabilitas, dan umur
perusahaan.
1. Pengaruh total aktiva terhadap audit delay
Total asset merupakan cara dalam mengukur ukuran
perusahaan. Apabila total aset suatu perusahaan adalah besar maka
semakin pendek audit delaynya. Perusahaan yang mempunyai total
asset yang lebih besar akan menyelesaikan audit laporan keuangannya
lebih cepat dibadingkan dengan perusahaan yang memiliki total aktiva
yang kecil, dikarenakan perusahaan besar memiliki tanggung jawab besar
kepada pihak eksternal, dan perusahaan yang memiliki aktiva yang besar
cenderung memiliki sistem pengendalian yang lebih kuat.
Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Kharissa & Saifi
(2018), menunjukkan bahwa Total Aktiva memiliki pengaruh signifikan
negatif terhadap audit delay. Semakin besar total aktiva maka semakin
kecil audit delay, artinya besarnya total aktiva perusahaan akan
memepercepat penyampaian laporan audit perusahaan, dikarenakan
perusahaan yang besar memiliki tanggung jawab besar kepada pihak
eksternal untuk segera menyempaikan laporan keuangan. Berdasarkan
25
uraian teoritis tersebut maka dapat dirumuskan bahwa total asset
berpengaruh negatif terhadap Audit delay.
2. Pengaruh solvabilitas terhadap audit delay
Solvabilitas adalah kemampuan suatu perusahaan dalam
melunasi hutangnya baik itu hutang jangka pendek maupun hutang
jangka panjangnya dengan menggunakan harta perusahaan, ketika
perusahaan mempunyai tingkat solvabilitas yang tinggi, maka audit delay
yang dilakukan oleh auditor teridentifikasi semakin lama. Perusahaan
yang solvabilitasnya tinggi itu memiliki resiko yang besar karena itu
artinya dia memiliki hutang yang banyak dan untuk mengaudit akun
hutang akan mememerlukan waktu lama karena harus mencari sumber
penyebab dari tingginya proporsi hutang yang dimiliki oleh perusahaan
serta membutuhkan beberapa waktu yang panjang dalam mengkonfirmasi
pihak-pihak (debtholder) yang berkaitan dengan perusahaan. Perusahaan
yang memiliki utang yang tinggi cenderung menutupi informasi tersebut
kepada pihak luar sehingga pihak luar hanya mengetahui kabar baik dari
perusahaan tersebut.
Menurut Agustin, Majidah & Budiono (2018), bahwa solvabilitas
berpengaruh signifikan terhadap audit delay. Total utang yang besar akan
mempengaruhi proses penyelesaian audit laporan keuangan perusahaan.
Jadi jika perusahaan memiliki solvable yang rendah maka semakin cepat
laporan keuangan tersebut untuk diaudit. Dan sebaliknya jika perusahan
mempunyai solvable yang lebih banyak maka semakin lama. Dari
penjelasan tersebut dapat disimpulkan bahwa solvabilitas berpengaruh
positif terhadap Audit delay.
26
3. Pengaruh umur perusahaan terhadap audit delay
Umur perusahaan adalah lamanya perusahaan tersebut
beroperasi yang menunjukkan perusahaan tersebut tetap eksis dan
mampu bersaing. Perusahaan yang telah lama berdiri mempunyai
kemungkinan audit delay semakin pendek karena telah mempunyai
pengalaman yang lebih banyak dalam mengelola perushaan jadi
informasi yang di butuhkan akan cepat tersajikan. Hasil dari penelitian
yang dilakukan oleh Saemargani dan Mustikawati (2015), menyatakan
bahwa umur perusahaan berpengaruh signifikan terhadap audit delay.
Dari penjelasan tersebut dapat disimpulkan bahwa umur perusahaan
berpengaruh positif terhadap Audit delay.
Berdasarkan uraian tersebut maka variabel independen dalam
penelitian ini adalah total aktiva, solvabilitas, dan umur perusahaan,
dengan audit delay sebagai variabel dependennya. Hubungan antara
total aktiva, solvabilitas, dan umur perusahaan dapat digambarkan dalam
kerangka sebagai berikut:
27
Gambar 2.1
KERANGKA PEMIKIRAN
D. Hipotesis PenelitianHipotesis adalah penjelasan atau dugaan sementara atas
rumusan masalah, baik itu tentang perilaku, fenomena, atau keadaan
tertentu yang telah terjadi atau akan terjadi. Berdasarkan kerangka konsep
tersebut di atas, maka hipotesis dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
H1: Total aktiva berpengaruh signifikan terhadap audit delay pada
perusahaan property dan real estate LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia pada tahun 2013-2017.
H2: Solvabilitas berpengaruh signifikan pada audit delay pada perusahaan
property dan real estatet LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
pada tahun 2013-2017.
H3: Umur perusahaan berpengaruh signifikan terhadap audit delay pada
perusahaan property dan real estatet LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia pada tahun 2013-2017.
Total Aktiva- Aktiva Lancar- Aktiva Tidak Lancar
(X1)
Solvabilitas- Debt to equity rasio (DER)
(X2)
Audit delay (Y)- Tanggal laporan
audit- Tanggal laporan
keuangan
Umur Perusahaan- Tahun berdiri perusahaan
(X3)
28
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Jenis Penelitian
Jenis penelitian ini adalah penelitian Asosiatif dengan
menggunakan data kuantitatif. Menurut sugiyono, (2015) metode penelitian
kuantitatif merupakan metode penelitian yang berlandaskan pada filsafat
positivisme, digunakan untuk meneliti pada populasi atau sampel tertentu,
teknik pengambilan sampel pada umumnya dilakukan secara random,
pengumpulan data menggunakan instrumen penelitian, analisis data bersifat
kuantitatif/statistik dengan tujuan menguji hipotesis yang telah ditetapkan.
Dalam penelitian terdapat variabel dependen (variabel yang dipengaruhi)
dan variabel independen (variabel yang mempengaruhi).
B. Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian ini akan dilaksanakan pada perusahaan property dan
real estate yang terdaftar di Bursa Efek IndonesiaGaleri Investasi Unismuh
Makassar JL. Sultan Alauddin, Sulawesi selatan. Waktu penelitian ini dimulai
bulan Juni sampai Juli 2019.
C. Definisi Operasional variabel dan pengukuran
Definisi operasional adalah suatu definisi yang memberikan
penjelasan atas suatu variabel yang dapat diukur dan dapat memberikan
informasi-informasi yang diperlukan untuk dapat mengukur variabel-variabel
yang akan diteliti. Pada penelitian ini variabel yang digunakan adalah
variabel dependen dan variabel independen.
28
29
1. Variabel Independen (X)
Variabel independen merupakan variabel yang mempengaruhi
atau menjadi sebab perubahan dan timbulnya variabel dependen.
Variabel independen dalam penelitian ini adalah:
a. Total Aktiva (X1)
Total aktiva diukur dengan melihat jumlah seluruh aktiva
perusahaan, yaitu dilihat dari total aktiva lancar dan aktiva tidak
lancarnya. Total aktiva juga terkait dengan ukuran dari suatu
perusahaan. Total aktiva yang besar memiliki kaitan dengan
ketepatan waktu laporan keuangan.
b. Solvabilitas (X2)
Solvabilitas merupakan kemampuan perusahaan dalam
memenuhi kewajiban baik itu kewajiban jangka pendek maupun
kewajiban jangka panjang. Rasio solvabilitas atau Debt to Equity
Ratio (DER) kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban
kepada kreditur. Semakin tinggi rasio solvabilitas maka
mencerminkan risiko yang tinggi pada kondisi financial perusahaan.
Cara menghitung debt to equity ratio (DER) adalah sebagai berikut:
DER = X 100%
c. Umur Perusahaan (X3)
Umur perusahaan adalah lamanya perusahaan tersebut
beroperasi, dihitung dari tanggal berdirinya perusahaan tersebut
hingga tahun tutup buku perusahaan tersebut. Dalam penelitian ini
umur perusahaan diukur dari lamanya perusahaan beroperasi sejak
didirikannya perusahaan sampai dengan saat perusahaan melakukan
30
tutup buku. Perhitungn tutup buku pada peneitian ini menggunakan
tahun tutup buku perusahaan pada tahun 2016 dan 2017. Rumus
yang digunakan dalam menentukan umur perusahaan pada
penelitian ini adalah sebagai berikut:
Umur Perusahaan = Tahun Tutup Buku - Tahun Berdirinya
Perusahaan
2. Variabel Dependen (Y)
Variabel dependen adalah variabel terikat yang dipengaruhi
atau ditentukan oleh nilai variabel lain (variabel independen). Dalam
penelitian ini variabel dependen yang digunakan adalah audit delay yang
digunakan menggunakan jumlah hari. Audit delay adalah lamanya waktu
penyelesaian audit yang diukur dari tanggal penutupan tahun buku,
hingga tanggal diselesaikannya laporan audit independen.
Audit delay = Tanggal Laporan Keuangan Audit – Tanggal
Laporan keuangan
D. Populasi dan Sampel
1. Populasi Penelitian
Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan property dan
real estate yang termasuk dalam perusahaan LQ45 tahun 2013-2017,
yang menyajikan laporan keuangan secara berturut-turut, dan lengkap.
peneliti memilih perusahaan LQ45 karena merupakan perusahaan yang
paling liquid atau yang terbaik diantara 629 perusahaan yang tercatat di
BEI saat ini, diantaranya ada 9 perusahaan yang merupakan perusahaan
property dan real estate yang terdaftar dalam perusahaan LQ45.
31
Tabel 3.1
DAFTAR PERUSAHAAN DI LQ45
No KODE NAMA PERUSAHAAN2013 2014 2015 2016 2017
Feb Agt Feb Agt Feb Agt Feb Agt Feb AgtJuli Jan Juli Jan Juli Jan Juli Jan Juli Jan
1 AALI Astra Agro Lestari Tbk [S] (Plantation, 12)
2 ADHI Adhi Karya (Persero) Tbk. [S] (Building Construction, 62)
3 ADRO Adaro Energy Tbk. [S] (Coal Mining, 21)
4 AKRA AKR Corporindo Tbk. [S] (Wholesale (Durable and Non- DurableGoods, 91))
5 ANTM Aneka Tambang (Persero) Tbk. [S] (Metal and Mineral Mining,23) X X X X
6 ASII Astra Internasional Tbk. [S] (Automotive and Components, 42)
7 ASRI Alam Sutera Realty Tbk. [S] (Property and Real Estate, 61)
8 BBCA Bank Central Asia Tbk. (Bank, 81)
9 BBNI Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. (Bank, 81)
10 BBRI Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. (Bank, 81)
11 BBTN Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. (Bank, 81) X X X
12 BKSL Sentul City Tbk. (property and Real Estate, 61) X X X X X X X
32
13 BMRI Bank Mandiri (Persero) Tbk. (Bank, 81)
14 BMTR Global Mediacorn Tbk. [S] (Investment Company, 98) X
15 BSDE Bumi Serpong Damai Tbk. [S] (Property and Real Estate, 61)
16 CPIN Charoen Pokphand Indonesi Tbk. [S] (Animal Feed, 36) X
17 CTRA Ciputra Developments Tbk. (property and Real Estate, 61) X X X X X X X
18 EXCL XL Axiata Tbk. X X
19 GGRM Gudang Garam Tbk. (Tobbaco Manufacturers, 52)
20 ICBP Indofood CBP Sukses Makmur Tbk. [S] (Food and Beverages, 51)
21 INDF Indofood Sukses Makmur Tbk. [S] (Food and Beverages, 51)
22 INTP Indocement Tunggal Prakasa Tbk. [S] (Cement, 31)
23 ITMG Indo Tambangraya Megah Tbk. X X X X
24 JSMR Jasa Marga (Persero) Tbk. [S] (Toll Road, Airport, Harbor andAllied Products, 72)
25 KLBF Kalbe Farma Tbk. [S] (Pharmaceuticals, 53)
26 LPKR Lippo Karawaci Tbk. [S} (Property and Real Estate, 61)
27 LPPF Matahari Departement Store Tbk. [S] (Retail Trade, 93) X X X
28 LSIP PP London Sumatra Indonesia Tbk. [S] (Plantation, 12)
29 MNCN Media Nusantara Citra Tbk. [S] (Advertising, Printing, and Media,95)
33
30 MPPA Matahari Putra Prima Tbk. [S] (Retail Trade, 93) X X X X X X
31 MYRX Hanson Internasional Tbk. [S} (Property and Real Estate, 61) X X X X X X
32 PGAS Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk. [S] (Energy, 71)
33 PTBA Tambang Batubara Bukit Asam (Persero) Tbk. [S] (Coal Mining,21)
34 PTPP PP (Persero) Tbk. [S} (Property and Real Estate, 61)
35 PWON Pakuwon Jati Tbk. [S] (Property and Real Estate, 61)
36 SCMA Surya Citra Medis Tbk. (Advertising, Pinting and Media, 95) X X X
37 SMGR Semen Indonesia (Persero) Tbk. [S} (Cement, 31)
38 SMRA Summarecon Agung Tbk. [S] (Propety and Real Estate, 61)
39 SSMS Sawit Sumbermas Sarana Tbk. [S} (Plantation, 12) X X X X
40 TBIG Tower Bersama Infrastructure Tbk. (Non- Building Construction,75) X X X
41 TLKM Telekomunikasi Indonesia Persero Tbk. [S] (Telecommunication,73)
42 UNTR United Tractors Tbk. [S] (Whosale (Durable and Non- DurableGoods, 91)
43 UNVR Unilever Indonesia Tbk. [S] (Cosmetics and Household, 54)
44 WIKA Wijaya Karya (Persero) Tbk. [S] (Building Construction, 62)
45 WSKT Waskita Karya (Persero) Tbk. [S] (Building Construction, 62)
Sumber :www.idx.co.id (data diolah)
34
Berikut sembilan perusahaan property dan real estate yang masuk
dalam jajaran 45 perusahaan di indeks LQ45 pada Bursa Efek Indonesia.
Tabel 3.2
Daftar 9 Perusahaan Property Dan Real Estate Di Lq45Periode 2013-2017
No KODE NAMAPERUSAHAAN
2013 2014 2015 2016 2017
Feb Agt Feb Agt Feb Agt Feb Agt Feb AgtJuli Jan Juli Jan Juli Jan Juli Jan Juli Jan
1 ASRI
Alam Sutera RealtyTbk. [S] (Propertyand Real Estate,
61)
2 BKSLSentul City Tbk.
(property and RealEstate, 61)
X X X X X X X
3 BSDE
Bumi SerpongDamai Tbk. [S]
(Property and RealEstate, 61)
4 CTRA
CiputraDevelopments Tbk.(property and Real
Estate, 61)
X X X X X X X
5 LPKR
Lippo KarawaciTbk. [S} (Propertyand Real Estate,
61)
6 MYRX
HansonInternasional Tbk.[S} (Property andReal Estate, 61)
X X X X X X
7 PTPPPP (Persero) Tbk.[S} (Property andReal Estate, 61)
8 PWONPakuwon Jati Tbk.[S] (Property andReal Estate, 61)
9 SMRA
SummareconAgung Tbk. [S]
(Propety and RealEstate, 61)
35
2. Sampel penelitian
Teknik yang digunakan untuk pengambilan sampel pada
penelitian ini adalah dengan menggunakan metode purposive sampling.
Yaitu pemilihan sampel berdasarkan kriteria tertentu yang bertujuan
untuk mendapatkan sampel yang representatif. Kriteria-kriteria yang
menjadi faktor penentu dalam pemilihan sampel pada penelitian ini
adalah sebagai berikut:
a. Perusahaan property dan real estate LQ45 yang secara konsisten
terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2013-2017, dan tidak
mengalami delisting
b. Perusahaan property dan real estate telah menyampaikan laporan
keuangan tahunan berturut-turut pada tahun 2013-2017 dan laporan
keuangan tersebut telah diaudit dan disertai dengan laporan auditor
independen.
c. Laporan keuangan yang berakhir pada tanggal 31 Desember
lengkap dengan catatan atas laporan keuangan.
d. Laporan keuangan yang menggunakan mata uang rupiah.
Berdasarkan kriteria di atas, maka perusahaan property dan
real estate LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan memenuhi
syarat dalam penelitian ini adalah sebanyak 6 perusahaan. Periode
waktu dalam penelitian ini adalah selama 5 kali publikasi laporan
keuangan tahunan (2013-2017) sehingga jumlah data yang digunakan
sebanyak 30 data penelitian. Adapun daftar dari perusahaan tersebut
adalah sebagai berikut:
36
Tabel 3.3
Daftar Perusahaan Property Dan Real Estate Yang Konsisten Di LQ45
Selama Periode 2013-2017
No KODE NAMA PERUSAHAAN
1 ASRI Alam Sutera Realty Tbk.
2 BSDE Bumi Serpong Damai Tbk.
3 LPKR Lippo Karawaci Tbk.
4 PTPP PP (Persero) Tbk.
5 PWON Pakuwon Jati Tbk.
6 SMRA Summarecon Agung Tbk.
E. Teknik Pengumpulan Data
1. Jenis Data dan sumber data
Penelitian ini menggunakan sumber data sekunder. Data
sekunder adalah data yang telah dikumpulkan dan diolah pihak lain
sehingga tidak perlu lagi digali/dicari oleh peneliti bersangkutan tetapi
hanya mengumpulkan (Sinulingga, 2015). Data sekunder adalah data
yang didapat dari catatan, buku, jurnal, berupa laporan keuangan
publikasi perusahaan, artikel, dan lain sebagainya. Data sekunder yang
digunakan dalam penelitian ini adalah laporan keuangan perusahaan
sektor property dan real estate LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia (BEI) pada periode tahun 2013-2017 dan dapat diakses dari
www.idx.co.id.
37
2. Pengumpulan Data
Pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini
diperoleh melalui 2 cara yaitu:
a. Studi Dokumentasi
Studi dokumentasi merupakan metode yang dilakukan dengan
mengumpulkan sumber dan dokumenter seperti laporan keuangan
perusahaan property dan real estate dengan cara menyalin dan
mengarsip data-data dari sumber yang tersedia yaitu berupa data
sekunder yang doperoleh dari situs Bursa Efek Indonesia. Data
sekunder yang diperoleh dalam penelitian ini berupa laporan
keuangan perusahaan yang telah diaudit.
b. Penelitian Kepustakaan (Library Research)
Metode ini dilakukan dengan cara mengumpulkan bahan atau data-
data yang berhubungan dengan objek yang akan diteliti. Metode ini
bisa dilakukan dengan cara mengkaji, mempelajari serta menelaah
berbagai macam literatur seperti buku, jurnal, dan berbagai sumber
tertulis lainya yang berkaitan dengan objek yang akan diteliti.
F. Teknik Analisis Data
Teknik analisis data yang dilakukan dengan menganalisa langsung
dan memahami data yang ada, analisis juga dilakukan dengan
menggunakan bantuan program aplikasi komputer yaitu SPSS 16.0 for
windows. Tetapi sebelum melakukan teknik analisa data maka perlu
menghitung data yang dilakukan dengan langkah-langkah seperti
Menentukan hari audit delay, menghitung total aktiva perusahaan,
menghitung solvabilitas perusahaan, menghitung umur perusahaan.
38
1. Analisis Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif adalah penyajian data melalui tabel, grafik, diagram
lingkaran, pictogram, perhitungan modus, median, mean, perhitungan
desil, persentil, perhitungan penyebaran data melalui perhitungan rata-
rata dan standar deviasi dan perhitungan presentase.
2. Uji Asumsi Klasik
Uji asumsi klasik bertujuan untuk mengetahui dan menguji kelayakan atas
model regresi yang digunakan dalam penelitian ini. sebelum analisis
regresi dilakukan, harus dilakukan uji asumsi klasik untuk menentukan
apakah model dari regresi tersebut memenuhi syarat-syarat untuk lolos
dari uji asumsi klasik. Oleh karena itu perlu dilakukan pengujian asumsi
klasik yang m eliputi:
a. Uji Normalitas
Uji normalitas dilakukan dengan tujuan untuk menguji
apakah dalam sebuah model regresi variabel dependen dan variabel
independen atau keduannya memiliki distribusi normal atau tidak,
Model yang paling baik adalah distribusi data normal atau mendekati
normal. Adapun cara untuk mendeteksi normalitas data yaitu dengan
menggunakan analisis grafik dan uji kolmogorov-smirnov.
Dasar pengambilan keputusan jika data menyebar disekitar
garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal, maka regresi
memenuhi asumsi normalitas. Akan tetapi jika data menyebar jauh
dari diagonal dan tidak mengikuti arah garis diagonal, maka model
regresi tidak memenuhi asumsi normalitas.
39
Menggunakan kolmogorov-smirnov (K-S) pengambilan
keputusan dengan melihat angka signifikansi, dengan ketentuan jika
angka signifikansi lebih besar dari 0,05 maka data berdistribusi
normal. Tapi jika angka signifikansi lebih kecil dari 0,05 maka data
tidak berdistribusi normal.
b. Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas ini digunakan untuk menguji apakah
dalam sebuah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel
independen. Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi
antara variabel independen, jika terjadi korelasi, maka dikatakan
terdapat masalah multikolinearitas. Pengujian terhadap ada tidaknya
multikolinearitas dilakukan dengan metode VIF (Variance Inflation
Factor) dengan ketentuan :
Bila VIF > 10 terdapat masalah multikolinearitas
Bila VIF < 10 tidak terdapat masalah multikolinearitas
c. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas mengunji apakah dalam model
regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan
ke pengamatan yang lain. Jika variance dari residual satu
pengamatan ke pengamatan lain tetap, dapat disebutu
homoskedastisitas dan yang berbeda disebut heteroskedatisitas
(Ghozali, 2011).
Dalam penelitan ini, uji heteroskedastisitas menggunakan uji
scater plot. Pengujian ini dilakukan dengan melihat scater plot yang
40
tidak membentuk pola tertentu dan tersebar diatas dan dibawah 0
pada sumbuh Y, titik-titik tidak membentuk pola tertentu.
d. Uji Autokorelasi
Uji asumsi autukorelasi bertujuan untuk menguji apakah
dalam suatu model regresi linier ada korelasi antara kesalahan
pengganggu (residual) pada periode t dengan kesalahan
pengganggu pada period t-1 atau periode sebelumnya (Santoso,
2010). Model regresi yang baik, tidak terjadi autokorelasi. Untuk
mendiagnosis adanya autokorelasi dalam suatu model regresi, maka
dilakukan pengujian terhadap nilai uji Durbin Watson (DW). Menurut
Santoso (2010), pengambilan keputusan ada tidaknya autokorelasi,
sebagai berikut :
1) Angka D-W dibawah -2, berarti ada autokorelasi positif.
2) Angka D-W diantara -2 sampai +2, berarti tidak ada autokorelasi.
3) Angka D-W di atas +2, berarti ada autokorelasi negative.
3. Uji Regresi Parsial (uji statistik t)
Uji statistik t digunakan untuk menguji pengaruh masing-masing
variabel independen yaitu total aktiva, solvabilitas, dan umur perusahaan
terhadap variabel dependen yaitu audit delay, uji model ini menunjukkan
seberapa besar pengaruh suatu variabel independen terhadap variabel
dependen.
Pengujian ini dilakukan dengan cara membandingkan t-hitung
dengan t-tabel. Jika t-hitung lebih besar dibandingkan dengan t-tabel
pada taraf signifikansi (α) 5%, maka variabel pengaruh memiliki pengaruh
yang signifikan. Sebaliknya jika t-hitung lebih kecil dibandingkan dengan t-
41
tabel pada taraf signifikansi (α) 5%, maka variabel pengaruh tidak
memiliki pengaruh yang signifikan. Pengambilan kesimpulan hipotesis
diterima atau ditolak ditentukan dengan kriteria sebagai berikut:
a. Tingkat sig t < 0,05 maka hipotesis penelitian diterima, artinya secara
parsial variabel independen berpengaruh terhadap variabel dependen.
b. Tingkat sig t > 0,05 maka hipotesis penelitian ditolak, artinya secara
parsial variabel independen tidak berpengaruh terhadap variabel
dependen.
4. Uji Koefisien Determinasi
Uji koefisien determinasi (R²) bertujuan untuk mengukur
seberapa jauh kemampuan variabel independen dalam menerangkan
variasi variabel dependen. Nilai koefisien determinasi adalah antara nol
dan satu. Nilai R² yang kecil berarti kemampuan variabel-variabel
independen dalam menjelaskan variasi variabel dependen sangat
terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti variabel-variabel independen
dapat memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk
memprediksi variasi variabel dependen (Ghozali, 2011:97). Apabila
terdapat nilai adjusted R² bernilai negatif, maka dapat dikatakan bahwa
nilai adjusted R² dianggap bernilai nol. Rumus menghitung koefisien
determinasi R :
JK (Reg)R2 =
∑Keterangan :
R2 : Koefisien determinasi
JK (Reg) : Jumlah kuadrat regresi
∑ : Jumlah kuadrat total dikoreksi
42
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Gambaran Umum Objek Penelitian
1. Sejarah Singkat Bursa Efek Indonesia
Pasar modal telah hadir jauh sebelum Indonesia merdeka. Pasar
modal atau bursa efek telah hadir sejak jaman kolonial Belanda dan
tepatnya pada tahun 1912 di Batavia. Pasar modal ketika itu didirikan oleh
pemerintah Hindia Belanda untuk kepentingan pemerintah kolonial atau VOC.
Meskipun pasar modal telah ada sejak tahun 1912, perkembangan dan
pertumbuhan pasar modal tidak berjalan seperti yang diharapkan, bahkan
pada beberapa periode kegiatan pasar modal mengalami kevakuman. Hal
tersebut disebabkan oleh beberapa faktor seperti perang dunia ke I dan II,
perpindahan kekuasaan dari pemerintah kolonial kepada pemerintah
Republik Indonesia, dan berbagai kondisi yang menyebabkan operasi bursa
efek tidak dapat berjalan sebagimana mestinya.
Pemerintah Republik Indonesia mengaktifkan kembali pasar modal
pada tahun 1977, dan beberapa tahun kemudian pasar modal mengalami
pertumbuhan seiring dengan berbagai insentif dan regulasi yang dikeluarkan
pemerintah.
Bursa efek jakarta pertama kali dibuka pada tanggal 14 Desember
1912, dengan bantuan pemerintah kolonial belanda, didirikan di batavia atau
yang yang sekarang dikenal dengan jakarta. Bursa efek jakarta dulu disebut
call-efek. Sistem perdangan seperti lelang, dimana tiap efek berturut-turut di
serukan pemimpin “call‘’
42
43
Bursa efek jakarta sempat selama periode perang dunia pertama,
kemudian dibuka lagi pada tahun 1925. Selain bursa efek jakarta, pemerintah
kolenial juga mengoperasikan bursa parallel di surabaya dan semarang.
Namun kegiatan bursa ini di hentikan lagi ketika terjadi pendudukan tentara
jepang di batavia.
Aktivitas di bursa ini terhenti dari tahun 1940 sampai 1951 di
sebabkan perang perang dunia II yang kemudian disusul dengan perang
kemerdekaan. Di buka kembali Pada tahun 1952, dengan memperdagangkan
saham dan obligasi yang diterbikan oleh perusahaan-perusahaan belanda di
nasionalisasikan pada tahun 1958. Meskipun pasar yang terdahulu belum
mati karena sampai tahun 1975 masih ditemukan kurs resmi bursa efek yang
dikelola bank indonesia.
Bursa efek jakarta kembali dibuka pada tanggal 10 agustus 1977
dan di tangani oleh badan pelaksanaan pasar modal (BAPEPAM), kegiatan
perdagangan dan kapitalisasi pasar saham pun mulai meningkat seiring
dengan perkembangan pasar finansial dan sektor swasta yang puncak
perkembangannya pada tahun 1990. Pada tahun 1991 bursa saham
diswastanisasi menjadi PT. Bursa Efek Jakarta dan menjadi salah satu bursa
saham yang dinamiis di asia. Swastanisasi bursa saham ini menjadi PT.
Bursa Efek Jakarta mengakibatkan beralihnya fungsi BAPEPAM menjadi
badan pengawas pasar modal.
Pada tahun 1977 hingga 1978 masyarakat umum tidak atau belum
merasakan kebutuhan akan bursa efek. Perusahaan tidak antusias untuk
menjual sahamnya kepada masyarakat. Tidak satupun perusahaan yang
memasyrakatkan saham pada periode ini. baru pada tahun 1979 hingga 1984
44
dua puluh tiga perusahaan menawarkan sahamnya di Bursa Efek Jakarta.
Namun sampai tahun 1988 tidak satupun perusahaan baru menjual sahamnya
melalui bursa efek jakarta.
Untuk menarik minat kegiatan di bursa efek jakarta dilakukan
berbagai paket deregulasi oleh pemerintah antara lain paket desember 1987,
paket oktober 1988, paket desember 1988, paket januari 1990, yang
prinsipnya merupakan langkah-langkah penyesuaian peraturan-peraturan
yang bersifat mendorong tumbuhnya pasar modal secara umum dan
khusunya bursa efek jakarta.
Setelah dilakukan paket-paket deregulasi tersebut bursa efek
jakarta mengalami kemajuan pesat. Harga saham bergerak naik cepat
dibandingkan tahun-tahun sebelumnya yang bersifat tenang. Perusahaan-
perusahaan pun akhirnya melihat bursa sebagai wahana yang menarik untuk
mencari modal, sehingga dalam waktu relative singkat sampai akhir tahun
1997 terdapat 283 emiten yang tercatat di bursa efek jakarta.
Pada tahun 22 Mei 1995 adalah tahun bursa efek jakrta memasuki
babak baru karena bursa efek jakarta meluncurkan jakarta automated trading
system (JAST). JATS merupakan suatu sistem perdagangan manual. Sistem
baru ini dapat menfasilitasi perdagangan saham dengan dengan frekuensi
yang lebih besar dan lebih menjamin kegiatan pasar yang fair dan transparan
di banding sistem perdagangan manual.
Pada juli 2000, bursa efek jakarta merupakan perdagangan tanpa
warkat (ckripess trading) dengan tujuan untuk meningkatkan likuiditas pasar
dan menghindari peristiwa saham hilang dan pemalsuan saham, serta untuk
mempercepat proses penyelesaian transaks.
45
Tahun 2001 mulai menerapkan perdagangan jarak jauh (Remote
Trading), sebagai upaya meningkatkan akses pasar, efisiensi pasar,
kecepatan dan frekuensi perdagangan.
Tahun 2007 menjadi titil penting dalam sejarah perkembangan
pasar modal idonesia. Dengan persetujuan para pemegang saham kedua
bursa, BES digabungkan ke dalam BEJ yang kemudian mejadi Bursa Efek
Indonesia (BEI) dengan tujuan meningkatkan peran pasar modal dalam
perekonomian indonesia.
Pada tahun 2008 pasar modal indonesia terkena imbas krisi
keuangan dunia menyebabkan tanggal 8-10 oktober 2008 terjadi penghentian
sementara perdangan di Bursa Efek Indonesia. IHSG yang sempat
menyentuh titik tertinggi 2.830,26 pada tanggal 28 oktober 2008 sebelum
ditutup pada level 1.355,41 pada akhir tahun 2008. Kemerosotan tersebut
dipulihkan kembali dengan pertumbuhan 86,98% pada tahun 2009 dan
46,13% pada tahun 2010.
Pada tanggal 2 maret 2009 Bursa Efek Indonesia meluncurkan
sistim perdagangan baru yakni jakarta automated trading system next
generation (JATS Next-G), sistem ini telah diterapkan di beberapa bursa
negara asing seperti singapura, hong kong, swiss, kolombia dan ingris. JATS
Next-G memiliki 4 mesin yakni mesin utama, back up mesin utama, disaster
recovery centre (DRC), dan back up DRC, dan meiliki tiga kali lipat dari JATS
generasi lama.
Demi mendukung strategi dalam melaksanakan peran sebagai
fasilitator dan regulator pasar modal, BEI selalu mengembangkan diri dan siap
berkompetisi dengan bursa-bursa dunia lainnya, denga memperhatikan
46
tingkat risiko yang terkendali, instrumen perdagangan yang lengkap, sistem
yang andal dan tingkat likuiditas yang tinggi. Hal ini tercermin dengan
keberhasilan BEI untuk kedua kalinya mendapat penghargaan sebagai “ the
best stock exchange of the year 2010 southeast asia”
a. Visi dan Misi Perusahaan Bursa Efek Indonesia
Visi
Menjadi bursa yang kompetitif dengan kredibilitas tingkat dunia
Misi
Menyediakan infrastruktur untuk mendukung terselenggaranya
perdagangan efek yang teratur, wajar, dan efisien serta mudah diakses
oleh seluruh pemangku kepentingan (stakeholders).
b. Struktur Organisasi
Gambar 4.1Struktur Organisasi Perusahaan BEI
47
2. Profil Perusahaan property dan real estate di LQ45 Bursa Efek
Indonesia (BEI)
a. PT Alam Sutera Realty Tbk (ASRI)
Perusahaan didirikan pada 3 November 1993 oleh Harjanto
Tirtohadiguno beserta keluarga, dengan nama PT Adhihutama
Manunggal. Nama tersebut kemudian berubah menjadi PT Alam
Sutera Realty pada 19 September 2007. PT Alam Sutera Realty Tbk
adalah perusahaan pengembang properti terintegrasi yang
mengutamakan inovasi untuk mewujudkan kehidupan yang
berkualitas. Kegiatan usaha Perusahaan berfokus pada bidang
pembangunan serta pengelolaan perumahan, kawasan komersial,
serta pengelolaan pusat perbelanjaan dan area rekreasi
(pengembangan kawasan terpadu). Demi memperkuat posisi sebagai
perusahaan pengembang properti terintegrasi, pada 18 Desember
2007, Perusahaan menjadi emiten melalui pencatatan saham
perdana di Bursa Efek Indonesia dengan kode ASRI.
b. PT Bumi Serpong Damai Tbk (BSDE)
PT Bumi Serpong Damai Tbk. telah menjadi pengembang kota
mandiri terdepan sejak 1984. Sebagai grup bisnis di bawah Sinar Mas
Land, perusahaan membawa proyek andalannya ke Indonesia, dan
listing di Bursa Efek Indonesia 6 Juni 2008, bumi serpong damai City di
rancang sebagai kota paling ambisius di Indonesia yang
mengkombinasikan properti perumahan, bisnis dan komersial.
Perusahaan telah memperkukuh posisinya di antara para
pengembang terunggul di regional, menawarkan konsep-konsep unik
48
dan kualitas teratas. Jejak langkah Perusahaan kini bahkan sudah
menjelajahi negara dengan proyek-proyek di berbagai kota utama di
Indonesia. Untuk memberikan pengalaman hunian yang unik,
Perusahaan membangun tempat tinggal, ruang santai dan komersial
yang berkualitas. Perusahaan berkomitmen untuk memberikan ini bagi
para konsumennya, menjelajah tiap elemen desain, material, lokasi serta
memastikan perjalanan konsumen sampai kepada penyerahan kunci
senilai dengan waktu dan investasi mereka.
c. PT Lippo Karawaci Tbk (LPKR)
Lippo Karawaci didirikan tanggal 15 Oktober 1990 dengan
nama PT tunggal reksakencana. Dan pada tanggal 28 juni 1996 LPKR
memperoleh peryataan efektif dari BAPEPAM untuk melakukan
penawaran umum perdana saham kepada masyarakat atau tercatat di
Bursa Efek Indonesia. Lippo karawaci adalah salah satu perusahaan
publik di bidang properti terdiversifikasi yang terbesar di Indonesia
dalam hal aset dan pendapatan. Pengembangan properti residensial
dan komersial, rumah sakit serta kawasan industri ringan di berbagai
lokasi di Indonesia, terutama di dalam dan sekitar lima kota besar utama
di Indonesia: Jakarta, Medan, Palembang, Makassar dan Manado.
d. PT Pakuwon Jati Tbk
Pakuwon Jati Tbk didirikan tanggal 20 september 1982 dan
memulai kegiatan komersialnya pada bulan mei 1986. Perusahaan
pakuwon jati tercatat di Bursa Efek Indonesia pada tanggal 9 Oktober
1989. PT Pakuwon Jati Tbk (Perseroan) berhasil menjadi salah pemain
49
utama dalam industri properti di tanah air dengan menghadirkan portfolio
perusahaan di berbagai sektor utama properti seperti retail, perumahan,
komersial dan perhotelan.
Berbagai mahakarya berkelas internasional telah dihadirkan
untuk memberikan kontribusi nyata bagi keluarga Indonesia. Pakuwon
Jati kini juga dikenal sebagai perintis konsep superblok di Indonesia yang
mengusung konsep terintegrasi berskala besar antara retail shopping
mall, perkantoran, kondominium, dan hotel. Track record yang sukses dan
reputasi yang baik di industri properti memberikan rasa aman terhadap
tenants dan pembeli, dengan fondasi dasar bisnis yang kuat untuk
melakukan ekspansi bisnis.
e. PT Summarecon Agung (SMRA)
PT. Summarecon Agung Tbk (“Summarecon”) didirikan pada
tahun 1975 oleh Bapak Soetjipto Nagaria dan rekan–rekannya untuk
membangun dan mengembangkan real estat. Dimulai dengan
membangun 10 hektar lahan di kawasan rawa-rawa di daerah Kelapa
Gading, para pendiri perusahaan berhasil mengubah kawasan tersebut
menjadi salah satu daerah hunian dan bisnis paling bergengsi di Jakarta.
Seiring berjalannya waktu, Summarecon berhasil membangun
reputasi sebagai salah satu pengembang properti terkemuka di
Indonesia, khususnya dalam pengembangan kota terpadu atau lebih
dikenal dengan ‘township’. Summarecon membangun kota terpadu yang
mengintegrasikan pengembangan perumahan dengan komersial, yang
didukung oleh fasilitas yang beragam dan lengkap bagi para
penghuninya.
50
Summarecon telah mengembangkan kemampuan di segala
bidang real estat meliputi pengembangan, arsitek, teknik, manajemen
proyek dan konstruksi, perencanaan tata kota, infrastruktur, teknik desain
yang berkelanjutan, manajemen kota terpadu, dan manajemen properti ke
dalam pengembangan kota terpadu kami.
f. PT Pembangunan Perumahan Persero (PTPP)
PP Persero Tbk didirikan 26 Agustus 1953 dengan nama NV
pembangunan perumahan, yang merupakan hasil peleburan suatu
perusahaan bangunan bekas milik bank industri negara ke dalam bank
pembangunan indonesia an selanjutnya di lebur ke dalam P.N.
pembangunan perumahan. Dan listing di Bursa Efek Indonesia pada
tanggal 9 Februari 2010.
Berdasarkan anggaran dasar perusahaan, maksud dan tujuan
PTPP adalah melakukan usaha di bidang industri kontruksi, industri
pabrikasi, pengelolaan kawasan, layanan jasa peningkatan kemampuan
di bidang teknologi informasi, kepariwisataan, perhotelan, jasa
engineering dan perencanaan, serta jasa realti (pengembangan), Properti
dan investasi di bidang infrastruktur dan energi.
B. Hasil Analisis Data
1. Hasil Analisis Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif adalah metode-metode yang berkaitan dengan
pengumpulan dan penyajian data sehingga memberikan informasi yang
berguna. Hasil statistik data variabel-variabel yang digunakan dalam
penelitian ini dapat dilihat pada tabel berikut ini
51
Tabel 4.1Descriptive Statistics
N Minimum Maximum MeanStd.
Deviation
Audit Delay 30 40 94 67.20 16.973
Total Aktiva 30 9 57 25.77 12.010
Solvabilitas 30 .52 5.26 1.5657 1.11010
UmurPerusahaan
30 20 64 35.50 13.477
Valid N (listwise) 30
Sumber : Data Sekunder yang diolah, 2019
Berdasarkan hasil uji statistik deskriptif tersebut menunjukkan
bahwa nilai tertinggi audit delay sebesar 94 hari sedangkang nilai
terendahnya sebesar 40 hari, dengan nilai rata-rata audit delay sebesar
67,20 artinya dari 30 observasi pada 6 Perusahaan Property dan Real Estate
yang terdaftar di LQ45 Bursa Efek Indonesia selama periode penelitian audit
delay perusahaan adalah sebesar 67,20 dan standar deviasi sebesar
16,973. Perusahaan yang memiliki nilai audit delay tertinggi dalam penelitian
ini adalah perusahaan Lippo Karawaci Tbk tahun 2017, sedangkan
perusahaan yang memiliki audit delay terendah adalah perusahaan PT Bumi
Serpong Damai Tbk tahun 2014.
Pada penelitian ini tidak terdapat perusahaan yang melewati batas
waktu yang telah diatur dalam peraturan otoritas jasa keuangan Nomor
29/POJK.04/2016 dimana perusahaan diberikan batas waktu selama 120
hari dari tanggal tutup buku perusahaan untuk melaporkan laporan
keuangan perusahaan yang telah diaudit oleh auditor independen ketika
melewati batas yang ditentukan maka akan dikenakan denda tetapi dalam
52
penelitian yang ini tidak ada perusahaan property dan real estate yang
mendapatkan denda karena rata-rata perusahaan melaporkan laporan
keuangannya dibawa 120 hari.
Total aktiva dalam penelitian ini diukur dari seluruh aktiva lancar
dan aktiva tidak lancar perusahaan yang diteliti, hasil dari analisis deskriptif
variabel total aktiva yang teringgi sebesar 56.772.116.000.000 sedang total
aktiva yang terendah sebesar 9.298.245.408.000. dengan nilai rata-rata
25,77 dan standar deviasi 12.010. perusahaan yang memiliki total aktiva
yang tertinggi adalah perusahaan Lippo Karawaci Tbk tahun 2017,
sedangkan perusahaan yang memiliki total aktiva yang paling rendah adalah
perusahaan Pakuwon Jati Tbk 2013.
Hasil dari analisis deskriptif pada penelitian ini menunjukkan
bahwa yang memiliki nilai solvabilitas teringgi sebesar 5,26 sedangkan yang
memiliki nilai solvabilitas yang terendah sebesar 0,52. Dengan nilai rata-rata
1,5657 dan standar deviasi 1.11010. Perusahaan yang memiliki nilai
solvabilitas yang tertinggi adalah perusahaan PT Pembangunan Perumahan
(Persero) Tbk tahun 2013 sedangkan perusahan yang memiliki nilai
solvabilitas yang terendah adalah perusahaan PT Bumi Serpong Damai Tbk
2014.
Berdasarkan hasil analisis deskriptif variabel umur perusahaan
nilai tertingginya sebesar 64, sedangkan nilai terendah umur perusahaan
sebesar 20, dengan nilai rata-rata 30,50 dan standar deviasi sebesar 13,477.
Perusahaan yang memiliki umur perusahaan yang tertinggi adalah
perusahaan PT Pembangunan Perumahan (persero) Tbk tahun 2017
53
sedangkan yang memiliki umur perusahaan yang terendah adalah
perusahaan PT Alam Sutera Realty Tbk tahun 2013.
2. Hasil Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas
Uji normalitas adalah pengujian yang dilakukan untuk
mengetahui apakah data variabel penganggu atau residual berdistribusi
normal atau tidak, variabel yang baik adalah variabel yang memiliki
distribusi data normal atau yang mendekati normal. Hasil uji normalitas
dengan normal P-P Plot dengan regresi dapat ditunjukkan pada gambar
berikut
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2019
Gambar 4.2Hasil Uji Normal P-P Plot of Regression Standardized residual
Hasil uji normalitas dengan normal P-P Plot menunjukkan
bahwa angka probilitas disekitar garis linear atau lurus. Artinya bahwa
seluruh variabel yang digunakan dalam penelitian ini memiliki random
54
data yang berdistribusi normal sehingga pengujian statistik selanjutnya
dapat dilakukan baik uji t maupun uji F.
b. Uji Multikolinearitas
Uji ini digunakan untuk menguji apakah dalam sebuah model
regresi ditemukan adanya korelasi antara variabel independen. Jika
terjadi korelasi maka dikatakan terdapat masalah multikolinearitas. Model
regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi antara variabel
independen, pengujian terhadap ada tidaknya multikolinearitas dilakukan
dengan metode VIF (Variance inflation factor) dengan ketentuan:
Bila VIF > 10 Terdapat masalah multikolineritas
Bila VIF < 10 tidak terdapat masalah multikolinearitas
Tabel 4.2Hasil Uji Multikolinearitas
Coefficientsa
Model
Collinearity Statistics
Tolerance VIF
1 Total Aktiva .876 1.142
Solvabilitas .584 1.713
Umur Perusahaan .648 1.542
a. Dependent Variable: Audit DelaySumber: Data Sekunder yang diolah, 2019
Berdasarkan data tersebut, dapat disimpulkan bahwa nilai VIF
dari total aktiva, solvabilitas, dan umur perusahaan kurang dari 10, berarti
pada variabel tersebut tidak terdapat masalah multikolinearitas.
55
c. Uji Heteroskedastisitas
Heteroskedastisitas adalah uji untuk mengetahui dalam sebuah
model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu
pengamatan ke pengamatan yang lainnya. Uji heteroskedastisitas dapat
di lakukan dengan uji Glejer, yaitu dengan melihat scater plot yang tidak
membentuk pola tertentu dan tersebar diatas dan dibawah 0 pada sumbu
Y.
Sumber : Data Sekunder Yang diolah, 2019
Gambar 4.3Hasil Scatterplot Heteroskedastisitas
Dari Gambar tersebut menunjukkan bahwa pengaruh total
aktiva, solvabilitas dan umur perusahaan tidak terjadi heteroskedastisitas
sehingga penelitian ini dapat dilanjutkan.
56
d. Uji Autokorelasi
Uji asumsi autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam
suatu model regresi linier ada korelasi antara kesalahan penganggu pada
periode t dengan kesalahan penganggu pada periode t-1. Model regresi
yang baik tidak terjadi autokorelasi untuk mendiagnosis adanya
autokorelasi dalam waktu suatu model regresi, maka dilakukan pengujian
terhadap nilai uji Durbin Waston, pengambilan keputusan ada tidaknya
autokorelasi, sebagai berikut:
1) Angka D-W dibawah -2, berarti ada autokorelasi positif
2) Angka D-W diantara -2 sampai +2, berarti tidak ada autokorelasi,
angka D-W di atas +2 berarti ada autokorelasi negatif.
Tabel 4.3Hasil Uji Autokorelasi
Model Summaryb
Model Durbin-Watson
1 2.112a
a. Predictors: (Constant), Umur Perusahaan, TotalAktiva, Solvabilitas
b. Dependent Variable: Audit DelaySumber: Data sekunder yang diolah, 2019
Pada tabel uji autokorelasi diatas, telihat D-W sebesar 2.112.
Angka D-W tersebut di antara -2 sampai +2, ini berarti model regresi
diatas tidak terdapat masalah autokorelasi.
57
3. Hasil Uji Hipotesis
a. Hasil Uji Regresi Parsial (Uji Statistik t)
Uji statistik t digunakan untuk menguji pengaruh masing-masing
variabel independe yaitu total aktiva, solvabilitas, dan umur perusahaan
terhadap audit delay. Krtiteria untuk menentukan bahwa hipotesis diterima
adalah jika nilai signifikansi lebih kecil dari taraf signifikansi 5% (0,05)
dan t hitung lebih besar daripada t tabel.
Berdasarkan data yang telah diolah diperoleh hasil sebagai
berikut:
Tabel 4.4Hasil Statistik Uji t
Coefficientsa
ModelUnstandardized Coefficients
StandardizedCoefficients
T Sig.B Std. Error Beta1 (Constant) 14.226 2.837 5.014 .000
Total Aktiva -.316 .092 -.522 -3.454 .002Solvabilitas .445 .128 645 3.485 .002Umur Perusahaan -.031 .138 -.039 -.224 .825
a. Dependent Variable: Audit DelaySumber: Data Sekunder yang diolah, 2019
Hasil Pengujian regresi parsial atau uji statistik tersebut dapat
disimpulkan bahwa:
1) Pengujian Hipotesis Pertama
Hipotesis pertama yaitu total aktiva berpengaruh negatif
terhadap audit delay pada perusahaan property dan real estate di LQ45
Bursa Efek Indonesia periode 2013-2017. Berdasarkan tabel 4.4 di
peroleh variabel total aktiva mempunyai nilai singnifikansi lebih kecil dari
tingkat signifikansi 5% (0,002 < 0,05) dan nilai t hitung lebih besar dari
nilai t tabel (-3,454 > 2,056) menunjukkan bahwa hipotesis diterima, akan
58
tetapi berpengaruh negatif dilihat dari t hitung nya yang bernilai mines
artinya variabel total aktiva berpengaruh negatif dan signifikan terhadap
audit delay pada perusahaan property dan real estate di LQ45 Bursa Efek
Indonesia tahun 2013-2017.
2) Pengujian Hipotesis Kedua
Hipotesis kedua yaitu solvabilitas berpengaruh positif terhadap
audit delay pada perusahaan property dan real estate di LQ45 Bursa Efek
Indonesia periode 2013-2017. Berdasarkan analisis uji t yang dilakukan
diperoleh variabel solvabilitas mempunyai nilai signifikansi lebih kecil dari
nilai signifikansi 5% (0,002 < 0,05) dan nilai t hitung lebih besar dari nilai t
tabel (3,485 > 0,056 t tabel), hal ini menunjukkan bahwa hipotesis kedua
diterima yang berarti solvabilitas berpengaruh signifikan terhadap audit
delay pada perusahaan property dan real estate LQ45 Bursa Efek
Indonesia tahun 2013-2017.
3) Pengujian Hipotesis Ketiga
Hipotesis ketiga yaitu umur perusahaan berpengaruh signifikan
terhadap perusahaan property dan real estate LQ45 Bursa Efek
Indonesia periode 2013-2017. Variabel umur perusahaan memiliki nilai
signifikansi lebih besar dari nilai signifikansi 5% (0,825 > 0,05) dan nilai t
hitung lebih kecil dari nilai t tabel ( -0,224 < 2,056) hal ini menunjukkan
bahwa hipotesis ditolak yang berarti umur perusahaan tidak memiliki
pengaruh terhadap audit delay pada perusahaan property dan real estate
di LQ45 Bursa Efek Indonesia tahun 2013-2017.
59
b. Hasil Uji Koefisien Determinasi
Koefisien determinasi (R2) mengukur seberapa jauh
kemampuan variabel independen dalam penelitian mampu menjelaskan
variabel dependennya. Nilai koefisien determinasi antara nol dan satu,
nilai R2 yang lebih kecil berarti kemampuan variabel-variabel independen
dalam menjelaskan variasi dependen sangat terbatas.
Tabel 4.5Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model Summary
Model R R SquareAdjusted R
SquareStd. Error of the
Estimate1 .693a .481 .421 .20662
Sumber : Data sekunder yang diolah, 2019
Dengan bantuan SPSS 16 dapat diketahui bahwa koefisien
determinasi (R2) sebesar 0.481 yang berarti bahwa 48.1% audit delay
dipengaruhi oleh total aktiva, solvabilitas, dan umur perusahaan
sedangkan 51.9% dipengaruhi oleh faktor lain. Dalam penelitian ini
koefisien determinasi (R2) yang digunakan adalah Adjusted R Square
karena penelitian ini menggunakan lebih dari dua variabel bebas.
C. Analisis dan Interpretasi (Pembahasan)
1. Total Aktiva Berpengaruh Negatif Terhadap Audit Delay pada
perusahaan property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia tahun 2013-2017
Hasil penelitian ini mendukung hipotesis pertama yang
menyatakan bahwa total aktiva berpengaruh negatif terhadap audit delay
pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di LQ45 Bursa Efek
60
Indonesia periode 2013-2017, hal ini di tunjukkan dengan koefisien regresi
X1 yang bernilai negatif yaitu sebesar -0,316 hal tersebut menunjukkan
bahwa jika total aktiva meningkat 1 (satu) satuan maka audit delay akan
menurun sebesar 0,316 hari, artinya semakin besar total aktiva maka audit
delay semakin kecil. dari hasil analisis statistik uji t variabel total aktiva nilai
singnifikansi 0,002 di bawah 0,05 sehingga total aktiva berpengaruh negatif
signifikan terhadap audit delay. Nilai determinasi (R2) yaitu sebesar 0,481
artinya bahwa besarnya pengaruh total aktiva terhadap audit delay yaitu
48,1%, sedangkan sisanya dipengaruhi oleh variabel lain diluar penelitian
sebesar 51,9%.
Total aktiva dinilai dari seluruh aktiva lancar dan aktiva tidak lancar
yang dimiliki suatu perusahaan, semakin besar total aktiva suatu perusahaan
semakin besar pula ukuran perusahaan tersebut, pada penelitian ini total
aktiva memiliki pengaruh negatif terhadap audit delay artinya semakin besar
total aktiva suatu perusahaan maka audit delay semakin kecil karena
Perusahaan yang berskala besar memiliki kecenderungan untuk melaporkan
laporan keuangannya lebih cepat dibandingkan dengan perusahaan yang
berskala kecil, perusahaan yang memiliki sumber daya (aset) yang besar
memiliki lebih banyak sumber informasi, serta mempunyai kemampuan
untuk merekrut karyawan yang ahli dan staf akuntansi yang lebih handal
sehingga dalam pembuatan laporan keuangan akan diselesaikan dengan
cepat karena mendapatkan tekanan dari manejer serta tekan eksternal, dan
pihak auditor dapat menjalankan tugasnya lebih cepat sehingga perusahaan
dapat mempublikasikan laporan keuangan yang telah diaudit secara tepat
waktu, dan perusahaan yang besar memiliki sistem informasi yang lebih
61
canggih, serta memilki sistem pengendalian internal yang kuat. Sehingga
akan semakin cepat dalam penyelesaian laporan keuangannya untuk
menjaga image atau citraperusahaan di mata publik.
Perusahaan yang besar diawasi secara ketat oleh investor,
pengawas permodalan, pemerintah dan menjadi sorotan masyarakat, dalam
pengambilan keputusan bisnis sehingga manajemen sering mengalami
tekanan eksternal yang lebih tinggi untuk melaporkan laporan audit lebih
cepat. Selain itu perusahaan yang berskala besar juga memiliki sumber daya
untuk membayar fee audit yang relatif tinggi sehingga auditor mendapat
tekanan dari manajemen untuk segera menyelesaikan pekerjaannya lebih
awal.
Menurut Maharani, (2013) hubungan antara audit delay dengan
teori agensi menerangkan bahwasanya ketepatan waktu penyampaian
laporan keuangan ke publik diharapkan mampu menurunkan potensi
asimetri informasi yang muncul antara perusahaan dengan pihak pemakai
laporan keuangan. perusahaan besar memiliki biaya keagenan yang lebih
besar daripada perusahaan kecil. Perusahaan besar mungkin akan
mengungkapkan informasi yang lebih banyak sebagai upaya untuk
mengurangi biaya keagenan tersebut.
Teori kepatuhan (Compliance Theory) juga memiliki kaitan dengan
audit delay karena berhubungan dengan ketepatan waktu pelaporan
keuangan, dalam Undang-Undang No.8 tahun 1995 mengenai pasar modal
dan peraturan otoritas jasa keuangan Nomor 29/JOK.04/2016 telah
mengatur ketaatan terhadap ketepatan waktu dalam menyampaikan laporan
keuangan tahunan perusahaan publik di indonesia secara berkala.
62
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh
Kharissa dan Saifi, (2018) yang menyatakan bahwa total aktiva berpengaruh
negatif dan signifikan terhadap audit delay, yang artinya semakin besar total
aktiva maka semakin kecil audit delay.
Dan juga penelitian yang dilakukan oleh wahyuningsih, (2016)
menyatakan bahwa total aktiva yang diukur dari ukuran perusahaan
berpengaruh negatif dan signifikan terhadap audit delay karena perusahaan
yang besar akan cenderung lebih menjaga image perusahaannya
dimasyarakat, perusahaan yang besar akan berusaha menyampaikan
laporan keuangannya secara tepat waktu karena banyak pihak yang
memperhatikan seperti pihak investor, kreditor, dan masyarakat yang
membutuhkan laporan keuangan tersebut.
Begitupun penelitian yang dilakukan oleh Apriyana dan
Rahmawati, (2017) yang menyatakan bahwa total aktiva yang diukur dari
ukuran perusahaan berpengaruh negatif terhadap audit delay hal ini
dikarenakan perusahaan yang memiliki total aktiva yang semakin besar akan
memiliki sistem pengendalian internal yang baik sehingga dapat mengurangi
tingkat kesalahan laporan keuangan yang memudahkan auditor dalam
melaksanakan pengauditannya atas laporan keuangan.
2. Solvabilitas Berpengaruh Positif Terhadap Audit Delay pada
Perusahaan Property dan Real Estate yang terdaftar di LQ45 Bursa
Efek Indonesia Tahun 2013-2017
Uji hipotesis kedua menunjukkan angka signifikan sebesar 0,002
di bawah 0,05 sehingga hipotesis kedua yang menyatakan bahwa
solvabilitas memiliki pengaruh terhadap audit delay pada perusahaan
63
property dan real estate yang terdaftar di LQ45 Bursa Efek Indonesia
periode 2013-2017 di terima. Nilai koefisien regresi X2 bernilai positif sebesar
0,445 hal ini menunjukkan bahwa solvabilitas berpengaruh positif signifikan
terhadap audit delay, Nilai koefisien regresi yang memiliki arah positif yang
berarti semakin tinggi solvabilitas maka audit delay semakin panjang. Nilai
determinasi (R2) yaitu sebesar 0,481 dapat diartikan bahwa besarnya
pengaruh solvabilitas sebesar 48,1% sedangkan yang sisanya dipengaruhi
oleh variabel diluar penelitian ini sebesar 51,9%.
Solvabilitas adalah ukuran yang menunjukkan kemampuan suatu
perusahaan untuk membayar seluruh hutangnya baik hutang jangka panjang
maupun hutang lancarnya, dengan menggunakan ekuitas yang dimiliki
perusahaan tersebut, variabel solvabilitas dalam penelitian ini diukur
berdasarkan debt to equity ratio (DER). Debt to equity ratio merupakan
proporsi total hutang terhadap rata-rata ekuitas pemegang saham. Rasio
tersebut digunakan untuk memberikan gambaran mengenai struktur modal
yang dimiliki perusahaan, sehingga dapat dilihat tingkat resiko tak
tertagihnya suatu utang. Struktur permodalan perusahaan biasanya terdiri
dari modal internal dan eksternal. Modal yang diperoleh dari pihak eksternal
berupa pinjaman dari kreditor. Penggunaan pinjaman tersebut tentunya
menuntut adanya pertanggungjawaban perusahaan baik dalam pemakaian
maupun pengembalian pinjaman. Pihak kreditor akan selalu memantau dan
memerlukan informasi mengenai keadaan finansial debitor untuk
meyakinkan bahwa debitor akan dapat memenuhi kewajibannya pada saat
jatuh tempo. Seiring dengan tuntutan kreditor akan informasi tersebut, maka
perusahaan dengan rasio hutang yang tinggi akan melakukan disclosure
64
yang lebih luas dan hal ini yang menjadi salah satu penyebab keterlambatan
dalam mempublikasikan laporan keuangannya. Dikarenakan seorang auditor
harus berhati-hati dan teliti dalam mencari sumber penyebab dari tingginya
hutang yang dimiliki perusahaan sehingga menyebabkan pemeriksaan dan
pelaporan semakin lama karena hal ini menyakut kelangsungan hidup
perusahaan yang dapat membuat kebangkrutan pada perusahaan tersebut.
Teori keagenan memprediksi bahwa perusahaan dengan rasio
solvabilitas yang lebih tinggi akan mengungkapkan lebih banyak informasi,
karena biaya keagenan perusahaan dengan struktur modal yang seperti itu
lebih tinggi. Dan tambahan informasi diperlukan untuk menghilangkan
keraguan pemegang obligasi terhadap dipenuhinya hak-hak mereka sebagai
kreditur. Oleh karena itu perusahaan dengan rasio solvabilitas yang tinggi
memiliki kewajiban untuk memenuhi kebutuhan informasi kreditur jangka
panjang, Sehingga perusahaan akan menyediakan informasi secara lebih
komprehensif atau secara lengkap. Tingginya rasio solvabilitas
mencerminkan tingginya resiko keuangan perusahaan, kesulitan keuangan
merupakan bad news yang akan mempengaruhi kondisi perusahaan di mata
masyarakat, sehingga pihak manajemen cenderung menunda penyampaian
laporan keuangan berisi berita buruk, dan hal ini yang menyebabkan
seorang auditor terlambat dalam memeriksa laporan keuangan perusahaan
tersebut sehingga perusahaan dalam mempublikasikan laporan
keuangannya akan terlambat.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian terdahulu yang
dilakukan oleh Apriyana dan Rahmawati, (2017) yang menyatakan bahwa
solvabilitas bepengaruh positif terhadap audit delay karena perusahaan yang
65
memiliki solvabilitas yang tinggi berarti jumlah hutangnya semakin besar
sehingga hal ini yang menjadikan pemeriksaan utang perusahaan semakin
lama sehingga memperlambat proses pelaporan audit oleh auditor.
Dan juga penelitian yang dilakukan oleh Bahri, Hasan serta De
carvalho, (2018) menyatakan bahwa solvabilitas berpengaruh positif dan
signifikan terhadap audit delay, karena semakin tinggi jumlah hutang yang
dimiliki perusahaan akan menyebabkan proses audit yang lebih lama.
Begitupun juga penelitian yang dilakukan oleh Agustin, Majidah
dan Budiono, (2018) yang menyatakan bahwa solvabilitas berpengaruh
signifikan terhadap audit delay.
3. Umur Perusahaan Tidak Berpengaruh Terhadap Audit Delay pada
Perusahaan Property dan Real Estate yang terdaftar di LQ45 Bursa
Efek Indonesia 2013-2017
hipotesis ketiga pada penelitian ini adalah umur perusahaan
berpengaruh positif terhadap audit delay pada perusahaan property dan real
estate di LQ45 Bursa Efek Indonesia tahun 2013-2017. Akan tetapi hasil dari
analisis statistik uji t menunjukkan bahwa umur perusahaan tidak
berpengaruh terhadap audit delay. Hal ini ditunjukkan dimana variabel umur
perusahaan memiliki nilai signifikansi lebih besar 0,825 dari nilai signifikansi
0,05. Nilai koefisien -0,031 yang memiliki arah negatif tetapi tidak signifikan
terhadap audit delay hal ini berarti perubahan umur perusahaan, bukan
dianggap sebagai faktor yang menentukan audit delay.
Umur perusahaan dilihat dari lamanya perusahaan tersebut
berdiri, dalam melaporkan laporan keuangan secara tepat waktu menjadi hal
yang sangat penting diperhatikan bagi setiap perusahaan baik itu
66
perusahaan yang baru maupun perusahaan yang lama berdiri karena semua
perusahaan yang telah terdaftar di Bursa Efek Indonesia akan diawasi
secara ketat oleh BAPEPAM, investor, dan pemerintah, sehingga hal ini
menjadi faktor pendorong bagi perusahaan baru maupun yang sudah lama
berdiri untuk berusaha menyelesaikan laporan audit dan mempublikasikan
laporan keuangannya kepada pihak yang membutuhkan agar dapat
mengambil keputusan bisnis.
Perusahaan yang baru berdiri dan telah listing dibursa efek akan
berusaha menarik perhatian investor melalui laporan hasil kinerja mereka,
dan bagi perusahaan yang sudah lama berdiri akan berusaha
mempertahankan kepercayaan para investor melalui laporan keuangan yang
mereka publikasikan secara tepat waktu. Sehingga dapat disimpulkan bahwa
umur perusahaan tidak memiliki pengaruh terhadap audit delay.
Dan juga hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang
dilakukan oleh Ariani dan Bawono, (2018) yang menyatakan bahwa umur
perusahaan tidak berpengaruh terhadap audit delay, karena setiap
perusahaan akan berlomba-berlomba dalam mendapatkan modal dari
seorang investor baik itu perusahaan yang baru berdiri.
Begitupun penelitian yang dilakukan oleh Armanto dan Mega,
(2014) yang menyatakan bahwa umur perusahaan tidak berpengaruh
terhadap audit delay, perusahaan yang beroperasi lama tidak menjamin
penyelesaian audit akan semakin cepat karena adanya kompleksitas dalam
laporan keuangan.
67
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan yang telah dijelaskan di
bab sebelunya, maka kesimpulan dari penelitian ini adalah :
1. Total aktiva berpengaruh negatif dan signifikan terhadap audit delay pada
perusahaan property dan real estate di LQ45 Bursa Efek Indonesia periode
2013-2017, dengan koefisien regresi sebesar -0,316. Hal ini berarti
semakin besar total aktiva suatu perusahaan maka audit delay semakin
kecil.
2. Solvabilitas berpengaruh positif dan signifikan terhadap audit delay pada
perusahaan property dan real estate yang terdaftar di LQ45 Bursa Efek
Indonesia tahun 2013-2017, hal ini ditunjukkan dengan nilai koefisien
regresi sebesar 0,445 yang memiliki arah positif yang berarti semakin tinggi
solvabilitas suatu perusahaan maka audit delay semakin panjang.
3. Umur perusahaan tidak berpengaruh terhadap audit delay pada
perusahaan property dan real estate yang terdaftar di LQ45 Bursa Efek
Indonesia tahun 2013-2017. Hasil uji t menunjukkan variabel umur
perusahaan berpengaruh negatif namun tidak signifikan terhadap audit
delay dengan koefisien regresi sebesar -0,031. Hal ini berarti perubahan
umur perusahaan, bukan dianggap sebagai faktor yang menentukan audit
delay.
67
68
B. Saran
1. Bagi perusahaan property dan real estate yang terdaftar di LQ45 Bursa
Efek Indonesia untuk lebih meningkatkan total aktivanya, sehingga
keterlambatan dalam penyampaian laporan keuangannya kepada publik
semakin kecil.
2. Bagi perusahaan property dan real estate yang terdaftar di LQ45 Bursa
Efek Indonesia untuk lebih meningkatkan kinerja keuangan khususnya
solvabilitas, karena aspek solvabilitas yang tinggi akan menentukan
respon dari investor ketika terjadi keterlambatan dalam
menginformasikan laporan keuangan perusahaan.
3. Bagi perusahaan property dan real estate yang terdaftar di LQ45 Bursa
Efek Indonesia walaupun umur perusahaan tidak memiliki pengaruh
terhadap keterlambatan dalam laporan keuangan tetapi harus selalu
mempertahankan eksistensinya karena semakin lama suatu perusahaan
dapat bertahan di dunia bisnis kepercayaan investor juga semakin
meningkat.
4. Bagi peneliti selanjutnya diharapkan dapat meneliti dan
menyempurnakan penelitian mengenai variabel-variabel yang dapat
mempengaruhi terjadinya audit delay dengan menggunakan sektor lain
dan variabel-variabel yang tidak digunakan dalam penelitian ini, dan
selanjutnya mungkin dapat diteliti bagaimana reaksi para investor
dengan terjadinya audit delay pada suatu perusahaan.
69
DAFTAR PUSTAKA
Agoes, S. 2016. Auditing Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan Oleh KantorAkuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat.
Agustin, M. A., Majidah, M., & Budiono, E. 2018. Audit Delay: UkuranPerusahaan, Solvabilitas, Reputasi Kap Dan Umur Perusahaan TerhadapAudit Delay (Studi Kasus Pada Perusahaan Yang Termasuk DalamIndeks LQ45 Tahun 2013-2016). eProceedings of Management, 5(1).
Anggraeni, M. D., & Kiswara, E. 2011. Pengaruh Pemanfaatan FasilitasPerpajakan Sunset Policy Terhadap Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak.Skripsi. Semarang. (Doctoral dissertation, Universitas Diponegoro).
Apriyana, N., & Rahmawati, D. 2017. Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, UkuranPerusahaan, dan Ukuran Kap Terhadap Audit Delay Pada PerusahaanProperti dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode2013-2015. Nominal, Barometer Riset Akuntansi dan Manajemen, 6(2).
Ariani, K. R, & Bawono, A.D.B. 2018. Pengaruh Ukuran Dan Umur PerusahaanTerhadap Audit Report Lag Dengan Profitabilitas Dan SolvabilitasSebagai Variabel Moderating. Riset akuntansi dan keuangan indonesia.Vol 3, No 2.
Arisudhana, D. 2017. Pengaruh Audit Delay, Ukuran Klien, Opini Audit TahunSebelumnya, Reputasi Kantor Akuntan Publik, dan Return On Assets(Roa) Terhadap Pergantian Auditor Sukarela (Studi Empiris PadaPerusahaan Sub Sektor Property dan Real Estate yang terdaftar padaBursa. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 6(1).
Ariyanto, A. 2018. Pengaruh Total Asset, Profitabilitas,Solvabilitas, Ukuran KAPterhadap Audit Delay. Skripsi. Yogyakarta : Universitas Islam Indonesia.
Aryaningsih, N. N. D., & Budiartha, I. K. 2014. Pengaruh Total Aset, TingkatSolvabilitas, dan Opini Audit pada Audit Delay. E-Jurnal Akuntansi.
Armanto, W, & Mega, S. 2014. Analisis Faktor-Faktor Yang BerpengaruhTerhadap Audit Delay Pada Perusahaan Consumer Goods YangTerdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2013. Jurnal Akuntansi.Universitas Bina Nusantara.
Bursa Efek Indonesia. 2019. Daftar nama perusahaan property dan real estatetahun 2016 dan 2017. www.idx.co.id. Diakses pada tanggal 1 April 2019.
Bahri, S., Hasan, K., & De Carvalho, B. 2018. Pengaruh Ukuran Perusahaan,Umur Perusahaan, Profitabilitas, Solvabilitas dan Ukuran Kantor AkuntanPublik terhadap Audit Delay. In Conference on Innovation and Applicationof Science and Technology (CIASTECH) Vol. 1 No. 1.
Ghozali, I. 2011. Ekonometrika. Semarang: Badan Penerbit UniversitasDiponegoro.
69
70
Harahap, S. S. 2015.Analisis Kritis atas Laporan Keuangan. Jakarta: PTRajagrafindo Persada.
Hardika, N.S & Y. C. Vega G. 2013. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi AuditDelay pada Perusahaan Publik di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Bisnis danKewirausahaan. Vol. 9 (3).
Indra, N. S., & Arisudhana, D. 2017. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi AuditDelay Pada Perusahaan Go Public Di Indonesia (Studi Empiris padaPerusahaan Property dan Real Estate di Bursa Efek Indonesia periode2007-2010). Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 1(2).
Kartika, A. 2011. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay padaPerusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI. Dinamika Keuangan danPerbankan, 3(2).
Kartika, A. 2013. Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay PadaPerusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI. Dinamika Keuangan danPerbankan, Vol. 3, No. 2.
Kharissa, D., & Saifi, M. 2018. Pengaruh Total Aktiva, Return On Asset (Roa)Dan Debt To Asset Ratio (Dar) Terhadap Audit Delay (Studi padaPerusahaan LQ 45 yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2016). Jurnal Administrasi Bisnis, 58(2).
Lianto, N., & Kusuma, B. H. 2010. Faktor-faktor yang berpengaruh terhadap auditreport lag. Jurnal Bisnis dan Akuntansi, 12(2).
Maharani, I. G. A. 2013. Ketepatwaktuan Penyampaian Pelaporan Keuangandan Faktor-faktor yang Mempengaruhi pada Perusahaan Perbankan. E-Jurnal Akuntansi.
Melati, L., & Sulistyawati, A. I. 2016. Audit Delay Pada PerusahaanPertambangan: Analisis dan Faktor- Faktor Penentunya. Jurnal AkuntansiIndonesia, Vol. 5 No. 1 .
Otoritas Jasa Keuangan. 2016. Peraturan Nomor 29/POJK.04/2016 TentangLaporan Tahunan Emiten Atau Perusahaan Publik. https://www.ojk.go.id.Diakses Pada Tanggal 19 Februari 2019.
Puspitasari, E., & Sari, A. N. 2012. Pengaruh Karakteristik Perusahaan TerhadapLamanya Waktu Penyelesaian Audit (Audit Delay) Pada PerusahaanManufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia . Jurnal Akuntansi &Auditing Vol. 9 No.1.
Saemargani, F. I., & Mustikawati, R. I. 2015. Pengaruh Ukuran Perusahaan,Umur Perusahaan, Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran KAP, dan OpiniAuditor Terhadap Audit Delay. Nominal, Barometer Riset Akuntansi danManajemen, 4(2).
Santoso, S. 2010. Statistik Multivariat. Jakarta: PT Gramedia.
71
Saputri, D.O. 2012. Analisis Faktor -Faktor yang mempengaruhi Audit Delay (Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia).Skripsi. Universitas Diponegoro. Semarang.
Sihite, E.W.P. 2018. Analisis pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas,solvabilitas, dan ukuran kantor akuntan publik terhadap audit delay padaperusahaan sektor industri barang konsumsi yang terdaftar di Bursa EfekIndonesia periode 2012-2016. Skripsi. Sumatera. Universitas sumaterautara.
Sinulingga, S. 2015. Metode Penelitian. Medan: USU Press.
Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Alfabeta.
________. 2013. Metode penelitian pendidikan (pendekatan kuantitatif, kualitatif,dan R&D). Bandung: Alfabeta
________.2015. Metode Penelitian Pendidikan. Bandung: Alfabeta.
Wahyuningsih, S. 2016. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan,Profitabilitas, dan Solvabilitas terhadap Audit Delay (Studi PadaPerusahaan Perbankan yang Terdaftar di BEI). Journal of UndergraduateThesis, Universitas Muhammadiyah Jember.
Wijayanti, sri. 2017. Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi audit delay padaperusahaan mining yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode tahun2010-2014. Jurnal ilmiah mahasiswa S1 akuntansi universitaspandanaran. Volume 3, No 3.
LAMPIRAN
LAMPIRAN 1 : PENELITIAN TERDAHULU
No NamaPeneliti
TahunPenelitian
JudulPenelitian
VariabelPenelitian
MetodePenelitian Hasil Penelitian
1 Kharissa& Saifi
2018
PengaruhTotalAktiva,Return OnAsset (Roa)dan DebtTo AssetRatio (DAR)TerhadapAudit Delay(Studi padaPerusahaanLQ 45 yangTerdaftar diBursa EfekIndonesiaTahun2014-2016)
Variabelindependenyangdigunakandalampenelitian iniyaitu totalaktiva, returnon asset,debt to assetratio, danvariabeldependenadalah auditdelay
Pengambilansampelpenelitian inimenggunakan metodepurposivesampling,sampelsebanyak 37perusahaanyang sesuaidengankriteria yangtelahditentukan
Hasil penelitiantersebutmenunjukkan bahwasecara simultanvariabel Total Aktiva,Return on Asset(ROA), dan debt toasset ratio (DAR)berpengaruhsignifikan terhadapAudit Delay. Secaraparsial hasilpenelitianmenunjukkan bahwaTotal Aktivaberpengaruhsignifikan negatifterhadap auditdelay. Return onAsset berpengaruhtidak signifikanpositif terhadap auditdelay. Debt to AssetRatio berpengaruhsignifikan negatifterhadap auditdelay.
2Agustin,Majidah,
&Budiono
2018
Audit Delay: UkuranPerusahaanSolvabilitas,ReputasiKap danUmurPerusahaanTerhadapAudit Delay(StudiKasus PadaPerusahaanyangTermasukDalamIndeks
Penelitiantersebutmenggunakan variabelindependenyaitu ukuranperusahaansolvabilitas,reputasiKAP, danumurperusahaaan.Sedangkanvariabeldependennyaadalah auditdelay.
Metode yangdigunakandalampenelitian iniadalahmetodepurposivesampling,denganJumlahsampel yangdigunakanpada inisebanyak 96sampelperusahaanLQ45 yang
Hasil penelitianmenunjukkan bahwasecara simultanUkuran Perusahaan,Solvabilitas,Reputasi KAP danUmur Perusahaanberpengaruhsignifikan terhadapAudit Delay.Sedangkan secaraparsial, Solvabilitasdan UmurPerusahaanberpengaruh positifsignifikan terhadapAudit Delay.
LQ45Tahun2013-2016)
terdaftar dibursa efekindonesia.
Sedangkan UkuranPerusahaan danReputasi KAP tidakberpengaruhterhadap AuditDelay.
3Bahri,
Hasan &De
Carvalho
2018
PengaruhUkuranPerusahaan, UmurPerusahaan,Profitabilitas,Solvabilitasdan UkuranKantorAkuntanPublikterhadapAudit DelaypadaperusahaanPerbankanyangTerdaftar dibursa efekindonesia.
Variabelyangdigunakandalampenelitian iniadalahvariabelindependenyaitu ukuranperusahaan,umurperusahaan,profitabilitas,solvabilitasdan ukurankantorakuntanpublik.Sedangkanvariabeldependennyayaitu auditdelay
Metode yangdigunakandalampenelitian iniadalahmetodepurposivesampling,Sampel yangdigunakanadalahperusahaanperbankanyangterdaftar dibursa efekindonesiaperiodetahun 2014-2016berjumlah105perusahaan
Hasil penelitiantersebutmenunjukkan bahwaukuran perusahaan,umur perusahaandan solvabilitasberpengaruhsignifikan terhadapaudit delay,sedangkanprofitabilitas danukuran KantorAkuntan Publiksecara signifikantidak berpengaaruhterhadap auditdelay. Secarabersama-samakeseluruhan variabelukuran perusahaan,umur perusahaan,profitabilitas,solvabilitas, danukuran KantorAkuntan Publik jugaberpengaruhterhadap auditdelay.
4 olehAriani &Bawono
2018
PengaruhUkuran danUmurPerusahaanTerhadapAuditReport LagdenganProfitabilitasdanSolvabilitassebagaiVariabelModerating.
Ada 3 jenisvariabel yangdigunakandalanpenelitiantersebutyaknivariabelindependenantara lainadalahukuranperusahaandan umurperusahaan.
Sampelpenelitian iniadalahperusahaanmanufakturyangterdaftardibursa efekindonesiaperiode2015-2016denganmenggunakan metodepurposive
Hasil dari penelitiantersebutmenyatakan bahwasecara empirisukuran perusahaanberpengaruh negatifdan signifikanterhadap audit reportlag, umurperusahaan tidakberpengaruhterhadap audit reportlag, profitabilitastidak mampumemoderasi
Variabeldependenyangdigunakanadalah auditreport lag.Dan variabelmoderatingyangdigunakanpadapenelitian iniyaituprofitabilitasdansolvabilitas.
sampling. pengaruh ukuranperusahaanterhadap audit reportlag, profitabilitastidak mampumemoderasipengaruh umurperusahaanterhadap audit reportlag, solvabilitas tidakmampu memoderasipengaruh ukuranperusahaanterhadap audit reportlag, solvabilitas tidakmampu memoderasipengaruh umurperusahaanterhadap audit reportlag.
5Apriyana
&Rahmaw
ati
2017
PengaruhProfitabilitas,Solvabilitas,UkuranPerusahaan, danUkuran KapTerhadapAudit DelayPadaPerusahaanProperti danReal EstateYangTerdaftar DiBursa EfekIndonesiaPeriode2013-2015.
Ada empatvariabelindependenyangdigunakanpadapenelitiantersebut yaituprofitabilitas,solvabilitas,ukuranperusahaan,dan ukuraankap. Variabeldependennyayaitu auditdelay
Sampelpenelitianyangdigunakanadalahperusahaanproperti danreal estateyangberjumlah 35perusahaandenganmenggunakan metodepurposivesampling.
Secara parsial hasildari penelitiantersebutmenunjukkan bahwaprofitabilitas tidakberpengaruhterhadap auditdelay, solvabilitasberpengaruh positifdan signifikanterhadap auditdelay, ukuranperusahaanberpengaruh negatifdan signifikanterhadap auditdelay, ukuran KAPtidak berpengaruhterhadap auditdelay, secarasimultanprofitabilitas,solvabilitas, ukuranperusahaan, danukuran KAPberpengaruhsignifikan terhadapaudit delay.
6 Indra &Arisudha
na
2017
Faktor-Faktor yangMempengaruhi AuditDelay padaPerusahaanGo Publicdi Indonesia(StudiEmpirispadaPerusahaanPropertydan RealEstate diBursa EfekIndonesiaperiode2007-2010).
Variabelindependenyangdigunakanpadapenelitiantersebut yaituukuranperusahaan,return onasset (ROA),ukurankantorakuntanpublik, danumurperusahaan,serta variabeldependenyangdigunakanyaitu auditdelay.
Sampel yangdigunakanadalahperusahaanproperty danreal estateyangterdaftar dibursa efekindonesiaberjumlah 10perusahaandenganmenggunakan metodepurposivesampling.
Hasil pengujiansecara parsialmenunjukkan bahwaukuran perusahaandan return on asset(ROA) tidakberpengaruh secarasignifikan terhadapaudit delay,sedangkan ukurankantor akuntanpublik dan umurperusahaan secarasignifikanmempengaruhi auditdelay. Hasilpenelitian secarasimultanmenunjukkan bahwaaudit delay diperusahaan property& real estatedipengaruhi olehukuran perusahaan,Return On Assets(ROA), ukurankantor akuntanpublik, dan usiaperusahaan,sedangkan sisanyadipengaruhi olehfaktor lain yang tidakdiamati dalampenelitian ini.
7 Wahyuningsih
2016
PengaruhUkuranPerusahaan, UmurPerusahaan,Profitabilitas, danSolvabilitasterhadapAudit Delay(Studi PadaPerusahaanPerbankanyangTerdaftar di
Variabelyangdigunakanpadapenelitian iniadalahvariabelindependenyaitu ukuranperusahaan,umurperusahaan,profitabilitas,dansolvabilitas,Sedangkan
Metode yangdigunakandalampenelitian iniadalahmetodepurposivesamplingsampel yangdigunakanyaituperusahaanperbankanyangterdaftar dibursa efek
Hasil dari penelitiantersebutmenunjukkan bahwaukuran perusahaanberpengaruh negatifdan signifikanterhadap auditdelay. Umurperusahaanberpengaruh negatifnamun tidaksignifikan terhadapaudit delay.Profitabilitasberpengaruh negatifdan signifikan
Bursa EfekIndonesia).
variabeldependenyangdigunakanadalah auditdelay.
indonesiatahun 2012-2015.
terhadap auditdelay. Solvabilitasberpengaruh negatifdan signifikanterhadap terhadapaudit delay.
8Saemarg
ani &Mustikaw
ati
2015
PengaruhUkuranPerusahaan, UmurPerusahaan,Profitabilitas,Solvabilitas,UkuranKap, danOpiniAuditorterhadapAuditDelay.
Variabelindependenyangdigunakanyaitu ukuranperusahaan,umurperusahaan,profitabilitassolvabilitas,ukuran kap,dan opiniauditor.Sedangkanvariabeldependennyayaitu auditdelay
Metode yangdigunakandalampenelitian iniyaitu metodepurposivesampling,Sampel yangdigunakandalampenelitian iniadalahperusahaanLQ45 yangterdaftar dibursa efekindonesiaberjumlah 14perusahaan.
Hasil dari penelitiantersebutmenunjukkan bahwaUmur Perusahaandan ProfitabilitasPerusahaanberpengaruhsignifikan terhadapAudit Delay,sedangkan UkuranPerusahaan,SolvabilitasPerusahaan, UkuranKAP, dan OpiniAuditor tidakmempunyaipengaruh yangsignifikan terhadapAudit Delay. Secarasimultan UkuranPerusahaan, UmurPerusahaan,ProfitabilitasPerusahaan,SolvabilitasPerusahaan, UkuranKAP, dan OpiniAuditor berpengaruhsignifikan terhadapAudit Delay padaperusahaan LQ45yang terdaftar diBursa EfekIndonesia tahun2011-2013.
9Aryaning
sih &Budiarth
a
2014
PengaruhTotal Aset,TingkatSolvabilitasdan OpiniAudit PadaAudit Delay.
Variabelindependenyangdigunakandalampenelitian iniadalah TotalAset, tingkatSolvabilitas,
Metode yangdigunakandalampenelitian iniadalahmetodepurposivesampling,Sampel
Hasil dari penelitiantersebutmenunjukkan bahwavariabel solvabilitasdan opini auditorberpengaruh padaAudit Delay,sedangkan total asettidak berpengaruh
dan OpiniAudit.Sedangkanvariabeldependennyayaitu auditdelay
dalampenelitian iniadalahperusahaanmanufakturyangterdaftar dibursa efekinidonesiaperiode2009-2011sebanyak144perusahaan
pada Audit Delay.
10 Kartika 2011
Faktor-faktor yangmempengaruhi auditdelay padaperusahaanmanufakturyangterdaftar dibursa efekindonesiatahun 2006-2009.
Variabelindependenyangdigunakanpadapenelitian iniadalah totalaset,kerugianoperasi dankeuntungan,solvabilitas,profitabilitas,opini auditor,dan reputasiauditor.Sedangkanvariabeldependennyayaitu auditdelay
Metode yangdigunakandalampenelitian iniadalahmetodepurposivesampling,Sampelpenelitian iniadalahperusahaanmanufakturyangterdaftar diBursa EfekJakarta padaperiode2006-2009berjumlah256perusahaan
Hasil penelitianmenunjukkan bahwatotal aset, dansolvabilitasberpengaruhsignifikan terhadapaudit delay. Disisilain, operasikerugian dankeuntungan,profitabilitas, opiniauditor, dan reputasiauditor tidakmemiliki pengaruhterhadap auditdelay.
LAMPIRAN 2 : DATA PENELITIAN
DATA PENELITIAN TAHUN 2013
Kode AuditDelay Total Aktiva Solvabilitas
(DER)Umur
Perusahaan
ASRI 80 14.428.082.567.000 1,71 20
BSDE 45 22.572.159.491.478 0,68 29
LPKR 79 31.300.362.430.266 1,21 23
PTPP 41 12.415.669.401.062 5,26 60
PWON 77 9.298.245.408.000 1,27 31
SMRA 74 13.659.136.825.000 1,93 38
DATA PENELITIAN TAHUN 2014
Kode AuditDelay Total Aktiva Solvabilitas
(DER)Umur
Perusahaan
ASRI 65 16.924.366.954.000 1,66 21
BSDE 40 28.134.725.397.393 0,52 30
LPKR 62 37.858.376.874.602 1,15 24
PTPP 51 14.611.864.850.970 5,11 61
PWON 79 16.770.742.538.000 1,03 32
SMRA 82 15.379.478.994.000 1,57 39
DATA PENELITIAN TAHUN 2015
Kode AuditDelay Total Aktiva Solvabilitas
(DER)Umur
Perusahaan
ASRI 89 18.709.870.126.000 1,83 22
BSDE 43 36.022.148.489.646 0,63 31
LPKR 57 41.326.558.178.049 1,18 25
PTPP 60 19.128.811.782.419 2,74 62
PWON 84 18.778.122.467.000 0,99 33
SMRA 83 18.758.262.022.000 1,49 40
DATA PENELITIAN TAHUN 2016
Kode AuditDelay Total Aktiva Solvabilitas
(DER)Umur
Perusahaan
ASRI 81 20.186.130.682.000 1,81 23
BSDE 48 38.292.205.983.731 0,57 32
LPKR 58 45.603.683.000.000 1,07 26
PTPP 45 31.232.766.567.390 1,89 63
PWON 83 20.674.141.654.000 0,88 34
SMRA 83 20.810.319.657.000 1,55 41
DATA PENELITIAN TAHUN 2017
Kode AuditDelay Total Aktiva Solvabilitas
(DER)Umur
Perusahaan
ASRI 74 20.728.430.487.000 1,42 24
BSDE 45 45.951.188.475.157 0,57 33
LPKR 94 56.772.116.000.000 0,9 27
PTPP 51 41.782.780.915.111 1,93 64
PWON 78 23.358.717.736.000 0,83 35
SMRA 85 21.662.711.991.000 1,59 42
LAMPIRAN 3 : HASIL ANALISIS DATA
Tabel 4.1
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum MeanStd.
Deviation
Audit Delay 30 40 94 67.20 16.973
Total Aktiva 30 9 57 25.77 12.010
Solvabilitas 30 .52 5.26 1.5657 1.11010
UmurPerusahaan
30 20 64 35.50 13.477
Valid N (listwise) 30
Model Summary
Model R R SquareAdjusted R
SquareStd. Error ofthe Estimate
1 .693a .481 .421 .20662
a. Predictors: (Constant), Umur Perusahaan, Total Aktiva,Solvabilitas
ANOVAa
ModelSum ofSquares df
MeanSquare F Sig.
1 Regression 1.027 3 .342 8.018 .001b
Residual 1.110 26 .043
Total 2.137 29
a. Dependent Variable: Audit Delay
b. Predictors: (Constant), Umur Perusahaan, Total Aktiva, Solvabilitas
Coefficientsa
Model
UnstandardizedCoefficients
StandardizedCoefficients
t Sig.B Std. Error Beta
1 (Constant) 14.226 2.837 5.014 .000
Total Aktiva -.316 .092 -.522 -3.454 .002
Solvabilitas .445 .128 645 3.485 .002
UmurPerusahaan -.031 .138 -.039 -.224 .825
a. Dependent Variable: Audit Delay
Model Summaryb
Model Durbin-Watson
1 2.112a
a. Predictors: (Constant), UmurPerusahaan, Total Aktiva, Solvabilitas
b. Dependent Variable: Audit Delay
Coefficientsa
Model
Collinearity Statistics
Tolerance VIF
1 Total Aktiva .876 1.142
Solvabilitas .584 1.713
UmurPerusahaan .648 1.542
a. Dependent Variable: Audit Delay
![PENGARUH SOLVABILITAS, UKURAN PERUSAHAAN DAN UMUR ...eprints.umm.ac.id/47966/1/PENDAHULUAN[1].pdf · xii DAFTAR PUSTAKA Agustin, M. A., Majidah, & E. Budiono. 2018. “Audit Delay:](https://img.dokumen.tips/doc/110x75/601b0191cef388641113d13b/pengaruh-solvabilitas-ukuran-perusahaan-dan-umur-1pdf-xii-daftar-pustaka.jpg)
