Pengaruh Kecanggihan Teknologi, Nur Ari Rahmawan, FIB UMN, …kc.umn.ac.id/4724/1/SKRIPSI FINAL - Nur Ari Rahmawan... · 2019-01-03 · Nusantara yang menginspirasi penulis untuk

Team project ©2017 Dony Pratidana S. Hum | Bima Agus Setyawan S. IIP

Hak cipta dan penggunaan kembali:

Lisensi ini mengizinkan setiap orang untuk menggubah, memperbaiki, dan membuat ciptaan turunan bukan untuk kepentingan komersial, selama anda mencantumkan nama penulis dan melisensikan ciptaan turunan dengan syarat yang serupa dengan ciptaan asli.

Copyright and reuse:

This license lets you remix, tweak, and build upon work non-commercially, as long as you credit the origin creator and license it on your new creations under the identical terms.

PENGARUH KECANGGIHAN TEKNOLOGI INFORMASI,

KEAHLIAN PEMAKAI, PEMANFAATAN TEKNOLOGI

INFORMASI DAN PARTISIPASI MANAJEMEN

TERHADAP EFEKTIVITAS SISTEM

INFORMASI AKUNTANSI

(Studi Empiris Pada Perusahaan Jasa dan Manufaktur di Kabupaten Tangerang )

SKRIPSI

Diajukan Guna Memenuhi Persyaratan Memperoleh

Gelar Sarjana Ekonomi (S.E.)

NUR ARI RAHMAWAN

NIM.10130210048

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS BISNIS

UNIVERSITAS MULTIMEDIA NUSANTARA

TANGERANG

2017

Pengaruh Kecanggihan Teknologi..., Nur Ari Rahmawan, FIB UMN, 2017


HALAMAN PERSEMBAHAN

Bacalah dengan menyebut nama Tuhanmu

Dia telah menciptakan manusia dari segumpal darah Bacalah, dan Tuhanmulah yang maha mulia

Yang mengajar manusia dengan pena,

Dia mengajarkan manusia apa yang tidak diketahuinya (QS: Al-’Alaq 1-5)

Maka nikmat Tuhanmu yang manakah yang kamu dustakan ? (QS: Ar-Rahman 13)

Niscaya Allah akan mengangkat (derajat) orang-orang yang beriman diantaramu dan orang-orang yang

diberi ilmu beberapa derajat (QS : Al-Mujadilah 11)

Alhamdulillah..Alhamdulillah..Alhamdulillahirobbil’alamin.....

Sujud syukurku kusembahkan kepadamu Tuhan yang Maha Agung nan Maha Tinggi nan Maha Adil

nan Maha Penyayang, atas takdirmu telah kau jadikan aku manusia yang senantiasa berpikir,

berilmu, beriman dan bersabar dalam menjalani kehidupan ini. Semoga keberhasilan ini menjadi satu

langkah awal bagiku untuk meraih cita-cita besarku.


i

KATA PENGANTAR

Penulis mengucapkan puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas berkat

dan rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir yang berjudul

“Pengaruh Kecanggihan Teknologi Informasi, Keahlian Pemakai, Pemanfaatan

Teknologi Informasi Dan Partisipasi Manajemen Terhadap Efektivitas Sistem

Informasi Akuntansi (Studi Empiris Pada Perusahaan Jasa dan Manufaktur

Wilayah Tangerang)” dengan tepat waktu hingga batas waktu yang telah

ditentukan. Penyusunan tugas akhir ini adalah sebagai syarat untuk memperoleh

gelar Sarjana Ekonomi Universitas Multimedia Nusantara.

Penulis menyadari bahwa tugas akhir ini tidak terlepas dari bantuan,

bimbingan, dan pengarahan yang dilakukan oleh beberapa pihak. Oleh karena itu

penulis mengucapkan terima kasih kepada:

1. Orang tua, saudara, dan keluarga besar penulis yang selalu memberikan

dukungan, doa, dan senantiasa memberikan kasih sayang sehingga skripsi ini

dapat diselesaikan.

2. Dr. Ninok Leksono, selaku Rektor Universitas Multimedia Nusantara (UMN)

yang menginspirasi penulis untuk dapat berprestasi.

3. Bapak Jimmy Ardianto, S.E., Ak., M.M., CSOE., C.A. selaku dosen

pembimbing yang senantiasa memberikan arahan dan masukan, serta

dukungan dan semangat dalam proses penyusunan skripsi.

4. Ibu Dra. Ratnawati Kurnia, Ak., M.Si., C.P.A., C.A. selaku Dekan Fakultas


ii

Ekonomi dan Ketua Program Studi Akuntansi Universitas Multimedia

Nusantara yang menginspirasi penulis untuk berprestasi.

5. Seluruh dosen Akuntansi Universitas Multimedia Nusantara yang telah

memberikan ilmu dan pengalaman selama masa perkuliahan sehingga penulis

mendapatkan wawasan dan pencerahan dalam penyusunan Skripsi.

6. Indah Titin Komalasari, S.E selaku kekasih penulis dan keluarganya karena

selalu mendukung dan memberikan semangat yang luar biasa kepada penulis.

7. Sahabat penulis (Armanda Arsyaferdian, Jati Rahmadi, Ari Purwanto, Wira

Hadi, Muhammad Luthfi Ansyori, Herdityo Wibowo, Amri Husna) karena

selalu mendukung dan memberikan semangat yang luar biasa kepada penulis.

8. Seluruh pihak yang telah membantu baik secara langsung maupun tidak

langsung dalam penyusunan skripsi dan tidak dapat disebutkan satu per satu.

Penulis menyadari sepenuhnya bahwa tugas akhir ini masih jauh dari sempurna,

masih terdapat banyak kekurangan dan kelemahan yang disebabkan oleh

keterbatasan penulis. Untuk itu, dengan segala kerendahan hati penulis selalu siap

menerima kritikan dan saran yang sifatnya membangun bagi diri penulis.

Akhir kata, kepada semua pihak yang telah membantu terwujudnya Skripsi

ini, semoga Tuhan Yang Maha Esa selalu melimpahkan berkat dan karunia-Nya.

Amin.

Tangerang, 13 Juli 2017

Nur Ari Rahmawan


iv

ABSTRAKSI

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh kecanggihan teknologi

informasi, partisipasi manajemen, pemanfaatan teknologi informasi, dan keahlian

pemakai terhadap efektivitas sistem informasi akuntansi.

Sampel dalam penelitian ini adalah karyawan pada perusahaan jasa dan

manufaktur di wilayah Tangerang yang menggunakan sistem informasi akuntansi,

terlibat dalam penyusunan laporan keuangan, dan sebagai pengguna informasi

pada laporan keuangan untuk mengambil keputusan. Sampel dalam penelitian ini

diambil berdasarkan metode non probability sampling dan metode convenience

sampling. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Metode

pengujian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode analisis regresi

berganda.

Hasil dari penelitian ini adalah: (1) Kecanggihan Teknologi Informasi

berpengaruh signifikan terhadap Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi (2)

Partisipasi Manajemen berpengaruh signifikan terhadap Efektivitas Sistem

Informasi Akuntansi, (3) Pemanfaatan Teknologi berpengaruh signifikan

terhadap Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi, (4) Keahlian Pemakai

berpengaruh signifikan terhadap Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi, (5)

kecanggihan teknologi informasi, partisipasi manajemen, pemanfaatan teknologi

informasi, dan keahlian pemakai berpengaruh signifikan terhadap efektivitas

sistem informasi akuntansi..

Kata Kunci: Kecanggihan Teknologi, Partisipasi Manajemen, Pemanfaatan,

Teknologi Informasi, dan Keahlian Pemakai, Efektivitas Sistem

Informasi Akuntansi


v

ABSTRACT

The purpose of this research is to examine the effect of information

technology sophistication, management participation, utilization of information

technology, and user expertise on the effectiveness of accounting information

systems.

The sample in this research is employees at service and manufacturing

company in Tangerang area using accounting information system, involved in

preparation of financial report, and as user of information in financial report to

make decision. The sample in this research is taken based on non probability

sampling method and convenience sampling method. The data used in this study is

the primary data. Test method used in this research is multiple regression

analysis method.

The result of this research are: (1) Information Technology has significant

effect on Accounting Information System Effectivity (2) Management Participation

has significant effect on Accounting Information System Effectiveness, (3)

Technology Utilization has significant effect on Accounting Information System

Effectiveness, (4) Significant influence on the effectiveness of Accounting

Information System, (5) information technology sophistication, management

participation, utilization of information technology, and user expertise have a

significant effect on the effectiveness of accounting information system.

Key Words: Technology Sophistication, Management Participation, Utilization,

Information Technology, and User Expertise, Effectiveness of

Accounting Information System.


vi

DAFTAR ISI

JUDUL

HALAMAN PERSETUJUAN

HALAMAN PERNYATAAN

HALAMAN PERSEMBAHAN

KATA PENGANTAR ................................................................................ i

ABSTRAKSI ............................................................................................... iv

ABSTRACT .................................................................................................. v

DAFTAR ISI ............................................................................................... vi

DAFTAR TABEL ...................................................................................... x

DAFTAR GAMBAR .................................................................................. xi

BAB I PENDAHULUAN ........................................................................... 1

1.1. Latar Belakang ............................................................................... 1

1.2. Batasan Masalah ............................................................................. 8

1.3. Rumusan Masalah ........................................................................... 8

1.4. Tujuan Penelitian .............................................................................. 9

1.5. Manfaat Penelitian .......................................................................... 10

1.6 Sistematika Penulisan ...................................................................... 11

BAB II TELAAH LITERATUR ............................................................... 13

2.1 Perusahaan ........................................................................................ 13

2.2 Sistem Informasi Akuntansi ............................................................. 14

2.3 Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi ........................................... 18


vii

2.4 Kecanggihan Teknologi Informasi ................................................... 20

2.5 Partisipasi Manajemen ..................................................................... 21

2.6 Pemanfaatan Teknologi Informasi ................................................... 22

2.7 Keahlian Pemakai ............................................................................. 24

2.8 Model Penelitian ............................................................................... 27

BAB III METODE PENELITIAN ........................................................... 28

3.1. Gambaran Umum Objek Penelitian ............................................... 28

3.2. Metode Penelitian ........................................................................... 29

3.3. Variabel Penelitian ......................................................................... 29

3.3.1. Variabel Dependen .................................................................. 30

3.3.2. Variabel Independen ................................................................ 31

3.3.2.1. Kecanggihan Teknologi Informasi ................................ 31

3.3.2.2. Partisipasi Manajemen .................................................. 33

3.3.2.3. Pemanfaatan Teknologi Informasi (TI) .......................... 34

3.3.2.4 Keahlian Pemakai ............................................................ 34

3.4. Teknik Pengumpulan Data ............................................................. 35

3.5. Teknik Pengambilan Sampel .......................................................... 36

3.6. Teknik Analisis Data ...................................................................... 36

3.6.1. Uji Statistik Deskriptif .............................................................. 37

3.6.2. Uji Kualitas Data ...................................................................... 37

3.6.3. Uji Asumsi Klasik .................................................................... 38

3.6.4. Uji Hipotesis .............................................................................. 39

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN ............................................. 43


viii

4.1. Statistik Karakteristik Responden .................................................. 43

4.2. Statistik Deskriptif .......................................................................... 46

4.3. Uji Kualitas Data ............................................................................... 49

4.3.1. Uji Validitas .............................................................................. 49

4.3.2. Uji Reliabilitas ........................................................................... 50

4.3.3. Uji Normalitas ........................................................................... 50

4.4. Uji Asumsi Klasik ............................................................................. 51

4.4.1. Uji Multikolonieritas ................................................................. 51

4.4.2. Uji Heteroskedastisitas .............................................................. 52

4.5. Uji Hipotesis ...................................................................................... 53

4.5.1. Uji Koefisien Determinasi ......................................................... 54

4.5.2. Uji Signifikansi Simultan .......................................................... 55

4.5.3. Uji Signifikansi Parsial ............................................................... 56

BAB V SIMPULAN DAN SARAN .......................................................... 59

5.1. Simpulan ......................................................................................... 59

5.2. Keterbatasan ................................................................................... 62

5.3. Saran ............................................................................................... 63

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................. 64

DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................... 68

RIWAYAT HIDUP


xi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1. Model Penelitian ................................................................... 27

Gambar 4.1. Hasil Uji Heteroskedastisitas ................................................ 53


x

DAFTAR TABEL

Tabel 4.1 Sampel Penelitian dan Tingkat Pengembalian ......................... 43

Tabel 4.2 Karakteristik Responden .......................................................... 44

Tabel 4.3 Statistik Deskriptif ................................................................... 46

Tabel 4.4 Hasil Uji Validitas ..................................................................... 49

Tabel 4.5 Hasil Uji Reliabilitas ................................................................ 50

Tabel 4.6 Hasil Uji Normalitas ................................................................ 51

Tabel 4.7 Hasil Uji Multikolonieritas ...................................................... 52

Tabel 4.8 Hasil Pengujian Koefisien Determinasi ................................... 54

Tabel 4.9 Hasil Pengujian Signifikansi Simultan .................................... 55

Tabel 4.10 Hasil Pengujian Signifikansi Parameter Individual .................. 56


1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Seiring dengan kemajuan dalam bidang teknologi komputer dan informasi

dewasa ini, sistem informasi akuntansi telah berkembang menjadi sistem

informasi akuntansi yang berbasis komputer. Sistem informasi akuntansi yang

terkomputerisasi memungkinkan pemakai laporan keuangan dapat melihat

laporan keuangan setiap saat dengan lebih cepat dan akurat. Secara umum

semua perusahaan atau organisasi akan selalu membutuhkan informasi untuk

mengambil sebuah keputusan. Informasi yang dibutuhkan haruslah informasi

yang akurat, yang tersedia tepat waktu kapanpun dibutuhkan, dan memiliki

nilai yang tepat dan relevan.

Informasi-informasi ini pada dasarnya dihasilkan oleh suatu sistem

informasi yang berbasis komputer. Penyajian informasi keuangan dapat

dilakukan dengan lebih mudah dengan adanya dukungan software aplikasi

sistem informasi akuntansi. Sistem informasi akuntansi merupakan bagian

yang sangat penting untuk meningkatkan efisiensi organisasi dan mendukung

daya saing dengan menyediakan informasi keuangan dan akuntansi bagi

manajemen (Alsarayreh et al.,2011 dalam Ratnaningsih, 2014). Data dalam

sistem informasi tersebut seharusnya merupakan data yang terintegrasi dari

seluruh unit perusahaan atau organisasi sehingga dapat digunakan untuk


2

berbagai kebutuhan tugas dalam perusahaan. Sistem informasi akuntansi

mampu memberikan kesempatan bagi pebisnis untuk meningkatkan efisiensi

dan efektivitas dalam pengambilan keputusan sehingga memungkinkan

perusahaan mencapai keunggulan kompetitif (Edison et al.,2012).

Keberhasilan sistem informasi suatu perusahaan bergantung kepada

bagaimana sistem itu dijalankan, kemudahan sistem itu bagi para pemakainya,

dan pemanfaatan teknologi yang digunakan (Goodhue, 1995 dalam

Vipraprastha dan Sari 2016). Keefektifan sistem informasi akuntansi dapat

mengukur keunggulan daya saing yang dapat diciptakan oleh perusahaan.

Kemajuan dan perkembangan teknologi di era globalisasi yang diiringi

dengan perkembangan sistem informasi berbasis teknologi terjadi begitu

pesat. Hal tersebut telah memberikan pengaruh yang signifikan terhadap

penerapan sistem informasi akuntansi di dalam suatu organisasi. Sistem

informasi dapat dimanfaatkan oleh banyak pihak untuk mencapai keunggulan

perusahaan melalui kecepatan, fleksibilitas, integrasi, dan keakuratan

informasi yang dihasilkan.

Masalah sering muncul ketika teknologi yang diterapkan dalam sistem

informasi tidak sesuai atau tidak dimanfaatkan secara maksimal oleh pemakai

sistem sehingga penerapan sistem informasi kurang efektif atau bahkan tidak

bermanfaat sama sekali. Padahal dalam persaingan yang semakin kuat seperti

sekarang ini, pihak yang pertama mengetahui informasi akan memenangkan

persaingan. Sistem dapat dikatakan efektif apabila sistem mampu


3

menghasilkan informasi yang dapat diterima dan mampu memenuhi harapan

informasi secara tepat waktu (timely), akurat (accurate), dan dapat dipercaya

(reliable) (Widjajanto dalam Ratnaningsih, 2014).

Kecanggihan teknologi di masa kini memiliki perkembangan yang

pesat bahkan mampu menghasilkan beraneka ragam teknologi sistem yang

dirancang untuk membantu pekerjaan manusia dalam menghasilkan kualitas

informasi terbaik. Keanekaragaman teknologi tersebut memberikan

kemudahan bagi para pengguna teknologi dalam implementasi. Perusahaan

yang memiliki teknologi informasi yang canggih (terkomputerisasi dan

terintegrasi) dan didukung oleh aplikasi pendukung teknologi moderen,

diharapkan dapat memberikan dampak positif bagi kelangsungan kinerja

perusahaan dengan menghasilkan laporan keuangan yang tepat waktu, akurat,

dan dapat dipercaya.

Dengan semakin banyaknya perusahaan yang menggunakan sistem

informasi akuntansi dalam perusahaan maka akan menuntut pemakai

komputer (user) meningkatkan kemampuannya dalam menggunakan

komputer. Namun ketika komputer telah menjadi elemen penting yang

melengkapi dan tidak terpisahkan dari proses, masih ada karyawan yang

bereaksi negatif mulai dari tanggapan yang bersifat pasif, hingga penolakan

yang sangat keras dan extrem terhadap penggunaan komputer.

Mereka yang bereaksi negatif tersebut percaya bahwa masih banyak

pekerjaan yang dapat mereka lakukan tanpa bantuan komputer. Setiap


4

individu akan bersikap positif terhadap kehadiran teknologi komputer, jika

mereka merasakan manfaat TI untuk meningkatkan kinerja dan produktivitas.

Manfaat yang dirasakan oleh pengguna komputer disebabkan oleh

kemampuan setiap individu mengoperasikan komputer (skills) dan karena

adanya dukungan (support) organisasi. Kecanggihan teknologi yang ada tidak

akan ada artinya jika dalam perencanaan sistemnya tidak memperhatikan

faktor manusia sebagai pemakainya, maka dapat dipastikan akan terjadi

banyak hambatan yang disebabkan adanya ketidaksesuaian antara teknologi

yang digunakan dengan pemakainya. Menurut Laudon dalam Dewi dan

Suardikha (2015), para pemakai (user) perlu mengetahui dan memahami

teknologi informasi yang digunakan perusahaan dalam sistem informasinya.

Apabila pemakai memiliki keahlian dan pemahaman terhadap sistem yang

digunakan pemakai akan merasa lebih memiliki sistem yang digunakan itu,

sehingga mereka dapat menggunakan sistem dengan baik.

Dengan pemahaman yang baik dari pemakai, arus informasi pun akan

tersampaikan dan dapat diinterpretasikan dengan baik, serta diharapkan

kualitas informasi yang dihasilkan juga baik. Semakin tinggi keahlian

pengguna atau pemakai komputer (user) maka semakin efektif penerapan

sistem informasi di suatu perusahaan. Kemajuan teknologi informasi dan

komunikasi telah membuat sistem informasi akuntansi menjadi suatu alat

penting dalam dunia bisnis yang sangat kompetitif (Ogah, 2013). Penggunaan

teknologi informasi dalam menunjang sistem informasi membawa pengaruh


5

terhadap hampir semua aspek dalam pengelolaan bisnis. Keberhasilan sistem

informasi suatu perusahaan, tergantung bagaimana sistem itu dijalankan,

kemudahan sistem itu bagi para pemakainya, dan pemanfaatan teknologi yang

digunakan. Sementara itu, bisnis yang kompetitif menuntut perusahaan untuk

memanfaatkan kemampuan semaksimal mungkin agar mampu menunjukkan

keunggulannya. Penggunaan sistem informasi dapat meningkatkan daya saing

perusahaan agar tidak tersisih dalam lingkungannya (Kustono, 2011 dalam

Dirgayusa, 2014).

Keberhasilan sistem juga tidak terlepas dari keterlibatan manajemen.

Menurut penelitian Ismail (2009) dalam Ratnaningsih (2014) menyatakan

bahwa partisipasi manajer dapat mempengaruhi pengguna untuk

mengembangkan perilaku positif yang akan meningkatkan efektivitas sistem.

Manajemen perlu mengontrol dan mengetahui pentingnya sistem informasi

sebagai sumber daya strategis perusahaan (Widarno dalam Ratnaningsih,

2014). Peningkatan efektivitas sistem informasi akuntansi memerlukan

adanya peran dan partisipasi manajemen dalam mendukung implementasi dan

pengembangan sistem informasi akuntansi.

Komala (2012) menyatakan bahwa manajer akuntansi (controller)

merupakan eksekutif yang mengkoordinasikan partisipasi manajemen dalam

perencanaan dan pengendalian untuk mencapai target perusahaan, khususnya

untuk menentukan efektivitas implementasi kebijakan dan mengembangkan

struktur dan prosedur organisasi. Tanggung jawab besar yang dijalankan


6

menuntut seorang manajer akuntansi untuk memiliki pengetahuan yang tinggi

terhadap implementasi sistem informasi akuntansi. Keluaran yang dihasilkan

dari sistem informasi akuntansi adalah berupa laporan keuangan yang akan

diserahkan kepada pihak manajemen dan akan digunakan sebagai alat

pengambilan keputusan.

Penelitian mengenai sistem informasi akuntansi sebelumnya telah

dilakukan oleh beberapa peneliti. Ratnaningsih (2014) variabel kecanggihan

teknologi informasi, partisipasi manajemen, dan pengetahuan manajer

akuntansi memberikan pengaruh yang positif dan signifikan pada efektivitas

sistem informasi akuntansi hotel berbintang di Kabupaten Badung. Hasil dari

penelitian Dirgayusa (2014) ini menunjukkan bahwa: 1) Secara parsial

variabel Pengetahuan Karyawan Bagian Akuntansi (X1) mempunyai pengaruh

positif yang signifikan terhadap Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi, 2)

Secara parsial variabel Pemanfaatan Teknologi Informasi (X2) mempunyai

pengaruh positif yang signifikan terhadap Efektivitas Sistem Informasi

Akuntansi, 3) Secara simultan variabel Pengetahuan Karyawan Bagian

Akuntansi (X1) dan variabel Pemanfaatan Teknologi Informasi (X2) secara

simultan berpengaruh positif yang signifikan terhadap Efektivitas Sistem

Informasi Akuntansi.

Kemudian pada penelitian Damana dan Suardikha (2016) hasil analisis

keterlibatan pemakai, pelatihan, ukuran organisasi, dan keahlian pemakai

berpengaruh positif terhadap kinerja sistem informasi akuntansi. Selanjutnya


7

penelitian yang dilakukan oleh Anantawikrama dan Nyoman (2014) di hotel

wilayah Kabupaten Buleleng menyatakan bahwa variabel pemanfaatan

teknologi informasi secara simultan berpengaruh positif yang signifikan

terhadap efektivitas sistem informasi akuntansi. Ismail dan King (2007)

menemukan hubungan yang positif dan signifikan antara pengaruh

kecanggihan teknologi informasi terhadap keselarasan atau kesesuaian

teknologi informasi dengan strategi bisnis. Ekayani,dkk. (2005) menyatakan

bahwa fasilitas teknologi informasi mampu menciptakan hubungan yang baik

dengan pihak eksternal perusahaan dan mempengaruhi daya saing perusahaan.

Dwitrayani (2012) mengungkapkan bahwa kecanggihan TI dan partisipasi

manajemen memiliki pengaruh yang signifikan terhadap efektivitas SIA.

Pada penelitian yang dilakukan oleh Nyoman Ari dan I Gusti (2015)

menyatakan bahwa penelitian menunjukan variabel kecanggihan teknologi

informasi, kemampuan teknik pemakai, dan dukungan manajemen puncak

secara parsial dan simultan berpengaruh positif dan signifikan terhadap

kinerja sistem informasi akuntansi. Begitu juga dengan penelitian Susilastri,

dkk (2010) yang menunjukkan kuatnya pengaruh dukungan manajemen

terhadap sistem informasi akuntansi. Berdasarkan uraian latar belakang diatas,

maka dapat disimpulkan bahwa apakah variabel yang sudah di jelaskan di atas

dapat mempengaruhi Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi.


8

Oleh karena itu, penulis tertarik untuk melakukan penelitian mengenai :“

Pengaruh Kecanggihan Teknologi Informasi, Partisipasi Manajemen,

Pemanfaatan Teknologi Informasi dan Keahlian Pemakai terhadap

Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi.”

1.2 Batasan Masalah

Pembatasan masalah dalam penelitian diperlukan mengingat adanya

keterbatasan waktu, pengetahuan, dan sumber daya penulis, serta untuk

membuat penelitian ini lebih terarah. Berikut adalah batasan masalah dalam

penelitian ini:

1. Objek penelitian adalah Kabupaten Tangerang..

2. Subjek penelitian adalah pegawai yang menggunakan sistem informasi

akuntansi, terlibat langsung dalam penyusunan laporan keuangan, dan

sebagai pengguna informasi dalam laporan keuangan untuk pengambilan

keputusan yang bekerja pada perusahaan di wilayah Kabupaten Tangerang..

3. Variabel terikat (dependent): efektivitas sistem informasi akuntansi; dan

variabel bebas (independent): kecanggihan teknologi informasi, partisipasi

manajemen, pemanfaatan teknologi informasi, dan keahlian pemakai.

1.3 Rumusan Masalah

Dari latar belakang yang telah dipaparkan sebelumnya, penelitian ini

bermaksud untuk menguji hubungan kecanggihan teknologi informasi,

partisipasi manajemen, pemanfaatan teknologi informasi, dan keahlian pemakai


9

terhadap efektivitas sistem informasi akuntansi. Perumusan masalah dalam

penelitian ini, yaitu :

1. Apakah kecanggihan teknologi informasi mempengaruhi efektivitas

sistem informasi akuntansi?

2. Apakah partisipasi manajemen mempengaruhi efektivitas sistem

informasi akuntansi?

3. Apakah pemanfaatan teknologi informasi mempengaruhi efektivitas

sistem informasi akuntansi?

4. Apakah keahlian pemakai mempengaruhi efektivitas sistem informasi

akuntansi ?

5. Apakah kecanggihan teknologi informasi, partisipasi manajemen,

pemanfaatan teknologi informasi, dan keahlian pemakai berpengaruh

secara simultan terhadap efektivitas sistem informasi akuntansi ?

1.4 Tujuan Penelitian

Adapun tujuan dalam penelitian ini yaitu :

1. Untuk memperoleh bukti empiris tentang pengaruh kecangggihan

teknologi terhadap efektivitas sistem informasi akuntansi.

2. Untuk memperoleh bukti empiris tentang pengaruh partisipasi

manajemen terhadap efektivitas sistem informasi akuntansi.

3. Untuk memperoleh bukti empiris tentang pengaruh pemanfaatan

teknologi informasi terhadap efektivitas sistem informasi akuntansi.


10

4. Untuk memperoleh bukti empiris tentang pengaruh keahlian pemakai

terhadap efektivitas sistem informasi akuntansi.

5. Untuk memperoleh bukti empiris tentang pengaruh kecanggihan

teknologi, partisipasi manajemen, pemanfaatan teknologi informasi,

dan keahlian pemakai berpengaruh secara simultan terhadap

efektivitas sistem informasi akuntansi.

1.5 Manfaat Penelitian

Penelitian ini diharapkan memberikan manfaat sebagai berikut:

1. Manfaat bagi akademisi:

Dapat menjadi acuan untuk penelitian-penelitian selanjutnya dan dapat

dijadikan sebagai sumber bacaan atau referensi terkait dengan teori yang

telah ada, untuk melakukan penelitian selanjutnya

2. Manfaat bagi perusahaan:

Hasil penelitian dapat digunakan untuk melakukan evaluasi dalam upaya

meningkatkan efektivitas sistem informasi akuntansi yang telah diterapkan

pada perusahaan di wilayah Kabupaten Tangerang

3. Manfaat bagi peneliti:

Dapat menambah pengetahuan bagi peneliti sendiri, yaitu dalam hal

mengetahui pengaruh kecanggihan teknologi, partisipasi manajemen,

pemanfaatan teknologi informasi, dan keahlian pemakai terhadap efektivitas

sistem informasi akuntansi.


11

1.6 Sistematika Penulisan

Dalam penulisan ini, penulis membahas mengenai pengaruh kecanggihan

teknologi, partisipasi manajemen, pemanfaatan teknologi informasi, dan

keahlian pemakai terhadap efektivitas sistem informasi akuntansi.pada

perusahaan di wilayah Kabupaten Tangerang. Untuk mempermudah pembaca

dalam membaca penulisan ini, maka penulisan ini dibagi menjadi 5 bab yang

terdiri dari :

BAB I: PENDAHULUAN

Bab ini menjelaskan mengenai latar belakang masalah, batasan

masalah, rumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat

penelitian, dan sistematika penulisan.

BAB II: TELAAH LITERATUR

Bab ini berisi tentang landasan teori mengenai kecanggihan

teknologi informasi, keahlian pemakai komputer, pemanfaatan

teknologi informasi, partisipasi manajemen, dan efektivitas

sistem informasi akuntansi, model penelitian, serta hipotesis

mengenai pengaruh-pengaruh variabel independen.

BAB III: METODE PENELITIAN

Bab ini menjelaskan tentang variabel penelitian dan definisi

operasional variable


12

BAB IV: ANALISIS DAN PEMBAHASAN

Bab ini merupakan bab analisis dan pembahasan yang

mengulas tentang hasil penelitian mengenai pengaruh

kecanggihan teknologi, partisipasi manajemen, pemanfaatan

teknologi informasi, dan keahlian pemakai terhadap efektivitas

sistem informasi akuntansi Hasil penelitian disajikan dengan

menggunakan angka-angka yang dituliskan secara sistematis

dan secara verbal.

BAB V: SIMPULAN DAN SARAN

Bab ini merupakan bab simpulan dan saran, yaitu berupa

simpulan dari penelitian yang telah dilakukan dan saran-saran

yang diberikan berhubungan dengan penelitian ini.


13

BAB II

TINJAUAN LITERATUR

2.1 Pengertian Perusahaan

Menurut UU No 3 Tahun 1982 “Tentang Wajib Daftar Perusahaan Pasal 1

Huruf B” dirumuskan bahwa perusahaan ialah setiap bentuk usaha yang

menjalankan setiap jenis usaha yang tetap dan terus menerus dan yang

didirikan, bekerja serta berdudukan dalam wilayah Negara Republik

Indonesia untuk tujuan memperoleh keuntungan dan/atau laba. Dalam hal ini

perusahaan merupakan organisasi yang didirikan oleh seseorang atau

sekelompok orang atau badan lain yang kegiatannya melakukan produksi dan

distrubusi guna memenuhi kebutuhan ekonomis manusia. Kegiatan produksi

dan distribusi dilakukan dengan menggabungkan berbagai faktor produksi

yaitu manusia, alam dan modal. Kegiatan produksi dan distribusi umumnya

dilakukan untuk memperoleh laba.

Menurut Molengraaff, perusahaan adalah keseluruhan perbuatan yang

dilakukan secara terus menerus, bertindak ke luar untuk memperoleh

penghasilan, dengan cara memperdagangkan atau menyerahkan barang atau

mengadakan perjanjian perdagangan. Rumusan yang dikemukakan oleh

Molengraaff tersebut hanya meliputi jenis usaha dan tidak meliputi


14

perusahaan sebagai badan usaha. Terdapat tiga jenis perusahaan yang

beroperasi untuk menghasilkan laba, yaitu:

1. Perusahaan manufaktur (manufacturing),

2. Perusahaan dagang (merchandising)

3. Perusahaan jasa (service).

2.2 Sistem Informasi Akuntansi

Kinerja Sistem Informasi Akuntansi ( SIA ) merupakan salah satu bagian

yang terpenting dari seluruh informasi yang diperlukan oleh pihak

manajemen. Untuk mengetahui lebih lanjut tentang Sistem Informasi

Akuntansi, terdapat pengertian Sistem Informasi Akuntansi menurut

beberapa ahli. Secara rinci peneliti akan mengemukakan pengertian setiap

suku kata yang terdapat di dalam peristilahan tersebut yaitu sebagai berikut

1. Sistem :

Menurut Mulyadi (2008:3) dalam ratnaningsih (2014), “Sistem

merupakan suatu organisasi formulir, catatan dan laporan yang

dikoordinasikan sedemikian rupa untuk menyediakan informasi keuangan

yang dibutuhkan manajemen guna memudahkan pengelolaaan

perusahaan”. Menurut Moscove dalam Zaki (2013:2), Suatu sistem

adalah suatu entity (kesatuan) yang terdiri dari bagian-bagian yang saling

berhubungan (subsistem) untuk mencapai tujuan-tujuan tertentu.


15

Sedangkan Sistem menurut Menurut Sutarman (2012:13), “Sistem adalah

kumpulan elemen yang saling berhubungan dan berinteraksi dalam satu

kesatuan untuk menjalankan suatu proses pencapaian suatu tujuan

utama”. Menurut Azhar Susanto (2013:22), “ Sistem adalah

kumpulan/group dari sub sistem/bagian/komponen apapun baik fisik

ataupun non fisik yang saling berhubungan satu sama lain dan bekerja

sama secara harmonis untuk mencapai satu tujuan tertentu.” Berdasarkan

pengertian diatas menunjukkan bahwa sistem merupakan suatu kesatuan

yang terdiri dari beberapa komponen yang saling bekerja sama satu

dengan yang lainnya untuk mencapai tujuan tertentu.

2. Informasi

Menurut Tata Sutabri (2012:22) informasi adalah data yang telah

diklasifikasikan atau diolah atau diinterpretasikan untuk digunakan dalam

proses pengambilan keputusan. Informasi didefinisikan sebagai data yang

diolah dan dapat digunakan sebagai alat pembuatan keputusan (Bodnar

dan William dalam Ratnanningsih, 2014). Mc.Leod dalam Yakub

(2012:8) menyebut informasi yang berkualitas apabila informasi tersebut

memiliki ciri-ciri sebagai berikut :

a. Accuracy (akurat) artinya informasi harus mencerminkan keadaan

yang sebenarnya. Pengujian akurasi dilakukan oleh dua orang atau


16

lebih yang berbeda, apabila pengujian tersebut menghasilkan hasil

yang sama maka data tersebut dianggap akurat.

b. Timely ( tepat waktu) Artinya informasi itu harus bersedia atau ada

pada saat informasi tersebut diperlukan, tidak besok atau tidak

beberapa jam lagi.

c. Relevant (relevan) artinya informasi yang diberikan harus sesuai

dengan yang dibutuhkan oleh individu yang ada di berbagai tingkatan

dan bagian dalam organisasi.

d. Complete (lengkap) artinya informasi harus diberikan secara lengkap.

Misalnya informasi tentang penjualan tidak ada bulannya atau tidak

ada data fakturnya.

Berdasarkan pengertian diatas menunjukkan bahwa informasi

merupakan hasil pengolahan data yang berguna untuk diproses

sebagai dasar untuk mengambil keputusan.

3. Akuntansi

Definisi akuntansi menurut buku Principle of Accounting 2e karya

Warren (2012) adalah proses mengenal, mengukur, dan menemukan

hubungan berbagai informasi ekonomi agar pengguna informasi dapat

menentukan pertimbangan dan keputusan yang tepat. Secara konkret

proses tersebut berupa tindakan mencatat, mengklasifikasi, menganalisis,

dan melaporkan berbagai transaksi sehingga dapat dipahami oleh para


17

pengguna informasi. Menurut American Intitute of Certified Public

Accounting (AICPA) akuntansi adalah suatu proses mencatat,

mengklasifikasi, meringkas, mengolah dan menyajikan data transaksi

serta kejadian yang berhubungan dengan keuangan sehingga mudah

dimengerti untuk pengambilan suatu keputusan. Jusup (2005:4) dalam

Ratnaningsih (2014) mendefinisikan akuntansi sebagai proses pencatatan,

pengkalsifikasian, penjurnalan, pengikhtisaran, dan penganalisisan data

keuangan suatu organisasi.

Berdasarkan pengertian tersebut maka sistem informasi akuntansi,

dapat diartikan sebagai sistem informasi yang menghasilkan informasi

atau laporan keuangan yang digunakan dalam berkomunikasi saat

berbisnis. Dari pengertian-pengertian tersebut kita dapat mengambil

pengertian mengenai sistem informasi akuntansi seperti yang

dikemukakan para ahli.

Sistem Informasi Akuntansi menurut Azhar Susanto (2013:72) adalah

sebagai berikut : “Sistem Informasi Akuntansi dapat didefinisikan sebagai

kumpulan (integrasi) dari sub sistem/komponen baik fisik maupun non

fisik yang saling berhubungan dan bekerja sama satu sama lain secara

harmonis untuk mengolah data transaksi yang berkaitan dengan masalah

keuangan menjadi informasi keuangan”.


18

Baridwan dalam Pardani dan Damayanthi (2017) juga menyatakan

pengertian sistem informasi akuntansi yaitu : “Sistem Informasi

Akuntansi adalah suatu komponen yang mengumpulkan, menggolongkan,

mengolah, menganalisa dan mengkombinasikan informasi keuangan yang

relevan untuk pengambilan keputusan pihak-pihak luar (seperti

inspektorat pajak, investor, dan kreditor) pihak-pihak dalam (terutama

manajemen).”

Sistem Informasi Akuntansi menurut Menurut Mulyadi (2013:3),

yaitu: sistem akuntansi adalah organisasi formulir, catatan dan laporan

yang dikoordinasi sedemikian rupa untuk menyediakan informasi

keuangan yang dibutuhkan oleh manajemen guna memudahkan

pengelolaan perusahaan.

Berdasarkan pengertian diatas, dapat menunjukkan bahwa sistem informasi

akuntansi merupakan sekumpulan manusia yang bertanggung jawab dalam

penyiapan informasi keuangan dan juga informasi lain yang diperoleh dari

pengolahan data. Sistem informasi akuntansi juga merupakan suatu komponen

organisasi yang menghimpun, mengklasifikasikan, mengelola dan

menganalisis serta mengkomunikasikan informasi akuntansi kepada pihak

yang membutuhkan


19

2.3 Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi

Efektivitas adalah kesuksesan harapan atas hasil yang diperoleh dari pekerjaan

yang telah dilakukan (Kristiani, 2012). Suatu sistem informasi akuntansi dapat

dikatakan efektif menurut DeLone dan Mcclean (1992) dalam Dewi (2014)

harus memenuhi persyaratan, yakni: informasi yang dihasilkan harus

berkualitas dan harus berkaitan dengan dengan output system informasi.

Jumaili (2005) dalam Dharmadiaksa (2013) mengemukakan bahwa

penggunaan teknologi dalam sistem informasi perusahaan hendaknya

mempertimbangkan pemakai. Tidak jarang ditemukan bahwa teknologi yang

diterapkan dalam system informasi sering tidak tepat atau tidak dimanfaatkan

secara maksimal oleh individu pemakai sistem informasi, sehingga sistem

informasi kurang memberikan manfaat dalam meningkatkan kinerja

individual. Menurut Nelson dalam Suardikha (2015) diterimanya suatu

teknologi komputer tergantung pada teknologi itu sendiri, tingkat skill dan

expertise dari individu yang menggunakannya.

Bagi perusahaan, aplikasi teknologi yang tepat akan mendatangkan

competitive advantage. Sedangkan bagi individu, keahlian yang dimiliki akan

meningkatkan kinerja individu yang bersangkutan. Jumaili (2005) dalam

Dharmadiaksa (2013) mengemukakan bahwa secara umum, efektivitas

penggunaan atau pengimplementasian teknologi sistem informasi dalam suatu


20

perusahaan dapat dilihat dari kemudahan pemakai dalam mengidentifikasi

data, mengakses data dan menginterpretasikan data tersebut.

Data dalam sistem informasi tersebut seharusnya merupakan data yang

terintegrasi dari seluruh unit perusahaan atau organisasi sehingga dapat

digunakan untuk berbagai kebutuhan tugas dalam perusahaan. Jumlah sarana

komputer dalam perusahaan juga sangat mempengaruhi dalam pencapaian

efektivitas penggunaan teknologi sistem informasi dalam perusahaan. Dengan

lebih banyak fasilitas pendukung yang disediakan bagi pemakai, maka akan

semakin memudahkan pemakai mengakses data yang dibutuhkan untuk

penyelesaian tugas individu dalam perusahaan atau organisasi. Oleh sebab itu,

semakin berkualitas hasil dari sistem informasi yang digunakan maka semakin

efektif penerapan sistem informasi yang dilakukan perusahaan serta

meningkatkan kinerja individu.

2.4 Kecanggihan Teknologi Informasi

Teknologi informasi yaitu komputer sangat membantu kinerja dalam organisasi.

Menurut Setiani (2008) dalam Pardhani (2017) melaksanakan pengembangan

sistem informasi akuntansi bertujuan untuk memenuhi kebutuhan informasi

perusahaan dan kepuasan pemakai sistem informasi tersebut. Kemampuan teknik

pemakai sistem yang baik sangat diharapkan agar dapat meningkatkan kinerja

sistem informasi akuntansi. Menurut Ismail (2009) dalam Ratnaningsih (2014),


21

kecanggihan teknologi akan membantu perusahaan untuk menghasilkan informasi

yang lebih akurat dan tepat waktu untuk mengambil keputusan yang efektif.

Dwitrayani (2012) mengungkapkan bahwa kecanggihan TI memiliki pengaruh

yang signifikan terhadap efektivitas SIA. Teknologi pada dasarnya merujuk pada

sistem komputer yang terdiri dari perangkat keras, perangkat lunak, dan data yang

dapat membantu individu dalam menyelesaikan tugas – tugasnya. Kecanggihan

teknologi informasi merupakan salah satu sarana untuk meningkatkan kinerja

individu yang akan meningkatkan kinerja organisasi. Raymond dan Pare (dalam

Cragg et al.,2010) mendefinisikan bahwa kecanggihan teknologi informasi

sebagai suatu konstruksi yang mengacu pada penggunaan alam, kompleksitas dan

saling ketergantungan teknologi informasi dan manajemen dalam suatu

organisasi.

Dari uraian diatas hipotesis dinyatakan sebagai berikut :

Ha1 : Kecanggihan teknologi informasi berpengaruh positif terhadap

efektivitas sistem informasi akuntansi.

2.5 Partisipasi Manajemen

Partisipasi manajemen dalam memberikan dukungan merupakan suatu panduan

mengenai komitmen dan dukungan atas segala sumber daya yang diperlukan oleh

perusahaan (Ann Mooney dalam Ratnaningsih, 2014). Dukungan yang diberikan

manajemen tentunya dapat meningkatkan kinerja sebuah usaha kecil maupun

besar. Peranan pemilik atau pengelola organisasi sangat dibutuhkan dalam


22

keberlangsungan sebuah organisasi tersebut dalam menciptakan inovasi yang lebih

baik. Hajiha dan Azizi (2011) menyebutkan, dukungan dari manajemen

merupakan faktor efektif yang berpengaruh kepada kinerja. Manajemen puncak

bertugas menetapkan kebijaksanaan operasional dan membimbing interaksi

organisasi dalam lingkungan (Alannita, 2014). Dukungan manajemen akan

memotivasi individu untuk menggunakan sistem karena adanya perhatian dan

dukungan sumberdaya finansial dan non financial serta pelatihan-pelatihan agar

individu dapat memahami penggunaan sistem.

Semakin peka seorang manajer dalam memberikan dukungan kepada para

bawahannya maka semakin baik pula hasil yang akan ditunjukkan oleh para

bawahannya berupa peningkatan kinerja dan produktivitas suatu organisasi.

Dukungan manajemen puncak juga memiliki pengaruh terhadap penggunaan

sistem informasi akuntansi, karena sistem yang dipilih oleh manajemen puncak

pasti bertujuan untuk memajukan perusahaan. Menurut penelitian yang dilakukan

oleh Sari (2012) menunjukkan bahwa pentingnya dukungan manajemen puncak

berpengaruh terhadap kinerja sistem informasi akuntansi. Dari uraian diatas

hipotesis dinyatakan sebagai berikut :

Ha2: Partisipasi manajemen berpengaruh terhadap efektivitas sistem

informasi akuntansi.


23

2.6 Pemanfaatan Teknologi Informasi

Pemanfaatan teknologi informasi mencakup adanya pengolahan data, pengolahan

informasi, sistem manajemen, dan proses kerja secara elektronik. Penggunaan

sistem informasi dapat meningkatkan daya saing perusahaan agar tidak tersisih

dalam lingkungannya (Kustono, 2011). Indikator mengenai pemanfaatan

teknologi informasi menurut Soimah (2013), diwujudkan dalam seperangkat

pernyataan pemanfaatan teknologi informasi yang dapat diukur melalui beberapa

indikator sebagai berikut:

1. Komputer

a. Pegawai sebagai pengelola keuangan/akuntansi telah

menggunakan komputer untuk melaksanakan tugas.

b. Pengolahan data transaksi keuangan di instansi/lembaga

menggunakan software yang sesuai dengan peraturan.

c. Laporan akuntansi yang disajikan oleh instansi/lembaga

dihasilkan dari sistem informasi yang terstruktur.

d. Proses akuntansi dilakukan secara komputerisasi.

e. Adanya penerapan penjadwalan pemeliharaan komputer secara

teratur.

f. Adanya pendataan terhadap komputer yang telah usang


24

2. Jaringan internet

a. Pegawai sebagai pengelola keuangan/akuntansi telah

memanfaatkan jaringan internet di unit kerja sebagai

penghubung dalam pengiriman informasi yang dibutuhkan.

Menurut Jogiyanto dalam Yosefrinaldy (2013), informasi yang berkualitas

dapat dicapai dengan peran komponen teknologi. Teknologi informasi

berperan dalam menyediakan informasi yang bermanfaat bagi para pengambil

keputusan di dalam organisasi termasuk dalam hal pelaporan, sehingga

mendukung proses pengambilan keputusan dengan lebih efektif. Menurut

Widjajanto dalam Sapitri dan Sujana (2015), dengan memanfaatkan teknologi,

informasi keuangan menjadi berkualitas, yaitu akurat, tepat waktu, dan

relevan.

Hasil penelitian Yosefrinaldy (2013) menunjukkan bahwa

pemanfaatan teknologi informasi memiliki pengaruh yang signifikan terhadap

kualitas laporan keuangan. Penelitian Yudianta dan Erawati (2012) juga

menunjukkan bahwa pemanfaatan teknologi informasi berpengaruh terhadap

kualitas informasi akuntansi pada pelaporan keuangan.. Berdasarkan kerangka

teori yang telah dijelaskan, maka dapat diajukan hipotesis alternatif, yaitu:

Ha3: Pemanfaatan teknologi informasi berpengaruh terhadap efektivitas



25

2.6 Keahlian Pemakai

Keahlian dalam penggunaan komputer dapat diartikan sebagai kemampuan

seseorang untuk mengoperasikan komputer didukung dengan kemampuan

intelektual yang memadai baik diperoleh melalui bakat bawaan maupun

dengan cara belajar. Menurut Indriantoro dalam Damana (2016) keahlian

berkomputer seseorang didefinisikan sebagai “kemampuan dalam penggunaan

aplikasi komputer, sistem operasi, penanganan file dan perangkat keras,

penyimpanan data dan penggunaan tombol keyboard.” Menurut Yuanita

(2006) dalam Suardikha (2016), keahlian menggunakan komputer adalah

suatu kombinasi antara pengalaman pemakai dalam menggunakan computer,

latihan, dan keahlian computer secara menyeluruh.

Alannita dan Suaryana (2014) mengatakan pemakai sistem informasi

akuntansi dituntut untuk memiliki kemampuan yang baik dalam

mengoperasikan sistem sehingga dalam kegiatan operasional dan transaksi

keuangan seorang pemakai sistem dapat bekerja dengan baik sehingga akan

meningkatkan kinerja individual. Menurut Laudon dalam Alannita (2014)

para pemakai (user) perlu mengetahui dan memahami teknologi informasi

yang digunakan perusahaan dalam sistem informasinya. Apabila pemakai

memiliki keahlian dan pemahaman terhadap sistem yang digunakan pemakai

akan merasa lebih memiliki sistem yang digunakan itu, sehingga mereka

dapat menggunakan sistem dengan baik. Dengan pemahaman yang baik dari


26

pemakai, arus informasi pun akan tersampaikan dan dapat diinterpretasikan

dengan baik, serta diharapkan kualitas informasi yang dihasilkan juga baik.

Penerapan Sistem informasi akuntansi dapat mempertimbangkan pemakai

sistem informasi yang diterapkan agar dapat bermanfaat sesuai dengan tugas

dan kemampuan pemakai. Keahlian seseorang dalam mengoperasikan

komputer dapat diperoleh melalui pendidikan baik secara formal maupun

informal.

Pendidikan formal merupakan jenjang pendidikan yang berkelanjutan

dalam jangka waktu panjang yang dimulai dari tingkat SD, SMP, SMA,

Akademi (D3), Sarjana (S1), Magister (S2), bahkan sampai ke jenjang Doktor

(S3). Masing-masing jenjang pendidikan memberikan tingkat pengetahuan

yang sesuai dengan tingkatnya. Tingkat pendidikan seseorang akan

mempengaruhi seseorang dalam mencapai keberhasilan. Maksudnya semakin

tinggi tingkat pendidikan seseorang maka akan tinggi pula keberhasilan

seseorang dalam menyelesaikan tugasnya.

Seorang manajer yang berpendidikan akan menggunakan sistem

informasi akuntansi dalam pengambilan keputusan yang sesuai dengan

pengetahuan yang diperolehnya selama dalam masa pendidikan. Dengan

diterapkannya sistem informasi akuntansi pada perusahaan, manajer dituntut

untuk menambah pengetahuannya agar tidak tertinggal dan bisa terus

konsisten dalam pengambilan keputusan yang efektif. Dengan semakin lihai


27

pengguna atau pemakai komputer (user) maka semakin meningkatkan kinerja

individu sehingga penerapan sistem informasi akuntansi semakin efektif. Dari

uraian diatas maka hipotesis dinyatakan sebagai berikut :

Ha4: Keahlian pemakai berpengaruh terhadap efektivitas sistem


2.7 Model Penelitian

Berdasarkan uraian diatas, maka model dalam penelitian ini meliputi

tentang analisis pengaruh kecanggihan teknologi informasi, partisipasi

manajemen, keahlian pemakai, pemanfaaatan teknologi terhadap

efektivitas sistem informasi akuntansi. Gambar 2.1 menyajikan kerangka

pemikiran untuk pengembangan hipotesis pada penelitian ini. Model

penelitian dapat digambarkan sebagai berikut :

Gambar 2.1 Model Penelitian

Partisipasi

Manajemen (x2)

Pemanfaatan

Teknologi Informasi

(x3)

Efektivitas

Sistem Informasi

Akuntansi

(Y)

Kecanggihan

Teknologi Informasi

(x1)

Keahlian Pemakai

(x4)


28

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Gambaran Umum Objek Penelitian

Penelitian ini menganalisis pengaruh kecanggihan teknologi informasi, partisipasi

manajemen, pemanfaatan teknologi informasi, dan keahlian pemakai terhadap

efektivitas sistem informasi akuntansi. Populasi dan Sampel dalam penelitian ini

adalah perusahaan jasa dan manufaktur yang berada di wilayah kabupaten

Tangerang dan terdapat responden yang menggunakan software akuntansi pada

perusahaan di mana responden bekerja. Responden yang digunakan untuk

penelitian adalah pegawai yang menggunakan sistem informasi akuntansi, terlibat

langsung dalam penyusunan laporan keuangan, dan sebagai pengguna informasi

dalam laporan keuangan untuk pengambilan keputusan.

Perusahaan manufaktur adalah suatu perusahaan yang aktivitasnya

mengelola bahan mentah atau bahan baku sehingga menjadi barang jadi lalu

menjualnya kepada konsumen. Secara umum dapat dikatakan bahwa manufaktur

adalah kegiatan memproses suatu atau beberapa bahan menjadi barang lain yang

mempunyai nilai tambah yang lebih besar. Selain itu perusahaan jasa dapat

diartikan juga sebagai suatu perusahaan yang menjual jasa yang diproduksinya,

bertujuan untuk memenuhi kebutuhan para konsumen dan mendapatkan

keuntungan.


29

3.2 Metode Penelitian

Penelitian ini merupakan penelitian hubungan sebab akibat (causal study). Studi

yang menggambarkan hubungan sebab akibat dari satu atau lebih masalah dalam

penelitian (Sekaran, 2013). Causal study digunakan karena penelitian ini meneliti

efek yang terjadi apabila stimulus (variabel independen) dihubungkan dengan

variabel dependen. Penelitian ini membuktikan hubungan sebab akibat secara

langsung antara variabel yang mempengaruhi (variabel independen) yaitu

pengaruh kecanggihan teknologi informasi, partisipasi manajemen, pemanfaatan

teknologi informasi, dan keahlian pemakai dengan variabel yang dipengaruhi

(variabel dependen) yaitu efektivitas sistem informasi akuntansi.

3.3 Variabel Penelitian

Variabel-variabel yang diteliti dalam penelitian ini terbagi menjadi variabel

independen dan variabel dependen, yang semuanya diukur dengan menggunakan

skala interval. Skala interval merupakan skala untuk operasi aritmatika tertentu

pada data yang dikumpulkan. Skala interval tidak hanya mengelompokan individu

berdasarkan kategori tertentu, namun skala interval juga mengukur besarnya

perbedaan dalam preferensi antara individu. Variabel dependen merupakan

variabel yang menjadi sasaran utama dalam penelitan. Sedangkan variabel

independen merupakan variabel yang mempengaruhi variabel dependen, baik

dengan cara yang positif maupun negatif (Sekaran, 2013).


30

3.3.1 Variabel Dependen

Variabel dependen adalah variabel yang menjadi pusat perhatian utama peneliti.

Hakekat sebuah masalah mudah terlihat dengan mengenali berbagai variable

dependen yang digunakan dalam sebuah model. Dalam penelitian ini yang

menjadi variabel dependen adalah Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi.

Efektivitas dapat diartikan sebagai tingkatan pencapaian hasil yang diharapkan.

Efektivitas sistem informasi akuntansi merupakan suatu ukuran yang memberikan

gambaran sejauh mana target dapat dicapai dari suatu kumpulan sumber daya

yang diatur untuk mengumpulkan, memproses, dan menyimpan data elektronik,

kemudian mengubahnya menjadi sebuah informasi yang berguna serta

menyediakan laporan formal yang dibutuhkan dengan baik secara kualitas

maupun waktu. Sistem informasi akuntansi merupakan sekumpulan manusia yang

bertanggung jawab dalam penyiapan informasi keuangan dan juga informasi lain

yang diperoleh dari pengolahan data. Sistem informasi akuntansi juga merupakan

suatu komponen organisasi yang menghimpun, mengklasifikasikan, mengelola

dan menganalisis serta mengkomunikasikan informasi akuntansi kepada pihak

yang membutuhkan.

Instrumen penelitian ini telah teruji dalam penelitian terdahulu oleh

Ratnaningsih (2014) dan Suaryana (2014) yang diukur menggunakan skala Likert

dengan 6 buah pernyataan dengan skala 1 sampai 4. Indikator untuk variabel ini

terdiri dari 6 pernyataan yaitu: sistem informasi akuntansi telah mencapai tingkat

kualitas sistem yang tinggi, tingkat kualitas informasi yang tinggi, tingkat

penggunaan informasi yang tinggi, tingkat kepuasan pengguna yang tinggi,


31

tingkat dampak positif individu yang tinggi, dan tingkat dampak positif organisasi

yang tinggi. Variabel dependen dalam penelitian ini diukur dengan skala interval

yaitu menggunakan skala Likert untuk 4 preferensi jawaban sebagai berikut: 1:

Sangat Tidak Setuju (STS); 2: Tidak Setuju (TS); 3: Setuju (S); 4: Sangat Setuju

(SS).

3.3.2 Variabel Independen

Variabel independen yang dilambangkan dengan (X) adalah variabel yang

memengaruhi variabel dependen, baik yang pengaruhnya positif maupun yang

pengaruhnya negatif (Ferdi 2012). Variabel independen dalam penelitian ini

adalah :

3.3.2.1 Kecanggihan Teknologi Informasi

Sistem informasi akuntansi memberi kesempatan bagi pebisnis untuk

meningkatkan efisiensi dan efektivitas dalam pengambilan keputusan sehingga

memungkinkan perusahaan memperoleh keunggulan kompetitif. Perusahaan

yang memiliki teknologi informasi yang canggih (terkomputerisasi dan

terintegrasi) dan didukung oleh aplikasi pendukung teknologi moderen,

diharapkan dapat memberikan dampak positif bagi kelangsungan kinerja

perusahaan dengan menghasilkan laporan keuangan yang tepat waktu, akurat,

dan dapat dipercaya. Semakin canggih teknologi akan membantu perusahaan

menghasilkan informasi yang lebih akurat dan tepat waktu untuk pengambilan

keputusan yang efektif. Instrumen penelitian ini telah teruji dalam penelitian

terdahulu oleh Ratnaningsih (2014) dan Suaryana (2014) yang diukur

menggunakan skala Likert dengan 7 buah pernyataan dengan skala 1 sampai 4.


32

Variabel ini diukur dengan 2 indikator yaitu kecanggihan teknologi dan

kecanggihan informasi yang dijabarkan sebagai berikut :

a. Kecanggihan teknologi : 2 buah pernyataan diukur dengan skala Likert

untuk 4 preferensi jawaban yaitu: 1: Sangat Tidak Setuju (STS); 2: Tidak

Setuju (TS); 3: Setuju (S); 4: Sangat Setuju (SS).

1. Perusahaan khususnya pada departemen akuntansi telah menggunakan

sistem informasi yang terkomputerisasi dan terintegrasi.

2. Perusahaan khususnya pada departemen akuntansi telah menggunakan

teknologi yang canggih untuk mendukung aktivitas departemen seperti :

internet, sistem database, sistem pendukung keputusan, aplikasi akuntansi,

CAPM (computer assisted production management).

b. Kecanggihan Informasi : 5 buah pernyataan diukur dengan skala Likert

untuk 4 preferensi jawaban yaitu: 1: Sangat Tidak Setuju (STS); 2: Tidak

Setuju (TS); 3: Setuju (S); 4: Sangat Setuju (SS).

1. Sistem informasi akuntansi pada departemen akuntansi telah

menggunakan sistem akuntansi utama.


menggunakan sistem akuntansi penjualan/piutang.


menggunakan sistem akuntansi pembelian/hutang.


menggunakan sistem akuntansi penggajian.


33


menggunakan sistem produksi dan biaya produksi.

3.3.2.2 Partisipasi Manajemen

Partisipasi manajemen adalah keterlibatan manajemen dalam melaksanakan

sistem informasi dan strategi pengembangan untuk sistem informasi yang akan

diimplementasikan. Keterlibatan manajemen dalam implementasi dan

pengembangan sistem informasi akuntansi menjadi satu faktor penting dalam

keberhasilan sistem informasi akuntansi untuk menghasilkan kualitas informasi

yang tepat waktu, akurat, dan dapat dipercaya. Dukungan manajemen sangat

dibutuhkan dalam hal perencanaan, pengorganisasian, pengembangan dan

pengawasan kinerja individu dalam organisasi. Dukungan manajemen puncak

juga memiliki pengaruh terhadap penggunaan sistem informasi akuntansi,

karena sistem yang dipilih oleh manajemen puncak pasti bertujuan untuk

memajukan perusahaan. Menurut penelitian yang dilakukan oleh Sari (2012)

menunjukkan bahwa pentingnya dukungan manajemen puncak berpengaruh

terhadap kinerja sistem informasi akuntansi. Instrumen penelitian ini telah

teruji dalam penelitian terdahulu oleh Ratnaningsih (2014) dan Suaryana

(2014) yang diukur menggunakan skala likert dengan 5 buah pernyataan

dengan skala 1 sampai 4. Indikator untuk variabel ini terdiri dari 5 pernyataan

yang menunjukkan tingkat dukungan yang diberikan manajemen dalam

implementasi dan pengembangan sistem informasi akuntansi di perusahaan

seperti : menyediakan sistem informasi yang dibutuhkan, menyediakan tenaga

dan peralatan, evaluasi sistem, dan pengembangan sistem. Pernyataan diukur


34

dengan skala likert untuk 4 preferensi jawaban yaitu: 1: Sangat Tidak Setuju

(STS); 2: Tidak Setuju (TS); 3: Setuju (S); 4: Sangat Setuju (SS).

3.3.2.3 Pemanfaatan Teknologi Informasi (TI)

Pemanfaatan teknologi informasi merupakan manfaat yang diharapkan oleh

pengguna sistem informasi dalam melaksanakan tugasnya atau perilaku dalam

menggunakan teknologi pada saat melakukan pekerjaan. Besarnya

pemanfaatan atau kontribusi teknologi informasi dalam penyusunan laporan

keuangan dapat dilihat dengan seberapa sering pegawai atau karyawan kantor

menggunakan fasilitas komputer dan internet yang diberikan secara maksimal

dalam mengolah data keuangan yang akan disusun menjadi sebuah laporan

keuangan. Pemanfaatan teknologi informasi lebih maksimal apabila sarana

(komputer) yang digunakan untuk menyusun laporan keuangan dipelihara dan

dirawat secara teratur. Instrumen penelitian ini telah teruji dalam penelitian

terdahulu oleh Dirgayusa dan Anantawikrama (2014) yang diukur

menggunakan skala likert dengan 6 buah pernyataan dengan skala 1 sampai 4.

Variabel ini diukur dari 6 indikator yaitu faktor sosial, affect, kompleksitas,

kesesuaian tugas, konsekuensi jangka panjang dan kondisi yang memfasilitasi.

6 buah pernyataan diukur dengan skala Likert untuk 4 preferensi jawaban

yaitu: 1: Sangat Tidak Setuju (STS); 2: Tidak Setuju (TS); 3: Setuju (S); 4:

Sangat Setuju (SS).

3.3.2.4 Keahlian Pemakai

Keahlian dalam penggunaan komputer dapat diartikan sebagai kemampuan

seseorang untuk mengoperasikan komputer didukung dengan kemampuan


35

intelektual yang memadai baik diperoleh melalui bakat bawaan maupun

dengan cara belajar. Dengan diterapkannya sistem informasi akuntansi pada

perusahaan, manajer dituntut untuk menambah pengetahuannya agar tidak

tertinggal dan bisa terus konsisten dalam pengambilan keputusan yang efektif.

Instrumen penelitian ini telah teruji dalam penelitian terdahulu oleh Damana

dan Suardikha (2016) yang diukur menggunakan skala likert dengan 6 buah

pernyataan dengan skala 1 sampai 4. Variabel ini diukur dengan skala interval

yaitu menggunakan skala Likert untuk 4 preferensi jawaban sebagai berikut:

pernyataan diukur dengan skala Likert untuk 4 preferensi jawaban yaitu: 1:

Sangat Tidak Setuju (STS); 2: Tidak Setuju (TS); 3: Setuju (S); 4: Sangat

Setuju (SS).

3.4 Teknik Pengumpulan Data

Pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan kuesioner yang ditujukan

kepada pengguna sistem informasi akuntansi di perusahaan yang berada di

wilayah Tangerang. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer.

Data primer merupakan data yang diperoleh langsung dari sumbernya. Data

primer digunakan dalam mengukur semua variabel dalam penelitian ini yaitu

kecanggihan teknologi informasi (X1), partisipasi manajemen (X2), pemanfaatan

teknologi (X3), keahlian pemakai (X4), dan efektivitas sistem informasi akuntansi

(Y). Penyebaran kuesioner dalam penelitian ini dilakukan dengan cara peneliti

secara langsung menemui pengguna sistem atau dengan perantara melalui orang


36

lain yang menyebarkan kuesioner untuk diisi oleh pengguna sistem yang bekerja

di perusahaan jasa dan manufaktur di wilayah Tangerang.

3.5 Teknik Pengambilan Sampel

Pada penelitian ini, terdapat 5 langkah dalam menentukan sampel yang harus

dilakukan yaitu mendefinisikan populasi, menentukan kerangka sampel,

menentukan teknik pengambilan sampel, menentukan besarnya sampel penelitian

dan melaksanakan proses pengambilan sampel (Sekaran, 2013).

Populasi yang digunakan dalam penelitian adalah pegawai pada

perusahaan jasa dan manufaktur yang berlokasi di wilayah Tangerang yang

difasilitasi dengan komputer dan sistem informasi pengelolaan keuangan. Sampel

yang digunakan adalah pegawai yang bekerja pada perusahaan jasa dan

manufaktur yang berlokasi di wilayah Tangerang yang menggunakan sistem

informasi pengelolaan keuangan, terlibat dalam penyusunan laporan keuangan,

dan sebagai pengguna informasi dalam laporan keuangan untuk pengambilan

keputusan. Cara pengambilan sampel adalah dengan mengguakan metode non

probability sampling, yaitu bahwa setiap sampel tidak memiliki hak yang sama

untuk terpilih, dan dengan teknik pengambilan sampel convenience sampling,

yaitu memilih sampel berdasarkan kemudahan (Sekaran, 2013).

3.6 Teknik Analisis Data

Penelitian ini dianalisis dengan menggunakan model regresi linear berganda

dengan bantuan program software SPSS. Sebelum dilakukan pengujian regresi


37

linear berganda, data atas jawaban kuesioner terlebih dahulu dilakukan

pengujian validitas dan reliabilitas. Kemudian setelah data dinyatakan valid dan

reliable dilanjutkan dengan uji asumsi klasik yang antara lain uji normalitas,

multikolinearitas dan heteroskedastisitas yang selanjutnya setelah uji asumsi

klasik terpenuhi maka baru dapat dilakukan uji regresi linear berganda. Dalam

penelitian ini, alat bantu yang digunakan dalam menganalis data adalah program

IBM SPSS versi 21.

3.6.1 Uji Statistik Deskriptif

Menurut Ghozali (2016), statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi

suatu data yang dilihat dari nilai rata-rata (mean), standar deviasi, maksimum,

minimum, dan range.

3.6.2 Uji Kualitas Data

1. Uji Validitas

Uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu kuesioner.

Suatu kuesioner dikatakan valid jika pernyataan pada kuesioner mampu untuk

mengungkapkan sesuatu yang akan diukur oleh kuesioner tersebut. Pengujian

validitas yang digunakan adalah Korelasi Pearson. Signifikansi Korelasi Pearson

yang dipakai dalam penelitian ini adalah 0.05. Apabila nilai signifikansinya lebih

kecil dari 0.05, maka butir pernyataan tersebut valid dan apabila sigfikasinya lebih

besar dari 0.05, maka butir pernyataan tersebut tidak valid (Ghozali, 2016).


38

2. Uji Reliabilitas

Uji reliabilitas adalah alat untuk mengukur suatu kuesioner yang merupakan

indikator dari variabel atau konstruk (Ghozali, 2016). Reliabilitas atau keandalan

suatu pengukuran menunjukkan sejauh mana pengukuran tersebut tanpa bias

(bebas dari kesalahan) dan karena itu menjamin pengukuran yang konsisten lintas

waktu dan lintas beragam item dalam instrument (Sekaran, 2013). Mengukur

reliabilitas suatu pengukuran dilakukan dengan menggunakan uji statistik

Cronbach Alpha (α). Suatu konstruk atau variabel dikatakan reliabel jika

memberikan nilai Cronbach Alpha lebih besar dari 0.70 (Ghozali, 2016).

3. Uji Normalitas

Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel

pengganggu atau residual memiliki distribusi normal. Seperti diketahui bahwa uji

t dan F mengasumsikan bahwa nilai residual mengikuti distribusi normal. Jika

asumsi ini dilanggar, maka uji statistik menjadi tidak valid untuk jumlah sampel

kecil. Pengujian normalitas yang digunakan adalah dengan uji Kolmogorov-

Smirnov. Apabila data hasil penghitungan one-sample Kolmogorov-Smirnov

menghasilkan nilai signifikansi lebih besar dari 0.05, maka model regresi

memenuhi asumsi normalitas. Sebaliknya apabila data hasil perhitungan one-

sample Kolmogorov-Smirnov menghasilkan nilai signifikansi lebih kecil dari 0.05,

maka model regresi tidak memenuhi asumsi normalitas (Ghozali, 2016).


39

3.6.3 Uji Asumsi Klasik

Uji asumsi klasik dilakukan untuk memastikan bahwa pada model regresi tidak

terjadi penyimpangan. Pengujian asumsi klasik terdiri dari uji multikolonieritas

dan uji heteroskedasisitas.

1. Uji Multikolonieritas

Uji multikolonieritas bertujuan untuk menguji apakah ditemukan adanya

korelasi antara variabel independen. Model regresi yang baik seharusnya

tidak terjadi korelasi di antara variabel independen. Uji multikolonieritas

dapat dilakukan dengan 2 cara, yaitu dengan melihat VIF (Variance Inflation

Factor) dan nilai tolerance. Jika VIF > 10 dan nilai tolerance < 0.10 maka

terjadi gejala multikolonieritas (Ghozali, 2016).

2. Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedasitisitas betujuan untuk menguji apakah dalam model regresi

terjadi ketidaksamaan variance dari residual suatu pengamatan ke

pengamatan lain. Jika variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan

lain tetap, maka disebut homoskedastisitas ditandai dengan adanya pola

tertentu pada grafik scatterplot. Jika titik-titik yang ada membentuk suatu

pola tertentu yang teratur (bergelombang, melebar, kemudian menyempit),

maka terjadi heteroskedastisitas. Jika tidak ada pola yang jelas, titik-titik

menyebar di atas dan di bawah angka nol pada sumbu Y, maka tidak terjadi

heteroskedastisitas (Ghozali, 2016).


40

3.6.4 Uji Hipotesis

Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah regresi linear

berganda, karena penelitian ini memiliki lebih dari satu variabel independen.

Persamaan regresi linear berganda dalam penelitian ini dinyatakan dengan

persamaan sebagai berikut:

Keterangan:

ESIA = Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi

a = Konstanta

b1,b2,b3,b4 = Koefisien regresi KTI, PM, TI, KP

KTI = Kecanggihan Teknologi Informasi

PM = Partisipasi Manajemen

TI = Pemanfaatan Teknologi informasi

KP = Keahlian Pemakai

e = Error

Ketepatan fungsi regresi sampel dalam menaksir nilai aktual dapat diukur dari

Goodness of fit-nya. Secara statistik dapat diukur dari nilai koefisien determinasi,

nilai statistik F, dan nilai statistik t. Perhitungan statistik disebut signifikan secara

statistik apabila nilai uji statistiknya berada dalam daerah kritis (daerah dimana

Ho ditolak), sebaliknya disebut tidak signifikan bila nilai uji statistiknya berada

dalam daerah dimana Ho diterima (Ghozali, 2016).

Berikut merupakan analisis atau uji regresi linier berganda yang digunakan

dalam penelitian ini:

ESIA = a + b1KTI+ b2 PM + b3 TI + b4 KP + e


41

1. Uji Koefisien Determinasi

Koefisien korelasi merupakan angka yang menunjukkan tinggi atau

rendahnya hubungan antara dua variabel atau lebih. Koefisien yang tinggi

menandakan besarnya hubungan diantara kedua variabel. Berikut merupakan

kriteria mengenai kekuatan hubungan (Sarwono, 2011):

a. 0 = Tidak ada korelasi antar variabel

b. 0 – 0,25 = Korelasi sangat lemah

c. > 0,25 - 0-5 = Korelasi cukup

d. > 0,5 - 0,75 = Korelasi kuat

e. > 0,75 – 0,99 = Korelasi sangat kuat

f. 1 = Korelasi sempurna

Nilai R adalah antara nol dan satu. Nilai R yang mendekati nol berarti

hubungan linear antara variabel dependen dan variabel independen adalah

lemah. Nilai yang mendekati satu berarti hubungan linear antara variabel

dependen dan variabel independen adalah kuat (Ghozali, 2016).

Koefisien determinasi (R square) digunakan untuk mengukur seberapa

jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai

koefisien determinasi adalah antara nol sampai satu. Nilai R square yang

kecil berarti kemampuan variabel-variabel independen dalam menjelaskan

variabel dependen amat terbatas. Nilai mendekati satu berarti variabel-

variabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan

untuk memprediksi variasi variabel dependen (Ghozali, 2016).


42

Dalam mengevaluasi model regresi lebih baik menggunakan nilai

adjusted R square, karena nilai adjusted R square dapat naik atau turun

apabila suatu variabel independen ditambahkan kedalam model. Berbeda

dengan R Square yang pasti akan meningkat apabila satu variabel independen

ditambahkan, tidak peduli variabel tersebut berpengaruh signifikan terhadap

variabel dependen ataupun tidak berpengaruh (Ghozali, 2016).

2. Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F)

Uji statistik F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel independen

atau beban yang dimasukkan ke dalam model mempunyai pengaruh secara

bersama-sama terhadap variabel dependen/terikat (Ghozali, 2016). Uji

statistik F mempunyai tingkat signifikansi α = 5%. Kriteria pengujian

hipotesis dengan menggunakan uji statistik F adalah jika nilai signifikansi F

(p-value) lebih kecil dari 0.05, maka hipotesis diterima, yang menyatakan

bahwa semua variabel independen secara bersama-sama mempengaruhi

variabel dependen (Ghozali, 2016).

3. Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t)

Uji statistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu

variabel penjelas/indepeden secara invidual dalam menerangkan variabel-

variabel dependen (Ghozali, 2016). Uji t mempunyai nilai signifikansi α =

5%. Kriteria pengujian hipotesis dengan menggunakan uji statistik t adalah

jika nilai signifikansi t (p-value) lebih kecil dari 0.05, maka hipotesis

alternatif diterima, yang menyatakan bahwa suatu variabel independen secara

invidual dan signifikan mempengaruhi variabel dependen (Ghozali, 2016).


43

BAB IV

ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

4.1. Statistik Karakteristik Responden

Dalam penelitian ini, data yang diolah berupa jawaban responden atas kuesioner

yang disebarkan ke perusahaan jasa dan manufaktur di wilayah Tangerang yang

difasilitasi dengan komputer dan sistem informasi akuntansi. Responden tersebut

adalah pegawai pada perusahaan yang menggunakan sistem informasi akuntansi,

terlibat langsung dalam penyusunan laporan keuangan, dan merupakan pengguna

informasi dalam laporan keuangan untuk pengambilan keputusan.

Penyebaran kuesioner dilakukan antara 5 Juni 2017 sampai 13 Juni 2017,

sedangkan proses pengumpulan dilakukan sampai dengan 20 Juni 2016.

Kuesioner disebarkan di perusahaan jasa dan manufaktur di wilayah Tangerang

sejumlah 8 perusahaan yaitu PT. Sugitama Intiarto, PT. Jona Indo Teknik Utama,

PT. Nord Indonesia, PT. Hanei Sammata Teknik, PT. Lancar Jaya Technindo, PT.

Broadbiz Realty, PT Kharisma Batavia dan PT. Adiguna Mitra Sejahtera.

Pendistribusian kuesioner dapat dilihat pada Lampiran 1. Berikut merupakan

persentase jumlah kuesioner yang yang dikirim, kembali, tidak dapat digunakan,

dan dapat digunakan:

Tabel 4.

Sampel Penelitian dan Tingkat Pengembalian

Uraian Jumlah Persentase

Kuesioner yang dikirim 120 100%


44

Berdasarkan Tabel 4.1, jumlah kuesioner yang dikirim atau disebar

sebanyak 120 buah (100%) ke perusahaan di wilayah Tangerang. Jumlah

kuesioner yang kembali sebanyak 116 buah (96.7%). Akan tetapi, dari 116 buah

kuesioner tidak semuanya dapat digunakan. Hal tersebut karena 3 buah kuesioner

(0,2%) tidak memenuhi kualifikasi penelitian yaitu 2 responden tidak menjawab

dengan lengkap seluruh pernyataan dan 2 responden tidak memenuhi karakteristik

responden yang digunakan dalam penelitian (tidak menggunakan sistem informasi

akuntansi, tidak ikut serta dalam penyusunan laporan keuangan dan bukan

pengguna laporan keuangan). Sehingga kuesioner yang dapat digunakan dalam

penelitian ini sebanyak 112 buah (96,5%).

Adapun berdasarkan indentitas responden yang terdapat pada kuesioner

yang telah diisi oleh responden, maka dapat dirangkumkan karakteristik

responden dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

Tabel 4.2

Karakteristik Responden

Keterangan Kriteria Jumlah Persentase

Lokasi Perusahaan Tangerang 112 100%

Lainnya 0 0.00%

Total 112 100%

Divisi Keuangan 64 57,15%

Akuntansi 48 42,85%

Total 112 100%

Kuesioner yang kembali 116 96,7%

Kuesioner yang tidak dapat digunakan 4 0,2%

Kuesioner yang dapat digunakan 112 96,5%


45

Pendidikan Terakhir D3 20 17.85%

S1 84 75%

S2 8 7.15%

S3 0 0.00%

Lainnya (SMU/SMK) 0 0.00%

Total 112 100%

Lama Bekerja 0-1 Tahun 0 0.00%

1-3 Tahun 12 10.72%

3-5 Tahun 33 29,46%

>5 Tahun 67 59.82%

Total 112 100%

Ada Fasilitas komputer Ya 112 100%

Tidak 0 0.00%

Total 112 100%

Ada Fasilitas SIA Ya 112 100%

Tidak 0 0.00%

Total 112 100%

Terlibat dalam Penyusunan

Laporan Keuangan Ya 112 100%

Tidak 0 0.00%

Total 112 100%

Menggunakan Informasi dalam

LK untuk Pengambilan keputusan Ya 112 100%

Tidak 0 0.00%

Total 112 100%

Nama SIA yang digunakan oleh perusahaan

Ya 112 100%

Tidak 0 0,00%

Total 112 100%

Berdasarkan Tabel 4.2, responden yang mengisi kuesioner bekerja di

perusahaan wilayah Tangerang dengan persentase 100%. Divisi dari responden


46

yang mengisi kuesioner sebesar 57,15% berada di divisi keuangan, sedangkan

sisanya sebesar 42,85% berada di divisi akuntansi. Pendidikan terakhir yang

dimiliki responden didominasi oleh pendidikan S1 sebanyak 75% dan sisanya D3

sebanyak 17,85%, dan S2 sebanyak 7,15%. Mayoritas lama bekerja responden

yang mengisi kuesioner adalah >5 tahun sebesar 59,82%, selanjutnya diikuti

dengan lama bekerja 3 – 5 tahun sebesar 29,46%, lama bekerja 1 - 3 tahun

sebesar 10.72%.

Responden yang mengisi kuesioner keseluruhan difasilitasi dengan

komputer dengan presentase 100%. Keseluruhan responden difasilitasi dengan

sistem informasi pengelolaan keuangan daerah dengan presentase 100%.

Keseluruhan responden terlibat dalam penyusunan laporan keuangan dengan

presentase 100%. Keseluruhan responden menggunakan informasi dalam laporan

keuangan untuk pengambilan keputusan dengan presentase 100%. Keseluruhan

responden memberitahukan nama sistem informasi akuntansi yang digunakan

dengan presentase 100%.

4.2. Statistik Deskriptif

Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat

dari nilai rata-rata (mean), standar deviasi, maksimum, minimum, dan range.

Berikut merupakan penghitungan statistik deskriptif untuk kelima variabel

penelitian:


47

Tabel 4.3

Statistik Deskriptif

Descriptive Statistics N Range Minimum Maximum Mean Std. Deviation

Y 112 6 18 24 22,29 2,233

X1 112 10 18 28 25,87 2,069

X2 112 5 15 20 18,89 1,503

X3 112 6 18 24 22,50 1,649

X4 112 11 13 24 22,54 1,713

Valid N (listwise) 112

Sumber: Data yang diolah

Statistik deskriptif pada Tabel 4.3 menunjukkan bahwa jumlah responden

(N) sebanyak 112 orang. Untuk variabel efektivitas sistem informasi akuntansi,

nilai terendah yang dimiliki responden (minimum) sebesar 18 dan nilai tertinggi

(maksimum) sebesar 24. Nilai range dari 112 responden sebesar 6. Rata-rata

jawaban (Mean) sebesar 22,29 dengan jumlah pernyataan sebanyak 6 buah,

sehingga rata-rata jawaban untuk setiap pernyataan adalah sebesar 3,71 yang

berarti rata-rata responden menjawab setuju. Hal tersebut menunjukkan bahwa

penerapan sistem informasi akuntansi pada perusahaan di wilayah Tangerang

dapat dikatakan efektif. Adapun standar deviasi efektivitas sistem informasi

akuntansi 2,223.

Pada variabel kecanggihan teknologi informasi, nilai terendah yang

dimiliki responden (minimum) sebesar 18 dan nilai tertinggi (maksimum) sebesar

28. Nilai range dari 112 responden sebesar 10. Rata-rata jawaban (Mean) sebesar

25,87 dengan jumlah pernyataan sebanyak 7 buah, sehingga rata-rata jawaban

untuk setiap pernyataan adalah sebesar 3,69 yang berarti rata-rata responden


48

menjawab setuju. Hal tersebut menunjukkan bahwa kecanggihan teknologi

informasi, membuat penerapan sistem informasi akuntansi pada perusahaan di

wilayah Tangerang semakin efektif. Adapun standar deviasi untuk kecanggihan

teknologi yaitu sebesar 2,069.

Pada variabel Partisipasi Manajemen, nilai terendah yang dimiliki

responden (minimum) sebesar 15 dan nilai tertinggi (maksimum) sebesar 20. Nilai

range dari 112 responden sebesar 5. Rata-rata jawaban (Mean) sebesar 18,89

dengan jumlah pernyataan sebanyak 5 buah, sehingga rata-rata jawaban untuk

setiap pernyataan adalah sebesar 3,77 yang berarti rata-rata responden menjawab

setuju. Hal tersebut menunjukkan bahwa manajemen pada perusahaan di wilayah

Tangerang memiliki partisipasi yang cukup tinggi dalam penerapan sistem

informasi akuntansi . Adapun standar deviasi untuk partisipasi manajemen sebesar

1,503.

Pada variabel pemanfaatan teknologi informasi (TI), nilai terendah yang

dimiliki responden (minimum) sebesar 18 dan nilai tertinggi (maksimum) sebesar

24. Nilai range dari 112 responden sebesar 6. Rata-rata jawaban (Mean) sebesar

22,32 dengan jumlah pernyataan sebanyak 6 buah, sehingga rata-rata jawaban

untuk setiap pernyataan adalah sebesar 3,72 yang berarti rata-rata responden

menjawab setuju. Hal tersebut menunjukkan bahwa tingkat pemanfaatan

teknologi informasi pada perusahaan di wilayah Tangerang dapat dikatakan

tinggi. Adapun standar deviasi untuk pemanfaatan teknologi informasi sebesar

1,649.


49

Pada variabel 4. Keahlian Pemakai Komputer, nilai terendah yang dimiliki

responden (minimum) sebesar 13 dan nilai tertinggi (maksimum) sebesar 24. Nilai

range dari 112 responden sebesar 11. Rata-rata jawaban (Mean) sebesar 22,54

dengan jumlah pernyataan sebanyak 6 buah, sehingga rata-rata jawaban untuk

setiap pernyataan adalah sebesar 3,75 yang berarti rata-rata responden menjawab

sering. Hal tersebut menunjukkan bahwa karyawan pada perusahaan di wilayah

Tangerang memliki kompetensi dalam bidang sistem informasi dan akuntansi

yang cukup. Adapun standar deviasi untuk keahlian pemakai komputer sebesar

1,713. Hasil pengujian statistik deskriptif terdapat di Lampiran 2.

4.3. Uji Kualitas Data

4.3.1. Uji Validitas

Uji validitas dilakukan untuk mengukur valid tidaknya suatu kuesioner. Uji

validitas dilakukan dengan menggunakan Pearson Correlation. Berikut

merupakan hasil uji validitas untuk kelima variabel:

Tabel 4.4

Hasil Uji Validitas

Variabel Sig (2-tailed) Keterangan

Efektivitas Sistem Informasi

Akuntansi 0.000 Valid

Kecanggihan Teknologi Informasi 0.000 Valid

Partisipasi Manajemen 0.000 Valid

Pemanfaatan Teknologi Informasi 0.000 Valid

Keahlian Pemakai Komputer 0.000 Valid



50

Dari hasil uji vailiditas yang dilakukan pada Tabel 4.4, variabel efektivitas

sistem informasi akuntansi, kecanggihan teknologi informasi, partisipasi

manajemen, pemanfaatan teknologi informasi, dan keahlian pemakai komputer

memiliki nilai sig (2 – tailed) sebesar 0.000. Hal ini menunjukkan bahwa semua

pernyataan pada variabel efektivitas sistem informasi akuntansi, kecanggihan

teknologi informasi, partisipasi manajemen, pemanfaatan teknologi informasi, dan

keahlian pemakai komputer adalah valid, karena nilai sig (2 – tailed) kurang dari

0,05. Hasil pengujian validitas selengkapnya dapat dilihat pada Lampiran 3.

4.3.2. Uji Reliabilitas

Uji reliabilitas dimaksudkan untuk menunjukkan sejauh mana pengukuran

tersebut tanpa bias dan konsisten lintas waktu dan lintas beragam item dalam

instrument. Uji reliabilitas dilakukan dengan menggunakan Cronbach’s Alpha (α).

Berikut merupakan hasil uji reliabilitas untuk kelima variabel:

Tabel 4.5

Hasil Uji Reliabilitas

Variabel Cronbach's Alpha

Efektivitas Sistem Informasi

Akuntansi ,909

Kecanggihan Teknologi

Informasi ,711

Partisipasi Manajemen ,793

Pemanfaatan Teknologi

Informasi ,706

Keahlian Pemakai Komputer ,721


Berdasarkan hasil uji reliabilitas yang dilakukan didapatkan hasil

Cronbach’s Alpha untuk variabel efektivitas sistem informasi akuntansi,



51

informasi, dan keahlian pemakai komputer memiliki nilai Cronbach’s Alpha

diatas 0.7. Maka seluruh variabel tersebut dapat dikatakan reliabel. Hasil

pengujian reliabilitas selengkapnya dapat dilihat pada Lampiran 4.

4.3.3. Uji Normalitas

Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi variabel

pengganggu atau variabel residual memiliki distribusi data normal. Metode yang

digunakan untuk pengujian normalitas adalah Kolmogorov-Smirnov Test. Berikut

merupakan hasil uji normalitas:

Tabel 4.6

Hasil Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized

Residual

N 112

Normal Parametersa,b Mean ,0000000

Std. Deviation 1,19918761

Most Extreme Differences

Absolute ,090

Positive ,060

Negative -,090

Kolmogorov-Smirnov Z ,953

Asymp. Sig. (2-tailed) ,324

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data. Sumber: Data yang diolah

Berdasarkan Tabel 4.6, dapat dilihat dari perhitungan one-sample

Kolmogorov Smirnov Z menunjukkan hasil 0,953 dengan tingkat signifikansi

sebesar 0,324 lebih besar dari 0,05. Variabel pengganggu atau residual

terdistribusi normal karena hasil perhitungan one-sample Kolmogorov Smirnov

menghasilkan nilai signifikansi lebih besar dari 0,05.


52

4.4. Uji Asumsi Klasik

4.4.1. Uji Multikolonieritas

Uji multikolonieritas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi

ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Uji

multikolonieritas dilakukan dengan melihat nilai Tolerance dan Variance Inflation

Factor (VIF). Berikut merupakan hasil uji multikolonieritas:

Tabel 4.7

Hasil Uji Multikolonieritas

Coefficientsa

Model Collinearity Statistics

Tolerance VIF

1

(Constant)

X1 ,864 1,157

X2 ,663 1,508

X3 ,973 1,027

X4 ,744 1,345

a. Dependent Variable: Y Sumber: Data yang diolah

Hasil dari uji multikolonieritas yang dilakukan menunjukkan bahwa semua

variabel independen memiliki nilai tolerance diatas 0,1 dan nilai VIF dibawah 10.

Hal tersebut menunjukkan bahwa tidak ada korelasi antara variabel independen,

sehingga dapat dinyatakan bahwa pada model regresi tidak terjadi

multikolonieritas antar variabel independen. Adapun variabel independen dalam

penelitian ini adalah kecanggihan teknologi informasi, partisipasi manajemen,

pemanfaatan teknologi informasi, dan keahlian pemakai computer.


53

4.4.2. Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi

terjadi ketidaksamaan variance dari residual dari satu pengamatan ke pengamatan

lain. Uji heteroskedastisitas dilakukan dengan menggunakan grafik scatterplot.

Berikut merupakan hasil uji heteroskedastisitas:

Gambar 4.1.

Hasil Uji Heteroskedastisitas


Berdasarkan grafik scatterplot pada Gambar 4.1, terlihat bahwa titik-titik

tidak menghasilkan pola yang jelas (seperti bergelombang ataupun melebar


54

kemudian menyempit) dan menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y.

Hal tersebut menunjukkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas.

4.5. Uji Hipotesis

Uji hipotesis data penelitian dilakukan untuk mengetahui pengaruh variabel


informasi, dan keahlian pemakai computer terhadap efektivitas sistem informasi

akuntansi baik secara simultan maupun parsial. Pengujian hipotesis dilakukan

dengan menggunakan metode regresi linear berganda (multiple regression).

4.5.1. Uji Koefisien Determinasi

Uji koefisien determinasi bertujuan untuk mengukur kemampuan model dalam

menerangkan variasi variabel dependen. Berikut merupakan hasil uji koefisien

determinasi:

Tabel 4.8

Hasil Pengujian Koefisien Determinasi


Dari hasil pengujian koefisien determinasi, nilai R dari model regresi

sebesar 0,844, yang menunjukkan bahwa nilai R lebih besar dari 0,75 dan lebih

kecil dari 0,99 Hal tersebut menunjukkan bahwa variabel dependen yaitu

efektivitas sistem informasi akuntansi memiliki korelasi yang sangat kuat dengan

variabel independen yaitu, kecanggihan teknologi informasi, partisipasi

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate

1 ,844a ,711 ,701 1,221

a. Predictors: (Constant), X4, X3, X1, X2

b. Dependent Variable: Y


55

manajemen, pemanfaatan teknologi informasi, dan keahlian pemakai komputer.

Nilai adjusted R square sebesar 0,701. Hal tersebut menunjukkan bahwa 70,1%

variabel efektivitas sistem informasi akuntansi dijelaskan oleh keempat variabel

independen yaitu variabel kecanggihan teknologi informasi, partisipasi

manajemen, pemanfaatan teknologi informasi, dan keahlian pemakai komputer

Sedangkan sisanya sebesar 29,9% (100% - 70,1%) dijelaskan oleh variabel lain

diluar model penelitian.

4.5.2. Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F)

Uji signifikansi simultan dilakukan untuk mengetahui apakah semua variabel

independen yang dimasukkan kedalam model mempunyai pengaruh secara

bersama-sama atau simultan terhadap variabel dependen. Berikut merupakan hasil

uji signifikansi simultan:

Tabel 4.9

Hasil Pengujian Signifikansi Simultan

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1

Regression 393,653 4 98,413 65,969 ,000b

Residual 159,624 107 1,492

Total 553,277 111

a. Dependent Variable: Y

b. Predictors: (Constant), X4, X3, X1, X2


Dari uji ANOVA atau F, total didapat nilai F hitung sebesar 65,969 dengan

tingkat signifikansi 0.000. Karena tingkat signifikansi lebih kecil dari 0.05, maka

model regresi dapat digunakan untuk memprediksi efektivitas sistem informasi

akuntansi, atau dapat dikatakan bahwa keempat variabel independen yaitu,


56


informasi, dan keahlian pemakai komputer secara simultan berpengaruh

signifikan terhadap efektivitas sistem informasi akuntansi.

4.5.3 Uji Signifikansi Parsial (Uji Statistik t)

Uji signifikansi parameter individual digunakan untuk menunjukkan seberapa

jauh pengaruh variabel independen secara individual dalam menjelaskan variasi

variabel dependen. Berikut merupakan hasil uji signifikansi parameter individual:

Tabel 4.10

Hasil Pengujian Signifikansi Parameter Invidual

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) -11,870 2,388 -4,970 ,000

X1 ,350 ,060 ,325 5,810 ,000

X2 ,385 ,095 ,259 4,068 ,000

X3 ,146 ,071 ,108 2,043 ,043

X4 ,646 ,078 ,495 8,229 ,000

a. Dependent Variable: Y Sumber: Data yang diolah

Berdasarkan Tabel 4.10, variabel kecanggihan teknologi informasi

memiliki nilai statistik t sebesar 5,810 dengan tingkat signifikansi sebesar 0.000

atau lebih kecil daripada 0,05. Hal ini menunjukkan Ha1 diterima, yang berarti

kecanggihan teknologi informasi berpengaruh signifikan terhadap efektivitas

sistem informasi akuntansi. Penelitian ini sejalan dengan penelitian Ratnaningsih

dan Suaryana (2014) yang menyatakan bahwa kecanggihan teknologi informasi

berpengaruh signifikan terhadap efektivitas sistem informasi akuntansi.


57

Variabel partisipasi manajemen memiliki nilai statistik t sebesar 4,068

dengan tingkat signifikansi sebesar 0.000 atau lebih kecil daripada 0,05. Hal ini

menunjukkan Ha2 diterima, yang berarti partisipasi manajemen berpengaruh

signifikan terhadap efektivitas sistem informasi akuntansi. Penelitian ini sejalan

dengan penelitian Penelitian ini sejalan dengan penelitian Ratnaningsih dan

Suaryana (2014) yang menyatakan bahwa partisipasi manajemen berpengaruh


Variabel pemanfaatan teknologi informasi memiliki nilai statistik t

sebesar 2,043 dengan tingkat signifikansi sebesar 0.043 atau lebih kecil daripada

0,05. Hal ini menunjukkan Ha3 diterima, yang berarti pemanfaatan teknologi

informasi berpengaruh terhadap efektivitas sistem informasi akuntansi.

Pemanfaatan teknologi informasi dapat mempercepat proses penyusunan laporan

keuangan dan meminimalisir kesalahan, sehingga laporan keuangan yang disusun

dapat disajikan tepat waktu. Penelitian ini sejalan dengan penelitian Dirgayusa

dan Anantawikrama (2014) yang menyatakan bahwa pemanfaatan teknologi

informasi secara simultan berpengaruh positif yang signifikan terhadap efektivitas


Variabel keahlian pemakai komputer memiliki nilai statistik t sebesar

8,229 dengan tingkat signifikansi sebesar 0.000 atau lebih kecil daripada 0,05.

Hal ini menunjukkan Ha4 diterima, yang berarti variabel keahlian pemakai

berpengaruh terhadap efektivitas sistem informasi akuntansi. Hasil penelitian ini

sejalan dengan penelitian Damana dan Suardikha (2016) yang menyatakan bahwa


58

keahlian pemakai komputer berpengaruh signifikan terhadap efektivitas sistem


Dari hasil penelitian yang dilakukan, dapat dibuat persamaan regresi

sebagai berikut:

Keterangan :

ESIA = Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi

KTI = Kecanggihan Teknologi Informasi

PM = Partisipasi Manajemen

TI = Pemanfaatan Teknologi Informasi

KP = Keahlian Pemakai

Konstanta sebesar -11,870 menyatakan bahwa jika variabel independen

dianggap konstan, maka rata-rata efektivitas sistem informasi yang dihasilkan

sebesar -11,870. Variabel efektivitas kecanggihan teknologi informasi (KTI)

memiliki koefisien regresi 0.350. Hal ini menunjukkan bahwa setiap peningkatan

atau kenaikan satu satuan kecanggihan teknologi informasi, maka akan terjadi

peningkatan efektivitas sistem informasi akuntansi sebesar 0,350.

Variabel partisipasi manajemen (PM) memiliki koefisien regresi 0.385.

Hal ini menunjukkan bahwa setiap terjadi peningkatan atau kenaikan satu satuan

partisipasi manajemen, maka akan terjadi peningkatan efektivitas sistem informasi

akuntansi sebesar 0,385.

Variabel pemanfaatan teknologi informasi (TI) memiliki koefisien regresi

ESIA = -11,870 + 0,350KTI + 0,385PM + 0,146TI + 0,646KP


59

0.146. Hal ini menunjukkan bahwa setiap terjadi peningkatan atau kenaikan satu

satuan pemanfaatan teknologi informasi, maka akan terjadi peningkatan

efektivitas sistem informasi akuntansi sebesar 0,146.

Variabel keahlian pemakai komputer (KP) memiliki koefisien regresi

0.646. Hal ini menunjukkan bahwa setiap terjadi peningkatan atau kenaikan satu

satuan keahlian pemakai komputer, maka akan terjadi peningkatan efektivitas

sistem informasi akuntansi sebesar 0,646.


59

BAB V

SIMPULAN DAN SARAN

5.1. Simpulan

Simpulan yang diperoleh dari penelitian mengenai pengaruh variabel,

kecanggihan teknologi informasi, partisipasi manajemen, pemanfaatan

teknologi informasi, dan keahlian pemakai komputer terhadap efektivitas

sistem informasi akuntansi adalah:

1. Kecanggihan teknologi informasi berpengaruh signifikan terhadap

efektivitas sistem informasi akuntansi. Hal ini dapat dilihat dari nilai

statistik t sebesar 5,810 dengan tingkat signifikansi sebesar 0.000

atau lebih kecil daripada 0,05 sehingga Ha1 diterima. Penelitian ini

mendukung penelitian Ratnaningsih dan Suaryana (2014) yang

menyatakan bahwa kecanggihan teknologi informasi berpengaruh


Berdasarkan data yang diperoleh dapat diketahui bahwa sebagian

besar responden menjawab setuju untuk pertanyaan-pertanyaan yang

diajukan berkaitan dengan variabel bebas kecanggihan teknologi

informasi.

2. Partisipasi manajemen berpengaruh signifikan terhadap efektivitas

sistem informasi akuntansi. Hal ini dapat dilihat dari nilai statistik t

sebesar 4,068 dengan tingkat signifikansi sebesar 0.000 atau lebih

kecil daripada 0,05 sehingga Ha2 diterima. Penelitian ini sejalan


61

dengan penelitian Penelitian ini sejalan dengan penelitian

Ratnaningsih dan Suaryana (2014) yang menyatakan bahwa

partisipasi manajemen berpengaruh signifikan terhadap efektivitas


3. Pemanfaatan teknologi informasi berpengaruh signifikan terhadap

efektivitas sistem informasi akuntansi. Hal ini dapat dilihat dari nilai

statistik t sebesar 2,043 dengan tingkat signifikansi sebesar 0.043

atau lebih kecil daripada 0,05, sehingga Ha3 diterima. Penelitian ini

sejalan dengan penelitian Dirgayusa dan Anantawikrama (2014)

yang menyatakan bahwa pemanfaatan teknologi informasi secara

simultan berpengaruh positif yang signifikan terhadap efektivitas

sistem informasi akuntansi. Penelitian juga sejalan yang dilakukan

oleh Anantawikrama dan Nyoman (2014) di hotel wilayah

Kabupaten Buleleng menyatakan bahwa variabel pemanfaatan

teknologi informasi secara simultan berpengaruh positif yang


Berdasarkan data yang diperoleh dapat diketahui bahwa sebagian

besar responden menjawab setuju untuk pertanyaan-pertanyaan yang

diajukan berkaitan dengan pemanfaatan teknologi informasi.

4. Keahlian pemakai komputer berpengaruh terhadap efektivitas sistem

informasi akuntansi., hal ini dapat dilihat dari nilai statistik t sebesar

8,229 dengan tingkat signifikansi sebesar 0.000 atau lebih kecil

daripada 0,05. Hasil tersebut menunjukkan bahwa Ha4 diterima dan


62

H0 ditolak, sehingga disimpulkan bahwa keahlian pemakai komputer

berpengaruh terhadap efektivitas sistem informasi akuntansi. Hasil

penelitian ini sejalan dengan penelitian Damana dan Suardikha

(2016) yang menyatakan bahwa keahlian pemakai komputer

berpengaruh signifikan terhadap efektivitas sistem informasi

akuntansi.

5.2. Keterbatasan

Berikut merupakan beberapa hal yang menjadi keterbatasan dalam

penelitian ini:

1. Berdasarkan nilai adjusted R square pada uji koefisien determinasi,

variabel independen yang digunakan pada penelitian ini mampu

menjelaskan sebesar 70,1% terhadap efektivitas sistem informasi

akuntansi, sedangkan selebihnya dijelaskan oleh variabel lain di luar

model penelitian ini..

2. Penelitian hanya dilakukan pada 8 perusahaan di wilayah Kabupaten

Tangerang terutama kota Tangerang dan kota Tangerang Selatan.

Sehingga penelitian akan lebih baik apabila diperluas objek

penelitiannya.

3. Ruang lingkup penelitian dan jumlah sampel masih menjadi

keterbatasan dalam penelitian yang masih sangat dimungkinkan untuk

diperluas.


63

5.3. Saran

Berdasarkan simpulan dan keterbatasan yang telah dijelaskan dapat

diberikan saran-saran sebagai berikut:

1. Bagi peneliti selanjutnya yang ingin membahas topik yang sama dapat

menambahkan variabel-variabel independen terkait yang tidak

digunakan dalam penelitian ini, seperti kinerja individual, pengetahuan

manajer akuntansi dan kualitas sistem informasi. Hal ini dapat

dilakukan karena nilai koefisien determinasi dalam penelitian ini masih

dapat ditingkatkan dengan penambahan variabel independen.

2. Memperluas jumlah sampel penelitian, dengan menambah jumlah

sampel dari wilayah lain yang menjadi cakupan Kabupaten Tangerang

atau dengan mencoba teknik pengambilan sampel yang berbeda.

3. Bagi perusahaan di wilayah Kabupaten Tangerang yang sudah

mengimplementasikan sistem informasi akuntansi pada perusahaannya

khususnya PT. Sugitama Intiarto, PT. Jona Indo Teknik Utama, PT.

Nord Indonesia, PT. Hanei Sammata Teknik, PT. Lancar Jaya

Technindo, PT. Broadbiz Realty, PT Kharisma Batavia dan PT.

Adiguna Mitra Sejahtera agar lebih cepat tanggap atas masalah yang

terjadi dalam pengoperasian sistem.


64

DAFTAR PUSTAKA

Alannita, Suaryana Agung. 2014. Pengaruh Kecanggihan Teknologi Informasi, Partisipasi

Manajemen, dan Kemampuan Teknik Pemakai Sistem Informasi Akuntansi pada

Kinerja Individu. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 6.1:33-45. ISSN: 2302-

8556

Anantawikrama, Atmaja dan Nyoman Ari. 2014. Pengaruh Pengetahuan Karyawan Bagian

Akuntansi Dan Pemanfaatan Teknologi Informasi Terhadap Efektivitas Sistem

Informasi Akuntansi. E-Jurnal Akuntansi Universitas Pendidikan Ganesha, Vol. 2

No. 1.

Damana, Arya dan Suardikha. 2016. Pengaruh Keterlibatan Pemakai, Pelatihan, Ukuran

Organisasi Dan Keahlian Pemakai Terhadap Kinerja Sistem Informasi Akuntansi.

E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 14.2:1452-1480. ISSN: 2302-8556

Dwijayanthi, Diah Maha. 2013. Pengaruh Insentif, Tingkat Pendidikan, Pelatihan Dan

Pengalaman Kerja Pada Kinerja Individu Pengguna Sistem Informasi Akuntansi

Skpd Dispenda Kota Denpasar. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. 4 (2): h:

332-344.

Fahmiswari, Istri Windha dan Dharmadiaksa. 2013. Pengaruh Kinerja Individual Karyawan

terhadap Efektivitas Penggunaan Sistem Informasi Akuntansi. E-Jurnal Akuntansi

Universitas Udayana 5.3: 690-706. ISSN: 2302-8556.

Gede Aditya dan I Made Sadha Suardikha. 2013. “Keahlian Pemakai Komputer Dan

Kenyamanan Fisik Dan Tingkat Efektifitas Sistem Informasi Akuntansi Terhadap

Kinerja Karyawan”. Jurnal Akuntansi Universitas Udayana

Goodhue, Dela L. 1995a. Understanding User Evaluation of Information System.

Journal of Management Science. 12, pp: 1827 -1844.


65

Ghozali, Imam. 2005. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang :

UNDIP.

Hajiha, Z and Azizi, Z. A. P. 2011. Effective Factors on Alignment of Accounting Information

Systems in Manufacturing Companies: Evidence from Iran. Journal Information

Management and Business Review. 3 (3): h: 158-170.

Indriantoro, Nur (2001), ”Pengaruh Computer Anxiety Terhadap Keahlian Dosen dalam

Penggunaan Komputer”. JAAI, Vol. 4, No. 2, Desember: 191-210.

Jumaili, Salman. 2005. Kepercayaan Terhadap Teknologi Sistem Informasi Baru dalam

Evaluasi Kinerja Individual. Simposium Nasional Akuntansi. 8.

Jen, Tjhai Fung. 2002. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi

Akuntansi. Jurnal Bisnis dan Akuntansi 4(2), h: 135-154.

Kameswara Suryawarman, A.A.Ngr, dan Sari Widhiyani, Ni Luh. 2012. Faktor-faktor yang

Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Pada Restoran Waralaba Asing Di Kota

Denpasar. Jurnal Akuntansi Udayana.

Kushariyadi, Dedy (2013). Pengaruh Kecemasan Berkomputer Dan

Kepribadian Terhadap Kinerja Akuntan. Jurnal Ilmu & Riset Akuntansi Vol. 2 No. 12

Lindawati dan Irma Salamah. 2012. Pemanfaatan Sistem Informasi dan Teknologi Informasi

Pengaruhnya Terhadap Kinerja Individual. Jurnal Akuntasi dan Bisnis,h:56-68.

Murty, W. Aprilia, dan Hudiwinarsih Gunasti. 2012. Pengaruh Kompensasi, Motivasi dan

Komitemen Organisasional terhadap Kinerja Karyawan Bagian Akuntansi. Jurnal

STIE Perbanas, 2 (2), h:215-228.

Ni Made Marlita dan Ida Bagus Dharmadiaksa. 2014. “Pengaruh Efektifitas Penerapan SIA,

Pemanfaatan, dan Kesesuaian Tugas Pada Kinerja Karyawan”. Jurnal Akuntansi

Universitas Udayana

O’Brien, James A dan Goerge M. Marakus, 2006. Management Information System. Seventh


66

Edition. McGraw-Hill Intemasional, United States of America.

Pratama, Aditya Puja. 2013. Keahlian Pemakai Komputer Dan Kenyamanan Fisik Dan

Tingkat Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi Terhadap Kinerja Karyawan. E-Jurnal

Akuntansi Universitas Udayana. 5 (2): h: 361-381.

Prabowo, Ronny dan Yayuk Ariyani. 2005. “Investasi Teknologi Informasi dan Kinerja

Keuangan: Aplikasi Data Envelopment Analisys (DEA) pada Perusahaan yang

Sukses Melakukan Investasi Teknologi Informasi”. Kumpulan Materi Simposium

Nasional Akuntansi VIII. Solo, 15-16 September 2005.

Ratnaningsih, Indah Kadek dan I Gusti Ngurah Agung Suaryana. 2014. “Pengaruh

Kecanggihan Teknologi Informasi, Partisipasi Manajemen, dan Pengetahuan

Manajer Akuntansi Pada Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi”. ISSN: 2302-8556

E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 6.1 (2014):1-16.

Romney, Marshal B., and Steinbart, Paul John. 2004. Accounting Information System

:Salemba Empat, Jakarta.

Tjhai Fung Jin. 2003. “Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pemanfaatan Teknologi

Informasi dan Pengaruh Pemanfaatan Teknologi Informasi terhadap Kinerja

Akuntan Publik”. Jurnal Bisnis dan Akuntansi.

Yunita Nurhayanti. 2012. Analisis Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Sistem

Informasi Akuntansi Pada Minimarket Di Wilayah Jakarta. Jurnal Akuntansi. Universitas

Gunadarma.

Venkatesh, V., Moris, M.G., Davis, G.B, and Davis F.D. 2003. User Acceptance of

Information Technology: Toward a Unifed View. Management Information System

Quertery. 27(3), pp: 425-475.

Weygandt, Jerry J, Kieso, Donald E, Kimmel, Paul D. 2007. Accounting Principles, 7th

Edition. Jakarta: Salemba Empat


CURRICULUM VITAE

DATA PRIBADI:

1. Nama Lengkap : Nur Ari Rahmawan

2. Tempat,Tanggal Lahir : Jakarta, 20 Januari 1992

3. Domisili: : Griya Asri Blok G-1/8, Jelupang – Serpong Utara

4. Jenis Kelamin : Laki-Laki

5. Agama : Islam

6. Status : Belum Menikah

7. Kewarganegaraan : Indonesia

8. Telepon : 08989172899

9. Email : [email protected]

RIWAYAT PENDIDIKAN :

1. (2004) Lulus SDN Pelita II - Serpong

2. (2007) Lulus SMP Yaspita - Serpong

3. (2010) Lulus SMA Stella Maris - Serpong

4. (2010 - Sekarang) Universitas Multimedia Nusantara, Fakultas Bisnis, Program Studi

Akuntansi ( Konsentrasi Sistem Informasi Akuntansi )

KEMAMPUAN :

1. Mengoperasikan komputer dan program komputer (Microsoft Office, Accurate, MYOB)

2. Mampu berbahasa Inggris (Pasif)

3. Mampu bekerja dalam tim


PENGALAMAN KERJA

1. (April – Agustus 2010) : Staff Administrasi di PT. Beltama Intiarto.

2. (Agustus – November 2015) : Staff Lelang di Direktorat Jenderal Kekayaan Negara.

3. (Desember – Januari 2016) : External Auditor di SMK BHIPURI Serpong.

4. (Juli – Desember 2016) : Staff Accounting di PT. Quantum Total Solusi

5. (Januari 2017- Sekarang) : CCTV Consultant di PT. Bank ICBC Indonesia

Demikian Curriculum Vitae yang dapat saya sampaikan. Untuk dipergunakan sebagaimana

mestinya.

Hormat saya,

Nur Ari Rahmawan


92

DAFTAR LAMPIRAN

LAMPIRAN 1 : PENDISTRIBUSIAN KUESIONER

LAMPIRAN 2 : SURAT KETERANGAN PENYEBARAN KUESIONER

LAMPIRAN 3 : SURAT IZIN PENYEBARAN KUESIONER

LAMPIRAN 4 : HASIL UJI DENGAN SPSS VERSI 21

LAMPIRAN 5 : UJI VALIDITAS DENGAN SPSS VERSI 21

LAMPIRAN 6 : UJI RELIABILITAS DENGAN SPSS VERSI 21

LAMPIRAN 7 : KUESIONER

LAMPIRAN 8 : FORMULIR KONSULTASI SKRIPSI


LAMPIRAN 1

PENDISTRIBUSIAN KUESIONER

BERDASARKAN PERUSAHAAN


Tabel Pendistribusian Kuesioner

NO Nama Perusahaan Kuesioner

Dikirim

Kuesioner

Kembali

Kuesioner

Tidak

Terpakai

Kuesioner

Terpakai

1 PT. Sugitama Intitarto 15 15 0 15

2 PT. Jona Indo Teknik Utama 15 15 0 15

3 PT. Nord Indonesia 15 15 0 15

4 PT. Hanei Sammata Teknik 15 14 1 13

5 PT. Lancar Jaya Technindo 15 15 0 15

6 PT. Broadbiz Realty 15 14 1 13

7 PT. Kharisma Batavia 15 14 1 13

8 PT. Adiguna Mitra Sejahtera 15 14 1 13

Jumlah 120 116 4 112


LAMPIRAN 2

SURAT KETERANGAN

PENYEBARAN KUESIONER



LAMPIRAN 3

SURAT IZIN PENYEBARAN

KUESIONER










LAMPIRAN 4

HASIL UJI DENGAN SPSS VERSI 21


1. Tabel Statistik Deskriptif

Descriptive Statistics N Range Minimum Maximum Mean Std. Deviation Variance

Y 112 6 18 24 22,29 2,233 4,984

X1 112 10 18 28 25,87 2,069 4,279

X2 112 5 15 20 18,89 1,503 2,259

X3 112 6 18 24 22,50 1,649 2,721

X4 112 11 13 24 22,54 1,713 2,936

Valid N (listwise) 112

2. Tabel Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized

Residual

N 112

Normal Parametersa,b Mean ,0000000

Std. Deviation 1,19918761

Most Extreme Differences

Absolute ,090

Positive ,060

Negative -,090

Kolmogorov-Smirnov Z ,953


Asymp. Sig. (2-tailed) ,324

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

3. Tabel Uji Multikolonieritas

Coefficientsa

Model Collinearity Statistics

Tolerance VIF

1

(Constant)

X1 ,864 1,157

X2 ,663 1,508

X3 ,973 1,027

X4 ,744 1,345


4. Grafik Scatterplot (Uji Heteroskedastisitas)


5. Tabel Uji Koefisien Determinasi

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

1 ,844a ,711 ,701 1,221

a. Predictors: (Constant), X4, X3, X1, X2

b. Dependent Variable: Y

6. Tabel Uji Signifikansi Simultan


ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1

Regression 393,653 4 98,413 65,969 ,000b

Residual 159,624 107 1,492

Total 553,277 111


b. Predictors: (Constant), X4, X3, X1, X2

7. Tabel Uji Signifikansi Parameter Individual

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) -11,870 2,388 -4,970 ,000

X1 ,350 ,060 ,325 5,810 ,000

X2 ,385 ,095 ,259 4,068 ,000

X3 ,146 ,071 ,108 2,043 ,043

X4 ,646 ,078 ,495 8,229 ,000



LAMPIRAN 5

UJI VALIDITAS DENGAN

SPSS VERSI 21


1. HASIL UJI VALIDITAS EFEKTIVITAS SISTEM

INFORMASI AKUNTANSI

Correlations Y11 Y12 Y13 Y14 Y15 Y16 Y

Y11

Pearson Correlation 1 ,640** ,952** ,633** ,382** ,952** ,910**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112

Y12

Pearson Correlation ,640** 1 ,633** ,659** ,359** ,633** ,798**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112

Y13

Pearson Correlation ,952** ,633** 1 ,675** ,446** 1,000** ,939**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112

Y14

Pearson Correlation ,633** ,659** ,675** 1 ,346** ,675** ,808**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112

Y15

Pearson Correlation ,382** ,359** ,446** ,346** 1 ,446** ,591**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112

Y16

Pearson Correlation ,952** ,633** 1,000** ,675** ,446** 1 ,939**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112

Y

Pearson Correlation ,910** ,798** ,939** ,808** ,591** ,939** 1

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).


2. HASIL UJI VALIDITAS KECANGGIHAN

SISTEM INFORMASI AKUNTANSI

Correlations

X11 X12 X13 X14 X15 X16 X17 X1

X11

Pearson Correlation 1 ,508** ,357** ,354** ,214* ,035 ,230* ,688**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,023 ,714 ,015 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112 112

X12

Pearson Correlation ,508** 1 ,461** ,217* ,051 -,065 ,249** ,616**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,021 ,595 ,494 ,008 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112 112

X13

Pearson Correlation ,357** ,461** 1 ,402** ,247** ,253** ,160 ,680**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,009 ,007 ,092 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112 112

X14

Pearson Correlation ,354** ,217* ,402** 1 ,521** ,424** ,142 ,715**

Sig. (2-tailed) ,000 ,021 ,000 ,000 ,000 ,134 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112 112

X15

Pearson Correlation ,214* ,051 ,247** ,521** 1 ,470** ,109 ,584**

Sig. (2-tailed) ,023 ,595 ,009 ,000 ,000 ,254 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112 112

X16

Pearson Correlation ,035 -,065 ,253** ,424** ,470** 1 ,088 ,456**

Sig. (2-tailed) ,714 ,494 ,007 ,000 ,000 ,354 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112 112

X17

Pearson Correlation ,230* ,249** ,160 ,142 ,109 ,088 1 ,471**

Sig. (2-tailed) ,015 ,008 ,092 ,134 ,254 ,354 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112 112

X1

Pearson Correlation ,688** ,616** ,680** ,715** ,584** ,456** ,471** 1

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112 112


*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).


3. HASIL UJI VALIDITAS PARTISIPASI

MANAJEMEN

Correlations X21 X22 X23 X24 X25 X2

X21

Pearson Correlation 1 ,863** ,451** ,137 ,623** ,887**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,151 ,000 ,000

N 112 112 112 112 112 112

X22

Pearson Correlation ,863** 1 ,396** ,108 ,696** ,887**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,255 ,000 ,000

N 112 112 112 112 112 112

X23

Pearson Correlation ,451** ,396** 1 ,465** ,160 ,636**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,092 ,000

N 112 112 112 112 112 112

X24

Pearson Correlation ,137 ,108 ,465** 1 ,193* ,438**

Sig. (2-tailed) ,151 ,255 ,000 ,041 ,000

N 112 112 112 112 112 112

X25

Pearson Correlation ,623** ,696** ,160 ,193* 1 ,763**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,092 ,041 ,000

N 112 112 112 112 112 112

X2

Pearson Correlation ,887** ,887** ,636** ,438** ,763** 1

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 112 112 112 112 112 112




4. HASIL UJI VALIDITAS KEAHLIAN PEMAKAI

Correlations

X31 X32 X33 X34 X35 X36 X3

X31

Pearson Correlation 1 ,519** ,261** ,277** ,321** ,029 ,638**

Sig. (2-tailed) ,000 ,005 ,003 ,001 ,761 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112

X32

Pearson Correlation ,519** 1 ,389** ,398** ,448** ,057 ,735**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,554 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112

X33

Pearson Correlation ,261** ,389** 1 ,391** ,415** ,189* ,667**

Sig. (2-tailed) ,005 ,000 ,000 ,000 ,046 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112

X34

Pearson Correlation ,277** ,398** ,391** 1 ,352** ,160 ,667**

Sig. (2-tailed) ,003 ,000 ,000 ,000 ,091 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112

X35

Pearson Correlation ,321** ,448** ,415** ,352** 1 ,200* ,698**

Sig. (2-tailed) ,001 ,000 ,000 ,000 ,034 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112

X36

Pearson Correlation ,029 ,057 ,189* ,160 ,200* 1 ,440**

Sig. (2-tailed) ,761 ,554 ,046 ,091 ,034 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112

X3


Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112




5. HASIL UJI VALIDITAS PEMANFAATAN

TEKNOLOGI

Correlations

X41 X42 X43 X44 X45 X46 X4

X41

Pearson Correlation 1 ,658** -,044 ,500** ,305** ,074 ,671**

Sig. (2-tailed) ,000 ,648 ,000 ,001 ,435 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112

X42

Pearson Correlation ,658** 1 ,229* ,572** ,293** ,131 ,757**

Sig. (2-tailed) ,000 ,015 ,000 ,002 ,168 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112

X43

Pearson Correlation -,044 ,229* 1 ,312** ,337** ,199* ,455**

Sig. (2-tailed) ,648 ,015 ,001 ,000 ,035 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112

X44

Pearson Correlation ,500** ,572** ,312** 1 ,380** ,187* ,759**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,001 ,000 ,048 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112

X45

Pearson Correlation ,305** ,293** ,337** ,380** 1 ,363** ,692**

Sig. (2-tailed) ,001 ,002 ,000 ,000 ,000 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112

X46

Pearson Correlation ,074 ,131 ,199* ,187* ,363** 1 ,525**

Sig. (2-tailed) ,435 ,168 ,035 ,048 ,000 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112

X4


Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 112 112 112 112 112 112 112




LAMPIRAN 6

UJI RELIABILITAS DENGAN

SPSS VERSI 21


1. HASIL UJI RELIABILITAS EFEKTIVITAS SISTEM

INFORMASI AKUNTANSI

Case Processing Summary N %

Cases

Valid 112 100,0

Excludeda 0 ,0

Total 112 100,0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha

Cronbach's

Alpha Based on

Standardized

Items

N of Items

,909 ,910 6

Item Statistics Mean Std. Deviation N

Y11 3,77 ,424 112

Y12 3,61 ,491 112

Y13 3,75 ,435 112

Y14 3,66 ,476 112

Y15 3,76 ,430 112

Y16 3,75 ,435 112


Inter-Item Correlation Matrix Y11 Y12 Y13 Y14 Y15 Y16

Y11 1,000 ,640 ,952 ,633 ,382 ,952

Y12 ,640 1,000 ,633 ,659 ,359 ,633

Y13 ,952 ,633 1,000 ,675 ,446 1,000

Y14 ,633 ,659 ,675 1,000 ,346 ,675

Y15 ,382 ,359 ,446 ,346 1,000 ,446

Y16 ,952 ,633 1,000 ,675 ,446 1,000

Item-Total Statistics Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total

Correlation

Squared

Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

Y11 18,53 3,441 ,867 . ,876

Y12 18,69 3,478 ,692 . ,902

Y13 18,54 3,349 ,908 . ,869

Y14 18,63 3,495 ,710 . ,898

Y15 18,54 4,035 ,443 . ,932

Y16 18,54 3,349 ,908 . ,869

Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

22,29 4,984 2,233 6


2. HASIL UJI RELIABILITAS KECANGGIHAN

TEKNOLOGI INFORMASI


Cases

Valid 112 100,0

Excludeda 0 ,0

Total 112 100,0


procedure.


Cronbach's

Alpha

Cronbach's

Alpha Based on

Standardized

Items

N of Items

,711 ,709 7


X11 3,49 ,585 112

X12 3,64 ,535 112

X13 3,77 ,465 112

X14 3,71 ,510 112

X15 3,76 ,450 112

X16 3,84 ,369 112

X17 3,65 ,479 112


Inter-Item Correlation Matrix X11 X12 X13 X14 X15 X16 X17

X11 1,000 ,508 ,357 ,354 ,214 ,035 ,230

X12 ,508 1,000 ,461 ,217 ,051 -,065 ,249

X13 ,357 ,461 1,000 ,402 ,247 ,253 ,160

X14 ,354 ,217 ,402 1,000 ,521 ,424 ,142

X15 ,214 ,051 ,247 ,521 1,000 ,470 ,109

X16 ,035 -,065 ,253 ,424 ,470 1,000 ,088

X17 ,230 ,249 ,160 ,142 ,109 ,088 1,000


Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total

Correlation

Squared

Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

X11 22,38 2,957 ,487 ,342 ,661

X12 22,22 3,202 ,414 ,394 ,681

X13 22,10 3,188 ,527 ,339 ,652

X14 22,15 3,031 ,557 ,414 ,641

X15 22,11 3,394 ,412 ,356 ,681

X16 22,03 3,720 ,297 ,317 ,705

X17 22,21 3,575 ,262 ,087 ,716

Scale Statistics


25,87 4,279 2,069 7


3. HASIL UJI RELIABILITAS PARTISIPASI

MANAJEMEN


Cases

Valid 112 100,0

Excludeda 0 ,0

Total 112 100,0


procedure.


Cronbach's

Alpha

Cronbach's

Alpha Based on

Standardized

Items

N of Items

,793 ,776 5


X21 3,65 ,479 112

X22 3,70 ,462 112

X23 3,86 ,351 112

X24 3,90 ,299 112

X25 3,79 ,412 112

Inter-Item Correlation Matrix X21 X22 X23 X24 X25

X21 1,000 ,863 ,451 ,137 ,623

X22 ,863 1,000 ,396 ,108 ,696

X23 ,451 ,396 1,000 ,465 ,160

X24 ,137 ,108 ,465 1,000 ,193

X25 ,623 ,696 ,160 ,193 1,000



Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total

Correlation

Squared

Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

X21 15,24 1,212 ,777 ,762 ,677

X22 15,20 1,240 ,783 ,792 ,676

X23 15,04 1,710 ,462 ,430 ,786

X24 14,99 1,955 ,257 ,288 ,832

X25 15,11 1,484 ,602 ,547 ,745

Scale Statistics


18,89 2,259 1,503 5


4. HASIL UJI RELIABILITAS KEAHLIAN PEMAKAI


Cases

Valid 112 100,0

Excludeda 0 ,0

Total 112 100,0


procedure.


Cronbach's

Alpha

Cronbach's

Alpha Based on

Standardized

Items

N of Items

,706 ,714 6


X31 3,71 ,458 112

X32 3,72 ,449 112

X33 3,82 ,385 112

X34 3,76 ,430 112

X35 3,80 ,399 112

X36 3,69 ,466 112

Inter-Item Correlation Matrix X31 X32 X33 X34 X35 X36

X31 1,000 ,519 ,261 ,277 ,321 ,029

X32 ,519 1,000 ,389 ,398 ,448 ,057

X33 ,261 ,389 1,000 ,391 ,415 ,189

X34 ,277 ,398 ,391 1,000 ,352 ,160

X35 ,321 ,448 ,415 ,352 1,000 ,200

X36 ,029 ,057 ,189 ,160 ,200 1,000



Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total

Correlation

Squared

Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

X31 18,79 1,966 ,424 ,284 ,671

X32 18,78 1,833 ,564 ,410 ,624

X33 18,68 2,022 ,503 ,276 ,649

X34 18,74 1,959 ,479 ,248 ,653

X35 18,70 1,961 ,537 ,303 ,637

X36 18,81 2,262 ,173 ,066 ,751

Scale Statistics


22,50 2,721 1,649 6


5. HASIL UJI RELIABILITAS PEMANFAATAN

TEKNOLOGI


Cases

Valid 112 100,0

Excludeda 0 ,0

Total 112 100,0


procedure.


Cronbach's

Alpha

Cronbach's

Alpha Based on

Standardized

Items

N of Items

,721 ,720 6


X41 3,76 ,450 112

X42 3,70 ,481 112

X43 3,90 ,299 112

X44 3,78 ,439 112

X45 3,74 ,460 112

X46 3,66 ,494 112

Inter-Item Correlation Matrix X41 X42 X43 X44 X45 X46

X41 1,000 ,658 -,044 ,500 ,305 ,074

X42 ,658 1,000 ,229 ,572 ,293 ,131

X43 -,044 ,229 1,000 ,312 ,337 ,199

X44 ,500 ,572 ,312 1,000 ,380 ,187

X45 ,305 ,293 ,337 ,380 1,000 ,363

X46 ,074 ,131 ,199 ,187 ,363 1,000



Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total

Correlation

Squared

Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

X41 18,78 2,103 ,483 ,535 ,674

X42 18,84 1,920 ,589 ,539 ,637

X43 18,63 2,558 ,301 ,269 ,721

X44 18,76 1,986 ,611 ,427 ,634

X45 18,79 2,057 ,506 ,306 ,666

X46 18,88 2,291 ,268 ,143 ,744

Scale Statistics


22,54 2,936 1,713 6


LAMPIRAN 7

KUESIONER


KUESIONER PENELITIAN

Kepada Yth,

Bapak/Ibu Responden

Dengan Hormat

Sehubungan dengan penyelesaian tugas akhir atau skripsi yang sedang saya lakukan untuk

menyelesaikan program Sarjana Ekonomi Universitas Multimedia Nusantara Program Studi

S1 Akuntansi , dengan ini saya:

Nama : Nur Ari Rahmawan

NIM : 10130210048

Melakukan penelitian dengan judul “Pengaruh Kecanggihan Teknologi Informasi, Keahlian

Pemakai, Pemanfaatan Teknologi Informasi, Dan Partisipasi Manajemen Terhadap

Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi”. Oleh karena itu, saya sangat mengharapkan

kesediaan dari Bapak/Ibu/Saudara/i sekalian untuk menjadi responden dengan mengisi daftar

pernyataan dalam kuesioner sehubungan dengan penelitian ini. Untuk data yang diperoleh

dari kuesioner ini hanya digunakan demi kepentingan penelitian ini dan terjamin

kerahasiaanya. Atas waktu dan kesediaan yang Bapak/Ibu berikan untuk mengisi kuesioner

ini, saya mengucapkan terima kasih banyak..

Tangerang, 6 Juni 2017

Mengetahui, Hormat saya,

Jimmy Ardianto, S.E., Ak., M.M., CSOE., CA. Nur Ari Rahmawan

(Dosen Pembimbing) (Peneliti)


KUESIONER

Responden Yth.

Dimohon untuk membaca pertanyaan secara hati-hati dan menjawab dengan lengkap.

Apabila terdapat salah satu nomor yang tidak terisi, maka kuesioner dianggap tidak berlaku.

Tidak ada jawaban yang benar atau salah dalam jawaban Bapak/Ibu, yang terpenting

menjawab sesuai dengan pendapat Bapak/Ibu.

A. Karakteristik Responden

Nama Perusahaan : ________________________

Kota/Provinsi : ________________________

Divisi : Keuangan Akuntansi Lainnya,sebutkan________

Jabatan : __________________

Pendidikan Terakhir : Diploma, jurusan____________ S2, jurusan____________

S1, jurusan____________ S3, jurusan____________

Lainnya, sebutkan_____________

Lama Bekerja : 0-1 Tahun 3-5 Tahun

1-3 Tahun >5 Tahun

Apakah kantor tempat Anda bekerja terdapat fasilitas komputer untuk mendukung pekerjaan

Anda? :

Ya Tidak

Apakah kantor tempat Anda bekerja menggunakan Sistem Informasi Akuntansi ? :

Ya Tidak

Jika iya, Sistem Informasi Akuntansi apa yang digunakan di kantor tempat Anda bekerja? :

___________________

Apakah Anda Terlibat dalam Penyusunan Laporan Keuangan?

Ya Tidak

Apakah Anda Menggunakan Informasi pada Laporan Keuangan untuk Pengambilan

Keputusan?

Ya Tidak


Sistem informasi akuntansi terkomputerisasi

kami mencapai: STS TS S SS

Tingkat kualitas sistem yang tinggi (misalnya

reabilitas sistem, fitur dan fungsi, waktu

respon).

1 2 3 4

Tingkat kualitas informasi yang tinggi

(misalnya kejelasan informasi, kelengkapan,

kegunaan, akurasi).

1 2 3 4

Tingkat penggunaan informasi yang tinggi

(misalnya keteraturan penggunaan, jumlah

pertanyaan, frekuensi permintaan laporan).

1 2 3 4

Tingkat kepuasan pengguna yang tinggi

(kepuasan secara keseluruhan misalnya

perbedaan antara informasi yang dibutuhkan dan

yang diterima, kepuasan perangkat lunak).

1 2 3 4

Tingkat dampak positif individu yang tinggi

(misalnya identifikasi masalah, produktivitas

individu meningkat).

1 2 3 4

Tingkat dampak positif organisasi yang tinggi

(misalnya kontribusi untuk mencapai tujuan,

peningkatan produktivitas secara keseluruhan,

efektivitas layanan).

1 2 3 4

B. Petunjuk

a. Mohon kuesioner ini diisi oleh Bapak/Ibu untuk menjawab seluruh pertanyaan yang telah

disediakan.

b. Berilah penilaian pada pernyataan dibawah ini dengan memberikan tanda tanda silang

(X) dalam kotak yang tersedia.

c. Dalam menjawab pertanyaan ini tidak ada jawaban yang salah, mohon dipastikan tidak

ada jawaban yang dikosongkan.

I. PERNYATAAN KUESIONER

1. Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi (SIA)

Pernyataan berikut bertujuan untuk menilai efektivitas sistem informasi akuntansi yang Anda

gunakan. Harap memberi tanda silang (X) untuk jawaban yang Anda anggap paling sesuai,

dengan pilihan sebagai berikut:

1. STS : Sangat Tidak Setuju 3. S : Setuju

2. TS: Tidak Setuju 4. SS : Sangat Setuju


Sistem informasi akuntansi pada departemen

akuntansi telah menggunakan:

STS TS S SS

Sistem akuntansi utama, seperti : General Ledger,

kode rekening, jurnal, bukti transaksi 1 2 3 4

Sistem akuntansi penjualan/piutang, seperti :

Account Receivable, order penjualan, distribusi

penjualan,faktur penjualan.

1 2 3 4

Sistem akuntansi pembelian/hutang, seperti:

Account Payable, order pembelian, laporan

penerimaan barang,distribusi pembelian.

1 2 3 4

Sistem akuntansi penggajian, seperti : Payroll,

personalia, pencatatan waktu, distribusi gaji dan

upah.

1 2 3 4

Sistem produksi dan biaya produksi, seperti : Cost

Accounting, order produksi, pengawasan

persediaan.

1 2 3 4

Perusahaan khususnya pada departemen

akuntansi telah menggunakan:

STS TS S SS

Sistem informasi yang terkomputerisasi dan

terintegrasi. 1 2 3 4

Teknologi yang canggih untuk mendukung

aktivitas departemen seperti : internet, sistem

database, sistem pendukung keputusan, aplikasi

akuntansi, CAPM (computer assisted production

management).

1 2 3 4

2. Kecanggihan Teknologi Informasi

Pernyataan berikut menunjukkan kecanggihan teknologi dan informasi yang digunakan

pada perusahaan Anda. Harap mengisi tanda silang (X) untuk jawaban yang menurut Anda

paling sesuai.

1. Kecanggihan Teknologi

2. Kecanggihan Informasi


3. Partisipasi Manajemen

Pernyataan berikut menunjukkan seberapa besar dukungan yang diberikan manajemen

dalam penggunaan dan pengembangan sistem informasi akuntansi di perusahaan Anda.

Harap mengisi tanda silang (X) pada jawaban yang sesuai, dengan kriteria sebagai berikut:



Pernyataan STS TS S SS

Manajemen puncak menyediakan perangkat lunak

(software) akuntansi

Manajemen puncak menyediakan tenaga dan

peralatan yang dibutuhkan dalam menggunakan

sistem

Manajemen puncak memberi dukungan bagi

pegawai dalam kegiatan pelatihan bidang

informasi keuangan perusahaan

Manajemen puncak mengevaluasi hasil dari

penggunaan sistem informasi.

Perencanaan pengembangan sistem di masa yang

akan datang dilakukan oleh manajemen puncak.

4. Pemanfaatan Teknologi Informasi

Pertanyaan berikut ini merupakan seberapa besar kompetensi atau kemampuan anda dalam

mengoperasikan atau menggunakan paket program komputer (software) dalam membantu

penyelesaian tugas-tugas anda. Harap memberi tanda silang (X) untuk jawaban yang Anda

anggap paling sesuai, dengan pilihan sebagai berikut:



Indikator

Pengukuran


Faktor sosial Banyaknya rekan kerja yg menggunakan

teknologi informasi khususnya teknologi

komputer dalam melaksanakan tugas atau

pekerjaan harian.

1 2 3 4

Faktor affect Pekerjaan yang dilakukan menjadi lebih

menarik dan mudah jika memanfaatkan

teknologi informasi.

1 2 3 4

Kompleksitas Pemanfaatan teknologi informasi dalam

melaksanakan pekerjaan tidak banyak menyita

waktu.

1 2 3 4

Kesesuaian tugas

Menggunakan teknologi informasi dapat

membantu dalam penyelesaian tugas.

1 2 3 4


Konsekuensi jangka

panjang

Menggunakan teknologi informasi akan

meningkatkan kesempatan untuk melakukan

tugas berbeda dan meraih posisi yang lebih

baik.

1 2 3 4

Kondisi yang memfasilitasi

Terdapat manajer senior atau atasan yang

membantu dan mendorong baik dalam

memperkenalkan maupun dalam pemanfaatan

teknologi informasi.

1 2 3 4

5. Keahlian Pemakai Komputer

Pertanyaan berikut ini merupakan seberapa besar kompetensi atau kemampuan anda dalam

mengoperasikan atau menggunakan paket program komputer (software) dalam membantu

penyelesaian tugas-tugas anda. Harap memberi tanda silang (X) untuk jawaban yang Anda

anggap paling sesuai, dengan pilihan sebagai berikut:




Saya dapat menyelesaikan pekerjaan dengan

menggunakan paket program (software), jika tidak ada seorangpun di sekitar saya yang memberitahu

saya apa yang harus saya lakukan.

1 2 3 4


menggunakan paket program (software), jika saya

belum pernah menggunakan paket perangkat lunak

(software) seperti itu sebelumnya.

1 2 3 4



tidak mempunyai buku petunjuk (manual) untuk

rujukan (referensi).

1 2 3 4





belum melihat orang lain menggunakan paket

software tersebut sebelum diri saya.

1 2 3 4



tidak meminta bantuan dari seseorang. 1 2 3 4


menggunakan paket program (software), jika saya tidakmemiliki banyak waktu untuk menyelesaikan

pekerjaan dengan paket software yang tersedia.

1 2 3 4


LAMPIRAN 8

FORMULIR KONSULTASI

SKRIPSI




Documents

Pengaruh Kecanggihan Teknologi, Nur Ari Rahmawan, FIB UMN, …kc.umn.ac.id/4724/1/SKRIPSI FINAL - Nur Ari Rahmawan... · 2019-01-03 · Nusantara yang menginspirasi penulis untuk